河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5747号原告：司振国，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系二轮电动车驾驶人。原告：陈玉荣，女，1959年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市，系二轮电动车乘车人。两原告共同委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师（特别授权）。被告：申文阳，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省新密市，系豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫A89**重型自卸半挂车驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X，系豫豫Ａ×××**型半挂牵引车、豫豫A89**型自卸半挂车保险人。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市（特别授权）。被告：李勋，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县，系无号牌三轮摩托车驾驶人。原告司振国、原告陈玉荣与被告申文阳、被告郑州泰如实业有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告司振国、陈玉荣申请撤回了对被告郑州泰如实业有限公司的起诉，并申请追加李勋作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告司振国、陈玉荣的委托诉讼代理人张春林、被告申文阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼，被告李勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司振国、陈玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申文阳赔偿原告司振国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计30925.31元（庭审中变更为31760.04元）；2、依法判令被告申文阳赔偿原告陈玉荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计162447.2元；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险理赔范围内对原告司振国、陈玉荣的损失承担赔付责任；4、原告陈玉荣的其他损失数额待伤残评定后确定（庭审中，原告陈玉荣增加请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及相关的检查费，将其请求的数额变更为共计247894.38元）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日13时50分许，被告申文阳驾驶豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车、豫A豫A89**自卸半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道新郑市郭店镇刘知州村路口处时，因避让前车变更车道时，与同向行驶的李勋驾驶无号牌三轮摩托车及原告司振国驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告司振国及乘车原告陈玉荣受伤住院治疗，所驾驶的两轮电动车损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告申文阳承担此事故的全部责任，原告司振国、陈玉荣等不承担此事故的责任。经查，被告申文阳驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车、豫A8豫A89**卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险,事故发生在保险有效期间。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险属实。在本次事故中，还有一辆无责的三轮摩托车，原告的损失应扣除无责任赔付部分。对于原告合理合法的剩余损失部分，我公司愿意在保险限额内承担。原告陈玉荣在发生事故时年龄已超过55周岁，根据法定退休年龄，不应承担其误工费。原告司振国在住院期间有挂床现象，从每日清单中显示，司振国自2019年6月12日至2019年7月11日期间没有任何临床用药，也没有任何治疗情况，从2019年7月15日到出院的2019年7月26日，期间没有任何临床用药。原告的鉴定费及本案的诉讼费用为交通事故的间接损失，我公司不应承担。被告申文阳辩称：二原告的损失应当先由被告保险公司依法赔偿，不足部分被告申文阳愿意在合理范围内予以赔偿。另外，事故发生后，被告申文阳为二原告垫付了费用10000元，其应当予以返还。被告李勋没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2019年6月3日13时50分许，被告申文阳驾驶豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车、豫A**豫A89**半挂车沿京深107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇刘知州村路口处，因避让前车变更车道时，与同向行驶的被告李勋驾驶的无号牌三轮摩托车及原告司振国驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告司振国和乘车原告陈玉荣受伤及被告李勋驾驶无号牌三轮摩托车和原告司振国驾驶的二轮电动车损坏。2019年6月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190007577号道路交通事故认定书，确认被告申文阳承担此事故的全部责任，原告司振国、陈玉荣及被告李勋不承担此事故的责任。事故发生后，原告司振国随即被送往河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗，至2019年7月26日出院，实际住院53天。原告司振国入院时被诊断为：1、左小腿外伤；2、左膝外伤；3、颈部皮肤挫裂伤；4、左下肢皮肤挫伤。出院诊断为：1、左小腿外伤；2、左膝外伤；3、颈部皮肤挫裂伤；4、左下肢皮肤挫伤；5、左膝关节半月板损伤。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、加强营养，促进康复；3、定期复查；4、不适时随诊。河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）长期医嘱单记载原告司振国在住院期间需二级护理，陪护一人。原告司振国在河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院期间共计花去医疗费9280.69元。2019年6月3日，原告司振国在新郑市中医院花去治疗费、诊查费、西药费、手术费、检查费等门诊费用共计909.62元。2019年6月12日，原告司振国在河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）花去治疗费等门诊费用共计90元。综上，原告司振国的医疗费用共计为10280.31元。事故发生后，原告陈玉荣随即亦被送往河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗，至2019年8月6日出院，实际住院64天。原告陈玉荣入院时被诊断为：1、左外踝骨折；2、左小腿碾压伤；3、左小腿皮肤挫伤；4、左膝外伤。出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左内踝骨折；3、左小腿碾压伤；4、左小腿皮肤挫伤；5、左膝关节半月板损伤；6、左膝关节韧带损伤；7、左膝关节骨挫伤。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、适度功能锻炼，患肢避免负重；3、加强营养，促进康复；4、定期复查；5、不适时随诊。河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）长期医嘱单记载原告陈玉荣在住院期间需一级护理，陪护一人。原告陈玉荣在河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院期间共计花去医疗费54078.84元。2019年6月12日，原告陈玉荣在河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）花去治疗费、其他费等门诊费用188元。综上，原告陈玉荣在河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）花去的医疗费用共计为54266.84元。2019年6月3日，原告陈玉荣在新郑市中医院花去治疗费、诊查费、西药费、手术费、检查费、护理费等门诊费用共计1893元。2019年10月27日，原告陈玉荣入住郑州市中心医院住院治疗，至2020年1月8日出院，实际住院73天。原告陈玉荣入院时被诊断为：1、下肢多处开放性损伤；2、慢性疼痛；3、左下肢深静脉血栓形成？4、左下肢动脉闭塞？出院诊断为：1、皮肤溃疡；2、下肢软组织感染；3、慢性疼痛；4、下肢动脉闭塞；5、陈旧性胫腓骨骨折；6、骨质增生。出院医嘱为：1、注意休息，减轻下肢水肿；2、继续规律清创换药；3、如有不适，及时就诊。郑州市中心医院长期医嘱单记载原告陈玉荣在住院期间需Ⅰ级护理，留陪1人。原告陈玉荣在郑州市中心医院住院期间共计花去医疗费37612.36元。综上，原告陈玉荣的医疗费用共计为93772.2元。被告申文阳驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**引车、豫A8**豫A89**挂车行驶证上登记的所有人为被告郑州泰如实业有限公司，豫Ａ××**豫Ａ×××**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元，豫A89**豫A89**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车商业第三者责任保险100000元，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2018年11月7日15时起至2019年11月7日15时止，商业第三者责任保险的保险期间均为自2018年11月8日零时起至2019年11月7日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。被告李勋驾驶三轮摩托车没有在车辆登记机关办理车辆所有权登记事宜，其亦没有按照规定在保险公司为该事故车辆投保机动车交通事故强制责任保险。2020年4月29日，原告司振国、陈玉荣就其与被告的赔偿问题申请本院进行诉前调解，本案在诉前调解过程中，原告陈玉荣向本院递交了鉴定申请书，请求对其伤残程度进行评定。2020年6月23日，郑州华信法医临床司法鉴定所作出郑华信司鉴所【2020】临鉴字第111号伤残鉴定意见书，确认“被鉴定人陈玉荣因交通事故致左胫腓骨下端骨折，其伤残程度评定为十级伤残”。原告陈玉荣为此支付鉴定费700元及鉴定检查费144.5元。后因原、被告在诉前调解中没有能够达成一致意见，该案转由诉讼程序解决，二原告请求：1、依法判令被告申文阳赔偿原告司振国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计31760.04元；2、依法判令被告申文阳赔偿原告陈玉荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及相关的检查费等各项损失共计247894.38元；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险理赔范围内对原告司振国、陈玉荣的损失承担赔付责任。另查明：1、原告陈玉荣在庭审后向本院提交了新郑市绿云花卉苗圃场出具的误工证明、新郑市郭店镇小司村民委员会出具的误工证明及《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》等证明材料，拟证明陈玉荣因本次交通事故受伤后应计算其误工费的相关证据及依据。经过质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告陈玉荣已经超过了法定退休年龄，不应支持其误工费的诉讼请求，且其与原告司振国共同承包土地的收入并未减少；2、原告司振国要求被告赔偿其营养费并按照70天计算，本院根据原告提交的住院病历及出院医嘱“加强营养，促进康复”，并结合其住院期间存在有挂床的情形，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其营养费酌定共计按照每天20元的标准计算50天为宜；3、原告司振国要求被告赔偿其住院期间的护理费，本院根据原告提交的住院病历及出院医嘱“继续对症治疗”、“定期复查”，并结合其住院期间存在有挂床的情形，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其护理费酌定共计按照1人护理50天计算为宜；4、原告司振国要求被告赔偿其误工费并按照70天计算，本院根据原告提交的住院病历及出院医嘱，并结合其住院期间存在有挂床的情形，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其误工费确认按照河南省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资47272元/年的标准计算50天为宜；5、原告陈玉荣要求被告赔偿其营养费并按照200天计算，本院根据原告提交的两次住院病历及出院医嘱“加强营养，促进康复”，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其营养费酌定共计按照每天20元的标准计算180天为宜；6、原告陈玉荣要求被告赔偿其护理费并按照住院期间137天计算，本院根据原告提交的两次住院病历及出院医嘱“继续对症治疗”、“定期复查”，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张按照137天计算护理费的请求应予以支持为宜；7、原告陈玉荣要求被告赔偿其误工费并按照387天计算，原告向本院提交了其在事故发生前在新郑市绿云花卉苗圃场工作的证明、工资表及其与丈夫司振国家庭承包农村土地的合同等证据，庭审后又向本院提交了新郑市绿云花卉苗圃场出具的误工证明、新郑市郭店镇小司村民委员会出具的误工证明及《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》等证明材料，本院据此确认原告虽然没有能够向本院提交新郑市绿云花卉苗圃场为其发放工资的银行流水，但结合其年龄及其与丈夫司振国家庭承包农村土地的实际情况等情形，本院确认原告主张的误工费应按照河南省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资47272元/年的标准计算为宜。同时，根据原告提交的住院病历及出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其误工费确认按照河南省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资47272元/年的标准计算240天为宜；8、被告申文阳驾驶的豫Ａ×××**豫Ａ×××**、豫A89**豫A89**行驶证上登记的所有人为被告郑州泰如实业有限公司，本次交通事故发生时，事故车辆豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**豫豫A89**豫A89**驶人的驾驶证、车辆行驶证均在有效期间；9、原告司振国、陈玉荣在医院住院期间，被告申文阳为两原告垫付医疗费用共计10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有为两原告垫付医疗费用；10、依据《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车综合商业保险示范条款》的规定及被告郑州泰如实业有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同的约定，本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失均不属被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的承担范围。以上事实有原告向本院提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊收费票据、住院收费票据、出院证、住院病历、住院每日费用清单、诊断证明书、郑州华信法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书、法医鉴定费票据、营业执照、工资表、停发工资证明、农村土地（耕地）承包合同、户口簿、新郑市绿云花卉苗圃场证明、新郑市郭店镇小司村民委员会证明等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告李勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告司振国和原告陈玉荣向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金及被扶养人生活费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告申文阳驾驶豫Ａ豫Ａ×××**豫Ａ豫Ａ××**899Y挂重型豫A89**告李勋驾驶的无号牌三轮摩托车及原告司振国驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告司振国和乘车原告陈玉荣受伤及被告李勋驾驶的无号牌三轮摩托车和原告司振国驾驶的二轮电动车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对被告申文阳与原告司振国、陈玉荣及被告李勋之间于2019年6月3日发生的交通事故作出第410184420190007577号道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。据此，本院确认被告申文阳对事故的发生导致原告司振国、陈玉荣受到的伤害存在过错，应当依据事故责任认定对本次事故给二原告造成的伤害承担相应的民事赔偿责任，根据各方的过错程度，本院确认被告申文阳应当依据事故责任对本次事故给二原告造成的各项损失承担全部的赔偿责任。原告司振国要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用，于法有据，对其合理的部分，本院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费共计为10280.31元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算，原告病历显示实际住院53天，但考虑到其住院期间存在有挂床的情形，本院对其住院伙食补助费酌定按照50天计算为宜，可计住院伙食补助费为2500元；（三）营养费：按照20元/天的标准计算，原告病历显示实际住院53天，但考虑到其住院期间存在有挂床的情形，本院根据原告向本院提交的住院病历及出院医嘱“加强营养，促进康复”，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其营养费酌定共计按照50天计算为宜，可计营养费为1000元；（四）护理费：原告没有向本院提交其护理人员因护理实际减少收入的证据，根据河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准，原告病历显示实际住院53天，但考虑到其住院期间存在有挂床的情形，本院根据原告提交的住院病历及出院医嘱“继续对症治疗”、“定期复查”，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其护理费酌定共计按照1人护理50天计算为宜，可计护理费为6420元；（五）误工费：原告主张被告赔偿其误工费并要求按照河南省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资47272元/年的标准计算70天，原告病历显示实际住院53天，但考虑到其住院期间存在有挂床的情形，本院根据原告提交的住院病历及出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告的误工费酌定按照47272元/年的标准计算50天为宜，可计误工费为6475.5元；（六）交通费：原告司振国没有向本院提交其住院期间的交通花费票据，原告病历显示实际住院53天，但考虑到其住院期间存在有挂床的情形，本院依据原告司振国就医和必要的陪护人员往来等情形，确认原告司振国的交通费应按照每天20元计算，对其交通费酌定按照50天计算为宜，可计交通费为1000元。综上，原告司振国的各项损失共计为27675.81元。原告陈玉荣要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等各项费用，于法有据，对其合理的部分，本院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告陈玉荣的医疗费共计为93772.2元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算，原告陈玉荣两次实际住院137天，可计住院伙食补助费为6850元；（三）营养费：按照20元/天的标准计算，原告陈玉荣两次实际住院137天，本院根据原告向本院提交的住院病历及出院医嘱“加强营养，促进康复”，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其营养费酌定共计按照180天计算为宜，可计营养费为3600元；（四）护理费：原告陈玉荣没有向本院提交其护理人员因护理实际减少收入的证据，根据河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准，原告陈玉荣两次实际住院137天，本院根据原告提交的住院病历及出院医嘱“继续对症治疗”、“定期复查”，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其护理费主张按照1人护理137天予以支持，可计护理费为17590.8元；（五）误工费：原告陈玉荣主张被告赔偿其误工费并要求按照河南省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资47272元/年的标准计算387天，原告陈玉荣两次实际住院137天，虽然被告辩称其在事故发生时已经超过了国家法定的退休年龄，但本院根据原告陈玉荣提交的《农村土地（耕地）承包合同》等证据，结合其住院病历及出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关解释，对原告陈玉荣的误工费酌定按照47272元/年的标准计算240天为宜，可计误工费为31082.4元；（六）交通费：原告陈玉荣没有向本院提交其住院期间的交通花费票据，原告陈玉荣两次实际住院137天，本院依据原告陈玉荣就医和必要的陪护人员往来等情形，确认原告陈玉荣的交通费应按照每天20元计算，可计交通费为2740元；（七）残疾赔偿金：依据原告陈玉荣向本院提交的司法鉴定意见书等证据，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算残疾赔偿金，本院依法应予以支持。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应按照10%计算，事故发生时原告陈玉荣59周岁，依法计算20年，可计残疾赔偿金为68401.94元；（八）精神损害抚慰金：本次事故造成原告陈玉荣十级伤残，使其遭受到了精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院应予以支持；（九）鉴定费及鉴定检查费：原告陈玉荣支出的鉴定费及鉴定检查费是为了查明其因交通事故是否构成残疾所支出的必要的、合理的费用，原告向本院提交的鉴定费用票据及鉴定检查费票据应予以认定，本案鉴定费及鉴定检查费共计为844.5元。综上，原告陈玉荣的各项损失共计为229881.84元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告申文阳驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**半豫Ａ豫Ａ××**99Y挂重型自豫A89**中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，两原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告李勋驾驶的无号牌三轮摩托未依法投保机动车交通事故强制责任保险，虽然其在本次事故中被认定为不承担事故责任，但两原告请求其在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内承担赔偿责任，本院依法亦应予以支持。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故强制责任保险的赔偿数额。鉴于本次交通事故造成原告司振国和陈玉荣身体受到了伤害，结合本案的实际情况，本院确认被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的限额范围内赔偿原告司振国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1200元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告司振国护理费、误工费、交通费等各项损失共计12000元。同时，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的限额范围内赔偿原告陈玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8800元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告陈玉荣护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计98000元。本院同时确认被告李勋亦应在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿原告司振国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计120元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿原告司振国护理费、误工费、交通费等各项损失共计1200元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿原告陈玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计880元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿原告陈玉荣护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计9800元。原告司振国上述损失的不足部分共计为13155.81元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额1100000元的范围内承担全部的赔偿责任，即13155.81元。原告陈玉荣上述损失除鉴定费外的不足部分共计为111557.34元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额1100000元的范围内承担全部的赔偿责任，即111557.34元。但被告申文阳在原告司振国和陈玉荣住院期间为二人垫付的各项费用10000元应予扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在赔偿原告陈玉荣的各项费用中扣除后，直接支付给被告申文阳为宜。原告陈玉荣主张的鉴定费及鉴定检查费不属被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的承担范围，依法应由被告申文阳全部承担。鉴于本案中原告司振国和原告陈玉荣的各项损失已得到赔偿，被告申文阳在本案中不再承担原告司振国和原告陈玉荣其他损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告司振国各项损失共计26355.81元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈玉荣各项损失共计208357.34元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告申文阳为二原告垫付的各项费用共计10000元；四、被告李勋应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告司振国各项损失共计1320元；五、被告李勋应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告陈玉荣各项损失共计10680元；六、被告申文阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉荣支出的鉴定费及鉴定检查费共计844.5元；七、驳回原告司振国的其他诉讼请求；八、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取为2747元，由被告申文阳负担2575元，由原告司振国、陈玉荣负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇二〇年十月十九日书记员  李明展