江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3645号 原告：王某，女，1976年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系，系杨杰妻子。 原告：杨福德，男，1938年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系杨杰父亲。 原告：肖水英，女，1940年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系杨杰母亲。 原告：杨某1，女，2002年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系杨杰女儿。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王某，身份信息同上。 原告：杨某2，男，2017年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系杨杰儿子。 法定代理人：王某，系杨某2母亲，身份信息同上。 五原告共同委托代理人：龚虹英，江西赣中律师事务所律师。 被告：江西省南健实业有限公司，住所江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802792816461W。 法定代表人：刘明云，执行董事兼总经理，联系。 被告：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：肖浩男，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系肖正生儿子。 以上两被告共同委托诉讼代理人：肖浩鹏，男，联系，系肖正生侄子。 原告王某、杨福德、肖水英、杨某1、杨某2诉被告江西省南健实业有限公司（以下除判决主文外均简称“南健公司”）、肖正生、肖浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及五原告的共同委托诉讼代理人龚虹英、被告肖正生和肖浩男的共同委托诉讼代理人肖浩鹏、南健公司的法定代表人刘明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖正生、肖浩男、南健公司共同归还五原告借款本金50万元及利息（利息按月息一分自2017年8月20日起计算至实际归还之日止，至诉讼之日暂计为19万元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：五原告分别为出借人杨杰父母、妻子、女儿及儿子，出借人杨杰与被告肖正生系朋友关系，南健公司系被告肖正生出资成立的公司。2016年8月20日，被告因资金困难向杨杰借款50万元，约定月息一分，该借款于当日按被告要求汇入被告肖正生儿子肖浩男的银行账户。到期后，被告将上一年的利息6万元计算入借条本金，重新出具了一张日期为2017年8月20日的56万元借条，约定月息一分，借期一年，肖正生在该借条上签字并加盖南健公司公章。借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还借款。后杨杰身患重疾急需治疗款，经与被告多次协商还款未果，无奈于今年7月2日诉至法院，案件进入诉前预立案阶段期间，后杨杰于7月30日下午去世，留下刚考上大学的女儿、三岁的幼子、八十岁高龄的父母以及因治病而花费的一叠厚重的医院费用单据，现家庭经济非常紧张急需用钱，望判如所请。 被告南健公司辩称，1.南健公司股东肖正生，公司开办至今印章一直由肖正生经管，肖正生持公司印章在外发生借资，系个人行为，与本公司无关。2.本案是否发生，公司毫不知情，况且该笔借款也未通过公司账户，公司不应承担责任，肖正生是肖浩男的父亲，肖浩男对外借款，肖正生盗盖公司印章。3.公司账目上显示并无该笔资金的发生，因肖正生兼任公司出纳，其完全可以掌控支配公司的一切，法庭也可依法核查该笔资金的最终流处。4.本案借条出具及收款人为肖正生，并未为公司所用，依法应由肖正生承担还款责任。综上，肖正生利用掌管公司印章的便利，大肆在外借资，公司是完全不知情的，其债台高筑的行径导致本公司经营停产，濒临破产，公司也是受害者。 被告肖正生辩称，1.本案借款人是南健公司。肖正生是基于南健公司出纳的身份才在借条上签字。款项转入肖正生个人账户也是经过公司其他股东同意（公司法定代表人刘明云哥刘明泉、其老婆的弟弟易建华、易吉华等人的借款也是转入肖正生个人账户，账号由刘明云知），肖正生只是借款经手人。2.原告诉称的借款时间与事实不符。原告于2016年8月20日借款50万元，借款到期后利息计入本金重新出具56万元借条。3.支付原告利息均由公司法定代表人刘明云在利息结算单上签字确认，说明借款及支付利息均得到了公司及其股东的认可。4.所借款项用于公司经营。2016年8月20日借款50万元，肖正生于2016年8月22日当天支付分宜购粮款157.8万元；2016年8月18日至2016年9月6日共支付分宜粮库三笔购粮款，支付金额为80万元、60万元、157.8万元，共计297.8万元，由南健公司股东刘龙生领取支付。刘龙生于2016年9月18日出具了领条。综上，请依法驳回原告要求肖正生承担还款责任的诉请，即使肖正生应承担连带责任，公司其他股东也应该与肖正生一起共同承担。 被告肖浩男辩称，1.肖浩男不是50万元的借款人，不应承担还款责任。杨杰出借50万元时明确知道出借的对象是南健公司，其出借50万元后，南健公司及肖正生向其出具了借条，南健公司还向其支付了2016年至2017年一年的利息，杨杰是与南健公司达成的借款协议，借款协议履行人也是南健公司，肖浩男不是借款协议的当事人。2.杨杰向肖浩男账户转账50万元事出有因。肖浩男原在吉安一中读高中，与杨杰大舅子（王韶华）是师生关系，双方比较熟悉，出借款项时，为免转账手续费，杨杰向肖正生提出要转入中国银行的账户，由于肖正生及南健公司没在中国银行开户，肖正生说肖浩男有一张中国银行的卡，杨杰就同意转入肖浩男账户，由肖浩男转支给南健公司。2016年8月20日，杨杰将50万元转给肖浩男后，肖浩男将该款转至肖正生邮储银行尾号1278账户，因此肖浩男在借款中只是起过桥作用。综上，请法院依据本案事实，驳回对肖浩男的起诉。 本院经审理认定事实如下：一、杨杰于2020年7月30日因病去世。原告杨福德、肖水英系杨杰的父母，原告王某系杨杰的妻子，原告杨某1、杨某2系杨杰的子女。 二、被告肖正生系被告南健公司的股东之一。2016年8月20日，被告肖正生以被告南健公司的名义向杨杰借款50万元。根据肖正生的指示，杨杰于同日将该笔借款转入被告肖浩男在中国银行的账户，被告肖正生据此向杨杰出具借条一张，双方约定借期一年，月息一分。上述借款到期后，经双方确认，被告肖正生将2016年8月20日至2017年8月20日期间应付的利息6万元连同尚欠的借款本金50万元，重新向杨杰出具借款本金为56万元的借条一张，载明：“今借到杨杰人民币计伍拾陆万元整。（注：借期壹年，月息壹分）”落款处“南健公司：肖正生”签名，并加盖被告南健公司公章，落款日期为2017年8月20日。上述借款到期后，被告至今未偿还借款本息。 三、另查明，案涉借款本金50万元到达被告肖浩男的账户后，被告肖浩男于同年8月22日将该笔款项转入被告肖正生在中国邮政储蓄银行的账户。此外，案涉借款2016年8月20日至2017年8月20日的利息结算证明上有被告南健公司法定代表人刘明云、被告肖正生及杨杰的共同签名确认。 四、再查明，本院受理的以南健公司为被执行人的多起民间借贷纠纷已进入强制执行程序，南健公司现有资产已不足以清偿其应当负担的多笔债务。 以上事实，有五原告共同提交的居民身份证、结婚证、户口簿、文山街道平安里社区居委会出具的《证明》、企业信息截图、《借条》、中国银行转账凭证，被告肖正生提交的账户交易明细清单、利息结算证明，被告肖浩男提交的中国银行交易流水明细清单，双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，杨杰向被告交付借款本金50万元，被告据此向杨杰出具借条的行为系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，即借款人应当依照借条约定按时足额偿还借款本息。鉴于杨杰已于2020年7月30日死亡，五原告作为杨杰的法定继承人，依法取得杨杰对本案享有的债权并有权向债务人主张权利。经审理查明，案涉借款本金初始为杨杰于2016年8月20日交付的50万元，借款到期后，双方约定将前期借款利息6万元计入后期借款本金，被告据此重新出具借款本金为56万元的借条。对此，五原告主张被告还应偿还其借款本金50万元系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。 关于案涉借款清偿责任人的认定，五原告主张应由被告南健公司、肖正生、肖浩男共同承担借款清偿责任。对此，被告南健公司辩称公司对借款不知情，属于肖正生的个人行为，应由肖正生承担还款责任。本院认为，案涉借条的经手人为被告南健公司股东肖正生并加盖被告南健公司印章，利息结算证明上亦有被告南健公司法定代表人刘明云的签名确认，在无相反证据情况下，应认定被告南健公司系本案借款人，故对被告南健公司的上述抗辩意见不予采信。对于五原告诉请被告肖浩男承担还款责任，本院认为，仅凭案涉借款本金50万元系转入被告肖浩男账户的事实，不足以认定肖浩男应对该笔借款承担清偿责任，故五原告的该项诉请缺乏充分的事实依据，本院不予支持。 针对五原告的上述主张，被告肖正生辩称所借款项实际用于被告南健公司的生产经营，借款及支付利息得到了被告南健公司及其股东的认可，故应由被告南健公司承担还款责任，即使被告肖正生应承担连带责任，公司其他股东也应与其共同承担。本院认为，被告肖正生以被告南健公司的名义向杨杰借款，案涉借条由被告肖正生经手并加盖被告南健公司印章后出具给杨杰，借款本应交由被告南健公司控制或使用，但实际却全部转入了被告肖正生的个人银行账户（由被告肖浩男接收借款后转入）。上述行为产生的后果是案涉借款即公司财产与被告肖正生的个人财产发生混合。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”该条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司的独立人格和股东的有限责任是法人制度的基础性原则，按照法人人格独立制度的要求，股东财产与公司财产应相分离。但当股东违反该原则，滥用公司独立地位与公司财产、业务、人员等方面发生混同，逃避债务，为保护债权人的合法利益，应当追究股东相应的个人责任。本案中，被告肖正生作为被告南健公司的股东和借款经手人，虽以被告南健公司的名义借款，却将本该由公司支配的财产转移至其个人控制之下，由其个人决定借款的用途，致使其个人财产与公司财产无法区分，严重侵害了债权人的合法利益。在查明南健公司财产与肖正生个人财产存在混同的情况下，出借人身为债权人无法进一步对被告南健公司、肖正生的财务状况进行举证，故应由被告肖正生证明所借款项实际用于公司经营或其个人财产与公司财产的独立性。对此，被告肖正生虽辩称其将所借款项用于支付购粮款，但其提交的转账交易记录、领条等材料均不足以证明其上述主张。除此之外，被告肖正生未提供其他证据证明其个人财产与公司财产的独立性。此外，本院在受理其他债权人起诉被告南健公司、肖正生的案件中查明，其他债权人也有将借款转入被告肖正生的个人账户，支付利息或还款使用的也是被告肖正生的个人账户。综合本案事实，可以认定被告南健公司的财产与肖正生的个人财产存在混同，属于滥用股东权利逃避债务的情形。现被告南健公司资产不足以清偿所负债务，被告肖正生依法应对案涉借款承担连带清偿责任。 关于五原告主张的借款利息，因案涉借条约定了借期内利息，且该利息计算标准未违反法律规定，故本院对五原告依据借条约定主张的利息计算标准予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款虽未约定逾期利息的计算标准，但已就借期内的利率进行了约定，故五原告有权请求被告按照借期内的利率支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息。 综上所述，五原告诉请被告南健公司偿还借款本金50万元并支付利息有事实及法律依据，本院予以支持，被告肖正生依法应对上述借款承担连带清偿责任。五原告诉请被告肖浩男承担还款责任缺乏充分的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西省南健实业有限公司偿还原告王某、杨福德、肖水英、杨某1、杨某2借款本金50万元及利息（利息以尚欠借款本金56万元为基数，按照年利率12%的标准自2017年8月20日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、被告肖正生对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告肖浩男在本案中不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,700元，减半收取计5,350元（五原告已预交），由被告南健公司、肖正生连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。