广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1160号原告：何任荣，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省道县。被告：明承忠，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市。原告何任荣与被告明承忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告石春飞到庭参加诉讼；被告金贤浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何任荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4825.82元、误工费42602.5元、交通费1000元、护理费1430元、营养费1100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告在广州市××××税务大厅路边因工作问题与原告发生口角，继而双方扭打，在扭打过程中，被告将原告打伤致右臂骨折。原告向派出所报案后，经公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度已达轻微伤。公安机关对被告进行拘留10日并罚款200元的行政处罚。原告因受伤在卫生院住院治疗，共住院11天，花费医疗费4825.82元。住院期间，因原告生活无法自理，需要聘请护工。之后，原告因无力承担手术费用，故不得已出院休息。原告的工作性质是驾驶三轮车提供运输服务，被告将原告打伤后，导致一直无法正常工作。原告向被告提出赔偿要求，但被告在拘留期满后不知所踪。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告明承忠未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交行政处罚决定书、鉴定书、病历资料、住院证明书、医疗费发票、视频光盘、工资收入证明（手书记录）作为证据。本院依职权在派出所调取了案涉询问笔录。相关证据（复印件）附卷佐证。根据原告的陈述及在案证据，本院认定事实如下：2018年12月24日上午11时许，在广州市税务大厅对出路边的一工地上，之前互不认识的原告与被告，因原告驾驶农用三轮车装载混凝土没有倾倒好，被告存在不满，继而双方发生争吵，并发展成推搡。在争执过程中，双方相互拉扯，原告期间存在手持砖块的举动，但未用砖块砸人，被告系徒手状态，争执中原告摔倒在地致右臂受伤。经报警处理后，被告被公安机关处以行政扣留10日并罚款200元。原告被送院治疗，住院天数为11天，经诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折，花费医疗费用4825.82元。2018年12月26日，广州市增城区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，并于2019年1月17日出具《鉴定书》，认定原告因外伤致右尺骨撕脱性骨折，损伤程度已达轻微伤。庭审中，原告称其长期跟随私人老板从事建筑行业，自己也有一辆拖拉机从事运输行业，每月收入约7000元。原告未提供劳动合同、银行交易流水等证明其收入情况，所提供的工资收入证明也是手写记录。原告称其因伤误工6个月，但对此未提供医嘱建议或鉴定机构出具的鉴定意见到庭。原告认为其对事故并无过错，即使有过错，过错程度也仅在5%左右。原告称事发后，工地的老板给了7000元，但该款项与被告无关，被告并未支付过任何款项。本院认为，原告与被告因工作问题发生口角，继而发生扭打，原告在冲突中受伤，事实清楚，本院予以确认。原告提交的视频光盘只记录原告已躺在地上，无法反映双方口角及扭打过程。结合事发时派出所制作的询问笔录、行政处罚决定书、鉴定书、双方的年龄、事故发生的原因等因素考虑，本院认为，原、被告双方均存在不同程度的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。据此，本院酌定由原告承担过错责任的比例为30%，由被告承担过错责任的比例为70%。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：一、医疗费4825.82元。凭医疗收费票据计得。二、误工费1884.19元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其误工时间6个月，依据不足，本院不予采信。原告提供的证据并不足以证明其工作及收入情况，本院酌定根据广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年，按原告住院时间，计得误工费为1884.19元（62521元/年÷365天×11天）。三、交通费330元。原告虽然未能提供相关的票据予以佐证，但考虑实际情况，交通费确为必要的支出。酌定按市内30元/天，根据住院时间11天计算。四、护理费1430元。原告主张按130元/天计算，在合理范畴，本院予以准许。根据住院时间11天计算。五、营养费0元。没有医嘱或其他证据证明加强营养的必要性，本院对原告主张营养费不予支持。以上款项合计8470元。根据本院对责任比例的划分，被告应承担的赔偿数额为5929元（8470元×70%）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告明承忠于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何任荣的损失5929元；二、驳回原告何任荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告何任荣负担360元，由被告明承忠负担50元（原告已预交，本院不另收退，由被告在履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十月三十日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。