wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1547号原告：熊传志，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住洪山区。被告：杨林，男，1959年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告熊传志与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传志到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊传志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款77000元给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告借原告信用卡急用，共消费77000元。后原告催其按期还卡上消费额度，其不予还款，迫使原告自己归还卡上费用77000元。后原告找被告还款，被告称其困难，故经双方核对，被告对所欠费用不持任何异议，当日即2016年6月29日写下借条77000元。后又经原告多次催促还款，被告一直推拖，故原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告称起诉状中诉讼请求及事实理由部分书写的金额77000元系疏忽误写，借条载明的金额为67000元，应以借条载明的金额为准，故变更第一项诉请为1.判决被告偿还借款67000元给原告。被告杨林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院查明：原告称被告原系其堂姐夫，因资金周转需要向原告借款，因原告现金不足，故通过办理信用卡借给被告使用的方式出借资金。2014年起，原告陆续将以自己名义办理的工商银行（卡号62×××78）、农业银行（卡号54×××35）、招商银行（卡号43×××75）、交通银行（卡号62×××12）信用卡分别交付给被告使用，后上述4张信用卡一直由被告持有。2016年8月起，上述4张银行信用卡还款陆续出现逾期还款并产生滞纳金与利息，为避免影响征信，原告代被告偿清上述银行信用卡欠款，并办理信用卡挂失手续。具体情况为：交通银行信用卡2016年7月开始出现逾期，9月开始停止还款，截至9月21日欠款金额为22584.41元，原告于2016年10月17日、19日通过现金存入和工商银行跨行转账的方式分别偿还5700元、17000元，共计偿还22700元。招商银行信用卡2016年8月开始出现逾期，9月开始停止还款，截至9月12日欠款金额为30563.53元，原告于2016年9月14日、10月16日通过工商银行跨行转账和现金存入的方式分别还款11400元、20409.16元，共计偿还31809.16元。农业银行信用卡2016年10月开始出现逾期，截至10月13日欠款金额为19826.73元，原告于2016年11月7日通过工商银行跨行转账的方式还款19826.73元。工商银行信用卡截至2016年10月7日欠款金额为9995.08元，原告于2016年11月8日通过工商银行跨行转账的方式还款9995.08元。另查明，2016年6月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到熊传志人民币（信用卡额度）陆万柒仟元整，该卡保证征信正常。”，借条尾部落款为“借款人：杨林”。原告自认该《借条》载明的金额非实际借款金额，系根据四张信用卡的总计信用额度书写，《借条》系2016年6月被告还款异常原告接到银行的催款电话后找到被告催督其按期还款而形成的。再查明，原告自认将信用卡交付被告使用后，被告按信用卡信用额度的1%每月给予原告“好处费”，被告共计向原告支付好处费9000余元，但因时间久远现无证据证明。原告称《借条》形成后被告未向原告支付过除“好处费”以外的任何款项。上述事实有原告提供的《借条》、信用卡流水账单、借记卡流水账单、《承诺书》及原告的陈述予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时…”本案中，被告向原告出具的《借条》内容可证明原告借款的方式系将以自己的名义办理的信用卡借给被告使用，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故现无证据证明上述《借条》不属实，亦无证据证明双方存在其他经济往来或其他法律关系，原、被告间的行为符合民间借贷的基本特征，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告现无法联系上被告，通过诉讼方式要求被告返还借款属于催告被告返款借款，被告应履行还款义务。关于原告主张的借款本金，原告提供的借贷卡取现及转账还款流水与信用卡还款记录形成对应关系，可以证明原告代被告实际偿还信用卡的金额共计为84330.97元（22700元+31809.16元+19826.73元+9995.08元），该金额虽与《借条》载明的金额不一致，但原告做出了合理解释，现原告起诉时自愿以《借条》载明的金额67000元为借款本金，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告自认被告按信用卡额度1%已支付的“好处费”共计9000余元，原告称其实际代被告还款金额为80000余元，大于其起诉金额，故该笔金额不应从借款本金中予以扣除，本院认为原告所述与事实相符，其起诉金额确低于实际还款金额，根据原告庭审意思表示，其起诉的借款本金67000元实际上已扣除了该笔“好处费”金额，故该笔金额不应再从其诉请的借款本金中扣除，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起15日内一次性向原告熊传志偿还借款本金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费738元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 董 凌二〇二〇年十月二十日书记员 刘真真
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11054号原告：袁喜盛，男，1938年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁羽（系袁喜盛孙女），住青岛市城阳区。被告：刘秀芬，女，1971年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。原告袁喜盛与被告刘秀芬返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告袁喜盛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，袁喜盛撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁喜盛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁喜盛负担。审判员  甘玉军二〇二〇年十月二十一日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3000号 原告：陈竹琼，曾用名陈竹琴，女，1968年10月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李本志，曾用名李福龙，男，1977年12月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 原告陈竹琼与被告李本志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈竹琼、被告李本志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈竹琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元、截止2020年7月24日的利息131000元（从2012年8月23日至2020年7月24日共计96个月，按月利息1500元计算，扣减期间已偿还利息13000元），本息共计181000元；2.判令被告向原告支付从2020年8月24日至债务清偿完毕之日止的利息（以所欠本金为基数，按月利2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告同系东门社区人。2012年7月23日被告李福龙以经济暂时紧张为由向原告陈竹琼借款50000元，双方口头约定利息按每月1500元计算，当时未约定还款期限。该笔借款有东门社区一组周某在场证实。被告李福龙向原告出具了借条。借条载明：今向陈竹琴借款人民币伍万元（50000元）。被告尚欠原告借款本金50000元及从2012年7月23日至2020年7月24日的利息（期间被告只偿还原告利息13000元）。被告还尚欠原告本息合计181000元。原告多次向被告催要所欠款项，被告却以各种借口拖延，拒不偿还款项。 被告李本志辩称，原告与被告系同村人，平时相处融洽，被告买货车跑运输一直没有结到运费，急需资金周转，于2012年向原告借款50000元，双方没有约定借款利息，口头约定借款期限为两个月。由于运费一直没有结算，在原告催收债务过程中，被告以现金方式偿还了3000元本金，又以从程利华的砖厂开砖给原告的方式陆续抵销4万多元。被告多次找原告更换借条或索要收据，原告总说等剩下几千元还清后会把借条还给被告。就原告起诉的金额及事实来说，双方当时约定的借款期限为两个月，已经超过法定的诉讼时效期间；双方借款并未约定利息，原告主张的借款利息于法无据，不应支持；被告已经以现金和以物抵债的方式偿还了4万多元，原告陈述只偿还13000元与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈竹琼向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2、借条复印件一份，证明2012年7月23被告李福龙向原告借款50000元的事实；3、证人周某出庭作证的证言，证明借给李福龙的50000元系原告从周某处所借，且周某与原告一起将该50000元送到被告处。 经质证，被告李本志对原告陈竹琼提交的证据均无异议。 被告李本志向本院提交以下证据：收据三张，证明收据上的金额共计33000元系他人支付给被告的运费，被告用于偿还原告的借款。 经纸质，原告陈竹琼对被告李本志提交的证据不予认可，认为被告仅向原告偿还利息13000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李本志提交的证据为三张收据，系他人向被告支付运费的收据，与本案无关联性，不能证明该款已归还原告陈竹琼，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈竹琼（曾用名陈竹琴）与被告李本志（曾用名李福龙）原系同村人，相互认识。被告李本志于2012年7月23日向原告陈竹琼借款50000元，并出具借条一份，载明“今向陈竹琴借款人民币伍万元（50000元）”。原告认可被告共计归还款项13000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告陈竹琼主张其与被告李本志存在借贷关系，并提供李本志出具的借条证实其主张，被告李本志对借款事实无异议，双方借贷关系成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告陈竹琼主张借款利息，但借条中双方对利息未作出约定，陈竹琼陈述利息系口头约定，李本志不予认可，陈竹琼对双方约定利息的事实未提交相应证据予以证实，故对原告陈竹琼主张的利息不予支持。陈竹琼认可李本志已偿还的13000元，应视为归还本金，现李本志还应偿还陈竹琼本金37000元。原告陈竹琼主张被告支付从2020年8月24日至债务清偿完毕之日止的利息，以所欠本金为基数，按月利2%计算，该项诉请系其对逾期利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故本院支持其主张的自2020年8月24日至债务清偿完毕之日按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告李本志于本判决生效之日起十五日内向原告陈竹琼偿还借款本金37000元； 二、由被告李本志向原告陈竹琼支付以37000元为基数自2020年8月24日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告李本志负担392元，原告陈竹琼负担1568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十月九日 书记员  郭丽佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2544号 申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金衍军，男，1968年2月3日出生，住临海市。 申请执行人李秀杰与被执行人金衍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金衍军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人金衍军返还申请执行人李秀杰借款本金12000元及利息，并负担案件受理费142元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人金衍军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金衍军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金衍军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金衍军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金衍军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金衍军名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人金衍军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金衍军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金衍军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金衍军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金衍军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十五日 代书记员 周 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3566号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。负责人俞静初。被执行人欧阳明玉，女，1986年3月10日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人欧阳明玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人欧阳明玉支付申请执行人借款本金133579.34元，并支付自2019年8月9日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已付的0.01元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1904元、诉讼费1662元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人欧阳明玉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人欧阳明玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳明玉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳明玉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人欧阳明玉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人欧阳明玉在中国平安人寿保险股份有限公司的P040000014504201保单已冻结，暂无法处置。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人欧阳明玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳明玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人欧阳明玉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人欧阳明玉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3566号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十三日书记员  张 菁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9467号 申请执行人叶金水 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人叶金水申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2764号申请执行人：李一辉，男，1993年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：李帅，男，1993年3月7日出生，住泗阳县。申请执行人李一辉与被执行人李帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至李帅家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 石
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢150号 申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红，系该行行长。 委托代理人:赖梅生、李云飞，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被执行人：赣州市南康区闽达装潢板有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭创业园。 法定代表人：韩英平，该公司经理。 被执行人：韩英平，男，1955年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：杨香梅，女，1973年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 中国银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2566号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市南康区闽达装潢板有限公司、韩英平、杨香梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人有房屋一套，已拍卖处置完毕，拍卖所得金额除去必要辅助费用及银行抵押等，执行到位16.8813万元。未发现有其它可供执行财产。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行504.68万元，未执行487.7987万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：陈海生，男，1988年2月1日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告陈海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计132944.96元（截至2020年3月2日，拖欠本金100000元，利息32944.96元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实及理由：2016年8月30日，原告与被告陈海生签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告陈海生向原告借100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月30日至2017年8月30日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告陈海生未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈海生未到庭，视为其放弃了质证的权利，且原告提供的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款通知单、应付本金和利息证明、委托代理合同和律师费发票等证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告陈海生签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告陈海生向原告借100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月30日至2017年8月30日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海生于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元二、被告陈海生于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息32944.96元，（利息截至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告陈海生于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，保全费1195元，公告费400元，由被告陈海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  张国庆二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 南
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14272号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：朱桂兰,女,1978年6月5日出生,住广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人朱桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人朱桂兰未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14272号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘友能，男，汉族，1992年10月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告刘友能信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告刘友能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友能向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月9日的透支款本金8823.07元、利息1002.03元、费用1136.72元，共计10961.82元；2、判令被告刘友能向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月9日后的利息及复利（其中，利息以本金8823.07元为基数，复利以利息1002.03元为基数，均自2020年5月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告刘友能向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告刘友能承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告刘友能向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告刘友能未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年2月28日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年2月2日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月2日的透支本金8823.07元、利息1002.03元、费用1136.72元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告刘友能向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘友能在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告刘友能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘友能于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金8823.07元、利息1002.03元、费用1136.72元。；二、被告刘友能于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金8823.07元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1002.03元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告刘友能于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62.03元，由被告刘友能负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初568号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人俞斌,男,1974年12月3日,汉族,中专文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人俞斌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人俞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日凌晨2时许，被告人俞斌饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车行驶至麻城市路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，俞斌血液中检验出乙醇成分，含量为137.30mg/100ml。被告人俞斌到案后如实供述了犯罪事实。被告人俞斌在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人俞斌同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人俞斌违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人俞斌经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人俞斌自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月十日书记员  郭 博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1466号 原告：俞定来，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:刘俊峰，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞定来诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞定来到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞定来向本院提出诉讼请求：1.刘俊峰归还借款17300元及利息(利息自2020年7月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2.刘俊峰承担本案诉讼费。事实和理由：俞定来与刘俊峰系普通朋友关系。刘俊峰由于缺乏周转资金，于2019年12月23日通过俞定来信用卡提现，共欠俞定来18300元，并向俞定来出具欠条一份，具体内容为:“欠条，今欠到俞定来人民币18300元，此款系聚安盛商城顶单刷信用卡，特此欠条，以后每月还1000元，如果有能力提前还清。从2020年元月15日开始还。具欠人:刘俊峰，2019.12.23”。然至今为止，刘俊峰只归还1000元，下欠17300元经多次催要无果。为维护俞定来合法利益，现诉至法院，望判如所请。 刘俊峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实与俞定来的诉称一致。 本院认为，俞定来与刘俊峰之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现刘俊峰欠俞定来借款本金17300元事实清楚，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当立即归还。俞定来主张自起诉之日起（即自2020年7月1日起）至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以照准。刘俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告俞定来借款本金17300元及利息，利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止。 本案案件受理费232元（原告已预交），由被告刘俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  姚 玲 人民陪审员  沈梅兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢407号申请执行人方华慧被执行人余国全本院在执行申请执行人方华慧与被执行人余国全案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执851号 申请执行人：冯莉。 被执行人：谢民。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初837号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 炎
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2669号上诉人（原审原告）：樊腾飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：常春枝，女，1963年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1935年3月4日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人樊腾飞因与被上诉人常春枝、赵淑英房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，樊腾飞与常春枝、赵淑英协商后，与常春枝签订房屋租赁合同，后因其租赁房屋系违法建筑被拆除，现提起诉讼，主张房屋租赁合同无效，由常春枝、赵淑英退还其房租及保证金，并赔偿其房屋装修费用、搬迁费。原审法院认为，本案中，原告未能提供出被告有效身份证明及实际详细住址、联系方式，其诉状所列被告住址和联系电话均不实，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告樊腾飞的起诉。案件受理费5339元，免予收取。上诉人樊腾飞对此不服向本院提起上诉称，上诉人在起诉时已经提供了明确的被告身份信息，包括二被告的名字、身份证号、住址、联系电话，且该信息与临汾市尧都区公安消防大队做出的行政处罚决定书上列明的信息一致，且上诉人在收到一审法院裁定前已经提供了在公安机关调取的加盖公章的被告户籍证明，本案有明确的被告，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审法院以被告不明确为由作出驳回起诉的裁定，无事实及法律依据。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，本案上诉人樊腾飞因被上诉人之间存在房屋租赁关系，提起诉讼主张诉争房屋租赁合同无效，由被上诉人退还其房租，并赔偿其他损失费用。上诉人有明确的诉讼请求事项，且起诉状列明的被告信息足以使其与他人相区别，应认定为明确的被告，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案应在合法送达的情况下对上诉人的诉讼请求作出实体处理，一审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2910号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月十三日书记员 冯晓虎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保613号 申请人：华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市峡山区怡峡街197号3号楼10楼。 负责人：朱华。 被申请人：鲁山县人民医院，住所地鲁山县人民路东段（原四岗收费站办公楼）。 法定代表人：温玉珍。 被申请人：鲁山县隆源发展投资有限公司，住所地鲁山县人民路东段（原四岗收费站办公楼）。 法定代表人：刘军钊。 申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1960万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1970号之九 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：于西波，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人于西波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币139.03元，现因双方达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于西波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币139.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异186号异议人（被执行人）：李彦玲，女，汉族，1971年6月6日，住长春市二道区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街。法定代表人：王树平，行长。被执行人：刘忠志，男，汉族，1967年6月30日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被执行人李彦玲、刘忠志借款合同纠纷执行一案中，异议人李彦玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李彦玲称，一、未经传票传唤，缺席判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、有新的证据足以推翻原判决。请求法院撤销执行裁定书，停止对异议人的执行，解除对异议人财产的冻结及查封措施。本院查明，原告民生银行与被告李彦玲、刘忠志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）吉0102民初1188号民事判决书，判决：一、被告刘忠志、李彦玲本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1390825.94元、截至2019年6月6日罚息443532.48元和2019年6月7日至实际给付之日止的罚息（以1390825.94元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；二、被告刘忠志、李彦玲于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人李彦玲、刘忠志未按照生效法律文书履行义务，申请执行人民生银行向本院申请执行，本院立（2020）吉0102执1585号执行案件。在案件执行过程中，异议人李彦玲向本院提出执行异议，称未经传票传唤，缺席判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、有新的证据足以推翻原判决。请求法院撤销执行裁定书，停止对异议人的执行，解除对异议人财产的冻结及查封措施。本院认为，本院作出（2019）吉0102民初1188号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。异议人提出未经传票传唤，缺席判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判决等异议理由，均是认为原判决有错误，应当依照审判监督程序办理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李彦玲的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  李艳丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2506号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：陈某，女，1987年08月18日出生，汉族，，住广西鹿寨县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与陈某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3963号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某名下的银行存款52077.32元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4324号 被执行人：黄冬，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院作出的（2020）粤01民终15454号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黄冬负担二审案件受理费2630元。因被执行人未缴纳该款，本院于2020年9月28日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行,案号为（2020）粤0112执9019号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定广州市黄埔区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××61。 三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈哲敏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1464号张晓金、徐安伟：你与李晓光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初549号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款311320元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4570元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3879号 原告：黄蓓，女，汉族，1983年03月11日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邱洪浩、马云云，江西赣中律师事务所律师。 被告：徐军华，男，汉族，1985年08月25日出生，住江西省吉安市吉州区（吉安迪科装饰工程有限公司执行董事）。 原告黄蓓与被告徐军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄蓓委托诉讼代理人邱洪浩、马云云到庭参加诉讼，被告徐军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蓓向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金300000元及利息（至起诉之日利息暂计48750元，以300000元为基数按年利率15.4%自2019年6月11日计算至实际清偿之日，2019年6月至8月所还9000元利息已核减）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，被告出具借条，双方约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告无力偿还本金，于2019年1月11日向原告重新出具借条，借期及利息亦如上述约定，被告每月向原告付息，自2019年6月开始，被告仅按月息1分支付了3个月利息后，便不再支付利息，原告诉至法院。 被告徐军华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告为朋友关系，2018年1月11日，被告因生意资金周转困难，向原告借款300000元，被告出具了借条，借期一年。原告于当日通过银行转账300000元给被告。借款到期后，被告无力偿还。2019年1月11日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到黄蓓人民币叁拾万元整，借期一年，借期从2019年1月11日到2020年1月10日，利息按月息贰分计算，每月付息陆仟元整。原告在庭审中陈述，被告至今已归还原告110000元利息，利息按月息2分已还清至2019年7月26日，本金未还，双方约定了借期内利息计算标准，对逾期利息未约定。 以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告相应陈述予以印证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告向原告借款后应及时按约还本付息。原、被告在借条中约定借期内利息按2分计算，该约定超出法定利息计算标准，原告主动要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息符合规定。被告已支付的110000元不足以偿还全部本金，依法应先用于冲抵利息，原、被告对逾期利息未约定，依法按照借期内利息计算逾期资金占用利息，110000元按照年利率15.4%可冲抵利息2年5个月零17天，故被告利息从借款之日起已还至2020年6月28日，被告应偿还原告利息应以本金为基数从2020年6月29日开始按照年利率15.4%计算至实际还清之日止。综上，被告应归还原告借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐军华在判决生效后15日内偿还原告黄蓓借款本金300000元及利息（自2020年6月29日起至实际还清之日止的利息以借款本金300000元为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，减半收取计3266元，保全费2270元，共计5536元（原告已预缴），由被告徐军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3659号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该单位工作人员。 被告：李卫峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李静，女，1965年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈梅，女，1975年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称原告）与被告李卫峰、李静、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加了诉讼，被告李卫峰、李静、陈梅经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫峰偿还原告借款本金100元及利息250,830.87元，2020年5月20日后的利息按月利率14.375‰计算；2.判令被告李静、陈梅承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李卫峰于2015年8月26日向原告借款45万元，到期日为2018年7月29日，由李静、陈梅提供担保。借款期限届满后，截至2020年5月20日尚欠借款本金100元及利息250,830.87元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李卫峰、李静、陈梅未答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年8月26日，枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行与被告李卫峰签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期贷款；借款用途：借新还旧；金额：人民币肆拾伍万元；期限：2015年8月26日至2018年7月29日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。 二、担保概况 2015年8月26日枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行与被告李静、陈梅签订《保证合同》一份，主要约定：为确保李卫峰（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为肆拾伍万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。 三、履行情况 合同签订后，原告于2015年8月26日向借款人被告李卫峰发放了贷款45万元，被告李卫峰在借款借据上签字予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年8月26日，到期日为2018年7月29日，利率为9.58333‰。借款期限届满后，借款人李卫峰未能按约清偿借款本息，截至2020年5月20日被告李卫峰尚欠借款本金100元及利息250,830.87元。 以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借据、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行系原告下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。按照《个人借款合同》的约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人李卫峰应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。现被告李卫峰未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金100元及利息250,830.87元（截止至2020年5月20日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即14.375‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。被告李静、陈梅作为保证人签署了《保证合同》对被告李卫峰的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告李静、陈梅应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫峰于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元、利息250,830.87元（截至2020年5月20日），并支付2020年5月20日后的逾期利息（以100元为基数，自2020年5月21日起计算至判决生效之日止，按照月利率14.375‰计算）； 二、被告李静、陈梅对上述款项承担连带清偿责任，被告李静、陈梅承担保证责任后有权向被告李卫峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,062元，由被告李卫峰、李静、陈梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 郑旭国 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初990号 原告：刘加明，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 原告：刘天平，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，总经理。 委托诉讼代理人：徐金龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭美强，男，系该公司员工。 被告：佘建中，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王文成，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈华良，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘加明与被告四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）、佘建中、王文成、陈华良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，刘天平申请作为共同原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加明的委托诉讼代理人卢莎，原告刘天平的委托诉讼代理人殷志兴，被告民正公司的委托诉讼代理人徐金龙、彭美强，被告王文成到庭参加诉讼。被告佘建中、陈华良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天平、刘加明向本院提出诉讼请求：判令民正公司、佘建中、王文成、陈华良向刘天平、刘加明支付质保金140000元及违约金（违约金的计算方式：以140000元为基数，从2018年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年11月24日，刘加明与民正公司签订《建筑工程分包合同》，由刘加明承包位于成都市天府新区2标段工程的门窗安装工程，质保金在保修期2年到期后无质量问题无息支付，后该工程于2016年12月21日完工。2018年1月5日，民正公司与刘加明签订《东林春天二期二标段项目部关于班组或材料供应商竣工决算尾款支付时间及金额安排表》，载明工程尾款共计643800元，审计后工程尾款（不含质保金）共503800元、质保金140000元；若民正公司未按约支付，则由佘建中、王文成、陈华良支付。同日，佘建中、王文成、陈华良向刘加明出具《欠条》，主要载明：今欠到塑钢、百叶门窗刘加明140000元。后民正公司按约支付了503800元，但剩余140000元质保金未支付，且刘天平、刘加明系合伙关系，故诉至法院，望判如所请。 民正公司辩称，1.经书面合同约定，民正公司债务已转移给自然人佘建中、王文成、陈华良，案涉债务转移合同合法有效；2.刘加明、刘天平基于佘建中向其出具的《欠条》和债务转移合同主张权利，即其没有否认债务转移的事实，故刘加明、刘天平与民正公司已不存在债权债务关系；3.债务转移合同签订后，佘建中、王文成、陈华良另行向刘加明出具《欠条》，该事实表明已重新建立了债权债务关系；4.（2019）川0192民初1335号判决载明由接受债务人向债权人清偿。综上，请求驳回对民正公司的诉讼请求。 王文成辩称，认可支付140,000元工程款，但是有资金缺口。 佘建中、陈华良均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，刘加明与民正公司签订《建筑工程分包合同》，约定民正公司将其承接的统建农民安置小区（东林春天二期）2标段工程中的塑钢门窗分项工程承包给刘加明施工管理。刘天平、刘加明系合伙关系，共同承包了案涉工程。案涉项目现已竣工交付并投入使用。 2018年1月5日，刘加明与民正公司签订《东林春天二期二标段项目部关于班组或材料供应商竣工决算尾款支付时间及金额安排表》（以下简称《安排表》），主要载明：1.工程尾款共计643,800元；2.付款方式为，第一次：审计后工程尾款（不含质保金）拨付到万安街办账户后，万安街办根据此委托支付单代民正公司支付503,800元，第二次：质保金无；3.如两次支付后刘加明应收费用未结清，则欠款人由民正公司转为佘建中、王文成、陈发良三人，由三位自然人依据本支付单所计算出的欠款金额另行签订欠条。民正公司在该《安排表》尾部甲方签字处加盖公章，刘加明在乙方签字处签名并捺印。 同日，在《安排表》签订后，佘建中、王文成、陈华良向刘加明出具《欠条》，主要载明：今欠到塑钢、百叶门窗刘加明140,000元。刘加明在欠条落款“班组或材料供应商负责人签字确认”处签名并捺印。 另查明，民正公司已向刘加明支付503,800元。 上述事实有《建筑工程分包合同》《安排表》《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉工程已经竣工交付并投入使用，故刘加明、刘天平可以主张工程价款。本案的争议焦点为：本案是否存在债务转移。根据查明的事实，《安排表》中约定债务转移发生的条件为如两次支付后刘加明应收费用未结清，刘加明在该《安排表》上签字并捺印。结合刘加明同日签署的《欠条》中仅有佘建中、王文成、陈华良作为欠款人签字的事实，可以认定刘加明同意将民正公司的债务转移给佘建中、王文成、陈华良。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本院认为民正公司将其140,000元债务转移给佘建中、王文成、陈华良的行为应认定为有效，故民正公司不应承担支付责任。债务转移后，佘建中、王文成、陈华良依法负有向刘加明支付款项的义务，但佘建中、王文成、陈华良并未履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，且刘加明、刘天平系合伙关系，故刘加明、刘天平要求佘建中、王文成、陈华良支付质保金140,000元，本院予以支持。 关于刘加明、刘天平要求支付违约金的问题。本院认为，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，且刘加明、刘天平亦未提交逾期付款损失的证据，但是刘加明、刘天平因逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，本院酌情认定佘建中、王文成、陈华良从2018年12月22日起，以140,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起调整为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向刘加明、刘天平支付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佘建中、王文成、陈华良于本判决生效之日起十五日内向原告刘加明、刘天平支付质保金140,000元及利息（利息的计算方式为：以140,000元为基数，从2018年12月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘加明、刘天平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元、公告费610元，由被告佘建中、王文成、陈华良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 萌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3285号 申请执行人：余姚市义和电子厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临南村鸡鸣山鸡龙山脚。统一社会信用代码：92330281MA283FX217。 经营者：韩德华。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被执行人：余姚市如光电器厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇建民村许丁五丘**。统一社会信用代码：92330281MA2CHQLX9G。 经营者：施巨峰。 本院在执行申请执行人余姚市义和电子厂与被执行人余姚市如光电器厂买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的77210.5元及利息，支付案件受理费865元、执行费1058元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付77210.5元，分期履行，现被执行人余姚市如光电器厂已支付2000元。 本院认为，申请执行人余姚市义和电子厂与被执行人余姚市如光电器厂达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 胡珠盈
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6698号原告：陈传敏，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县行运渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路****，统一社会信用代码913401245757374416。法定代表人:张情。原告陈传敏诉被告庐江县行运渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案受理。原告陈传敏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理此案过程中，原告陈传敏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庐江县行运渣土运输有限公司的起诉。原告陈传敏撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传敏撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告陈传敏负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐其富二〇二〇年十月二十三日书记员  吴忆琼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2301号之一 申请执行人广东药材医药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路栅外街******、单层**。 法定代表人梁力行。 被执行人许少波，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广东药材医药有限公司与被执行人许少波买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤01民初9715号民事调解书，要求被执行人支付货款本金274781.5元及利息，案件受理费3462元、财产保全费2395元，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人许少波名下的佛山市三水区乐平镇南边大道103号南景湾花园16栋1804房产。经查，该房产由被执行人许少波与案外人刘付丽梅共同共有，本院暂不能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕毅滔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3276号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：许诗曼，女，1982年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 南宁嘉和物业服务有限公司与许诗曼民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许诗曼所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许诗曼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月十四日 书记员 覃凯丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1871号原告：开封市三兴汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914102003960437190。法定代表人：史正来，任经理。住所地：开封市鼓楼区刘寺95982部队大门西侧。委托诉讼代理人：张刘军、张会娟，该公司员工，代理权限系特别授权。被告：薛松强，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省新郑市。原告开封市三兴汽车运输有限公司与被告薛松强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市三兴汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张刘军、张会娟到庭参加诉讼。被告薛松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方挂靠协议书，办理车辆过户手续；2、判令被告支付到期未履行的挂靠费用3000元；3、被告承担违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签署货运车辆租赁合同书实为挂靠，约定被告名下车辆豫Ｂ×××**于2017年4月6日挂靠于原告，根据合同书约定，挂靠车辆由被告独立支配管理运行和完全享有运营收益，被告需按约定支付挂靠费。之后，原告要求被告不能继续以原告名义招揽业务，不得做出有损原告商誉行为，车主及挂靠车辆运营过程中发生的法律责任由被告承担，但被告仍不履行约定，不服从管理、不购买车辆保险，也不支付公司各种费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告薛松强缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月6日，被告与开封市三兴汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同书》一份，关于被告所有的福田牌豫Ｂ×××**，车架号码为060377车辆挂靠原告经营及接受原告管理等事项，约定主要内容如下：1、挂靠期限为3年，自2017年4月6日至2020年4月5日。合同期满后十五日内，如未续签合同，则被告应立即将车辆从甲方过户走，产生的过户费用由被告承担。2、被告拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权与收益权，原告仅为车辆的名义登记人。3、被告未和原告续签下年的挂靠合同，也未将车辆过户到其他公司的，原告可以解除合同，也可到车辆管理部门将车辆注销，一切损失由被告承担……合同签订后，涉案车辆一直由被告使用和经营。合同期满后，双方未续签挂靠合同，涉案车辆现仍登记在原告名下，原告2019、2020年的管理费共计3000元未交给原告。上述事实有当事人陈述、合同书、身份证、驾驶证、行车证、营运证、庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的挂靠，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成挂靠经营合同关系。合同期满后，双方未续签挂靠合同，被告又不按约支付管理费用的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同关系，并将以其名义办理的豫Ｂ×××**号货车车辆号牌、行车证、运输证变更到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告管理费3000元的请求，事实清楚，被告缺席视为放弃答辩权利，故本院对此予以认定。对于原告主张被告支付合同违约金5000元的诉讼请求,合同未有约定，对原告此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市三兴汽车运输有限公司与被告薛松强于2017年4月6日签订的挂靠协议；二、本判决生效之日起十日内，被告薛松强与原告开封市三兴汽车运输有限公司一同到有关部门将以原告名义办理的豫Ｂ×××**货车的车辆号牌、行车证、运输证变更到被告薛松强名下；三、本判决生效之日起十日内，被告薛松强偿还原告开封市三兴汽车运输有限公司管理费3000元；四、驳回原告开封市三兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十月三十日法官助理伦振楠书记员刘洋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1264号申请执行人：朱建民，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人：刘小军，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省安福县人，卫计委干部，住安福县。被执行人：曾刚，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省泰和县人，吉安市国税局干部，住吉安市吉州区。申请执行人刘小军、朱建民与被执行人曾刚民间借贷纠纷一案，被执行人曾刚至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾刚有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾刚的银行存款1680683元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十三日书记员  熊紫媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2270号申请人袁某。被执行人杨某某、某建筑劳务公司。本院在执行申请人袁某与被执行人杨某某、某建筑劳务公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、某建筑劳务公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3977号之二 申请执行人：张才昌，男，1948年9月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：修灿，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张才昌与被执行人修灿民间借贷一案中，现因被执行人修灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修灿在财付通支付科技有限公司085e9858e1a9243XXXXXX98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1437.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十二日 书记员  李井源
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保100号 申请人：陈少青，女，1980年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王军建，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人陈少青于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王军建驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。申请人陈少青以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：02201301260004ｏ2000074）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王军建驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陈少青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7041号 申请执行人：杭州雨萌钢管租赁有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑**楼**。 法定代表人：董廷高，系公司总经理。 被执行人：广济环境建设集团有限公司。住所地。住所地：杭州市余杭区塘栖镇重阳路**iv> 法定代表人：朱夏香，该公司总经理。 申请执行人杭州雨萌钢管租赁有限公司申请执行被执行人广济环境建设集团有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7041号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱思佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2579号申请执行人：王正保，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贡永强，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王正保与贡永强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4566号民事判决书已发生法律效力，贡永强未履行生效文书确定的义务，王正保已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贡永强银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执7373号 申请执行人阮镛铤,男,1988年01月04日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡伟,男,1987年12月04日出生,住所地温岭市。 被执行人陈亚娜,女,1992年12月07日出生,住所地台州市椒江区。 本院在执行申请执行人阮镛铤与被执行人蔡伟、陈亚娜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初199号公诉机关潢川县人民检察院。被告人潘涛，男，1998年3月21日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌包庇犯罪，于2020年2月17日被潢川县公安局取保候审；于2020年9月29日被逮捕。辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人潘涛犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人潘涛及其辩护人陈中江到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年1月28日20时30分许，陈某（已起诉）酒后无驾驶资格驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车沿潢川县城关跃进路由东向西行驶至潢川县跃进路第三小学附近处，与前方同向行驶由杨某驾驶的电动自行车发生相撞，致杨某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人潘涛与陈某共谋后，在明知陈某酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故的情况下，为帮助陈某逃避法律制裁，向公安机关作虚假供述，由被告人潘涛顶替为肇事驾驶人，陈某弃车逃逸。经潢川县公安局物证鉴定室检验：死者杨某符合头部受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：陈某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人潘涛垫付杨某安葬费30000元。案发后，被告人潘涛自动投案，并能自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘涛明知陈某涉嫌交通肇事犯罪，作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘涛自动投案，并能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人潘涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人潘涛有期徒刑九个月至一年三个月。公诉机关提交了现场照片、尸体照片，受案登记表、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、前科查询说明、交通事故车辆盗抢记录查询证明、到案情况说明、收条、民事裁定书，证人熊某、孙某应、王某、潘某、陈某证言，被告人潘涛的供述和辩解，检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，餐馆监控视频、路口监控视频、出警视频等证据证实。被告人潘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护：被告人潘涛主动投案，且自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，系初犯，建议判处缓刑。经审理查明：2020年1月28日20时30分许，陈某酒后无驾驶资格驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车与车主被告人潘涛沿潢川县城关跃进路由东向西行驶至潢川县跃进路第三小学附近处，与前方同向行驶由杨某驾驶的电动自行车发生相撞，致杨某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人潘涛与陈某共谋后，在明知陈某酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故的情况下，为帮助陈某逃避法律追究，向公安机关作虚假陈述，由被告人潘涛顶替为肇事驾驶人，陈某弃车逃逸。2020年2月4日，陈某到公安机关投案。经潢川县公安局物证鉴定室检验：死者杨某符合头部受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：陈某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人潘涛与陈某共同支付杨某安葬费30000元。事故发生后，被告人潘涛跟随医护人员将被害人送至潢川县人民医院救治，又返回现场等候警察处理，后被带至公安机关接受调查。其在得知被害人死亡后，主动向民警供述了犯罪事实。另查明，被害人杨某的近亲属已向本院另行提起民事诉讼。本院认为，被告人潘涛构成包庇罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘涛自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其系初犯。辩护人辩护：被告人潘涛主动投案，且自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，综合考量以上情节，对被告人潘涛可以从轻处罚但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘涛犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十月三十日书记员 姜甦祺
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之二十二 申请执行人：许某。 被执行人：朱某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在光大银行76580166003347XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2284号 申请执行人：魏珠明，男，1965年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨家友，男，1955年5月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨芳，女，1981年10月17出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人魏珠明与被执行人杨家友、杨芳民间借贷纠纷（2020）浙0281执2284号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审107号申请执行人：东至县消防救援大队，住所地东至县尧渡镇河西大道往看守所方向。代表人：李兆林，大队长。委托代理人：何承龙，该大队参谋。被申请执行人：东至县君悦鸿庆楼大酒店，住所地东至县尧渡镇东流路丽山秀水****。经营者：王健，男，1984年10月19日出生，汉族，住东至县。申请执行人东至县消防救援大队于2020年10月20日向本院申请称：申请执行人于2017年2月3日下发的池东公（消）行罚决字[2017]0007号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人未全部履行该处罚决定书，根据《中华人民共和国消防法》及《行政诉讼法》之规定，依法申请强制执行给付处罚罚款人民币壹万伍仟元整及滞纳金壹万伍仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案东至县消防救援大队于2017年2月3日向被申请执行人送达池东公（消）行罚决字[2017]0007号《行政处罚决定书》，但却至2020年10月20日向本院申请强制执行，已属逾期申请，但申请执行人并无正当理由，故本案应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县消防救援大队请求强制执行池东公（消）行罚决字[2017]0007号《行政处罚决定书》的申请不予受理申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月二十日法官助理许桂红书记员冯婧
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李芬，女，1959年5月29日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2288号原告：遂川县博雅学校。住所地:遂川县城东新区厚德路。统一社会信用代码：5236082730924090XR。法定代表人：陈柏根，董事长。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：李建明，女，汉族，1972年11月15日出生，住遂川县。原告遂川县博雅学校与被告李建明劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告遂川县博雅学校向本院提出诉讼请求：一、判决原告无须支付经济补偿金11500元给被告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月1日与原告签订了为期三年的劳动合同。2020年6月17日，被告申请离职获原告批准。被告于2020年7月29日向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付工资7500元和经济补偿金14500元。遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资7314元，经济补偿金11500元。原告认为，该裁决要求原告支付被告经济补偿金是错误的。因为被告以“要完成非份内工作，比如公共厕所、楼梯间卫生打扫”辞职的原因与本案事实不符，被告作为生活老师的岗位，其职责第5点就是：“严格遵守作息时间，每日按时完成公共区域和寝室内务卫生的清扫和整理工作”，故打扫公共厕所、楼梯间卫生本来就是被告岗位职责，并不是非份内工作。遂川县劳动人事争议仲裁委员会认定“额外安排工作量违反了双方的合同岗位约定”属认定事实错误，被告的离职理由不符合《劳动合同法》关于经济补偿金的领取规定，裁决原告支付经济补偿金是错误的。原告为此起诉。本院经审查认为，本案所涉争议已经遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决书，该裁决书第二条裁决原告支付被告工资、经济补偿金共计18814元，其中包括约3.2个月尚未领取的工资7314元，相当于5个月工资标准的经济补偿金11500元。根据江西省2019年度统计数据显示，江西省吉安市遂川县的最低工资标准为1470元/月，以上两项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决应当按照终局裁决处理。而对于终局裁决，原告认为有错误的，应向吉安市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告遂川县博雅学校的起诉。案件受理费减半收取计5元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。如当事人未上诉，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请撤销遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决书的第二条裁决内容。审判员  黎丹琪二〇二〇年十月二十日书记员  刘树英
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1265号罪犯李辉，男，1972年8月24日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2018年10月19日作出(2018)陕0528刑初87号刑事判决，以被告人李辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李辉的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初388号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]309号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年7月，被告人王某某通过珍爱网与被害人聂某添加微信好友。因王某某珍爱网注册信息为女性，其虚构女性身份与聂某交友聊天，并自2020年7月24日至7月30日期间，谎称其大爷去世需要买东西向聂磊借钱。聂某分七次通过支付宝转账给王某某8830元，后王某某没有归还并将聂某电话及手机微信拉黑。被告人王某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某已退还被害人聂某诈骗款项8830元，获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，综合全案因素，建议对王某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2020年7月，被告人王某某通过珍爱网与被害人聂某添加微信好友。因王某某珍爱网注册信息为女性，其虚构女性身份与聂某交友聊天，并自2020年7月24日至7月30日期间，谎称其大爷去世需要买东西向聂磊借钱。聂某分七次通过支付宝转账给王某某8830元，后王某某没有归还上述钱款并将聂某电话及手机微信拉黑。 另查明，案发后被告人王某某于2020年8月10日到侦查机关主动投案。被告人王某某已赔偿被害人聂某的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、作案工具OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈如心
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1939号 原告：甘天德，男，1971年11月25日生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：邓洪军,贵州法庄律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师，特别授权。 被告：贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司，住所：贵州省龙里县龙山镇草原乡，统一社会信用代码915227307095954275。 法定代表人：陈德龙。 被告：陈德龙，男，1955年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告甘天德与被告贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司（以下称龙里大草原公司）、陈德龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后,依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告甘天德及其委托诉讼代理人邓洪军、刘文品到庭参加诉讼，被告龙里大草原公司、陈德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告甘天德向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告支付工程价款450000元；2、判令二被告支付以工程价款450000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算从2019年8月29日起至付清之日止的资金占用费（该费用暂计至2020年6月12日为16862.5元）；3、案件受理费、诉讼保全费等由二被告承担。事实与理由：被告龙里大草原公司将龙里县大草原景区扩建项目发包杨昌伦施工，2016年8月杨昌伦将景区亭子、木房的木工交由原告组织工人施工，原告于2018年年底完工。因拖欠工钱问题，2019年8月29日，在杨昌伦在场的情况下，两被告向原告出具欠条，承诺于2019年8月29日起至2020年5月31日前付清原告工人工资款470000元。被告龙里大草原公司仅在2019年年底时向原告支付了20000元的工人工资款，剩余工程价款450000元迟迟不予支付。依照相关法律规定，两被告未按照约定支付原告工人工资款，从2019年8月29日起至清偿之日止按照人民银行贷款基准年利率4.75%向原告支付资金占用费，暂计算至2020年6月12日为16862.5元〔450000元×（9月+14天/30天/月）/12月/年×4.75%/年〕。原告多次向二被告催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时裁判并支持原告的诉讼请求。 被告龙里大草原公司、陈德龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、照片等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告龙里大草原公司将其龙里县大草原景区扩建项目发包给案外人杨昌伦施工，2016年8月杨昌伦将景区亭子、木房的木工交由原告组织工人施工至完工，只包工不包料。因拖欠劳务费问题，2019年8月29日，被告龙里大草原公司的法定代表人陈德龙向原告出具欠条，载明：“今欠到甘天德在龙里大草原景区为杨昌伦做工程欠的工人工资款，现龙里大草原景区愿承担该笔款项（共计肆拾柒万元正￥470000.00元正）的支付，归还日期在2019年8月29日起至2020年5月31日前归还清楚为止。欠款人：贵州龙里大草原景区法人：陈德龙”。后被告龙里大草原公司在2019年年底通过其公司工作人员向原告支付了20000元的工人工资款，剩余450000元至今未支付，致原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告作为民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告组织工人为龙里县大草原景区修建亭子和木房，被告龙里大草原公司的法定代表人陈德龙出具欠条且在欠条出具之后通过其公司工作人员向原告支付了部分款项，视为陈德龙的职务行为，被告龙里大草原公司未按约定期限给付欠款,已构成违约，原告起诉要求被告龙里大草原公司给付欠款，本院予以支持；原、被告双方对资金占用费未作约定,但原告确因被告未支付款项遭受一定损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按照年利率4.75%计算资金占用费的请求，本院予以支持，但起算时间应为2020年5月4日。关于被告陈德龙是否承担支付责任的问题，陈德龙出具欠条时注明的欠款人为贵州龙里大草原景区，其名字前注明为法人，并无其个人承担该笔债务的意思表示，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告甘天德劳务费450000元及资金占用费（资金占用费以450000元为基数，按年利率4.75%，从2020年5月31日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告甘天德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费4151元，由被告贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理李兰应 书记员周贤权
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1561号之三申请执行人邹丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人邹丽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2978号之十二 被执行人:安徽义文建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MR53A2A，住所地合肥市政务区习友路**三盛颐景园****。 法定代表人：葛义文。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽义文建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽义文建筑劳务有限公司在安徽省农村信用社联合社200xxxxx059账户内存款人民币134255.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  戴雅雯
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执260号 申请执行人：杨清才，男，汉族，1983年8月3日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：谢关梅，女，汉族，1990年3月23日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行杨清才与谢关梅买卖同合同纠纷一案中，申请人依会东县人民法院（2019）川3426民初2307号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：3465.00元；（2）执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控查询被执行人在银行、工商、车管、国土、房管等部门无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初2307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：3465.00元，执行费：50.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥