wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5327号 原告:吕圣安，男，1994年10月出生，汉族，个体工商户,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：詹文波，男，1984年3月出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，现住宁夏中卫市沙坡头区。 原告吕圣安与被告詹文波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕圣安的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告詹文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕圣安的诉讼请求：判令被告返还原告货款36500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月12日至17日，原告6次给被告转款共计130500元，向被告购买口罩，被告实收原告货款115500元，由于被告当时没有口罩货源，没有给原告发货。事后原告多次追要，截止到2020年7月29日被告退还给原告79000元，尚欠原告36500元。 被告詹文波缺席无答辩。 经审理查明：原告吕圣安向被告詹文波购买口罩，2020年2月13日至17日六次向被告付款130500元，被告实收 2/2 115500元。收款后被告没有向原告供货，经原告追要，被告退还货款79000元，尚欠36500元。 上述事实，由当事人陈述及银行、微信转账记录，微信聊天记录在案佐证。 本院认为：原告吕圣安向被告詹文波购买口罩，原告依约支付货款，双方之间买卖合同成立。被告未按照约定供应口罩，其行为违约，被告因此取得的预付货款依法应予返还。被告拖欠原告货款36500元，有转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。 综上所述，原告吕圣安之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告詹文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹文波在本判决生效之日起三日内返还原告吕圣安预付货款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告詹文波负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈寅峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3350号 原告：王杰鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：彭小波，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省达县。 原告王杰鹏与被告彭小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王杰鹏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰鹏向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰鹏撤诉。 案件受理费525元，由王杰鹏负担。 审判员  余龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璨
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初280号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人龙云霞，女，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地重庆市铜梁区。2020年6月10日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。被告人刘轶辉，男，1979年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地江西省南昌市于都县。2020年6月10日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。被告人刘春晖，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2020年7月5日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z172号起诉书指控被告人龙云霞、刘轶辉、刘春晖犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人龙云霞、刘轶辉、刘春晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年6月期间，被告人龙云霞、刘轶辉、刘春晖三人合伙在梅州市梅江区通过赌“转转麻将”的形式开设赌场，三人共同投资，提供场地和赌具，设定赌博方式，邀集参赌人员钟某建、李某、王某焕等二十多人前来参与赌博，并通过微信群“麦吉丽~娱乐”邀约他人参赌，其中刘轶辉和龙云霞占股七成、刘春晖占股三成，该赌场主要由龙云霞、刘轶辉二人负责管理，参赌人员每四小时就收取每人50元的桌资，至案发，赌资累计约35万元，三人共获利5万元，其中龙云霞、刘轶辉共分得3.5万元，刘春晖分得1.5万元。公诉机关认为，被告人龙云霞、刘轶辉、刘春晖无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙云霞、刘轶辉、刘春晖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龙云霞有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人刘轶辉有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人刘轶辉有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人龙云霞、刘轶辉、刘春晖的供述与辩解；证人钟某建、李某、王某焕等19人的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、证据保全清单，行政处罚决定书等书证；勘验、检查、搜查、辨认笔录证据证实。被告人龙云霞、刘轶辉、刘春晖对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙云霞、刘轶辉、刘春晖均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春晖在共同犯罪中，作用相对较小，可认定为从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人龙云霞、刘轶辉、刘春晖归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，本院对被告人龙云霞、刘轶辉、刘春晖予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙云霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘轶辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘春晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、随案移送的赌资人民币25800元，予以追缴，上缴国库。随案移送的作案工具lenovoA5（串号：869********0838、869********0831）手机一部、OPPOR15手机（串号：869********4133、869********4125）一部、华为手机（IMEI1:866********1757、IMEI2:866********6534）一部、OPPO手机（IMEI1:860********7853、IMEI2:860********7846）一部，予以没收，上缴国库。五、被告人龙云霞、刘轶辉共同犯罪所得人民币35000元，予以追缴，上缴国库；被告人刘春晖犯罪所得人民币15000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 麻丹丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2651号之一 申请人：宋叶洪，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。 被申请人：杨文华，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被申请人：汤小明，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告宋叶洪与被告杨文华、汤小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）川1102民初2651号民事裁定书，冻结被申请人杨文华对四川省恒新建筑有限公司在乐山高新盛泰科技开发有限公司享有的建设工程款（即质保金），限额110万元，冻结期限为三年。原告于2020年10月20日向本院递交解除保全申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，前述财产已无冻结的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨文华对四川省恒新建筑有限公司在乐山高新盛泰科技开发有限公司享有的建设工程款（即质保金、限额110万元）的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  王敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23058号原告深圳市东森威实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇茨田埔村松白路北侧，统一社会信用代码91440300708475685X。法定代表人麦福林。被告深圳市公明汽车站有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道中心区**，统一社会信用代码91440300715233991G。法定代表人麦福林。第三人深圳市公明街道投资管理公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道振明路经济发展大厦**一社会信用代码914403001924136935。法定代表人麦锦太。本院在受理原告深圳市东森威实业有限公司诉被告深圳市公明汽车站有限公司、深圳市公明街道投资管理公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市东森威实业有限公司撤诉。案件受理费3050元由原告深圳市东森威实业有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十月十四日书记员 龙姝玥(兼)
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执433号   申请执行人：宋某，公民身份号码：×××。   被执行人：王某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，现申请执行人宋某与被执行人王某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执433号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月三十日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3194号罪犯黄永军，男，1985年3月27日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月21日作出(2015)深宝法刑初字第5429号刑事判决，以被告人黄永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月年，并处罚金人民币2000.00元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年六个月。决定执行有期徒刑十一年。并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月14日作出(2017)粤03刑终第650号刑事裁定，对其改判。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000.00元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月年，并处罚金人民币2000.00元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄永军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；剩余考核分167分，累计扣10分，最高扣5分。罚金5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永军予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22455号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：黎敏，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码：440************345。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息299249.80元（其中本金286294.78元、利息11801.18元、罚息802.91元、复利350.93元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金286294.78元为基数按罚息月利率2.1%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.1%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失20000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月27日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********005号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款50万元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息299249.80元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款授信额度不超过505000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每笔贷款的贷款到期日均不得超过合同项下的授信有效期限届满之日。贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2018年3月27日按约向被告发放贷款500000元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.4%，贷款期限48个月，起贷日2018年3月27日，到期日2022年3月27日，首次还款日2018年4月27日，每月还款日为27日，贷款用途为装修+购家私电器等。被告开始能依约还款，但自2020年4月27日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金286294.78元、利息11801.18元、罚息802.91元、复利350.93元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费20000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。原告诉请被告清偿借款本金286294.78元及暂计至2020年7月7日止的利息11801.18元、罚息802.91元、复利350.93元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金286294.78元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金286294.78元、利息、罚息、复利（计至2020年7月7日止的利息11801.18元、罚息802.91元、复利350.93元，此后的罚息、复利以本金286294.78元为基数按年利率24%从2020年7月8日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告黎敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3044.38元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担171.65元，由被告黎敏负担2872.73元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十七日书记员 郑凤婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢390号之二 申请执行人：田昭连，男，汉族，1968年9月6日生，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：山东祎城建筑工程有限责任公司，住所地：张店区杏园东路**。统一社会信用代码：913703031642665778。 法定代表人：王晓冰，经理。 本院在执行申请执行人田昭连与被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）张商初字第1205号民事判决书，依法查封被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司所有的落户于青岛高山房地产开发有限公司名下位于胶州市洋河镇房产一处，现因上述房产已被我院依法拍卖，且已成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司所有的落户于青岛高山房地产开发有限公司名下位于胶州市洋河镇夼苑路1号13号楼2单元501室房产一处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十四日 书记员  伊祖栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保306号 申请人：成都泰廊餐饮有限公司。住所地：成都高新区盛治街********。 法定代表人：吴伯轩，职务董事兼经理。 被申请人：成都漾亚体育文化发展有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段** 法定代表人：王大云。 申请人成都泰廊餐饮有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都漾亚体育文化发展有限公司名下的财产在3188411.22元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在3188411.22元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都泰廊餐饮有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都漾亚体育文化发展有限公司名下的财产在3188411.22元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十五日 书记员  巨 雷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢108号 申请执行人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会与被执行人梁业强关于土地租赁合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1125号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人将座落于玉林市××公路××路段北面、中枥村、下枥村共用水渠旁50平方米土地腾空交还给申请执行人（四至范围：东面长10米，与梁业盛租申请执行人的地所建铺面相邻；西面长10米，与往邓氏坟地小路相邻；南面长5米，与玉福公路相邻；北面5米，与被执行人占用申请执行人的土地所建闲屋相邻）。 本院于2020年10月20日依法强制执行，将上述土地依法腾空后交至申请执行人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢108号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5140号原告：黎灿文，男，1981年12月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************618。被告：黄冠明，男，1977年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************615。本院在审理原告黎灿文诉被告黄冠明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎灿文、被告黄冠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎灿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冠明清偿借款130000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至全部借款清偿之日止）给原告黎灿文；2.本案诉讼费由被告黄冠明承担（包含但不限于购买诉讼保全保函费用）。事实与理由：被告黄冠明因生意周转需要，向原告分别于2018年1月1日借款70000元、2018年1月7日借款30000元、2018年1月15日借款30000元，合计借款130000元。借款后经原告多次催促，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，请判如所请。原告黎灿文为支持其诉主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告黄冠明辩称，借款是事实，对原告的起诉无异议。但我已经偿还30000元，还欠原告90000元。还款没有证据佐证。被告黄冠明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄冠明因资金周围困难，分别于2018年1月1日、2018年1月7日、2018年1月15日向原告黎灿文借款70000元、30000元、30000元，合计130000元，并向原告黎灿文出具3份借款借据作为凭证。上述借款，原告黎灿文、被告黄冠明均未约定借款利息。庭审中，原告黎灿文确认被告黄冠明已还款25000元。被告黄冠明主张已还款30000元，未能提供证据在案佐证。原告黎灿文以被告黄冠明尚未偿还上述借款及利息为由，于2020年8月6日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告黄冠明向原告黎灿文借款130000元，有被告黄冠明向原告黎灿文出具的3份借款借据作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄冠明主张已还款30000元，未能提供证据在案佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。本院采信被告黄冠明已还款25000元给原告黎灿文。扣减被告黄冠明已还款的25000元，被告黄冠明尚欠原告黎灿文借款105000元（130000元－25000元），债务应予清偿。原、被告未约定上述借款的利息，原告黎灿文主张被告黄冠明支付借款的利息按年利率6%从起诉之日（2020年8月6日）计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄冠明在本判决生效之日起十日内向原告黎灿文偿还借款105000元及其利息（从2020年8月6日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告黎灿文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1450元(原告已预付)，由原告黎灿文负担279元，被告黄冠明负担1171元。保全费1170元(原告已预付)，由被告黄冠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十月二十八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5571号原告：山东增熠贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉华，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南晨鹰商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王和涌，总经理。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告山东增熠贸易有限公司与被告济南晨鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东增熠贸易有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东增熠贸易有限公司撤诉。案件受理费28104元，减半收取计14052元，申请保全费5000元，均由原告山东增熠贸易有限公司负担。审判员 张 刚二〇二〇年十月十四日书记员 周晨曦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3138号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行,住所地台州市椒江区前所街道六联村**,组织机构代码:344074513。 法定代表人:周杨。 被执行人李万德,男,1973年11月08日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人李高林,男,1967年10月17日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李万德、李高林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人李万德、李高林返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费1971元，执行费4513元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人李万德、李高林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李万德、李高林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李万德、李高林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李万德、李高林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李万德、李高林有可供执行的财产。 鉴于被执行人李万德、李高林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李万德、李高林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李万德、李高林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈 科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3203号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：芜湖经济技术开发区万家超市，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,经营者高荣群。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告芜湖经济技术开发区万家超市著作权侵权纠纷一案中，现原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告芜湖经济技术开发区万家超市的申请。 经审查，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告芜湖经济技术开发区万家超市的起诉。 案件受理费为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执857号申请执行人：王虎林,男,1966年3月21日出生，住凤翔县。被执行人：徐亚强，男,1974年8月1日生，住凤翔县。本院在执行王虎林与徐亚强民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐亚强银行存款或其他收益163814元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十二日书记员  张笑尘
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1201号 原告：拓某。 被告：王某某。 被告：米某某。 原告拓某与被告王某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告拓某撤回起诉。 案件受理费700元，由原告拓某负担。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王双虎
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初307号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1963年7月9日出生，纳西族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2020年2月7日因涉嫌盗伐林木罪被丽江市古城区森林公安局取保候审，2020年7月23日被丽江市古城区人民检察院取保候审，2020年8月11日我院重新对其取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人和某某犯盗伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年年初（具体时间不详）被告人和某某到云南省丽江市古城区忠义村委会国有林地“创处”（纳西语地名）用斧头砍伐青冈栎，每天砍伐7、8根后用骡子驮回家中，一共砍伐了100根青冈栎顶杆，并堆放在家门口。2018年2月26日和某某的女婿和某豹运走了100根青冈栎，打算将木料卖到鹤庆，并承诺卖了后给和某某一些酒钱。和某豹在将木料拉往鹤庆的途中被丽江市古城区森林公安局城郊林区派出所民警查获。2019年3月份和某某再次到丽江市古城区忠义村委会国有林地“创处”（纳西语地名）用斧头砍伐青冈栎，每天砍伐7、8根后用骡子驮回家中，砍了10几天后和某某一共砍伐到100根青冈栎顶杆。之后和某某将木料以1000元的价格卖给他人。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，和某某盗伐林木案的两个现场内被砍伐的林木总立木材积（总蓄积）为6.095ｍ3；其中2018年年初砍伐的青冈栎原木100件，原木材积1.512ｍ3,立木材积（蓄积）为3.36ｍ3；2019年3月份砍伐遗留青冈栎伐桩100个，立木材积（蓄积）为2.735ｍ3。两个现场均位于古城区小班（地类：乔木林；森林类别：重点商品林；土地权属：国有林地）内。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、林业行政处罚决定书、证人证言、被告人和某某的供述与辩解、扣押清单、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。被告人和某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林地内的林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。随案移送的作案工具依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十九日起至二Ｏ二一年四月二十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)二、随案移送的作案工具斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和灿英审 判 员  罗 莉人民陪审员  俞志荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  方淑晗=
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1627号 申请执行人：陈刚,男,1969年7月18日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：王坤，男,1970年8月2日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人陈刚与被执行人王坤借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民特226号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的金额76000元。 在执行过程中，被执行人王坤自动履行32000元后，申请执行人陈刚与被执行人王坤自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1627号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1158号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1045号民事判决书，于2020年10月24日立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家栋、王民建、张杰、陈婷金融借款合同纠纷一案【初执案号（2018）浙0602执990号】。恢复执行中，被执行人陈婷自动履行人民币508963.28+3944.98+8580元(其中案件执行标的金额508963.28元，执行费3944.98元，诉讼费8580元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保363号申请人：卓先贤，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省饶平县*********，公民身份号码：440************955。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人卓志贤与本院受理的同类案件其他申请人罗晓杭、罗汉荣、罗汉平、余合心、李曼双、余克章于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为25000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人卓志贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2493号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人梁根青,男,1965年09月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈玉美,女,1972年03月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁根青、陈玉美为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5237号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行梁根青、陈玉美履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截至2019年7月18日的利息、罚息、复息7378.26元，并支付自2019年7月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费1225元、执行费1529元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁根青、陈玉美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁根青、陈玉美逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁根青、陈玉美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁根青所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁根青、陈玉美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁根青、陈玉美采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3937号原告：江苏金陵特种涂料有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲**桥。法定代表人：戴海雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：范远志，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。被告：舟山市宝鑫建筑安装工程有限公司，住所在浙江省舟山市定海区黄土岭村白家**。法定代表人：薛苗其，该公司董事长。原告江苏金陵特种涂料有限公司（以下简称涂料公司）与被告舟山市宝鑫建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告涂料公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金32489元整，并从原告起诉之日起以上述32489元为基数，至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为专业从事涂料生产、销售工作，被告于2015年至2016年间多次向原告赊购货物共计201048元，2019年5月6日经原、被告双方财务对账确定被告尚欠原告42489元货款，并出具对账单一份，后2019年11月4日被告向原告支付10000元货款，综上截止今日被告尚欠原告32489元货款。此后被告未还款，故原告诉至法院。被告建筑公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告向原告赊购货物，尚有部分货款未支付，截止至2019年5月6日，经原、被告双方财务对账确定被告尚欠原告42489元，并出具对账单一份，后2019年11月4日被告向原告支付10000元货款，截止今日被告尚欠原告32489元货款。此后被告未还款，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告在对账单中已确定所欠原告货款的数额，理应按约支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张货款及相应逾期付款利息理应得到支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山市宝鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金陵特种涂料有限公司付清所欠货款32489元并支付利息（利息计算方法：以32489元为基数，自2020年8月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计306元，由被告舟山市宝鑫建筑安装工程有限公司负担。此款原告已垫付，被告舟山市宝鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十月十五日书记员  朱丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢377号申请执行人：崔正良，男，1956年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李炜，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人崔正良与被执行人李炜合同纠纷一案中，本院作出（2018）鄂0303执215号执行裁定书查封了被执行人李炜所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的车辆，作出（2018）鄂0303执215号之一执行裁定书查封了被执行人李炜位于十堰市茅箭区二堰街办xxx的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）。现因当事人双方已达成长期履行和解协议，申请执行人崔正良书面申请解除对被执行人李炜房屋和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2018）鄂0303执215号执行裁定书对被执行人李炜所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的车辆的查封。二、解除本院作出的（2018）鄂0303执215号之一执行裁定书对被执行人李炜位于十堰市茅箭区二堰街办xxx的房屋（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月三十日书记员 余知雨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2240号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：陈世柳，男，1958年9月24日出生，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人陈世柳行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审186号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈世柳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人陈世柳缴纳罚款960.96元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人陈世柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈世柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世柳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世柳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈世柳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈世柳下落不明，名下无可供执行的财产。鉴于被执行人陈世柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈世柳作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陈世柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈世柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十月九日 书记员 郑玲青
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4865号之一 申请人：张俊平，男，汉族，1973年9月20日生，山西省太原市居民，住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：张建仓、梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。 被申请人：山西榆次北山煤业有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。 法定代表人：王福生，系该公司董事长。 被申请人：湖北博华矿山工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区街道口鹏程国际。 法定代表人：钱华，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：冯启文，男，汉族，1974年12月25日生，湖北省漳县人，现住本村。 申请人张俊平与被申请人山西榆次北山煤业有限公司、湖北博华矿山工程有限公司、冯启文合同纠纷一案中，申请人张俊平于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行账户存款人民币共计70万元或查封、扣押其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人张俊平提供担保，保单号为21401007049900200000012，保险期限自2020年10月19日至2021年10月18日，保险金额为70万元。 本院经审查认为，申请人张俊平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山西榆次北山煤业有限公司、湖北博华矿山工程有限公司、冯启文银行账户存款人民币共计70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑书萍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2496号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。 被申请人：王**，男，1976年11月08日生，汉族，山东省济南市长清区文昌街道办事处窑头村。 被申请人：段志芳，女，1977年09月02日生，汉族，山东省济南市长清区长清镇前兴隆**。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人王**、段志芳保险人代位求偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王**、段志芳名下银行存款12万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、段志芳名下在银行账户内存款12万元或查封其它相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  何昱锡
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1450号申请执行人于洪峰，男，1983年11月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被执行人张海鹏，男，1992年3月30日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人李珞佳，女，1994年4月29日生，汉族，现住吉林省洮南市。于洪峰诉张海鹏、李珞佳买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初1637号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于洪峰向本院申请执行，要求被执行人张海鹏偿还申请执行人于洪峰红砖款16,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人张海鹏、李珞佳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张海鹏在中国建设银行股份有限公司开设五个账户，其余额分别为尾数……7087账户0.00元、尾数……4359账户0.00元、尾数……9717账户0.00元、尾数……9099账户0.00元、尾数……9615账户0.00元。查明被执行人张海鹏在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……8950账户0.75元、尾数……6015账户0.00元。查明被执行人张海鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……8064账户0.00元、尾数……7636账户0.72元。查明被执行人张海鹏在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……4160账户0.00元、尾数……1776账户200.38元。查明被执行人张海鹏在吉林省农村信用社联合社开设二个账户，其余额分别为尾数……0251账户0.00元、尾数……7137账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人张海鹏在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人张海鹏在财付通开设二个账户，其余额分别为15.85元、0.00元。查明被执行人李珞佳在中国建设银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……2740账户0.00元、尾数……2755账户0.00元、尾数……8802账户0.00元。查明被执行人李珞佳在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额分别为尾数……9975账户8.82元。查明被执行人李珞佳在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……7083账户0.00元、尾数……2361账户0.04元。三家网上银行回馈被执行人李珞佳在支付宝开设二个账户，其余额分别为218.68元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人张海鹏在财付通开设三个账户，其余额分别为89.41元、0.00元、0.00元。三、本院已对被执行人的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人张海鹏在中国农业银行股份有限公司尾数为……1776账户进行线上冻结，其冻结金额为0.38元。对被执行人张海鹏在中国工商银行尾数为……8950账户进行线上冻结，其冻结金额为0.75元。对被执行人张海鹏在中国邮政储蓄银行尾数为……8064账户进行线上冻结，其冻结金额为0.72元。对被执行人李珞佳在中国农业银行股份有限公司尾数为……9975账户进行线上冻结，其冻结金额为8.82元。对被执行人李珞佳在中国工商银行尾数为……2361账户进行线上冻结，其冻结金额为0.04元。对被执行人李珞佳在支付宝账户进行线上冻结，其冻结金额为218.68元四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人张海鹏名下无房产。李珞佳名下房产已被洮南惠民村镇银行股份有限公司设定他项权利。五、现本院已对被执行人张海鹏、李珞佳采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张海鹏、李珞佳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月二十九日书记员  周颖双
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4144号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**九道街******。负责人：谈旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，系该公司工作人员。被告：寇锡汉，男，1963年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司诉被告寇锡汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案,原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤回对寇锡汉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十月二十七日代理书记员  庞 可
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2582号之一申请执行人施林强,男,1990年11月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人徐钖阳,男,1989年10月08日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人徐根元,男,1965年06月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人施林强与被执行人徐钖阳、徐根元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施林强于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行徐钖阳、徐根元履行生效法律文书确定的债务本金54000元及截至2018年12月3日的利息、逾期利息9443元及自2018年12月4日起按相应本金按月利率1.98%计算至履行之日止的逾期利息。案件诉讼费960元、执行费866元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐钖阳、徐根元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐钖阳、徐根元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐钖阳、徐根元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1337.37元。2、对被执行人徐根元所有的车牌号为浙Ｅ2××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐钖阳、徐根元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐钖阳、徐根元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前申请人的债权暂未实现，收取案件诉讼费960元、执行费377.37元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人施林强，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈丹红
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1698号申请执行人：阜阳市天吉物流有限公司，统一社会信用代码913412000998445874，住所地阜阳市颍**向阳办事处振兴路社区袁小庄**。法定代表人：刘亚男。被执行人：程才，男1978年03月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人阜阳市天吉物流有限公司申请执行程才挂靠经营纠纷一案。本院于2020年7月30日作出了(2020)皖1203民初2685号民事判决书，判决如下：一、被告程才于本判决生效之日起三十日内协助原告阜阳市天吉物流有限公司将皖Ｋ×××**号重型平板自卸半挂车从原告名下迁出，并返还该车的行驶证、营运证、车牌号；二、驳回原告阜阳市天吉物流有限公司的其他诉讼请求。判决生效后,申请人阜阳市天吉物流有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行请求将被告程才于本判决生效之日起三十日内协助原告阜阳市天吉物流有限公司将皖Ｋ×××**号重型平板自卸半挂车从原告名下迁出,并返还该车的行驶证、营运证、车牌号。在执行过程中，本院查明该判决为将原告阜阳市天吉物流有限公司皖Ｋ××××**号重型平板自卸半挂车从原告名下迁出，但未表明迁出在谁名下。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人程才纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十月二十九日书记员  苗亚东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5346号原告：潼南区新合石材经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处桥南大道********，统一社会信用代码92500223MA6105YU48。经营者：丁彪，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南区新合石材经营部（下文简称新合经营部）与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告新合经营部经营者丁彪和委托诉讼代理人周义洪到庭参加了诉讼；被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新合经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4438元，并从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款2438元，并支付资金占用利息（该利息以2438元为基数，从立案之日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：原告系从事建筑装饰材料销售和建筑用石加工的个体工商户。2019年3月，被告因承接了房屋装修业务，在原告处订购了石材（含灶台石、门坎石、梯步等）。原告按约向被告提供了石材，合计货款4438元。但被告一直未足额支付货款。被告张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、微信聊天记录等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑装饰材料销售和建筑用石加工的个体工商户。2019年3月，被告在原告处订购了石材，双方在微信中确认总货款为4438元。双方未约定货款的支付时间，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。庭审前，被告支付了货款2000元，尚欠货款2438元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的微信聊天记录等证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按约向原告履行付款义务。因原、被告双方未约定货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现履行期限届满，被告未足额付款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付2438元货款的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告以欠付货款2438元为基数，从立案之日（即2020年10月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告新合经营部的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内向原告潼南区新合石材经营部支付货款2438元，并支付资金占用利息（该利息以2438元为基数，自2020年10月10日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十月三十日书记员  唐 莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2441号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，董事长。委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。被申请人：杜康，男，1987年09月08日生，汉族，住盐城市经济开发区。被申请人：嵇素娥，女，汉族，1957年3月19日生，住盐城市经济开发区。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称“新都小贷公司”）与被申请人杜康、嵇素娥民间借贷纠纷一案中，申请人新都小贷公司于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人杜康、嵇素娥的银行存款90000元或等额财产进行保全，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的担保。本院经审查认为，申请人新都小贷公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜康、嵇素娥所有的的银行存款90000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费920元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十月二十二日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初89号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人刘娜，女，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市西市区。因本案于2020年3月26日被营口市公安局西市分局取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘娜犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、张珊珊出庭支持公诉，被告人刘娜及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2020年1月4日1时40分许，在营口市西市区内，被告人刘娜与被害人牛某发生争执，双方厮打在一起，在厮打过程中刘娜用手殴打牛某面部致使其受伤。2020年2月26日经营口市公安司法鉴定中心鉴定牛某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘娜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘娜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，符合条件可适用缓刑。被告人刘娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2020年1月4日1时40分许，在营口市西市区内，被告人刘娜因琐事与4楼邻居被害人牛某发生争执，双方厮打在一起，在厮打过程中刘娜用手殴打牛某面部致使其鼻部受伤。2020年2月26日经营口市公安司法鉴定中心鉴定，牛某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。另查，在诉讼中，被告人刘娜与被害人牛某达成民事赔偿和解协议，被告人刘娜一次性赔偿被害人经济损失人民币十万元，已实际履行，取得了被害人的谅解。营口市西市区司法局对被告人刘娜进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实，被告人刘娜当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人刘娜故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘娜在检察机关自愿认罪认罚，全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人刘娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 王    红人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十月二十日法官助理姜莉书记员高赫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特68号申请人：李丹，女，1986年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：沈磊，男，1987年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，该公司副经理。本院于2020年10月29日立案受理申请人李丹、沈磊与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月21日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿李丹、沈磊延迟交房的违约金151909.2元，李丹、沈磊自愿让减为136718.3元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年12月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则李丹、沈磊就违约金的全额151909.2元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李丹、沈磊与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年10月21日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月二十三日法官助理 褚芸芸书 记 员 吴玲丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执552号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：苗凤英，女，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇永善村。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人苗凤英、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执544号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：王清政,男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王清政、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢308号王义才、吴国芝：你与徐耀勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1682号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐耀勇于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1682号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初259号 原告覃戊申，男，1948年6月7日生，汉族，住柳州市柳**。 被告柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府），住所地柳州市柳**胜利路**。 法定代表人张联松，区长。 原告覃戊申诉被告柳北区政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告覃戊申诉称，一、原告于《中华人民共和国城乡规划法》实施前2006年12月在承包的集体荒地上建设的养殖场及养殖用房，系合法的私人所有财产，受宪法和法律保护。二、被告在征收白露村农民集体土地期间，指令柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北区执法局）于2017年10月13日强行拆除原告养殖场及养殖用房，明显违法。三、被告具有保护原告财产的权利，即保障被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障的法定职责。四、被告明显存在故意拒绝履行保护原告财产权利法定职责的情形。原告在养殖场及养殖用房被行政强拆流离失所的紧急情况之下，于2020年3月6日依法向被告提交《请求保护财产权利法定职责申请书》。被告身为柳州市人民政府的辖区政府，明知行政机关不履行法定职责包括对侵犯人身权利或者财产权利的行为应当制止而不制止;对属于自己职责范围内的事项拖延不办或者迟迟不予答复。可是，被告却反其道而行之，对原告依法提交的《请求履行保护财产权利法定职责申请书》，故意逾期不予答复，不履行法定职责。综上，特提起诉讼，请求法院判决确认被告故意拒绝履行保护原告财产权利法定职责，判决其在一定期限内履行，即应当承担其滥用职权指令柳北区执法局强行拆除原告养殖场及养殖用房的法律责任。 被告柳北区政府答辩称，一、关于原告的《请求履行保护财产权利法定职责申请书》中要求柳北区政府确认指令柳北区执法局强制拆除其房屋和养殖场违反法律的问题。经对该项申请进行审查核实确认，原告未经许可擅自在白露村维义屯中铁十九局搅拌站南面约260米处建设建筑物，总建筑面积576.9平方米，该建设行为违法，被柳北区执法局依职权查处。2017年5月31日，柳北区执法局向原告送达了柳城管责拆柳北规划决字【2017】第332号《责令限期拆除决定书》，责令原告在收到该决定书之日起一日内自行拆除其上述违法建筑，该决定书已发生法律效力。由于原告在规定的履行期限内拒不履行自行拆除违法建筑的义务，被告根据柳北区执法局的请示，依职权作出编号〔2017〕57号《批复笺》批复柳北区执法局对原告的上述违法建筑进行强制拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，且该批复已由(2019)桂02行终59号行政判决认定为合法，在此情况下，原告申请被告确认被生效判决认定为合法的编号〔2017〕57号《批复笺》违法，违反了人民法院独立审理案件不受行政机关、社会团体和个人干涉的法律原则。所以，柳北区政府对原告的该项申请告知不予处理，符合法律规定。二、关于原告在《请求履行保护财产权利法定职责申请书》中要求柳北区政府承担赔偿200万元财产损失责任的问题。(2019)桂02行终59号行政判决已经确认柳北区执法局经柳北区政府批复同意，对原告的上述违法建筑作出的柳城管柳北规划执决字【2017】第309号《强制执行决定书》适用法律正确，程序合法，内容并无不当。柳北区执法局作为拆违的行政主体，在对原告的违法建筑实施强制拆除时是否造成原告的合法财产损失，是否需要进行行政赔偿，这是柳北区执法局独立处理的问题。被告柳北区政府不是参加拆违的行政主体，原告要求被告柳北区政府承担行政赔偿责任则无法律根据。综上，被告认为，原告向被告申请处理的事项因不合法而被告知其不予处理，诉讼标的已被生效的法律判决所羁束，原告向人民法院提起诉讼不符合立案受理的法律规定，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。该条法律规定的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，该项职权一般为宏观上的行政管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关的具体处理行政相对人所诉申请事项的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的具体的法定职责范畴。公民、法人或者其他组织依此申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般不属于人民法院行政诉讼监督范围。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第（八）项规定，行政机关作出的不产生外部效力的行为，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，从原告诉讼主张的请求及事实理由来看，讼争纠纷源于柳北区执法局对原告房屋的强制拆除行为。原告基于认为柳北区执法局强拆其房屋的行为违法，请求确认被告指令柳北区执法局强制拆除的行为违法，履行对其所辖行政机关的监督管理职责以及对原告财产被违法侵害的保护职责，并以被告在法定期限内不予答复为由提起本案诉讼。根据原告《请求履行保护公民财产权利法定职责申请书》的内容，原告请求被告履行的职责系宏观抽象的管理监督职责，请求被告对柳北区执法局的监管也属于行政机关内部层级监督的职责，均非具有直接管辖职权的行政机关具体处理行政相对人申请事项的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告请求确认违法的被告指令柳北区执法局强拆的行为系内部行为，不产生外部法律效力，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。若原告的财产权利事实上受到不法行政行为的侵害，应向有具体保护财产权利职责的行政机关提出履责申请，并且，法律也规定了行政相对人可以通过对作出违法行政行为的行政机关提起行政复议或行政诉讼进行救济，原告可以对相关行政行为提起复议或诉讼。而原告未依循法定途径进行救济，却通过请求被告柳北区政府履行宏观行政监督管理职责，再起诉被告不履行职责违法，该路径无异于舍近求远，不直面纠纷实质问题的解决，反徒增诉累。 综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃戊申的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2355号被执行人：徐元满，男，汉族，1993年7月4日出生，住通山县，本院在执行徐元满缴纳罚金一案中，被执行人徐元满未履行（2020）鄂1202刑初286号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐元满银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执924号之一 申请执行人刘艳明，男，1964年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钱跃飞，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行刘艳明与钱跃飞民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21423.80元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁一凡
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14235号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。             法定代表人：杨珠文，执行董事。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权                               被告                       罗士坤，男，汉族，1991年10月10日出生，住四川省雅安市名山区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人解赛男到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币15957.66元;2、判令被告一向原告支付利息1957.84元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至2020年8月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日)，以上一、二项共计17915.5元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、罗士坤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以透支分期付款方式向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）购买哈弗汽车，透支金额为60360元，由工行艮山支行支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户。罗士坤还款期数为36期，以分期方式向工行艮山支行支付手续费5160.78元。如罗士坤没有按约按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向罗士坤收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，罗士坤累计3期无法全额扣款受偿时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求罗士坤立即偿还本合同项下全部债务。             二、四川沁鑫汽车销售服务有限公司（甲方）、罗士坤（乙方）、浙江凝睿公司（丁方）签订《履约担保服务合同》，乙方向工行艮山支行申请信用卡，透支金额65520.78元，还款期数36期，每期还款额1821元。丁方受甲方委托并经得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。因此乙方应向甲方支付担保服务费，金额为8360元。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。             三、浙江凝睿公司于2019年4月25日代罗士坤向工行艮山支行偿还7906.94元；2019年8月22日代偿8050.72元共计15957.66元。                               裁判理由                       一、本金认定：15957.66元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，浙江凝睿公司主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以浙江凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告罗士坤于本判决生效之日起三日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款15957.66元及利息（利息以日利率万分之三为标准按下列金额及起止日期计算：以代偿款7906.94元为基数，从2019年4月26日计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款8050.72元为基数，从2019年8月23日计算至代偿款实际支付完毕之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费124元，由被告罗士坤负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年十月二十六日              书 记 员 梁建兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初881号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯锦全，男，1969年2月19日出生，汉族，文化程度文盲，住广东省广州市荔湾区。2018年7月31日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月21日刑满释放。本案于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z184号起诉书指控被告人冯锦全犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人冯锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月26日14时30分许，被告人冯锦全窜到广州市荔湾区站前路西郊大厦B座2楼2158档口，将被害人金某1放在档口内桌面上的一部iPhoneX手机（价值人民币2800元）盗走。民警于2020年7月30日在广州市荔湾区西华路109号将被告人冯锦全抓获，在其住处房间衣柜内缴获被害人金某2被盗的iPhoneX手机并发还给事主。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冯锦全无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯锦全曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冯锦全如实供认犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人冯锦全判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人冯锦全对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯锦全在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频截图，缴获的手机照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，淘宝购物记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]458号价格认定结论书，被害人金某1的陈述及辨认笔录，证人梁某1的证言，被告人冯锦全的供述及户籍材料，刑事判决书、释放证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯锦全无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯锦全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯锦全曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯锦全如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人冯锦全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十月九日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (20192020)陕0802民初7769号原告：刘跃武，男，生于1985年XX月XX日，汉族，现住榆林市榆阳区XX巷XX号，公民身份号码：61270XXXX501100090。被告：郝艳俊，男，生于1980年XX月XX日，汉族，现住榆林市榆阳区XX沟，公民身份号码：61270XXXX008253819。原告刘跃武与被告郝艳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘跃武在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    (此页无正文)   审  判  员    曹  慧 二〇二〇年十月二十日 书  记  员    王小宏  1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1776号原告：殷妮，女，1984年6月19日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊凯，广东长燊律师事务所实习律师。被告：深圳易融行互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张宝山，执行董事兼总经理。原告殷妮与被告深圳易融行互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖智欣、陈俊凯到庭参加诉讼，被告的法定代表人张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50,000元，并支付逾期还款利息3,000元（暂计至2019年11月16日，实际以50,000元为基数按年利率6%的标准自2018年11月16日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年4月期间，原告在被告处工作。2016年年初，被告因缺乏流动资金而动议员工向被告投资。2016年2月3日，原告以招商银行网银实时汇款的方式向被告转账50,000元，并备注为投资款。被告收到投资款后未增加注册资本，未将原告登记为股东，原股东也未与原告签订股权转让或者股权代持协议。2016年4月，原告从被告处离职。离职后，原告多次向被告主张返还投资款，但均未果。原告与被告之间的交易，形式上为投资，但实质上是民间借贷。原告多次向被告主张返还款项，但被告一直借口拖延，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院公正审理，判如所请。被告辩称，案涉款项50,000元应为投资款而非借款。原告系被告的财务总监，若该款项为借款，原告在履行工作职务期间，被告会为原告出具借款证明，现被告未向原告出具借款证明，证明该款项为投资款。被告的5名股东均认可该款项为投资款，并计划在6个月内将股权变更登记至原告名下，但投资款到账3个月后被告出现亏损，原告把被告营业执照、公章、税务章以及资料拿走，导致无法及时完成法定变更程序。与原告电话、短信的协商内容并无达成借款合意，原告拿走被告的资料，影响了被告的运作，为了让原告返还被告资料，遂与原告进行协商。目前原告仍未归还资料，且被告处于亏损状态，无法偿还投资款，原告返还投资款的请求难以实现。经核对证据原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系员工与用人单位关系，被告因缺乏流动资金向原告动议投资，2016年2月3日原告通过其招商银行尾号3562的账户向被告民生银行尾号5191的账户转账50,000元，并附言投资款。原告主张其在向被告转账50,000元后，被告应当及时将投资事项内容签订相关的协议及办理相应的股东身份，但双方没有就投资事项达成任何协议，对原告持有被告股权比例也没有达成一致意见，该投资款不成立，应当认定为借款。被告主张系原告自愿向被告转账，而且附言为投资款，被告承诺6个月内过户，但在3个月的时候原告将被告的资料拿走，无法办理过户手续。2016年8月29日原告向被告法定代表人张宝山发送信息，原告：“张总，请问您什么时候还给我钱”，被告法定代表人张宝山：“9月底应该没有问题”。2016年9月22日原告向被告法定代表人张宝山发送信息，原告：“张总，钱大概几号可以给到我”，被告法定代表人张宝山：“殷妮，这个月不行了……”。2018年3月15日原告向被告法定代表人张宝山发送信息，原告：“张总又过了一年了，欠我的50,000元您也该还了吧……总归是得画个句号的”，被告法定代表人张宝山：“下半年吧……”。原告以被告法定代表人张宝山同意还款为由，向被告主张该款项为借款。被告对于原告主张的款项金额本身未表示异议，但认为该款项系原告对被告的投资款。本院认为，虽然2016年2月3日原告向被告转账50,000元时备注为投资款，原告意欲对被告进行投资，成为被告的股东，但原告向被告转账50,000元后，被告未为原告办理相应的股权变更事宜，且未能举证证实未能办理变更手续的原因在于原告。2016年8月29日、2016年9月22日、2018年3月15日原告要求被告支付款项时，被告的法定代表人张宝山均表示同意向原告支付款项，因此，原告要求被告支付借款本金50,000的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求以50,000元为基数按照年利率6%标准计算逾期利息的主张，本院予以采纳。原告与被告并未约定借款期限，原告主张其多次向被告索要借款，并提交2016年8月29日、2016年9月22日、2018年3月15日原告向被告法定代表人张宝山索要借款的证据予以证实，原告主张被告自2018年11月16日起支付逾期利息的理由，本院予以采纳，因此，被告应自2018年11月16日起以50,000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳易融行互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告殷妮支付借款本金50,000元；二、被告深圳易融行互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告殷妮支付逾期利息（以50,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月16日起向原告支付逾期利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元（原告已预缴），由被告深圳易融行互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年十月二十六日法官助理刘珏婧书记员吕叶童
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1148号申请执行人：姜永祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：皇甫立东，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。关于姜永祥与皇甫立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏1291民初1579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人皇甫立东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皇甫立东的银行存款34522元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十四日书记员  田金花
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈绵宣，男，1983年3月17日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县******。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2061号起诉书指控被告人陈绵宣犯敲诈勒索罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、检察官助理卢泳欣出庭支持公诉，被告人陈绵宣及其辩护人乔毅韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月份，被告人陈绵宣发现被害人叶某（另案处理）利用负责运输佛山市顺德区陈村镇花卉世界的垃圾到北滘垃圾处理站之便（该服务项目系广东顺德大地园林环境工程有限公司从政府招标中标取得，之后将运输垃圾项目外包给叶某），私下从其他地方运送垃圾至北滘垃圾处理站，以虚增垃圾处理量的方式诈骗政府，使得政府超额向北滘垃圾处理站支付处理费，而叶某则从其他地方运输处理垃圾中非法获利。陈绵宣遂以向政府部门告发为要挟，要求叶某每次运送额外的垃圾时，按照450元/车的标准向其支付好处费。叶某答应陈绵宣，并在2018年8月29日至2020年1月24日期间，陆续通过微信转账、网上银行转账的方式支付给陈绵宣共计人民币211700元。案发后，被告人陈绵宣家属已向顺德区公安局退赃人民币211700元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈绵宣的供述；被害人叶某的陈述；证人吴某、贺某、胡某、李某、陈某、李某1的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；委托书、佛山市顺德区陈村花卉世界垃圾数量统计表；佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司与广东顺德大地园林环境工程有限公司合同书及附件复印件；一般工业固体废物清运合同复印件、广东绿源环境工程有限公司营业执照复印件、工资明细表、索登隔音制品有限公司工业固体垃圾清运记录台账、北滘镇坤洲家业地磅服务站电子称重单复印件、电子交易回单复印件；餐厨余废弃物处置协议复印件、转账记录；北滘镇生活垃圾中转站使用协议及补充协议复印件；佛山市顺德区政府采购合同书复印件；北滘镇环卫人员录用登记表复印件、情况说明；调取证据清单、银行流水；扣押清单、银行转账回执；案件线索移交函；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人陈绵宣以非法占有为目的，以威胁的方法索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈绵宣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈绵宣判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈绵宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的敲诈方式较一般的此类犯罪行为明显温和、轻微，被害人的所得系非法利益，因而被告人的主观恶性及社会危害性较小；2.被告人已通过家属将涉案款项全部退缴；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；4.被告人无犯罪前科，是初犯；5.被告人整个家庭需要其精神和经济上的支撑。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈绵宣犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈绵宣无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈绵宣犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人陈绵宣如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈绵宣通过家属退还全部犯罪所得，对其酌情从轻处罚。辩护人所提第1点辩护意见，经查，被告人陈绵宣得知被害人叶某正在实施违法犯罪行为，本应予以制止或向有关部门进行举报，但其反而以此为要挟长期持续强行索取被害人叶某数额巨大的财物，可见其主观恶性较大，也造成了较大的社会危害，故本院不予采纳该意见；所提第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；所提第5点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈绵宣的罪责相符，本院予以采纳，相应被告人陈绵宣依法不符合适用缓刑的条件。暂扣于佛山市顺德区公安局的退赃款人民币211700元，由暂扣单位发还被害人叶某，再视叶某涉案情况依法处置。根据被告人陈绵宣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈绵宣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局的退赃款人民币211700元，由暂扣单位发还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌审 判 员  李婵娟人民陪审员  吴莎莎二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。