湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初441号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某，男，1994年5月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年3月13日被涟源市公安局刑事拘留，同日被涟源市公安局取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年间，刘某镀、张某逵等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在涟源市开成商业广场处、涟源市××镇××实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，其他被告人谭某知道该恶势力团伙经常在一起实施违法犯罪活动，仍按照安排参加寻衅滋事1次，系该恶势力团伙的其他成员。具体事实如下： 2017年12月25日21时许，涟源市蓝田办事处欢唱ＫＴＶ工作人员刘某镀（已判决）与顾客陈某因自带酒水问题发生冲突，陈某在ＫＴＶ包厢处打了刘某镀几下。刘某镀就打电话叫来康某、刘某、张某逵（均已判决）殴打陈某一方的人，并将谢某等人打伤。后刘某镀等人继续纠集谭某雄（已判决）、被告人谭某等人到欢唱ＫＴＶ帮忙打架，因谢某等人已离开，谭某、谭某雄等人在现场讲了一顿狠话后离开。当日22时许，谭某与刘某镀等人在涟源市人民医院急诊室准备看伤时，发现同在医院急诊室看伤的谢某、谭某1等人，谭某和刘某镀、刘某、谭某雄、康某持灭火器、灰斗等工具与谢某等人再次发生冲突，刘某镀又喊来张某逵、胡某宇（已判决）等人赶到人民医院急诊室帮忙，后刘某镀带谭某等人持铁质指示牌、凳子等工具与谢某方发生打架，谭某踢了对方的人一脚，并持铁质指示牌殴打对方的人。经鉴定，谭某1的伤情构成了轻微伤。 2020年8月13日，被害人谭某1自愿谅解被告人谭某。 2020年3月13日，被告人谭某事先联系了涟源市公安局民警，从泰国乘飞机回国投案时，被长沙出入境边防检查站民警抓获并转交涟源市公安局。 公诉机关认为，被告人谭某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，谭某系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。谭某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人谭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭某有期徒刑十一个月。诉请依法判处。 被告人谭某对公诉机关指控的事实和适用的法律均没有提出异议。 经审理查明，2017年间，刘某镀、张某逵等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在涟源市开成商业广场处、涟源市××镇××实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，其他被告人谭某知道该恶势力团伙经常在一起实施违法犯罪活动，仍按照安排参加寻衅滋事1次，系该恶势力团伙的其他成员。具体事实如下： 2017年12月25日21时许，涟源市蓝田办事处欢唱ＫＴＶ工作人员刘某镀（已判决）与顾客陈某因自带酒水问题发生冲突，陈某在ＫＴＶ包厢处打了刘某镀几下。刘某镀就打电话叫来康某、刘某、张某逵（均已判决）殴打陈某一方的人，并将谢某等人打伤。后刘某镀等人继续纠集谭某雄（已判决）、被告人谭某等人到欢唱ＫＴＶ帮忙打架，因谢某等人已离开，谭某、谭某雄等人在现场讲了一顿狠话后离开。当日22时许，谭某与刘某镀等人在涟源市人民医院急诊室准备看伤时，发现同在医院急诊室看伤的谢某、谭某1等人，谭某和刘某镀、刘某、谭某雄、康某持灭火器、灰斗等工具与谢某等人再次发生冲突，刘某镀又喊来张某逵、胡某宇（已判决）等人赶到人民医院急诊室帮忙，后刘某镀带谭某等人持铁质指示牌、凳子等工具与谢某方发生打架，谭某踢了对方的人一脚，并持铁质指示牌殴打对方的人。经鉴定，谭某1的伤情构成了轻微伤。 2020年3月13日，被告人谭某事先联系了涟源市公安局民警，从泰国乘飞机回国投案时，被长沙出入境边防检查站民警抓获并转交涟源市公安局。 2020年8月13日，被害人谭某1自愿谅解被告人谭某。 2020年9月10日，被告人谭某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人谭某判处有期徒刑十一个月。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 被害人谢某、谭某1的陈述，证人陈某、李某、谭某2、冯某、谭某3、梁某1、邱某、张某、梁某2、刘某、吴某、梁某3的证言，监控截图、视频，诊断证明、病历资料，（涟）公（刑）鉴（法临）字［2018］159、163号鉴定书，通话记录，辨认笔录，户籍资料，抓获经过，微信聊天记录，到案经过，谅解书，共同作案人刘某镀、谭某雄、刘某、张某逵、胡某宇及被告人谭某的供述。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭某伙同刘某镀等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  谭彩虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。