wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初983号原告：汪忠鑑，男，1943年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：汪晓燕，女，+1973年1月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:邓醒，男，1978年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告汪忠鑑、汪晓燕与被告邓醒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠鑑、汪晓燕到庭参加了诉讼。被告邓醒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠鑑、汪晓燕向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款15万元及利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告通过原告汪忠鑑熟人向两原告借款15万元，并出具借条，约定月息1.2分，每月付1800元利息，原告并可随时要求被告还本付息。但是被告不但未按时支付利息，还在原告多次向其催讨还款时老是推托，后来甚至不接原告电话，躲避原告，至今都未还分文本息，为此，原告诉至法院。被告邓醒未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告邓醒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告汪忠鑑、汪晓燕所提供2份证据中的证据1原告的身份证，证据2借条及被告身份证复印件，本院认为该组证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，结合被告邓醒在本院通知其应诉后，无故缺席庭审的消极抗辩行为，原告提供的证据可证实被告借款的事实，本院对此予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告邓醒通过原告汪忠鑑的熟人向两原告汪忠鑑、汪晓燕借款15万元，并向原告出具了借条，约定月息1.2分，每月付1800元利息，且原告并可随时要求被告还本及每月付息。事后，因被告未能还款，双方为此产生纠纷。本院认为：原告汪忠鑑、汪晓燕与被告邓醒之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告邓醒拖欠原告汪忠鑑、汪晓燕借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告汪忠鑑、汪晓燕请求被告邓醒偿还借款本金15万元及利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓醒应偿还原告汪忠鑑、汪晓燕借款本金15万元，并按照月利率1.2%承担支付利息（以15万借款本金为基数计算，从2016年10月12日起至本金还清之日止）。上述款项支付义务限被告邓醒在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邓醒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０二〇年十月九日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终273号 原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人邓珍元，女，1972年1月29日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因食道异物，常德市看守所不予收押，同日由该局监视居住；期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因消化道异物存留，同日由该局监视居住；2018年3月15日被该局决定刑事拘留，因腹部金属异物，常德市看守所不予收押，同月19日由该局决定监视居住；2019年12月18日，鼎城区人民法院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控被告人邓珍元犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年八月三日作出（2019）湘0703刑初534号刑事判决，认定被告人邓珍元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人邓珍元不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓珍元向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)邓珍元在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓珍元撤回上诉。 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703刑初534号刑事判决自上诉期满之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴小军 审判员  詹仕萍 审判员  彭 炜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理汪韦韦 书记员郑凡 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3375号原告：张建录，男，1984年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃琳茂建筑工程有限公司，住所地为甘肃省白银市白银区大坝滩社**。法定代表人：李明堂，系该公司经理。原告张建录与被告甘肃琳茂建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告张建录于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建录撤诉。案件受理费25元，由原告张建录负担。审判员  张玉红二〇二〇年十月三十日书记员  魏晓芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13824号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**、广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林伟锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住所地广州市番禺区。，住所地广州市番禺区2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林伟锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10536号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人林伟锋清偿借款本金164632元，手续费30157元、利息2689.34元，还款违约金4359.6元，并支付从2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计付），受理费4529元，财产保全费1596元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市海珠区东晓南路373号902房，除此之外未有其它可供执行的财产线索。上述房屋已在诉前执行财产保全措施，经查册信息反馈显示，上述房屋因在其它案件有查封部分房屋产权份额，故在本案中尚不具备处置条件。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人有关上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 宏
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1291号原告：刘全书，男，1966年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：马向云，男，1975年7月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蒋海校，男，1966年5月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，江西浙江商会法务维权部会长，一般代理。原告刘全书与被告马向云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全书委托诉讼代理人何国庆、被告马向云及其委托诉讼代理人蒋海校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全书向本院提出诉讼请求：1.判决被告马向云向原告支付欠款126万元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告向江西鑫园纺织品有限责任公司承租了“厂区内的1#车间2米提剑杆机56台、2#车间和办公大楼一楼、三楼”，并签订了《租赁合作协议书》，同时还约定“租赁期限为5年，自2014年2月9日起至2019年2月8日止”，租赁费用为“￥300000元/年”，然而马先生至今仍在租赁使用前述设备厂房。到2020年7月初，江西鑫园纺织品有限责任公司将被告所欠租金的债权转让给了原告，且江西鑫园纺织品有限责任公司就转让债权一事书面告知了被告，原告也进行了催收，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。被告马向云辩称：刘全书的债权转让方江西鑫园纺织品有限公司（以下简称鑫园公司）在2013年就将涉案厂房出租给侯明哲，后侯明哲将厂房于2014年2月9日出租给答辩人，答辩人向侯明哲支付租金5万元。在鑫园公司法定代表人陈培炎被司法机关采取强制措施后，答辩人租赁的厂区被公安机关查封直至2016年3月，故在被查封期间，答辩人有权拒绝支付相应租金。自2016年3月20日至2017年12月30日，鑫园公司因欠韩花君债务，委托韩花君向答辩人收取房租29.4万元。因陈培炎曾出具授权委托书，将鑫园公司厂房和机器设备委托丁智海、陈立根处理，丁智海、陈立根在授权范围内将鑫园公司的机器以36万元出卖给答辩人，答辩人买受机器设备后，及一半厂房租赁给他人使用，租费标准降低，在租赁期内合计向丁智海（包括丁智海指定的收款人其中有刘全书）支付租费67.9万元，根据合同约定已付清。综上，答辩人就涉案机器及厂房支付货款36万元，租赁费累计102.3万元，共计支付138.3万元，在扣除被公安机关查封期间的租赁费用，答辩人根据合同已按约付清全部款项，不存在欠款。故答辩人认为鑫园公司对答辩人不享有债权。刘全书是本案知情人，也是指定的租赁金收款人之一。刘全书与陈培炎的债权转让属虚假诉讼，其意图是通过欺骗法院实施讹诈行为，涉嫌刑事犯罪。综上，答辩人请求贵院驳回刘全书的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，江西鑫园纺织品有限责任公司为甲方（出租方），诸暨市云帆纺织品有限公司与马向云为乙方（承租方），双方签订了《租赁合作协议书》，约定“一、甲方将厂区内的1#车间2米提花小剑杆机56台，2#车间和办公大楼一楼，三楼租赁给乙方。二、租赁期限为5年，自2014年2月9日起至2019年2月8日止。...四、乙方每年支付给甲方￥300000元/年（叁拾万元整）租赁费用”。租赁期间因江西鑫园纺织品有限责任公司或陈培炎等其他债务纠纷，马向云从租金中向第三人支付部分款项，对租金数额未进行结算。2020年7月5日，江西鑫园纺织品有限责任公司、刘全书通过邮寄的方式向马向云送达债权转让通知书、履行债务通知书，通知将马向云所欠公司所有租赁费用126万元的债权全部转让给了刘全书，要求马向云在接到本通知后三日内向刘全书支付所欠的全部租赁费用126万元，经催收无果，原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让过程中，被转让的债权必须合法有效，且债权转让的事实必须通知债务人后才能对债务人发生效力。本案中，根据被告提出的抗辩意见，原告提供的现有证据不足以证明原告取得债权的合法性及江西鑫园纺织品有限责任公司与被告就涉案厂房租金进行结算，故江西鑫园纺织品有限责任公司对被告是否享有债权、债权数额尚不确定，被告不认可原告与江西鑫园纺织品有限责任公司的债权转让事实。因此，原告通知被告债权转让的事实，对被告不发生效力，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘全书的诉讼请求。案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 宏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2590号 原告：王文月，女，1996年8月1日出生，满族，住平泉市。 被告：平泉市公共交通有限责任公司 法定代表人:张建军,经理。 地址:平泉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司，法定代表人：李福成，经理。 地址：平泉市。 王文月与平泉市公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘记于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文月撤回起诉。 案件受理费1648.00元，减半收取824.00元，由原告王文月承担（已交纳）。 审判员  蒋海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨丽杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初14276号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1976年10月19日出生，住湖南省长沙市。被告：余华，女，汉族，1978年08月06日出生，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：李超，系余华配偶。原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉被告李超、余华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、兴业银行股份有限公司长沙分行与李超、余华签订的编号360913602601000《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》继续履行；二、兴业银行股份有限公司长沙分行与李超、余华确认，截至2020年9月14日，李超、余华拖欠编号360913602601000《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》项下未到期借款本金67531.26元，逾期借款本金5221.01元，逾期利息（含罚息、复利）854.02元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月14日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；三、李超、余华承诺按本协议第一项所指借款合同约定的时间按月足额偿还贷款本息，不再出现逾期还款、未足额还款等违约情形；四、李超、余华承诺于2020年10月31日前向兴业银行股份有限公司长沙分行指定银行账户支付实现债权的律师代理费1000元；五、如李超、余华未履行第三、四项给付义务，则兴业银行股份有限公司长沙分行有权解除与李超、余华签订的本协议第一项所指借款合同；有权申请法院强制执行本协议第一项所指借款合同项下全部贷款本息及实现债权的费用；且有权对李超提供抵押的位于长沙市××路××号××栋××房屋进行处置，并对处置后所得价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。处置后，其价款超过债权数额的部分归李超、余华所有，不足部分由李超、余华继续清偿。李超、余华另需承担兴业银行股份有限公司长沙分行强制执行阶段产生的律师费，律师费金额为3680元；六、案件受理费1732元，因调解减半收取866元，由李超、余华自愿承担，在2020年10月31日之前支付兴业银行股份有限公司长沙分行；七、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十月二十七日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3473号 申请执行人：广西康电贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 被执行人：防城港市防城区利客隆家电有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。 法定代表人：凌宗权，该公司总经理。 广西康电贸易有限责任公司与防城港市防城区利客隆家电有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人防城港市防城区利客隆家电有限公司所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人防城港市防城区利客隆家电有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周丽平
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2605号原告：张继英，女，1956年7月17日生，汉族，住河南省通许县。被告：娄渊儒，男，1940年10月3日生，汉族，住河南省通许县。原告张继英诉被告娄渊儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继英到庭参加诉讼，被告娄渊儒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张继英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与娄元营系夫妻关系，2015年11月19日、2015年12月8日被告先后两次在原告丈夫娄元营手中借走现金20000元，现原告丈夫于2020年6月26日因病云逝，被告亲笔书写借条并加按指印为凭，当时双方约定借款利息为年息1200元，后经多次找被告催要，被告以种种借口推拖至今不给。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告娄渊儒未到庭但辩称，被告向原告丈夫娄元营借款20000元是事实，但中间分五次已经偿还了12000元，剩余8000元未偿还。经审理查明，原告与娄元营系夫妻关系，娄元营与被告系工友关系，被告分别于2015年11月19日、2015年12月8日向娄元营借款共计20000元并出具有借条，其中2015年11月19日出具的借条上载明借期一年，未约定利息；2015年12月8日出具的借条上载明年息12个月1200元，未约定还款期限。娄元营于2020年6月26日因病去世，娄元营父母也已过世，原告和娄元营共有两个子女娄峰、娄青燕，其子女声明放弃向被告娄渊儒主张债权，同意由其母亲张继英向被告娄渊儒主张涉案债权并获取该债权。本案在审理过程中，原告要求被告按照年利率12%支付10000元的借款利息，对未约定利息的10000元借款不再要求支付利息。上述事实有当事人陈述、借条、死亡证明、户籍信息、村委证明、声明、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。娄元营与被告娄渊儒之间借款事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，原债权人娄元营已过世，其继承人为原告及其子女，其子女声明放弃主张涉案债权，由原告获得该项权利，本院予以确认，故对原告张继英要求被告娄渊儒偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按照年利率12%支付2015年12月8日10000元借款利息的诉求，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告辩称只下欠8000元，但未提交证据证明其所述的真实性，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄渊儒于本判决生效之日起七日内偿还原告张继英借款本金10000元及利息【以10000元本金为基数，自2015年12月8日起至款付清之日止，按照年利率12%计算】;二、被告娄渊儒于本判决生效之日起七日内偿还原告张继英借款本金10000元；三、驳回原告张继英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告娄渊儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3038号 原告：林兴达，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：查金毅，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林兴达与被告查金毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴达到庭参加诉讼，被告查金毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴达向本院提出诉讼请求：要求查金毅支付工资10500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月，在德化科技园中国白做装修到2020年1月22日，被告尚欠原告工资款10500元，双方约定在2020年8月25日付清。后经催讨无果。为此而提起诉讼。 查金毅未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 林兴达围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，查金毅在承包德化县科技园区的中国白厂房装修工程期间，于2019年农历10月至12月间，雇请林兴达为其进行泥水、粉刷等装修工作。经结算，查金毅应支付给林兴达总工资款13500元。经原告催讨，被告于2020年农历正月20日支付工资款3000元，尚欠工资款10500元未能支付。后再经催讨，被告于2020年7月15日出具欠条给林兴达收执，约定“在2020年8月25日付清”。期限届满后，查金毅仍未能支付上述工资款，原告遂于2020年9月16日向本院提起诉讼，是为本案事实。 本院认为，本案中林兴达为查金毅进行泥水、粉刷等装修工作。经结算，查金毅尚欠林兴达工资款10500元，有林兴达持有的、查金毅书写的“欠条”一份为据，事实清楚，双方之间已形成劳务合同关系，查金毅尚欠林兴达的劳务工资10500元应当支付。查金毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，林兴达的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 查金毅应在本判决生效后十日内支付给林兴达劳务工资款10500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由查金毅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更872号 罪犯廖梦骄，男，汉族，1993年11月26日出生，重庆市梁平县人，捕前无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第283号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第737号刑事判决，撤销福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第283号刑事判决的第一项，改判廖梦骄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。其刑期自2011年7月21日起至2023年7月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖梦骄于2012年10月24日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第949号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1480号刑事裁定，减去有期徒刑十个月本院于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更955号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年7月21日起至2021年5月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯廖梦骄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余249分，本轮考核期内累计获3424分，合计获得3673分，表扬5次，物质奖励1次。间隔期2018年10月至2020年7月，获得2999分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯廖梦骄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯廖梦骄减去有期徒刑六个月十五天，其刑期自2011年7月21日起至2020年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7537号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：但鑫，该行员工。 被告：卢磊，男，汉族，1980年4月2日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告卢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫到庭参加了诉讼。被告卢磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢磊立即向原告偿还逾期贷款本金49998.02元及利（罚）息款项3846.83元（暂计算至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 被告卢磊未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告与被告卢磊在线签订《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款用途为装修，贷款期限为2019年1月7日起至2022年1月7日；贷款月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2019年1月7日向被告发放贷款50000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年10月27日，被告尚欠本金49998.02元、利息（含罚息、复利）4752.47元。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年10月27日，被告尚欠本金49998.02元、利息（含罚息、复利）4752.47元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢磊于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金49998.02元及利息、罚息、复利（截止2020年10月27日的利息、罚息及复利为4752.47元，并自2020年10月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费573元（已减半收取），由被告卢磊承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陶志明
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初899号 原告：龙州龙达农林资源开发经营专业合作社。住所地广西龙州县龙水二级路旁。 法定代表人：陈志毅。 委托诉讼代理人：黄春娟，女，1984年3月29日出生，龙州龙达农林资源开发经营专业合作社员工，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：邹文超，广西任钒律师事务所律师。 被告：太平洋建设集团有限公司（龙州项目指挥部）。住所地广西龙州县南友支线城南派出所旁。 法定代表人：邹兆杰，董事兼总经理。 被告：龙州县征地拆迁工作办公室。住所地广西龙州县龙州镇独山路**。 法定代表人：农雄鹰，主任。 原告龙州龙达农林资源开发经营专业合作社与被告太平洋建设集团有限公司（龙州项目指挥部）、龙州县征地拆迁工作办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月29日以各方当事人已协商解决清楚为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙州龙达农林资源开发经营专业合作社与被告太平洋建 设集团有限公司（龙州项目指挥部）、龙州县征地拆迁工作办公室财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙州龙达农林资源开发经营专业合作社撤诉。 案件受理费1865元，减半收取计933元，由原告龙州龙达农林资源开发经营专业合作社负担。 审判员  刘汉权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2188号 原告：谭建红，女，壮族，1971年10月5日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告谭建红诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5262.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月18日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年7月18日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第3栋1单元701号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款350852元；被告已早于一年向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金350852元×1.5%＝5262.78元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第3栋1单元701号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告谭建红将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告谭建红支付逾期办证违约金5262.78元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5107号 原告：甘肃众美工贸有限责任公司。 法定代表人：杨某，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚某。 被告：张某。 原告甘肃众美工贸有限责任公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃众美工贸有限责任公司的委托诉讼代理人尚某、刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费159446.68元（至2020年4月30日），利息956.68元（以年利率24%计算，从2020年7月25日结算至2020年8月3日），本息合计160403.36元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原告与被告签订租赁合同，约定：原告将位于金江新城××楼、112.9㎡、8号73.26㎡、9号73.26㎡、10号73.26㎡、11号73.26㎡、12号73.26㎡、13号77.57㎡、22号47.1㎡、23号151.49㎡、商铺租赁给被告用于经营家装设计，租赁期限为63个月，自2016年10月6日至2022年1月5日，合计租金为866845.00元。合同签订后，被告未按约定支付房租费、物业费、电梯费、保洁费、暖气费等费用共计258546.68元。2020年6月12日，原告与被告签订债务清还协议书，约定被告用履约保证金、装修保证金以及相关工程款共计99100.00元抵顶房租等欠费，剩余159446.68元分6次还清；同时约定，若债务人有一期不能按时清还，应当以欠付租金总额为基数，按年利率24%计算利息。但被告并未向原告清偿欠款。 经审理本院查明以下事实：2016年10月6日，原告与被告签订租赁合同，约定：原告将位于金江新城3号楼1层9间商铺租赁给被告，用于经营家装设计，租赁期限为63个月，自2016年10月6日至2022年1月5日，合计租金为866845.00元。2020年6月12日，经原被告结算，双方签订债务清偿协议书，约定：截止2020年4月30日，被告欠原告房租费、物业费、电梯费、保洁费、暖气费等费用共计258546.68元，被告用履约保证金、装修保证金以及相关工程款共计99100.00元抵顶房租等欠费，剩余159446.68元分6次还清；即2020年7月25日、8月25日前各清偿25000.00元，2020年9月25日前清偿34446.68元，2020年10月25日、11月25日、12月25日前各偿还25000.00元，共计159446.68元；协议签订后，合同终止，被告15日内腾房，如果有一期不能按期偿还，则以欠款总额为基数，按照年利率24%计算利息，直至欠款全部还清。协议签订后，被告已按照协议约定退还承租的房屋，中止了双方的租赁合同，但未按约定向原告清偿所欠的租赁费等费用。 以上事实有原告提供的租赁合同一份、债务清还协议书一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告房租费、物业费、电梯费等费用共计159446.68元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照双方的约定，被告应分6次还清，被告最迟应于2020年12月25日前全部还清欠款，因此部分欠款未到期。《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示，或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，由于被告拒不履行债务，原告有权要求被告承担逾期违约责任，提前偿还未到期的债务。故对原告要求被告清偿房租费、物业费、电梯费等费用159446.68元的诉讼请求予以支持。 由于被告未按约定清偿租赁费，已构成违约，双方在合同中约定：如果有一期不能按期偿还，则以欠款总额为基数，按照年利率24%计算利息，直至欠款全部还清。据此，原被告以上关于违约金的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。违约金应从逾期还款之日2020年7月25日计算，至开庭之日2020年10月13日，共计80天，违约金（利息）为8503.82元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下： 限被告张某于本判决书生效后30日内向原告甘肃众美工贸有限责任公司清偿租赁费、物业费、电梯费等费用159446.68元；至2020年10月13日前的违约金（利息）8503.82元，本息共计167950.50元，2020年10月13日以后的违约金（利息）按年利率24%计算，直至本金还清之日。 案件受理费3508.00元，减半收取1754.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢419号 申请人：李再群，女，汉族，1968年1月12日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李菓，男，汉族，1983年2月10日出生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1461号民事判决书，受理李再群申请执行李菓民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人李菓在判决生效后十日内偿还申请人李再群借款167000元。二、案件受理费1820元、案件执行费2000元，由被执行人李菓承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行可执行的财产，申请人李再群于2020年10月16日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢419号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十七日 书记员  朱华宇
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初419号原告：张玉琴，女，汉族，1968年09月05日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告张玉琴等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张玉琴系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告张玉琴装修费用280元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告张玉琴系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将张玉琴等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，张玉琴等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取张玉琴承揽费数额280元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而张玉琴坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告张玉琴承揽费280元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初408号原告：孙宝山，男，汉族，1952年12月28日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告孙宝山等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告孙宝山系绥棱林业局建兴所及居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告孙宝山装修费用651元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告孙宝山系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将孙宝山等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，孙宝山等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取孙宝山承揽费数额651元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而孙宝山坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告孙宝山承揽费651元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初200号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋天富（又名蒋海华），男，1976年11月25日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被全州县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人蒋天富犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人蒋天富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日20时许，被告人蒋天富驾车到全州县汤某的养猪场盗窃了7头仔猪。经鉴定，被盗的7头仔猪价值人民币12843元。 2020年9月2日，公安机关将被告人蒋天富抓获归案。当日将查获的7头仔猪发还汤某。 公诉机关认为，被告人蒋天富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还失主，量刑时可酌情从轻处罚。故建议判处被告人拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场称重照片、谅解书等书证，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，价格认定结论书，现场勘查、指认笔录及图照等证据证实。 被告人蒋天富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人在全州镇××村委下××村种植柑桔，其驾驶的作案车辆是向其侄儿王某借用的车辆，汤某的养猪场建在被告人的柑桔园旁。2020年10月28日，汤某出具对被告人予以谅解的谅解书。 本院认为，被告人蒋天富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋天富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；涉案赃物已追回，未给失主造成损失，得到失主谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人蒋天富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇二〇年十月三十日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13274号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人：曾捍华。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人曾捍华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币73243.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币4889.32元，已划拨款项人民币4014.32元，剩余款项人民币875元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已第2顺位轮候查封被执行人曾捍华名下粤Ｂ×××××小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执460号 申请执行人韦袍凤,男,1954年4月12日出生,侗族,住广西三江侗族自治县:452228195404122035? 被申请执行人梁贻山,男,1979年12月1日出生,侗族,住广西三江侗族自治县:452228197912012018? 本院在执行韦袍凤与梁贻山的借款合同纠纷一案中，三江侗族自治县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）桂0226民初487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款60000元，案件受理费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成长期和解协议,现已兑现16000元，于2020年12月31日前履行20000元，剩下欠款24000元、案件受理费2900元、执行费844元在2021年6月30日前全部还清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，则应按照协议内容履行，本执行案件应予以终结执行，如被执行人不按照直接和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯若婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12494号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁正华，男，1969年1月21日出生，汉族，住，住湖南省宜章县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁正华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告袁正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.袁正华偿还华融公司借款本金78018.49元、利息15215.14元、罚息26014.53元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.袁正华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1192元；3.袁正华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月13日，华融公司与袁正华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向袁正华发放贷款100000元。袁正华还款至2018年3月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，袁正华尚欠华融公司借款本金78018.49元、利息15215.14元、罚息26014.53元。此后袁正华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1192元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁正华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁正华清偿借款本金78018.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为28276.04元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1192元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁正华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78018.49元、利息和罚息28276.04元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁正华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1192元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1354元，由被告袁正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15282号原告：深圳市荣瑞包装制品有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道料坑村卓林工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DQ8R03W。法定代表人：江炎明。委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩耀昌生吸塑厂，住址深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑新村塘眼山工业区****，统一社会信用代码92440300L19022827B。经营者：梁棋，男，汉族，1972年9月22日出生，身份证住址广西灵山县。上列原、被告之间加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐生发到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费88696元；2.判令被告向原告支付利息损失（自2019年8月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原被告2018年4月至2019年5月期间建立了加工合同关系，由被告提供原材料，委托原告加工产品。原告加工完成后将产品交付给被告，送货单由梁棋、罗鹏等人签收。原告于2019年1月20日向被告开具了25000元的增值税发票，罗鹏予以了签收。被告于2019年6月19日在《耀昌生未付款明细》上盖章确认拖欠原告2018年4月至2019年5月的加工费104296元，并承诺2019年6月底前支付对公账户25000元，剩余79296元从2019年7月25日起每月付10000元付完为止。原告主张被告于2019年8月1日至2019年12月9日期间向原告支付了加工费15600元。上述事实，有原告提交的《送货单》、《耀昌生未付款明细》、发票签收单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告建立了加工合同关系以及被告拖欠其加工费88696元的事实，被告作为债务人应对其付款情况承担举证责任，其未举证对原告的主张和证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告拖欠原告加工费88696元。原告要求被告支付加工费88696元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付加工费，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。被告承诺104296元中的79296元自2019年7月26日起每月支付10000元，本院酌定逾期利息统一自最后一笔款项逾期之日即2020年2月26日起计算。根据原告关于利息计算标准的主张，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以88696元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月26日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩耀昌生吸塑厂（经营者梁棋）于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市荣瑞包装制品有限公司加工费88696元及逾期付款利息（以88696元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月26日起计算）；二、驳回原告深圳市荣瑞包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，保全费939元，合计1987元，由原告负担55元，由被告负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执587号申请执行人麻城市瑞锋汽车销售有限公司。法定代表人杨建国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶诚，湖北光程律师事务所律师。被执行人普华通信服务有限公司。法定代表人郑水英，该公司总经理。本院在执行麻城市瑞锋汽车销售有限公司与普华通信服务有限公司合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为87600元，经司法查询，本院冻结了被执行人银行账户，现被执行人无其他可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执587号执行决定书将被执行人普华通信服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2825号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20654号 原告：席成泽，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告席成泽诉被告中海外房地产（青岛）有限公司车位纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按席成泽撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓敏
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异23号 异议人（被执行人）：崔雅枰，女，1959年7月31日出生，汉族，住保定市。 委托代理人：何荣庄，河北佳广律师事务所律师。 申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路**，统一社会信用代码：93130683589652991U。 法定代表人：王丽，该公司董事长。 被执行人：宋彦刚，男，1952年1月5日出生，汉族，住安国市药兴大路**。 被执行人：安国市旭光中药材有限公司，住，住所地安国市药兴大路**一社会信用代码：91130683734377608N。 法定代表人：宋彦刚，该公司经理。 在本院执行申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社（以下简称安国汇通合作社）与被执行人宋彦刚、崔雅枰、安国市旭光中药材有限公司（以下简称安国旭光药材公司）为借款合同纠纷一案中，异议人崔雅枰对安国市法院作出的（2020）冀0682执15号执行裁定书扣划被执行人崔雅枰在中国工商银行04×××56账户内存款人民币13060元及冻结、扣留其退休工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人崔雅枰称，异议人系安国市医药有限公司退休职工，因工作单位效益不好为职工缴存的养老金基数较小，致使异议人每个月仅能领2525.14元微薄养老金度日。异议人租赁房屋居住且身体多病无其他劳动能力，靠该养老金本就不足以维持生活，时常靠亲戚资助勉强度日。而法院却每月扣留异议人1525.14元，仅支付异议人1000元作为生活费用，致使异议人的生活雪上加霜。另外，河北省2019年城镇居民人均消费支出为23483元，法院的执行措施明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“扣留提取收入应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请法院依法审查，撤销上述裁定，改正执行措施。并提供证据如下：1、2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准；2、（2020）冀0683执15号通知书；3、（2020）冀0683执15号之一执行裁定书。 申请执行人安国汇通合作社称，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当时有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”按2020年6月30日保定市人民政府办公室关于做好2020年全市城乡居民最低生活保障标准和城乡特困救助供养标准提高的工作的通知，该通知明确规定，城市居民最低生活保障标准为每月666元。法院给异议人每月留存1000元的生活费用，比该标准还要高出许多，故异议人的异议理由不能成立，应驳回异议人的异议申请。并提供证据如下：《保定市人民政府办公室关于做好2020年全市城乡居民最低生活保障标准和城乡特困救助供养标准提高的工作的通知》。 被执行人安国市旭光中药材有限公司、宋彦刚未提交书面意见。 本院查明，2019年8月12日我院受理安国汇通合作社与被宋彦刚、崔雅枰、安国旭光药材公司为借款合同纠纷一案，2019年9月26日我院作出（2019）冀0683民初1348号民事判决书，判决：“一、被告宋彦刚于本判决生效后七日内偿还原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社借款本金40万元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、被告崔雅枰、安国市旭光中药材有限公司应对上述借款本息承担连带责任保证。”该判决生效后，安国市汇通合作社于2020年1月2日向我院申请强制执行，我院受理后，于2020年6月18日作出（2020）冀0683执15号执行裁定书，裁定：“扣划被执行人崔雅枰在中国工商银行04×××56账户内存款人民币13060元。”2020年6月28日作出（2020）冀0683执15号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人崔雅枰在中国工商银行62×××53账户内存款人民币500000元。”截止到2020年7月8日，崔雅枰工商银行尾号为7153的账户因余额不足，只实际冻结4.88元，未冻结49995.12元。2020年7月8日作出（2020）冀0683执15号通知书，通知崔雅枰：“因退休金发放单位安国市社会保险事业管理局系统无法操作部分冻结，故我院依法冻结了你退休金的收款账户，对发放到该账户内的退休金，我院会定期支取后每月给你保留1000元生活费发放给你，你可定期来我院支取上述费用。”上述文书已送达崔雅枰。 2020年10月9日崔雅枰提出异议，以发放的养老金不足以维持生活，法院执行措施违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“扣留提取收入应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”之规定为由，向本院提出异议，要求撤销（2020）冀0683执15号执行裁定书，并解除冻结、扣留其退休金的执行措施。 另查明，2020年7月22日保定市人民政府办公室发布《保定市人民政府办公室关于做好2020年全市城乡居民最低生活保障标准和城乡特困救助供养标准提高的工作的通知》，通知列明：城市居民最低生活保障标准月人均666元，月人均补差不低于380元；农村居民最低生活保障标准年人均4800元，月人均补差不低于235元。 以上事实有安国市人民法院（2020）执15号执行案卷部分材料、申请执行人提供的证据、询问笔录在卷予以佐证。 本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”本案中，崔雅枰作为（2020）冀0683执15号执行案件的被执行人，我院依法作出（2020）冀0683执15号执行裁定书，扣划崔雅枰在中国工商银行的存款13060元，其执行行为符合法律规定，崔雅枰要求撤销该裁定的异议理由不能成立，本院不予支持。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当时有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”依据上述法律规定，给被执行人保留的必需费用应当按当地的最低生活保障标准计算，而不是按城镇居民人均消费支出计算。根据2020年保定市人民政府办公室发布的《保定市人民政府办公室关于做好2020年全市城乡居民最低生活保障标准和城乡特困救助供养标准提高的工作的通知》，城市居民最低生活保障标准为月人均666元，我院每月给崔雅枰保留1000元的生活费用，符合法律规定，崔雅枰要求解除冻结、扣留其退休金执行行为的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回崔雅枰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李 兴 审判员 李景莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴祺帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1737号原告：苏红，女，1976年1月14日出生，汉族，农民居民身份证号：委托代理人：谭洪斌，黑龙江古堡律师事务所律师被告：李显钢，男，1985年8月1日出生，满族，农民居民身份证号：委托代理人：陈辉哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者原告苏红与被告李显钢机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年8月22日、2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告苏红及委托代理人谭洪斌，被告李显钢的委托代理人陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红诉称：2019年12月23日，原告苏红乘坐被告李显刚驾驶的吉Ａ×××**号轻型仓栏式货车，沿102国道由北向南行驶至1204KM处，发生车辆侧滑，驶入右侧路面下撞至树上，致乘车人原告苏红受伤车辆受损的道路交通事故，经扶余市公安局交通警察大队服公交认字【2020】第00024号道路交通事故认定书认定，被告李显刚负此事故全部责任，原告苏红无责任。原告经黑龙江省双城区中医医院住院治疗12天支付医疗费用后，原告申请司法鉴定2020年9月30日经哈尔滨华宏司法鉴定中心鉴定，被鉴定人苏红损伤，未构成伤残，需1人护理60日，误工时间180日，营养期限90日。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告苏红医疗费人民币3,649.67元、住院伙食补助费1200.00元、护理费10,740.60元、营养费9,000.00元、误工费33,739.40元、交通费1,000.00元、鉴定费2,710.00元，本项共计62,039.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李显钢辩称：答辩人对交通事故发生的时间地点和经过均无异议，但答辩人不应承担全部赔偿责任。2019年12月23日是被答辩人雇佣答辩人去长春拉运文化用品被答辩人是雇主，答辩人是雇员，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律问题的若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被答辩人虽然是该起交通事故的受害者，但同时也是雇主，被答辩人具有双重身份的转换，故被答辩人作为雇主也应承担赔偿责任，答辩人是受被答辩人的指派，为被答辩人利益而从事雇佣活动，原则上答辩人应以承担部分赔偿责任。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证一份，证实原告身份情况。证据2、被告身份证复印件一份，证实被告李显刚的身份情况。证据3、道路交通事故认定书，证实这个事故的经过，以及在此交通事故当中原告苏红无责任，被告李显刚承担全部责任这一事实。证据4、双城区中医院住院的诊断证明书一份，双城区中医院住院的病案一份，证明原告经双城区中医院诊断为原告左侧第十肋骨骨折右侧桡骨胫突骨折，右侧大多角骨骨折，腰部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤以及原告实际住院治疗12日的事实。证据5、扶余市人民医院门诊收费票据2份、双城区住院票据1份，哈尔滨242医院的门诊票据1份，还有双城区中医医院这个住院的结账汇总清单1份，哈尔滨242医院门诊检查报告单1份，证实原告支付医疗费总计3,649.67元。证据6、鉴定书1份、鉴定费票据1份，证明原告经司法鉴定后确认原告伤后需一人护理60日、误工时间为180日，营养期限为90日，同时证明原告支付鉴定费用人民币2,710元的事实。证据7、黑龙江出租车定额发票16张，证明原告支付司法鉴定交通费160元的事实。被告李显钢对原告证据的质证意见：被告李显钢对原告的上述证据均无异议。本院对原告上述证据的认证意见：原告的上述证据，经质证被告无异议，经审查原告的证据客观、真实、合法，确认为有效证据。据此，本院确认：一、2019年12月23日，被告李显刚驾驶吉Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，沿102国道由北向南行驶至1204KM处，车辆发生侧滑驶入右侧路面下撞至树上，致李显钢及车上乘车人员周德成、苏红受伤，车辆损坏的交通事故，扶余市公安局交警大队认定，被告李显钢负事故的全部责任，原告无责任。二、事故后原告苏红于2019年12月23日在扶余市人民医院支付门诊医疗费2,097.00元，后苏红当即于2019年12月23日入哈尔滨市双城区中医院住院治疗，在该院住院治疗12日，于2020年1月4日出院，在该院支付医疗费1,325.67元，出院后苏红在哈尔滨二四二医院支付门诊医疗费227.00元。另外经鉴定原告因交通事故未构成伤残；伤后1人护理60日；营养期限90日、误工期180日，原告支付鉴定费2,710.00元，其中伤残鉴定费910.00元。本院认为：被告李显钢驾驶车辆拉乘原告以及案外人周德成发生交通事故，经交警部门认定被告负全部责任，被告应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告李显钢赔偿原告苏红医疗费人民币3649.67元。被告李显钢赔偿原告苏红住院伙食补助费1,200.00元。被告李显钢赔偿原告苏红护理费10,740.60元（苏红护理费按照黑龙江省2020统计年度居民服务和其他服务业年平均工资65,339.00元计算，计算60日，为10740.66元，原告诉请数额为10740.60元，本原确认护理费为10740.60元）。被告李显钢赔偿原告苏红营养费9,000.00元。被告李显钢赔偿原告苏红误工费33739.40元（原告苏红的误工费按照黑龙江省2020统计年度全省就业人员年平均工资68,416.00元计算，计算180日，为33739.40元）。六、被告李显钢赔偿原告苏红鉴定费2710中的1800元驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至五项共计人民币60129.67元，被告李显钢应于本判决生效之日起10日内一次给付给原告苏红。案件受理费676元，由被告李显钢负担，被告李显钢应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年十月二十八日书记员  张浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21195号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张春香，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***********2*，身份证号码452************727。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张春香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********825）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金49413.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月8日，尚欠利息20748.91元、滞纳金1283.36元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费1156.17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月8日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月8日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月8日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张春香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49413.51元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费共计23600.44元（截至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告张春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异61号 异议人（被执行人）杭州迪安家具有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：顾雪英，系公司总经理。 申请执行人杭州新飞丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。 法定代表人：顾文高，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杭州新飞丝绸有限公司（以下简称新飞公司）与被执行人杭州迪安家具有限公司（以下简称迪安公司）合同纠纷一案中，迪安公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）迪安公司称：一、迪安公司不是有意拖欠新飞公司房款和提起上诉，迪安公司在得知新飞公司不服一审判决而提出上诉后，担心反诉请求被二审改判而上诉。因此，延长了判决书生效时间，也拖长了迪安公司的付款时间。二、新飞公司应承担上诉期间的利息损失。新飞公司主张违约损失是256084元，一审判决为94191.78元。新飞公司有意拖延判决书的生效时间，因为一审判决迪安公司按24%年利率支付利息。二审从2019年9月开始审到2020年4月，长达7个月的审理期间给迪安公司增加了不少额外的支出。这部分的利息就是本案执行标的异议所在。事实上新飞公司的上诉请求被二审驳回，新飞公司理应承担二审期间的利息损失。三、今年新冠疫情爆发直接影响了二审的审理期限。这是不可抗力的天灾，期间造成损失不应由迪安公司来承担。因此新飞公司向杭州市余杭区人民法院申请执行的标的有误，请求法院进行审查，予以公平公正的处理。 迪安公司未向本院提交证据。 申请执行人新飞公司辩称：新飞公司申请强制执行的标的是严格基于杭州市中级人民法院的判决确定，准确无误。一、本案进入到执行阶段系迪安公司违约又不履行法院生效裁判所致。针对一审判决中关于利息的部分，新飞公司认为法院应严格按照合同中双方当事人的约定做出判决，而不能够酌情调整，因此提出了上诉，希望能够最大限度的保护自己的利益。上诉是法律赋予当事人的程序性权利，与基于何种理由无关。二、上诉期间的利息损失应由迪安公司支付。无论双方是否均上诉，基于何种理由上诉，关于本案的750000元转让款的支付，双方应当是可以预判的。迪安公司完全可以将影响本案利息计算的关键性因素即转让款750000元予以支付，这样，无论基于何种标准计算利息，截止时间也都在迪安公司付款时确定了。迪安公司所谓的额外支付的利息不过是其因各种违约行为应承担的必然结果。三、纵使审判周期较长、疫情爆发，也不能成为迪安公司逃避支付的理由。二审案件是在2019年10月15日才立案的，关于上诉案件的审限法律是有明确规定的，杭州市中级人民法院作为司法机关，定会严格按照法律规定做出判决。纵使有新冠疫情，也未有任何一个规定明确，期间的利息是不用计算的。如因该疫情，减少了迪安公司的支付义务，那也没有理由让新飞公司来承担该笔利息损失。综上，请求法院驳回迪安公司的执行异议申请，保证新飞公司的执行款项尽快到位。 新飞公司未向本院提交证据。 经审查查明，本院于2019年4月17日立案受理新飞公司与迪安公司合同纠纷一案，并于2019年9月10日作出（2019）浙0110民初7811号民事判决，判令：一、迪安公司于本判决生效后十日内支付新飞公司转让款750000元；二、迪安公司于本判决生效后十日内赔偿新飞公司损失94191.78元（计算至2019年4月11日，此后至转让款付清之日止的损失按未付转让款金额按年利率24%另行计付）；三、迪安公司于本判决生效后十日内支付新飞公司为本案支出的律师费35000元；四、新飞公司于本判决生效后十日内支付迪安公司房产税及滞纳金计21928.07元；五、新飞公司于本判决生效后十日内返还迪安公司税金款15674.67元；六、新飞公司于本判决生效后十日内返还迪安公司租金75548.10元；七、驳回新飞公司的其他诉讼请求；八、驳回迪安的其他反诉请求。新飞公司与迪安公司均不服一审判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年4月10日作出（2019）浙01民终8467号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。后因迪安公司未完全履行（2019）浙0110民初7811号民事判决确定的给付义务，新飞公司向本院提起强制执行申请，要求迪安公司赔偿损失199726.03元(以75万元转让款为基数,按年利率24%,自2019年4月12日计算至2020年5月20日)，本院于2020年6月5日立案执行即（2020）浙0110执3835号执行案件。 本院认为，迪安公司未完全履行（2019）浙0110民初7811号生效民事判决确定的给付义务，新飞公司据此向本院提起强制执行申请，本院立案执行该生效民事判决确定的给付内容，符合法律规定。迪安公司若对（2019）浙0110民初7811号生效民事判决确定的给付内容有异议，应当通过其他途径予以解决。故对迪安公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州迪安家具有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴伟根
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1241号 申请人：郭岩 被申请人：陈尚龙 本院在执行申请人郭岩与被申请人陈尚龙其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2752号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人陈尚龙银行存款人民币280000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之十一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王云起中国工商银行04×××52账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月一三日书记员  张熙越
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执802号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：卢丽，女，1975年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：莫坚，男，1976年7月26日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卢丽、莫坚追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1501号民事判决书中确定的款项29397.44元及利息。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月三十日 代书记员  易晓燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1197号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。被执行人：朱伯亲，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：方晓萍，女，1984年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：朱敏，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：容国环，女，1958年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：莫庭健，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人朱伯亲、方晓萍、朱敏、容国环、莫庭健金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20138号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户2235273.48元，扣除执行费24507.66元后，发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行2210765.82元。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行以正在与被执行人朱伯亲、方晓萍、朱敏、容国环、莫庭健进行执行和解为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请终结执行并不违反法律规定，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20138号裁决的执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月三十一日书记员  梁 莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5755号 原告：童某1。 原告：童某2。 被告：马某。 原告童某1、童某2与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某1、童某2、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 童某1及童某2向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿油箱款3977.10元、停运损失10000元，合计13977.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是父子关系，共同经营×××号重型平板半挂车。被告马某是原告雇佣的司机。被告无故将原告车辆油箱损坏，原告让被告赔偿，被告不但不赔偿反而将车辆私自停放到平凉物流中心停车场，以索要工资为名将车辆扣押。后被告将二原告起诉到法院索要工资，车辆不能正常运营给原告造成巨大的经济损失，经多次调解被告对原告的赔偿提出异议。无奈原告只得起诉于人民法院，请依法裁决。 被告马某辩称：被告是原告雇佣的司机属实，被告损坏原告油箱也是属实，被告愿意赔偿原告900元。被告没有扣押原告的车辆，不同意赔偿停运损失。 根据双方当事人的陈述，本院审理查明如下：二原告是父子关系，被告是二原告雇佣的司机，受雇于原告驾驶×××号重型平板半挂车。在被告驾车期间，撞扁原告的车辆油箱，但原告没有更换该油箱，也没有维修油箱。2020年7月3日，被告将×××号重型平板半挂车停放在平凉物流中心停车场期间，因二原告拖欠车辆销售单位购车款，被车辆销售单位拖走。2020年9月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告马某同意赔偿原告童某1及童某2车辆油箱损失费900元，不违反法律规定，本院予以确认。因二原告没有更换车辆油箱，也没有维修车辆油箱，故对二原告要求被告按照发票价格赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。因二原告没有提供证据证明被告扣押车辆的事实，且二原告不知道车辆何时被车辆销售单位拖走，故对二原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、限被告马某于判决生效后10日内赔偿原告童某1、童某2车辆油箱损失900元。 二、驳回原告童某1及童某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执308号之一申请执行人:甘志国，男，1977年3月9日出生。被执行人:王旭东，男，1974年1月24日出生。被执行人：王宏，女，1969年12月30日出生。哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第0942号裁决书已经发生法律效力，申请执行人甘志国向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人王旭东名下位于北京市顺义区美林别墅11号楼C的房产。本院委托北京高地经典房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估并在网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。2020年9月18日，董三绒（身份证号码×××）以人民币13397600元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王旭东名下位于北京市顺义区×××房产的查封。二、解除被执行人王旭东名下位于北京市顺义区×××房产的抵押登记。三、被执行人王旭东名下位于北京市顺义区×××房产的所有权及相应的其他权利归买受人董三绒（身份证号码×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人董三绒时起转移。四、买受人董三绒（身份证号码×××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十九日书记员  韩德芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1100号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3167号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行申请执行人韩志锋与被执行人浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款2520000元，其中2483764元发放给申请执行人，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3219号原告：文先军，男，汉族，1976年11月21日生，住江西省泰和县。被告：李良会，男，汉族，1984年2月28日生，住江西省吉安市泰和县。原告文先军与被告李良会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告文先军到庭参加诉讼，被告李良会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告文先军向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款17666.67元（材料款及安装费15000元、利息2666.67元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告将其承包的内装饰装潢工程的水电安装项目承包给原告安装施工，工程结束后，被告于2017年1月24日出具了欠款15000元的欠条，并承诺每年利息1000元。上述工程款及利息被告未按约支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李良会未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、身份证复印件1份，证实被告欠款事实。被告未到庭质证，也未提交任何证据，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年开始，被告李良会因装修需要，陆续向原告文先军购买材料，2017年1月24日经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到文先军装修货款15000元整，限2017年7月1日前还清，否则加息”。前述欠款经原告多次催讨，被告李良会均未支付，原告通过微信与被告联系，要求支付欠款15000元，并约定逾期未付按每月150元计算利息，后被告支付了2018年利息1000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款15000元及利息（从2019年1月1日起按每年1000元支付利息至款项还清之日）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告文先军向被告李良会出售货物，被告收到货，应当依照双方约定或法律规定，及时支付货物价款。原告文先军要求被告李良会支付货款15000元，其提交的欠条可以证实，本院依法予以支持；其要求被告从2019年1月1日起每年支付利息1000元，未超出双方的约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李良会于本判决生效十日内支付所欠原告文先军货款15000元及利息（从2019年1月1日起按每年利息1000元计算至款项付清）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取121元，由被告李良会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年十月三十日书记员  刘 乐