wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4861号 原告：袁正，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张海，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告袁正诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正到庭参加了诉讼。被告张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正向本院提出诉讼请求：1、请求判决归还借款3000元。2、诉讼费有被告承担。 事实和理由:2019年8月14日被告找原告因小孩上学缺钱报名,向原告借款3000元,约定当月底之前归还。原告在自己经济困难的情况下,将仅有的3000元钱以微信转账方式转到被告微信账户,原告当时出于信任被告没有叫被告出具借条。借款约定时间被告没有归还借款,之后原告通过电话和微信方式多次催要借款,被告以各种理由拖欠不还,直到2020年4月19日原告通过电话联系到被告,要求被告出具给原告借条,被告同意出具们条,并在借条上约定2020年5月30日归还借款,但至今被告没有归还借款。 被告张海未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、微信转账记录截图等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条等相关证据予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告3000元的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张海于本判决生效后三日内一次性归还原告袁正借款3000元。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢742号 申请执行人：黄利芬，女，1959年10月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈富敏，女，1979年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈萍，女，1970年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黄利芬与陈富敏、陈萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，并依法向被执行人陈富敏、陈萍、祝廷江发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金80000元，承担案件受理费1680元、申请执行费1125元的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄利芬于2020年10月15日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执恢742号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢742号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初672号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人付永兴，男，1970年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市蓟州区。2011年因交通肇事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年十个月,2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。被告人王彦强，男，1981年1月8日出生于河北省廊坊市，汉族，专科文化，户籍地天津市南开区,住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人付永兴、王彦强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人王彦强、付永兴分别为和车队队长。该二人为了逃避其公司名下危险品运输车辆质检费用,向公安机关谎称其公司名下车牌照号为津Ｂ××**的号牌丢失,并重新补办该副号牌。后将该副补办号牌悬挂在危险品运输挂车上,造成车辆套牌。2019年12月27日,王彦强、付永兴在明知该套牌运输危险品挂车没有运输危险品资质的情况下,仍由付永兴指派司机张志杰驾驶牌照号为津xx**的牵引车牵引该套牌挂车运输天然气4258立方（3023.56ｋｇ）,由天津市宝坻区大口屯镇中石化滨投加气母站出发,途经宝白公路、九园公路、津榆公路、杨北公路、金钟路、外环线、满江东路、快速路辅路,最后驶入昆仑路加气站。经鉴定,该套牌挂车内气体中甲烷含量为92ｖ／ｖ%。2019年12月27日，被交警查获归案。上述事实，被告人付永兴、王彦强在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，二被告人的供述与辩解，案件来源及抓获经过，被告人付永兴前科材料，检查笔录，扣押清单，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付永兴、王彦强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付永兴、王彦强具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人付永兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人王彦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十月二十九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1754号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172704号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1988号之一被执行人李翼飞，男，1998年3月8日出生，身份号码1407287***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省平遥县东泉镇赵壁村东兴路北街**。被执行人李翼飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日就被告李翼飞财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李翼飞发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币二百四十五元九角的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李翼飞没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1988号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李翼飞有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李翼飞负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执356号之二 申请执行人：徐义虎，男，汉族，1973年11月10日出生，住志丹县。 被执行人：康博，男，汉族，1982年9月5日出生，住志丹县。 申请执行人徐义虎与被执行人康博民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1820号民事判决书已发生法律效力。被执行人康博逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人徐义虎于2020年5月25日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人康博返还申请执行人徐义虎借款本金20000元并支付该款自2017年8月8日至还款之日止按月利率15‰计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元及执行费由被执行人康博负担。 本案受理后，依法向被执行人康博送达执行通知书、报告财产令后，被执行人康博未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人康博在商业银行、网络银行的存款情况，除被我院另案冻结的工资账户外，其余均无存款，查询了被执行人康博的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除其名下有陕AXXX**车辆外，其余均无登记。本院依法查封了陕AXXX**车，未能实际扣押。现无可供执行的财产。本院依法对被执行人康博采取限制消费措施。申请人徐义虎同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执356号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 玺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9874号 上诉人（原审被告）：宋申龙，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李哲，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高邑县淄博金网网版经营部，住所地河北省高邑县仓房村中鸿大街**。 经营者：彭忠新，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省高邑县仓房村中鸿大街**。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北恒德陶瓷有限公司，，住所地河北省高邑县西富村乡西塔影村 法定代表人：暴连海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，女，汉族，1983年11月13日出生，，现住河北省高邑县 上诉人宋申龙因与被上诉人高邑县淄博金网网版经营部 （以下简称金网经营部）、河北恒德陶瓷有限公司（以下简称恒德公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋申龙上诉请求：1、请求二审法院依法撤销高邑县人民法院（2020）冀0127民初30号民事判决，并依法改判由恒德公司支付金网经营部货款50,244元及利息；2、本案诉讼费用由恒德公司承担。事实和理由：一审判决判令由宋申龙支付金网经营部货款的认定事实不清、证据不足，宋申龙已经将所涉债务全权交由恒德公司处理，鉴于此，应由恒德公司支付金网经营部货款，上诉人特向贵院提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 金网经营部答辩称，一审判决上诉人拖欠我方贷款事实清楚，一审庭审中宋申龙对此认可，现宋申龙上诉认为将所涉债务全部交给恒德公司处理，我方不认可，因恒德公司和宋申龙的约定是双方内部约定，不得对抗债权人，因此一审法院查明的事实清楚，判决合理，请二审法院维持一审判决。驳回上诉人的上诉请求。 恒德公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决合理合法，请二审法院驳回上诉维持原判。 金网经营部向一审法院起诉请求：1、判令宋申龙支付给金 网经营部货款50,244元及逾期欠款利息（从2018年1月1日时起至本案履行完毕止，按银行同期贷款的利率标准计收利息）；2、本案受理费等诉讼费由宋申龙、恒德公司承担。庭审中金网经营部变更诉讼请求要求宋申龙偿还货款及利息59,188元。 一审法院认定事实：2018年1月11日，宋申龙与金网经营部经营者彭忠新及恒德公司承包人王东签订债权转让确认书。恒德公司承包人王东拖欠金网经营部的货款50,244元，由宋申龙负责偿还。庭审中金网经营部称，宋申龙经营期间2018年3月28日、29日宋申龙又拖欠金网经营部网版费4,390元，宋申龙不予认可。 一审法院认为，宋申龙拖欠金网经营部网版费50,244元，事实清楚，证据充分。现金网经营部要求宋申龙偿还货款并支付利息的请求符合法律，该院予以支持。金网经营部称，2018年3月28日、29日货款4,390元，证据不足，且未缴纳增加诉讼请求部分诉讼费，本案不予处理。判决：限判决生效后十日内，宋申龙给付金网经营部货款50,244元及利息（2018年1月11日至2019年8月19日利息以50,244为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决指定的履行期的利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170 元，由宋申龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于宋申龙应否承担案涉50,244元货款的给付责任。2018年1月11日，宋申龙与金网经营部经营者彭忠新及恒德公司承包人王东签订债权转让确认书中明确约定案涉50,244元货款由宋申龙负责偿还。宋申龙主张在与恒德公司解约时，案涉债务已交由恒德公司负责偿还，在宋申龙提交的双方解约合同中并未明确体现，且该解约协议并未经案涉债权人金网经营部的认可，故宋申龙以此理由拒付货款，本院不予支持。 综上所述，宋申龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,170元，由宋申龙承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 歌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8653号原告：中控智康大数据有限公司，住所地：北京市海淀区永丰屯****楼**322/**。法定代表人：林元楷，经理。委托诉讼代理人：汤建，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**iv>法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告中控智康大数据有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中控智康大数据有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告中控智康大数据有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 何 秋人民陪审员 廖瑞梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员 黄 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1374号之二申请执行人：张子洋，男，1998年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：王伟，男，1982年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张子洋与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3638号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王伟应向张子洋归还借款20000元及支付相应利息，并负担诉讼费150元。因王伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据张子洋的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王伟未予履行。经向相关金融机构查询，本院未查到被执行人王伟有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王伟名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院于2020年5月21日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王伟名下有坐落于无锡市的两处不动产，本院分别于2020年6月16日和2020年6月23日至不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已分别向首封法院滨湖区人民法院和溧阳市人民法院申请参与分配，现暂无款项分配。经向公积金管理部门查询，查得被执行人王伟名下有公积金存款，但因在正常汇缴，不符合扣划条件，故未能扣划。在执行过程中，本院前往被执行人王伟户籍地无锡市滨湖区实地执行，未找到王伟下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人王伟拒未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额20150元未执行到位，执行费202元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张子洋，张子洋对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王伟有可供执行的其他财产，申请执行人张子洋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3638号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王伟确有可供执行的财产，申请执行人张子洋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十八日书记员  曹道清
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1342号 上诉人（原审原告）：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路锦绣华城**。 法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫旭惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜昌盛，男，汉族，1967年5月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被上诉人（原审被告）：刘成米，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌德瑶，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：含山县舒乐海绵有限公司，住所地安，住所地安徽省含山县陶厂镇工业园区v> 法定代表人：杜昌盛。 上诉人马鞍山市鸿泰典当有限公司因与被上诉人杜昌盛、刘成米、凌德瑶、含山县舒乐海绵有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市鸿泰典当有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马鞍山市鸿泰典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许马鞍山市鸿泰典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审受理费减半收取2717元，由杜昌盛、含山县舒乐海绵有限公司负担；二审受理费减半收取2717元，由马鞍山市鸿泰典当有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年十月三十日 法官助理葛正英 书记员纪震
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6085号原告：荣成好家居贸易有限公司，住所地荣成市成山大道中段。法定代表人：龙建为，总经理。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：威海银座家居有限公司幸福门分公司，住所地威海市环翠区世昌大道**。负责人：段宏波，经理。本院在审理原告荣成好家居贸易有限公司与被告威海银座家居有限公司幸福门分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十月三十日书记员 刘向蓉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13507号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**********************。法定代表人：刘某，总经理。被告：尹某某，男，1956年11月23日出生，汉族，住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十七日书记员  方 芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1431号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人曹新长，男，1964年1月20日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人曹新长金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹新长在金融机构的存款20，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹新长在金融机构的存款20，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10562号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王海龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24723元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年3月21日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金24277元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24723元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王海龙未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金24723元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6029号 原告：杨菊莲，女，汉族，生于1967年1月3日，广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师。 被告：王天友，男，汉族，生于1965年5月18日，陕西省岐山县人，户籍地陕西省岐山县，现住四川省广元市利州区。 被告：李华翠，女，汉族，生于1962年4月18日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 原告杨菊莲与被告王天友、李华翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨菊莲及其委托代理人冯艳，被告王天友、李华翠及其共同委托代理人王英权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨菊莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王天友、李华翠共同赔偿杨菊莲医疗费7376.58元、误工费600元、营养费和住院伙食补助费240元，合计8216.58元；2、本案诉讼费由王天友、李华翠承担。事实及理由，杨菊莲和王天友、李华翠是邻居关系。2020年4月14日19时许，李华翠在一楼骂人，住**的尹娟和母亲杨菊莲在吃饭，听见李华翠在骂人，杨菊莲抱着小孩下楼，双方因为石磨放置的问题发生争吵。后王天友动手打杨菊莲，尹娟见杨菊莲被打欲动手帮忙时被王天友打伤三颗门牙，之后尹娟报警，杨菊莲受伤被送往广元市××人民医院住院治疗。 王天友、李华翠共同辩称，杨菊莲起诉的理由与客观事实不符。首先，李华翠并未没有骂人，李华翠只是给房东打了个电话，李华翠更没有动手打人。其次，王天友动手是因为杨菊莲先打了王天友三拳，尹娟踢了王天友的裆部，王天友为了自我保护才动手还击，房东杨忠贵当时都是护着王天友的。最后，杨菊莲追出来打王天友时不慎撞在车上，才把额头撞伤了，请求驳回杨菊莲的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨菊莲与王天友、李华翠系邻居关系，王天友与李华翠系夫妻关系。2020年4月14日19时许，王天友与杨菊莲因石磨放置问题发生争吵，并从口角之争发展到王天友与杨菊莲及杨菊莲儿媳尹娟相互抓扯、殴打，三方受伤的事故。杨菊莲于事发当晚被送往广元市××人民医院治疗，入院诊断为：右侧上眼睑皮肤裂伤、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、右侧肩部软组织伤。2020年4月14日22时10分，杨菊莲在广元市××人民医院进行右侧上眼睑清创缝合术。杨菊莲在广元市××人民医院住院5天后于2020年4月19日出院，产生医疗费7376.58元（其中住院费5344.78元，门诊费2031.08元），住院病人出院病情证明书出院医嘱及建议处载明：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动，预防感冒；2、出院带药：洛芬待因缓释片（2片，ｐｏ,ｂｉｄ）一盒；胞磷胆碱片（2片，ｐｏ,ｔｉｄ）2盒，伤科接骨片（4片，ｐｏ,ｔｉｄ）一盒；3、门诊随访，如有不适，及时就诊，出院2天拆线。备注（包括手术名称）右侧上眼睑清创缝合术。 另查明，2020年5月29日，广元市公安局利州区分局分别向杨菊莲、尹娟作出行政处罚决定书，认为杨菊莲、尹娟的行为构成殴打他人，分别给予二人五百元罚款的行政处罚。次日，广元市公安局利州区分局向王天友作出行政处罚决定书，杨菊莲、尹娟的伤情经鉴定为轻微伤，王天友的行为构成殴打他人，决定给予王天友行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。 本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求行为人承担侵权责任。本案中，王天友实施暴力行为将杨菊莲打伤，其行为存在过错，与杨菊莲的伤情具有直接因果关系，应当承担民事责任。杨菊莲与王天友因石磨放置位置发生纠纷，双方在纠纷过程中存在互殴的行为，杨菊莲对事故的发生亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合杨菊莲的伤情及双方过错程度，故本院酌情认定由王天友承担杨菊莲损失的50%，杨菊莲自负损失的50%。李华翠并未参与殴打，不构成共同侵权，故而不承担赔偿责任。 关于杨菊莲的损失问题： 一、医疗费7376.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，杨菊莲受伤后在广元市××人民医院治疗，并提供相关票据予以佐证，本院对杨菊莲主张的7376.58元医疗费予以支持。 二、误工费0元。杨菊莲主张误工费600元，因其未提供因住院致使收入减少的证明及其收入状况，故本院对杨菊莲该项诉请不予支持。 三、住院伙食补助费150元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准而确定为150元（30元／天×5天）。 四、营养费50元。杨菊莲因本次事故受轻微伤，且出院医嘱载明需加强营养，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定确定营养费为50元（10元／天×5天）。 综上，本院确认杨菊莲的损失包括：医疗费7376.58元、住院伙食补助费150元、营养费50元，共计7576.58元。王天友赔偿杨菊莲各项损失3788.29元（7576.58元×50﹪），杨菊莲自行承担各项损失3788.29元（7576.58元×50﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王天友赔偿原告杨菊莲医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计3788.29元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨菊莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王天友负担125元，原告杨菊莲负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  申妍妮
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3508号 原告：李葛朝，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告李葛朝与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李葛朝未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李葛朝自动撤回起诉处理。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟海燕，女，1986年8月28日出生，壮族，住海南省儋州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟海燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3864号民事判决书，向本院申请执行，要求钟海燕清还欠款本金、利息等，暂计36742.38元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执815号 申请执行人：段聪。 被执行人：金塔县鸿泰食品有限公司。 法定代表人：田丰军，该公司经理。 本院执行的申请执行人段聪与被执行人金塔县鸿泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人金塔县鸿泰食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人田丰军限制高消费。本案申请执行标的12098元，执行到位0元，执行费81元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐金明
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执492号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初249号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王金洪，男，2001年7月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年8月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月20日被巧家县公安局取保候审，2020年9月9日被巧家县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］217号起诉书，指控被告人王金洪犯交通肇事罪，于二○二○年十月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人王金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年5月24日17时许，被告人王金洪驾驶一辆黄色无号牌天宇重工轮式装载机在巧家县××镇××村××社昭巧二级公路Ｋ91＋800米处路段建房施工，当装载机倒车时与在公路上行走的行人王某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，王金洪承担事故全部责任。案发后，被告人王金洪主动到案，并赔偿被害人王某家属经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人王金洪违反道路交通法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王金洪具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失、取得谅解。建议判处被告人王金洪有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王金洪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的接警记录，到案经过，证人余某、陈某、冷某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片，尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，被告人王金洪供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王金洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人王金洪主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王金洪赔偿被害人王某家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解、确有悔罪表现等情节，对被告人王金洪从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王金洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇二〇年十月十五日书记员  朱艺迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11162号上诉人（原审被告）：山东森信电梯有限公司（原名称济南怡达和谐电梯有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：翟良才，总经理。委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南邦策经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义钧，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人山东森信电梯有限公司因与被上诉人济南邦策经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山东森信电梯有限公司原名称为济南怡达和谐电梯有限公司，该公司于2019年9月26日变更名称为山东森信电梯有限公司。一审法院于2020年7月14日作出一审判决时，仍然列济南怡达和谐电梯有限公司为当事人名称有误。针对本案所涉同一工程，山东森信电梯有限公司于2017年12月5日与济南邦策经贸有限公司签订《工程承包合同》，加盖了济南邦策经贸有限公司印章及时任法定代表人李明成签字。山东森信电梯有限公司于同日又与济南同联建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同载明李明成为项目经理，加盖济南同联建筑工程有限公司及法定代表人殷勤海的印章。从形式上来看，存在两个不同的工程施工主体，存在以下问题：1.济南邦策经贸有限公司不认可《建设工程施工合同》中记载的李明成为项目经理的事实，亦不认识济南同联建筑工程有限公司的人。2.山东森信电梯有限公司认可李明成具体组织了现场施工，并主张李明成系济南同联建筑工程有限公司的项目经理。工程竣工报告等施工资料中有项目经理“李明成”签字并加盖济南同联建筑工程有限公司印章，但李明成对其签字的真实性予以否认。3.山东森信电梯有限公司向李明成个人银行账户支付工程款，李明成的收款行为代表哪一方，无法证实。综上，同一工程存在两个不同施工合同主体的情况下，李明成组织了现场施工，但济南同联建筑工程有限公司作为土建的施工方在验收资料中加盖印章，济南邦策经贸有限公司、李明成与济南同联建筑工程有限公司之间是否存在关联，尚不能认定。故济南同联建筑工程有限公司系与本案有利害关系的当事人，一审法院应当追加济南同联建筑工程有限公司参加本案诉讼。一审法院审判程序违法且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4866号民事判决；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。上诉人山东森信电梯有限公司预交的二审案件受理费4518元予以退回。审判长 褚 飞审判员 黄宏伟审判员 李莎莎二〇二〇年十月二十二日书记员 李春月
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1017号之一申请执行人：广东明翔门业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇大呙恒丰一路****，统一社会信用代码91441900MA52KE8E05。被执行人：唐飞，男，1994年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人广东明翔门业有限公司与被执行人唐飞承揽合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初684号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行5.3357万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行5.3357万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十八日书记员  周彩云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3429号 原告：南昌云腾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房**，统一社会信用代码：913601225638239597。 法定代表人：刘小云，职务：执行董事。 委托代理人：符小串，系该公司员工。 被告：滕新刚，男，汉族，1996年11月19日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告滕新刚物业服务合同纠纷一案中，原告南昌云腾物业管理有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤回对被告滕新刚的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌云腾物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾琴玲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5418号申请执行人万兵与被执行人山东省科培职业技能开发有限公司委托合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初700号民事判决书已全部履行完毕。二〇二〇年十月三十日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1479号邓四辈：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审135号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初606号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘阳阳，男，1988年6月13日生，汉族，中专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被取保候审。被告人尹吉沛，男，1988年7月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被取保候审。被告人程真杰，男，1983年9月25日生，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因赌博于2006年12月21日被丰县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人刘阳阳、尹吉沛犯盗窃罪、被告人程真杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人刘阳阳、尹吉沛、程真杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2018年至2019年期间，被告人刘阳阳、尹吉沛利用在丰县汇丰混凝土有限公司驾驶罐车往凤凰樾府、丰泽园建筑工地运送混凝土的机会，采取“多报数、少卸料”的方式盗窃罐车内混凝土，后以明显低于市场的价格出售给程真杰等人。经鉴定，被告人刘阳阳盗窃混凝土总价值人民币6248元，被告人尹吉沛盗窃混凝土总价值人民币3690元。被告人刘阳阳、尹吉沛于2020年6月16日、2020年3月31日到丰县公安局华山派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人程真杰明知是被告人刘阳阳、尹吉沛及李书侠、王丁丁（上述二人均已判刑）盗窃的混凝土，仍多次予以收购。经鉴定，涉案混凝土总价值人民币23539.5元。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人李书侠、杜强、翟允五、王宁宁等人的证言，被害人王某、袁某等人的陈述，被告人刘阳阳、尹吉沛、程真杰的供述和辩解，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘阳阳、尹吉沛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程真杰明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘阳阳、尹吉沛具有自首、认罪认罚的量刑情节，被告人程真杰具有认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人刘阳阳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人尹吉沛罚金三千元；建议判处被告人程真杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人刘阳阳、尹吉沛、程真杰当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致；另查明，李书侠、王丁丁在其余案件审理中已退缴赃款并判决发还各被害人；被告人刘阳阳、尹吉沛、程真杰主动退缴赃款及违法所得。本院认为，被告人刘阳阳、尹吉沛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人程真杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘阳阳、程真杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘阳阳、尹吉沛犯盗窃罪、被告人程真杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条等规定，判决如下：一、被告人刘阳阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹吉沛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。三、被告人程真杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘阳阳、尹吉沛退缴的赃款发还各被害人；被告人程真杰退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十月二十日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2809号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：林伟成,男,1960年8月22日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人林伟成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初951号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人林伟成应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金46453.8元及利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息2324.15元、违约金6280.45元，从2020年3月11日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费588.23元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟业
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执802号之二 申请执行人：刘惠梅，女，1965年11月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：兰盛云，男，1981年5月23日出生，畲族，住龙泉市。 申请执行人刘惠梅与被执行人兰盛云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘惠梅向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人兰盛云支付申请执行人刘惠梅代偿款55000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，其中30000元自2014年1月22日起计算至款项还清之日止，其中25000元自2017年7月19日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人兰盛云发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人兰盛云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰盛云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰盛云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人兰盛云在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人兰盛云名下有银行存款5571.91元，本院已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费、申请执行费和罚款。被执行人兰盛云名下有2014年注册登记的牌照号为浙Ｄ7××××的吉利全球鹰牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。因被执行人兰盛云暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款55000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人兰盛云拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人兰盛云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人兰盛云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘惠梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰盛云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王瑜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10864号原告：苏州航海国际货运代理有限公司，住所地苏州高新区滨河路******11曾**，统一社会信用代码91320505692100730J。法定代表人：吴文革。委托诉讼代理人：陆剑琴，系该公司员工。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**用代码91320594768275255U。法定代表人：周晓栋，总经理。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。原告苏州航海国际货运代理有限公司（以下简称“航海公司”）与被告苏州维通东部精密注塑有限公司（以下简称“维通公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆剑琴、被告委托诉讼代理人沈扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费11862元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告委托原告运输货物，2019年12月底至2020年3月间11单运输费用共计11862元，被告迟迟未付。被告维通公司辩称，原告诉请金额经其核对无异议，因其公司采购人员涉嫌犯罪导致公司巨大损失，目前公司无力支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间存在运输合同关系，被告对于原告诉请运输费用不持异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款规定，判决如下：被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州航海国际货运代理有限公司运费11862元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担，此款已由原告苏州航海国际货运代理有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执822号被执行人：崔茜，女，1976年11月16日生，白族，住云南省玉溪市，现在曲靖监狱服刑。关于被执行人崔茜组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初145号刑事判决书移送执行，执行标的为6000元。本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔茜未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人崔茜因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪尚在曲靖监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十七日书记员 李鸿斌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3662号原告：王单单，男，1987年2月17日生，汉族，住徐州市丰县。被告：王骥，男，1981年3月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。原告王单单诉被告王骥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王单单到庭参加诉讼，被告王骥委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王单单向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告于2019年9月7日雇佣原告在丰县安居九期及御水帝景城2期负责木工装潢，并承诺工程完成后应付原告9200元，在工程完工后被告付给原告3000元，剩余6200元，经原告多次催要，被告都以没钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、丰县安居九期的活是原告为被告干的，应由被告付给原告劳务费，但一直没有结算，原被告结算后，被告愿意按照结算结果向原告支付相应的劳务费。二、御水帝景城二期侯建军的家庭装修，当时原告干的人工费，是被告介绍原告和侯建军认识的，人工费是他们自己商量的，由侯建军付给他，被告只是介绍人，不是原告的合同相对人，所以对于御水帝景城侯建军的家庭装修，被告王骥没有给付原告人工费的责任和义务。诉状中陈述被告给了3000元，是丰县安居九期的人工费，和御水帝景城侯建军家庭装修没有关系。为证明自己的主张，原告向本院提交了微信聊天记录截图11张，拟证明被告王骥欠原告王单单工资6200元，以及原告一直向被告催要。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，聊天记录可以证明在御水帝景城侯建军家庭装修工程中，被告只是介绍人，负责介绍原告给业主侯建军干活。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原被告间的微信聊天记录截图，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，故本院对聊天记录的真实性予以认定；本院认为在原被告间的聊天记录中，被告未曾认可御水帝景城侯建军家庭装修工作中，原被告存在雇佣关系，故原告提交的证据不能证明御水帝景城侯建军家庭装修工作中，原被告存在雇佣关系并且被告拖欠原告劳务费，原告关于该证据的意见本院不予采纳。庭审中，被告认可丰县安居九期的工作是原告为被告完成的，被告愿意先与原告进行结算，后按结算结果支付相应报酬。由于丰县安居九期的工作中原被告间尚未完成结算，因此，原告关于被告拖欠丰县安居九期劳务费的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。以上认证意见及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告王单单曾为被告王骥在丰县安居九期提供劳务，工作结束后原被告尚未进行结算。2020年7月16日，原告王单单以王骥为被告提起劳务纠纷诉讼，要求王骥支付工资6200元。本院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明，在御水帝景城侯建军家庭装修工作中，被告王骥与原告王单单之间存在劳务关系并拖欠原告工资，故原告相应的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。同时，在丰县安居九期的工作中，原被告间尚未进行结算，因此，原告要求被告支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不应得到本院的支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王单单的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年十月九日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执651号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡晶，女性，汉族，住佳木斯市东风区松江社区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡晶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）黑0805执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 恋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2003号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 委托代理人郑安来，浙江六善律师事务所律师。 被执行人朱文华，男，1982年2月2日出生，住仙居县。 被执行人赵燕青，女，1982年8月10日出生，住仙居县。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人朱文华、赵燕青为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初422号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人朱文华、赵燕青支付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司11130.43元及利息，并负担案件受理费215元、执行费67元。 执行立案后，本院向被执行人朱文华、赵燕青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱文华、赵燕青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文华、赵燕青逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文华、赵燕青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱文华名下浙ＪＸ××××北京现代牌小汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱文华、赵燕青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文华、赵燕青不履行义务又未报告财产，本院已分别对被执行人朱文华、赵燕青作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱文华、赵燕青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文华、赵燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李 翔
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保253号龙伟：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2532号民事裁定书，于2020年10月28日立案执行申请人龙伟与被申请人蒋正其借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人蒋正其在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2532号民事裁定书立案执行的申请人龙伟与被申请人蒋正其借款合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7610号原告：苏州贝思美建筑装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路****C161工位，统一社会信用代码91320594MA1MG5PD5X。法定代表人：彭大华。被告：沈超，男，1987年6月28日出生，汉族，住盱眙县。原告苏州贝思美建筑装饰设计有限公司（以下简称“贝思美公司”）与被告沈超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贝思美公司法定代表人彭大华、被告沈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝思美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款14000元，并赔偿原告产生损失14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原、被告签订《室内装修工程施工合同》，原告为被告经营餐饮店装修，合同价40000元，后原告按约定完成了施工，但被告仅支付了26000元，余款14000元拒不支付。被告沈超辩称，合同约定项目吊顶、吧台，原告未施工，工程款应扣减；原告完成电路有安全隐患，并拒绝整改，被告自行整改支出费用3000元；已通过转账方式支付原告26000元，另现金支付原告4000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告贝思美公司（承接方、乙方）与被告沈超（委托方、甲方）签订《装饰装修工程施工合同》约定，工程地点凤凰广场*楼，工程方式乙方包工、包料（详见附件预算），工程总造价40000元，工程款支付方式签订合同日支付20%，瓦工结束后当日50%，油漆结束后当日25%，工程结束后五日5%，甲方未按期支付工程款，工期顺延并需支付乙方发生相应的经济损失（每逾期一天，支付总价款的0.6%作为违约金），乙方亦是。合同另就其他事项进行约定。合同另附工程预算书，预算价为47026元。原告贝思美公司、被告沈超一致确认被告通过刷卡方式已支付原告工程款26000元。诉讼中，原告贝思美提交微信聊天记录，证实双方在签订合同前，2019年11月9日沟通确认取消吧台，11月10日沟通确认取消了吊顶，后双方于11月13日签订合同，合同价为40000元。被告沈超质证微信聊天真实性无异议，但合同中价格是包含吊顶、吧台两项的。庭审中，原告贝思美公司陈述，其于2019年12月15日按照约定完成了全部施工项目，吊顶、吧台未进行施工，是因为双方沟通取消，合同价最终为40000元，吊顶、吧台本就不包含在合同价中，被告对此是明知的。施工完成后，被告称商场要求其整改电路，电路存在消防隐患，但其是按照原告、商场要求进行施工，商场也未能解释隐患在哪里，其拒绝整改，后来被告自行整改花费3000元，其提出各自承担1500元，但被告不同意，现其仍然愿意分担1500元。因被告逾期支付工程款，其主张自完工之日起按照约定日0.6%计算违约金。被告沈超陈述，吊顶、吧台都在报价单中，其一直催促原告施工，但原告不做，施工前其也把商场电路施工要求发给原告，原告施工未达标又拒绝整改，其找其他人施工支出3000元，应由原告承担。其通过现金支付原告的4000元，原告未出具收条，当时仅有另一个合伙人在场，其没有其他证据可以证实。以上事实，由当事人提交的施工合同、预算书、现场照片等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贝思美公司与被告沈超签订施工合同依法成立有效，原告按约完成了施工，被告辩称吊顶、吧台未施工，与事实不符，双方签订合同前微信沟通明确取消该两项，故被告实际完成所有项目施工。双方签订的是包工包料固定总价合同，合同价为40000元，但因原告施工的电路不符合商场验收标准，致使被告另行整改产生费用3000元，该费用应由原告承担，故被告实际应支付工程款总额为37000元，因被告已支付26000元，故被告还应支付原告工程款11000元，被告辩称另支付原告现金4000元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。就原告诉请的违约金，本院认为违约金计算应当以原告实际损失为基础，考虑合同的履行情况，当事人过错程度，本院酌情认定被告支付原告违约金1500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈超于本判决生效之日起十日内支付原告苏州贝思美建筑装饰设计有限公司工程款11000元及违约金1500元，合计12500元；二、驳回原告苏州贝思美建筑装饰设计有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告沈超负担，此款已由原告苏州贝思美建筑装饰设计有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢435号 申请执行人：徐思亮，男，1980年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：刘兴满，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初6051号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘兴满应还借款70280.89元，利息85555元，迟延履行利息12358元，合计168193.89元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘兴满未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡劲松
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢420号杨某甲、李某某：杨某甲与李某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）户民初字第809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7000元、诉讼费400元、垫付的伙食费770元、执行费210元，共计8380元。经本院立案执行，被执行人李某某（曾用名李某某）已完全履行了给付义务，本院已于2020年10月27日将该款转付给杨某甲。至此，杨某甲向本院申请执行的(2010)户民初字第809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年十月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异135号 申请人（申请执行人）：李代荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川晶品装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路********。 法定代表人：邓虎。 第三人：邓虎，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人李代荣与被执行人四川晶品装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李代荣向本院提出申请，要求将第三人邓虎追加为本案的被执行人。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人李代荣诉请：1、请求将第三人邓虎追加为（2020）川0124执1942号案件的被执行人；2、请求将被执行人拉入失信人员名单；3、请求限制被执行人高消费。事实与理由：邓虎不仅为四川晶品装饰工程有限公司法定代表人，也是该公司的实际控制者和管理者，四川晶品装饰工程有限公司系一人公司（自然人投资或控股），邓虎系唯一投资人，故请求法院追加邓虎为（2020）川0124执1942号案件的第三人。经了解，邓虎在成都购买了三套房，其中一套在成都市新都区，目前邓虎就居住在此房屋内。经查询，申请人了解到四川晶品装饰工程有限公司的法定代表人在2020年7月15日由邓虎变更为彭天福。四川晶品装饰工程有限公司类型由自然人投资或控股变更为自然人独资。被执行人拒不履行判决义务，为了维护申请执行人的利益，请求法院强制执行第三人名下财产，以及将第三人拉入失信人民名单和限制高消费。 经审查查明：申请执行人李代荣与被执行人四川晶品装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李代荣依据已经发生法律效力的（2020）川01民终6018号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执1942号案件,本院于2020年8月12日作出（2020）川0124执1942号《执行决定书》和《限制消费令》，将被执行人四川晶品装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费的执行措施。 另查明，四川晶品装饰工程有限公司注册资本500万元人民币，公司股东为邓虎、刘小芬，其中邓虎出资300万元，刘小芬出资200万元，公司实收资本为500万元，其中邓虎出资日期为2013年7月8日；2020年7月15日公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由邓虎、刘小芬变更为彭天福。 以上事实，有当事人的陈述、（2019）川0124民初2389号民事判决书、（2020）川01民终6018号民事判决书、受理通知书、执行决定书、询问笔录、企业工商信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请执行人以邓虎系四川晶品装饰工程有限公司唯一投资人为由，申请追加其为本案的被执行人。但经本院核实，申请执行人李代荣与被执行人四川晶品装饰工程有限公司发生纠纷时，四川晶品装饰工程有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有邓虎、刘小芬，且邓虎、刘小芬已在2013年7月8日实缴出资，故申请人请求追加邓虎为被执行人，不符合法律的规定，本院不予支持。申请执行人请求将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，本院已在执行过程中将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的执行措施。对此，申请执行人无需重复申请，该申请不属于执行异议范畴。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李代荣追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保234号申请人：重庆珩硕房地产开发有限公司（曾用名重庆申竹地产开发股份有限公司），住所地重庆市江**兴隆路**7-3，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：李勇，总经理。被申请人：建设综合勘察研究设计院有限公司，，住所地北京市东城区东直门内大街**统一社会信用代码911100004000026890。法定代表人：单旭，总经理。申请人重庆珩硕房地产开发有限公司与被申请人建设综合勘察研究设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被申请人建设综合勘察研究设计院有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2020年5月11日作出(2020)渝0116民初3541号民事裁定书，准予被申请人建设综合勘察研究设计院有限公司诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保261号执行裁定书采取了保全措施。2020年10月21日，申请人重庆珩硕房地产开发有限公司以财产保全超标的为由申请解除超标的财产，并向本院提交重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司出具的房地产估价报告，现申请人重庆珩硕房地产开发有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人重庆珩硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆珩硕房地产开发有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月二十九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14837号原告：广州市合丝意装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从五路**A7013。法定代表人：巩得雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：广东德丽莱家具有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村南园大道**/div>法定代表人：向超。原告广州市合丝意装饰材料有限公司与被告广东德丽莱家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市合丝意装饰材料有限公司的委托诉讼代理人钟艳梅、被告广东德丽莱家具有限公司的法定代表人向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市合丝意装饰材料有限公司诉称：原、被告存在商务合作。2019年10月6日的对账单，未付货款为406105元，被告支付其中100000元，剩余306105元未付。2019年12月25日的对账单，未付货款总额为458422元，其中，被告已支付货款共计300000元，未付158422元。故提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款464527元及逾期付款利息（其中以306105元为基数，从2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；其中以158422元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月25日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案受理费、保全费。被告广东德丽莱家具有限公司辩称：确认以上欠款金额，但今年经营困难，希望对方对本金进行打折。另可以从明年2月起每月向原告支付5000元至清偿为止。不同意向原告主张逾期付款利息，在履行合同中，原告向我方供应货物存在延期和质量问题，也导致我方产生损失，所以我方也不同意支付逾期利息。另在2019年10月6日对账的款项，双方就该货款有签订《橱柜石英石台面制作及安装合同》，合同第7条第3款有约定质保金，保质期为2年，保质金应在欠款中扣除。经审理查明：原、被告经过两次对账，其中于2019年10月6日经对账确认被告共欠原告货款406105元。该款项为双方签订《橱柜石英石台面制作及安装合同》的对应货款，被告已经支付其中100000元，未付款为306105元。以上涉案合同第七条约定结算方式及期限为“按月分批安装完成初验收合格付至80%；货全部到工地安装完成甲方（被告）及业主方验收合格后，办理结算付款至总货款到97%；结算完成日计余下的3%为质量保证金。质保期为二年，在质保期内无质量问题，到期无息一次性付给乙方（原告）”及第九条第5项规定“超过合同规定日期付款，定做方以工程总价款计算的，每逾期一天，按酬金总额的银行利息计偿付违约金”。另，双方于2019年12月25日就2017年至2018年6月期间交易进行对账，确认被告欠原告货款458422元，被告已支付其中的300000元，未付158422元，该交易款项未签订合同。以上事实有合同、对账单、支票、银行转账回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告定做橱柜台面，双方形成定做合同关系，本案应定性为定作合同纠纷。双方对被告拖欠的定作款金额464527元无异议，本院予以确认。其中，双方于2019年10月6日对账的金额为406105，该款项对应《橱柜石英石台面制作及安装合同》。合同第七条明确约定结算方式及期限。双方于2019年10月6日进行对账，证明已经全部完成交付，双方对安装及验收并无意见，视为已完成安装及验收。按上述条款约定，被告应当向原告支付393921.85元（406105元×97%），剩余的3%款项作为质保金，因未过质保期，被告暂时无需支付。扣除已支付的100000元，被告应当继续向原告支付293921.85元。被告应按第七条约定支付上述款项，被告未及时付款已经构成违约，按合同第九条第5项约定，原告有权要求被告从2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿之日止。另，双方于2019年12月25日对账确认的款项中，被告仍未支付的费用为158422元，双方未对该款支付约定具体时间，被告应从收到货物时即负有付款义务，以上货款交易发生于2018年6月前，被告未及时支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告有权随时要求被告支付。被告未及时支付货款导致原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告应当向原告支付占用款项相应的利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿之日止依法有据，本院依法予以支持。原告主张从对账之日2019年12月25日起计算，是对自身权利的处分，本院予以准许。被告抗辩原告存在逾期交付及质量问题，但被告并未向原告主张，同理被告也不应当支付逾期付款利息。本院认为，被告是否主张其权利不影响原告权利的主张，被告的抗辩意见依法无据，本院依法不予支持。综上，被告应当向原告支付定作费用452343.85元（293921.85元＋158422元）及逾期付款利息（以293921.85元为基数，从2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以158422元为基数，从2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东德丽莱家具有限公司向原告广州市合丝意装饰材料有限公司支付定做费用452343.85元及逾期付款利息（其中以293921.85元为基数，从2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；其中以158422元为基数，从2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市合丝意装饰材料有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241.50元、保全费2914.33元，由被告广东德丽莱家具有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月二十八日书记员  萧春红
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1287号申请执行人台州市黄岩厨魔方家居用品有限公司。被执行人永康市待续工贸有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩厨魔方家居用品有限公司与被执行人永康市待续工贸有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初1269号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4595号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1287号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月三十日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2856号 申请执行人李颖、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人李颖诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李颖向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2856号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3159号罪犯张孝刚，男，1995年8月12日出生，汉族，出生地云南省罗平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月19日作出(2018)粤1973刑初第380号刑事判决，以被告人张孝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张孝刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张孝刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张孝刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余397分；累计扣22分，最高扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张孝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张孝刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1298号之十被执行人：郭其东，男，汉族，1974年02月10日生，住山东省利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭其东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭其东在中国农业银行62×××15账户内存款人民币9001.93元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5680号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人黄万万，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黄万万租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人黄万万返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355843082094461的，内存128G，亮黑色的苹果7plus手机一部，支付租金2624.82元及资金占用损失费55.32元（即利息损失，从2017年8月10日计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、罚金1020.67元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年8月10日计至2018年5月20日，实际计至归还手机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄万万负担案件受理费122元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人黄万万发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄万万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄万万逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄万万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人黄万万有可供执行的财产。 本院已对被执行人黄万万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4686号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100664796355P。 法定代表人：叶颂明，系该支行行长。 被执行人：南昌市五华市场英姿化妆品商行。经营场所：江西省南昌市五华市场。 经营者：杜爱萍。 被执行人：南昌市五华批发市场杜俊化妆品商行。经营场所：江西省南昌市五华市场。 经营者：杜俊。 被执行人：杜爱萍，女，汉族，1958年2月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄诗鹏，男，汉族，1954年8月6日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1981年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：蔡寒雨，女，汉族，1982年10月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杜俊，男，汉族，1976年7月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：彭春云，女，汉族，1977年3月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：傅雪来，男，汉族，1979年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2833号民事判决书，向被执行人南昌市五华市场英姿化妆品商行、南昌市五华批发市场杜俊化妆品商行、杜爱萍、黄诗鹏、黄伟、蔡寒雨、杜俊、彭春云、傅雪来发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄伟名下所有的位于江西省南昌市南昌县的房产。 二、拍卖被执行人杜俊、彭春云名下共有的位于江西省南昌市青山湖区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5756号申请执行人陈晓春，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人羊佩，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人陈晓春申请执行被执行人羊佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人羊佩银行存款12000元，或扣留、提取被执行人羊佩收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4822号原告：张国文，男，汉族，1976年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：440************372。诉讼代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师。被告：杜登平，男，汉族，1979年6月27日，住址：湖南省光山县*******杜岗民组，身份证号码：413************938。原告张国文诉被告杜登平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张国文及其诉讼代理人康志坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月起，被告开始向原告购买双飞粉，直至2015年11月被告累计拖欠原告货款31500元。2015年11月25日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款31500元。此后，原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告催讨货款，被告无正当理由却一直置之不理，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31500元及逾期利息（以31500元为基数，按同期银行贷款利息的四倍自2015年11月25日起算直至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月起，被告开始向原告购买双飞粉，直至2015年11月被告累计拖欠原告货款31500元。2015年11月25日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款31500元。原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告催讨货款未果，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、手机短信及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张被告拖欠应支付货款31500元，有欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告结算出具欠条后未能及时结清货款给原告，造成原告资金被占用，原告为此主张被告按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，但原告其能提供证据证明有相关逾期付款违约责任约定，故原告该主张不予支持，逾期付款利息应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜登平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张国文支付货款31500元及利息（利息以31500元为基数，从2015年11月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元(原告已预交)、公告费(以交费凭证为准)，均由被告杜登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄志锋二〇二〇年十月二十二日法官助理 蓝钰婷书 记 员 许 烨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2797号 申请执行人刘光丽。 被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司。 本院在执行申请执行人刘光丽与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司为申请支付令的（2020）浙1003民督184号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执2797号。本案执行中，申请执行人刘光丽与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21712号之一 申请执行人：董健，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：梁伟君、杨秀楠，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告董健诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初9630号民事判决书已发生法律效力。权利人董健于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计1106292.88元。本院于2020年8月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区的房屋产权份额外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。针对上述轮候查封的位于广州市海珠区的房屋产权，本院已依申请执行人的申请向广州市越秀区人民法院发函参与分配。上述位于广州市黄埔区的房屋产权,被执行人仅占有X的产权份额，且为轮候查封，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执21712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴党平