wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7345号之一原告：上海新朋精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋琳，执行董事。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，董事长。委托诉讼代理人：马玉军。原告上海新朋精密机电有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海新朋精密机电有限公司以双方已达成庭外和解，被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新朋精密机电有限公司撤诉。本案案件受理费15786元，减半收取计7893元，保全费5000元，共计12893元，由原告上海新朋精密机电有限公司负担。审判员  沙卫国二〇二〇年十月九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2637号之一申请执行人：刘喜见，男，汉族。被执行人：朱锦洲，男，汉族。刘喜见诉朱锦洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4617号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、朱锦洲于本判决生效后十日内向刘喜见偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月20日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回刘喜见其他诉讼请求。因朱锦洲未按上述生效法律文书履行义务，刘喜见向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月1日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年8月31日、9月16日、10月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年9月17日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月21日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年10月22日前往被执行人居住地新密市西大街办事处青石河村对被执行人朱锦洲情况进行调查，该村民基本不在家，也无财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱锦洲负有继续向申请执行人刘喜见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十三日书记员  魏东浩
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢960号西安永昌房地产营销策划有限公司、郝桂萍:我院立案执行的申请执行人西安永昌房地产营销策划有限公司与被执行人郝桂萍居间合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，将本案全部执行标的支付给申请执行人。本案执行费1022元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕0104民终10355号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十月十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6521号 原告：孙桂芳，女，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张思清，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码9134120085182442XX，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九办事处**天瑞名城**商办楼**。 负责人：陈义强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。 原告孙桂芳与被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称：阜阳保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂芳的委托诉讼代理人张思清，被告阜阳保险公司的委托诉讼代理人张瞾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告理赔原告意外伤害险160000元,意外医疗费20000元,总计180000元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月4日原告在阜南县晨晨木业有限公司工作时受伤,经鉴定定为七级伤残,公司为原告在被告处投有意外伤害险160000元,意外医疗费20000元。事发后,阜南县晨晨木业有限公司已向被告报了保险,原告要求被告公司理赔,但被告一直未赔。 被告阜阳保险公司辩称，1、原告诉求超过诉讼时效期间，原告起诉阜南县晨晨木业有限公司的案卷号（2017）皖1225民初3073号，该案件于2017年7月11日开庭，投保人阜南县晨晨木业有限公司当天答辩投有保险，应当追加保险公司为当事人，晨晨木业举证了保险单，证明原告已入保险的事实，本案原告对于该保险单真实性无异议，双方在辩论时，投保人再次强调，公司给原告投有保险，2017年7月31日，原告撤诉。2017年8月15日，原告再次诉讼，人民法院作出判决，由晨晨木业对原告进行了合理赔偿，根据保险法规定，原告自知道或应当知道保险事故发生之日起计算诉讼时间，2017年7月11日为原告知道或应当知道保险事故投有保险的事实，至今，不论是按保险合同约定的两年诉讼时效期间还是按照民法总则三年诉讼时效期间，本案诉讼均超过诉讼时效期间；2、原告主张，其中意外伤害险160000元，根据合同约定，应当是按比例进行理赔。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：阜南县晨晨木业有限公司有活时就通知原告在其公司干活，每天工资60元。2016年4月5日阜南县晨晨木业有限公司为原告在被告处投保团体意外伤害保险，该保险合同生效日为2016年4月5日，合同期满日为2017年4月4日。2016年12月4日，原告在阜南县晨晨木业有限公司工作期间，在机器操作时致右手受伤。 2017年6月14日原告起诉阜南县晨晨木业有限公司，原告于2017年7月31日向阜南县人民法院提出撤诉申请，阜南县人民法院作出（2017）皖1225民初3073号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 2017年8月15日原告再次起诉阜南县晨晨木业有限公司，阜南县人民法院作出（2017）皖1225民初4260号民事判决书，判决阜南县晨晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂芳各项损失114550.99元。 原告不服该判决，上诉到阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖12民终2165号民事判决书，判决维持原判。 原告不服该判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖民再191号民事判决书，判决撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2165号民事判决；撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4260号民事判决；阜南县晨晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙桂芳各项损失207850.19元；驳回孙桂芳的其他诉讼请求。 庭审中原告自认，在起诉阜南县晨晨木业有限公司时，已知道阜南县晨晨木业有限公司为原告投保有团体意外伤害保险。 以上事实有当事人提供的判决书、保单等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告主张被告阜阳保险公司理赔意外伤害险160000元,意外医疗费20000元,总计180000元。原告自认在起诉阜南县晨晨木业有限公司时，已知道阜南县晨晨木业有限公司为原告投保有团体意外伤害保险，且原告伤势已确诊，但2017年6月14日原告起诉阜南县晨晨木业有限公司时未起诉被告阜阳保险公司，显然已超过诉讼时效，且诉讼中原告没有举证其在本次起诉前曾就双方纠纷主张权利，存在时效中止、中断的情形，故原告的主张已超过诉讼时效，本院予以驳回。退一步讲，根据保险合同发生时适用的《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，显然已超过诉讼时效。本院依法应驳回其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙桂芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1950元（原告预交），由原告孙桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初6521号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国保险法》 第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1826号原告：吴月明，男，1973年1月1日生，住靖江市。委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。被告：孙哲锋，男，1975年12月6日生，户籍地靖江市，现租住靖江市。原告吴月明与被告孙哲锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告孙哲锋下落不明，遂转为普通程序进行审理。被告孙哲锋经本院公告，期满到庭应诉。原告吴月明及其委托诉讼代理人何小燕、被告孙哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款5万元、支付逾期还款利息（自2020年5月6日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告原系朋友。2016年3月，原告因资金周转之需，经与被告协商由原告作为借款人、被告作为担保人共同向银行贷款30万元。借款后，原告实际使用其中的18万元、被告使用12万元，各自支付利息。原告取得贷款后于2016年3月10日转账给被告12万元，后被告按月支付12万元的利息至2018年3月。时贷款到期，被告归还了贷款本金7万元，余款无钱归还，遂由原告一次性全部归还给银行。被告就尚欠的5万元借款本金于2018年3月15日向原告出具了借条，但至今未归还原告。被告辩称：当时是因原告要用款找到被告担保，并承诺给被告一定的费用。贷款后被告实际使用了其中的12万元，并支付利息至2018年3月、归还了借款本金7万元属实。现同意归还原告5万元，但被告无力一次性归还，可分5年归还，每年归还一万元。利息不同意承担。经审理查明：2016年3月，原告作为借款人、被告作为担保人向江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款30万元，借款到账后，原告转账给被告12万元。后被告每月支付12万元借款的利息至贷款账户至2018年3月。2018年3月14日，被告归还了贷款本金7万元。同月，原告还清了上述贷款。2018年3月15日，被告就尚欠的5万元贷款本金向原告出具借条。后一直未归还。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条原件、原告转账给被告12万元的转账明细、江苏润丰村镇银行股份有限公司2016年3月9日至2018年6月21日的客户（吴月明）交易明细等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的借贷不违反法律、法规的有关规定，合法有效。被告应在原告催要后的合理期限内及时归还原告借款。原告现要求被告立即归还借款5万元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙哲锋于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴月明借款5万元并支付逾期还款利息（按5万元本金为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳1050元，向原告支付560元；原告预交的受理费1050元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈网平二〇二〇年十月十六日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2506号原告：李丹，女，1989年7月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人，陈玲玲、赵晓云，河南普建律师事务所律师。被告：付阳阳，男，1985年9月5日出生，汉族，住卫辉市。原告李丹诉被告付阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丹委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告付阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付阳阳偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数计算从2020年7月25日起至实际还清为止按月息2分标准计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2020年4月25日，被告提出借款10万元并承诺支付利息。借用一个月。原告同意借款并按被告的指示通过银行转账提供借款，被告收到借款后向原告出具了借条。借款期限届满后，被告提出延长借款期限并继续支付利息，原告同意。之后，被告也按月支付了部分利息，但从2020年7月25日起开始未支付利息，经多次催要无果。现起诉至法院，请求依法判裁判。被告付阳阳未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2020年4月25日向原告借款100000元，并出具借条载明：“今借到李丹现金壹拾万元整，期限一个月，利息2分，借款人：付阳阳”。借款期限届满后，被告按照借款约定偿还利息至2020年7月25日。后经多次催要，下欠本金100000元及利息未偿还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。关于原告要求被告按照借款约定月息2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率)四倍的除外。因此，原告主张的利息应当按照以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，其超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告付阳阳于本判决生效后十日内偿还原告李丹借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔借款履行完毕止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十月十四日书记员  付利杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2310号 张绪霞、严百贵、毛爱萍： 申请执行人张绪霞与被执行人严百贵、毛爱萍合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2310号执行案件[执行依据：（2020）浙05民终387号]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初451号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:黄佛宝，男。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告黄佛宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年10月27日以被告黄佛宝主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1631号申请执行人：王明洲，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省谷城县盛康镇竹园街社区**。被执行人：张定国，男，1969年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区金叶巷韩庄居委会附**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特824号民事判决，在执行王明洲与张定国借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张定国有其他财产可供执行。因申请执行人王明洲也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7222号 申请执行人：何乐畅，男，汉族，1986年5月30日出生，户籍地址广东省连平县。 被执行人：深圳中康国健生物技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码91440300MA5DQ4WF7W。 法定代表人:周小奇。 申请执行人何乐畅与被执行人深圳中康国健生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13086号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款14431.26元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗伟汉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执906号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：刘相会。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人刘相会罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初175号刑事判决书，要求被执行人刘相会给付罚金1000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初175号刑事判决书确定内容1000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初175号刑事判决书确定内容1000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3101号申请执行人:陆华山,男,1974年1月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴益民,女,1969年4月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陆华山与被执行人吕绍坤、吴益民民间借贷纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人吕绍坤、吴益民发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吕绍坤名下的位于兴化市大垛镇某村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2227号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。负责人：兰卫平，总经理。委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司与被执行人毛良顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人67440.01元、保险费4403.21元及违约金及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产，但其不动产土地使用权性质系农村宅基地，无法处置；已冻结被执行人名下的公积金账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费798元、执行申请费1050元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2227号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月二十六日代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12632号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓卫中，男，1983年7月13日出生，汉族，住，住湖南省娄底市涟源市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邓卫中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告邓卫中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邓卫中偿还华融公司借款本金67847.09元、利息10737.69元、罚息6837.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邓卫中承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用850元；3.邓卫中承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月27日，华融公司与邓卫中签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省娄底市涟源市旺府国际B栋504室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月28日向邓卫中发放贷款100000元。邓卫中还款至2019年6月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，邓卫中尚欠华融公司借款本金67847.09元、利息10737.69元、罚息6837.27元。此后邓卫中未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费850元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邓卫中未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邓卫中清偿借款本金67847.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为10219.44元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费850元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邓卫中于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67847.09元、利息和罚息10219.44元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓卫中于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费850元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计978元，由被告邓卫中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2094号之一 申请执行人：蓝小军,男,1981年09月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人雷美红,女,1992年01月28日出生,住所地云和县。 申请执行人蓝小军与被执行人雷美红离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝小军向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人雷美红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷美红逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷美红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷美红有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷美红拒不履行，本院已对被执行人雷美红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝小军。其没有异议。 综上，被执行人雷美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十五日 代书记员  樊任挥
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1140号申请执行人：王照雨，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人：王照斌，男，1963年2月1日生,汉族,住河南省新乡市红旗区。被执行人：丁玉彬，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王照雨与被执行人丁玉彬劳务合同纠纷一案，申请执行人方振合于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人王照雨申请执行的债权为15212.50元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人丁玉彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁玉彬履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人丁玉彬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人丁玉彬发出传票一份，通知其于2020年7月17日到本院接受调查。被执行人丁玉彬未到本院接受调查。三、2020年7月3日、2020年8月21日、2020年8月27日、2020年10月10日，经总对总查控分别对被执行人丁玉彬名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人丁玉彬名下有可供执行财产信息。四、2020年7月20日，将被执行人丁玉彬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人丁玉彬名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。六、经向被执行人丁玉彬住所地进行实地调查，未发现被执行人丁玉彬名下有可供执行的财产和被执行人丁玉彬下落。七、2020年10月12日，本院告知申请执行人王照雨的代理人王照斌，申请执行人王照雨可以委托律师对被执行人丁玉彬名下的财产进行调查。同日，对申请执行人王照雨的代理人王照斌进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人丁玉彬名下有可供执行的财产，也未发现被执行人丁玉彬的下落，申请执行人王照雨未向本院提供被执行人丁玉彬名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十二日书记员  王 豪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6644号之二申请执行人：王淑倩，女，1976年2月15日出生，住诸暨市。被执行人：顾关根，男，1963年10月11日出生，住诸暨市浣东街道苎萝东路城市。申请执行人王淑倩与被执行人顾关根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾关根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王淑倩向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人顾关根向申请执行人王淑倩归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人顾关根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾关根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾关根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人顾关根住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾关根名下所有的车牌号为浙ＤＮ××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人顾关根名下所有的坐落在诸暨市××镇××村（诸暨市店口镇小顾家村）（不动产权证号：2-2003-907-01861）、浣东街道城市之星花园19幢（不动产登记证明号：00065352、00065353）房产两处，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人顾关根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人顾关根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾关根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王淑倩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾关根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月二十八日书记员  张叶**
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2083号原告：宋厚澄，男，1972年7月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，山东元德律师事务所律师。被告：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会，住所地：莱阳市古柳街道办事处中古城村。法定代表人：马立华，该村党支部书记。委托诉讼代理人：马智学，莱阳古柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原告宋厚澄与被告莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会（以下简称中古城村委）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚澄的委托诉讼代理人姜红、被告中古城村委的委托诉讼代理人马智学、徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋厚澄向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告宋厚澄、被告中古城村委于2018年11月30日签订的中古城村东原工具汽修厂门洞处置协议；2.请求返还门洞购置款31万元，并支付自2018年11月30日起至付清之日止原告宋厚澄的借款利息损失及垫付装修损失；3.请求诉讼费用由被告中古城村委负担。事实和理由：2018年11月30日原告宋厚澄、被告中古城村委签订中古城村东原工具汽修厂门洞处置协议，宋厚澄按协议支付购买款31万元，因该门洞系楼房的公共通道，被告中古城村委无权作出处分，涉案物权不能办理物权登记，亦无法取得涉案物权的所有权。被告中古城村委辩称，同意解除该协议书，同意返还购置款，不同意支付利息，装修费用由原告承担，要求返还门洞使用权，不同意支付诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告（乙方）与被告中古城村委（甲方）签订《中古城村东原工具汽修厂门洞处置协议》，双方约定将中古城村东、加油站原工具汽修厂门洞交由中标方乙方宋厚澄处置，乙方于2018年11月29日之前按甲方规定将购置款交到中古城村委在古柳办事处的帐户内，乙方宋厚澄在协议上签字确认，甲方在协议上盖章确认。后双方经莱阳市自然资源和规划局2019年8月9日出具的证明得知，涉案门洞属于公共廊道，属于商业楼所有业主共有，被告无权处分。另查明，原告前后分两笔，共向被告转账31万元。本院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力。原、被告签订合同后，因合同不能实际履行，双方同意解除合同，系当事人意思自治的表示，并不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张利息问题，本院认为，2019年8月9日莱阳市自然资源和规划局出具的证明，能够看出涉案门洞属于业主共有，不属于被告所有，因此，被告应明确知道涉案合同已实际不能履行，被告亦应将收取的31万元及时返还原告，被告逾期不返还，原告可自2019年8月10日起主张利息，超出部分利息，本院不予支持。关于原告主张垫付装修损失，被告认可门洞地基款2000元及门洞砌墙款3500元，本院予以确认。对于铁门款2400元，原告只提供收到条，没有提供其他证据予以佐证原告确实支出了该款项，证据不够充分，且铁门是未形成附合的装修物，可以拆卸取走，且原告在庭审中明确表示如被告对李希鹏出具的关于铁门的收到条不认可，原告撤回该项请求，另案起诉，故对原告主张铁门款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、准予原告宋厚澄与被告莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会解除双方于2018年11月30日签订的《中古城村东原工具汽修厂门洞处置协议》；二、被告莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告宋厚澄门洞购置款31万元，并负担以31万元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋厚澄装修门洞损失费5500元；四、驳回原告宋厚澄其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2975元，已减半收取，由被告莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十月二十八日书记员  高洪花
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5210号原告：黄**中，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告：卓明书，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄**中与被告卓明书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄**中于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**中的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄**中撤诉。案件受理费25元，由原告黄**中负担。审 判 员  陈 宇二〇二〇年十月十二日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4912号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英平，男，汉族，1963年11月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒淑琼，女，汉族，1962年7月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市纳溪区经济合作促进中心，住所地四川省泸州市纳溪区人民政府政务服务中心****楼。 法定代表人：钱岚，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州宏瑞汽车贸易有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园区**。 法定代表人：舒淑琼。 再审申请人陈英平因与被申请人舒淑琼、泸州市纳溪区经济合作促进中心、泸州宏瑞汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终85号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉解除协议书的效力问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，陈英平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈英平的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 紫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之四十二 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在62×××15账户内余额人民币28.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在中国农业银行62×××15账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 关智昊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8658号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场**03-24、25社会信用代码914403000789708750。 法定代表人王纶熙。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深（龙城）社限令[2020]D001号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司存在“未依法缴纳刘晓丽、袁忠海的社会保险费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙城）社限令[2020]D001号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6769号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：乔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告乔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2890号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              张秀兰，女，汉族，1947年1月13日生，住河南省新安县城关镇西关大街后贯沟**。身份证号：4103231947********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2017年4月20日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇河南社区利民小区16号楼2-202号公租房一套（面积60.56平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2019年4月20日至2020年4月19日12个月期间拖欠房租2542元；4、自2020年5月1日起按新调整价每月211.96元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2019年4月20日至2020年4月19日按月租金额211.96元加收10%滞纳金为254.35元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告张秀兰缺席未答辩。                  法院认定事实              被告张秀兰（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县公共租赁住房租赁合同》一份，约定甲方将位于新安县利民小区16号楼2-202号公共租赁住房（面积60.56平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限自2017年4月20日至2020年4月19日；月租金按3.5元/平方米，每月212元，租赁期内按照公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，乙方承诺自愿按照调整后的标准缴纳租金；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方连续6个月拖欠公共租赁住房房租的，甲方有权解除合同，收回房屋。张秀兰入住该房屋后租金缴纳至2019年4月19日，对之后的租金一直未付，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金调整为211.96元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。本院受理本案后于2020年10月4日依照法定程序向被告张秀兰送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告张秀兰签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。该合同2020年4月19日租赁期限届满后，被告张秀兰继续占用上述房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告张秀兰仅交纳房租至2019年4月19日，对剩余房租一直未付构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告张秀兰时即2020年10月4日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告张秀兰按合同约定支付2019年4月20日至今的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2019年4月20日起按212元/月计算12个月共计2544元，自2020年4月20日起按211.96元/月计算（原告要求自2020年5月1日起算）；滞纳金自2019年4月20日起至2020年4月19日按212元/月*10%=21.2元/月计算12个月共计254.4元。被告张秀兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告张秀兰签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》于2020年10月4日解除。      二、 限被告张秀兰于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2019年4月20日至2020年4月19日的房屋租金2544元及2020年5月1日之后的房屋租金（该租金按211.96元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告张秀兰于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金254.4元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告张秀兰于本判决生效后十五日内将位于新安县利民小区16号楼2-202号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告张秀兰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵雪梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2557号 原告：农世昂，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告黄月香与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄月香委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月香向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2325.98元给原告。 事实与理由：2011年10月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢8层801号房。该商品房建筑面积共110.51平方米，其中，套内建筑面积88.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.37平方米。该房屋的总价款232598元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年10月24日原告与被告签订编号为：住**801-111024-6《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢8层801号房。该商品房建筑面积共110.51平方米，总价款为232598元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2325.98元，符合双方的约定，于法有据，本院予以 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告黄月香购买位于平果中心大市场·名门天下第13幢8层801号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告黄月香违约金2325.98元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2134号申请执行人吴黄女与被执行人陈美夏民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初1384号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴黄女向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈美夏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2134号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192财保4号申请人：南京京启承信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区进香河路****。法定代表人：伍建桥，总经理。被申请人：南京东洲房地产开发有限公司，住所地在，住所地在南京市江北新区大厂街道葛关路****v>法定代表人：王根强。申请人南京京启承信息科技有限公司与被申请人南京东洲房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人南京京启承信息科技有限公司向南京仲裁委员会申请仲裁保全，请求对被申请人南京东洲房地产开发有限公司名下价值44493.27元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司提供保函担。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院后转至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京东洲房地产开发有限公司名下价值44493.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十七日见习书记员  许甜甜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12243号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人贾新海，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。关于长安汽车金融有限公司与贾新海借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5096号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息84568.14元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12243号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2859号原告：李庚明，男，生于1959月8日29日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭丰军，男，生于1970年9月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：马金焕，女，生于1969年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭俊龙，男，生于1968年7月9日，汉族，住河南省镇平县。原告李庚明与被告郭丰军、马金焕、郭俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李庚明、被告马金焕的委托诉讼代理人郭明安到庭参加了诉讼，被告郭丰军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郭俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庚明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付货款130263元及利息（利息自2013年9月30日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中变更诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付货款130263元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告在镇平县杨营镇刘洼村五岳庙林场附近开发房地产，期间从原告处购买水泥价值108915元，钢筋价值21348元。同年9月28日郭丰军给原告出具70765元欠条。2013年6月13日、9月25日、9月30日被告郭俊龙出具21348元收条，2013年9月7日至11月9日，被告郭俊龙出具了38150元水泥收据。被告给原告出具欠款凭据后经原告催要，被告未能还款。被告马金焕辩称：马金焕不应承担责任，被告郭丰军欠原告的货款不属于共同债务，马金焕没有参与郭丰军的经营活动，欠款是被告郭丰军的个人行为，且被告马金焕在2014年4月15日已经与郭丰军离婚，郭丰军欠原告的货款马金焕也不知情，若货款属实的话，也应由郭丰军个人来承担这笔债务。被告郭丰军、郭俊龙未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，原告李庚明与被告马金焕均无异议，被告郭丰军、郭俊龙在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庚明在镇平县经营钢筋水泥生意。被告郭丰军在镇平县五岳庙林场工地建筑房屋，被告郭俊龙与郭丰军系同村，被告郭丰军雇佣被告郭俊龙负责该工地看场。2013年6月至11月，被告郭丰军多次在原告处购买水泥、钢筋等建筑材料，2013年9月2日，被告郭丰军向原告出具欠条一份，内容：“止2013、9、2日下欠水泥款：（70765元）大写：柒万零柒佰陆拾伍元正2013、9、2日郭丰军”，被告郭俊龙代收建筑材料，并在销售清单上签字，其中钢筋：2013年6月13日欠6761元、9月25日欠13837元、9月30日欠750元，水泥：9月7日欠7000元、9月10日欠1400元、9月11日欠700元、9月26日欠2450元、9月30日欠2450元、10月11日欠3500元、10月18日欠7000元、10月22日欠3500元、11月7日欠7700元、11月9日欠2450元，共计欠款130263元。本院认为，被告郭丰军购买原告李庚明的水泥、钢筋等建筑材料，并给原告出具欠条，且由作为被告郭丰军雇员的被告郭俊龙代收并在销货清单上签字，被告郭丰军与原告李庚明形成买卖合同关系。被告郭丰军欠原告货款130263元，原告要求被告郭丰军支付130263元，本院予以支持。被告马金焕未在欠条和销货清单上签字，被告也未能提供证据证实该债务系夫妻共同债务，不应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马金焕支付货款的请求，本院不予支持。被告郭俊龙系被告郭丰军的雇员，其接受原告水泥、钢筋，系职务行为，故原告要求被告郭俊龙支付货款的请求，本院不予支持。本案纠纷系被告郭丰军未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告郭丰军负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭丰军于本判决生效后十日内偿还原告李庚明130263元；二、驳回原告李庚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郭丰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  李德安人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年十月九日书 记 员  慕宏业
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：管仕胜，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告管仕胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告管仕胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)230,446.62元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金149,878.34元，利息45,817.48元，分期付款手续费3,120.49元，逾期还款违约金28,124.38元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为230,446.62元。被告管仕胜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年3月31日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：149,878.34元；2、利息：45,817.48元；3、分期付款手续费：3,120.49元；4、逾期还款违约金：28,124.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管仕胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金149,878.34元；二、被告管仕胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,297.57元，减半收取计1,648.79元，由被告管仕胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7362号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2295号 申请执行人：陈祥，男，1974年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张成文，男，1989年6月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特952号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的12000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2143号原告：丹广玲，女，回族，1964年8月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：高星，男，汉族，1994年7月13日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省睢阳区南京路**，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。原告丹广玲与被告高星、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高星、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丹广玲撤回对被告高星、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹广玲负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张海林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3239号申请人：南京广宣教育咨询有限公司，住所地在南京市玄武区长江路****。法定代表人：骆瑶，执行董事兼总经理。被申请人：南京亨晋网络科技有限公司，住所地，住所地在南京市江北新区浦口大道**财富大厦****iv>法定代表人：任美伶，执行董事。被申请人：任美伶，女，1983年3月30日生，汉族，住南京市江北新区浦口大道**财富大厦****。申请人南京广宣教育咨询有限公司与被申请人南京亨晋网络科技有限公司、任美伶合同纠纷一案，申请人南京广宣教育咨询有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京亨晋网络科技有限公司、任美伶名下价值30万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京亨晋网络科技有限公司、任美伶名下合计价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十月十七日见习书记员许甜甜
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2020）黔0321民督1313号申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，该行行长。委托诉讼代理人：刘波、涂林茂，该行员工。被申请人：唐玉梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区**。公民身份号码：5221211972********。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2019年8月14日，被申请人唐玉梅向申请人申请自助小额消费贷款，借款额度为264,300.00元，额度有效期为2019年8月14日起至2020年8月13日，还款方式为一次性还本按约还息。唐玉梅于2019年8月25日通过自主支付方式提取贷款264,300.00元。贷款到期后，唐玉梅未按约定归还贷款本息。现申请人要求被申请人偿还贷款本息266,848.02元（贷款本金264,300.00元、利息2,548.02元，利息计算至2020年9月23日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐玉梅自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本金及利息合计266,848.02元（贷款本金264,300.00元、利息2,548.02元，利息计算至2020年9月23日）。申请费1,767.00元，由被申请人唐玉梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘正艳二〇二〇年十月十九日法官助理冉红霞书记员张廷露
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3249号之十一 申请执行人：中山致多罗纺织科技有限公司，住所地中山市。 法定代表人：谢海珠。 被执行人：苏彬，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中山致多罗纺织科技有限公司与被执行人苏彬加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初3862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行账户内存款24762.95元，查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，无法处置，查封了被执行人名下位于广州市增城区XXX的房产，暂不具备处置条件，不宜处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘烈文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12653号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：秦能创，男，1981年12月16日出生，汉族，住，住广东省惠州市大亚湾区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告秦能创金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告秦能创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.秦能创偿还华融公司借款本金77223.83元、利息6611.01元、罚息7936.30元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.秦能创承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用912元；3.秦能创承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，华融公司与秦能创签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（惠州市惠城区东江学府三期305栋2单元502房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向秦能创发放贷款200000元。秦能创还款至2019年6月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，秦能创尚欠华融公司借款本金77223.83元、利息6611.01元、罚息7936.30元。此后秦能创未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费912元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，秦能创未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求秦能创清偿借款本金77223.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为10165.62元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费912元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告秦能创于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77223.83元、利息和罚息10165.62元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告秦能创于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费912元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1059元，由被告秦能创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1690号申请执行人：张伟，女，1964年2月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路**。被执行人：襄阳天创息壤网络科技有限公司。法定代表人：庞乐昌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2392号民事判决，在执行张伟与襄阳天创息壤网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳天创息壤网络科技有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人张伟也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月三十日书记员  孟瑞玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6112号 被执行人王成伟，男，1967年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人王成伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王成伟未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月27日对王成伟盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令退赔814.90元。 执行立案后，本院向被执行人王成伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成伟名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王成伟名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人王成伟的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，本案无执行款到位。鉴于被执行人王成伟逾期未履行，本院已对被执行人王成伟采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王成伟暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6112号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6170号申请人：徐小兵，男，1960年7月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被申请人：丁雪鹂，女，1967年11月3日生，汉族，住如皋市。被申请人：陆海玲，女，1988年10月15日生，汉族，住如皋市。申请人徐小兵与被申请人丁雪鹂、陆海玲民间借贷纠纷一案，申请人徐小兵向本院申请对被申请人丁雪鹂、陆海玲价值19000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人丁雪鹂、陆海玲名下19000元的存款或其他等额财产。案件申请费210元，由申请人先行垫付，待案件审结时一并确认该费用的负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 杰二〇二〇年十月十二日书记员 葛佳雯
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1703行初38号 原告王成，男，1978年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托代理人程伟，山东两仪律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路139号。统一社会信用代码：11371727MB2857497N。 法定代表人成兆民，局长。 出庭负责人王秀宇，副局长。 委托代理人李金为，该局工作人员。委托权限：特别授权。 委托代理人刘君华，该局工作人员。委托权限：特别授权。 第三人刘朝印，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县（身份证显示）。 原告王成诉被告菏泽市定陶区自然资源局、第三人刘朝印房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人程伟，被告负责人王秀宇及委托代理人李金为、刘君华到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年，原定陶县房地产管理局为第三人颁发了定房权证定房字第0××8号房屋所有权证。该房屋占用的土地系原告的宅基地，而第三人的公民身份证显示，第三人户籍地为菏泽市定陶区冉堌镇聂庄行政村（原山东省定陶县××庄××村××，而非该村村民，根据《中华人民共和国士地管理法》等法律规定，第三人无权取得位于涉案房屋占用的土地，也无权购买在该土地上建造的房屋，原定陶县房地产管理局为第三人颁发的涉案房屋所有权证明显违法，请求人民法院依法予以撤销，诉讼费用由被告负担。 被告未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、根据第三人陈述，涉案房产证的颁发本人并不知情，是别人伪造自己的签名，提供虚假材料办理的。2、根据调查，涉案房产证所涉房屋并不是原告出卖给第三人的，属于登记错误。综合以上两点，同意依法撤销涉案房产证。 第三人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。其在庭前提供了中止审理申请书，并提供了以下证据：1、2008年3月8日，东关居委会出具的证明；2、2019年10月30日东城社区居民委员会出具的证明；3、（2020）鲁民抗29号民事裁定书、鲁检民（行）监【2019】37000000694号民事抗诉书；4、刘朝印身份证复印件和伪造的身份证复印件。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，除非法律另有规定均应在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案关联案件原告刘朝印诉被告王成房屋买卖合同纠纷一案的再审判决，即（2013）定民再初字第7号民事判决书中再审查明部分载明，2008年6月30日，原审被告王成为原审原告刘朝印办理了定房权证定房字第0××8号房权证。该再审判决已经菏泽市中级人法院作出的（2015）菏民再终字第29号民事判决书判决维持。综上，原告王成于2008年6月30日就已经知道了涉案房权证的内容，其于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销该房权证，无论是按现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年，还是按当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年的计算方式，均已经超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。根据原告的请求，被告同意撤销涉案房权证，可以通过行政程序予以解决，本院也将对涉案房权证办理过程中存在的问题依法向被告提出司法建议。第三人以该案存在诈骗犯罪行为为由，请求本院中止案件审理，转送公安机关立案调查后再恢复审理于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  杨 倩 审 判 员  李丰安 人民陪审员  崔有勋 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张亭欣 书 记 员  张 彤
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4271号原告陈春余，女，1970年7月29日出生，汉族，住邵东市。原告魏某1，男，2014年10月8日出生，汉族，住邵东市。法定代理人魏某2，男，1990年4月10日出生，汉族，住邵东市。委托代理人罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告金声志，男，1975年3月27日出生，汉族，住邵东市。委托代理人曾仲红，邵东市法律援助中心律师。被告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地为邵东市昭阳大道**。负责人：曾凌翔。本院于2020年9月15日受理的原告陈春余、魏某1与被告金声志、阳光财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员匡自力适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告陈春余、魏某1经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈春余、魏某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费748元，由原告陈春余、魏某1承担。审 判 员  匡自力二〇二〇年十月十二日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈时强，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈时强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈时强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币100,873.93元(币种下同)(截至2020年7月22日的本金62,709.93元、利息17,547.57元、账单分期手续费4,157.55元、截至2016年12月31日的滞纳金16,458.88元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计100,573.93元(截至2020年7月22日的本金62,409.93元、利息17,547.57元、账单分期手续费4,157.55元、截至2016年12月31日的滞纳金16,458.88元)，利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,573.93元。被告陈时强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：62,409.93元；2.利息：17,547.57元；3.截至2016年12月31日的滞纳金16,458.88元；4.账单分期手续费4,157.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈时强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,409.93元；二、被告陈时强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.25元，减半收取计680.12元，由被告陈时强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9692号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初410号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人郭朋超，男，1979年6月19日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，打工（自报），户籍所在地德州市乐陵市，住址德州市德城区。因盗窃罪于1999年9月6日被乐陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审，于2020年10月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人郭朋超犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人郭朋超到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月24日21时许30分许，被告人郭朋超无证酒后驾驶二轮摩托车在纺织大道被民警查获。经鉴定，郭朋超血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。案发后民警多次传唤不到案。公诉机关认为，被告人郭朋超的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶机动车、如实供述自己罪行等量刑情节。郭朋超自愿认罪认罚，建议判处郭朋超拘役而二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人郭朋超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭朋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭朋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执恢345号之一申请执行人：湖北三环汽车方向机有限公司，住所地：湖北省咸宁市高新技术产业园区永安东路**。法定代表人：雷森林，该公司董事长。被执行人：河北宇康农用机械股份有限公司，，住所地：河北省邯郸市广平县东城路南段西侧法定代表人：王银安，该公司董事长。申请执行人湖北三环汽车方向机有限公司与被执行人河北宇康农用机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月31日作出的（2007）咸民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河北宇康农用机械股份有限公司未按判决书履行法律规定的义务。申请执行人湖北三环汽车方向机有限公司于2018年11月1日向本院申请执行。本院依法立案执行。本院向被执行人河北宇康农用机械股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河北宇康农用机械股份有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结其名下账户。2020年11月3日申请执行人湖北三环汽车方向机有限公司向本院出具书面申请,撤回对被执行人河北宇康农用机械股份有限公司的强制执行申请,并向本院陈述其公司与被执行人河北宇康农用机械股份有限公司协商。申请执行人湖北三环汽车方向机有限公司还向本院申请解除对被执行人河北宇康农用机械股份有限公司银行账户的冻结，解除对其限高消费措施及列入失信人等执行措施。本院认为，申请执行人湖北三环汽车方向机有限公司申请撤回对被执行人河北宇康农用机械股份有限公司的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2018)鄂1202执恢345号案的执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定在法定期限内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年十月三日书 记 员  万 莉