天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3731号原告：周小珂，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李杉，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：董旭，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市河**。原告周小珂与被告董旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小珂的委托诉讼代理人李杉，被告董旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小珂向本院提出诉讼请求：1.董旭偿还周小珂借款本金1100000元；2.董旭偿还周小珂自2019年8月2日起至2020年6月1日止的欠付利息5000元，并按照月息1.5%偿还周小珂自2020年6月2日起至借款全部返还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由董旭承担。事实和理由：2017年9月22日，周小珂向董旭银行卡跨行转账1000000元，未签订书面借据。期间原、董旭口头约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限。2019年8月1日，周小珂与董旭经过核对，董旭认可尚欠周小珂本金及利息共计1100000元，故董旭作为借款人向周小珂出具《借款合同》，载明借款本金为1100000元，月息1.5%，借款用途为经营周转，董旭在《借款合同》上签字摁印。该《借款合同》签订时间为2019年8月1日，签订地点为天津市红桥区，并约定管辖法院为合同签订地。截止2020年6月1日，董旭依据《借款合同》向周小珂偿还利息共计160000元，尚欠付利息5000元，之后拒不继续偿还。故周小珂要求借款到期，并要求董旭偿还欠付本金及利息。故诉至法院，请求判如所请。被告董旭辩称，对借贷事实认可，利息和本金经核对基本没什么问题。从2019年8月开始，原告同意被告先偿还本金再偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法认定事实如下：2017年9月22日，周小珂向董旭尾号为1111的中国建设银行账户转账100万元。2019年8月1日，周小珂与董旭签订《借款合同书》，约定董旭向周小珂借款110万元，用于生意周转，年利率18%，月利率为1.5%。该合同未约定借款期限。当日，董旭向周小珂出具收条，该收条记载:今收到周小珂网上银行转入本人账号（尾号为1111）人民币壹佰壹拾万整（小写：1100000.00），系周小珂向本人支付的借款。本人承诺按照约定还款。收款人：董旭。董旭于2017年11月22日向周小珂还款20000元，于2017年12月26日还款15000元，于2018年2月2日还款15000元，于2018年3月5日还款10000元，于2018年4月9日还款20000元，于2018年5月9日还款15000元，于2018年6月3日还款30000元，于2018年7月14日还款15000元，于2018年7月26日还款15000元，于2018年9月25日还款15000元，于2018年12月29日还款20000元，于2019年3月20日还款20000元，于2019年6月19日还款5000元，于2019年7月11日还款20000元，于2019年9月25日还款10000元，于2020年1月15日还款50000元，于2020年6月1日还款100000元。庭审中，董旭陈述周小珂于2020年5、6月份向其催要过涉诉借款。本院认为，根据周小珂与董旭签订的借款合同、周小珂向董旭转账的记录及双方当事人陈述，能够认定董旭向周小珂借款1000000元且借款已交付的事实，周小珂与董旭之间的借贷关系依法成立且生效。因双方未约定借款期限，故按照相关法律规定，借款人应当在贷款人催告后的合理期限内偿还借款。因董旭自认周小珂于2020年5、6月向其催要过涉诉借款，故董旭应于2020年7月1日前向周小珂偿还涉诉借款。关于借款本金的数额的认定，周小珂于2017年9月22日出借了1000000元款项，董旭亦向周小珂偿还了部分款项。经计算，董旭于2018年7月26日之前欠付周小珂利息11397.05元，当日董旭向周小珂偿还15000元。故超出的3602.95元应视为对本金的偿还。故自2017年7月26日起，董旭欠付周小珂的本金数额为996397.05元。以该数额为本金，结合董旭的还款情况，截至2019年7月31日，董旭欠付周小珂的利息数额为101806.9元。故周小珂与董旭于2019年8月1日在双方签订的《借款合同书》中将欠款利息计入本金，约定双方借款的本金数额为1100000元，具有事实依据。按此计算，董旭在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故现周小珂请求董旭偿还周小珂借款本金1100000元，本院予以支持。经计算，董旭自2019年8月2日起至2020年6月1日欠付利息的数额为5995.82元，故现周小珂请求董旭支付自2019年8月2日起至2020年6月1日的欠付利息5000元，本院予以支持。周小珂请求董旭按照月利率1.5%，即年利率18%的标准偿还周小珂自2020年6月2日起至欠款全部返还完毕之日止的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。董旭主张从2019年8月开始，周小珂同意董旭先偿还本金再偿还利息，但董旭未提交充分证据证实该主张，故对董旭的此项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董旭于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告周小珂借款本金1100000元；二、被告董旭于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告周小珂自2019年8月2日起至2020年6月1日止的欠付利息5000元；三、被告董旭于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告周小珂以1100000元为本金，自2020年6月2日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率18%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，减半收取7372.5元，保全费5000元，均由被告董旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年十月十四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。