四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3081号 原告：孙大伟，男，汉族，生于1980年6月2日，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：赵小龙(特别授权)，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：陈兵，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省达州市达县。 被告：达州市吉隆运输服务有限公司，住所地四川省达州市通川区通川北路**，统一社会社会信用代码9151170070917629XK。 法定代表人：彭忠丽，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，，住所地四川省达州市通川区桑树巷**，一社会社会信用代码915117027090710765。 负责人：冉伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仕钟，四川果然律师事务所律师。 被告：唐春，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区顺通汽车维护有限责任公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区嘉西路**，社会社会信用代码915113045796262633。 法定代表人：杨青龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨青龙（特别授权,该公司法定代表人），男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路四段**南充金融广场******，统一社会社会信用代码915113000623607817。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。 被告：辽宁途途网约车运营有限公司南充分公司，住，住，住所地四川省南充市嘉陵区小桥子路会社会信用代码91511304MA68UP8E25。 法定代表人：蔡俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向杰峰（特别授权），四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告孙大伟与被告陈兵、达州市吉隆运输服务有限公司（以下简称吉隆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称中国人民财保通川公司）、唐春、南充市嘉陵区顺通汽车维护有限责任公司（以下简称顺通汽车维护公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称中国人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年8月11日立案后,依法追加辽宁途途网约车运营有限公司南充分公司（以下简称途途网约车南充公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟的委托诉讼代理人赵小龙、被告中国人民财保通川公司的委托诉讼代理人何仕钟、被告唐春的委托诉讼代理人尹强、被告中国人寿财保南充公司的委托诉讼代理人王璐、被告途途网约车南充公司的委托诉讼代理人罗琦到庭参加诉讼，被告陈兵、被告吉隆运输公司、被告顺通汽车维护公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵、吉隆运输公司、唐春、顺通汽车维护公司赔偿原告医疗费160.00元、后续治疗费47000.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费650.00元、护理费5400.00元、误工费28800.00元、残疾赔偿金188027.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2600.00元、交通费3000.00元、住宿费920.00元，共计289257.00元；2.被告中国人民财保通川公司、中国人寿财保南充公司在保险承保范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.要求被告途途网约车南充公司在责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日07时50分许，被告唐春驾驶川Ｒ7××××号小型轿车载客原告孙大伟，沿Ｇ42沪蓉高速公路成都往南充方向行驶至1806Ｋｍ＋550ｍ处时，其所驾车辆的右侧与被告陈兵驾驶的川Ｓ7××××号重型半挂牵引车的川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车的左后侧相撞，造成原告孙大伟受伤、两车受损的道路交通事故。责任认定：被告唐春承担主要责任，被告陈兵承担次要责任，原告孙大伟无责任。事故发生后，原告孙大伟被送往南充市中心医院救治，被诊断为：下颌骨骨折、牙槽骨骨折、颌面部裂伤、牙齿外伤脱落等。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙大伟颌面部损伤致残9级；2.护理期30日；3.营养期90日；4.误工期120日；5.后续治疗费47000.00元。另查明，陈兵驾驶的川Ｓ7××××号重型半挂牵引车的川Ｓ××××挂车在被告中国人民财保通川公司投保了交强险和商业险；被告唐春驾驶的川Ｒ7××××号小型轿车在被告中国人寿财保南充公司投保有乘坐险，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告陈兵未提出答辩,也未提交证据。 被告吉隆运输公司未提出答辩,也未提交证据。 被告中国人民财保通川公司辩称，对本案事情经过和责任认定无异议。根据本次事故责任认定书，我公司承担商业险部分的责任比例为30％；我公司建议按照15％扣除自费药品；我公司已申请对原告孙大伟伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定；原告提交的收入证明，无该养殖场法定代表人及制作该证明的相关制作人、负责人签字，不符合证据规则，也未提供社保缴纳记录及银行流水及工资发放的相关依据予以佐证；原告提交的房地产开发公司的证明，证明内容与后面的签字人的表达相矛盾，前面是电脑字体，后面人名是手写，居住地址与原告提供的不动产证坐落位置不一致，不应当作为原告居住于城镇并且相关费用按照城镇计算的依据；原告提交的证明孙大伟有一女主张被抚养人生活费，该证明反映原告居住地点为榆树市刘家镇刘家村系农村，证据出具时间为2020年3月5日反映原告孙大伟及其女儿一直居住于该处，相关费用标准应按农村标准计算；交通费发票大多数系连号票据，反映用于本次交通事故的关联性无其他证据佐证，不应作为本案认定交通费的依据；对住宿费发票关联性、真实性有异议。精神抚慰金过高，待重新鉴定结论出具后予以认定。我公司不应承担鉴定费用。 被告唐春辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。我驾驶的川Ｒ7××××号小型轿车登记车主是被告顺通汽车维护公司，是我挂靠在该公司，为被告途途网约车南充公司从事网络运输运营经营活动。我驾驶川Ｒ7××××号小型轿车从事营运已合法取得机动车驾驶证和网络预约出租车驾驶员证，依法向被告中国人寿财保南充公司投保了车上人员责任险10000.00元／人、司乘人员责任险1000000.00元／人（含不计免赔）、商业险和精神损害险50000.00元等。原告孙大伟是被告途途网约车南充公司的客户，是通过途途Ｅ网联络我，故原告孙大伟与被告途途网约车南充公司建立了乘客运输合同法律关系；同时，我接的单和承运乘客原告孙大伟，被告途途网约车南充公司收取了15%的费用，事故发生的时间和区域在保单约定的承保期限和区域内；为此，我所驾驶的川Ｒ7××××号小型轿车承保的保险公司不足的赔偿部分，被告途途网约车南充公司应对该部分承担赔偿责任。被告陈兵在本次事故承担次要责任，被告陈兵驾驶的川Ｓ7××××号重型半挂牵引车承保的保险公司被告中国人民财保通川公司应承担相应的替代赔偿责任，如果再涉及不足赔偿的部分，应由被告陈兵及其挂靠公司被告吉隆运输公司在责任限额内赔偿。我给原告垫付了45452.45元请求纳入本案一并解决，建议按照10％-15％扣除自费药。原告提交的房产信息、售楼公司的证明，不能直接证明原告居住于城镇，提交的7200元／月的收入超过纳税标准，未提交税务发票证实，不能达到证实其居住在城镇和收入来源自城镇。其余意见同两保险公司意见一致。 被告顺通汽车维护公司未提出答辩,也未提交证据。 被告中国人寿财保南充公司辩称，一、本案不属于承运人责任险保险范围。1.网约车中承担承运人责任的是运营平台，本案中运营平台并非我公司承保的承运人责任险中的被告顺通汽车维护公司。本次运输服务是通过网约车平台促成，应当由网约车平台公司承担承运人责任。我公司仅在被告顺通汽车维护公司作为川Ｒ7××××号小型轿车挂靠车主应当在机动车交通事故责任纠纷中与被告唐春承担连带责任范围内承担10000.00元的保险责任。2.我公司保单特别约定载明承担的保险责任仅限于“从南充出发至四川省境内或重庆市区域内”。本次事故系从成都到南充，不属于保单特别约定的保险责任范围，我公司也不应当承担承运人保险的保险责任。二、原告诉请金额过高。伤残等级和续医费意见我公司同意被告中国人民财保通川公司意见，其费用标准应当以重新鉴定后的结果进行鉴定。公司承保险种系被告唐春驾驶川Ｒ7××××号小型轿车的车上人员乘坐险和承运人责任险，并不适用司法解释第二十五条规定，因此我公司不是本案适格被告；本案系审理的侵权纠纷，并非道路客运合同纠纷，因此我公司是否在承运人责任保险范围内承担责任不属于本案审理范围。我公司不承担鉴定费、诉讼费及医疗费中的非基本医疗保险部分。原告提交的工作证明，工作地点在山东长岛县、从2017至2019居住在吉林，两地方相隔1000公里，原告不可能居住在吉林，在山东工作；原告是按照山东省标准主张残疾赔偿金和被抚养人生活费，根据司法解释，原告只能适用吉林标准或者四川标准；要求被抚养人生活费应当提供医学出生证明，村委会出具的亲属证明无证明效力，根据户口本内容事故发生时其女孙嘉怡年满12周岁，被抚养人生活费应当计算6年；原告提交份住宿费出具时间和孙大伟住院时间不一致，收据上显示的这段时间孙大伟已经出院且未在南充接受相关治疗，该部分费用与本次事故无关，发生在金牛区的票据也与本次事故无关；其余意见与被告中国人民财保通川公司、被告唐春意见一致。 被告途途网约车南充公司辩称，我公司并非本案适格被告，我公司并不是原告孙大伟使用的打车APP运营主体，该主体系辽宁途途网约车运营有限公司总公司，我公司在本案未实施侵权行为，不承担侵权行为，本案中没有证据证明本案事故与我公司有关，原告请求我公司承担责任没有法律依据和事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日07时50分许，被告唐春驾驶川Ｒ7××××号小型轿车搭乘原告孙大伟、案外人钱亚东、范雨涛、赵岩，沿Ｇ42沪蓉高速公路成都往南充方向行驶至1806Ｋｍ＋550ｍ处时，其所驾车辆的右侧与被告陈兵驾驶的川Ｓ7××××号重型半挂牵引车的川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车的左后侧相撞，造成原告孙大伟、案外人钱亚东、范雨涛、赵岩受伤，两车受损的道路交通事故。高速公路五支队二大队作出道路交通事故认定书，认为：被告唐春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；被告陈兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。认定：被告唐春负本次事故的主要责任，被告陈兵负本次事故的次要责任，原告孙大伟、案外人钱亚东、范雨涛、赵岩无责任。 事故发生当日，原告孙大伟被送至南充市中心医院住院治疗13天，用去住院医疗费44234.45元，门诊医疗费1218.00元，共计45452.45元（全部由被告唐春垫付）。出院诊断为：1.下颌骨骨折；2.上颌压槽突骨折；3.颌面部皮肤裂伤；4.外伤性牙脱落；5.右侧额叶及半卵圆中心腔隙性梗塞灶；6.副鼻窦炎、鼻中隔偏曲；7.双肺纤维灶；8.双侧胸膜增厚、粘连；9.右肾囊肿；10.骶椎隐裂、双侧骶髂关节致密性骨炎。出院医嘱：1.出院后开始进行张口训练；2.出院后6-8周复诊检查口内松牙愈合情况，如21牙愈合不佳，建议拔除后修复；3.出院后心血管内科、胸外骨科、耳鼻喉科、呼吸内科及消化内科门诊随访治疗；4.骨折愈合（6-12月）后建议再次手术，拆除内固定装置；5.出院后择期于口腔科门诊就诊，修复口内缺失牙（具体修复方式及相关费用同口腔科医师意见），出院后择期拔除28折断牙；6.骨折愈合情况随访；7.出院后建议休息3-6月，勿行重体力劳动；8.注意创口清洁和口腔卫生，预防感染；注意休息，流质饮食2周，加强营养。2020年3月14日，原告孙大伟到德惠市中医医院就诊，用去门诊治疗费160.00元。审理中，原、被告一致同意将垫付费用纳入本案处理。审理中，原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成一致意见。 2020年6月3日，原告孙大伟委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年7月1日，四川华大科技司法鉴定作出华科所[2020]临鉴字南充第06016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙大伟颌面部的损伤致残程度评定为9级；2.护理时限按壹人护理30日及有关规定标准计算；3.营养时限酌定90日；4.误工时限按120日即有关规定标准计算；5.后续医疗费认定为47000.00元。用去鉴定费2600.00元。2020年8月26日，被告中国人民财保通川公司向本院申请对原告孙大伟伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。2020年9月16日,本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告孙大伟伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。2020年9月28日,四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2020]临鉴字第1470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙大伟上颌牙槽骨、下颌骨骨拆内固定术后遗留张口受限、咬合欠性等功能障碍属9级伤残；2.孙大伟下颌骨处内固定板螺钉手术取出约需人民历15600.00元；孙大伟11、12义齿修复约需人民历16000.00元﹙16000=2000元/颗×2颗×4次﹚；孙大伟面部瘢痕修复约需人民历7500.00元。用去鉴定费2938.00元﹙此费用由被告中国人民财保通川公司垫付2300.00元，原告孙大伟垫付638.00元﹚。 川Ｒ7××××号小型轿车属被告唐春所有，该车挂靠在被告顺通汽车维护公司经营，该车在被告中国人寿财保南充公司购买了交强险、商业车上人员责任保险10000.00元／座（含不计免赔）、机动车道路客运承运人责任险1000000.00元、附加精神损害赔偿责任保险50000.00元／人，事故发生在保险期限内，被告唐春的机动车驾驶证、网络预约出租汽车驾驶员证以及该车的行驶证均在检验有效期限内。被告唐春向本院提交了途途预约城际专线订单，订单号为ＣＪＺＸ19103002××××、订单时间为2019年10月30日、所属公司为南充途途、线路为南充至成都（四座）、订单来源ＡＰＰ预约、订单金额为320.00元，给被告唐春支付费用为272.00元。川Ｓ7××××号重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车系被告吉隆运输公司所有，该车在被告中国人民财保通川公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告陈兵的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。 原告孙大伟系农村居民，原告孙大伟提交长岛县洪立养殖场（统一社会信用代码91370634ＭＡ3Ｄ1ＲＲＪ00）于2020年3月30日出具的证明其于2016年2月至2019年9月在长岛县洪立养殖场从事机动船长职务，月工资为7200.00元，该证明有长岛县洪立养殖场及证明出具人陈洪君盖章。原告孙大伟提交了其可在海洋渔业船舶上从事普通船员工作的资格证书；提交了长春惠通房地产开发有限公司振盛嘉园开发部出具的证明其2017年至2019年在德惠市站前街振盛小区11号楼8单元301室宫成功家居住，2019年下半在德惠吉地华府买了新楼居住，长年打工；该证明上有长春惠通房地产开发有限公司振盛嘉园开发部盖章，经办人史大伟签字；提交了不动产权证书佐证购买房屋坐落于德惠市胜利办事处十二区1249栋2单元6层602号。原告孙大伟之女孙佳怡，公民身份号码220182200710××××。原告孙大伟向本院提交了住宿费发票5张共320.00元、收据2张共700元；交通费发票25张共1036.00元。 本次事故中其他伤者赵岩于本院（2020）川1304民初3082号案件处理；伤者钱亚东受伤后被送至南充市中心医院住院治疗，用去住院费用7141.51元，门诊费用2988.49元，共计10130.00元；伤者范雨涛受伤后被送至南充市中心医院救治，用去门诊治疗费1446.42元。本院在（2020）川1304民初3082号案件中,对被告赵岩的医疗费614348.55元、住院伙食补助费6420.00元、营养费4280.00元、护理费40611.34元、护理依赖220425.00元、误工费31258.66元、残疾赔偿金980977.83元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费与住宿费15000.00元、残疾辅助器具费1000.00元、鉴定费2600.00元，共计1966921.38元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为1339272.83元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为625048.55元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，予以确认。因为原告孙大伟、案外人赵岩、钱亚东、范雨涛针对川Ｒ7××××号小型轿车而言均为车上人员，针对川Ｓ7××××号重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车而言均为第三者，所以本院于2020年9月8日作出（2020）川1304民初3082号民事判决书，判决时在交强险分摊时给本案原告孙大伟、案外人钱某、范某在交强险死亡伤残责任限额项下预留15000.00元、医疗费用责任限额项下预留1000.00元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329.00元、城镇居民人均消费支出为26731.00元、城镇农、林、牧、渔业非私营单位平均工资为66884.00元。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川华大科技司法鉴定系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出伤残等级为9级、后续医疗费认定为47000.00元的鉴定意见，本院准予被告中国人民财保通川公司的重新鉴定申请，故本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；作出护理期为30日、营养期酌定90日、误工期为120日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 本院依法委托四川华大司法鉴定所作出的孙大伟上颌牙槽骨、下颌骨骨拆内固定术后遗留张口受限、咬合欠性等功能障碍属9级伤残及孙大伟下颌骨处内固定板螺钉手术取出约需人民币15600.00元、孙大伟11、12义齿修复约需人民币16000.00元﹙16000=2000元/颗×2颗×4次﹚、孙大伟面部瘢痕修复约需人民币7500.00元的鉴定意见，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告孙大伟虽系农村居民，但提交的长岛县洪立养殖场与长春惠通房地产开发有限公司振盛嘉园开发部出具的证明等证据，能够证明其在事发前的经常居住地为山东省烟台市和主要收入来源地均在城镇的事实，虽然部分被告对此提出异议，但均未提交证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故要求其残疾赔偿金按照2019年度山东省城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告孙大伟要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告孙大伟的医疗费45452.45元、后续治疗费39100.00元﹙出院后发生的医疗费160.00元应属后续治疗费﹚、住院伙食补助费390.00元（30元/天×13天）、营养费酌定1800.00元、护理费5400.00元（180元/天×30天，原告主张护理费的标准在司法实践适用标准范围内，故本院予以支持）、误工费21989.26元﹙66884元/年÷365天/年×120天，原告虽提交的长岛县洪立养殖场出具的证明载明其在长岛县洪立养殖场从事机动船长职务，月工资为7200.00元，但未提交工资表及银行流水等证据佐证，故要求误工费按此标准计算的理由不成立，本院不予支持，鉴于本案实际情况，酌定误工费参照2019年度山东省城镇居民农、林、牧、渔业非私营单位平均工资66884.00元计算较为适宜﹚、残疾赔偿金185354.60元﹝169316.00元（42329元/年×20年×0.2）+16038.60元（26731元/年×6年×0.2÷2），计算起点应为2020年7月1日﹞、精神损害抚慰金10000.00元﹙50000.00元×0.2﹚、交通费600.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、首次鉴定费2600.00元，共计312686.31元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为223343.86元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为86742.45元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。高速公路五支队二大队认定被告唐春负本次事故的主要责任，被告陈兵负本次事故的次要责任，原告孙大伟、案外人钱某、范某、赵某无责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｓ7××××号重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂号重型仓栅式半挂车系登记所有人为被告吉隆运输公司，被告陈兵为驾驶人，被告吉隆运输公司与被告陈兵均未到参加诉讼，也未举证明该车实际车主是谁，故应认定被告吉隆运输公司为该车所有人，被告陈兵驾驶该车发生本次事故的行为系职务行为，该车在被告中国人民财保通川公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告陈兵的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。川Ｒ7××××号小型轿车属被告唐春所有，该车挂靠在被告顺通汽车维护公司经营，该车在被告中国人寿财保南充公司购买了交强险、机动车商业车上人员责任保险10000.00元／座（含不计免赔）、机动车道路客运承运人责任险1000000.00元／座（含不计免赔）、附加精神损害赔偿责任保险50000.00元／座，事故发生在保险期限内。被告唐春的机动车驾驶证、网络预约出租汽车驾驶员证以及该车的行驶证均在检验有效期限内。被告唐春在从预网络出租客运期间，客户于2019年10月30日通过被告途途网约车南充公司ＡＰＰ网上预约，被告途途网约车南充公司并指派被告唐春驾驶川Ｒ7××××号小型轿车载客从南充至成都，原告孙大伟、案外人钱某、范某、赵某向被告途途网约车南充公司支付运费320.00元，被告途途网约车南充公司实向被告唐春支付272.00元，被告唐春驾驶川Ｒ7××××号小型轿车载客途中与被告陈兵所驾车辆发生本次交通事故，致原告孙大伟、案外人钱亚东、范雨涛、赵岩遭受人身损害，原告孙大伟、案外人钱某、范某、赵某针对川Ｒ7××××号小型轿车而言均为车上人员，针对川Ｓ7××××号重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂号重型仓栅式半挂车均为第三者。本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台买商品或者接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。……网络交易平台提供者明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条“网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国人民财保通川公司应当在有责交强险责任限额内对原告孙大伟、案外人钱某、范某、赵某的损失按分项和损失比例承担赔偿责任；鉴于本次事故中各受害人的损害程度、损失大小，酌定在有责交强险死亡伤残责任限额内给案外人钱某、范某预留200.00元、医疗费用责任限额内给案外人钱某、范某预留100.00元较为适宜；不足部分，确认由被告陈兵负担30﹪责任，被告唐春负担70﹪责任较为适宜；因本次事故的各受害人超过交强险责任限额的损失之和的30﹪未超过在被告中国人民财保通川公司投保的商业三者险责任限额，故被告中国人民财保通川公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告陈兵负担份额承担赔偿责任，被告中国人民财保通川公司对被陈兵负担份额不赔偿部分，被告吉隆运输公司应当承担赔偿责任；本次事故责任涉及多个法律关系的竞合，为了节约司法资源，节约诉讼成本，有利于解决诉争，根据保险合同约定和保险法规定，被告中国人寿财保南充公司提出其只在车上人员责任范围内承担赔偿责任，不应在机动车道路客运承运人责任保险责任范围内承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信；故被告中国人寿财保南充公司应当分别在机动车商业车上人员﹙乘客﹚责任险、机动车道路客运承运人责任保险、机动车道路客运承运人责任保险附加精神损害赔偿责任保险的责任限额内根据保险合同约定对被告唐春负担的份额承担赔偿责任；仍不足部分，被告唐春应当承担赔偿责任，被告顺通汽车维护公司、途途网约车南充公司应当分别与被告唐春承担连带赔偿责任。案涉被告保险公司称不承担诉讼费及首次鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告同意医疗费扣减自费药比例未达成协议，鉴于本案实际情况，酌定医疗费扣减自费药比例为15﹪较为适宜。 综上所述，被告中国人寿财保南充公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告孙大伟的损失14800.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告孙大伟的损失900.00元，共计15700.00元；不足部分即296986.31元﹙312686.31元-15700.00元﹚，被告中国人民财保通川公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙大伟的损失86270.53元﹛287568.44元﹝296986.31元-2600.00元-6817.87元﹙45452.45元×15﹪）﹞×30﹪﹜，被告吉隆运输公司赔偿原告孙大伟的损失2825.36元﹝89095.89元﹙296986.31元×30﹪﹚-86270.53元﹞；被告中国人寿财保南充公司分别在机动车商业车上人员﹙乘客﹚责任险责任限额内赔偿原告孙大伟的损失10000.00元、机动车道路客运承运人责任险赔偿原告孙大伟的损失191297.91元﹛287568.44元﹝296986.31元-2600.00元-6817.87元﹙45452.45元×15﹪）﹞×70﹪-10000.00元﹜；仍不部分即6592.51元﹝207890.42元﹙296986.31元×70﹪﹚-10000.00元-191297.91元﹞，被告唐春应当承担赔偿责任，被告顺通汽车维护公司、途途网约车南充公司应当分别与被告唐春承担连带赔偿责任。被告唐春垫付款45452.45元应从原告孙大伟上述赔偿款中扣减。重新鉴定费2938.00元，鉴于对应项目重新鉴定意见的差异，酌定由被告中国人民财保通川公司负担2500.00元，原告孙大伟负担438.00元较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙大伟的各种损失15700.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙大伟的各种损失86270.53元； 三、被告达州市吉隆运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大伟的各种损失2825.36元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业车上人员﹙乘客﹚责任险责任限额内赔偿原告孙大伟的损失10000.00元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告孙大伟的损失191297.91元； 六、被告唐春于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大伟的损失6592.51元，被告南充市嘉陵区顺通汽车维护有限责任公司与被告辽宁途途网约车运营有限公司南充分公司分别与被告唐春承担连带责任； 七、品迭垫付款、案件受理费、重新鉴定费后，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司还应向原告孙大伟支付赔偿款102170.53元；被告达州市吉隆运输服务有限公司还应向原告孙大伟支付赔偿款3846.36元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司还应支付赔偿款201297.91元，其中向原告孙大伟支付赔偿款164020.97元，向被告唐春支付赔偿款37276.94元； 八、驳回原告孙大伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2819.00元，由原告孙大伟负担215.00元，被告达州市吉隆运输服务有限公司负担1021.00元，被告唐春负担1583.00元。重新鉴定费2938.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担2500.00元，原告孙大伟负担438.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤