wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2266号 原告刘溯桂，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告刘溯刚，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告刘溯权，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告夏定荣，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告肖先豪，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告罗传发，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 上述六原告共同委托诉讼代理人蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告周付生，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西全州县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月19日 开庭日期：2020年9月29日 原告诉讼请求：判令被告支付六原告劳务费21719元及其利息，利息自2019年4月30日起，以21719元为基数，按年利率24%计算至本债务履行完毕日止。事实和理由：2018年，被告雇佣六原告、唐世建为其承包的天湖国际旅游度假区道路项目四标段道路工程砌水沟和砌挡土墙，完工后，原、被告双方于2019年1月28日进行了结算，被告欠六原告、唐世建劳务费共92234元，被告写下欠条，约定最迟不超过2019年4月30日付清。被告于2019年9月29日给付六原告50000元，2020年1月22日给付六原告13000元，下欠29234元（包括唐世建的7510元），实欠六原告21719元。 被告辩称：被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 查明事实：2018年，被告雇佣六原告、唐世建为其承包的天湖国际旅游度假区道路项目四标段道路工程砌水沟和砌挡土墙。2019年1月28日，原、被告对劳务报酬进行了结算，被告应付六原告和唐世建劳务报酬共92234元。被告于当日立欠条给六原告，欠条载明“最迟不超过2019年4月30日结清”。被告于2019年9月29日给付六原告50000元，2020年1月22日给付六原告13000元，尚欠29234元（包括唐世建的7510元），实欠六原告21719元，至今未付。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告事实上存在劳务合同关系，被告应按合同约定支付六原告劳务报酬。被告写给六原告的《欠条》，载明了欠劳务报酬共92234元及给付时间，至今被告只给付六原告63000元，尚欠六原告21719元未给付，被告应承担给付所欠六原告劳务报酬及其利息的责任。因被告所立欠条未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求按年利率24%计算利息，本院不能支持，只支持按年利率6%计算逾期付款利息。 判决主文：被告周付生给付原告刘溯桂、刘溯刚、刘溯权、夏定荣、肖先豪、罗传发劳务报酬共21719元及其利息，利息自2019年4月30日起，以21719元为基数，按年利率6%计算至欠款21719元给付完毕日止。 上述货款于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费：案件受理费474元，减半收取237元。由被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费474元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 张丽丽
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13253号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。       负责人：邹祥。       委托诉讼代理人：罗茜，女，汉族，系单位员工，一般授权。                               被告                       邱克强，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省仪陇县，公民身份号码。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判令被告邱克强立即向原告归还截止2020年7月21日欠原告透支本金、透支利息及费用（包括但不限于违约金、手续费、年费）等暂计43 196.21元，以及按照领用合约约定的方式计算直至实际付清日止的手续费、违约金 ；2、判令被告邱克强承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2019年7月2日                               二、信用卡卡号                       6227407099823107                               三、手续费标准                       每月7.5‰                               四、违约金标准                       按最低还款额未还部分的5%计收违约金                               五、剩余未还透支本金、透支利息及费用总金额                       43 196.21元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、手续费认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               四、违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告邱克强于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡透支本金、透支利息及费用43 196.21元，以及按领用合约约定的方式计算直至实际付清日止的手续费、违约金。             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费440元，由被告邱克强负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十二日              书 记 员 范明雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执603号申请执行人张峻豪,男,1994年6月18日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人宋少武,男,1974年1月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张峻豪与被执行人宋少武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5106号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告宋少武应支付原告张峻豪12000元。因被执行人宋少武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张峻豪向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋少武负有继续向申请执行人张峻豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1245号 汪涛： 本院执行的汪涛申请张评奕买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5753号 郑杰、徐玉琴： 关于申请执行人金连军与被执行人郑杰、徐玉琴民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金连军向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑杰、徐玉琴已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5753号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6751号 原告：苏银平，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告苏银平与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司（以下简称“十二衣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银平及其委托诉讼代理人章彩霞，被告周小飞、十二衣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏银平向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小飞立即支付劳务工资52652元及利息（利息以52652元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止），十二衣公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由周小飞、十二衣公司承担。事实和理由：其系十二衣公司员工，为该公司提供劳务。十二衣公司拖欠其工资款。2020年1月23日，经双方结算，十二衣公司法定代表人周小飞向其出具42652元欠条。2020年8月11日，十二衣公司法定代表人周小飞再次向其出具10714元欠条。经催讨，周小飞支付了714元，下剩欠款一直拖延拒付，故诉至法院。 周小飞及十二衣公司共同辩称：其拖欠苏银平工资款属实，现其无力全额支付，希望可以分批付款。 本院经审理认定事实如下：十二衣公司系个人独资公司，周小飞系该公司法定代表人。苏银平系该公司员工。期间，苏银平为该公司提供劳务，十二衣公司未能足额发放工资款。2020年1月23日，经双方结算，十二衣公司共欠劳务工资42652元，并由周小飞出具欠条，欠条载明：今欠到苏银平工资肆万贰仟陆佰伍拾元整（¥42650元），欠到人：周小飞，2020年元月23日。2020年8月11日，周小飞再次向苏银平出具欠条，欠条载明：今欠到苏银平工资壹万零柒佰壹拾肆元整（¥10714.00元），欠到人：周小飞，2020年8月11日。经催讨，周小飞支付了714元，下剩52652元一直拖延拒付。 上述事实，有苏银平的身份证复印件、周小飞出具的欠条等证据载卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。十二衣公司欠苏银平工资款52652元，有该公司法定代表人周小飞出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。十二衣公司理应按照约定期限支付工资款及逾期利息。庭审中，苏银平同意周小飞拖欠的52652元工资款中5634元由他人代付，系其对己权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，因周小飞未能提供证据证明其个人财产独立于公司，故其应当对十二衣公司欠苏银平工资款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥十二衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏银平工资款47018元及利息（利息以47018元为基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止）； 二、被告周小飞对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9700号原告：陶一帆，男，汉族，1995年11月14日，住江苏省昆山市。被告：董安杰，男，汉族，1993年5月18日出生，住江苏省昆山市。原告陶一帆与被告董安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案适用简易程序审理。原告陶一帆于2020年10月26日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶一帆撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告陶一帆负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4322号原告：张广伟，男，1984年3月11日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：卜德强，男，1973年8月17日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：乔建刚。委托诉讼代理人：李征，系公司员工。原告张广伟与被告卜德强、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张广伟于2020年10月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广伟撤回对被告卜德强、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司的起诉。案件受理费收取25元，由原告张广伟负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  张 扬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10841号 原告：杨某某，男，1956年1月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王玉良，山东某扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚敏，山东某扬律师事务所实习律师。 被告：山东省安捷物流有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。 法定代表人：徐某，执行董事。 委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告杨某某与被告山东省安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王玉良、王亚敏，被告安捷物流公司的委托诉讼代理人马晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令安捷物流公司偿还杨某某借款30万元，支付借款利息（以30万元为基数，自2020年4月24日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费、保全费由安捷物流公司承担。 本院基于庭审查明的事实认定，徐广厚系安捷物流公司原法定代表人，经人介绍与杨某某认识，因公司经营需要多次向杨某某借款，杨某某自2011年底起多次通过现金或银行转账出具借款，借款累计90万元，双方约定利息为月利率1%，通过徐广厚账户每月按时支付。后通过徐广厚账户于2016年、2017年分两次向杨某某共偿还借款60万元，剩余30万元未偿还。2017年11月25日，双方结算并由安捷物流公司向杨某某出具借条，载明：安捷物流公司今借杨某某现金30万元整，借期两年，利息一分/月，按月支付，每月3000元整。借条加盖安捷物流公司公章，并由徐广厚签名，备注安捷物流公司向杨某某出具收据，加盖安捷物流公司财务专用章，公司财务人员张宁经办签字。其后，安捷物流公司通过徐广厚账户按月支付利息至2020年4月23日，其中，2020年4月23日的转账中备注：“安捷还利息”。 另查明，2019年9月6日，安捷物流公司法定代表人由徐广厚变更为其子徐某，徐广厚于2019年末去世。因安捷物流公司未及时偿还利息，杨某某多次与其现法定代表人徐某沟通催要利息及还款等，徐某在2020年6月2日通话中称：“这周给你打利息，我没说不给你打。”2020年7月5日，徐某在与杨某某谈话中称，“最高峰也就是他拿了你90万是吧？加起来全部90万元”，“也是到了2016年12月他还了你30万元，到了2017年11月，他又还了30万元，最后剩下30万元”，“你放他这的30万元，这个事我认，我从来没说过我不认”，“2020年4月23日，利息打到你顶上”，“七月底之前没给你的都给你”。 又查明，本案诉讼前，杨某某以安捷物流公司为被申请人向本院申请诉前财产保全，申请费2020元已预缴。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。安捷物流公司通过原法定代表人徐广厚向杨某某借款，并按约定偿还利息、部分借款，于2017年11月25日结算确认后出具加盖单位公章和财务章的借条和收据，双方形成合法的民间借贷法律关系。安捷物流公司应按照约定期限偿还借款30万元，逾期未还，杨某某要求其偿还借款并支付利息合法有据，本院予以支持。安捷物流公司称该款项系徐广厚个人债务，但其未能提交证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内利率为1分/月即月利率1%，未超过上述法律规定标准，杨某某以该利率为标准主张逾期利息，合法有据；安捷物流公司偿还利息至2020年4月23日，杨某某主张以30万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，未超过法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条、第二十六条、第二十九条等法律规定，判决如下： 一、被告山东省安捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款本金30万元； 二、被告山东省安捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付利息(以30万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费2020元，共计4920元，均由被告山东省安捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵一鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20149号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈国强，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈国强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金371,959.56元(13,284.27元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月06日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤SAXX**，发动机号：CYP009803)，融资总额352,553元，租赁期限为36个月，每月租金13,284.27元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款330,480元(已扣除GPS费用等)。2018年11月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币371,959.56元；二、被告陈国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,924元，减半收取3,462元，由被告陈国强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1527号申请执行人：义乌市洲嘉电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东洲花园映日苑5-3-401，统一社会信用代码91330782MA28DFAJ9D。法定代表人：王亚洲，该公司经理。被执行人：固镇县王严食品有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇李韦村，统一社会信用代码91340323MA2UJ46947。法定代表人：王严，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王严，女，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省固镇县新马桥镇美城居委会东西郢组**，身份证号3403231999********。本院在执行义乌市洲嘉电子商务有限公司与王严、固镇县王严食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1527号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十六日书记员  王宗源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20065号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局 负责人赵胜军。 被执行人深圳市华彩五金喷涂有限公司 法定代表人杨贤柏。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市华彩五金喷涂有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2717号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市华彩五金喷涂有限公司支付罚款200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3050号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金华金西支行，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路**，组织机构代码:84734719X。法定代表人徐国军。被执行人王庆斓，男，1976年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金华金西支行与被执行人王庆斓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执3050号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月十五日代书记员 钱忠式
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25180号 关于申请执行人谢淑贞申请执行被执行人广东国方医药科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2020]272号仲裁调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3103号 被执行人：陈志清，男,1986年9月15日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈志清罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈志清应交纳罚金50000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3103号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2297号 原告：刘绍丹,男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1984年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘绍丹与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍丹的委托诉讼代理人翟雪玲（一般授权）到庭参加了诉讼、被告陈娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币234500元（大写：贰拾叁万肆仟伍佰元整）及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自2019年9月14日起陆续向被告通过支付宝转账、银行转账或者现金存款等方式出借款项，直至2019年10月23日累计借款达250000元，经催告后被告共还款15500元。被告仍下差原告234500元，经多次催收但拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈娟未到庭进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营投资所需向原告提出借款。2019年9月14日，原告通过支付宝账户［账户名：刘绍丹，账号：×××06（2088122289093073）］分三次向被告支付宝账户（账户名：陈娟，账号：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账8500元、1500元、1××××元，共计20000元。2019年9月21日，原告通过上述支付宝账户分三次向被告上述支付宝账户转账2000元、5000元、5000元，共计12000元。2019年9月30日，原告通过中国建设银行手机银行（户名：刘绍丹，账号6236××××8267）一次性向被告中国工商银行（户名：陈娟，账号×××68）转账50000元。2019年10月2日，原告通过上述支付宝账户分三次向被告上述支付宝账户转账转账5000元、1××××元、1××××元，共计25000元。2019年10月6日，原告通过上述支付宝账户分两次向被告上述可支付宝账户转账5000元、1××××元，共计15000元。2019年10月17日，原告通过中国建设银行上述账户分两次向被告中国银行（户名：陈娟，账号6217××××7169）转账50000元、50000元，共计1××××0元。2019年10月23日，原告通过上述中国建设银行账户向被告陈娟支付宝账户（户名为：娟389＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ）一次性转账1××××元。以上转账共计23.2万元。原、被告双方之间未形成书面的借条或借款凭证。原告在庭审中自认被告于2019年10月3日通过支付宝账户向原告偿还借款1.5万元。2019年11月21日，被告通过微信偿还借款0.05万元。后被告再未还款，原告多次催收未果故诉讼来院。 本院认为，原被告之间没有形成书面借款凭证，原告依据转账凭证向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方还欠借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。本案中，被告未到庭参与诉讼亦未抗辩。故对原告诉称双方之间是民间借贷的事实，本院予以确认。由于原告是凭转账凭证主张借款事实，而原告提供的转账凭证只能证明其共计向被告支付23.2万元的事实，至于原告诉称另以现金存款的方式出借1.8万元的款项，因原告没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。故本院确认原告向被告借款23.2万元的事实。对于原告提交的与名为‘然然瞥瞥的妈娟子’的微信聊天记录一页，无法确认就是原被告之间的微信聊天记录，本院不予采信。原告在庭审中承认被告已偿还1.55万元借款，扣除后，被告应依法偿还原告借款本金21.65万元。鉴于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自原告起诉之日即2020年7月1日起以21.65万元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清时止。被告陈娟未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条》之规定，判决如下： 被告陈娟在本判决生效后次日向原告刘绍丹偿还借款本金21.65万元及利息（利息从2020年7月1日起以21.65万元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  刘洪岐 人民陪审员  王吉辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  尹 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20155号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖细妹，女，1980年11月28日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖细妹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金312,451.75元(12,498.07元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月02日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤DYXX**，发动机号：CNC062882)，融资总额331,688元，租赁期限为36个月，每月租金12,498.07元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款311,440元(已扣除GPS费用等)。2018年11月07日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖细妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币312,451.75元；二、被告肖细妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,031元，减半收取3,015.50元，由被告肖细妹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30213号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5383号原告：王亚周，女，1976年12月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭玉香、王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：张伟，男，1963年10月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴国忠，男，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。第三人：常州市恒宝建设工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇丫河村委下跳头**，统一社会信用代码91320412325702008。法定代表人：王某1（因病于2016年11月21日去世）原告王亚周与被告张伟、第三人常州市恒宝建设工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚周及其委托诉讼代理人彭玉香、王奇炜，被告张伟及其委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚周向本院提出诉讼请求：1，被告向原告提供2015年1月1日至判决生效之日止第三人的会计账簿尤其是第三人2017年1月25日、同年9月7日、2018年2月9日分别汇给被告的24万元、66万元、16万元以及2016年9月1日第三人开具的三张银行承兑汇票票面合计60万元的资金流向并向第三人返还上述合计166万元的占为已有的欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人于2015年1月6日设立，由原告已故老公王某1与被告共同出资成立，王某1于2016年11月21日去世，第三人唯一运营的项目常州市华北建筑公司的路政管理项目也已停止，原告作为王某1的合法继承人自王某1死亡时当然继承股东资格，为此，原告多次找被告要求召开股东会、要求查阅公司账册但未得到满意回复，被告哄骗原告拿出王某1的身份证及第三人公章私自将华北公司工程款拿走据为已有。被告张伟辩称，原告主体不符，原告非唯一法定继承人，请求驳回原告诉请。第三人常州市恒宝建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，第三人于2015年1月6日设立，性质系有限责任公司，股东有王某1和被告，两股东认缴出资额分别为300万元、200万元，出资时间均为2025年12月31日；王某1因病于2016年11月21日去世，身前王某1与原告系夫妻关系，王某1有原告、王某2等四个法定继承人。第三人2015年1月6日公司章程24条规定，自然人股东死亡后、其合法继承人可以继承股东资格。不论原告提起的是股东知情权纠纷还是损害公司利益责任纠纷，均为第三人股东所享有和行使的权利，只有待原告完成继承股东资格即成为第三人的登记股东后才能行使相应的股东权利，故原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王亚周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周霞艳二〇二〇年十月三十日书记员  鞠 莉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1025民初2578号 原告：缴世佳，女，2000年4月9日生，汉族，住大城县。 被告：王洁，女，2001年12月6日生，汉族，住大城县。 原告缴世佳与被告王洁民间借贷纠纷一案本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缴世佳与被告王洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缴世佳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因在淘宝刷单资金紧张向原告借人民币16115元，此款于2020年8月16日分四笔在手机云闪付软件转给被告，期间经原告催要，被告还了14200元，剩余1915元，另有手续费85元，合计2000元。剩余2000元经原告多次催要被告拒不返还原告，故原告诉至大城县人民法院。 被告王洁辩称，原告欠我母亲钱，还钱的时候说用原来的欠款抵这2000元，我不应该偿还这2000元。 本院经审理查明事实如下：2020年8月16日，被告向原告借款16115元，后被告母亲代被告偿还原告14200元，剩余19105元，转账手续费85元，计2000元未偿还。后原告与被告母亲达成合意，用原告欠被告母亲的化妆品款抵销上述2000元。上述事实，有微信聊天记录及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款16115元，后被告母亲代被告偿还了14200元，剩余借款1915元及转账手续费85元原告与被告母亲达成了债务抵销合意，系双方真实意思表示，双方债务已清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告缴世佳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缴世佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 倪维慧 书 记 员 郭小萌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20570号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：金英俊，男，1979年7月16日生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告金英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金英俊于2016年12月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告金英俊偿还原告借款本金17163.2元、利息（含罚息、复利）299.51元，合计17462.71元。（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告金英俊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2016年12月17日，原告与被告金英俊签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161217000912号]，约定贷款金额83000元，贷款期限36个月（自2016年12月17日至2019年12月17日），贷款用于购家私电器，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2019年8月2日，被告金英俊尚欠原告本金17163.2元、利息（含罚息、复利）299.51元，合计17462.71元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告金英俊经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理,本院认定如下事实：1、2016年12月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金英俊签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：83000元；3、贷款期限：2016年12月17日起至2019年12月17日为止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还本付息6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截至2019年8月2日，被告尚欠借款本金17163.2元、利息（含罚息、复利）299.51元。8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。上述事实除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托清收协议、律师费发票及银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金英俊所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告金英俊发放了贷款，被告金英俊未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告金英俊偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金英俊签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金英俊于本判决生效十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金17163.2元、利息（含罚息、复利）299.51元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）；并从2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准给付逾期利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告金英俊于本判决生效十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费195元，公告费800元，由被告金英俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年十月十日书 记 员  李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2788号姚连弟、中标（天津）工程管理咨询有限公司：申请执行人姚连弟与被执行人中标（天津）工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2020】第262号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执2788号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年十月十六日书记员  张陆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2456号 申请执行人：黄伙容，女,汉族,1980年1月3日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黄伙容与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黄伙容终止合同的经济补偿金38040.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄伙容向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项521.5元，并将执行款项521.5元退给申请执行人黄伙容，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金37519.25元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执3362号 李德民、黄天勇、南宁市基础工程总公司： 本院在执行申请执行人李德民与被执行人黄天勇、南宁市基础工程总公司劳务合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人南宁市基础工程总公司名下银行账户内存款，执行款31258.00元，执行费369.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1624号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1608号之二申请执行人祁云山被执行人李元山申请执行人祁云山与被执行人李元山借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元山没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元山名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6644号原告:李再宇，男，1953年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。被告:李再法，男，1966年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告李再宇诉被告李再法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再宇及其委托诉讼代理人刘建、马松，被告李再法及其委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木损失5000元；2.判令被告支付原告违约金100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因宅基地发生纠纷，2017年9月23日经铜山区村民委员会调解签调解协议，双方按照协议履行后，被告将其所有的模具放置在交换后归原告所有的宅基地内，并上锁，且将交换后属于原告所有的树木伐倒，造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李再法辩称,1.双方签订的宅基地调解协议是事实。签订后经实地测量，原告交付的宅基地面积与宅基地上登记的面积相差87.5平方米，故被告不同意该协议的置换，便继续对原有的房屋、土地、树木进行使用和管理。双方均未按照协议履行各自义务，故原告主张财产损失缺乏法律依据；2.原告持有的宅基地是其父亲的，主体不适格。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原被告双方在铜山区村民委员会的主持下签《宅基地纠纷和解协议》一份，载明：“李在宇将原李志清宅基地证上的宅基地交换李在法村内原养鸡场三间瓦房（李在法应协调好相邻关系）。交换后双方地面附着物及树木归对方所有。李在宇将宅基地证交镇土地所。李在法将养鸡场地界确定并会同村组丈量给李在宇”。上述协议中的李志清系原告李再宇的父亲，原告李再宇单独立户并取得单独的宅基地使用权。在签订上述协议时，原李志清宅基地上没有房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。因涉案宅基地系不动产，应当经有权机关登记。李再宇提供的材料尚不能证明其是涉案宅基地使用权的合法权利人，故与本案不具有直接利害关系，作为原告提起诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。当事人可在有权登记机关证明其是涉案宅基地使用权的合法权利人后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李再宇的起诉。案件受理费2400元，由本院退回原告李再宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3774号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区********；确认送达地址：阳江市江城区**********广东赢信律师事务所（联系人：李美思）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：冯国玲，女，1970年1月18日生，汉族，住阳江市江城区********1*。公民身份号码：441************329。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告冯国玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人李美思到庭参加了诉讼；被告冯国玲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********199)透支本金5304.72元、透支利息616.74元、违约金493.67元、手续费597.92元，合计7013.05元（计至2017年2月10日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯国玲于2008年3月27日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为622**********199，并签名确认愿意遵守按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但冯国玲没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2017年2月10日，被告信用卡拖欠透支本金5304.72元，透支利息616.74元，违约金493.67元，手续费597.92元，合计7013.05元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告冯国玲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2008年3月27日，被告冯国玲向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********199）一张。被告冯国玲使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2017年2月21日，被告贷记卡共拖欠本金5304.72元、透支利息616.74元、违约金493.67元、手续费597.92元，合计7013.05元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金493.67元中的481.64元系2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统—账户资料信息截图、信用卡贷后管理系统一般账户信息截图、信用卡贷后管理系统客户资料信息截图、交易流水、《开卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费及至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡从2017年1月1日起的违约金问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行未与冯国玲对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人冯国玲的义务，剥夺了冯国玲就违约金部分与原告农行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对冯国玲不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求冯国玲支付从2017年1月1日起的违约金的诉讼请求不予支持。被告冯国玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯国玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********199）透支款本金5304.72元、透支利息616.74元、滞纳金481.64元、手续费597.92元［上述款项计至2017年2月21日止，从2017年2月22日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共650元，由被告冯国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20243号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姚亮亮，男，1988年3月22日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姚亮亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金239,657.34元(9,217.59元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫K1XX**，发动机号：297701)，融资总额226,049元，租赁期限为36个月，每月租金9,217.59元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款220500元(已扣除GPS费用等)。2018年8月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币239,657.34元；二、被告姚亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,939元，减半收取2,469.50元，由被告姚亮亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1338号 申请执行人：张夏云，女，1955年5月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马伟炯，男，1993年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 (2020浙02**执恢1338号申请执行人张夏云与被执行人马伟炯保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初1270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马伟炯未按法律文书规定履行义务，申请执行人张夏云于2020年10月16日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人马伟炯已自觉支付申请执行人张夏云执行款110000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初648号 原告：罗雨辰，男，1969年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄龙溪镇白马社区居民委员会（原黄龙溪镇东岳村村民委员会），住所地：成都市双流区。 法定代表人：唐天明，居委会主任。 委托诉讼代理人：时爽。四川致高（天府）律师事务所律师。 原告罗雨辰诉被告成都市双流区黄龙溪镇白马社区居民委员会（原黄龙溪镇东岳村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告罗雨辰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗雨辰申请撤回对成都市双流区黄龙溪镇白马社区居民委员会的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗雨辰撤诉。 案件受理费100元，由原告罗雨辰负担。 审判员 周 卫 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈姝君
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1154号 原告：张跃跃，男，1999年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：张鑫龙，男，2000年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 二原告委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：张德明，男，2000年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：王福康，男，2000年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张忠义，男，1998年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：徐梦蝶，女，2001年9月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：王博，男，1993年6月11日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 张跃跃、张鑫龙与徐梦蝶、张德明、王福康、张忠义、王博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张跃跃、张鑫龙于2020年10月13日向本院提出撤回对被告张忠义、王博的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张跃跃、张鑫龙撤回对被告张忠义、王博的起诉。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 伟
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终909号 上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”6层01号。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第4期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。 一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《原来你什么都不想要》放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。 二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长 严  开  元 审判员 李     承 审判员 冯  雅  婧 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨羽 书记员 刘颖书记员刘颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1871号 申请执行人:周国良，男，1969年4月1日出生，住余姚市。 被执行人:陈军，男，1979年11月11日出生，住余姚市。 申请执行人周国良与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为205000元及利息，执行费2975元，诉讼费4141元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年6月15日传唤被执行人陈军，被执行人陈军未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈军名下11个银行账户存款不足60元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。鉴于被执行人陈军拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5314号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：刘二远，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘二远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12440号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年十月三十日书记员  张琳琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19689号原告：吴传欢，男，汉族。被告：魏成涛，男，汉族。被告：王秋梅，女，汉族。本院在审理原告吴传欢诉被告魏成涛、王秋梅合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下141800元银行存款或查封同等价值的其他财产，原告以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告魏成涛、王秋梅名下141800元银行存款或查封同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇二〇年十月十三日书记员  金芙名
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保377号 申请人：东营幸福金属制品有限公司，住所地东营市东营区北二路**6-7。 法定代表人：王贵金。 被申请人：孙树芳，男，1970年6月3日出生，汉族，住沾化区。 申请人东营幸福金属制品有限公司与被申请人孙树芳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值117424元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人孙树芳名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值117424元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿梦月
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15634号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：余永成，男,1987年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人余永成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余永成应向申请执行人：一、被执行人余永成向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金23961.76元、利息3018.9元、违约金2242.33元及从2019年10月25日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人余永成负担案件受理费491元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：29713.99元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15634号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2660号原告：赵小杰，男。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县侯集供销合作社，住所地：镇平县侯集镇。统一社会信用代码：9141132417656116XE。法定代表人：王桂跃，任主任职务。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告赵小杰与被告镇平县侯集供销合作社（以下简称“供销社”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵小杰及其委托诉讼代理人李德祥、被告供销社的法定代表人王桂跃、委托诉讼代理人张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小杰向本院提起诉讼请求：1、依法确认被告解除与原告之间的劳动关系无效；2、要求被告支付原告从1990年至今应发的最低生活保障金；3、要求被告为原告办理各项社会保险、医疗保险、补交社会养老保险；4诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系1987年退伍后安排到被告处的职工，一直在被告处工作。2000年左右，由于全国形势加之被告经营状况不好，无法发放工资，原告和单位及全国大多数职工一样不知不觉处于下岗状态，当时单位要求原告自己解决生活问题，何时恢复工作被告一直处于放任、不管不问状态。但原告系被告正式职工，现原告面临退休，涉及各项社会保险等权益，遂找到被告要求解决，却突然被告知已经被解除劳动关系，原告即申请劳动仲裁。仲裁中原告才看到被告提供的解除劳动合同材料，系2001年被解除劳动关系，采取报纸公告送达方式。镇平县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。原告认为，且不论被告解除与原告的劳动合同是否有事实依据，但就送达方式上，被告未向原告采取直接送达、邮寄送达方式送达解除劳动合同通知，却直接采取公告方式送达，导致原告无法知道被解除劳动关系且无法维权。被告的送达方式不符合法律规定，不产生送达的法律效果，不产生劳动关系解除的法律后果。希望法院依法支持原告诉讼请求。被告供销社辩称，原告的诉讼请求已超诉讼时效，且原告的第三项诉讼请求，没有具体数额，没有期限。原告长期旷工，被告已依法解除与原告的劳动关系，且依法予以公告送达，仲裁委所作的（2019）032号仲裁裁决书，裁决合理合法，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的镇平县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2020）004号不予受理通知书，被告提交的营业执照、《关于分配转业志愿兵和城镇退伍兵的通知》、河南城镇养老保险职工信息查询表，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以采信。对双方有异议证据，本院认定如下：1、对原告提交的转业志愿兵和城镇复员军人分配登记表、粮食局城镇粮油供应证、社会保障本，被告对真实性提出异议，认为是复印件，当庭原告没有提交原件，经本院庭审后核实，原告所提交的该组证据与原件核对无异，故对该组证据，本院予以采信；2、对被告提交的职工代表大会记录、侯集供销社文件及附件原告提出异议，认为对下岗职工不存在所谓的违反劳动纪律，该组证据是被告单方制作的，不合法，该组证据理由不能成立。但原告对该组证据本身的真实性未提异议，本院对被告提交的上述证据的真实性予以采信；3、对被告提交的镇平广播电视广告有限责任公司证明、报纸，原告对证据真实性无异议，但原告提出通知是让原告回单位与单位签订劳动合同，而不是解除劳动合同，且该送达方式应视为无效，本院对该组证据真实性予以采信；4、对被告提交的信访事项处理意见书、通讯记录、短信记录，原告提出异议，认为该证据只能证实原告为下岗后退伍军人生活补助信访过，联系电话因原告欠费已被停机注销，本院认为，该组证据与本案无联系，故对该组证据本院不予采信；5、对被告申请出庭的证人姜某、杨某陈述及二人证言，原告虽提出异议，但两证人陈述能相互印证，且原告也未提交相反证据予以反驳，故本院对被告提交的该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小杰系1987年退伍后安排到被告供销社的职工，1990年由于全国形势及被告经营状况不好，原告处于下岗状态。2001年4月经被告班子研究，所有职工需要和单位重新签订劳动合同。因原告未在单位，被告即着人去原告家通知原告，但未找到原告。也未能打听到其他联系方式。被告于2001年4月18日在镇平广播电视广告有限公司播出公告通知原告等职工到单位签订劳动合同，但逾期原告仍未到单位。2001年8月28日，被告单位召开职工代表大会，以原告等人连续旷工达15天以上为由，对原告等人予以除名，并于次日作出除名决定。2001年9月6日，被告通过南阳日报将除名决定公告送达。2020年6月18日，原告申请劳动仲裁，镇平县劳动人事争议仲裁委员会当日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。另查明：被告镇平县侯集供销合作社原名镇平县侯集供销社，于2018年7月6日更名为现名称。本院认为，原告赵小杰系被告供销社职工，双方已存在劳动关系。本案争议焦点在于：1、原告是否存在被告可以解除劳动合同的事实；2、被告解除与原告劳动关系的通知送达是否合法有效。关于本案第一个焦点，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。”原告与被告形成劳动关系后，即应遵守被告单位劳动纪律，虽然被告单位因经营状况不佳，一些职工经用人单位同意可能存在停工状态，但人员仍应接受单位管理，但随后原告长期未与被告单位联系，脱离单位管理，原告长期脱离单位管理的行为，符合《企业职工奖惩条例》第十八条关于企业职工无正当理由经常旷工，连续旷工时间超过15天，或者一年之内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名的规定，故被告于2001年8月29日作出对原告除名的决定合法，本院应予支持。对于本案第二个焦点，本院认为，对于单位解除职工劳动关系的决定书，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，而根据原告陈述及被告的举证，被告在作出解除与原告之间劳动关系之前曾多方联系原告，在找寻不到原告和其他方式不能送达的情况下，被告采取公告方式送达解除与原告劳动关系决定并无不妥。综上，被告作出解除与原告的劳动合同关系决定合理，公告送达程序合法，原告请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定，判决如下：驳回原告赵小杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  侯 彦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张佳豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘列武，男，1989年2月24日出生，汉族，原住广东省揭阳市揭**蓝城月城镇刘畔村窑脚**，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘列武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24074号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿付至2019年7月13日止的透支款本金14930.42元、利息1403.74元、违约金621.53元、手续费278.72元，并支付从次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行本息等项款共17543.29元。本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月7日，通过全国和全市查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，冻结和扣划被执行人的在微众银行的存款639.63元并已发放给申请执行人。此外，被执行人被诉讼保全时登记查封的粤Ｖ×××××号牌车辆未能查获归案处理，暂未查到其他财产可供执行。本院将情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 二、2020年10月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除少量款项外，被执行人暂无可供执行的财产，依法予当终本本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王小慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3350号 申请执行人:黄锐杰，男,1969年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：彭海刚，男,1983年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市。 法定代表人：彭海刚。 申请执行人黄锐杰与被执行人彭海刚、中山市古镇中溋电子厂买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初13485号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款69000元及利息，承担案件受理费763元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭海刚与案外人张玲共有的位于四川省广安市广安区玉兔路66号1幢1单元404号[不动产权证书号：2011062800813（2012）05698]的房地产。但因案外人张玲提出执行异议，本院作出（2020）粤2072执异72号执行裁定书，裁定停止对被执行人彭海刚与案外人张玲共有的位于四川省广安市广安区玉兔路66号1幢1单元404号[不动产权证书号：2011062800813（2012）05698]房地产的执行。另，本院依法分别扣划被执行人中山市古镇中溋电子厂、彭海刚的银行存款212.56元和43714.99元，上述款项依法支付了各系列案的执行费和案件受理费（诉讼含保全费），本案申请人可得763元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施并将个人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冼秋儿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2459号 申请执行人：朱惠群，女,汉族,1970年12月18日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人朱惠群与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人朱惠群终止合同的经济补偿金40998.3元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人朱惠群向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项562.1元，并将执行款项562.1元退给申请执行人朱惠群，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金40436.2元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执361号申请执行人：云南国盛送变电建设工程有限公司广南分公司，住所地广南县莲城镇南秀社区八宝米市场旁。统一社会信用代码：91532627MA6KBWAA95。法定代表人：郭奎运，该公司经理。被执行人：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：邵文凯，该公司经理。申请执行人云南国盛送变电建设工程有限公司广南分公司与被执行人文山佳宏物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为工程款144600元、本案执行费为2069元、案件受理费为1596元。本案在执行过程中，2020年7月14日他案转入本案执行款1504.7元（该款用于支付执行费），后被执行人于2020年8月25日向申请执行人支付案款20000元。至此本案仍有案款124600元、执行费564.3元、案件受理费1596元未执行到位，现因被执行人需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执361号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人文山佳宏物业服务有限公司自愿定于2020年12月12日前付清申请执行人云南国盛送变电建设工程有限公司广南分公司工程款124600元；2.被执行人文山佳宏物业服务有限公司自愿定于2020年12月12日前缴纳执行费564.3元、案件受理费1596元；3.申请执行人云南国盛送变电建设工程有限公司广南分公司同意解除被执行人文山佳宏物业服务有限公司在本案中被冻结账户的冻结。同日，申请执行人云南国盛送变电建设工程有限公司广南分公司向本院请求撤回（2020）云2627执361号案的执行申请。本院认为，云南国盛送变电建设工程有限公司广南分公司撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十月十二日书记员 黄 勇
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢419号 浙江省东阳市旦旦洗染有限公司： 申请执行人宁波金宁物资有限公司与被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初1968号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波金宁物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢419号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执962号之一 申请执行人：张彪。 被执行人：尚万仁。 关于申请人张彪申请执行尚万仁劳务合同纠纷一案，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人尚万仁的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人尚万仁名下江铃牌车辆，现下落不明，无法执行，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人尚万仁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的4525元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马汉良