wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20196号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人：张宗强，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：姜树洋，男，年龄不详，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告姜树洋物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告姜树洋送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告姜树洋明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭赛楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1773号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。被告：喻俊红，男，汉族，1992年12月22日出生，住安武汉市新洲区，被告：何兰，女，汉族，1991年10月14日出生，住湖北省罗田县，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告喻俊红、何兰担保合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，因被告何兰下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉副本。本案使用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼；被告喻俊红到庭参加诉讼，被告何兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案公告送达，扣除审限120天。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2018年8月23日，原、被告喻俊红、何兰（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行以分期还款方式贷款210000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为6389元。如原告为被告代垫还款，被告应向原告按月利率2%支付利息。合同签订后，2019年11月22日因被告未按时还款，原告共代垫还款27318.59元。故提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币27318.59元（计算至2019年11月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截至2019年12月27日的违约金人民币637.75元〔附分段计算表〕；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币27318.59元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）；被告喻俊红辩称：车子在被告何兰手上，我也联系不上被告何兰，我要求找到被告何兰或者车子。被告何兰未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2018年8月23日，被告喻俊红、何兰（共同还款人）与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告喻俊红、何兰向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为278000元的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被告喻俊红自行支付首付款68000元，剩余210000元由被告通过在工商银行武汉江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还6389元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告喻俊红、何兰逾期还款。原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息27318.59元。2018年8月23日，原告（甲方）与被告喻俊红、何兰（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票、行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告喻俊红、何兰与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告喻俊红、何兰未按约向工行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告喻俊红、何兰偿还代垫款27318.59元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告喻俊红、何兰于本判决生效后十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款人民币27318.59元，并支付截至2019年12月27日止的违约金637.75元。二、被告喻俊红、何兰以欠款27318.59元为本金，从2019年12月28日起按月利率2%，向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费274元由被告喻俊红、何兰承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 艺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12759号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：刘太明，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告刘太明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告刘太明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令刘太明偿还代偿的月供款6200元、违约金1240元、律师费1500元；合计8940元。（月供款暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日）。事实和理由：2018年11月9日，刘太明与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，刘太明委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2020年3月，嘉力天公司为履行担保责任，为刘太明代偿月供共计6200元。同时嘉力天公司认为刘太明未履行其还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任，并承担包括律师费在内的为实现权利而产生的相关费用。 刘太明未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项期付款/担保合同》、情况说明、委托代理合同及发票等证据。刘太明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对所举示证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与刘太明强签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘太明应向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为85600元，分期36期；刘太明违约，则工行成都东大支行有权要求刘太明立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，刘太明单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；刘太明连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求刘太明支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由刘太明承担。3.因刘太明逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对刘太明的代偿情况如下：于2020年2月24日代偿3100元，于2020年3月25日代偿3100元。以上共计6200元。4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与刘太明签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。刘太明未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代刘太明向工行成都东大支行支付了银行欠款6200元，刘太明应当予以偿还。刘太明未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1240元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘太明于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款6200元、违约金1240元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘太明负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝春雨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1808号申请执行人:延军建，男，1979年10月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：蔡华群，女，1981年12月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人延军建与被执行人蔡华群为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡华群于本判决生效之日起十日内偿还原告延军建借款78500元及利息，利息自2019年3月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1760元，保全费820元，公告费600元，合计3180元，均由被告蔡华群负担。因被执行人蔡华群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人延军建向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔡华群银行有存款4943.21元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人蔡华群发出限制消费令，并依法将被执行人蔡华群纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人延军建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡华群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人延军建在指定期限内不能向本院提供被执行人蔡华群的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡华群负有继续向申请执行人延军建履行债务的义务，被执行人蔡华群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人延军建发现被执行人蔡华群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十八日书记员  朱一航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2604号被执行人任振文，男，汉族，1965年1月19日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特75号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值65000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款65000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 十 日书  记  员   徐  霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5223号原告：钟圣桂，男，1966年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟文娟，女，1993年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：太平人寿保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**中顺大厦**，统一社会信用代码：913601007633960313。法定代表人：刘达，该公司总经理。被告：太平人寿保险有限公司宜春中心支公司，住所，住所地：宜春市袁州区天宝路**社会信用代码：913609006697873438。法定代表人：乐俊强，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告钟圣桂（以下简称原告）诉被告太平人寿保险有限公司江西分公司（以下简称太平人寿江西公司）、太平人寿保险有限公司宜春中心支公司（以下简称太平人寿宜春公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”，直接利害关系是指请求法律保护的民事权益是当事人自己享有的或者支配、管理的权益。请求确认合同效力案件中签订合同的当事人才是利害关系人，本案所涉保险合同的投保人是原告女儿钟文娟，钟文娟是保险合同的订立人，是利害关系人。原告是保险合同的被保险人，并不是合同当事方，其不能以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告钟圣桂的起诉。案件受理费100元，退回给原告钟圣桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十月十日代书记员 彭利娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8987号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周志光，男，汉族，1974年9月25日出生，住广东省清新县***************，公民身份号码：441************818。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告周志光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告周志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8395.2元、手续费135.84元及利息、违约金等[截至2020年5月27日尚欠利息343.94元、违约金447.92元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月28日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2018年11月28日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********943）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月10日，至2020年5月27日止，透支本息等合计9322.9元，其中本金0元，手续费0元，利息0元、违约金0元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告周志光未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周志光应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金8395.2元、手续费135.84元及利息、违约金[截至2020年5月27日尚欠利息343.94元、违约金447.92元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周志光负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：郭帅，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省宜，住河南省宜阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额9843.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9843.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9843.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14136号之一 申请执行人：林锦雄，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李文心，男，广东连通律师事务所 被执行人：张伟强，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 一、基本情况 关于林锦雄与张伟强民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初30007号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张伟强应向梁伟森偿还本金260625元，利息90000元。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，林锦雄向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 二、执行情况 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张力君
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1361号 王海原： 关于被执行人王海原开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月12日对（2020）浙0683执1327号案件恢复执行，执行依据：（2020）浙0683刑初148号刑事判决书。现被执行人王海原已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本恢复案件及初执案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初879号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人汪优秀，女，1976年1月8日出生于重庆市忠县，汉族，中等专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌进行卖淫活动，于2020年8月6日被捉获，同日因卖淫、吸食毒品被合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯传播性病罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人黄淑德，重庆捷迅律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z856号起诉书指控被告人汪优秀犯传播性病罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年6月13日，被告人汪优秀在重庆市新桥医院确诊患有艾滋病。2020年8月6日，汪优秀在其租住的重庆市江北区嘉陵三村X号X-X从事卖淫活动时被公安机关当场抓获。汪优秀在公安机关审查其卖淫活动的过程中主动交代自己感染艾滋病的事实。 公诉机关认为，被告人汪优秀的行为已构成传播性病罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪优秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪优秀犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪优秀犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月十日 书记员 汪琳琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3877号申请执行人曲国忠，男,1976年2月29日出生，汉族，住太原市。被执行人蔚成保，男,1987年5月22日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初3096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔚成保银行存款人民币40069.4元（本金34000元、违约金5000元、迟延履行金190.4元、案件受理费388元、执行费491元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月十日书记员 郭 梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15204号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。法定代表人:陈健松，行长。委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:石某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特2024号申请人：姚田书，女，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市巴**。申请人：姚田芳，女，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市巴**。申请人姚田书、姚田芳申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案。申请人姚田书、姚田芳于2020年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人姚田书、姚田芳在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人姚田书、姚田芳撤回申请。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 陈若雪
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1356号广厦湖北第六建设工程有限责任公司：你与十堰筑基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初2938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰筑基商品混凝土有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付申请执行人十堰筑基商品混凝土有限公司货款629003.50元及逾期付款违约金（计算方法：1、以629003.50元为基数，自2013年11月3日至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；3、以629003.50元为基数，自2019年8月21日至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费9233元、保全费5000元、执行费17107元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-100355特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15858号 原告：宋楠楠，男，汉族，1997年8月14日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：宝力尔，男，蒙古族，1998年9月8日出生，居住地内蒙古自治区。 原告宋楠楠与被告宝力尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋楠楠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋楠楠撤回起诉。 案件受理费减半收取425元（原告已预交），由原告宋楠楠承担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郭赛楠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执883号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被执行人：许阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被执行人：陈文静，女，汉族，1992年8月10日出生，所在地河南省驻马店市驿城区。被执行人：关永涛，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地河南省上蔡县。申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人许阳、陈文静、关永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）深仲裁字第16号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决如下：第一被执行人偿还申请人受让的借款本金人民币294983.55元，罚息人民币2261.45元，共计人民币297245.00元；并支付迟延履行债务期间的逾期利息人民币27057.00元。本案仲裁费15036.00元，由第一被执行人承担。该仲裁费申请人已预交，由第一被执行人径付申请人。第二、第三被执行人对第一被执行人的上述裁决项下的债务承担连带清偿责任。因被执行人许阳、陈文静、关永涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人关永涛在中国建设银行有余额3038.74元，在中国工商银行有余额753.64元，予以网络冻结，但已有在先冻结信息。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到许阳、陈文静、关永涛公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到许阳、陈文静房屋的相关登记，查到关永涛名下房产证号为驻房权证字第**房产，已查封，因房产有纠纷问题，暂不具备处置条件。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到许阳车辆的相关登记，查到陈文静有风神牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，查到关永涛有五菱牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**和比亚迪牌车辆一辆，车牌号为：豫Ｑ×××**以上车辆均以查封，但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200665.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执883号案件终结本次执行程序。被执行人许阳、陈文静、关永涛负有继续向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十六日书记员  张一峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3472号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王学民，男，汉族，生于1953年9月，住巴中市巴州区。 被执行人何俊芳，女，汉族，生于1966年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王学民、何俊芳追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1329号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1329号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 威
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1536号 上诉人（原审被告）：西安秦达物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131775934060G。 法定代表人:赵利捷，任执行董事。 委托诉讼代理人:张永宁，该公司项目经理助理。 被上诉人（原审原告）：王永刚，男，生于1974年4月16日，汉族，农民，住甘肃省灵台县，身份证号：622XXXXXXX********。 委托诉讼代理人:王凯，男，生于1995年9月6日，汉族，系甘肃省灵台县,住址同原告，身份证号：622XXXXXXX********，系王永刚之子。 上诉人西安秦达物业管理有限责任公司因与被上诉人王永刚劳动争议纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2020）陕0329民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 西安秦达物业管理有限责任公司上诉请求：1、撤销麟游县人民法院（2020）陕0329民初308号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定的双方劳动关系解除原因存在错误，判令上诉人承担经济补偿没有事实依据。根据被上诉人填写的《离职申请表》可以看出，被上诉人于2020年2月29日因其个人从上诉人处申请离职，而一审法院却错误认定是双方协商一致解除劳动关系，与事实不符。并且，即便是协商一致解除，在未查明是谁主动提出的前提下，就判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，存在明显错误。 王永刚辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人的离职原因是由于转外包，这是上诉人的原因造成的。况且，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，上诉人也可解除劳动关系。因此，一审判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金符合法律规定。 王永刚向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告劳动关系存续期间的经济补偿金9000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王永刚于2018年9月13日进入被告秦达物业公司驻麟北发电厂服务中心从事厨师工作，双方签订了劳动合同，工资为4500元/月。2020年2月28日被告秦达物业公司将原告转外包陕西汉联人力资源管理有限公司，原告王永刚向被告秦达物业公司填写了离职申请表，办理了离职手续。原告工作期限为1年5个月15天。同日，原告与陕西汉联人力资源管理有限公司订立了劳动合同。因被告未给原告缴纳社会保险，支付经济补偿金等为由原告向麟游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月15日，麟游县劳动人事争议仲裁委员会以麟劳仲案字［2020］第24号作出裁决书，裁决如下：1、被告秦达物业公司于裁决之日起十五日内为原告补缴2018年9月至2020年2月的社会保险；2、驳回原告其他申请请求。原、被告已解除劳动关系。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。双方因支付经济补偿金等发生劳动争议，当事人协商、调解不成的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告王永刚与被告秦达物业公司因转外包解除了劳动合同，被告应当向原告支付其经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿的请求有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告合同期内月工资为4500元，工作期限为1年5个月15天，经济补偿金应以一个半月工资的标准支付为宜，即经济补偿金为6750元（4500×1.5=6750元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定判决如下：被告西安秦达物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王永刚支付经济补偿金6750元。本案案件受理费10元，由被告西安秦达物业管理有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人认为，王永刚于2020年2月28日主动提出申请离职，不符合劳动法规定的支付经济补偿金情形。一审认定王永刚与上诉人系协商解除劳动合同，认定事实错误；判决上诉人向王永刚支付经济补偿金错误。经查，因上诉人西安秦达物业管理有限公司将麟北发电厂项目劳务转外包给陕西汉联人力资源管理有限公司，王永刚于2020年2月28日向秦达物业公司填写了离职申请表，办理了离职手续。在被上诉人王永刚的离职申请表中，其离职原因明确载明系“转外包（汉联）”，显然王永刚的离职不是因其个人原因的自动离职。 本院认为，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，将被上诉人的工作内容转外包给他人，使双方《劳动合同》约定的劳动条件丧失，应当认定上诉人未给被上诉人提供劳动条件。同时，上诉人又未就劳动合同的变更与被上诉人协商一致，迫使王永刚不得不申请离职，解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，上诉人应该向被上诉人支付经济补偿金。原审认定双方系协商一致，解除劳动合同，与案件事实不符，应予纠正。原审对经济补偿金的计算正确，予以确认。上诉人请求驳回被上诉人诉讼请求的主张，与案件事实和法律规定不符，不予支持。 综上所述，原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《在中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第三十二条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人西安秦达物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志平 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王云飞 书 记 员 黄 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执889号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：杨建明，男，汉族，1973年5月3日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：田爱清，女，汉族，1973年1月23日出生，住，住河南省武陟县/div>申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人杨建明、田爱清追偿权纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初3627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨建明、田爱清于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款22561.59元及违约金（违约金以年利率24%的标准以11305.93元为基数自2018年12月25日起计算至清偿日止、以11255.66元为基数自2019年4月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过21000元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担283元，由被告杨建明、田爱清负担213元。因被执行人杨建明、田爱清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人杨建明、田爱清未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人田爱清有网络资金合计107.62元,已扣划107.62元，已支付给申请执行人107.62元。2、查明被执行人杨建明有长安奥拓牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人杨建明有吉利牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人杨建明有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。5、被执行人杨建明、田爱清无房产、公积金、保险等财产。三、已向被执行人杨建明、田爱清发出限制高消费令。四、已将被执行人杨建明、田爱清纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位107.62元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨建明、田爱清有其他可供执行的财产,被执行人杨建明、田爱清暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨建明、田爱清负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨建明、田爱清有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  程佳华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22112号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：田宏芝，女，汉族，1971年4月26日出生，住重庆市开州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告田宏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告田宏芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告田宏芝归还原告贷款本金207607元；2、请求贵院依法判令被告田宏芝向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息14760.61元、罚息1050.98元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以207607元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以207607元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告田宏芝支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告田宏芝承担。 事实和理由：2019年8月13日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款233000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告田宏芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款233000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款23.3万元。根据原告庭审时的陈述，被告田宏芝的还款情况是：2019年9月13日、10月13日、11月13日、12月13日，2020年1月13日、2月13日还款共42119.02元，其中本金25393元，利息16726.02元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金207607元、利息22613.25元、罚息2987.55元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为田宏芝本人签订。富民银行与被告田宏芝签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告田宏芝发放贷款后，田宏芝未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2987.55×24%÷27%=2655.6）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告田宏芝无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宏芝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金207607元、利息22613.25元、罚息2655.6元。 二、被告田宏芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金207607元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2331.64元，由重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告田宏芝负担2231.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初268号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人杨晓红，又名杨俊红、杨小红，女，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住大城县。2019年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月25日被大城县公安局取保候审。2020年9月4日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人杨晓红犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人杨晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年11月间，被告人杨晓红以营利为目的，在其手机下载“天地人和”赌博软件，通过上级开通代理权限，创建赌博虚拟空间“茶馆”，先后购买44307元“金豆”，用于在该房间组织他人以打麻将方式进行赌博，并在每局结束后以收取房间费的名义从中获取利益。被告人杨晓红到案后如实供述了以上事实。 上述事实杨晓红在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人王某、徐某、张某的证言，微信聊天记录、交易记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。 大城县司法局调查评估意见书证明：被告人杨晓红适用社区矫正；其不存在社会危险性以及对所居住社区的影响。 本院认为，被告人杨晓红以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨晓红自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨晓红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽芹 人民陪审员  霍雨佳 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王月侠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25795号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：王承勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省习水县**********，身份证号码：522************413。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王承勇向原告偿还贷款本金48146.2元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）5086.79元、复利356.27元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：94000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月29日发放，2021年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金48146.2元、利息（含罚息）5086.79元、复利356.27元。本院认为，原告诉请被告王承勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48146.2元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）5086.79元、复利356.27元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.87元（原告已预交），由被告王承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1467号 申请执行人盛宏 被执行人HUANGJINSONG 本院在执行申请执行人与被执行人HUANGJINSONG民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1555号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职员。 被执行人：张猛，男，1988年01月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人张猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人17729.63元及利息2074.98元，负担案件受理费160元、执行费199元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院依法冻结并划拨其银行存款464.51元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。已依法查封被执行人名下机动车一辆但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张猛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为19699.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3264号 原告：黄琼，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈继贤，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：鄢志英，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告黄琼与被告陈继贤、鄢志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄琼于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琼申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琼撤诉。 案件受理费减半收取计2,975元，由原告黄琼负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11532号 原告:合肥神马电气有限公司,住所地合肥市经济技术开发区排云路**,统一社会信用代码913401007918637760。 法定代表人:汪荣花,执行董事。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽远鸿机械自动化有限公司,住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人:李义生,该公司董事长。（未到庭） 原告合肥神马电气有限公司（以下简称神马公司）与被告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称远鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神马公司的委托诉讼代理人刘亚坤到庭参加诉讼，被告远鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告神马公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告合同款199508元,逾期付款利息损失7641.43元,并自2020年8月25日起继续支付199508元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失至款清时止。以上合计207149.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的电气设备供应商,双方建立了长期供货关系,被告每次需货时均与原告就该次供货签订合同,约定所需产品名称、规格、数量及价款,且合同均约定结算方式为款到后发货。2019年8月30日,原告最后一次与被告签订《销售供货合同》,并按约于2019年9月17日最后一次向被告送货。2020年6月19日原、被告经结算确认:截止到2020年6月18日,被告尚欠原告199508元货款未支付。但被告此后至今未将尚欠货款支付给原告。被告的逾期付款行为已给原告造成了经济损失,原告为维护合法权益,特依据相关法律规定具状诉至贵院,望判如所请。 被告远鸿公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年6月19日，神马公司与远鸿公司形成对账单一份，该单载明：截止2020年6月16日，远鸿公司欠神马公司货款199508元。 审理中，神马公司陈述与远鸿公司存在长期合作，并提供其中的两份《销售供货合同》及两份送货单予以佐证。购销合同中载明结算方式及期限：30%预付合同生效；余款到账后发货。另，神马公司陈述最后一次供货的日期为2019年9月17日，并要求远鸿公司从2019年9月17日支付逾期付款利息。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原被告之间签订的《销售供货合同》及对账单系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。远鸿公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳神马公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对神马公司诉求远鸿公司支付货款199508元的主张，依法予以支持。因购销合同及对账单中对逾期付款利息均无约定，故神马公司主张的利息计算方法，本院依法不予采纳。关于神马主张的逾期付款利息，本院依法从起诉之日即2020年9月7日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，予以计付支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥神马电气有限公司货款199508元和逾期付款利息（利息计算方法：以199508元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2020年9月7日起计付至款清之日止）； 二、驳回合肥神马电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407元，减半收取2204元，由安徽远鸿机械自动化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保591号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖团员，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖团员诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0525财保591号民事裁定，冻结被申请人肖团员在中国银行洞口县桔城路支行账号为5924××××1496的存款3400元。2020年9月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖团员在中国银行洞口县桔城路支行账号为5924××××1496的存款3400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十六日 法官助理张爽书记员邓昭璋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4108号原告：李明秀，女，汉族，1969年9月5日出生，住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆赛通环卫有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****14-10。法定代表人：余燕。统一社会信用代码：915000000830722283。委托诉讼代理人：李银华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴浩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。原告李明秀诉被告重庆赛通环卫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告李明秀于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明秀申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李明秀撤回起诉。案件受理费10元，由原告李明秀负担。审判员  张素珍二〇二〇年十月十九日书记员  张雪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73312号原告：徐洁，女，1982年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海赟德智能科技有限公司第二分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈娜。原告徐洁诉被告上海赟德智能科技有限公司第二分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告徐洁于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原、被告纠纷已协商解决，原告徐洁申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年十月二十五日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3243号 申请执行人：况宗昕，男，1977年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王继杰，男，1962年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：耿方波，女，1971年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄成玮，男，1954年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：刘强，总经理。 本院在执行申请执行人况宗昕与被执行人刘强、王继杰、耿方波、黄成玮、青岛祺润包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中。本院轮候查封被执行人王继杰座落于青岛市黄岛区的房屋一套。轮候查封被执行人青岛祺润包装制品有限公司所有的印刷机一台（型号920，上海鼎龙机械有限公司制造）、粘箱机两台（美光机械、润森机械）、高速水墨印刷机一台（型号GYK-1370X2800，胜利机械）、平压机一台（型号MWB1500P，美光机械）、半自动两甲覆面机一台(型号360X360-1300X1200MMFM-1300F,美光机械)、平压模切机一台（型号ZHG1040，海岛）。划拨黄成玮、王继杰部分银行存款。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月九日 书记员  丛 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6538号 原告杭州安烨汽车救援服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河部落**楼**。 法定代表人孙贻平，该公司执行董事。 被告杭州风标汽车生活馆有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区丁兰路**/div> 法定代表人施光辉。 原告杭州安烨汽车救援服务有限公司（以下简称安烨公司）诉被告杭州风标汽车生活馆有限公司（以下简称风标公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚璐适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告安烨公司法定代表人孙贻平到庭参加诉讼，被告风标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安烨公司诉称，原告与被告于2018年10月起建立业务关系，口头商定由原告负责帮被告拖车，双方一般通过财务对账后，由原告开具发票给被告，被告打款。前期合作良好，被告依约打款，但2019年10月始，原告和被告被告财务已经通过对账，并按要求开具了相应10月、12月、3月、4月的发票共计8464元，经原告多次催促，被告未付款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖车费8464元，并从起诉时按同期银行贷款利率4.35%计算利息损失至实际全部履行完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告风标公司法人庭后辩称，欠付案涉拖车费8464元属实，未支付的原因是风标公司提出要求与原告之间将双方以前运输合同交易中的票据统一对账之后再结算，原告未配合，所以未支付案涉款项。 本院经审理查明的事实如下： 自2018年10月起，安烨公司为风标公司提供拖车服务，风标公司支付拖车费用。2019年11月26日，安烨公司向风标公司开具金额为2403元的浙江增值税专用发票；2020年4月21日，安烨公司向风标公司开具金额为1500元的浙江增值税专用发票；2020年4月21日，安烨公司向向风标公司开具金额为3825元的浙江增值税专用发票；2020年4月23日，安烨公司向向风标公司开具金额为736元的浙江增值税专用发票，上述发票金额共计8464元。上述发票均已交付于风标公司。 原告陈述，风标公司收到上述发票后，未支付该部分拖车费用。 本院认为，原被告之间的拖车服务合同关系依法成立，原告提供了拖车服务，被告应支付拖车费用。现原告主张被告支付拖车费用8464元，本院予以支持。因双方未约定明确付款时间，风标公司亦非故意拖欠案涉拖车费用，故对原告主张的逾期付款利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州风标汽车生活馆有限公司支付原告杭州安烨汽车救援服务有限公司拖车费人民币8464元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州安烨汽车救援服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州风标汽车生活馆有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  廉雅婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道解放广场**楼1、2号门面，统一社会信用代码91520382675413786H。负责人：肖林，该行行长。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：蔡孟成，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张梅，女，1997年11月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：蔡青何，男，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行（以下简称:邮政储蓄仁怀支行）诉被告蔡孟成、张梅、蔡青何金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄仁怀支行委托诉讼代理人熊官召、被告蔡孟成并作为张梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡青何经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡孟成、张梅偿还原告借款、利息、罚息共计81794.59元，并支付从2020年8月3日起至本息付清时止的利息、罚息；2.被告蔡孟成、张梅承担律师费4089.73元；3.被告蔡青何对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告蔡孟成、张梅系夫妻关系，2019年3月6日，原告与被告蔡孟成、张梅签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告可以向被告提供10万元的借款额度，授信期限36个月。2019年3月28日，二被告在原告处支用100000元的贷款，期限：36个月（2019年3月28日至2022年3月28日），还款方式为等额本息，年利率为12%,被告三蔡青何为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。在借款期限内被告一与被告二多次未履行还款计划，截止至2020年8月3日，其行为已构成违约，被告三作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告蔡孟成、张梅对原告陈述的借款事实和举证无异议，但是称现在经济困难，没有偿还能力。被告蔡青何未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致，按照实际差欠款项计算。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证委托合同、发票、转账凭证、三被告身份证复印件、申请表、小额贷款额度借款合同、借据、小额贷款最高额保证合同、原告银行系统结算表、和当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告蔡孟成、张梅签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应严格按照约定履行合同义务。原告向被告蔡孟成、张梅提供了贷款10万元后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应按约定的分期还款期限和数额按期还清借款本息，并在约定期限前全面还清本金及支付相应利息，但其截止2020年8月3日，被告蔡孟成、张梅尚欠原告借款本金69133.78元，利息2909.28元，罚息30.41元，总金额72191.7元。故对原告要求被告返还借款本金、并支付尚欠利息、罚息合计72191.7元，以及按约定标准计算支付从2020年8月4日起的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡青何与原告签订的《个人最高额抵押合同》约定了就被告蔡孟成、张梅向原告的借款本息（最高额100000元）设立保证，现原告主张要求被告蔡青何对借款本息承担连带责任，本院予以准许，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告蔡青何对上述债务承担连带清偿责任后，对被告蔡孟成、张梅享有追偿权。就原告主张支付律师费4089.73元的诉请是否支持，应考虑以下因素：一、因涉及第三方可随意约定，有随意扩大费用之可能；二、因原告作为商业性银行，设置有专门管理贷款诉讼事宜的部门，具有主张诉讼事宜的能力，就本案这种法律关系简单、权利义务明确的纠纷，没有必要花费高昂费用请律师；三、本案的原告及其委托律师也未向本院提交其收费标准和许可依据；四、双方已约定利息、罚息足以弥补损失,原告未提供证据证明不足以弥补其损失；故根据公平原则，本院对此项诉请不予支持。被告蔡青何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡孟成、张梅于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行借款本息72191.7元，并支付自2020年8月4日起至清偿上述债务之日止按合同约定的计算方式计算的利息、罚息；二、被告蔡青何对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡青何对上述债务承担连带清偿责任后，对被告蔡孟成、张梅享有追偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（已减半），由被告蔡孟成、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十月十四日书记员  黄 莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11793号申请人：张禾东，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：苏州新行者建材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路******D8100、D8101，统一社会信用代码91320594MA1MGQY03B。法定代表人：邱力。被申请人：邱力，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告张禾东与被告苏州新行者建材有限公司、邱力买卖合同纠纷一案中，申请人张禾东于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州新行者建材有限公司、邱力银行账户存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张禾东以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张禾东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新行者建材有限公司、邱力银行账户存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1676号申请执行人：翟国英，女，汉族，1975年11月2日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行人翟国英与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人杨传征、徐彦彬、郑立等25人拖欠工资1172843.13元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书对翟国英拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 翠
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初221号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：肖国成，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省渠县，住渠县土溪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被渠县公安局取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]82号起诉书，指控被告人肖国成犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议本案适用速裁程序审理。本院受理后,依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人肖国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年5月28日上午10时30分许，被告人肖国成醉酒后无证驾驶川S68E**号宗申牌普通二轮摩托车从渠县土溪镇坪溪村至土溪镇街道方向，行经渠县渠汇路0025公里200米（渠县土溪镇至平安乡路口）处，被渠县公安局土溪派出所民警当场查获。经渠县公安局交警大队民警到现场对被告人肖国成进行酒精含量呼气测试，结果为血液酒精浓度：145mg/100ml。经四川省华大科技司法鉴定所鉴定：肖国成血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为135.4mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据。指控认为被告人肖国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人肖国成对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人肖国成已签署认罪认罚具结书，在审理过程中已按照公诉机关量刑建议预缴罚金3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书；身份信息等书证；被告人肖国成的供述与辩解；证人李某云、杨某的证言；四川华大司法科技鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料；认罪认罚具结书、量刑建议书；罚金票据等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，且被告人亦无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人肖国成醉酒后在道路上驾驶机动车,经抽血检测，其血液中乙醇含量为135.4mg/100mL，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定,结合本案事实，对被告人肖国成依法应判处拘役,并处罚金。被告人肖国成实施危险驾驶犯罪行为时，系无证驾驶，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人肖国成到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人肖国成自愿认罪、认罚，主动预缴罚金，悔罪态度较好，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦暾川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶春成，男，1978年12月21日出生，汉族，住广西浦北县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶春成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月31日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额1752.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1752.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶春成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1752.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1225号申请执行人：韩国民，男，1965年4月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：马学文，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。韩国民与马学文买卖合同合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马学文应该给付韩国民款4900.00元，案件受理费25.00元。因马学文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩国民向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马学文发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人马学文有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人马学文有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人马学文有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人马学文有可供执行的证券、保险。三、本院经过实地走访调查，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人马学文拒不报告财产，本院于9月20日作出决定，对被执行人马学文司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人马学文的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马学文负有继续向申请执行人韩国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十七日书记员  陈延龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1940号原告：王玥，女，1973年4月4日出生，汉族，庆安县市场监督管理局干部，现住庆安县。被告：马国合，男，1968年11月28日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。原告王玥与被告马国合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥到庭参加了诉讼，被告马国合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告王玥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30,000.00元及按照法律规定给付的利息;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马国合于2019年6月26日向原告借款30,000.00元，用于办理新禧福地房照用，约定还款日期为一个月。借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院。被告马国合未出庭，亦未提交答辩。原告王玥为证明其主张，向本院提交了被告马国合于2019年6月26日出具的40,000.00元的借据原件一张。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日被告马国合在原告王玥处借款30,000.00元，在张秀忠处借款10,000.00元，用于办理新禧福地房照用，被告马国合出具了一张40,000.00元的借据,未约定利息。此款经原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院。本院认为，原告王玥与被告马国合之间民间借贷的法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。故原告要求被告给付借款本金30,000.00元的诉讼请求有理,应予支持。原告要求被告按照法律的规定给付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借据中未约定利息，原告要求被告给付利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告马国合未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，原告王玥的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国合于本判决生效之日起10日内给付原告王玥借款本金30,000.00元。二、被告马国合于本判决生效之日起10日内给付原告王玥借款利息（以前项所述本金30,000.00元为基数，按年利率6%，自2020年8月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告马国合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年十月十二日书记员  曲志涛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1331号申请执行人：郜土方，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：王保峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。郜土方与王保峰劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1377号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王保锋于2020年9月月底前一次性偿还郜土方劳务费29178.84元。二、其他问题，双方互不追究。三、案件受理费265元，由王保锋承担，于2020年9月月底前一并支付郜土方。因王保锋未按上述生效法律文书履行义务，郜土方向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保峰负有继续向申请执行人郜土方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执742号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：杨万库，男，住海伦市。被执行人：李辉，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨万库、李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6417号申请人：丹阳市访仙镇华振电动车配件厂，统一社会信用代码92321181MA1UJR7Y61，住所地江苏省丹阳市访仙镇金桥路。经营者：虞玉梅，女，1980年7月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：山东立家新能源车业有限公司，统一社会信用代码9137130033434257X4，住所地山东省临沂高新区206国道与金雀山路交汇处路西。法定代表人：刘淑庭，该公司总经理。被申请人：官盼盼，男，1991年9月10日生，汉族，住山东省平度市。本院在审理申请人丹阳市访仙镇华振电动车配件厂与被申请人山东立家新能源车业有限公司、官盼盼买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款17000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东立家新能源车业有限公司、官盼盼的银行存款17000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费190元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年十月二十日书记员 景艳萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7875号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁成钦缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7875号】，申请执行标的共计1610元。经本院立案执行，现已执行到位1610元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁成钦缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12985号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。 被告：苏孝均，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张兴容，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告苏孝均、张兴容追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告苏孝均、张兴容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：判令苏孝均、张兴容偿还垫付款金额24,336.32元，违约金2,433.60元。事实与理由：2018年7月11日，苏孝均、张兴容因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为94,900元，期限为36个月。众汇公司为该笔借款提供担保。后苏孝均、张兴容未能按时还款，导致众汇公司代为向银行还款24,336.32元。 苏孝均未作答辩。 张兴容未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏孝均、张兴容与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：苏孝均、张兴容向众汇公司购买汽车（具体品牌型号沃尔沃S80L），车辆总价135,600元，苏孝均、张兴容自行支付首付款40,700元，剩余购车款苏孝均、张兴容申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期义务以透支方式支付，透支金额为94,900元。苏孝均、张兴容透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2,919.17元，以后每期偿还的金额为2,881元。 2018年7月11日，苏孝均、张兴容与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）苏孝均、张兴容向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，贷款金额为135,600元。（2）众汇公司提供汽车消费贷款发放前的垫款服务及当苏孝均、张兴容逾期还款时提供代为向银行还款的服务。（3）代为还款的期间自苏孝均、张兴容与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为苏孝均、张兴容与银行签订的主合同项下苏孝均、张兴容应履行的全部债务。（4）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为苏孝均、张兴容向银行代为归还的全部款项。（5）苏孝均、张兴容应按时足额向银行还款。发生一次逾期还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次逾期还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。 之后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向苏孝均、张兴容发放了贷款，但苏孝均、张兴容未按约完全履行还款义务，众汇公司承担担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿。截止2020年10月28日，苏孝均、张兴容未向众汇公司偿还代偿金额共计24,336.32元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《汽车消费贷款服务合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，属合法有效。相关合同、协议书对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自义务。根据查明事实，苏孝均、张兴容未按期偿还中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿，其有权向苏孝均、张兴容行使追偿权。故苏孝均、张兴容应向众汇公司清偿未支付的代偿款24,336.32元。就违约金而言，双方在合同中对逾期还款违约金有明确约定，众汇公司主张仅按垫付款金额计算违约金，系对民事权利的自由处分，本院予以照准。故苏孝均、张兴容应按垫款金额10%支付众汇公司违约金2,433.60元。 综上所述，众汇公司的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏孝均、张兴容于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款金额24,336.32元； 二、被告苏孝均、张兴容于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2,433.60元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告苏孝均、张兴容负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何梦婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6076号 原告：周明，男，1964 年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 香岸花园揽江苑4幢1单元401室。 委托诉讼代理人：吴剑敏，浙江六善律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1953 年1月28日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：徐剑、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律 师。 被告：薛友洲，男，1978 年12月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县××路××号。 原告周明诉被告王光辉、薛友洲民间借贷纠纷一案，本院于 2020年5月18日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序 审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托 代理人吴剑敏，被告王光辉及其委托代理人谷萌辉到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金120万 元整，及自2020年3月25日起至还本付息之日止的利息（按银 行利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算），后原告自愿放弃利息 部分诉讼请求。 事实与理由：自2007年开始，两被告多次来原告处，以其合 伙经营需要资金为由，共同向原告借款，共计达200余万元，后 陆续归还了部分欠款和利息，原告持续催讨剩余欠款及利息，被 告多次以口头及书面予以承诺，经结算，截至2018年6月2日， 尚欠本金120万元，承诺的利息也未依约支付。 被告王光辉辩称：被告欠付款项已经归还完毕，不欠付任何 本息。王光辉在收到周明的借款以后，按月息三分向周明偿付本 息，并在期间以现金存款和银行转账的方式，向周明归还了本金， 实际归还款项至少已超出借款的一倍。即使有欠付利息，年利率 17.4%没有任何依据，也应参照LPR按年利率3.58%计算。 本院查明的事实如下：原告周明累计向被告王光辉交付款项 1661500元，向薛友洲交付80万元，以上合计2461500元。庭审 中，被告王光辉确认上述款项系其向原告周明的借款。后被告王 光辉陆续还款付息。2015年9月4日、2016年9月4日、2017 年6月3日，被告王光辉以出具还款计划、借条的形式确认结欠 周明借款120万元。其中，2017年还款计划载明，经借款人王光 辉与周明协商后，王光辉向周明借款的120万元，双方协商后决 定还给周明50%，王光辉承诺一年内还清。周明也承诺如王光辉在 一年内遵守承诺，余款的50%及利息不再追索。反之，王光辉未按 约还款，周明有权追索所有欠款及利息。2017年6月至2020年2 月，王光辉向周明每月微信转账800元。 以上事实由原告提交的银行支付凭证、借条、还款计划，被 告王光辉提交的支付凭证，及原告周明、被告王光辉在庭审中的 陈述在案证实。 本院认为：原告与被告王光辉之间的民间借贷依法成立并生 效，原告主张被告薛友洲系共同借款人，首先，从原告提交的证 据来看，其提交的向薛友洲的转账记录，王光辉已确认该笔款项 为其所借，与薛友洲无关，原告提交的身份证复印件、手写的薛 友洲银行账号、录音亦均不能体现薛友洲作出向原告借款的意思 表示，原告提交的证人证言未出庭作证，不符证据的形式要件， 且证言亦未体现薛友洲本人作出向原告借款的意思表示，被告王 光辉、薛友洲的共同经营关系亦系其内部关系，不能证明两被告 系案涉借款共同借款人；其次，从原告提交的借条、还款计划来 看，均载明借款人系王光辉，原告亦确认款项由王光辉还款。故 原告主张薛友洲系案涉借款共同借款人依据不足，本院不予采信。 王光辉主张其已还本金及利息（月息三分）实际已超过借款的一 倍，故案涉借款已还清。被告王光辉在2017年出具还款计划明确 欠款120万元，其主张案涉借款已实际还清但未举证证实，其主 张系基于胁迫出具还款计划亦未举证证实，其主张2017年还款计 划中约定免除60万元本金，及后续归还800元每月不符合常理， 原告亦作出合理解释，即该约定系在此前已收取利息的情况下， 为督促王光辉尽快还款而作出，关于800元每月的款项，在王光 辉未依据还款计划付款情形下，原告主张该款系利息款亦符合双 方交易习惯。故对被告王光辉上述辩称本院不予采信。综上，被 告王光辉结欠原告周明120万元属实，原告周明要求被告王光辉 返还120万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛友洲经本院合 法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法 判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下: 一、王光辉于本判决生效之日起十日内返还周明款项120万 元； 二、驳回周明的其余诉讼请求。 如被告王光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王光辉负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于 本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 超