wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1982号 原告：固安县海红商贸有限公司，住所地河北省廊坊市固安县彭村乡白家村。 法定代表人：刘海红，职务：经理。 委托诉讼代理人：张晓健、马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路**。 法定代表人：葛金帅，职务：经理。 委托诉讼代理人：何彦林，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼406 法定代表人：卢健，职务：董事长。 委托诉讼代理人：易思翀，女，1986年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 —2— 委托诉讼代理人：金全，男，1989年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 固安县海红商贸有限公司与北京新帅建筑工程有限公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告固安县海红商贸有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京城建十六建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县海红商贸有限公司撤回对北京城建十六建筑工程有限责任公司的起诉。 审 判 长  李保永 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张建飞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3032号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住当涂县石桥镇中心街1号 代表人：张以柏，该支行行长。 委托诉讼代理人：谷先汉，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李谷，男，该支行副行长。 被告:周以乐,男，1956年6月19日出生，汉族，住当涂县。 被告：徐珍珠,女，1964年04月20日出生，汉族，住当涂县。 被告：籍家贵,男，1965年6月17日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告周以乐、徐珍珠、籍家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷先汉、被告徐珍珠到庭参加庭审；被告周以乐、籍家贵经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行提出的诉讼请求。一、被告周以乐、徐珍珠归还原告借款本金49998元，并支付截至2020年4月7日的正常约定利息32110.03元和逾期罚息17103.86元，并支付2020年4月8日至实际归还日以49998元为基数按年利率11.808%计算的逾期利息；二、被告籍家贵连带给付借款本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2012年3月23日，原告与三被告签订一份个人额度借款担保合同。该合同约定：被告周以乐、徐珍珠夫妇因螃蟹养殖向原告借款5万元，借款期限为2012年3月23日至2012年11月30日（借款额度的有效期限为2011年7月11日至2014年7月11日）；利率为央行贷款基准利率上浮20%（经本院审核借款期限内的年利率为6.56%×1.2即7.872%），并随基准利率调整于次年1月1日调整，利随本清，逾期归还加收50%罚息；被告籍家贵提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。二、借款后，被告方至今尚有本金49998元没有归还，利息分文未付。2018年5月，原告曾起诉向三被告催要借款本息；2020年8月18日，被告籍家贵在贷款催收通知书中签名同意继续承担本笔借款债务的连带担保责任。 被告周以乐未作答辩。 被告徐珍珠辩称：借款5万元属实，但因承租服装厂做生意亏损七十多万元，加上两借款人年龄已大和收入较低，且儿子生病和孙女需抚养，家中经济特别困难，要求减免50%的罚息，约定的正常利息也只能支付17000元。另上述借款本息要求分五年付清。 被告籍家贵辩称:本案诉讼时效和保证期间均已经过，要求驳回原告对保证人的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借款担保合同、借据、贷款催收通知书、（2018）皖0521民初1551号民事裁定书等证据，本院依法将前述证据送达给三被告，被告周以乐、籍家贵没有提出证据异议，被告徐珍珠对借款担保合同、借据的真实性无异议，对贷款催收通知书、（2018）皖0521民初1551号民事裁定书表示不清楚。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，应足以证明原告诉称的事实“一、二”，故对原告诉称的事实“一、二”本院予以确认。 本院认为：原告与三被告之间的借款、保证关系合法有效，应具有法律约束力。被告周以乐、徐珍珠向原告借款，理应按期还本付息，逾期不付，构成履行逾期的违约，依法应承担偿还本息的违约责任。因此，原告的诉求被告周以乐、徐珍珠归还原告借款本金49998元及支付借款期内年利率为7.872%的正常约定利息，本院依法支持。原告诉求被告周以乐、徐珍珠支付年利率11.808%（加收了50%罚息）的逾期利息，虽然双方有约定，但考虑到被告周以乐、徐珍珠提供了当涂县塘南镇大姜村委会出具的证明,证实：家中经营服装生意亏损较大，周以乐和徐珍珠已过退休年龄因劳动能力不足而收入较低，另家中生活负担较重，本院酌定在双方约定浮动借款利率的基础上上浮10%计算逾期利息。被告籍家贵提供连带责任保证，虽然已过二年的保证期间，但于2020年8月18日承诺继续提供连带责任保证，依法仍应承担连带保证责任。因此原告诉求被告籍家贵连带给付借款本息，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周以乐、徐珍珠于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金49998元，并支付自2012年3月23日至2012年11月30日以49998元为基数按年利率7.872%计算的借款期内的正常利息，并支付2012年12月1日至实际归还日以49998元为基数按约定的浮动利率上浮10%(本院根据央行基准贷款利率调整确定：2012年12月1日至2014年12月31日年利率为7.8%，2015年1月1日至2015年12月31日年利率为7.28%，2016年1月1日至实际归还日年利率为5.655%)计算的逾期利息； 二、被告籍家贵对上述借款本息同时向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行承担连带给付责任。 本案受理费减半收取1140元，由被告周以乐、徐珍珠、籍家贵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 舒
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7548号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：张某某，河北东方光明律师事务所律师。被告：庞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初280号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人段小明，男，1969年1月14日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人段小明曾因酒驾于2012年7月23日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人段小明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人段小明犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人段小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月15日13时10分许，被告人段小明饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市梅林路由梅林镇往宁国市区方向行驶，行驶至梅林××五台寺庙门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人段小明血液中乙醇（酒精）含量为108ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人段小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人段小明具有曾因酒驾被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人段小明一个月至二个月拘役，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了视听资料及说明书，证人赵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人段小明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段小明违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段小明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人段小明承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人段小明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1599号申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李美丽、李霞、陈君泮、黄瑞铁、吕陈燕金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初410号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李美丽、李霞、陈君泮、黄瑞铁、吕陈燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1599号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初118号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人王建林，男，1978年6月21日出生，云南省永德县人，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住云南省永德县，现住永德县。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王建林犯非法经营罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员郭忠生出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日8时许，永德县公安局根据线索，对被告人王建林位于永康的租住房进行突击搜查，当场从被告人王建林的租房内查获外国卷烟卡崩348条、昔娥52条、红花264条，高档模仿中国卷烟红山茶194条，红塔山软壳79条、硬壳64条，红紫云1**条，红河软壳62条、硬壳43条，共计1282条，民警遂将被告人王建林当场抓获。另查明，此前被告人王建林卖给杨某（已行政处罚，下同）105条外国卷烟（卡崩）的事实。经永德县价格认证中心认定，查获各类卷烟共计1387条价值人民币210703元。公诉机关认为，被告人王建林以谋取非法利益为目的，违法国家规定，为获取经营许可，非法经营外国卷烟及中国伪劣卷烟，价值人民币210703元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。同时认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人王建林有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了物证照片、案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，被告人辨认查获卷烟、抽样送检卷烟的笔录及照片，证人杨某辨认运输卡崩烟的摩托车的笔录及照片，鉴定聘请书、价格鉴定认定书及告知书，证人杨某、朱某等人的证言，被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王建林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王建林未获取经营许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人庭审中认罪态度好，且认罪认罚，有悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的犯罪工具手机一部，依法予以没收；查获的卷烟1387条，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周永跃人民陪审员  李德源人民陪审员  杨文顺二〇二〇年十月十三日书 记 员  皮蔡莉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4076号之一申请执行人：吴本满，男，1974年10月6日出生，汉族，现住象山县。被执行人：宁波久洋水产食品有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村，统一社会信用代码9133022569507956XY。法定代表人：杨如兴，该公司总经理。申请执行人吴本满与被执行人宁波久洋水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）340号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人吴本满向本院申请强制执行，要求被执行人宁波久洋水产食品有限公司支付执行款70000元及利息。本院于2020年08月25日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月25日向被执行人宁波久洋水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波久洋水产食品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴本满执行款70000元及利息，并承担执行费950元。2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4076号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十月十三日代书记员 张晓峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9274号原告：济南华融博信代理记账有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：安婷，总经理。委托诉讼代理人：张书华，男，该公司副经理。被告：烟台邦捷物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：杨正方，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋，山东储誉律师事务所实习律师。原告济南华融博信代理记账有限公司（以下简称华融博信公司）与被告烟台邦捷物业管理有限公司济南分公司（以下简称邦捷济南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融博信公司的委托诉讼代理人张书华，被告邦捷济南分公司的委托诉讼代理人杨正方、李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融博信公司向本院提出诉讼请求：1.判令邦捷济南分公司因断电侵权赔偿华融博信公司物质损失331200元；2.判令邦捷济南公司因断电侵权赔偿华融博信公司名誉损失费75000元；3.本案诉讼费用由邦捷济南分公司承担。增加诉讼请求：判令邦捷济南分公司公开向华融博信公司赔礼道歉。事实与理由：2020年5月11日早上8时8分，邦捷济南分公司将济南市历下区二环东路5001号拉闸断电，造成华融博信公司无法办公，给华融博信公司造成物质和名誉上的损失。5月份对代理记账公司来说是最忙的一个月，除了申报增值税，附加税，个人所得税外，还要完成2019年度的企业所得税汇算清缴，还有工商的年报，因为邦捷济南分公司的拉闸断电，账无法做，税无法报，税控盘无法清卡，一切的一切只能停止。5月11号，有客户转款907860元需要华融博信公司用U盾在网银上复核后才能转出，因断电而无法操作，此事对客户的声誉产生影响外，更对华融博信公司的名誉产生不可估量的损失。5月11号，委托华融博信公司代开发票的客户要求华融博信公司开发票，因断电无法开具，又对华融博信公司的名誉产生了不可估量的损失。因疫情，学校未开学，华融博信公司除有一台做账报税的电脑在会计家里做账报税外，还有4台做账报税电脑在办公室，这4台电脑上共有133家代理记账的客户，要求赔偿的物质损失331200元平均到一家代理记账客户身上为2490.23元。这就是邦捷济南分公司对华融博信公司拉闸断电的后果。根据《中华人民共和国民法总则》和《侵权责任法》，华融博信公司请求法院支持上述诉讼请求，也维护法律的尊严。邦捷济南分公司辩称，本案停电原因与邦捷济南分公司无关，且停电期间不存在损失，即使有损失也与邦捷济南分公司无关。1.不存在加害行为。华融博信公司所在的和瑞广场B栋904室2020年5月11日上午8时左右发生的停电，其原因是配电间空气开关损坏造成的，与邦捷济南分公司无关；2.不存在损害事实。华融博信公司主张因停电造成其物质损失331200元、造成名誉损失75000元，没有提供证据证明，更没有事实依据；3.邦捷济南分公司不存在主观过错。华融博信公司所在的和瑞广场B栋904室2020年5月11日上午8时左右发生的停电，是因为配电间一个空气开关损坏造成的，与邦捷济南分公司的主观无关。且事后已及时为其更换新的开关恢复通电，并不存在华融博信公司所说的侵权行为，更不存在主观过错。华融博信公司请求赔偿其损失，没有法律和事实依据；4.华融博信公司主张的损失与停电之间没有法律上的因果关系，即使有损失，其损失与停电之间也不具有法律上的因果关系，与邦捷济南分公司无关。综上所述，请求法院依法驳回华融博信公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，华融博信公司与邦捷济南分公司签订了物业管理服务协议。2020年5月11日早上8时8分，济南市历下区二环东路5001号和瑞中心B栋写字楼904室突然断电。华融博信公司当时致电邦捷济南分公司，邦捷济南分公司工作人员称华融博信公司没有交2020年1月1日至6月30日的物业费，华融博信公司于2020年5月11日10时20分交了2020年上半年的物业费，随后在10时30分左右邦捷济南分公司送上电。邦捷济南分公司称华融博信公司所在的和瑞广场B栋904室断电是配电室的一个空气开关损坏造成的。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邦捷济南分公司在涉案房间停电后，及时进行了维修，履行了其作为物业的维修义务，不存在过错行为，且华融博信公司主张的损失也无证据予以证实，因此，华融博信公司要求邦捷济南分公司赔偿损失及赔偿名誉损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告济南华融博信代理记账有限公司的诉讼请求。案件受理费7394元，减半收取3697元，由原告济南华融博信代理记账有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月三十日书记员  韩 雪
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4731号 马莲英： 本院以（2019）浙1102执4731号立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马莲英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位170000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2065号申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人：程波、侯延军本院在执行上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3659号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程波、侯延军银行存款人民币1113944.00元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十二日书记员 金宇翔
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6842号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25382号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：陈权飞，女，1994年12月14日出生，汉族，身份证住址广西平南县**********，公民身份号码450************629。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈权飞信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费1342元，减半收取671元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自行负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十一日书记员  黄英毅冯冰冰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢444号之三 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人周明月，男，1990年4月10日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人董桂芬，女，1991年1月29日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人周明月、董桂芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人周明月、董桂芬返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款150578.32元及利息，并负担案件受理费1656元，财产保全费1273元，执行费2178元。 执行立案后，本院向被执行人周明月、董桂芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周明月、董桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明月、董桂芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明月、董桂芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周明月所有的车牌号为苏Ｎ2××××雅阁牌的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周明月、董桂芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周明月、董桂芬拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人周明月、董桂芬作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明月、董桂芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐建雄
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1615号申请执行人中国工商银行股份有限公司统一社会信用代码：91530381917293220W负责人：杨汉峰地址：宣威市被执行人杨宝玉，女，1990年3月18日，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与杨宝玉信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月14日向我院申请执行，申请执行金额为人民币77372.1元，申请执行费1061元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理侯跃邦二〇二〇年十月十九日书记员 樊金宵
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初327号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人贾国强，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省成安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被武安市公安局取保候审，2020年9月17日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人贾国强犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓及其助理范路瑶出庭支持公诉，被告人贾国强及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月4日17时许，被告人贾国强驾驶冀ＤＴ81**重型半挂牵引车，沿邢峰线由南向北行驶至800米处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ，后贾国强被带至武安市人民医院进行抽血取样，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，贾国强静脉血乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人贾国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人贾国强身份证、驾驶证、行驶证复印件；贾国强驾驶人信息及车辆信息查询结果单；检验报告；被告人贾国强现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾国强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人贾国强自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人贾国强自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役两个月，可适用缓刑并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人贾国强认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾国强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢167号之二 申请执行人：张淮，男，1975年07月01日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江区。 申请执行人：赵芸，女，1967年06月29日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市富友房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：牛和富，该公司董事长。 本院在执行张淮、赵芸与淮北市富友房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603执364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人淮北市富友房地产开发有限责任公司银行账户存款409658元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7322号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特89号 申请人：宁夏启岳恒达商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼**。 法定代表人：张历军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海燕，女，回族，1985年10月7日出生，系公司职员。 被申请人：万科，女，汉族，1980年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏启岳恒达商业管理有限公司与被申请人万科申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁夏启岳恒达商业管理有限公司向本院提出申请请求：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）634号仲裁裁决书。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定可知，被申请人要求申请人为其补缴社会保险费的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，仲裁委员会无权对该项仲裁请求作出裁决，仲裁裁决适用法律错误。请求支持申请人的申请。 被申请人万科辩称，申请人申请撤销理由不成立，申请人应当给被申请人补缴社保。 本案在审理过程中，申请人与被申请人均未向本院提交证据。 经审查查明：被申请人于2019年10月8日入职申请人处，担任招商专员。工作期间，双方未签订书面劳动合同，申请人未为被申请人办理并缴纳社会保险。被申请人月工资3000元。2020年1月23日申请人处放春节假，之后被申请人再未到申请人处上班。申请人未支付被申请人在职期间的工资共计3440元。 另查明，申请人于2020年4月24日由“宁夏启岳恒达房地产投资顾问有限公司”更名为“宁夏启岳恒达商业管理有限公司”。 被申请人于2020年4月27日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1.补缴自2019年10月8日至2020年2月29日期间的社会保险费；2.支付被申请人剩余工资3440元；3.支付被申请人2019年10月8日至2020年1月30日双倍工资14400元；4.支付被申请人的业绩提成22000元。 2020年7月13日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2020]634号仲裁裁决书，裁定：一、自本裁决书生效之日起，由宁夏启岳恒达商业管理有限公司为万科补缴自2019年10月至2020年1月的养老保险费（以社保局核算为准)。万科个人承担部分应于裁决书生效之日起15日内主动交至宁夏启岳恒达商业管理有限公司处，由宁夏启岳恒达商业管理有限公司一并缴纳。二、宁夏启岳恒达商业管理有限公司自裁决书生效之日起7日内一次性支付万科在职期间工资3440元、2019年11月8日至2020年1月30日双倍工资8069元；以上共计11509元。三、驳回万科的其它仲裁请求。宁夏启岳恒达商业管理有限公司不服该仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。因社会保险发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁终局裁决范围。就终局仲裁裁决不服向人民法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对仲裁审理过程中程序是否合法进行审理，本案不存在法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏启岳恒达商业管理有限公司的申请。 案件受理费10元，由申请人宁夏启岳恒达商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年十月九日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2783号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月17日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              袁静，女，汉族，1984年9月7日生，户籍：河南省新安县磁涧镇下园村下园组**。现住洛阳市西工区纱厂南路**院**楼5-501。身份证号：4203031984********。                  被告              杨顺卫，男，汉族，1977年3月24日生，住河南省新安县磁涧镇孝水村**。身份证号：4103231977********。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付欠款33万元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告杨顺卫缺席未答辩。                  法院认定事实              被告杨顺卫向原告袁静借款33万元，并于2018年3月30日向原告出具借条。后被告向原告还款1万元后，对剩余借款一直未还，原告诉至我院。                  裁判理由              本院认为，被告杨顺卫向原告袁静借款33万元并出具借条，双方形成借款关系。现因被告仅偿还1万元，对剩余借款一直未还构成违约，现原告要求被告偿还剩余32万元借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨顺卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告杨顺卫于本判决生效后五日内偿还原告袁静借款32万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取3125元，由被告杨顺卫负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月十九日            书  记  员   赵雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4611号 程从宝： 苏世鹏： 申请执行人程从宝与被执行人苏世鹏承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5321号之一申请执行人谢建双，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区，统一社会信用代码为55430105745932339K。法定代表人代海,主任。申请执行人谢建双申请执行被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会由原长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村和原长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区合并而成，分为捞刀河社区城镇片区（原捞刀河社区）和捞刀河社区农村片区（原捞刀河村）。其中，捞刀河社区城镇片区（原捞刀河社区）使用的银行账号为×××12，开户行为长沙农村商业银行金霞支行，账户名称为长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会，捞刀河社区农村片区（原捞刀河村）使用的银行账号为×××23，开户行为长沙农村商业银行金霞支行，账户名称为长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会，上述两个银行账号均由被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会管理。被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会认为本案应由原捞刀河村承当付款义务，并向本院书面申请要求本院扣划由其管理的银行账号为×××23，开户行为长沙农村商业银行金霞支行，账户名称为长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会的账户内资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会所管理的账户（户名：长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会；账号：×××23，开户行：长沙农村商业银行金霞支行）中银行存款人民币1841904元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月三十日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3365号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:韦选，壮族，男，1994年7月4日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦选金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦选名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9854号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初983号原告：秦红妮，女，1993年7月20日出生，汉族，住陕县。被告：张怡斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住义马市。原告秦红妮与被告张怡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红妮到庭参加诉讼，被告张怡斌经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告张怡斌向原告借款15000元，双方约定了借期。借款届满后，经原告多次讨要，被告拒不偿还原告借款，原告提起诉讼。被告张怡斌没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告张怡斌向原告秦红妮借款15000元，被告为原告出具借条一张，并承诺三个月内还款。借款期限届满后，经多次讨要，被告没有偿还借款，原告提起诉讼。上述事实，有被告出具的借条、原告微信转账截屏、原被告电话录音在卷佐证。本院认为，被告张怡斌向原告秦红妮借款15000元，有被告出具的借条、原告微信转账截屏以及双方的通话录音为证，双方发生的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告没有按约定的还款期限偿还借款，属违约行为，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告张怡斌欠原告秦红妮借款15000元，于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告张怡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月二十三日书记员  李政艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4797号原告：原守展，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省。被告：原守宾，男，汉族，1981年2月22日出生，住河南省。被告：赵如娟，女，汉族，1982年8月18日出生，住河南省。原告原守展与被告原守宾、赵如娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原守展、被告原守宾到庭参加诉讼，被告赵如娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原守展向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担一切诉讼费用；2、判定两被告偿还本金13000元以及利息19个月4940元，共计17940元；3、两被告偿还本金42000元以及利息7个月5880元，共计47880元；4、判定两被告偿还55000元，利息共计10820元，总计65820元。事实与理由：2019年元月24日被告原守宾因生意资金周转向原告原守展借款13000元，约定利息月息二分，还款日期为2020年2月24日，应支付利息19个月。2020年元月24日，被告原守宾因生意资金周转向原告原守展借款42000元，约定利息月息二分，还款日期为2020年4月24日，应支付利息7个月。原告多次向被告催要无果，因此提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告原守宾辩称，借款事实无异议，同意将本金偿还，不支付利息。被告赵如娟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月1日，被告原守宾向原告原守展出具《借款协议》和《借条》各一份，《借款协议》中约定，原守宾因做生意资金暂时周转不开，向原守展借款13000元，用于合法的商业经营，借款期限自2019年1月1日起至2020年2月24日止，借款利息为月息二分，协议中还约定了违约责任等内容。2020年1月24日，被告原守宾向原告原守展出具《借款协议》和《借条》各一份，《借款协议》中约定，原守宾因做生意资金暂时周转不开，向原守展借款42000元，用于合法的商业经营，借款期限为3个月，自2020年1月24日起至2020年4月24日止，借款利息为月息二分，协议中还约定了违约责任等内容。借款后，原守宾未偿还过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订《借款协议》约定的借款用途为做生意资金周转需要，被告对借款事实无异议，并同意偿还本金，对此本院予以确认。根据《中华人民人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据涉案借款协议的约定，原告主张被告以13000为基数按月息二分支付19个月（即自2019年1月1日至2020年7月31日止）的利息共计4940元，以及以42000元为基数按月息二分支付7个月（即2020年1月24日至2020年8月24日止）的利息共计5880元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务借款用途为资金周转需要，并非家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活。故对原告要求赵如娟承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，被告原守宾应偿还原告借款本金55000元，偿还利息共计10820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告原守宾于本判决生效后十日内偿还原告原守展本金55000元以及利息10820元，共计65820元；二、驳回原告原守展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告原守宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月十日书记员  郑 芮
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1523号 原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人：汪勇,该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐筱雅，该行员工。 被告：凌文刚，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地不详。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）与被告凌文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月4日裁定转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人徐筱雅到庭参加诉讼,被告凌文刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：1、判令凌文刚偿还信用卡透支本金38989.85元及利息和违约金（截止到2019年6月1日利息为4259.29元,违约金为4210.62元,2019年6月2日以后按信用卡章程及合约约定计算,暂合计47459.76元）；2、由凌文刚承担本案的诉讼费。事实和理由：凌文刚在工行琅琊支行处办理了一张卡号为53×××97的信用卡（贷记卡）,根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。截止到2019年6月1日,凌文刚透支后剩余本金38989.85元及利息、违约金未偿还。 凌文刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凌文刚在工行琅琊支行处办理了一张卡号为53×××97的工行信用卡。根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。截止到2019年7月1日,凌文刚该信用卡欠本金38989.85元及利息4259.29元。 上述事实有工行琅琊支行举证的工行琅琊支行《营业执照》、凌文刚的身份证复印件、卡片启用凭条、信用卡章程、信用卡合约、信用卡透支明细和汇总表以及工行琅琊支行在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：凌文刚从工行琅琊支行处申领信用卡时，应知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。凌文刚在使用信用卡透支消费后，未按规定期限还款是错误的，截止到2019年7月1日,凌文刚欠本金38989.85元及利息4259.290元，应予偿还工行琅琊支行。对于2019年7月1日以后的利息，应以38989.85元为基数，按信用卡章程及合约约定的日万分之五计息计算至付清之日止。对工行琅琊支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌文刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金38989.85元及利息（截止2019年7月1日的利息为4259.29元，自2019年7月2日起，以38989.85元为基数按日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担88元，由被告凌文刚负担902元,于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  王维娜 人民陪审员  储 霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6318号原告：赵建彬，男，1968年3月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王坤、徐海瑛（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：吴振涛，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑州绿橙货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**升龙环球大厦******。法定代表人：秦安飞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南，住所地河南省郑州西太康路**>负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**/div>负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。原告赵建彬与被告吴振涛、郑州绿橙货运有限公司（以下称“绿橙货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建彬的委托诉讼代理人王坤、徐海瑛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告吴振涛、绿橙货运公司、平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建彬向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付12800元。被告吴振涛未答辩。被告绿橙货运公司书面辩称答辩人并非本案适格的被告，答辩人与被答辩人之间无任何法律关系，事故车辆驾驶人吴振涛实际为涉案车辆的实际车主。被告人民保险公司辩称：豫ADK51**汽车在其公司投保交强险，公司已把交强险财产限额2000元赔付给车主吴振涛。被告平安保险公司书面辩称：在核实事故车辆属于答辩人承保的车辆，没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，答辩人可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；答辩人保险公司不是事故的侵权人，依法只承担合同责任；原告车辆的损失公司已于事故后完成赔付，营运损失属于间接损失，公司不承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月27日12时21分，吴振涛驾驶豫ADK15**轻型厢式货车行驶在荥阳市310国道与广武路交叉口处时与赵建彬驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶至该处时发生相撞，造成豫Ａ×××**小型轿车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴振涛负事故全部责任，赵建彬无责任。2020年7月27日，赵建彬将豫ADK51**小型轿车送到河南天行健汽车服务有限公司维修，2020年8月23日，平安保险公司支付事故车辆维修费用11228元，吴振涛支付维修费2000元（人民保险公司理赔的2000元）。赵建彬为豫Ａ×××**小型轿车实际所有人，该车挂靠在河南荣成汽车租赁有限公司从事网约车服务。吴振涛驾驶的豫ADK15**轻型厢式货车在人民保险公司投保有机动车交强险，在平安保险公司投保有机动车第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告人民保险公司已依据保险合同支付车辆维修费2000元，不再承担本案事故的其他赔偿责任。被告平安保险公司已依据保险合同支付豫Ａ×××**小型轿车相应的维修费用，亦应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告赵建彬车辆的停运损失。被告平安保险公司辩称依据保险合同不承担豫Ａ×××**小型轿车的停运损失，但未提交证据予以证明，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告赵建彬驾驶的豫Ａ×××**小型轿车因本案事故停运27天，其停运损失确认为8100元，超出部分本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵建彬车辆停运损失8100元；二、驳回原告赵建彬本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告吴振涛承担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十九日书记员 赵钰鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1263号原告陈家祥，男，汉族，1952年12月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈奎，男，汉族，1974年4月17日出生，系原告儿子，住河南省信阳市浉河区。被告郝长久，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈家祥与被告郝长久健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家祥及其委托代理人陈奎，被告郝长久及其委托代理人胡元友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家祥诉称，2019年11月25日13时许，被告与原告因土地权属问题发生纠纷，争执过程中，被告将原告推倒摔伤。原告受伤后被送往信阳市第三人民医院治疗5天，花费医疗费1500余元。信阳市公安局浉河分局做出行政处罚决定书，认定被告行为违法并做出了相应的处罚。被告的侵权行为对原告造成经济损失，在双方协商赔偿事宜未果的情况下，原告依据相应的法律规定，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失15254.98元；本案诉讼费用由被告承担。被告郝长久辩称，根据公安机关的询问笔录可知，原告受伤是皮外伤，××大养，原告住院超出正常的时间，自行扩大的损失由其自行承担。经审理查明：2019年11月25日13时许，河南省信阳市浉河区余庙村陈家祥与郝长久因土地归属问题发生纠纷，后双方发生撕扯，在撕扯过程中陈家祥倒地，导致手部受伤。原告受伤后，被送至信阳市第三人民医院治疗，CT检查显示脑干左份、双侧基底节区及左侧半卵圆中心腔隙性脑梗死；双侧筛窦炎。原告住院5天，花费医疗费1595.48元。出院诊断为：颅脑损伤；腰1、腰2椎体骨质损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱加强营养，全休三个月，定期复查；不适随诊。信阳市公安局浉河分局做出浉公（浉）行罚决字（2019）10515号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留五日并处罚款200元的处罚。原告以维护其合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2020年11月16日，被告将其承包的土地（位于正冲水库上游原潘传义老宅基地至七岭小路一下荒地和部分水地）流转给陈奎经营，经双方充分协商，转让期限为国家规定时间，补偿费一次性付清计款壹仟元整。被告领取补偿费后，保证陈奎正常使用该土地，不以任何理由阻碍承包人经营管理。同日，被告向陈奎出具了1000元的收条。现被告以原告修路侵占其承包土地为由阻拦原告施工。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅谦让是社会和谐稳定的一个重要基础。原告与被告因土地权属发生口角，双方不是通过合法方式解决，而是采用相互争吵、厮打的方式，双方对此均有一定过错。双方在厮打过程中，原告受伤，公安部门对被告的违法行为给予相应的治安处罚。本院根据庭审查明事实及公安机关对原、被告双方、证人询问笔录及公安机关对被告的处罚情况，酌定原告对自己致伤承担30%的责任。原告颅脑损伤是其自身脑梗死疾病及本次事故摔倒共同导致，医嘱全休三个月，原告主张3个月的误工费均由被告赔偿，明显不当，酌定原告出院后的误工期为2个月。原告主张交通住宿费，因原告受伤后当天入院治疗，不存在法律意义的住宿费，本院支持交通费，住院期间每天按照20元计算。本院通过对证据、事实及赔偿清单的认定，确认原告陈家祥的受偿范围如下：医疗费1595.48元；护理费541元（108.2元/天×5天）；营养费100元（20元/天×5天）；住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；误工费7299.5元（112.3/天×65天）；交通费100元（20元/天×5天）。以上共计9585.98元。被告承担70%的责任，即6710.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝长久于本判决书生效后五日内赔偿原告陈家祥各项损失6710.2元。二、驳回原告陈家祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费181元，原告陈家祥承担131元，被告郝长久承担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年十月二十二日书 记 员  舒鸿宇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢587号 申请执行人留水土 被执行人衢州煜森包装材料有限公司 申请执行人留水土与被执行人衢州煜森包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之三十一 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在62×××12账户内余额人民币212.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 关智昊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2500号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地：海宁市海昌南路**。统一社会信用代码：91330481746327130J。 负责人：陈洁，行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1983年3月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈艳琴，女，1982年10月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人陈杰、陈艳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 执行标的为被执行人陈杰、陈艳琴向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付执行款147206.72元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3122元、执行费2108元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人陈杰已自动履行40000元。本院扣划了被执行人陈艳琴的银行账户存款13485元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，本案可领取6345元。本院依法冻结了被执行人陈艳琴在其单位的收入。截至2020年10月23日，本案已执行到位执行标的46345元、案件受理费3122元、执行费2108元。暂未发现被执行人陈杰、陈艳琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰、陈艳琴拒不履行又未报告财产，本院已对执行人陈艳琴罚款2000元。同时已对被执行人陈杰、陈艳琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰、陈艳琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  虞森杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5869号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘子弦，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘子弦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告刘子弦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币11734.91元（截至2020年1月31日本金9713.31元、利息1598.18元、违约金423.42元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××4855。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘子弦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月23日，被告刘子弦在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9713.31元、利息1598.18元、违约金423.42元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 本院认为，被告刘子弦在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9713.31元及计算至2020年1月31日的利息1598.18元、违约金423.42元，合计11734.91元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9713.31元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘子弦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9713.31元及计算至2020年1月31日的利息1598.18元、违约金423.42元，合计11734.91元； 二、被告刘子弦于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9713.31元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计47元，案件申请费220元，共计267元，由被告刘子弦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初119-1号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区德旺福生活超市，经营场所：安阳市北关区迎宾馆步**（安阳火车站对面京东便利店）。经营者：周一帅。被告：周一帅，男，汉族，1986年4月15日生，住河南省滑县。被告：鹤壁世超食品有限公司，住所地：鹤壁市浚县小河镇瓦岗村淇滑路南（幢号3）。法定代表人：申朝琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊淑，河南卓誉律师事务所律师。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市北关区德旺福生活超市、周一帅、鹤壁世超食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月29日，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以在2020年9月25日与被告鹤壁世超食品有限公司就调解日之前的全部侵权行为达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告鹤壁世超食品有限公司的起诉。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间与被告鹤壁世超食品有限公司达成调解协议，并已履行完毕，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司据此提出撤回对被告鹤壁世超食品有限公司起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回对被告鹤壁世超食品有限公司的起诉。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月十二日书记员 杨滟（兼）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11337号 原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公司工作人员，特别授权。 被告：王世华，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张会兰，女，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦集团客服中心）与被告王世华、张会兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌、被告张会兰、被告王世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互邦集团客户服务中心向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告代偿款14007.49元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费承担资金占用费至代偿款还清时为止(自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准)。2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告因缺少资金购买汽车，于2013年12月13日与原告签订《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。二被告系夫妻关系，需要对此款承担共同责任。同时，被告约定应对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2013年12月13日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金88000元，被告分36期归还，每期还款2744元，此款用于被告购买的汽车之用。上述合同签订后，被告在银行的贷款出现逾期还款，原告作为担保人代其偿还了贷款。原告代偿后向被告催收，但其拒绝归还。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告王世华辩称，被告需要找卖车的人核实具体的情况，对原告陈述的代付贷款的事情并不清楚。当时把车卖给了互邦公司的工作人员，所有的钱都是互邦公司的工作人员给我结清了的。 被告张会兰辩称，同王世华一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世华因购买汽车，于2012年12月13日与原告签订《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告王世华在贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向其追偿，并对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2013年12月13日，被告王世华与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金88000元，被告分36期归还，每期还款2744元，此款用于被告王世华购买的帝豪汽车之用。 2013年12月13日，被告张会兰签订共同还款确认书，确认与被告王世华系夫妻关系，自愿与王世华承担贷款偿还责任。 上述合同签订后，被告王世华未按时足额偿还中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款，2014年12月31日和2015年1月30日原告作为担保人代其偿还了贷款14007.49元。原告代偿后，向被告王世华催收，但其至今未偿还原告代偿款。 本院认为，被告王世华未按约定，按时足额偿还中国银行贷款，原告清偿后其未将代偿款支付给原告的行为构成违约，故原告要求被告王世华支付代偿款并承担资金占用费的请求，本院予以支持。被告张会兰与被告王世华系夫妻关系，并签订共同还款确认书，该笔债务系夫妻共同债务，故原告主张被告张会兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王世华和被告张会兰在本判决生效后十五日内支付原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款14007.49元，并从2015年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费至代偿款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王世华和被告张会兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3140号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：上海润中木业有限公司。住。住所地：上海市金山区朱泾镇万联****/div> 法定代表人：付怡，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人上海润中木业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审162号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海润中木业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人上海润中木业有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款14000元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人上海润中木业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人上海润中木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海润中木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海润中木业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年10月29日，本案被执行人上海润中木业有限公司尚应履行缴纳罚款14000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海润中木业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海润中木业有限公司的法定代表人付怡作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人上海润中木业有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海润中木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周铃澄
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9540号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华、唐如斌，贵州元朗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黔西南州鑫惠民种植农民专业合作社，住所地兴义市桔山办机场大道白云尚城****。 法定代表人：李应升。 被告：李应升，男，1972年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：王福兴，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：赵龙安，男，1987年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李娜，女，1993年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：杨昌琼，女，1981年10月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州黔鼎金融仓储有限责任公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办新联村**台胞台属联谊会馆/div> 法定代表人：刘林。 被告：刘学运，男，1977年10月23日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。 被告：刘林，男，1987年7月29日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告黔西南州鑫惠民种植农民专业合作社、李应升、王福兴、赵龙安、李娜、杨昌琼、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令黔西南州鑫惠民种植农民专业合作社、李应升、王福兴、赵龙安、李娜、杨昌琼共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金4396830.40元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月1日的罚息845782.21元）；2.判令贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费、律师费131065元等实现债权的其他费用由黔西南州鑫惠民种植农民专业合作社、李应升、王福兴、赵龙安、李娜、杨昌琼、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林共同承担。 事实和理由：2017年12月27日，兴义万丰村镇银行有限责任公司与黔西南州鑫惠民种植农民专业合作社、李应升、王福兴、赵龙安、李娜、杨昌琼签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定兴义万丰村镇银行有限责任公司向黔西南州鑫惠民种植农民专业合作社发放借款490万元，李应升、王福兴、赵龙安、李娜、杨昌琼自愿作为借款共同还款人，借款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月25日，借款年利率7.8%，借款用于支付种子、化肥及工人工资。同时，借款合同还对借款支付、利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等权利义务进行了明确约定。同日，贵州黔鼎金融仓储有限责任公司与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》自愿为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司按约于2017年12月27日向黔西南州鑫惠民种植农民专业合作社账户一次性发放借款共计490万元。借款期限届满后，黔西南州鑫惠民种植农民专业合作社、李应升、王福兴、赵龙安、李娜、杨昌琼、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林未能按约归还借款本息，构成严重违约，严重侵害了兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益。刘学运、刘林作为个人独资企业贵州黔鼎金融仓储有限责任公司前后两任独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故为维护兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月5日贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，而本案与陆忠超等人具有关联性，同时，兴义万丰村镇银行有限责任公司认为贵州黔鼎金融仓储有限责任公司不具备融资担保资质，对外担保的金额高达5000余万元，构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回兴义万丰村镇银行的起诉，并将涉案材料移交给兴义市公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费24708元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1233号之二 申请执行人缪雪花，女，1967年3月23日出生，住龙游县。 被执行人徐英生，男，1965年2月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人缪雪花与被执行人徐英生离婚纠纷的（2019）浙0803民初3540号民事判决书一案中，于2020年7月30日向被执行人徐英生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐英生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人缪雪花借款人民币26000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费290元。但被执行人徐英生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐英生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐英生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐英生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐英生有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人缪雪花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐英生目前无财产可供执行，申请执行人缪雪花申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1233号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐英生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 舒景颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3859号之一 申请执行人：何建成，男，1970年11月28日出生，汉族。 被执行人：吴志敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人何建成与被执行人吴志敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特345号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴志敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何建成向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人吴志敏向申请执行人何建成支付83000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人吴志敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴志敏名下无财产可供执行。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位34742元，被执行人吴志敏尚应履行执行款48258元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人何建成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 锡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4866号 申请执行人温州市吴特鞋业有限公司： 被执行人谢快乐、余小琴： 申请执行人温州市吴特鞋业有限公司与被执行人谢快乐、余小琴买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3443号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市吴特鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢快乐、余小琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4866号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1740号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人象山浦港机械厂： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人象山浦港机械厂行政非诉一案，（2018）浙0225行审293号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山浦港机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1740号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2280号之一 申请执行人：严水根，男，1963年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛丽龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人严水根与被执行人毛丽龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1083号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人21500元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费225元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执579号之二申请执行人许大伟,男,1978年11月15日出生,汉族。申请执行人许彩云,女,1975年6月8日出生,汉族。申请执行人许云霞,女,1984年10月23日出生,汉族。被执行人荆斌斌，男,1974年2月21日出生，汉族。本院在执行申请人许大伟、许彩云、许云霞与被执行人荆斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日依法向本院申请执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月28日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院于2020年10月13日扣划被执行人3400元已经及时发放给申请人。4、本院已于2019年9月9日作出决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已对被执行人名下的房产和住房公积金进行了查询，均无财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 波执行员 王立志执行员 李鸿志二〇二〇年十月十三日书记员 潘超惠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5402号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：汪志浩，男，1975年8月11日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人汪志浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪志浩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人汪志浩向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金4832.18元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人汪志浩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志浩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汪志浩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人汪志浩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪志浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪志浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张叶**
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执861号之一 申请执行人张水龙，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人向普清，男，1949年11月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人湛倩兮，男，1959年4月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初2240号民事判决书，向被执行人向普清、湛倩兮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向普清、湛倩兮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人湛倩兮银行账户存款11666.27元。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十月十二日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢312号蒋欣欣：我院审结移交蒋欣欣罚金一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人蒋欣欣已自动交纳20000元。至此，本案已达到了执行目的，也已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初892号原告:同城优服新能源襄阳有限公司,住所地湖北自贸区米芾路襄阳保税物流中心综合大楼**A62卡。法定代表人:吴泽斐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁柏霞，该公司员工。被告:福建省呼呼管家互联网信息服务有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇湖头村永昇路**顺丰电商产业园/div>法定代表人:杨兴平，该公司执行董事兼经理。原告同城优服新能源襄阳有限公司与被告福建省呼呼管家互联网信息服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，同城优服新能源襄阳有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，同城优服新能源襄阳有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同城优服新能源襄阳有限公司撤诉。案件受理费13625元，减半收取计6812.5元，公告费560元，合计7372.5元，由同城优服新能源襄阳有限公司负担。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年十月十九日法官助理亢建书记员毛琳菲