贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1586号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 被告：蒋某伦，男，1978年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：顾某琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蒋某恩，男，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文部分简称“原告”）与被告蒋某伦、顾某琴、蒋某恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序审理，在案件审理过程中，发现被告蒋某伦、顾某琴在开庭前已经外出务工，下落不明，无法联系，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，依法转为普通程序，并扣除审限60日，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙友茂到庭参加了诉讼，被告蒋某伦、顾某琴、蒋某恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某伦清偿我公司借款本金69222.73元、逾期利息2688.95元，复利44.67元，共计71956.35元（以上本金、逾期利息及复利暂算至2020年3月17日；之后从2020年3月18日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日），请求判令被告顾某琴、蒋某恩为上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方负担。事实及理由：2017年11月23日，被告蒋某伦经与我公司协商，与我公司签订了合同号为6631120170007004的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币7万元，借款期限自2017年11月23日至2019年11月21日，借款月利率为8.25‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告蒋某恩在上述合同上签字，为被告蒋某伦的债务提供连带还款责任。被告顾某琴签订了《保证函》，承诺为蒋某伦的债务提供连带保证责任。我行于2017年11月23日向被告蒋某伦发放人民币7万元贷款,放款账号为：62×××18。贷款到期后，被告蒋某伦未按约定归还贷款本息，被告顾某琴、蒋某恩未履行连带清偿责任。截止2020年3月17日，仍欠本息共计71956.35元。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据供质证： 第一组证据：被告身份证，证明被告方主体适格。 第二组证据：合同号6631120170007004的个人保证借款合同，证明原告与被告签订了合法有效的借款合同及保证人承担的连带保证责任。 第三组证据：借款借据，证明原告依约履行贷款义务，将贷款发放至借款人账户中。 第四组证据：保证函，证明顾某琴为蒋某伦的债务承担连带保证责任。 第五组证据：贷款利息查询单，证明截止2020年3月17日被告方尚未清偿的借款本息情况。 经综合审查，原告提供的上述证据能够互相印证，构成证据链，具备证据三性，本院依法予以采信。 被告蒋某伦未作答辩。 被告蒋某伦在举证期限内未提供证据供质证。 被告顾某琴未作答辩。 被告顾某琴在举证期限内未提供证据供质证。 被告蒋某恩未作答辩。 被告蒋某恩在举证期限内未提供证据供质证。 为查明案件事实，本院依法进行了调查。 综合当事人的陈述及本院审查认定的证据：本院认定事实如下：2017年11月23日，被告蒋某伦与原告经协商一致，签订了合同号为6631120170007004的《个人保证借款合同》，约定出借给被告蒋某伦借款人民币7万元，借款期限自2017年11月23日至2019年11月21日，借款月利率为8.25‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%即按月利率12.375‰计收逾期利息，未按期偿付贷款，按逾期利率计收复息。被告蒋某恩作为保证人在借款合同上签字按手印承诺承担连带责任保证，被告顾某琴在保证函上签字按手印，承诺对被告蒋某伦的该项借款承担连带还款责任。二保证人的保证期限为两年，保证范围包含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2017年11月23日通过转账向被告蒋某伦发放了贷款人民币7万元。贷款发放后，被告蒋某伦清偿了2019年11月21日前的借款利息，之后未再偿还利息。 另查明：被告蒋某伦2019年11月21日偿还原告借款本金127.27元，2019年12月20日偿还本金650元。截止2020年3月17日，被告蒋某伦欠贷款本金69，222.73元，逾期利息2，688.95元，复利44.67元。 再查明：原告在案件审理过程中明确表示，三被告偿还借款本息时，可以优先偿还本金，偿还本金后再偿还利息。 本案需要解决的问题是：原告与被告蒋某伦是否存在借款未偿还的事实；被告顾某琴、蒋某恩应否对被告蒋某伦的借款承担连带清偿责任；原告主张的逾期利息及逾期利息的复利是否应当支持；原告主张的公告费等实现债权的费用如何认定、是否应当予以支持。 本院认为，依法签订生效的合同具有法律约束力，合同部分无效的，不影响其他部分的效力。当事人应当按合同约定依法履行合同义务，当事人不履行合同义务的，应当依法承担继续履行、支付违约金等违约责任。 综合原告提供的书证，并结合原告的陈述，足以认定原告与被告蒋某伦之间存在金融借贷关系，被告顾某琴、蒋某恩对蒋某伦的借款承担连带保证责任。被告蒋某伦与原告经协商一致达成了借款协议，原告依约定向被告蒋某伦发放了借款，双方构成了金融借款合同关系，被告蒋某伦应当按照约定履行还本付息的合同义务。被告蒋某伦未按照约定还本付息，应当依法承担违约责任。被告蒋某恩作为保证人在借款合同上签字，承诺承担连带保证责任，被告顾某琴在保证函上自愿签字并按手印，承诺对被告蒋某伦2017年11月22日至2018年11月21日期间内的最高融资限额人民币7万元承担最高额连带责任保证，两人的保证期限为两年，保证范围包含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告依法在保证期间主张权利，故被告蒋某恩、顾某琴应当依法对保证范围内的本金、利息及违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。 对原告要求被告方偿还逾期利息及复利的主张，在借期内的复利，是因为被告未按时偿还贷款利息应当承担的违约责任，本院依法予以支持。借款合同是原告提供的格式合同，在借款逾期之后，借款人已经承担了逾期的违约责任即逾期利息，在逾期利息上加收复利的合同条款约定是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为却要承担双重违约惩罚，有违公平责任原则，故合同上关于对逾期利息再加收复利的该部分约定应为无效。在贷款逾期之后，本院只支持原告方要求被告方支付逾期利息的请求，不支持原告要求被告支付逾期利息的复利的请求。 原告向三被告主张公告费等实现权的费用，但未明确数额，也未提供证据证明，原告应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信，对相应的诉讼请求不予支持。 原告在案件审理过程中明确表示，三被告偿还借款本息时，可以优先偿还本金，偿还本金后再偿还利息。该意思表示是对自己民事权利的合法处分，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋某伦在本判决生效之日起三十日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金69，222.73元及逾期利息（截止2020年3月17日的利息为2，688.95元。自2020年3月18日起以借款本金余额为基数，按月利率12.375‰计算逾期利息至本金清偿完毕之日止）；还本付息时优先偿还本金。 二、被告顾某琴、蒋某恩对上述第一项债务承担连带还款责任。 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，600元，由被告蒋某伦、顾某琴、蒋某恩连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  聂 俊 人民陪审员  田井军 人民陪审员  王 刚 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 彬