wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4432号 原告：高明伟，男，1986年2月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：彭宗政，男，1950年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。原告高明伟与被告彭宗政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告高明伟的委托诉讼代理人金常俊、被告彭宗政及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金210000元；2.判令被告支付自2019年1月16日起至2020年4月30日期间利息13022.92元；3.判令被告支付自2020年5月1日起至借款全部付清期间的利息，按年利率4.75%计算；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月至2019年1月，被告向我陆续借款210000元，并于2019年1月15日出具了欠条，约定利息按照银行贷款利率支付，承诺借款于2019年2月至6月还清。现还款期限已截至，我多次向被告催要未果，故诉至法院。被告彭宗政辩称，原告所述与事实不符。2019年1月15日，我原想在南方购买土地，我按照原告的要求书写欠条，但出具欠条之后原告未将款项交付，现请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日、11月24日、12月27日，原告高明伟通过银行分别向被告彭宗政转账20000元、10000元、35000元。后被告彭宗政于2019年1月15日向原告高明伟出具欠条一张，写明：本人从2017年元月至2019年元月，从高明伟处累计借款贰拾壹万元整。从2019年2月份至6月份还清。利息按银行同期利率结算。审理中，原告高明伟称其总计向被告出借210000元，其中本人向被告转账总计65000元，通过被告的亲戚向被告转账39000元，现金交付被告20000元，按照被告的指示向第三方转账86000元。被告彭宗政仅认可借款65000元，对其余借款不予认可。原、被告就上述借款事宜各持己见，未达成合意。审理中，原告高明伟放弃要求被告彭宗政承担邮寄送达费。以上事实有欠条、中国农业银行新疆分行交易明细、中国农业银行卡交易流水、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告彭宗政虽对涉案欠条的真实性没有异议，但提出相关款项原告并未交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”关于案涉借款其中65000元是否实际交付问题。原告高明伟提交的证据有银行汇款凭证，被告彭宗政对银行汇款凭证无异议，并认可收到原告高明伟出借的款项65000元，对该事实，本院予以确认。关于涉案借款其中145000元的交付问题。原告高明伟称通过被告的亲属向被告转款39000元、给付现金20000元及按照被告的指示转款给他人86000元。原告高明伟对此陈述的细节、过程不尽全面，不尽完整，且对上述款项的来源未有证据加以印证，综合考虑出借人的支付能力、交易习惯以及双方的亲属关系等因素，再结合当事人的陈述、财产变动情况，综合判断本院认定原告高明伟未履行出借145000元款项的义务。综上，本院认定被告彭宗政尚欠原告高明伟借款本金65000元，应及时给付。原告高明伟要求数额超过的部分，本院不予支持。被告彭宗政系2019年1月15日出具的欠条，在欠条中约定的利率标准为银行同期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告高明伟按照年利率4.75%计算利息符合上述法律规定，本院予以支持，被告彭宗政理应偿付原告高明伟自2019年1月16日起至2020年4月30日期间的利息3952元（65000元×4.75%／年×1.28年）及偿付自2020年5月1日起至借款全部付清期间的利息，以实际欠款金额为基数，按年利率4.75%计算。原告高明伟主张数额超过的部分，本院不予支持。审理中，原告高明伟放弃要求被告彭宗政承担邮寄送达费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告高明伟诉讼请求合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭宗政给付原告高明伟借款本金65000元；二、被告彭宗政偿付原告高明伟借款利息3952元（自2019年1月16日起至2020年4月30日止，按年利率4.75%计算）；三、被告彭宗政偿付原告高明伟自2020年5月1日起至借款全部付清期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率4.75%计算。以上款项，限被告彭宗政于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的223022.92元，核定给付金额68952元，占请求标的的31%，案件受理费减半收取计2322.67元（原告已预交），由原告高明伟负担69%即1602.64元，由被告彭宗政负担31%即720.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 日书  记  员   孙瑞雪
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民初133号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黑龙江东北网络台。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街**。法定代表人：陈宝林，该公司总编辑。委托诉讼代理人：申凤娇，黑龙江大地律师事务所律师。原告程昌与被告黑龙江东北网络台（以下简称东北网络台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昌的委托诉讼代理人郭利利到庭参加诉讼，被告东北网络台经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。程昌向本院提出诉讼请求：1.判令东北网络台立即停止侵权行为；2.判令东北网络台赔偿程昌经济损失7000元及制止侵权所支付合理的费用3000元；3.本案诉讼费用由东北网络台负担。事实和理由：程昌系知名网络摄影师，其凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉和尊敬。其享有的作品也被市场高度认可，程昌对涉案作品IMG_5923享有完全的著作权。东北网络台系一家营利性商业机构，其未经程昌授权和允许，在其所属的微信公众号名为“东北网”（微信号为“dbwhlj”）上擅自使用程昌上述作品进行商业使用，该公司的上述行为，至今仍在持续，程昌已经向相关机构申请互联网证据保全。东北网络台辩称，1.东北网络台并非恶意侵权，且在文章及图片的转载中已经表明转载出处。2.东北网络台使用的图片并非用于商业用途，没有获得利润。3.程昌索赔金额过高，应予调整。程昌围绕诉讼请求依法提交了证据，东北网络台未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对程昌提交的东北网络台工商登记信息、涉案作品底稿及属性截图、程昌创作说明、程昌首次发表作品截图及微博认证、侵权微信公众号“东北网”的侵权内容截图及实名认证截图、《公证书》，东北网络台未发表质证意见，本院认为程昌的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，程昌系网络摄影师，涉案摄影作品IMG_5923拍摄于2011年1月20日11时23分，拍摄地点为云南大理。2013年1月25日13时11分，程昌在账号名为“摄影师程昌”（加V）的微博中，首次发布了名为《大理时辰》的摄影图片集，署名为程昌作品，其中包含涉案作品IMG_5923。同时，程昌当庭出示了涉案作品IMG_5923的电子底稿予以核对，图片信息显示：图片大小为9.82MB、分辨率为5094*3413、照相机制造商为Canon、照相机型号为CanonPowerShotG7。另查明，2019年8月6日，程昌对涉嫌侵权的微信公众号页面进行了证据保全，江苏省淮安市淮安公证处为此出具了编号为（2019）淮安证民内字第4694号《公证书》。该《公证书》所附视频文件显示，名为“东北网”的微信公众号（微信号为“dbwhlj”）于2014年2月11日发布了《北北范儿：做个真实的小人物》一文，其中使用了与涉案作品IMG_5923一致的图片。经庭审现场查询，微信号为“dbwhlj”的公众号简介页面显示账号主体为“黑龙江东北网络台”。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，程昌提交了其首次以自己的名字发表涉案摄影作品的微博页面；同时，程昌还提供了涉案摄影作品的电子底稿并展示了相关信息，在无相反证据的情况下，依法可以认定程昌是涉案摄影作品IMG_5923的著作权人。本案中，东北网络台未经程昌的许可擅自在其运营的微信公众号上使用了与程昌摄影作品相同的图片，东北网络台的前述行为侵害了程昌涉案作品的信息网络传播权，该公司的上述行为构成侵权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对东北网络台关于其未将涉案侵权图片用于商业用途，且所涉文章及图片转载中已注明转载出处的抗辩理由，因该公司的前述使用行为不属于著作权法规定的合理和法定使用范围，对其该项抗辩理由不予采纳。关于涉案赔偿数额如何确定的问题。因程昌未提交证据证明其因侵权所受损失及其支付的合理费用，也未举证证明东北网络台的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及程昌为本案申请证据保全、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由东北网络台赔偿500元。对东北网络台关于程昌诉请赔偿金额过高，应予调整的抗辩理由，予以采纳综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江东北网络台立即停止使用程昌《大理时辰》中的摄影作品IMG_5923；二、被告黑龙江东北网络台于本判决生效之日起十日内赔偿原告程昌经济损失500元；三、驳回原告程昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江东北网络台负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十月二十九日法官助理胡煜婷书记员赵明
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审143号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道**。法定代表人王永文，局长。委托代理人朱后虎，该局工作人员。委托代理人吴昊，该局工作人员。被执行人刘海洋，男，汉族，1984年1月17日出生，住邹城市。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕231号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2019年12月13日对被执行人涉嫌擅自在香城镇洪山村集体土地内挖砂取土一案立案调查。经调查认定，被执行人于2019年11月，未经批准擅自在香城镇洪山村集体土地内开采碎裂状英云闪长岩，造成国家矿产资源损失45700.2元(1757.7立方米×26元)，破坏了该处土地的原种植条件。经现场勘测，该宗地面积1645平方米(合2.47亩，规划用途为基本农田，现状地类为旱地)，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2020年1月13日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕231号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕231号《行政处罚听证告知书》向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2020年1月17日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《关于印发的通知》(鲁国土资规〔2016〕3号)的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕231号《行政处罚决定书》，责令被执行人十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款即：耕地最低年产值1000元/亩×12倍×2.47亩×2倍=59280元(伍万玖仟贰佰捌拾元整)；赔偿国家矿产资源损失45700.2元，并处罚款30000元，共计75700.2元(柒万伍仟柒佰元贰角整)。以上赔偿损失、罚没款合并执行，共计134980.2元(壹拾叁万肆仟玖佰捌拾元贰角整)。2020年9月30日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕432号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2020年10月13日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》、《基本农田保护条例》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕231号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2020年1月17日作出的邹自资规罚字〔2019〕231号行政处罚决定中“处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款即：耕地最低年产值1000元/亩×12倍×2.47亩×2倍=59280元(伍万玖仟贰佰捌拾元整)；赔偿国家矿产资源损失45700.2元，并处罚款30000元，共计75700.2元(柒万伍仟柒佰元贰角整)。以上赔偿损失、罚没款合并执行，共计134980.2元(壹拾叁万肆仟玖佰捌拾元贰角整)。”的行政处罚及加处罚款89280元，共计224260.2元（贰拾贰万肆仟贰佰陆拾元贰角整）。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十月三十日法官助理马远芳书记员王丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25079号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：付海角，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省连州市***************，身份证号码：441************812。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告付海角向原告偿还贷款本金226951.72元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）22625.57元、复利1684.42元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：293000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月8日发放，2021年10月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金226951.72元、利息（含罚息）22625.57元、复利1684.42元。本院认为，原告诉请被告付海角还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海角应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金226951.72元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）22625.57元、复利1684.42元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534.47元（原告已预交），由被告付海角负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2735号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：黄裕梁,男,1968年8月23日出生，汉族,送达地址：福建省松溪县来龙银都4幢2单元201室，身份证地址：福建省松溪县,联系。 被申请人：吴玉球,女,1972年1月1日出生，汉族,送达地址：福建省松溪县来龙银都4幢2单元201室，身份证地址：福建省松溪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄裕梁、吴玉球借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3238号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城**，统一社会信用代码：91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，系该公司经理。被告：王显金，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告王显金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  黄小红二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 昀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9027号原告：马德全，男，1976年3月20日出生，回族，宁夏泾源县人，高中文化，住固原市。被告：宁夏欣丰现代农业科技有限公司，住所地：宁夏固原市原州区圆德慈善产业园。法定代表人：马啟，系该公司负责人。原告马德全与被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。马德全起诉后未预交案件受理费，本院于2020年10月20日通知其预交，但其在通知后未在规定的期限内预交，亦未申请减、缓、免，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马德全撤诉处理。审判员 张清伟二〇二〇年十月三十日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执576号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡文彬，男，1985年8月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：杨莉，女，1994年3月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：胡爱文，男，1987年4月14日出生，汉族，住玉溪江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人胡文彬、杨莉、胡爱文金融借款及保证合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年4月24日作出（2020）云0421民初433号民事调解书，内容为：一、胡文彬、杨莉于2020年5月24日前连带偿还江川信用联社借款本息合计209547.74元，并以未偿还的本金为基数按照月利率5.14583‰计付自2020年3月21日至2020年12月13日的借期内利息，并以未偿还的利息为基数按照月利率5.14583‰计付自2020年3月21日至2020年12月13日的罚息，并以未偿还的本金为基数按照月利率7.71875‰计付自2020年12月14日至款项付清之日止的逾期利息，并以未偿还的利息为基数按照月利率7.71875‰计付自2020年12月14日至利息付清之日止的复利，利随本清；二、胡爱文对上述借款本息承担连带清偿责任。该调解书于2020年4月24日生效，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江川信用联社于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息209547.74元及利息，并承担（2020）云0421民初433号案件受理费2222元、执行费3043元；2.2020年7月7日、2020年8月14日、2020年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.2020年7月17日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.2020年8月13日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5.2020年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、2020年10月23日，本院将上述执行情况回告申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十三日书记员 刘家俊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初707号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王彬，男，汉族，1985年12月21日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月9日20时30分许,被告人王彬饮酒后驾驶鲁Ｄ2××**号小型轿车，沿天津市静海区静海镇团静路由西向东行驶至与支路十七交口处时，被执勤民警查获。民警将其带至静海区医院提取血样，经检验，送检的王彬血液中检出乙醇，含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，抓拍照片，监控录像，常住人口基本信息，证人张某的证言，被告人王彬的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年十月二十九日书记员  魏克东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10972号上诉人（一审被告）：萧永生，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。上诉人萧永生因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11350号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人萧永生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人萧永生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人萧永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人萧永生撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1521号申请执行人：杨明，男，2000年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹阳，男，1972年7月27出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人杨明与被执行人曹阳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初811号民事判决书确定的给付义务，申请执行人杨明向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人曹阳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹阳名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月15日本院前往被执行人曹阳住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人曹阳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月3日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5691号原告（反诉被告）郭岭伟，男，汉族，生于1980年，住禹州市。委托诉讼代理人李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王义闯，男，汉族，生于1968年，住禹州市。委托诉讼代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。原告郭岭伟诉被告王义闯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，被告王义闯提起反诉,本院决定合并审理。在审理过程中，原告郭岭伟于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，被告王义闯于2020年10月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回反诉。本院审查后认为，本诉原告郭岭伟、反诉原告王义闯的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告郭岭伟撤回起诉；准许反诉原告王义闯撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计1290元，由本诉原告郭岭伟负担。反诉案件受理费减半收取计1350元，由反诉原告王义闯负担。审 判 长  王旭光人民陪审员  谢娇芳人民陪审员  郝春营二〇二〇年十月二十六日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异37号异议人（案外人）：李某1，男，汉族，1974年5月20日出生，住原阳县。申请执行人：冯某，女，汉族，1960年11月14日出生，住原阳县。被执行人：李某2，男，汉族，1982年9月17日出生，住原阳县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案中，案外人李某1于2020年10月13日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查完毕。经审查查明，原告冯某与被告李梦思、李某2离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）豫0725民初1391号民事判决书，判决：一、位于城关镇××号的房产归原告冯某所有；二、原告冯某于本判决生效后十五日内补偿被告李某2250000元；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。被告李某2、李梦思不服一审判决提起上诉。新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终3568号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告李某2未按生效判决履行相应义务，冯某向本院申请强制执行。2020年10月12日，李某2将涉案房屋交给冯某。2020年10月13日，冯某女儿李梦思将245600元汇入李某2中国邮政储蓄银行账户。该案执行完毕。本院经审查认为，根据《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十五条之规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，执行案件已经执行完毕，异议人在执行案件执行程序终结后提出异议，不符合上述法律规定，其异议申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李某1的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  耿红霞人民陪审员  赵 娟人民陪审员  郝康凯二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭欣源
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5160号原告：邵殿涛，男，汉族，1971年4月27日出生，住河南省柘城县。被告：朱仿明，男，汉族，1977年8月24日出生，住河南省柘城县。原告邵殿涛与被告朱仿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告邵殿涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵殿涛撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年十月二十八日书记员  陈梦青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6172号原告：闵平，男，1969年12月12日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理原告闵平与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案审理中，闵平于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现闵平撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予闵平撤回对江苏凯伦风能科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半），由闵平负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月十二日书记员 谈雅婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1451号申请执行人:薛其彦,男,1950年4月6日出生于江苏省阜宁县,汉族,市民,住阜宁县。申请执行人:薛为芳,女,1965年6月5日出生于江苏省阜宁县,汉族,市民,住阜宁县。申请执行人:薛为成,男,1974年3月27日出生于江苏省阜宁县,汉族,市民,住阜宁县。申请执行人:薛为巧,女,1977年11月3日出生于江苏省阜宁县,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：王栋，男，1993年1月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，市民，住阜宁县申请执行人薛其彦、薛为芳、薛为成、薛为巧与被执行人王栋刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初341号刑事附带民事判决书确定的给付义务，申请执行人薛其彦、薛为芳、薛为成、薛为巧向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案后，向被执行人王栋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王栋名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月13日本院执行人员前往被执行人王栋户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王栋纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月27日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执205号之一 申请执行人：陕西卓壹融资租赁有限公司。 地址：西安市新城区西一路138号。 法定代表人：章雪涛。 委托代理人：于夏军，该公司员工。 被执行人：李运普，男,1982年4月19日生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行陕西卓壹融资租赁有限公司与李运普合同纠纷一案中，查明，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3－0055号裁决书已发生法律效力。裁决：一、申请人陕西卓壹融资租赁有限公司和被申请人李运普签订的编号SXZY-ZL-201910-002《融资租赁合同》于2020年3月22日解除；二、被申请人李运普向申请人陕西卓壹融资租赁有限公司支付违约金4281元；三、被申请人李运普向申请人陕西卓壹融资租赁有限公司返还晋Ｍ×××××，车驾号LVHER1821G6005509的小型汽车并办理所有权变更登记；四、驳回申请人陕西卓壹融资租赁有限公司其他仲裁请求。裁决生效后，被执行人李运普未在法定期限内履行法律议务。申请执行人陕西卓壹融资租赁有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年7月3日，依法向被执行人李运普送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行法律义务； 本院于2020年7月2日起，两次通过网络查询系统，对被执行人李运普名下的银行存款、证券、保险、支付保、财付通等财产进行了查询，没有发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年9月2日，对被执行人李运普名下的不动产信息进行了查询，亦未发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年9月3日，通过公安车辆登记部门，依法对被执行人李运普名下晋Ｍ×××××号车辆手续进行了冻结； 本院于2020年9月21日，依法将被执行人李运普纳入全国限制高消费系统予以惩戒； 本院于2020年9月27日，通过与申请执行人终本约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院的执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，申请执行人陕西卓壹融资租赁有限公司诉被执行人李运普合同纠纷一案，在执行过程中本院通过网络查控、不动产查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中对被执行人名下的晋Ｍ×××××号车辆手续也进行了冻结，因没有找到车辆而无法扣押。现已对被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒。至此，本院已穷尽了执行措施。通过约谈，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请期限不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卫思彤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执260号之六申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码91430600095420066X。被执行人：杨新龙，男，1982年02月23日生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司与被执行人杨新龙民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘0691民初783号民事调解已经发生法律效力，因被执行人杨新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日向被执行人杨新龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨新龙3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司款项40000元，案件受理费1150元，执行费500元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人杨新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新龙在浦发银行6602××××0556账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年十月十三日书记员  彭智星
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执468号之二 申请执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：王锋，系该院院长。 被执行人：张安喜，男，1957年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张步荣，男，1964年11月出生，住甘肃省康县。 本院于2020年09月14日以(2020)甘1224执保7号保全裁定对张安喜财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张安喜财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张安喜在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx168账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执937号申请执行人：刘×，孝义市人，现住本市。被执行人：冯×，汉族，现住孝义市。上列当事人因刘×与冯×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月9日作出（2020）晋1181民初1410号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人冯×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人冯×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人冯×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十五日书记员 郭美君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢219-1号申请执行人:李栓稳，男，汉族，生于1953年8月14日，住禹州市。被执行人:李金锋，男，汉族，生于1975年12月4日，住禹州市。申请执行人李栓稳依据已生效的（2017）豫1081民初2190号民事判决书申请执行李金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日以（2020）豫1081执恢219号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人李金锋采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人李栓稳告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢219号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月十二日书记员 ：翟一凡
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执605号 被执行人：张洪举，男，汉族，生于1973年10月2日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 本院在执行张洪举没收财产一案中，根据（2018）甘0981刑初107号刑事判决书，没收五菱牌轻型普通货车一辆。本案在执行过程中，经司法拍卖变卖不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执605号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付 容
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初144号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人吕彪，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2004年2月9日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年9月30日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月26日刑满释放；2013年8月1日因吸毒行为被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2017年6月23日因吸毒行为被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月26日被刑事拘留（2019年6月25日到案），2019年7月26日被取保候审。 被告人马在喜，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2009年9月9日因吸毒行为被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2011年9月15日因殴打他人被徐州市公安局贾汪分局行政拘留三日；2013年1月20日因吸毒行为被常熟市公安局行政拘留十五日；2013年2月4日因吸毒成瘾被常熟市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月26日被刑事拘留（2019年6月25日到案），2019年7月26日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人吕彪、马在喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人吕彪、马在喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至11月间，被告人吕彪、马在喜在明知周勇等人（已另案判决）非法开采徐州市贾汪区紫庄镇马山村杨山的建筑石料用灰岩矿的情况下，仍共同以人民币1360600元的价格，收购建筑石料用灰岩矿35000余吨，后转售谋利。另，二被告人于2017年9月14日、9月23日两次帮助李刚（另案处理）以88000元、91900元的价格从上述地点购买周勇等人非法开采的建筑石料用灰岩矿4700余吨。 2019年6月17日被告人吕彪、马在喜在以证人身份接受公安机关询问时，均主动交代了犯罪事实。2019年6月25日被告人吕彪、马在喜被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实被告人吕彪、马在喜均无异议，无辩解，亦未提供新的证据。并有经法庭质证、核实的公安机关出具的发破案经过、到案经过，贾汪区国土资源局出具的关于紫庄镇马山村2个项目区点位（非法开采地点）相关情况的说明，江苏省地质矿产局第五地质大队出具的非法采矿鉴定报告，另案被告人周勇、赵小垒、周忠文、李刚的供述与辩解，证人王某、刘某、李某、马某、尹某的证言，赵小垒、周忠文、马某、尹某的银行交易明细单，另案已决犯王林艳供述及手写记账单，周忠文、吕彪、马在喜的辨认笔录等证据予以证实。被告人吕彪、马在喜的户籍信息及前科刑事判决书、行政处罚决定书亦随卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吕彪、马在喜明知是犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕彪、马在喜在以证人身份接受公安机关询问时，主动交代犯罪事实，并按公安机关电话传唤要求，按时到案，可以自首论处，依法可以从轻处罚。被告人吕彪、马在喜当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人吕彪曾因犯罪两次被刑事处罚，以及被告人吕彪、马在喜曾被行政处罚的情节，应在量刑时酌情考量。综上，根据被告人吕彪、马在喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人马在喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年1月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人吕彪、马在喜所得赃款人民币六万元予以追缴，于判决生效之日起一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… 三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付建，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠容，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 再审申请人王付建、张翠容因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终467号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给王付建、张翠容造成的损失，而王付建、张翠容并未提交充分证据证明其相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王付建、张翠容提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王付建、张翠容的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  文小平
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1116号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人叶华，男，1971年10月7日生，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人叶华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年9月14日转为简易程序，于2020年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人叶华及其辩护人余亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日22时45分许，被告人叶华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车途经中环西线、南线，行驶至中环高架东线与南线互通南侧路段时被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，叶华血液中乙醇浓度为99mg/100m1。 被告人叶华归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶华如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人叶华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人叶华拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人叶华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人的酒精含量不高，行驶的道路为城市高架路，并非高速公路，行驶过程中也没有超速等交通违法行为，犯罪情节显著轻微，且被告人认罪态度好，平时表现一贯良好，主观恶性不深，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月30日22时45分许，被告人叶华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车途经中环西线、南线，行驶至中环高架东线与南线互通南侧路段时被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，叶华血液中乙醇浓度为99mg/100m1。 被告人叶华归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶华在开庭审理过程中并无异议，并有被告人身份信息、血样提取登记表等书证，证人陈某、颜某、汤某的证言，被告人李彦平的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶华如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人叶华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，结合本案的案情，被告人行驶的道路为城市高架路，且行驶距离较长，虽未造成严重后果，但在封闭的高架道路上快速行驶已经将自己与他人的生命财产安全置于危险之中，不适宜对其适用缓刑。对辩护人提出的其他从轻处罚意见，结合被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  李建川 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29627号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：岑琼玉，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************989。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告岑琼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕以及被告岑琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告岑琼玉向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********839）欠款人民币本金129718元、利息9581.29元、违约金2906.39元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币142205.68元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人一直有还款，对原告诉请的最新金额无异议。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年9月18日，被告岑琼玉申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告岑琼玉办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额150000元，期限为60期，分期手续费费率为18.15%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2018年10月17日，原告依约发放了分期贷款150000元，并在被告岑琼玉名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年8月2日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年11月3日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。2020年7月11日至2020年8月4日，被告共计还款25106.99元，其中2718元用于抵扣手续费，22388.99元抵扣本金。截至2020年9月17日，原告主张被告尚欠分期本金104611.50元、利息21925.78元、还款违约金2906.39元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告岑琼玉在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年9月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岑琼玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金104611.50元及利息21925.78元、还款违约金2906.39元（暂计至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担278元，被告岑琼玉负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1038号之一 申请执行人:沈美丽，女，汉族，1975年12月11日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 申请执行人沈美丽与被执行人楼裕龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159023元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈美丽与被执行人楼裕龙已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执4336号钟雯、广州晟举贸易有限公司：关于本院执行申请执行人钟雯申请执行被执行人广州晟举贸易有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9764号裁决已经发生法律效力，执行标的：1，370及执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴交了案款1，420元，因此，本院拟收取执行费50元，向申请执行人发放执行款1，370元。本院认为，因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年十月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1658号 申请执行人：张X，女，1979年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨XX，女，1989年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：孔XX，男，1989年11月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张XX与被执行人杨XX、孔XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨XX、孔XX未履行本院（2020）冀0402民初237号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨XX、孔XX银行存款1726804.66元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  安燕龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终863号上诉人（原审被告）：中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路****。法定代表人：张春周,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳中小企业融资担保有限公司（原贵阳工投担保有限公司），住，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道**中国部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层。法定代表人：李学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨荟琦，该公司员工。原审被告：贵州中泉自动化控制设备有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦****div>法定代表人：李玉。原审被告：贵州兴中泉机电设备有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷**龙门大厦**楼转换层**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘教仁。原审被告：陈律宇，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。原审被告：李玉，女，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。原审被告：陈恩煊，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云北路****。原审被告：邵晓利，女，1981年12月21日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区白云北路****/div>原审被告：潘教仁，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江，住浙江省永嘉县iv>上诉人中黔电气集团股份有限公司因与被上诉人贵阳中小企业融资担保有限公司（原贵阳工投担保有限公司）及原审被告贵州中泉自动化控制设备有限公司、贵州兴中泉机电设备有限公司、陈律宇、李玉、陈恩煊、邵晓利、潘教仁追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中黔电气集团股份有限公司以双方协商一致，已无诉讼必要为由，于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中黔电气集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中黔电气集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59680元，减半收取29840元，由上诉人中黔电气集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵君审判员  伍静审判员  陈荣二〇二〇年十月二十八日法官助理王奇书记员蔡芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2191号 原告：容毓阳，男，壮族，1969年7月5日出生，住广西河池市金城江区。 原告：容素芝，女，壮族，1971年12月6日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告容毓阳、容素芝诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5694.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年6月27日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元603号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款379653元；被告于2012年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金379653元×1.5%＝5694.8元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第1栋1单元603号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告容毓阳、容素芝将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告容毓阳、容素芝支付逾期办证违约金5694.8元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2610号 原告：邓国华，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋建军，男，35岁，汉族，住广西全州县。 原告邓国华与被告蒋建军买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案，原告邓国华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓国华撤回对被告蒋建军的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓国华负担。 审判员  刘煜东 appoint 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭 琦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3924号 原告：张爱军，女，1968年6月20日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人:刘东波,吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林市皮鞋一厂，住所地吉林市船营区昆明街**。 法定代表人：关延成，厂长。 原告张爱军与被告吉林市皮鞋一厂劳动争议一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼,被告吉林市皮鞋一厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱军向本院提出诉讼请求：请求确认原告张爱军与被告吉林市皮鞋一厂从1987年12月至2004年12月间具有劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1987年12月14日分配到被告处工作，工种为操作工，2004年国有企业改制，被告没有通知原告参加改制，没有为原告缴纳社会保险，没有支付原告经济补偿金。原告于2020年8月17日申请劳动仲裁，吉林市劳动仲裁委于2020年8月27日下发不予受理通知书，原告不服，现原告请求确认原告与被告之间1987年12月14日至2004年12月31日劳动关系成立，请求由被告支付经济补偿金7965.00元，请求由被告为原告缴纳社会保险。 被告吉林市皮鞋一厂未作答辩。 对原告张爱军向本院提供的证据：仲裁申请书、不予受理通知书各一份、送达证一份、原告身份证复印件一份、被告企业信息一份、调配证一份、证人张某出庭证言一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市皮鞋一厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1987年12月，张爱军到吉林市皮鞋一厂工作，职务为工人，一直工作到2004年9月，因企业改制才离开吉林市皮鞋一厂。工作期间，吉林市皮鞋一厂未给张爱军交纳社会保险。张爱军因确认劳动关系及档案丢失与吉林市皮鞋一厂发生纠纷，2020年8月17日，张爱军向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年8月20日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。张爱军不服吉市劳人仲不字［2020］第710号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1987年12月至2004年9月劳动关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件一份、被告企业信息一份、调配证一份、证人张某出庭证言一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1987年12月始在被告处工作，职务为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到2004年9月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。关于原告的其他诉请，在庭审中原告表示放弃，本院予以准许，故不予审理及裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 原告张爱军自1987年12月至2004年9月与被告吉林市皮鞋一厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告张爱军已交纳），由被告吉林市皮鞋一厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5829号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李岳，男，1969年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李岳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告李岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币12498.3元（截至2020年1月31日本金9980元、利息1817.06元、违约金701.24元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为5324××××9849。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李岳未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告李岳在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9980元、利息1817.06元、违约金701.24元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告李岳在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款金9980元及计算至2020年1月31日的本利息1817.06元、违约金701.24元，合计12498.3元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9980元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李岳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9980元及计算至2020年1月31日的利息1817.06元、违约金701.24元，合计12498.3元； 二、被告李岳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9980元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，案件申请费220元，共计276元，由被告李岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17720号原告：上海地晟物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶辉，董事长。委托代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。委托代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：上海釜中鲜文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郝烨。原告上海地晟物业管理有限公司诉被告上海釜中鲜文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海地晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海地晟物业管理有限公司负担。审判员 徐 红二〇二〇年十月十六日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执240号 申请执行人：任瑞保，男，1959年11月29日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：高雪梅，女，1990年6月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行任瑞保与高雪梅借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初656号民事判决书，高雪梅应于判决生效之日起五日内偿还任瑞保借款97000元及逾期利息4850元；案件受理费1148元，由高雪梅负担。判决生效后，因被执行人高雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任瑞保向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。 本案执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人高雪梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高雪梅违反财产报告制度，本院于2020年7月23日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人高雪梅的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，查询到被执行人高雪梅名下有存款，余额为0.05元至311.59元不等，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人任瑞保意见，因存款余额太少，其不再要求本院采取强制措施。2020年10月28日，本院前往被执行人高雪梅居住地即石家庄市井陉矿区南寨村进行现场调查，经查被执行人高雪梅现不在居住地居住，亦未发现有可供执行的财产。 2020年10月29日，经与申请执行人任瑞保终本约谈，其对上述调查情况、执行情况无异议。目前申请执行人任瑞保也提供不出被执行人高雪梅有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李小平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4021号原告：董芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：李超群，男，1977年10月4日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：金贺丽，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。本院在审理原告董芳诉被告李超群、金贺丽民间借贷纠纷一案中，原告董芳于2020年10月17日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董芳的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董芳负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十月十五日法官助理张静书记员齐福强
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执869号之一申请执行人：吴洁，女，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被执行人：杨世民，男，侗族，1983年10月15日生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1048号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世民至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨世民在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十一日书记员  龙 潭
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执924号申请人:深圳鹏润建设集团有限公司。法定代表人：袁华亮。住址：深圳市罗湖区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行深圳鹏润建设集团有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  李晓杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1104号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**第**至第**。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州市下城区梅蕊装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市下城区石桥路****。 经营者：刘艳梅。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州市下城区梅蕊装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7072号原告：林家燕，男，汉族，1978年7月17日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************715。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：黄克叶，男，汉族，1984年7月19日出生，住址：广东省大埔县******景生楼，公民身份号码：441************230。被告：清远清城万达广场有限公司，住所地：清远市清城区******万达广场五层5001，统一社会信用代码：914***********803G。法定代表人：齐某1。本院在审理原告林家燕诉被告黄克叶、清远清城万达广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林家燕撤回起诉。本案受理费1674元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇二〇年十月九日书记员  赖嘉烨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3941号 原告：杭州腾龙电能燃料有限公司，住所地：浙江省杭州市 上城区郭东园巷8号1601室。 法定代表人：胡振威，董事长。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所 律师。 被告：杨福根，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省 池州市贵池区乌沙镇灯塔村前杨组5号，身份证号码： 342830197005021032。 原告杭州腾龙电能燃料有限公司为与被告杨福根民间借贷纠 纷一案于2020年5月25日诉至本院。本院收诉后经诉前调解不 成，于2020年9月18日正式立案，依法适用简易程序，于2020 年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡振威及委 托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼。被告杨福根经本院依法送达诉 状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款300 万元，并按2%月利率承担2013年2月7日起至付清之日止的利息 损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日、 7日，被告因实际承包施工安徽腾龙合金科技有限公司厂房项目资 金紧张，向原告借款300万元（以银行转账凭证为证），约定借 款期限3个月，从2013年2月6日至2013年5月5日止（具体 以实际用款期限计算）。2014年10月，安徽省安庆市建筑安装公 司就安徽腾龙合金科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案申请 池州仲裁委员会仲裁时，原被告双方主张该款冲抵工程款。由于 安庆市建筑安装公司不认可，池州仲裁委员会于2015年11月20 日作出仲裁裁决（2014）池仲字第42号，对冲抵工程款主张未予 认定。此后，原告与被告多次协商还款，但被告至今未付分文。 故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定，2013年2月5日原告与被告签订借款协议 一份，约定被告向原告借款300万元（根据实际到款金额），借 期为三个月，从2013年2月6日起至2013年5月5日止（具体 以实际用款期限计算），利息按2%月利率计息，到期本息一次付 清。2013年2月6日，原告向被告账户转账款项200万元。2013 年2月7日，原告向被告账户转账款项100万元。2018年11月 16日，原告委托律师向被告发送“催款通知书”，载明：“本律 师依法接受杭州腾龙电能燃料有限公司委托，代理该公司全权负 责处理你与该公司300万元借款事宜。根据该公司提供的资料反 映，你于2013年2月6日和2月7日向杭州腾龙电能燃料有限公 司借款300万元，该款至今尚未归还，请你接本函后一个月内组 织资金还款”。被告于同日在该通知书下方签署了“情况属实” 的意见并签名。 以上查明的事实，有当事人陈述及借款协议、银行凭证、“催 款通知书”等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人对于所收到 的借款负有按约偿还并支付利息的义务。本案中，原告已按约交 付借款，被告即应依约履行还本付息义务。原告诉请被告归还借 款300万元并支付自2013年2月7日起至实际付清之日止按月利 率2%计算的利息损失，符合本案事实，依据充分，本院予以支持。 被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和 国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 被告杨福根于本判决生效之日起十日内向原告杭州腾龙电能 燃料有限公司归还借款本金3000000元并支付以未还本金为基数、 按月利率2%自2013年2月7日起至实际还款之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告杨福根负 担。 原告杭州腾龙电能燃料有限公司于本判决生效之日起十五日 内向本院申请退费；被告杨福根于本判决生效之日起七日内，向 本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴国芬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 程 谧 书 记 员 金国健
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1924号之一 申请执行人：苏想中，男，1973年10月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏成筑，男，1971年6月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行苏想中与苏成筑民间借贷纠纷一案中，被执行人苏成筑应偿还申请执行人代为偿还的借款31075元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人苏成筑在本院还有多起案件未履行，且因刑事犯罪尚在服刑中。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  李巧红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执415号之二申请执行人：唐智勇，男，1967年4月10日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初346号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人王建军中国工商银行，账号为07×××16存款16623元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十三日书记员 张熙越
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4135号原告：陈福琴，女，1985年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：孟承霖，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告陈福琴与被告孟承霖、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈福琴未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5074号 原告：邹孟，女，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被告：四川畅禄企业管理咨询有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都（国家级）经济开发区******。 法定代表人：廖四婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。 原告邹孟与被告四川畅禄企业管理咨询有限责任公司（以下简称畅禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹孟的委托诉讼代理人杨本蓉到庭参加了诉讼。被告畅禄公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邹孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元及利息（利息从2020年3月24日起按照年利率6%计算至退还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在廖四婷、刘跃欣开办的成都青蚨化妆品有限公司工作，2018年8月30日成都青蚨化妆品有限公司以名下“鲲之美”品牌名义向原告收取入伙股金10000元，承诺离职时全额退还。廖四婷于2019年4月10日设立畅禄公司，刘跃欣也是该公司负责人。成都青蚨化妆品有限公司于2019年6月注销，原告于2019年4月开始在畅禄公司工作，投入的股金也自动转入该公司。2020年1月该公司针对原告投入的该笔股金进行了分红。因被告未依法与原告签订及未依法为原告缴纳社会保险，2020年2月原告向被告提出解除劳动关系并多次要求被告退还股金事宜，被告虽同意退还该股金，但却要求被告将客户信息删除作为条件。原告拒绝被告的无理要求后，被告至今拒绝退还。为维护原告的合法权利，特起诉。 畅禄公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：原告所主张的款项并非借款，而是原告入股公司的股金。被告已向原告支付了股金分红。本案中原告主张的款项不是借款，双方并不存在借贷合意以及借贷事实。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告向成都青蚨化妆品有限公司账户转入10000元。2019年12月23日，原告收到转账附言为“鲲之美退股”转款10万元。2020年4月3日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告之间的劳动争议。该委经审理认定畅禄公司向原告支付了11940元分红，并对原告主张前述1万元转款系押金要求退还的请求未予支持。现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、银行转账记录、工资发放表、退股凭证、仲裁裁决书等在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张案涉转款在原、被告之间形成借贷关系，应对存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任。原告未提供证据证实在案涉1万元款项转付前双方有借贷合意，也未提供证据证实在案涉款项转付后被告有确认款项性质为借款的意思表示，因此，原告主张案涉款项在原、被告之间形成借贷关系证据不足，本院不予采信。本院对原告主张要求被告归还借款10000元及利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邹孟的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告邹孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 婷
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初138号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人刘甲虎，男，1991年12月24日生，汉族，初中文化，工人，住山东省枣庄市台儿庄区(户籍所在地：枣庄市台儿庄区)。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘甲虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案。由于不能抗拒的原因，本院于立案当日对本案中止审理，2020年10月10日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人刘甲虎及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控： 2017年8月至9月间，被告人刘甲虎在明知赵小垒等人（已另案判决）盗采徐州市贾汪区紫庄镇马山村杨山的建筑石料用灰岩矿的情况下，仍以人民币324300元的价格，收购建筑石料用灰岩矿8645.43吨，后转售给王某（男，44岁，江苏省宿迁市人），并从中获利。 2019年8月6日被告人刘甲虎被公安机关抓获归案，并退缴违法所得人民币16000元。 被告人刘甲虎对上述指控事实无异议，无辩解，亦未提供新的证据。其辩护人对起诉书指控被告人的所犯罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人刘甲虎所购矿石系他人借土地复垦名义盗采所得，被告人刘甲虎在犯罪的主观认知上存有一定的欠缺，犯罪的主观恶性不深，且归案后能坦白交待犯罪事实，并自愿认罪认罚。请求法庭对其从宽处罚。 上述事实有经法庭质证、核实的公安机关出具的发破案经过、到案经过，贾汪区国土资源局出具的关于紫庄镇马山村2个项目区点位（非法开采地点）相关情况的说明，江苏省地质矿产局第五地质大队出具的非法采矿鉴定报告，另案已决犯赵小垒、周忠文的供述与辩解，证人王某、范某的证言，赵小垒、范某、刘甲虎的银行交易明细单，另案已决犯王林艳供述及手写记账单，刘甲虎的指认犯罪现场笔录等证据予以证实。被告人刘甲虎的户籍信息亦随卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘甲虎明知是犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘甲虎当庭自愿认罪，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实合法，本院予以认可，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘甲虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘甲虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人刘甲虎退缴的赃款人民币一万六千元予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执472号延长城区邦太厨房电器门市、孙立峰：申请执行人延长城区邦太厨房电器门市申请执行孙立峰买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙立峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延长城区邦太厨房电器门市向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人延长城区邦太厨房电器门市欠款12180元。本院于当日立案执行，于2020年10月10日向被执行人孙立峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人孙立峰于2020年10月16日向申请执行人延长城区邦太厨房电器门市支付案件款12180元、迟延履行期间债务利息91元。被执行人孙立峰承担案件受理费53元及执行申请费82元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙立峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3456号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：黄春宝，男，1976年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 先锋太盟融资租赁有限公司与黄春宝融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄春宝所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄春宝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 钰