四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5208号 原告：李凤儿（系死者何绍仲之妻），女，1949年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何学秋（系死者何绍仲长子），男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何学唐（系死者何绍仲次子），男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何学广（系死者何绍仲三子），男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广共同委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：赵崇富，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：田文华（系死者何学刚之妻），女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何小芬（系死者何学刚之女），女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何鸿（系死者何学刚之子），男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告田文华、何小芬、何鸿共同委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司 住所地：南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大夏1幢3059、1063、1065、1067铺部分 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：杨芝娇。 原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广与被告赵崇富、田文华、何小芬、何鸿、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学秋及原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广的委托诉讼代理人王春力、被告赵崇富的委托诉讼代理人韩军、被告田文华、何小芬、何鸿的委托诉讼代理人陈志雄，被告保险公司的委托诉讼代理人杨芝娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、尸体停放费等各项费用共计768566.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日16时55分许，被告赵崇富驾驶其所有的川ＲＫ××××号小型普通客车，由南部县升水镇方向经定（水）升（钟）公路至南部县县城方向行驶，当其行至定（水）升（钟）公路与南部县万年镇天波村村道交叉路口时，遇何学刚驾驶川Ｒ4××××号二轮摩托车（后座搭乘何绍仲）经南部县万年镇天波村村道由川ＲＫ××××号小型普通客车行驶方向的左侧往右侧行驶，两车在让行中相撞，造成何学刚、何绍仲当场死亡及两车局部受损的道路交通事故。后经南部县公安局交通警察大队认定：被告赵崇富驾驶机动车行经交叉路口时超速行驶，临危措施不及，是造成此次事故的原因之一；何学刚驾驶机动车行经交叉路口未按规定让行，亦是造成此次事故的原因之一。事故责任确定为：被告赵崇富、何学刚分别承担此次事故的同等责任；何绍仲无责任。被告赵崇富为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，原告方未获得足额赔偿，故诉至法院。 被告赵崇富辩称，发生交通事故属实，我对事故责任认定书认定的责任比例无异议。原告方主张的各项赔偿费用应依法认定。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担理赔责任。事故发生后，我垫付了丧葬费32400元应纳入一并处理。 被告田文华、何小芬、何鸿辩称，发生交通事故属实，我对事故责任认定书认定的责任比例无异议。我方对原告方亲人在事故中死亡表示歉意。本案侵权人之一何学刚已在事故中死亡，我方作为其直系亲属均对其遗产愿意放弃享有继承权，应驳回原告对我方的诉讼请求。 被告保险公司辩称，发生交通事故属实。被告赵崇富为事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司依保险合同约定承担理赔责任。原告方主张的死亡赔偿金应按农村镇居民的标准予以计算；原告方主张的处理事故人员的误工费、交通费、住宿费应按照相关标准予以赔偿；原告方主张的精神损害抚慰金及其他赔偿费用应依法认定；原告方主张的被扶养人生活费我公司不认可。我公司依法不承担诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求或辩称主张依法提交了证据，对当事人提交的真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日16时55分许，被告赵崇富驾驶其所有的川ＲＫ××××号小型普通客车，由南部县升水镇方向经定（水）升（钟）公路至南部县县城方向行驶，当其行至定（水）升（钟）公路与南部县万年镇天波村村道交叉路口时，遇何学刚驾驶川Ｒ4××××号二轮摩托车（后座搭乘何绍仲）经南部县万年镇天波村村道由川ＲＫ××××号小型普通客车行驶方向的左侧往右侧行驶，两车在让行中相撞，造成何学刚、何绍仲当场死亡及两车局部受损的道路交通事故。2020年1月9日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000439号道路交通事故认定书。认定被告赵崇富驾驶机动车行经交叉路口时超速行驶，临危措施不及，是造成此次事故的原因之一，应承担此次事故的同等责任；认定何学刚驾驶机动车行经交叉路口未按规定让行，亦是造成此次事故的原因之一，亦应承担此次事故的同等责任；认定死者何绍仲无责任。嗣后被告田文华、何小芬、何鸿对南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000439号道路交通事故认定书申请复核，2020年2月10日，南充市公安局交通警察大队作出南公交复字［2020］第000017号道路交通事故复核结论，维持了南部县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的认定。原告方为了赔偿事宜的处理，将死者何绍仲的遗体存放于南部县殡仪馆，后于2020年1月10日将遗体火化。事故发生后，被告赵崇富垫付了原告方丧葬费32400元。 另查明：死者何绍仲，男，1947年5月4日出生，其户籍所在地为四川省南部县，其生前随其次子何学唐居住于南部县××镇××小区××幢××梯××楼××号。死者何绍仲生前长期在建筑行业务工，其在原籍的土地已被流转。死者何绍仲的法定继承人有四人：其妻李凤儿，1949年8月4日出生，住四川省南部县；其长子何学秋，1969年1月1日出生，住四川省南部县；其次子何学唐，1972年9月10日出生，户籍所在地为四川省南部县××镇××村××组××小区××幢××梯××楼××号××；其三子何学广（系言语二级残疾），1976年7月15日出生，住四川省南部县。 又查明：被告赵崇富驾驶的川ＲＫ××××号小型普通轿车系被告赵崇富本人所有，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为1000000元）及不计免赔等险别，保险期限自2019年5月17日0时起至2020年5月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。 再查明：此次交通事故除致何绍仲当场死亡外，同时致何学刚当场死亡。死者何学刚的法定继承人田文华（系死者何学刚之妻）、何小芬（系死者何学刚之女）、何鸿（系死者何学刚之子）就何学刚死亡亦作为原告另行提起了诉讼，该案已审理终结。死者何学刚在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为814963.50元。同时查明，死者何学刚名下的遗产系其与其妻子田文华共同修建的位于南部县××镇××村××组××楼一底的砖混结构房屋（未办理产权登记），其法定继承人田文华、何小芬、何鸿均表示自愿放弃对死者何学刚遗产的继承。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。被告赵崇富、死者何学刚驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致何绍仲、何学刚死亡及两车辆局部受损，公安交警部门认定被告赵崇富、死者何学刚分别承担此次事故的同等责任,死者何绍仲无责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作出的客观、科学的结论，本院予以认定。据此责任划分，被告赵崇富、死者何学刚分别对何绍仲因本次事故死亡承担50%的侵权赔偿责任。但因何学刚已死亡，何学刚的法定继承人田文华、何小芬、何鸿均表示放弃继承，故应在何学刚的遗产范围内承担赔偿责任。被告赵崇富为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，被告保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当理赔的各项费用可直接赔付给原告。被告保险公司依法不承担诉讼费。死者何学唐虽系农村户籍，但其生前已长期脱离农业生产，亦长期在城镇居住生活，故本院认定因其死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于原告何学广主张的被扶养人生活费，虽原告方提交证据证明何学广系聋哑人，但不足以证明何学广丧失劳动能力，故本院对此不予支持。关于原告李凤儿主张的被扶养人生活费，因死者何绍仲死亡时已年满72周岁，且原告李凤儿已有法定赡养义务人，故本院对原告李凤儿主张的被扶养人生活费依法不予支持。 根据各方当事人的诉辩意见及提交的真实、合法，关联的证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照现行相关统计数据，本院对原告在本次交通事故中主张的各项赔偿费用确认如下： １、死亡赔偿金：死亡赔偿金应参照上一统计年度四川省城镇居民人均可支配收入予以计算，何学刚死亡时年满72周岁，其应计算死亡赔偿金年限为8年，其死亡赔偿金为289232元（36154元×8年）； 2、丧葬费：本院依法认定为四川省城镇全部就业人员平均工资69267元的一半为34633.50元； 3、精神损害抚慰金：原告方主张精神损害抚慰金为50000元，符合法律规定，本院予以认定； 4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费：原告主张处理事故人员误工费10000元、交通费15000元过高，且计算标准不符合法律规定。本院酌情认定处理事故人员误工费以150元/天/人，计算3人共计5天的费用，认定处理事故人员误工费为2250元（150元/天×3人×5日）；处理事故人员交通费：原告未举出充分的证据证明交通费支出情况，本院结合实际，酌情认定处理事故人员交通费为3000元；处理事故人员住宿费：原告未举出证据证明住宿费支出情况，本院结合实际，酌情认定处理事故人员住宿费为2000元； 5、尸体停放费：因原告方已主张丧葬费，其另行主张尸体停放费不符合法律规定，本院对此不予支持。 上列费用中在机动车交通事故责任强制保险的伤残（死亡）赔偿项下的损失为381115.50元（死亡赔偿金289232元+丧葬费34633.50元+精神损害抚慰金50000元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费3000元+处理事故人员住宿费2000元）。机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人受伤按比例分配。此次交通事故除致何绍仲当场死亡外，同时致何学刚当场死亡，何学刚的直系亲属亦单独提起诉讼，原告方主张的赔偿金额应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享在机动车交通事故责任强制保险限额内的获赔份额。在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，死者何学刚方在该项下的损失为814963.50元，死者何绍仲方在该项下的损失为381115.50元。综合考虑死者何学刚方、死者何绍仲方应获得赔偿费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，死者何绍仲方的获赔率为获赔率0.0919671693926%[110000元÷（381115.50元+814963.50元）]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金共计35050.11元[（死亡赔偿金289232元+丧葬费34633.50元+精神损害抚慰金50000元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费3000元+处理事故人员住宿费2000元）×获赔率0.0919671693926%]； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金共计人民币173032.70元[（死亡赔偿金289232元+丧葬费34633.50元+精神损害抚慰金50000元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费3000元+处理事故人员住宿费2000元）-35050.11元]×50%； 三、死者何学刚在其遗产（死者何学刚与被告田文华田文华共同修建的位于南部县××镇××村××组××楼一底的砖混结构房屋）范围内承担赔偿原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金共计人民币173032.70元［（死亡赔偿金289232元＋丧葬费34633.50元＋精神损害抚慰金50000元＋处理事故人员误工费2250元＋处理事故人员交通费3000元＋处理事故人员住宿费2000元）-35050.11元］×50%； 四、原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广向被告赵崇富返还其垫付的丧葬费32400元； 五、驳回原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广的其它诉讼请求。 综合上列第一、二项判决内容，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司共应赔付原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广人民币208082.81元（35050.11元+173032.70元），限被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由原告李凤儿、何学秋、何学唐、何学广负担700元，由被告赵崇富负担2000元，由被告田文华、何小芬、何鸿负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许琦珑