江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4427号原告：吉思玮，女，1998年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：刘其龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告吉思玮诉被告刘其龙、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、盐城昌久运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告吉思玮申请撤回对被告盐城昌九运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吉思玮的委托诉讼代理人吉文祥，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。被告刘其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉思玮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失，合计261122.2元；诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实与理由：2019年7月30日6时35分许，刘其龙驾驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿省道226线由北向南行驶至省道226线与射阳县新长线盘黄桥交叉路口时，与同方向左转弯行驶的吉思玮驾驶的射阳569250号电动自行车相撞造成事故，致吉思玮受伤，射阳569250号电动自行车损坏。事故发生后，吉思玮在盐城市第一人民医院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，刘其龙、吉思玮负事故的同等责任。另查，刘其龙驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。刘其龙未作答辩，亦未提交证据。人寿保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我公司没有垫付费用，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费、诉讼费。对伤残赔偿金，认可九折处理；误工费认可80元/天，天数为180天；护理费认可80元/天，天数为60天；交通费认可800元；精神损害抚慰金认可5000元；医疗费要求剔除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；财损认可1000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对吉思玮的伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年3月25日作出盐市四院司鉴[2019]临鉴字第1628号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吉思玮因交通事故致颅脑损伤，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）为人损九级伤残；开颅术后为人损十级伤残。2.建议休息期限210日，护理期限90日（住院期间建议两人护理为宜），营养期限60日。吉思玮为此支付鉴定费3399元。对吉思玮的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据吉思玮提供的医疗费发票、住院费用清单，扣除医保统筹费用，医疗费计80124.55元；人寿保险公司抗辩扣除15%非医保用药，本院不予采纳；2.住院伙食补助费：吉思玮受伤后于2019年7月30日至8月20日在盐城市第一人民医院住院治疗21天，该项费用为30元/天×21天=630元；3.营养费：15元/天×60天=900元；4.护理费：80元/天×（21+90）天=8880元；5.误工费：吉思玮事故发生时年满20周岁，人寿保险公司认可80元/天计算其误工损失，该项费用为80元/天×210天=16800元；6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，该项费用为52460.16元*0.21*20=220332.67元；7.精神损害抚慰金：人寿保险公司认可5000元，本院予以确认。8.交通费：本院酌定500元；9.财产损失：结合道路交通事故认定书载明电动自行车损坏的事实、维修发票，该项费用为1000元（人寿保险公司认可）；以上合计334167.22元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘其龙驾驶的机动车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且其在事故中承担同等责任，故人寿保险公司应赔偿吉思玮各项损失合计（334167.22元-121000元）*0.6+121000元=248900.33元。被告刘其龙无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吉思玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计248900.33元；二、驳回原告吉思玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元（原告吉思玮已预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2477元，原告吉思玮负担131元；鉴定费3399元（原告吉思玮已预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2039元，原告吉思玮负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十月二十三日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。