上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20746号原告：陆彩琴，女，1971年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任世昌，上海辉旺律师事务所律师。被告：秦宏朗，男，1996年7月6日生，汉族，住湖南省沅江市。被告：孙梦云，女，1975年4月5日生，汉族，住址同被告秦宏朗。委托诉讼代理人：秦宏朗(系被告孙梦云儿子)。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业地益阳市。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告陆彩琴与被告秦宏朗、孙梦云、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司(以下简称人保益阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆彩琴的委托诉讼代理人李红峰、任世昌、被告秦宏朗、被告人保益阳分公司的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失，医疗费8,028.51元、营养费2,400元、护理费3,780元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、误工费37,485元、交通费1,000元、衣物损失费600元、日用品费86元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用由被告人保益阳分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告秦宏朗、孙梦云赔偿。事实和理由：2020年1月10日7时43分许，被告秦宏朗驾驶牌号为湘HCXX**小型普通客车在本市嘉定区树屏路、红石路口处，与原告发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告秦宏朗负本起事故的全部责任，原告陆彩琴无责。后原告被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院治疗。原告经鉴定构成XXX伤残，给予休息150天，营养60天，护理60天。被告秦宏朗作为侵权人，被告孙梦云作为事故车辆所有人，应承担赔偿责任；被告人保益阳分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告秦宏朗、孙梦云共同辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意理赔的，与保险公司意见一致。被告秦宏朗同意承担日用品费86元。之前同意与原告协商处理，但原告却选择起诉，故对律师费不认可。事故发生后被告秦宏朗为原告垫付残疾辅助器具费300元，要求在本案中一并处理。被告人保益阳分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意承担合理保险责任。认可医疗费金额8,028.51元；营养费认可30元/天；护理费认可30元/天；对鉴定报告结论不认可，但不再申请重新鉴定，就残疾赔偿金与原告协商一致，为83,330.40元；残疾辅助器具费认可300元，同意在本案中一并处理，精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费由法院依法判决；日用品费及鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。针对两被告辩称意见，原告表示确认被告秦宏朗垫付残疾辅助器具费300元，同意在本案中一并处理，故增加主张赔偿残疾辅助器具费300元的诉讼请求。同时将主张的残疾赔偿金调整为83,330.40元，误工费调整为22,558.50元，交通费调整为500元，衣物损失费调整为300元。其他赔偿项目均坚持诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、被告信息材料、病历本、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、银行交易明细、护工费发票、日用品费发票、辅助器具费发票、律师费发票、机动车保险报案记录(代抄单)等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年1月10日7时43分许，在本市嘉定区树屏路、红石路口处，被告秦宏朗驾驶牌号为湘HCXX**小客车由南向西通行时，未按规定避让行人，与由北向南直行的原告陆彩琴发生碰撞，造成原告陆彩琴受伤的交通事故。公安机关出具交通事故认定书，认定被告秦宏朗负事故全部责任，原告陆彩琴无责。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院治疗，发生医疗费8,028.51元。上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所于2020年7月16日出具尚法[2020]临交鉴字第222号鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆彩琴因交通事故致左侧髂骨、耻骨上支及坐骨骨折，经保守治疗，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残，酌情可给予休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，并支付律师费5,000元。另查，事故车辆牌号为湘HCXX**小轿车在人保益阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事发前，原告陆彩琴分别与上海嘉定工业区就业服务社、上海嘉晏包装制品厂签订固定期限的劳动合同，劳动报酬通过银行转账发放，事发前一年原告月平均工资分别为5,789元、1,800元，合计7,589元，事发后休息期内有共计15,386.50元工资入账。原告确认被告秦宏朗于事故发生后为其垫付的残疾辅助器具费300元，同意在本案中一并处理。审理中，原告与被告人保益阳分公司经协商，就残疾赔偿金83,330.40元达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告秦宏朗负事故全部责任，原告陆彩琴无责，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保益阳分公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险保险限额内先行承担相应的赔偿责任。被告秦宏朗未按规定避让行人经公安交警部门认定负事故全部责任，故对商业三者险部分及超出保险理赔部分的损失依法由被告人保益阳分公司及被告秦宏朗承担全部赔偿责任。被告孙梦云虽为事故车辆所有人，但无证据证明其在本起事故中有过错，故原告要求被告孙梦云承担赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据，本院难以采纳。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费，根据双方核定的票据金额，本院确定为8,028.51元。原、被告就残疾赔偿金83,330.40元、残疾辅助器具费300元达成一致意见，本院予以确认。原告主张的营养费2400元、护理费3780元、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、误工费22,558.50元，交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，并无不当，本院予以支持。原告主张日用品费86元，系购买成人纸尿裤、床垫、便盆等住院用品，有相关票据为凭，被告秦宏朗亦认可，本院予以支持。律师费系原告聘请律师提供相应法律服务的合理费用支出，原告主张律师费金额过高，本院予以调整，酌情支持律师费3,000元。日用品费及律师费不属于保险理赔范围，依法应由被告秦宏朗承担。原告与被告秦宏朗就垫付款300元在本案中一并处理达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆彩琴医疗费8,028.51元、营养费2,400元、护理费3,780元、残疾赔偿金83,330.40元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费22,558.50元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1,950元，合计128,147.41元，该款直接汇付至原告陆彩琴名下银行账户(户名：陆彩琴，开户行：中国邮政银行嘉定区娄塘支行，卡号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告秦宏朗应赔偿原告陆彩琴日用品费86元、律师费3,000元，扣除垫付款300元，余款2,786元，被告秦宏朗应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告陆彩琴上述银行账户；三、驳回原告陆彩琴对被告孙梦云主张的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,924元，减半收取1,462元，由被告秦宏朗负担。被告秦宏朗所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十月三十日法官助理 范亚丰书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。