wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21018号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李卫东，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币125,807.11元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金116,394.98元，利息3,548.95元，分期付款手续费5,863.18元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计125,807.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：116,394.98元；2、利息：3,548.95元；3、分期付款手续费：5,863.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116,394.98元；二、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816.14元，减半收取1,408.07元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1622号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**，统一社会信用代码913301271440059519。 法定代表人：方清华。 委托代理人：鲍璇，支行职员。 被执行人：王辉，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2020年9月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王辉返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款200000元并支付利息8170.41元（利息暂算至2020年3月26日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人王辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王辉的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王辉有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2211元，执行费3056元。 鉴于被执行人王辉拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴慧慧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初5469号 原告:王**，女，1979年8月12日出生，住泗阳县。 被告:张高峰,男，1976年11月20日出生，住泗阳县。 原告王**诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的被告张高峰地址送达相关材料，被告张高峰不在该地址，原告亦未能提供被告张高峰其他可供送达的地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 案件受理费525元，退还原告王**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇二〇年十月三十日 书记员 沈苗青
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1896号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行许丽萍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28006号生效裁定书，并于2020年10月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执异204号申请人(申请执行人)：王同春，男，汉族，住襄阳市樊城区新华路前进。委托代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湖北徐华百货有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：魏香明，该公司执行董事。第三人：徐华，女，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王同春与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王同春向本院申请追加第三人徐华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王同春称，请求追加第三人徐华为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。事实与理由，申请人王同春与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北徐华百货有限公司无财产可供执行。执行过程中，发现湖北徐华百货有限公司股东徐华在公司注册时抽逃出资，故申请追加徐华为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院查明，王同春与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017)鄂0606民初5627号民事判决书，判决湖北徐华百货有限公司于本判决生效之日起十日内向王同春支付货款76450元。案件受理费1711元，减半收取856元，由湖北徐华百货有限公司负担。该判决生效后，王同春申请执行，执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现该公司有可供执行财产。王同春遂申请追加第三人徐华为本案被执行人。同时查明，2013年7月22日，徐华、魏帮倩注册成立湖北徐华百货有限公司，注册资金为人民币100万元，徐华认缴出资98万元、魏帮倩认缴出资2万元。认缴出资日期为：2013年7月19日。2013年7月19日，徐华、魏帮倩共同向湖北徐华百货有限公司在中国邮政储蓄银行设立的“942008010002023333”账户中汇入人民币1000000元。2013年7月26日，该公司将上述汇款从该公司账户中转支999000元至案外人张英账户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”徐华作为湖北徐华百货有限公司股东，在公司注册过程中抽逃出资，其应在抽逃出资范围内承担责任。王同春的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加徐华为本案被执行人；二、徐华应在本裁定生效之日起十日内,对湖北徐华百货有限公司应履行本院（2017)鄂0606民初5627号民事判决书确定的义务,在其抽逃出资范围内向王同春承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十月十九日书记员  刘 军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1046号之一申请执行人：宋秀荣,女,1962年7月16日出生,汉族,住江苏省。被执行人：侯马市黄成布匹店。经营者：黄成。被执行人：黄成,男,1968年9月19日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初978号民事调解书，责令被执行人偿还申请人货款3万元，诉讼费1095元，共计31095，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄成在中国银行账户内存款人民币31095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  于慧珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1874号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈长勇，男，1987年2月12日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陈长勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余先洪二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执792号之一 申请执行人:陈永波，男，1973年5月5日出生，住新昌县。 被执行人:俞嘉琪，女，1997年11月18日出生，住新昌县。 申请执行人陈永波与被执行人俞嘉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈永波向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人俞嘉琪支付申请执行人陈永波执行款18000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人俞嘉琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞嘉琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞嘉琪名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人俞嘉琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞嘉琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞嘉琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞嘉琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执792号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年十月十六日 书记员  俞 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17011号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********912K。法定代表人：叶同德，行长。委托诉讼代表人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代表人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：尚勇军，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省舞阳县***********，公民身份号码411************。被告：尚东丽，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省舞阳县***********，公民身份号码411************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告尚勇军、尚东丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。案件受理费5289元，减半收取为2644.5元、诉讼保全费1850元，合计4494.5元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已预付7139元，由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担。审判长 魏 立 明审判员 向 晓 东审判员 唐   群二〇二〇年十月二十一日书记员 陈盈石丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初369号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人冯从建，男，1989年11月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体户，住四川省宜宾市翠屏区。因犯强奸罪于2012年3月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月28日刑满释放。因本案于2020年4月7日被公安机关抓获，同年7月9日被公安机关依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人冯从建犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人冯从建提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人冯从建到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年4月7日20时，被告人冯从建与其妻李某、朋友曹某在宜宾市翠屏区××镇××村××组××号家吃饭期间饮用4瓶啤酒。22时20分，被告人冯从建驾驶川ＱＴ××××小型汽车送曹某到宜飞路乘车，当车行驶至宜屏快速通道宜飞路口时被交警查获。经鉴定：冯从建血液中酒精浓度为111.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，据以指控被告人冯从建违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯从建如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人冯从建拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，并建议适用速裁程序审理，诉请依法判处。 被告人冯从建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人曹某的证言，被告人冯从建的供述和辩解，犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、人员指纹卡、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、行驶证复印件、机动车查询结果单、保险单，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、抽血照片、宜公物鉴（法化）字［2020］474号检验报告，强制措施凭证、行政处罚决定书，前科查询记录、刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人冯从建违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯从建如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯从建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年十月十五日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2463号 申请执行人：郑小伟，男，1968年2月25日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：王国强，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 申请执行人郑小伟与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小伟于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王国强归还借款本金1000000元并支付自2020年1月8日起至借款还清之日止按月利率0.8%据实计算的利息；要求被执行人王国强赔偿律师代理费损失30000元；受理费、保全费共7209元、执行费12700元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王国强发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国强向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国强在江山市大昌汽车维修有限公司持有4%股权，本院已予以冻结，但该股权暂无处置价值。暂未发现被执行人王国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑小伟，其未提出异议，也未能提供被执行人王国强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑启文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3908号 上诉人（原审被告）：吴传红，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵玉霞，女，1986年3月8日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩书科，男，1971年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 上诉人吴传红、赵玉霞因与被上诉人韩书科房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴传红、赵玉霞上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决吴传红、赵玉霞支付韩书科违约金20万元错误。合同双方签订房屋买卖合同的根本目的是买方取得房屋所有权。案涉房屋无法过户的原因是由于被上诉人没有缴纳契税等，导致上诉人无法取得房屋产权证书，进而实现正常过户，房屋贷款还清与否与被上诉人能否实现房屋过户没有直接因果关系。被上诉人并未因上诉人未及时偿还完房屋贷款遭受实际损失。违约金应当以实际经济损失为基础，被上诉人在一审中没有证据证实其实际经济损失存在及具体的数额。 韩书科辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立。合同法明确规定合同双方可以约定违约时根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定损失数额的计算方法，该规定不限于实际损失与可得利益。本案上诉人违约事实明确，上诉人在一审中希望达成和解，并自愿支付10万至15万元的违约金，致使本案一审庭审期限过长。案涉房屋的现在市场价值为每平米单价7,000元至8,000元，而被上诉人购买单价为12,000元至13,000元，一审判决支持的20万元尚不足以弥补被上诉人的损失。吴传红的上诉状落款时间为2020年6月28日，一审判决书落款时间为2020年6月9日，已经超过了15天的法定上诉期。 韩书科向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告办理东方润龙小区1-3-1504室的房屋产权证书；2、要求被告履行双方签订的二手房买卖合同，协助原告办理东方润龙小区1-2-1504室房屋过户手续；3、要求被告支付原告违约金50万元；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵玉霞与吴传红系夫妻关系。2017年5月16日，原告韩书科委托曹玲与被告赵玉霞、吴传红经固安县伯仲房地产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同一份，合同约定：出卖人（甲方）为赵玉霞、吴传红，买受人（乙方）为韩书科，甲方将位于廊坊市固安县房屋以1550000元价格出卖给乙方；付款方式：乙方应在签订合同当天向甲方支付人民币1500000元整，物业交接无异议后支付所有尾款5万元；补充说明：1、房主无条件配合乙方过户；2、房主如出现违约，需要双倍赔付给乙方所付的房款费（即150万的双倍）；3、乙方如果出现违约不支付尾款，房主有权收回此房；4、开发商通知房主领取房产证时，房主需积极通知乙方，约定好时间过户；5、房主收到乙方支付的购房款（150万）后，即时去银行还贷款（2个月内还清），清单要交付给乙方；6、在签订合同之日起，以后所产生的费用都要由乙方承担。（一切费用）包括收房的契税。合同签订当日，原告韩书科通过银行转账按约向被告支付购房款150万元。后被告亦将涉案房屋的钥匙交付曹玲，曹玲又向原告转交了涉案房屋的钥匙，原、被告双方未办理涉案房屋的物业交接手续。被告于2020年5月6日将涉案房屋的个人住房贷款本息全部结清。 一审法院认为，原告韩书科委托曹玲与被告赵玉霞、吴传红通过第三人居间签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于合同约定的义务，双方均应全面履行。对于原告要求被告办理涉案房屋产权证书及协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，被告无异议，一审法院予以支持。双方对于相关税费的约定中原告自愿承担缴纳税费的义务，一审法院予以支持。对于违约金的请求，依据合同约定，被告收取原告购房款150万元后应在2017年7月16日之前还清银行贷款，直至2020年5月6日二被告才将银行贷款结清，被告未按约定时间履行还款义务已构成违约，应承担违约责任,结合需偿还贷款数额及逾期的期限，一审法院酌定被告给付原告违约金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵玉霞、吴传红于本判决生效后十日内办理固安县东方润龙小区1#3-1504室房屋产权证书，相关税费由原告韩书科负担。二、固安县东方润龙小区1#3-1504室房屋产权证书下发后十日内被告赵玉霞、吴传红协助原告韩书科办理产权过户手续，相关税费由原告韩书科负担。三、被告赵玉霞、吴传红于本判决生效后十日内给付原告韩书科违约金20万元。四、驳回原告韩书科部分诉讼请求。案件受理费减半收取4,400元，由被告赵玉霞、吴传红负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据房屋买卖合同的约定及一审查明的还贷情况，赵玉霞、吴传红已构成违约，应承担违约责任。而在2017年7月至2020年5月期间，市场房价降幅较大，赵玉霞、吴传红上诉主张韩书科没有实际损失不能成立。一审法院根据合同约定及损失情况酌定违约金20万元并无不当，本院予以维护。 综上所述，吴传红、赵玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由吴传红、赵玉霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十月十九日 书记员 牛紫薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22560号 申请执行人:广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路****。 法定代表人：李志明，总经理。 被执行人：陈建云，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告陈建云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初571号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人：1、支付自2016年12月19日至2017年3月18日的物业管理费共1892.7元；2、支付拖欠2016年12月19日至2017年3月18日的物业管理费的违约金共1892.7元；3、支付自2020年7月18日起至全部付清债务之日止迟延履行判决期间的债务利息，按3785.4元为基础，以每日万分之一点七五为标准计算，暂计至2020年8月21日为23.19元；4、支付本案案件受理费50元；5、承担本次执行的执行费用。暂计至2020年8月21日总金额为3858.59元。本院于2020年8月31日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 寒
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1051号之三被执行人：肖立泽，男，苗族，1972年07月05日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖立泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖立泽在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币23009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹娅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1654号之三申请执行人陶淑琴被执行人崔占国申请执行人陶淑琴与被执行人崔占国买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔占国没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔占国名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1820号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7769号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华吉五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘村富华路****之一。统一社会信用代码：91441900303840023。法定代表人：龙文华。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂，住所地：博罗县龙溪镇夏寮村第**神田龙溪电镀基地**厂房第**。统一社会信用代码：9244133L78920897R。经营者：沈双臣。原审第三人：黄梓才，男，1981年4月25日出生，汉族，住址：广东省博罗县。上诉人东莞市华吉五金制品有限公司与被上诉人博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂及原审第三人黄梓才加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东省博罗县人民法院于2020年8月24日向上诉人东莞市华吉五金制品有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期未交，将依法按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市华吉五金制品有限公司签收该通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市华吉五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二〇年十月十日书记员  黄东曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3203号申请人：东莞市德晋精密实业有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇南面村金太阳工业区*****。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：龚志宏，系广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，系广东莞企律师事务所律师。被申请人：东莞市贝世特实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：龙某1。被申请人：龙某1，男，苗族，1968年8月8日出生，公民身份证住址：湖南省新晃侗族自治县晃州镇，公民身份号码：433************3。被申请人：鄢本英，女，汉族，1985年11月20日出生，公民身份证住址：广东省惠州市惠城区********************，公民身份号码：421************7。申请人东莞市德晋精密实业有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市贝世特实业投资有限公司、龙某1、鄢本英相应价值人民币1947006.75元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为1947006.75元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市德晋精密实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市贝世特实业投资有限公司、龙某1、鄢本英相应价值人民币1947006.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2147号申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某于2020年10月26日给付申请执行人王某某欠款5000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初1135号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十六日书记员  沈明生
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执411号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：周辉，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周辉商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周利芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4411号 申请执行人：黄元东，男，1963年4月5日出生，住临海市。 被执行人：徐正招，男，1953年7月26日出生，住临海市。 申请执行人黄元东与被执行人徐正招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐正招未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄元东向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人徐正招返还申请执行人黄元东货款49500元及诉讼费380元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人徐正招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐正招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正招逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有存款小额，本院已冻结其银行账户并扣划。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐正招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐正招作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐正招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄元东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐正招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吕 驰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9355号上诉人（原审被告）：湖南鼎盟科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中环路都城康欣园****。法定代表人：朱勇。被上诉人（原审原告）：周立标，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省。上诉人湖南鼎盟科技有限公司（以下简称“鼎盟公司”）因与被上诉人周立标合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎盟公司上诉请求：1、撤销雨花区人民法院（2020）湘0111民初2961号判决中第一项判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人周立标提供的微信聊天记录不能确定聊天双方的身份，不能作为本案证据予以使用，而且微信账户“sun刷脸支付”所说“年后公司财务上班了，可以过来签字退款，领导已经批了”不是事实，公司没有同意退款，微信聊天内容也没有确认退款的金额和时间，一审法院判决上诉人退还代理费28000元没有事实依据。2、上诉人鼎盟公司与被上诉人周立标所签订的《移动支付业务合作协议》第十条第一款约定：凡涉及本合同补充、变更、解除等事宜，双方均可进行协商并签署补充合同作为合同附件。合同附件与本合同具有同等法律效力。根据合同约定合同双方解除合同的形式要件是需要签订书面解除合同协议。在本案中，上诉人与被上诉人并没有签订书面的解除合同协议，双方合同并未解除，上诉人无需向被上诉人退还代理费。即使是孙刚承诺退款，孙刚的行为也是无权代理，对上诉人不发生法律效力。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判。周立标辩称，1、上诉人所说的微信记录不能确定身份是不正确的。就我这退款一事，据孙刚说是1月22日和公司几位股东一起吃年夜饭，在饭桌上跟当时的法定代表人章雁（叫雁姐）请示的此事。后来老板（章雁）因疫情期间，公司亏损，只同意退还她股东部分1万元，也是因此我才起诉。2、就合同而言，签订时间为5年，现在公司早就没运营了，还如何谈业务合作。公司业务代表孙刚和我的微信聊天内容就是讨论本合同的解除事项，是本合同的补充。3、现在公司又把法定代表人变更为朱勇（是其丈夫），就是在逃避责任。章雁说孙刚在2020年春节后从公司离职，是在说谎，其4月后被章雁安排在自己新开的公司继续上班。一审调解期间，一直是由章雁安排孙刚在和我联系,联系了3次。周立标向一审法院起诉请求：1、判令鼎盟公司返还周立标代理费30000元，并赔偿周立标各项损失费用20000元，共计50000元；2、该案诉讼费由鼎盟公司承担。一审法院认定事实：鼎盟公司成立于2019年9月10日，其法定代表人于2019年12月18日由原来的肖子龙变更为章雁，从事支付宝刷脸支付及零费率卡台、主扫和被扫设备的推广应用。周立标在获取鼎盟公司相关业务信息后，于2019年12月3日与鼎盟公司签订《移动支付业务合作协议》，约定：1、鼎盟公司作为支付宝刷脸支付及零费率卡台、主扫和被扫设备的权利人合法授权周立标销售，协议期限为五年，自2019年12月3日起至2024年12月2日止，周立标向鼎盟公司交纳代理费30000元。2、在合同有效期内，鼎盟公司按合同约定向周立标提供产品和设备，周立标以自己的名义对外销售代理产品。双方协议一致可以解除本合同。双方在协议中还就支付利润、合作权限、双方的权利和责任、违约责任、争议解决等事项进行了约定。周立标和鼎盟公司方业务员孙刚在合同上签字，并加盖了鼎盟公司的公章。协议签订后，周立标于当日向鼎盟公司支付15000元，鼎盟公司向周立标出具收款收据，并载明尾款15000元10天结清。周立标因不能按期支付代理费尾款15000元，鼎盟公司方业务员孙刚同意以周立标以28000元的价格转让合同权利和义务给孙刚熟识的第三人罗玲，但需要周立标将所欠15000元先交齐，再办理转让手续。后周立标于2020年1月12日和1月14日分别向孙刚支付5000元和10000元。后鼎盟公司业务员孙刚称公司同意退款，但需要在2020年春节上班后办理退款手续。因鼎盟公司未能如期退款，周立标向一审法院提起诉讼。诉讼中，鼎盟公司的法定代表人章雁称孙刚原系公司业务员，但其已于2020年春节后从公司离职，但孙刚在春节前向其提及过周立标要求退款事宜，因公司法定代表人和股东发生变更，公司没有作出向周立标退款的决定。一审法院认为，当事人签订合同后，经协商一致，可以解除合同。该案中，鼎盟公司业务员孙刚在《移动支付业务合作协议》上签字，且诉讼中鼎盟公司法定代表人章雁明确表示孙刚在2020年春节后从公司离职，故孙刚的收款和同意退款行为均构成对鼎盟公司的表见代理，应视为鼎盟公司行为。根据该案的现有证据，一审法院认定双方已协商一致解除合同，解除的条件为鼎盟公司退还周立标代理费28000元。故周立标请求鼎盟公司退还代理费30000元，一审法院支持28000元；对超出部分不予支持。周立标请求鼎盟公司赔偿损失20000元，因无事实依据，一审法院不予支持。鼎盟公司的法定代表人章雁要求追加原法定代表人肖子龙参加诉讼，于法无据，一审法院不予采纳。判决如下：一、湖南鼎盟科技有限公司于该判决生效后5日内向周立标退还代理费28000元；二、驳回周立标的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费525元（已减半收取），由周立标负担250元，湖南鼎盟科技有限公司负担275元。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周立标是与鼎盟公司业务员孙刚进行业务洽谈。孙刚也作为鼎盟公司业务员在合同上签字。孙刚后续亦直接以鼎盟公司名义收款和承诺退款。对于周立标而言，其有客观理由相信孙刚足以代表鼎盟公司作出收款和退款的意思表示。一审判决认定孙刚行为的法律后果由鼎盟公司承担并无不妥，本院予以支持。鼎盟公司上诉称孙刚的行为是无权代理、其不需承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，鼎盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由湖南鼎盟科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年十月二十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3671号   原告：赵小平，男，1987年4月15日出生，蒙古族。   被告：包那仁朝各图，男，1991年6月20日出生，蒙古族。   原告赵小平与被告包那仁朝各图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼，被告包那仁朝各图经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，支付利息2800元（20000元×0.005元×28个月，从2018年2月1日至2020年6月1日），本息合计22800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告因生活所需向原告借款20000元，约定2018年2月1日还款，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。   被告包那仁朝各图未作答辩。   针对本案诉讼请求原告赵小平向法庭提交如下证据：证据1、欠据一枚，证明被告收购原告玉米欠款20000元未给付的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北毛都嘎查委员会证明一份，证明被告包那仁朝各图2017年11月外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。   被告包那仁朝各图未向法庭提交证据。   经审查认为，原告赵小平提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2017年10月10日，被告收购原告玉米欠款20000元，并为原告出具借款据一枚，约定2018年2月1日还款，未约定利息。现被告外出务工，无法联系。   本院认为，被告包那仁朝各图收购原告赵小平的玉米，并为原告出具欠款据一枚，原、被告间合同关系成立，被告应按照约定积极履行给付义务。原告赵小平要求被告包那仁朝各图给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告包那仁朝各图经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包那仁朝各图于本判决发生法律效力后偿还原告赵小平欠款20000元，支付利息2800元，合计22800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，公告费400元，合计770元，由被告包那仁朝各图负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 姹斯娜   人民陪审员 甘银山   二○二○年十月二十一日   书记员 王 芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3353号上诉人（原审原告）：刘大成，男，汉族，住兰州市七里河区。上诉人（原审原告）：陶秀花，女，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：刘大亮，男，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，汉族，住兰州市七里河区。上诉人刘大成、陶秀花因与被上诉人刘大亮、刘玉梅恢复原状纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0103民初4661号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘大成上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人排除妨害恢复上诉人房屋原状，如无法恢复原状则责令被告赔偿原告房屋损失2.5万元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决书没有对事故责任划分作出正确判断，而是片面采取了被上诉人的单方之辞，导致了错误的判决。事实情况为:2018年8月左右，二被上诉人故意将自家水路改到原告围墙下。正逢去年雨季被上诉人修改后的水路将大量雨水引泻到上诉人家的墙角，导致上诉人家的墙面以及房屋发生大面积坍塌，险些砸伤上诉人以及家人。被上诉人辩称上诉人房屋坍塌是因为未打地基未使用钢筋，且地处较下游导致雨水汇集所致。这些不利条件也许是造成房屋坍塌的部分原因，但是水路的错误排放才会导致短时间内出现大量的积水，其冲击力是雨水自然降落的冲击力无法比拟的，所以事故的主要诱因还是在于排水管道的错误安置，法院应该着重于调查水路是否被擅自修改的事实而不是将事故的主要诱因归罪于原告和自然原因。刘大亮、刘玉梅辩称，上诉人家的墙倒了和被上诉人一点关系都没有，对方的坎比较低，上诉人说是被上诉人的屋里的水泡的不属实，与被上诉人一点关系都没有。上诉人的房屋不牢固，不是雨水泡的原因，是天灾人祸。刘大成、陶秀花向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即恢复原告房屋的原状（如无法恢复原状，被告赔偿原告房屋损失2.5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月，因原告系低保户，兰州市七里河区黄峪乡政府为其修盖了两间砖房及南面围墙，翻修了其余房屋。据原告陈述，该两间砖房及围墙未打地基、未使用钢筋。2018年8月，原告新盖的两间砖房及南墙被雨水冲塌。原告认为是被告所致，故诉至本院。另查，原告院落处在地势较低处，容易引起雨水汇集。一审法院认为，双方争议的焦点为：该涉案房屋倒塌是否为被告改水路所导致，被告是否需要承担责任。对于是否是被告导致原告房屋倒塌的问题。原告所倒塌的房屋及围墙均未打地基也未用钢筋混凝土加固，本身就存在安全隐患。且原告房屋处在地势较低处，应及时注意、排除容易造成积水的隐患。现原告没有提供证据证明其房屋、围墙倒塌与被告有直接关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原告向人民法院起诉，应当提供符合条件的相应的证据。故本案原告主张要求被告恢复原状的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告刘大成、陶秀花的诉讼请求。案件受理费依法减半收取263元，由原告刘大成、陶秀花负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。意将自家水路改到原告围墙下。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。在本案中，刘大成、陶秀花与刘大亮、刘玉梅为邻居，刘大亮、刘玉梅长期未在兰州市七里河区河子21号居住。刘大成、陶秀花上诉请求依据的主要事实是“二被上诉人故意将自家水路改到原告围墙下，正逢去年雨季被上诉人修改后的水路将大量雨水引泻到上诉人家的墙角，导致上诉人家的墙面以及房屋发生大面积坍塌”，在刘大亮、刘玉梅对上诉人上诉事实主张不认可的情形下，上诉人应当就其上诉请求主张的事实举证予以证明，但上诉人无证据证明刘大亮、刘玉梅对其实施侵权行为、导致其财产受损的后果，也未能证明上诉人财产的受损与刘大亮、刘玉梅之间有直接因果关系。故上诉人刘大成、陶秀花的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，刘大成、陶秀花的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 李淑琴审 判 员 石 林审 判 员 刘桂刚二〇二〇年十月二十六日法官助理 张琼琰书 记 员 徐 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3620号 上诉人（一审起诉人）：黄**翎，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人黄**翎因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄**翎上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2055号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计206733.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，黄**翎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7582号   原告沈士光，男，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人张海彬，女，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告刘宗彪，男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   原告沈士光诉被告刘宗彪合伙协议纠纷一案，现原告沈士光于二O二O年十月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗彪的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈士光撤回对被告刘宗彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈士光撤回对被告刘宗彪的起诉。   案件受理费275.00元，由原告沈士光负担。     审判员 刘琳琳   二Ｏ二Ｏ年十月二十六日   书记员 萨 拉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1045号之三申请执行人：高宇峰,男,1991年12月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：贾佳,女,1996年2月23日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1142号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金3万元及利息，受理费280元，共计30280元，但被执行人贾佳至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾佳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  于慧珍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1852号之一申请执行人：新密市非税收入管理局，住所地：河南省新密市东大街**。法定代表人：张跃华。委托代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。被执行人：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽。新密市非税收入管理局与郑州裤都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7715号民事判决书已经发生法律效力。因郑州裤都置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市非税收入管理局于2020年6月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月3日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人郑州裤都置业有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月3日向郑州裤都置业有限公司发出限制消费令，并于2020年7月15日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日向郑州裤都置业有限公司发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问，郑州裤都置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年8月10日通过新密市自然资源和规划局查封了被执行人名下所有的位于新密市曲梁镇科技产业园密杞公路南侧房产一处，因土地存在争议，暂无法处置；于2020年10月22日通过新密市财政局冻结了被执行人在新密市财政局款项3500万元；五、本院于2020年7月27日、2020年10月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郑州裤都置业有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州裤都置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人新密市非税收入管理局代理人郑银峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新密市非税收入管理局代理人郑银峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州裤都置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州裤都置业有限公司负有继续向申请执行人新密市非税收入管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  王培龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9647号 原告：成都四方腾达投资有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郭云峰，总经理。 委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被告：贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司，住所地贵，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区**园区A-22-05地块v> 法定代表人：杨胜勇，职务不详。 原告成都四方腾达投资有限公司（以下简称“四方腾达公司”）与被告贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司（以下简称“铜仁靓建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告四方腾达公司的委托诉讼代理人涂俊阳到庭参加诉讼，被告铜仁靓建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四方腾达公司向本院提出诉讼请求：1.判令铜仁靓建公司立即向四方腾达公司支付货款250000元并支付违约金（自2018年11月4日起至付清货款之日止按照月利息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由铜仁靓建公司承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订《设备转让协议书》，约定原告将轻质隔墙板生产线设备转让给被告，设备总价款为45万元。《设备转让协议书》对设备规格、转让价款及付款方式、违约责任等均作了相应约定。原告已按协议书约定交付了相应的设备，被告也进行了安装并已经投入生产，但被告未按时支付相应货款，截至今日，被告尚欠原告25万元货款。协议书第四条约定：若乙方(被告)未按时付款，则按所欠金额月利息3%的标准支付逾期付款违约金。本案中，被告未按时向原告支付货款，应按协议书约定向原告支付违约金，原告酌情按月利息2%的标准主张违约金。综上，为维护四方腾达公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告铜仁靓建公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月3日，四方腾达公司（甲方、转让方）与铜仁靓建公司（乙方、受让方）签订《设备转让协议书》，约定甲方将公司所有的轻质隔墙板生产线设备转让给乙方，设备总价款为450000元；本协议签订生效后当日，乙方支付甲方 100000元到指定账户，且三天内甲方按乙方通知开始装车卸货，并运至甲方指定位置；甲方所有机器零配件全部运到乙方指定位置，经甲乙双方现场负责人清点核对后，一周内支付100000元到指定账户；甲方指派专业技术人员指导乙方生产工人进行所有机器零配件，成套生产线流程安装，达到所有机器安装调试全部正常（安装时间定为一个月），乙方当日支付100000元到指定账户；合同签订两个月内经甲乙双方评定生产出的各种规格产品质量合格、工艺技术达标后，乙方当日付清余款150000元到指定账户。若乙方未按时付款，则按所欠金额月利息3%的标准支付逾期付款违约金。 2018年9月3日，铜仁靓建公司杨胜勇向四方腾达公司支付100000元设备款；2018年9月12日，铜仁靓建公司杨胜勇再次向四方腾达公司支付100000元设备款；之后铜仁靓建公司未向四方腾达公司支付货款。 2019年7月6日，四方腾达公司法定代表人郭云峰向铜仁靓建公司杨胜勇催要欠付的案涉剩余货款250000元，杨胜勇回复短信称“20万元需发票，八月份付”。 上述事实，有原被告双方工商信息资料、《设备转让协议书》、银行转账记录、短信截图及到庭当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，铜仁靓建公司与四方腾达公司签订的《设备转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据铜仁靓建公司分别于2018年9月3日、9月12日向四方腾达公司转账100000元、100000元，又于2019年7月6日默认四方腾达公司催要的剩余250000元货款并承诺于2019年8月份支付，可以认定四方腾达公司已依约履行完毕《设备转让协议书》约定的设备运送、安装调试等义务，铜仁靓建公司对此不持异议。铜仁靓建公司至今未向四方腾达公司支付剩余货款250000元已经构成违约，四方腾达公司有权主张铜仁靓建公司支付剩余货款250000元，本院对此予以支持。 关于违约金，因《设备转让协议书》明确约定了货款支付周期及相应违约责任，铜仁靓建公司未按约定向四方腾达公司支付货款，应当承担违约责任。根据《设备转让协议书》约定，案涉剩余250000元货款的支付周期应当为：甲方指派专业技术人员指导乙方生产工人进行所有机器零配件，成套生产线流程安装，达到所有机器安装调试全部正常（安装时间定为一个月），乙方当日支付100000元到指定账户；合同签订两个月内经甲乙双方评定生产出的各种规格产品质量合格、工艺技术达标后，乙方当日付清余款150000元到指定账户。亦即，合同签订两个月内，若铜仁靓建公司未提异议，最迟应于2018年11月3日前向四方腾达公司支付剩余货款。现四方腾达公司主张铜仁靓建公司自2018年11月4日起支付违约金，本院予以支持。因《设备转让协议书》约定的违约金利息为月息3%，四方腾达公司自愿调减为月息2%，本院综合双方履约情况及铜仁靓建公司过错程度，酌情认定逾期支付货款产生违约金的标准为日息万分之五，对四方腾达公司关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。 铜仁靓建公司未到庭应诉，应自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都四方腾达投资有限公司支付货款 250000元及违约金（违约金计算方式：以250000元为基数，按照日息万分之五的标准，自2018年11月4日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都四方腾达投资有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3314元，保全费1770元，共计5084元，由原告成都四方腾达投资有限公司负担198元，被告贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司负担4886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 李亚玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2728号原告：杜新勤，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：王文臣，男，1973年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省林口县。原告杜新勤与被告王文臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜新勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜新勤撤回起诉处理。审判员  卜洪元二〇二〇年十月十九日书记员  谢佳利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初555号 被告人基本情况：陈占华，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地成都东部新区。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人陈占华犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月31日18时许，被告人陈占华驾驶逆向停放在成都东部新区三岔街道国宁小区北大门对面路边的川ＡＹ××××号重型平板货车，在××街道××街方向时，因未观察车辆周围情况，导致川ＡＹ××××号重型平板货车右侧与坐在轮椅上倒退行驶的王某发生碰撞并碾压，造成轮椅损坏及王某当场死亡的交通事故。事故发生后陈占华报警并留在事故现场等待处理，到案后其如实供述了上述事实。经鉴定，被害人王某的死亡原因推断为颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡。经认定，陈占华承担事故的全部责任。陈占华已向被害人家属支付丧葬费3.3万元，陈占华车辆投保的保险公司已赔付被害人家属各项损失合计75万元，陈占华尚未取得被害人家属的谅解。 公诉机关建议对被告人陈占华判处有期徒刑十一个月。陈占华自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人陈占华主观上系过失犯罪，被害人王某在机动车道上独立倒退滑行，没有家属的监护和看管，也是造成事故的原因之一。2.陈占华主动拨打报警电话并积极施救，有自首情节。3.陈占华主动垫付了丧葬费用并愿意赔偿被害人损失，因赔偿金额未达成一致而未取得被害人家属的谅解。4.陈占华有悔罪表现，无再犯可能，所在社区愿意对其进行监管。请求对陈占华适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2020年9月7日，本院（2020）川0191民初6970号民事判决书判决保险公司向被害人家属赔付各项损失共计人民币756293.5元，向陈占华支付垫支款人民币3.3万元。 判决理由：被告人陈占华的行为已构成交通肇事罪。在量刑时主要考虑：1.被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，在从宽幅度上从严掌握。2.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人王某在机动车道上独立倒退滑行是造成事故的原因之一的辩护意见，本院认为，陈占华逆向停放机动车并在驶出停车位时未观察车辆周围情况，进而造成一人死亡的交通事故，公安机关出具的《道路交通事故认定书》中责任划分准确，应予采信，对辩护人所提的该辩护意见本院不予采纳。考虑被告人驾驶重型货车造成交通事故，社会危害性较大，未取得被害人家属谅解，不宜对其适用缓刑。对辩护人请求对陈占华适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的驾驶证由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人陈占华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年6月27日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘佳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1779号申请执行人：宋泽君，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：肖连清，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张树林，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人宋泽君、肖连清依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3814号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张树林应支付申请执行人宋泽君、肖连清工程款104235元及利息，负担案件受理费2384元、公告费1500元。本院在执行中，依职权对被执行人张树林的财产状况进行了调查，除已依法向第三人刘兴洪发出履行到期债务通知书，通知其直接向本案申请执行人履行到期债务80000元外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房地产登记等其他可供执行的财产信息。因上述到期债务尚需时间方能履行，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述到期债务能履行时再行向本院申请恢复执行。本院依法已向被执行人张树林发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 张彩虹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1054号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：唐民生，男，汉族，住河南省新郑市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人唐民生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7628号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐民生名下价值33098.92元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人唐民生名下银行账户3个，实际控制金额共计99.74元，以上银行账户冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1054号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1054号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7628号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执853号 申请执行人：卢雪。 被执行人：白云鹏。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁04民终348号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 炎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2651号上诉人（原审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川街道郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该社区主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1996年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：朱某甲，男，1968年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系朱某某父亲。上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会与被上诉人朱某某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省七里河区人民法院（2020）甘0103民初394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初394号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会预交的二审受理费50元，予以退回。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年十月十六日书记员 张 维
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执14056号 申请执行人唐山商盛物业服务有限公司,住所地河北省唐山市汇通路**,统一社会信用代码91130282398984686Y。 法定代表人田晓杰,职务总经理。 被执行人铂金汇（北京）投资管理有限公司,住,住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****一社会信用代码911101066828889904。 法定代表人刘铁德，职务经理。 本院于2020年8月24日立案执行的唐山商盛物业服务有限公司与铂金汇（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2003号民事判决书，被执行人铂金汇（北京）投资管理有限公司应向唐山商盛物业服务有限公司支付第一个缴租期租赁费人民币127800.63元并支付违约赔偿金2000000元。铂金汇（北京）投资管理有限公司负担案件受理费28536元，申请执行费23678.01元。 执行过程中，本院依法向被执行人铂金汇（北京）投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人铂金汇（北京）投资管理有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法定代表人采取了限制消费和将其法定代表人纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人铂金汇（北京）投资管理有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山商盛物业服务有限公司未向本院提供被执行人铂金汇（北京）投资管理有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6963号原告：璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码，注册号500227600375378。经营者：汪云洋，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：张治，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。被告：张铃，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站与被告张治、张铃租赁合同纠纷一案中，原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取923元，由原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十月十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2318号申请执行人张纲业，男，1968年8月17日出生。被执行人王智群，男，1973年7月6日出生。被执行人王立娜，女，1982年7月23日出生。本院在执行张纲业与王智群、王立娜民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1844号民事判决书，于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十月十四日书记员 王书山
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1546号 申请执行人：张雪英，女，汉族，1980年11月27日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王丽，女，1981年05月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张雪英与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。被执行人王丽所有的位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××单元××楼××号房屋、蜀州中路××号××栋××楼××号车位，均与案外人张明共有。因被执行人王丽在本院涉及多个执行案件，涉及案款约500余万元，故同意拍卖名下资产清偿债务，资产共有人亦表示同意。本案并案于（2020）川0184执1466号案处置资产，待资产处置完毕后，本案按比例分配案款。经网络查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3915号民事判决书申请执行的标的为94,620元，经上述执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2297号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：常立，男，1971年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张彩平，女，1973年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：魏学民，男，1976年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张晓红，女，1976年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人常立、张彩平、魏学民、张晓红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5974号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：蒲骏，男，1994年2月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称“中国银行南昌市西湖支行”）诉被告蒲骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南昌市西湖支行的委托代理人廖虹、被告蒲骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84486.01元，利息293.04元，罚息2253.54元（暂计至2020年4月15日止，自2020年4月16日起至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）。2、诉讼费及律师费3000元由被告承担。 事实和理由：2018年9月24日，被告蒲骏通过手机银行向原告申请办理中银E贷网络消费贷。审批额度为人民币91000元。2018年9月24日原告向被告发放贷款人民币50000元；2018年10月9日原告向被告发放贷款人民币11000元；2019年3月1日原告向被告发放贷款10000元；2019年3月30日原告向被告发放贷款人民币16000元，以上四笔贷款借款时间均为12个月。本合同项下贷款利率为：年利率6.48%。借款人通过贷款人提供的电子渠道自助提款时约定的贷款利率。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。利息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2019年9月24日未按合同约定归还本金。截至2020年4月15日止，被告共拖欠原告借款本金84486.01元，利息293.04元，罚息2253.54元，共计人民币87032.59元。 被告蒲骏辩称，借款属实，现在没有钱一次性还清，自身没有能力偿还，希望原告给几个月的时间。 被告蒲骏未提交证据。 本院经审理查明，被告蒲骏（借款人）与中国银行股份有限公司（贷款人）通过网签形式签订了一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。2、循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。3、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。5、还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。6、借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 经审批，原告同意向被告蒲骏发放额度为91000元的循环贷款，额度期限为12个月。原告分别于2018年9月24日向被告发放贷款人民币50000元；2018年10月9日发放贷款人民币11000元；2019年3月1日发放贷款10000元；2019年3月30日发放贷款人民币16000元，以上四笔贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率6.48%。 被告蒲骏自借款后未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年9月21日，被告蒲骏尚欠原告借款本金84107.32元，利息、罚息6177.56元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因原告委托代理权限是一般代理，本院未组织调解。 另查明，2019年11月8日，经中国银行股份有限公司江西省分行申请，江西省南昌市洪城公证处对该行工作人员用手机登录“中国银行”，操作点击“中银E贷”及填写《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的过程进行了证据保全公证，江西省南昌市洪城公证处于2019年11月20日出具了《公证书》。 再查明，因本案诉讼，原告与江西艾民律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，庭审笔录，原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告蒲骏向原告中国银行南昌市西湖支行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告蒲骏归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年9月21日，被告蒲骏尚欠原告本金84107.32元，利息、罚息6177.56元，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元，根据双方合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该律师费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告蒲骏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款本金84107.32元及利息、罚息（截至2020年9月21日利息、罚息为6177.56元，自2020年9月22日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%计付）。 二、被告蒲骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费已减半收取1025元，由被告蒲骏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马榕晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2493号之一 申请执行人：管仕伦，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨春，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春在安徽省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币40297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十月七日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1703号之三申请执行人姜涛被执行人大庆易直送企业管理有限公司申请执行人姜涛与被执行人大庆易直送企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）黑06民终2283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆易直送企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆易直送企业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十日书记员  宋美超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马根占，男，1955年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水市人民政府房屋征收办公室。住所地：河北省衡水市和平路康复街交叉口东南角亚贸大厦。 负责人：张伟志，该办公室主任。 一审被告、二审被上诉人：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路**。 法定代表人：刘国友，该公司经理。 再审申请人马根占因与被申请人衡水市人民政府房屋征收办公室及一审被告、二审被上诉人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马根占申请再审称，再审申请人与被申请人虽然签订了拆迁安置补偿协议，原审法院也支持了再审申请人主张的拆迁补偿款，但被申请人还应当将再审申请人的宅基地予以返还，被申请人曾答应补偿给再审申请人的两套各120平方米的楼房亦应落实，原判决存在错误之处，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有拆迁安置补偿协议，被拆迁房屋的安置问题应当由村民自治组织自行解决或由当地人民政府相关部门统筹作出安排，原审法院判决驳回再审申请人主张被申请人返还其宅基地的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马根占的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁艺淼
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1121号 申请执行人：潘中喜，女，1965年11月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市天润**。 被执行人：詹晓霞，女，1979年12月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：赵晓丽，女，1981年11月13日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人潘中喜与被执行人詹晓霞、赵晓丽借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1121号立案执行，执行标的13088元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人詹晓霞于2020年9月15日给付申请执行人1300元，下剩执行款10603元于2020年12月10日前给付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终445号 上诉人（原审被告）：岳池县旺佳超市，住四川省广安市岳池县园田路**。 经营者：徐厚凤。 被上诉人（原审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路**粤财大厦**。 法定代表人：尹铁军，该公司董事长。 上诉人岳池县旺佳超市与被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，委托广安市中级人民法院于2018年11月16日向上诉人岳池县旺佳超市邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人岳池县旺佳超市应在收到本通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费300元，逾期未交的按自动撤回上诉处理。岳池县旺佳超市未在指定的期限内向本院预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人岳池县旺佳超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2738号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡绍强，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现租住福建省三明市。本院执行的胡绍强罚金一案，于2020年10月21日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初249号刑事判决书，于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人胡绍强因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人胡绍强限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人胡绍强名下的银行账户存款不足百元，且无变化，余无其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，查到被执行人名下银行存款不足100元，且无变化，移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2738号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十月十九日书记员 黄 磊
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初525号   原告陈某1（未到庭），个体工商户，住湖北省天门市。公民身份号码：×××   委托代理人陈某2、贾某，甘肃秦陇律师事务所律师。   被告杨某（未到庭），男，汉族，住甘肃省天水市。公民身份号码：×××   原告陈某1与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1缺席未到庭，原告陈某1委托代理人陈某2、贾某到庭参加诉讼，被告杨某经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案依据相关规定缺席审理，现已审理终结。   原告陈某1诉称，我在礼县石桥镇石桥街经营荣昌钢材门市部销售钢筋。杨某因石桥农贸市场建设工程向原告购买钢筋，原告以约向杨某交付钢筋后，被告尚欠原告钢筋尾款38000元。原告多次向被告催要拖欠的钢筋款，被告一再推脱拒不偿还。现诉至法院，请求判令杨某向原告支付其拖欠的钢筋款38000元；被告杨某向原告支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。   被告杨某未到庭答辩。   经审理查明：杨某拖欠陈某1钢筋尾款人民币38000元。2017年1月23日，杨某向陈某1出具欠条一份，载明“欠条：今欠陈某1钢筋款38000.00，大写叁万捌仟元正，今欠人：杨某，2017.1.23.，×××”。后原告陈某1多次催讨，被告一直未归还所欠钢筋款。现原告诉至本院，请求调处。本院受理后，审判员、人民陪审员深入就地调查了解，被告下落不明，遂依法在《人民法院报》刊登公告，并送达相关法律手续，限被告在法定审限内到庭参加诉讼，现审限届满，被告无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理。   本院认为，陈某1与杨某达成的买卖合同符合相关法律规定，其买卖合同有效，本院予以确认。陈某1已履行完毕合同约定给付货品的行为，杨某未向陈某1付清货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。陈某1请求归还货款的诉讼请求，予以支持。杨某无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。关于原告诉讼欠款利息的诉请，没有约定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：   一、限被告杨某在本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告陈某1人民币38000元。   二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费750元，由被告杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 徐晓明   审判员 左向军   人民陪审员 高德雍   二〇二〇年十月十二日   法官助理 屈 飞   书记员 乔杰峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6584号 申请执行人：魏光学 被执行人：邹天军 本院在执行申请人魏光学申请执行与邹天军（2020）浙0109民初8564号机动车交通事故责任纠纷一案中，邹天军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1231号原告:余凤先，女，汉族，1965年12月8日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。委托代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。被告：张国祥，男，汉族，1962年1月27日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告余凤先与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凤先的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告张国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余凤先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款10万元及利息：以10万元为基数，按年利率15.4%支付从2018年2月6日算至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月5日，被告张国祥以急需资金为由向原告借款，原告通过农业银行宝塔支行向被告转款10万元。随后，被告于2018年2月5日向原告出具借条1份，并约定月息1分五厘即年利率18%，没有约定还款期限。现原告急需用钱，催其被告还款，被告拖延至今拒不支付。为此，原告特具状诉至人民法院。张国祥未作任何答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告张国祥向原告借款10万元，约定月息1分五厘即年利率18%。2018年2月5日被告向原告出具10万元借条一份，即“借条借余凤先现金壹拾万元整（100000元）。利息1.5%。经手人：余凤先。2020年2月5日”。该借款原被告没有约定还款期限，被告偿还利息1万元后再分文未偿还，原告遂提起民事诉讼。本院认为,被告张国祥下欠原告余凤先借款本金和利息有原告向被告出具借条在卷佐证，故原被告之间的债权债务关系清楚、证据充分，被告应当及时偿还原告借款本息。现原告诉请被告张国祥偿还借款及利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国祥于本判决生效后十日内一次性给付余凤先借款本金10万元；张国祥于本判决生效后十日内一次性支付余凤先借款利息：按年利率15.4%，从2018年2月5日起计算至还清之日止。该利息总额中减去张国祥已偿还的1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告张国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十月二十日书记员  毛 慧