wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4013号原告：李某1，男，2005年1月4日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告法定代理人：王某（原告母亲），女，1984年6月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所工作人员。被告：李某2（原告父亲），男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人王某、委托诉讼代理人杨海艳，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告拖欠子女抚养费36,000元；2、请求人民法院判决被告给付原告以后抚养费每月1,000元至原告独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2010年5月19日经民政协议离婚，双方就子女抚养费达成协议，即由被告每月给付子女抚养费300元。离婚后被告一直未履行给付子女抚养义务，原告多次索要被告均以各种理由拒绝。现原告向法院起诉，请求人民法院依法判决。庭审中，原告对于拖欠的子女抚养费用由36,000元变更为37,200元，诉讼请求中第二项抚养费给付变更为至原告18周岁止。被告辩称，2010年5月19日离婚后至2013年11月15日期间我按每月300元给付的子女抚养费，后从2013年11月15日我一次性又给付原告抚养费18,000元，也是按每月300元的标准给付的，给付截至到2016年11月15日。在2014年5月底我又一次性给付了原告23,000元抚养费，相当于又给付了原告6年零4个月的抚养费，给付至2023年3月15日，给付这笔钱是因为原告母亲王某要求我一次性付清所有的抚养费，所以才都是用现金这个方式这么给的。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、离婚协议书复印件一份，证明原告母亲与被告离婚时，对子女抚养费已经做出约定，由被告每月支付抚养费300元的事实。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。2、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告母亲王某和被告李某2于2010年5月19日经辽中民政部门协议离婚，协议约定：原告归母亲王某抚养，被告每月付抚养费300元至孩子18周岁。现原告以被告拖欠子女抚养费37,200元为由，要求被告立即给付拖欠子女抚养费，并要求被告从2020年10月1日起每月给付原告子女抚养费增加到1,000元至18周岁止。本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚协议原告归其母亲抚养，被告每月给付子女抚养费300元，被告应按照协议履行给付子女抚养费的义务。因被告无证据证明给付了原告子女抚养费，为此，被告对拖欠的子女抚养费应予给付。另原告要求增加子女抚养费，本院应予支持。子女抚养费的给付应根据原、被告现有情况及当地生活水平酌定每月子女抚养费增加到500为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、第十八条第一项规定，判决如下：一、被告李某2从2010年5月19日起至2020年9月19日被告每月给付原告子女抚养费300元，此款于本判决书生效之日起10内一次性给付原告；二、被告李某2从2020年10月1日起每月10日前给付原告子女抚养费500元至原告18周岁止。其中2020年10月子女抚养费被告于本判决书生效之日起10内一次性给付原告；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费362元，系减半收取，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟助刚二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晶哲附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(一)第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。第十八条第一项子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13786号原告：闫雪，女，1996年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市。被告:济南赶考网络科技有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102MA3EKYPU1X法定代表人：顾兆勇，执行董事兼总经理。原告闫雪与被告济南赶考网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告闫雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫雪撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年十月二十七日法官助理  东 超书 记 员  武支兰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执698号 申请执行人广西龙江物业服务有限公司住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人覃东。 被执行人黄保志，男，1987年10月5日出生，壮族，住平果县。 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与黄保志物业服务合同纠纷一案中，双方协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执698号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄克锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25832号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租赁社区黄峰岭工业区建兴路****西面，统一社会信用代码91440300559881072G。法定代表人赵万顺。委托代理人郭柔娴，系公司员工。被告郭伟，男，汉族，19885年11月17日出生，身份证住址。被告肖旺生，男，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币12626元，并赔偿逾期付款利息人民币12626元（以人民币12626元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的4倍计算，自2020年4月17日签订还款书之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟、肖旺生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市煌朝玻璃有限公司货款人民币12626元及逾期付款利息（以人民币12626元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币216元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十日书记员  林晓丹书记员  王 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李诚然，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章法（曾用名章伟），男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思莲，女，1984年8月11日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。一审被告：吴小燕，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：周彩浓，女，1971年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人李诚然因与被申请人章法、刘思莲、一审被告吴小燕、一审第三人周彩浓合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李诚然申请再审称，李诚然从2011年6月起分批向章法付清了本案所涉律师费65万元，但一、二审法院却均认定李诚然提交的转账凭证等证据不能作为认定本案所涉65万元律师费的付款依据，一、二审法院均存在严重的事实认定错误。周彩浓委托李诚然向刘思莲支付的50万元款项，一审法院认定该款项为周彩浓借给刘思莲的借款，与本案的律师费无关，但二审法院却认定该款项不是周彩浓借给刘思莲的借款，而是本案的律师费，存在严重的事实认定错误，请求法院再审改判。本院经审查认为，根据李诚然申请再审的请求与事实理由，分析如下：一、关于案涉50万元是周彩浓借给刘思莲的款项还是支付律师费的款项的问题。二审法院认定一笔款项的性质为偿还债务优于产生新的债权，该认定有理。因此，二审法院认为2012年2月28日李诚然向刘思莲支付的50万元系支付律师费，并无不当。二、关于65万元律师费是否支付完毕问题。2012年2月28日，李诚然向章法的妻子刘思莲名下账户转账50万元。章法称，为便利李诚然履行划款的承诺及李诚然与吴小燕之间的结算，其向李诚然出具了收到65万元律师费的收款收条，上述50万元系李诚然替吴小燕支付的应付律师费，扣除上述款项，李诚然仍欠章法律师费15万元。二审法院根据章法出具收条后李诚然仍多次向章法汇款，款项数额超出65万元等情况，综合当事人的举证情况以及诉辩意见，全面分析案件事实证据后，采信章法的主张，判决分析说理充分，本院予以确认，不再赘述。因此，二审法院认定李诚然欠章法的律师费65万元未完全支付完毕，并无不当。综上所述，李诚然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李诚然的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 林冰燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5619号 原告：李思辰(曾用名李大伟)，男，1977年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：周建，男，1978年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区琅琊王路****楼****。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师. 原告李思辰与被告周建劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告李思辰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思辰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李思辰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李思辰负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雨情
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10708号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：罗秋，女，1991年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告罗秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿应收利息7493.65元、应收费用25130.30元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：罗秋。申领情况：2015年1月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××31。欠款情况：被告于2018年2月27日还清欠款本金。截至2018年2月27日，仅欠利息和应收费用合计29556.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告透支消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告支付欠款利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持。因被告于2018年2月27日还清欠款本金，仅欠利息和应收费用合计29556.39元，2018年2月27日之后的复利不应再计算，故被告应支付的利息和应收费用金额为29556.39元。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秋于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款利息、应收费用29556.39元；二、被告罗秋于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告罗秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2706号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人徐丽君，女，1965年9月8日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人张玉君，男，1963年4月22日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人徐丽君、张玉君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人徐丽君、张玉君返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款106569.63元及利息、律师代理费6300元，并负担案件受理费1352元、执行费1593元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人徐丽君、张玉君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐丽君、张玉君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽君、张玉君仅报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽君、张玉君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐丽君所有的车牌号为浙ＪＪ××××号本田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月7日，暂未发现被执行人徐丽君、张玉君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丽君、张玉君拒不履行，本院已对被执行人徐丽君、张玉君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人徐丽君、张玉君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月七日 代书 记员  王 冕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9424号 原告：范欣，女，汉族，1988年10月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告范欣与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范欣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范欣提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范欣撤回起诉。 案件受理费1，848元，退还原告范欣。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘洋君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1572号 申请执行人应均海，男，1977年2月4日出生，住仙居县。 被执行人李青青，女，1984年8月9日出生，住仙居县。 被执行人张明武，男，1982年8月1日出生，住仙居县。 申请执行人应均海与被执行人李青青、张明武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1952号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应均海向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人李青青、张明武支付申请执行人应均海16180元及利息，并负担案件受理费100元、执行费143元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人李青青、张明武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李青青、张明武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李青青、张明武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李青青、张明武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李青青、张明武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李青青、张明武不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李青青、张明武作出罚款1000元的决定，并将被执行人李青青、张明武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应均海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李青青、张明武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章 浩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1450号申请人李茶新，女，1984年10月14日出生，汉族。被申请人陈坚良，男，1979年6月15日出生，汉族。申请人李茶新于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈坚良在金融机构的存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人李茶新的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈坚良在金融机构的存款20万元。本案财产保全费1520元，由申请人李茶新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初663号原告：山西金晖隆泰煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇坡底村，统一社会信用代码：9114000005626649X3。法定代表人：张俊国，任总经理。委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳小俊，男，1982年12月6日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：李仕强，山西漳河律师事务所律师，一般授权代理。原告山西金晖隆泰煤业有限公司与被告岳小俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日依法受理，在审理过程中，原告山西金晖隆泰煤业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金晖隆泰煤业有限公司与被告岳小俊劳动争议纠纷一案，原告山西金晖隆泰煤业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山西金晖隆泰煤业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告山西金晖隆泰煤业有限公司负担。审判员 贺小芳二Ο二Ο年十月二十九日法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5751号申请执行人谭利娟，女，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人黎旺，女，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人谭利娟申请执行被执行人黎旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3430号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎旺银行存款230000元，或扣留、提取被执行人黎旺收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1180号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初579号民事判决书，于2020年10月31日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0602执3553号，申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江合为针织科技有限公司、绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司、绍兴广润数码科技有限公司、绍兴龙洋印染有限公司、许士平、张爱莲金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本案受偿624048元。对于剩余债务，本院将对被执行人浙江合为针织科技有限公司、绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司、绍兴广润数码科技有限公司、绍兴龙洋印染有限公司、许士平、张爱莲继续执行。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3082号申请执行人:法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:周俊,男,1989年1月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人周俊债权转让合同纠纷一案中,于2020年10月14日向被执行人周俊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人周俊所有的车牌号为苏Ｍ×××**福田牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十九日书记员  程文敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10833号原告：西安大合物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：米鹤权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊，男，1972年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区。被告：张臻，男，1973年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安大合物业管理有限公司与被告张臻物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安大合物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安大合物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安大合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安大合物业管理有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十八日  书    记    员    王  琳 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初447号原告：花春雷，男，1961年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。被告：南京天宏房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区浦园路**，统一社会信用代码91320100608918098M。法定代表人：佘金康,该公司董事长。原告花春雷与被告南京天宏房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月八日见习书记员  周远思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27046号原告：福建省南安市瑞达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码913505837416921634。法定代表人：苏宏永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：叶浩妍，女，汉族。委托诉讼代理人：魏婷，女，汉族。第三人：王擂，男，汉族。第三人：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆五家渠市**（街道东城社区）人民南路**会信用代码91659004572510700R。法定代表人：胡前新。原告福建省南安市瑞达石业有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、第三人王擂、五家渠卓越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建省南安市瑞达石业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省南安市瑞达石业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省南安市瑞达石业有限公司撤诉。本案因原告福建省南安市瑞达石业有限公司减少诉讼请求，受理费变更为1050元，因撤诉减半收取计525元，由原告福建省南安市瑞达石业有限公司负担；原告福建省南安市瑞达石业有限公司多预交的41352.56元，本院予以退还。审 判 长  杨 媚人民陪审员  谭兆骥人民陪审员  黄本香二〇二〇年十月十二日书 记 员  莫如婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20123号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨贤毅，男，1973年4月10日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨贤毅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金393,521.70元(11,924.90元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B5XX**，发动机号：XXXXXXXXN55B30A)，融资总额301,549元，租赁期限为36个月，每月租金11,924.90元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款296,000元(已扣除GPS费用等)。2019年5月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贤毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币393,521.70元；二、被告杨贤毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,247元，减半收取3,623.50元，由被告杨贤毅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5402号 原告：陈艳君，女，1972年1月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：杨盛杰，男，1991年1月26日生，汉族，住吉林省抚松县。 原告陈艳君诉被告杨盛杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳君到庭参加诉讼。被告杨盛杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33300.00元；2.依33300.00元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.与本案相关的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款四次共计：33300.00元，原告都是通过微信转账给被告，每次借款后被告都说近期内给付。但被告以各种借口不予给付，原告无奈，诉至法院。 被告杨盛杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月28日被告杨盛杰出具借条“杨盛杰先生于2019年10月20日从陈艳君女士处借到现金（大写）叁万肆仟元整,定于2019年11月1一次性归还，并且陈艳君女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利……”。2019年10月21日原告陈艳君微信转款给被告杨盛杰5300元、2019年10月22日6000元、2019年10月24日2万元、2019年10月25日2000元，共计33300元。原告自认被告于2020年4月18日已还借款4000元。有借条、微信转账截图、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，杨盛杰向陈艳君借款33300元，有借条、微信转账记录、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告应予偿还，原告自认被告已偿还借款本金4000元，剩余借款本金29300元，被告应予偿还。关于利息，原、被告双方借款未约定利息，但约定还款时间为2019年11月1日，被告应自2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨盛杰于本判决生效后十日内偿还原告陈艳君借款29300元及利息（自2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 二、驳回原告陈艳君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元由被告杨盛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  张大伟
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初311号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘某威，男，1993年8月4日出生，公民身份号码441************814，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地英德市*******委会麻塘组，案发前住英德市************出租屋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月31日被刑事拘留，于2020年5月7日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人刘某威犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员龙望权、范科威，被告人刘某威及其辩护人陈洺汐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年3月期间，被告人刘某威在其居住的英德市**************出租屋多次容留丘远军吸食毒品。上述事实，被告人刘某威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、基本情况、立案决定书、受案登记表等，证人丘远军、苏立军的证言，英德市公安机关出具的现场勘验、辨认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多次提供吸毒场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，并当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘某威有期徒刑一年，并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。对于辩护人在庭审中提出被告人刘某威具有坦白及当庭自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人刘某威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  谭宜妹人民陪审员  张秀娣二〇二〇年十月九日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初465号原告：徐书合，男，1948年9月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吴士勇，男，1970年7月29日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：王春梅，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告徐书合与被告吴士勇、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐书合到庭参加诉讼，被告吴士勇、王春梅经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。徐书合向本院提出诉讼请求：1.判令吴士勇、王春梅共同偿还徐书合借款本金100,000元及利息；2.要求吴士勇、王春梅承担本案诉讼费用。庭审中徐书合明确对利息的诉讼请求，利息从借款之日按月利率1%给付到实际偿还完全部借款为止。事实与理由：吴士勇、王春梅以种地为由在徐书合处借款，于2019年3月25日向徐书合出具了一份100,000元的借条，徐书合多次向吴士勇、王春梅索要欠款，吴士勇、王春梅多次推脱至今未还，故诉至法院。吴士勇、王春梅在法定期间未提交答辩状。为证实自己的主张，徐书合提交了如下证据：1.借条一张，证明吴士勇和王春梅在徐书合处借款100,000元，给徐书合出的借条。2.证人陈某，证明徐书合借给吴士勇和王春梅100,000元现金，陈某当时在场，是在陈某家借给吴士勇和王春梅的。3.证人乜某，证明借钱当天，乜某去陈某家，正赶上徐书合借钱给吴士勇和王春梅。吴士勇、王春梅在法定期限内未向本院提交证据。本院经庭审质证认为徐书合所举示的证据和证人证言能够相互印证，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，在陈某家中，吴士勇、王春梅向徐书合借款100,000元，约定月利率1%，借款期限12个月，借款到期后，经徐书合催要，吴士勇、王春梅未偿还该借款。本院认为，本案债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，徐书合与吴士勇、王春梅借贷事实清楚，吴士勇、王春梅理应按照借条约定履行自己的义务。综上所述，本院对徐书合要求吴士勇、王春梅偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士勇、王春梅于本判决生效之后起十日内共同偿还原告徐书合借款本金100,000元及利息（利息从借款之日按月利率1%给付到实际偿还完全部借款为止）。案件受理费2300元，公告费600元，由被告吴士勇、王春梅共同负担。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  林艳丽人民陪审员  李素云二〇二〇年十月九日书 记 员  张忠秋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4869号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人俞雷其、俞雷挺、李凯、张双燕： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人俞雷其、俞雷挺、李凯、张双燕金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞雷其、俞雷挺、李凯、张双燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4869号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3467号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。法定代表人:王晔玮。被执行人张行观,男,1968年07月29日出生,住所地临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张行观纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2708号民事判决已经发生法律效力。因张行观被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张行观返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金137556.33元，并负担案件受理费1526元、执行费1963.34元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人张行观发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张行观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张行观逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张行观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张行观下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人张行观所有的坐落在临海市的房产（不动产权证号：浙（2017）临海市不动产权第0××4号）（其首封单位为公安机关），查封了被执行人张行观所有的浙ＪＰ××**长安牌小型汽车一辆、浙ＪＰ××**奥迪牌小型汽车一辆，上述车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人张行观有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张行观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张行观作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张行观采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张行观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年十月十八日书记员  蒋 婕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3244号申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司。被执行人重庆远翅塑料有限公司、北汽银翔汽车有限公司、台州市乾泰模具厂（普通合伙）。本院在执行申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与被执行人重庆远翅塑料有限公司、北汽银翔汽车有限公司、台州市乾泰模具厂（普通合伙）为票据追索权纠纷的（2020）浙1003民初1175号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3244号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1727号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工,特别授权。被告：刘玮俊，男，1991年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西凯诚医药有限公司与被告刘玮俊合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费177元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十月二十七日书记员  叶姜琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执671号之四申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李伟锦州银行11×××72账户的银行存款6943.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十六日书记员  张熙越
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监26号潘展：你因申请重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）再审无罪赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）渝01委赔7号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，原江北县人民法院于1983年9月9日以你犯强奸罪、诈骗罪判处有期徒刑并决定执行十一年，后于1987年4月23日该院再审判决宣告你无强奸罪并对你犯诈骗罪免予刑事处分。原江北县人民法院对你判处刑罚以及你的服刑时间均发生在1994年《国家赔偿法》施行以前，根据上述规定，你的国家赔偿申请不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）渝01委赔7号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初797号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王豪，男，1996年12月8日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，系西安市雁塔区员工，2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人王豪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月21日3时许，被告人王豪饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**号白色大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路十字路口时，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人王豪血液中血醇浓度为116.95mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人王豪醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人王豪依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4209号 申请执行人：袁彪，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷曾袁,四川四田律师事务所律师。 被执行人：李银平，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 李银平与李银平退伙纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12003号民事判决书已发生法律效力，经李银平申请，本院已立案执行，立案执行标的172602元，申请执行费2489元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人李银平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65226号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：胡直尚，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡直尚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告胡直尚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡直尚支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)95,372.23元；2.判令被告胡直尚支付原告截至2020年9月1日的逾期利息785.08元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金22,718.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告胡直尚承担。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告胡直尚签订编号为SGZ510-0227-018193的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告胡直尚以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GKXX**，发动机号为6DSKXXXXXXX,车架号为LSKG4BC17KD040925)，车辆融资总额120,000元，首付款24,760元，租赁期限36个月，被告胡直尚应每月向原告支付租金4,036.34元；车辆交付被告胡直尚使用后，被告胡直尚应自2019年4月始于每月1日向原告支付每期租赁费用；如被告胡直尚逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告胡直尚追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告胡直尚地址为：贵州省安顺市西秀区龙青路翠鹿名品1层55号。原告已向被告胡直尚交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告胡直尚未按时如数向原告支付租金。被告胡直尚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡直尚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告胡直尚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月28日为租金加速到期日。另查明，被告胡直尚的全部未付租金为95,372.23元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金22,718.04元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为785.08元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告胡直尚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡直尚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告胡直尚支付全部未付租金，并要求被告胡直尚支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告胡直尚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡直尚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金95,372.23元；二、被告胡直尚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息785.08元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金22,718.04元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元，减半收取计1,101.50元，由被告胡直尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十月二十八日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1231号申请执行人：贾世玉，男，1966年10月7日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：金英兰，女，1968年3月13日出生，朝鲜族，住盘锦市。申请执行人贾世玉与被执行人金英兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882民初2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金英兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人金英兰发出执行通知书及财产报告令，经网络及传统查询，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年7月08日、7月28日、9月22日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年6月9日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年6月12日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年6月12日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年6月9日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息；本院于2020年6月9日到不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年7月13日冻结被执行人金英兰在中国工商银行07×××61账户内存款334800.00元（申请控制金额），实际冻结4120.93元；本院于2020年7月19日冻结被执行人金英兰在中国工商银行62×××72账户内存款223200.00元（申请控制金额），实际冻结0元；本院于2020年8月3日冻结被执行人金英兰在辽宁省农村信用社59×××64账户内存款223200.00元（申请控制金额），实际冻结0元；上列存款冻结期限均为一年。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初2066号民事判决书，被执行人金英兰应当如期给付所欠申请执行人借款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人金英兰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1231号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 健
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初652号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郭文友，男，1967年3月21日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因损坏、挪用消防设施器材，于2018年1月23日被丰县公安局消防大队罚款500元；因损坏、挪用消防设施器材，于2018年12月19日被丰县公安局消防大队罚款500元；因损坏、挪用消防设施器材，于2019年4月8日被丰县公安局消防大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人郭文友犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人郭文友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月22日17时许，被告人郭文友醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县南环路由东向西行驶，至丰县消防大队门口处，碰撞路中间隔离花坛，致使苏Ｃ×××**号小型轿车损坏，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭文友血液标本中乙醇含量为289.3mg/100ml血。公诉机关认为,被告人郭文友具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人郭文友当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭文友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人郭文友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 闵玉玉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2942号罪犯刘乙古，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：湖南省耒阳市。广东省广州市白云区人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤0111刑初2930号刑事判决，以被告人刘乙古犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省清远监狱因罪犯刘乙古在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务。罪犯刘乙古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘乙古能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分80分；累计扣35分，最高扣30分。罪犯刘乙古财产刑已履行完毕。罪犯刘乙古户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯刘乙古符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯刘乙古确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯刘乙古原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘乙古予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23851号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡晓浪，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡晓浪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3188号民事判决书，向本院申请执行，要求胡晓浪清还欠款本金、利息等，暂计32993.19元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4674号之一 孙浩： 赵东生与孙浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4674号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                               2020-10-27
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异34号 案外人：曾流海，男，1972年4月17日出生，汉族，住吉安市吉水县。 保全申请人：吉安市吉庐陵融资担保有限公司，住所地吉安市吉州区城南总工会**，统一社会信用代码×××011Ｕ。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。 被申请人：江西远帆物流有限公司，住所地吉安市吉水县八都镇南大道**，统一社会信用代码91360822081455217K。 法定代表人：李生根，总经理。 被申请人：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，住，住所地吉安市吉水县八都圩镇一社会信用代码913608226129372168。 法定代表人：黄炎生，总经理。 被申请人：黄炎生，男，1956年4月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被申请人：李连英，女，1957年4月21日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被申请人：李生根，男，1970年11月23日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被申请人：习发英，女，1967年11月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被申请人：黄迎春，男，1961年5月25日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被申请人：胡菊英，女，1974年6月28日出生，汉族，住吉安市吉水县。 在本院执行保全申请人吉安市吉庐陵融资担保有限公司（以下简称吉庐陵公司）与被申请人江西远帆物流有限公司（以下简称远帆公司）、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称赣中运输公司）、黄炎生、李连英、李生根、习发英、黄迎春、胡菊英追偿权纠纷一案中，于2020年2月17日查封了登记于被申请人远帆公司名下车牌号为赣Ｄ×××××的重型半挂牵引车。案外人曾流海于2020年10月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人曾流海向本院提出执行异议请求：立即中止保全，并返还异议人的赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车一辆。事实和理由：曾流海于2018年6月28日向三一集团有限公司购买了赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车一辆，购车款为280004.3元，通过曾霞在中国银行的卡号62×××94将该款转至三一集团有限公司账上。2018年8月2日，曾流海将该车挂靠在远帆公司，每月向其交纳200元服务费。根据有关法律规定，案外人的财产人民法院不得查封、扣押、冻结，法院将曾流海的财产予以查封保全明显错误，损害了曾流海的合法权益，要求依法中止对该车辆的保全。 保全申请人吉庐陵公司称，案外人不是案涉车辆的购买人，案涉车辆的购买人和所有权人是江西远帆物流有限公司，案外人的异议申请不能成立，请贵院依法予以驳回。 被申请人黄迎春称，案外人所称属实，同意中止对赣65×××××（赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车的保全措施。 被申请人远帆公司、赣中运输公司、黄炎生、李连英、李生根、习发英、胡菊英未作述称。 本院查明，2020年1月13日，本院根据保全申请人吉庐陵公司提出的诉讼财产保全申请，作出（2020）赣0802民初127号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人远帆公司、赣中运输公司、黄炎生、李连英、李生根、习发英、黄迎春、胡菊英价值8100000元的财产。2020年2月17日，本院已依法查封了登记于远帆公司名下的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车。 2018年6月28日，曾流海向三一集团有限公司购买了案涉重型半挂牵引车（车牌号为赣Ｄ×××××、厂牌型号为三一牌ＨＱＣ4250Ｔ、发动机号码为3118Ｇ024954、车辆识别号为ＬＦＸＡＨ78Ｓ1Ｊ1000533），并于当日将280000元购车款转至曾霞的账户，再由曾霞向三一集团有限公司转账支付了购车款276820元（之前已经支付了定金3180元）。2018年7月29日，三一集团有限公司向远帆公司开具了金额为281300元的购车发票。 2018年8月2日，曾流海与远帆公司签订《服务合同》，约定由曾流海将赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车挂靠于远帆公司名下，由远帆公司为曾流海提供该车辆各项服务，曾流海每月支付远帆公司服务费200元，曾流海将该车所需缴纳的各项费用交由远帆公司，由远帆公司为其代办缴纳。 本院认为，挂靠经营是我国道路运输管理部门对车辆运营资质等实行严格的许可管理制度下产生的一种特殊经营模式，通常是指个人或个人合伙为运输经营的便利，将所购车辆登记在具有运输经营资质的企业名下，以该企业名义进行客、货运输等经营活动，由挂靠单位提供适于从事运营活动的法律条件、资质许可等，挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理或服务费用，独立经营、自负盈亏的一种经营方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项虽规定已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，但挂靠经营的特殊性导致了挂靠经营车辆登记的所有权人与实际出资人不相符的客观事实，如仅以登记人判断权利人，与客观事实不符，有违公平原则。根据我国对道路运输的行政管理要求，在机动车营运行业普遍存在挂靠经营的情况，挂靠经营的机动车在实践中通常存在两种情形：一是运输企业出资购买车辆，将车辆运输经营权转让给个人，由个人挂靠在运输企业从事道路运输；二是个人出资购买车辆，挂靠在运输企业，以运输企业作为车主办理车辆所有权登记。对于这两种情形案外人提出的执行异议，人民法院应当区分处理。本案属于第二种情形，存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况，最高人民法院在2000年11月21日发布的《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的复函》（［2000］执他字第25号）认为：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人（实际购买人）所有。”本案中，远帆公司对案涉车辆并不主张所有权，曾流海也提供了购车款转账记录、购车发票、挂靠合同、各类缴费发票、收据等证据，可以证明其为实际购车人，独自对案涉车辆享有占有、使用、收益和处分权。远帆公司与曾流海签订的服务合同意思表示真实，合法有效。综上，本院认为，案外人曾流海要求中止对赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的查封的执行异议成立，本院予以支持，但因该车辆并未扣押，实际控制人仍为曾流海，故不存在返还的问题。另外，经查，本院并未对车牌号为赣Ｄ×××××的重型仓棚式半挂车进行查封，故曾流海要求中止赣Ｄ×××××车的查封及返还，不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周白云 审判员  王婉冰 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 法官助理阚常绢 书记员张诗霏
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1810号 本院受理的申请执行人陈剑峰与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为24537元。 本院在执行过程中，本院强制执行到位24537元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2020）243号仲裁调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人陈剑峰与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2360号原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：江孝为，董事长。委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娇，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾小宁，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省龙川县。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被告曾小宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋源、谢娇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金36,800元及逾期付款利息损失（按月利率2%计算，以36,800元为本金，自2019年5月16日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告代为支付违章罚款费2,150元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付车辆租金36,800元及逾期付款利息损失（按月利率1%计算，以36,800元为本金，自2020年4月3日计算至实际清偿之日止）；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2016年9月22日签订《汽车租赁合同书》，约定被告支付6000元的押金和每月6000元的租金向原告承租车辆，合同期限为3年，起租日为2016年9月23日。原告按照合同约定将车牌号为粤Ｂ×××**的比亚迪轿车交付至被告，被告向原告支付了车辆押金6000元。在合同履行过程中，被告一开始依照约定支付租金，后逾期未支付租金。合同到期后，被告仍欠付原告相关费用，为此，被告出具了《还款计划》，对拖欠金额的明细进行确认，并约定所欠租金款项46000元按月利率2%计算利息。后被告偿还租金9200，仍欠付36800元。被告使用车辆过程中产生违章罚款，原告垫付了上述罚款2150元。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告车辆租金36800元、违章罚款2150元，共计38750元。原告为了自身的合法权益，向贵院提请诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《汽车租赁合同书》原件；2.《车辆交接确认表》原件、《滴达专车车辆交接单》原件；3.《还款计划》原件；4.《三方买卖合同的补充合同》原件、《融资租赁合同》原件。经审查原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年5月16日，被告为原告出具《还款计划》，确认截至2019年5月14日欠款46,000元，即车辆租金46,000元，被告承诺每天下午18:00前还款4,600元，10日内交完，如未按时交款，欠款由律师交法院追回，所欠款项按月利率2%计算利息。庭审中，原告确认被告在出具《还款计划》后向原告偿还9,200元，尚欠车辆租金36,800元。本院认为，被告为原告出具的《还款计划》对被告具有约束力，被告应当按照还款计划约定时间、金额支付未付车辆租金。原告主张被告出具《还款计划》后偿还9,200元，尚欠车辆租金36,800元，被告未举证证明其按照约定履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付车辆租金36,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定按时、足额支付车辆租金，构成违约，原告主张被告自起诉之日即2020年4月3日起以尚欠租金为基数，按照年利率12%的标准支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小宁应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司支付车辆租金36,800元及利息（利息以36,800元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.72元（已由原告预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年十月二十九日法官助理刘珏婧书记员张颂
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异119号 申请人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：QINBIN,董事长。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段********，组织机构代码：69365563-1。 负责人翁仲伸，总经理。 被执行人：四川金蓉齿轮有限责任公司，住，住所地：仁寿县视高镇兴家村织机构代码：68415643-5。 法定代表人叶志友。 被执行人：叶志友，男，汉族，1971年12月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：叶志英，女，汉族，1968年5月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：贾晓薇，女，汉族，1970年7月4日出生，住成都市武侯区。 申请事项：请求依法将(2016)川0115执1647号案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司变更为申请人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3429号民事判决，立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人成都工投珑心资产管理有限公司申请变更其为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人成都工投珑心资产管理有限公司申请称，依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3429号民事判决，温江区人民法院立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇借款合同纠纷一案，案号：(2016)川0115执1647号。2019年9月27日，申请执行人与申请人签订《不良贷款资产转让合同》，约定将上述债权转让给申请人，并于2020年1月30日就债权转让进行了登报公告，故申请人特向贵院申请变更申请执行人。 经审查查明，依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3429号民事判决，温江区人民法院立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇借款合同纠纷一案，案号：(2016)川0115执1647号。因被执行人无财产可供执行，2017年4月10日本院裁定该案终结本次执行程序。2019年9月27日，申请执行人与申请人签订《不良贷款资产转让合同》，约定申请执行人将包括上述债权在内的债权转让给申请人。2020年1月30日双方就债权转让进行了登报公告。 本院认为，《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人提交了与申请执行人签订的《不良贷款资产转让合同》及申请执行人认可申请人取得该债权书面说明，故申请人申请变更申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于的规定》第二条裁定如下： 将(2016)川0115执1647号案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司变更为成都工投珑心资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 铃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9024号原告：张某，宁夏固原固原市人，现住宁夏固原市。被告：王某，住固原市。被告：杨某，住固原市。本院在审理原告张某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 毛建军 二〇二〇年十月二十八日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24922号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟敏，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：严顺洲，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告严顺洲信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年10月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1786元，减半收取为893元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3933号原告：门某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。法定代理人：姚某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被：孙友华，1994年5月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查，公民身份号码×××本院审理原告门某诉被告孙友华生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告门某的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取后25元由原告门某承担。审判员 宫自峰二〇二〇年十月十五日书记员 高琪琪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初553号原告：江门市新会区普惠水产饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区********。法定代表人：钟志强，该公司总经理。委托代理人：衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区**监督管理局，住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：梁京伟，该局局长。出庭负责人：谭锦河，该局副局长。委托代理人：岑葵安，该局工作人员。委托代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司和被告江门市新会区**监督管理局商标行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司预交），现减半收取为25元，由原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司负担。江门市新会区普惠水产饲料有限公司多预交的一审案件受理费25元,本院予以退回。审 判 长 肖庆文审 判 员 谢颖翔审 判 员 江继业二〇二〇年十月十二日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执847号何喜年、杨彩玲、何小年、景宁，中国邮储银行富平县支行：申请执行人中国邮储银行富平分行与被执行人何喜年、杨彩玲、何小年、景宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1174号民事判决书已发生法律效力。被执行人何喜年、杨彩玲、何小年、景宁逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为11216.96元及利息。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人何喜年自觉给付了申请执行人执行案件款，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执847号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11503号申请人：顾惠清，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：贡文华，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。顾惠清诉贡文华买卖合同纠纷一案，申请人顾惠清于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贡文华的银行存款140万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡文华的银行存款140万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月二十八日书记员 谈敏丹
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初303号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人谢新华，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，原户籍所在地广东省韶关市乐昌市云岩镇。2009年12月1日，因犯抢夺罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年8月13日，经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年10月22日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z177号起诉书指控被告人谢新华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日至7月14日，被告人谢新华多次在梅江区江南路实施盗窃，共盗得现金约人民币2400元及一条硬红五叶神香烟。具体犯罪事实如下：1.2020年4月16日上午，被告人谢新华去到梅江区江南路78号新疆阿力木烧烤店实施盗窃，盗得店内现金约人民币500元。2.2020年5月20日上午，被告人谢新华去到梅江区江南路新沙美食店实施盗窃，盗得店内现金约人民币1800元。3.2020年7月7日上午9时50分许，被告人谢新华到梅江区江南路78号新疆阿力木烧烤店实施盗窃，盗得店内现金约人民币100元及一条硬红五叶神香烟。4.2020年7月14日12时20分许，被告人谢新华到梅江区江南路78号新疆阿力木烧烤店实施盗窃，未盗得财物。2020年7月16日，被告人谢新华在梅江区江南凤尾园新凤巷随意网吧内被民警抓获归案。被告人谢新华曾经故意犯罪被判处刑罚，应当从重处罚。被告人谢新华归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谢新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢新华具有前科劣迹，依法予以严惩。鉴于被告人谢新华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢新华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年十月二十七日书记员  伍柳娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10306号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：熊剑豪，男，1985年5月18日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 关于本院移送执行熊剑豪诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0106刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊剑豪应缴纳罚金9万元，并追缴被执行人熊剑豪的违法所得人民币121.1万元发还各被害人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产情况，经调查未发现被执行人在当地可供执行的财产。 另查，被执行人因犯诈骗罪、合同诈骗罪，现仍在服刑中。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10306号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申102号再审申请人（原审被告）：惠州市广泽润实业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸银岭路二横街******。法定代表人：邓若非。委托诉讼代理人：卢伟强、陈仕娟，均系广东商盾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：惠州市兆丰混凝土有限公司，住所，住所地：广东省惠州市江**工业区div>法定代理人：冯杰。委托诉讼代理人：余坚，广东方万律师事务所律师。原审被告：惠州市龙达房产开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝>法定代表人：戚立冬。委托诉讼代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。原审被告：戚立冬，男，汉族，1964年9月6日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区*********，公民身份号码：432************516。再审申请人惠州市广泽润实业有限公司因与被申请人惠州市兆丰混凝土有限公司、原审被告惠州市龙达房产开发有限公司、戚立冬买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2016)粤1302民初8722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人惠州市广泽润实业有限公司称：我惠州市广泽润实业有限公司在2019年10月16日接到法院作出的(2019)粤1302执7767号执行及申报财务通知书，才得知(2016)粤1302民初8722号《民事判决书》一事，经我公司股东会一致认为该笔欠款纠纷一案与我公司无关。在2019年10月16日回复一封《申请异议执行书》，在2019年11月11日接到贵院电话通知，我司再提申请异议执行。我公司在2017年8月9日经惠州市工商局变更法人及所有股东登记后，我公司才买地建厂，可核实。在2019年10月17到惠城区人民法院找到作为证据的复印件《还款承诺书》，此证据没有任何人的签名只有盖章，且发现复印件的章与现有公章有明现不同。另我公司在2016年4月7日在《南方都市报》上登公章等遗失声明，此《还款承诺书》是无效的。根据《民诉法》第六章证据第六十三条证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十七条人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。另根据《民诉法解释》单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。即当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，如仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不予采信。因此我公司认为该笔欠款是惠州市龙达房地产开发有限公司的欠款还款承诺，不应该由我司承担，应该追究原有惠州市龙达房地产开发有限公司的责任及货款，况且惠州市龙达房地产有限公司在2016年都已做破产清算诉讼。我公司恳请法院维持公正，为我公司申冤!再审请求：撤销(2016)粤1302民初8722号民事判决，撤销惠州市广泽润实业有限公司的3990475元承担连带责任。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下：关于本案是否超过再审期限的问题。经本院查阅一审显示：原审法院认为再审申请人出具《还款承诺书》并加盖公章，是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效；再审申请人应按约定履行义务；但再审申请人并无履行相关承诺，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原审法院对被申请人要求再审申请人支付欠款及违约金的诉讼请求予以支持。但再审申请人在再审审查期间提供了遗失声明证明申请人于2016年4月7日在南方都市报登报公告其公章已遗失，声明作废。另外，申请人还提交了广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心[2020]文鉴意字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案还款承诺书上的申请人公章与再审申请人公安局备案公章不一致。因此再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，并且在上述证据出具有的6个月内提出再审，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月十五日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初809号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓家惠，男，1973年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市黄陂区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人邓家惠犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人邓家惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2000年6月11日凌晨3时许，被告人邓家惠伙同韩德波、肖飞（均已判刑）在本市江汉区复兴一村100号吉林柳河方大制药公司武汉办事处所在地，使用钢管撬开卷闸门进入室内，窃得价值人民币37.8万余元的胃得宁胶囊89箱，由兰秀治（已判刑）用承租的微型货车运药。被盗物品均已灭失。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓家惠的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人邓家惠当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。经审理查明，2000年6月初，被告人邓家惠与同伙韩某、肖某2（均已判刑）预谋盗窃吉林柳河方大制药有限公司武汉办事处的药品，后由被告人邓家惠及韩某到案发现场查看地形，并将作案工具钢管藏匿于案发现场附近。2000年6月10日16时许，被告人邓家惠通过电话联系方式邀约同伙兰秀治（已判刑）承租一辆微型货车用于运输盗取的药品。同月11日3时许，被告人邓家惠与同伙韩德波、肖飞至位于本市江汉区复兴一村100号的吉林柳河方大制药有限公司武汉办事处所在地，用事先准备的钢管撬开上述房屋的卷闸门进入房内，由被告人邓家惠与同伙韩某、肖某2共同盗取价值人民币378072元的胃得宁胶囊89箱，再由兰秀治用承租的微型货车将上述盗取的药品转移并联系他人进行销赃。案发后，公安机关追缴价值人民币70.8元的胃得宁胶囊4盒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、在逃人员登记表、扣押物品清单、湖北省外埠药品价格确认通知书等书证，证人李某、张某1、张某2、肖某1的证言，同伙韩某、兰秀治、肖某2的供述，搜查笔录、扣押笔录，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人邓家惠与同伙相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓家惠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓家惠参与预谋并积极实施盗窃财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓家惠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓家惠自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓家惠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2025年5月10日止）。二、责令被告人邓家惠退赔赃物折价款人民币378001.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  黄汉江人民陪审员  殷卫红二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡静寒
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1913号原告:马某1。被告:毛某某。被告:马某2。被告:张某某。原告马某1与被毛某某、马某2、张某某继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马某1负担。审 判 员 王双平二〇二〇年十月十五日法官助理 安婷婷书 记 员 臧芳芳