江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1645号原告：江西省翼良企业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**世茂新城A-12-3地块单体**商业楼**。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：程琳，女，1994年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：南丰县富鼎彩印有限公司，住所地南，住所地南丰县富溪工业园区v>法定代表人：肖经群，执行董事。被告：倪新黎，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：肖经群，女，1973年12月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告江西省翼良企业管理有限公司（以下简称翼良公司）与被告南丰县富鼎彩印有限公司（以下简称富鼎彩印）、倪新黎、肖经群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省翼良企业管理有限公司委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼，被告南丰县富鼎彩印有限公司、倪新黎、肖经群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翼良公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付未还借款本金650000元；2、判令被告富鼎彩印向原告支付借款期限内利息、逾期利息和违约金（以本金650000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年7月24日起计算至实际给付之日止，暂计算到2020年9月1日为210347.12元）；3、判令被告倪新黎、肖经群承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙）、天津翼农普济企业管理有限公司（以下简称天津翼农普济）、被告富鼎彩印及案外人（出借人）共同签署编号JD926194的《网络借贷协议》，约定案外人（出借人）向被告富鼎彩印出借资金650000元整，借期3个月，借款期限自2018年5月23日起至2018年8月23日，利息按年息14.4%计算。《网络借贷协议》还就还款时间、违约责任等事项等进行约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。被告倪新黎、肖经群签订《担保函》，对上述还款义务承担连带保证责任。同日，被告富鼎彩印与北京同城翼龙、天津翼农普济签订编号JF926194的《服务协议》，《服务协议》约定北京翼龙贷公司通过所运营的翼龙贷平台，为被告富鼎彩印提供网络借贷撮合服务，促成其签订《网络借贷协议》，有权向被告富鼎彩印收取平台技术服务费；天津翼农普济推介被告富鼎彩印通过翼龙贷平台获得借款，并向被告富鼎彩印提供咨询和贷中、贷后管理服务，有权收取管理服务费，被告富鼎彩印应支付服务费19500元。上述协议签订后，贷出方依约提供借款，被告收到借款后仅偿还2个月利息，未能按约偿还借款期限内1个月利息7800元及借款本金650000元，已构成违约。北京同城翼龙依据《网络借贷协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下全部债权及其从权利转让原告，原告依法依约取得本案债权。被告违约行为损害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告富鼎彩印未进行答辩被告倪新黎未进行答辩。被告肖经群未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的《网络借贷协议》、《网络借贷服务协议（借款人）》、《担保函》、厦门银行股份有限公司银行流水、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、还款还息明细各一份。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据，可以作为认定案件事实依据。据此，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告富鼎彩印与案外人北京同城翼龙、天津翼农普济签订编号为JF926194的《网络借贷服务协议（借款人）》，约定甲方（富鼎彩印）为翼龙贷平台的注册用户，因生产生活需要通过翼龙贷平台发出借款需求，并同意接受乙方（北京同城翼龙）通过翼龙贷平台提供的借贷撮合服务以获得借款。乙方（北京同城翼龙）通过所运营的翼龙贷平台为甲方提供网络借款撮合服务，协助甲方与出借人签署《网络借贷协议》（协议编号JD926194），并向甲方收取平台技术服务费；丙方（天津翼农普济）作为推荐甲方通过翼龙贷平台获得借款的推介人，自行或通过其指定的第三方合作负责对甲方的还款能力和资产状况进行调查、评估、分析，对甲方本次借款提供咨询和贷中、贷后管理服务，并向甲方收取推介服务费。甲方借款金额650000元，借款期限3个月，借款年利率14.4%（该利率与甲方签署的《网络借贷协议》项下利率一致），借款用途用于购买包装印刷生产原材料。甲方应向乙方及丙方支付的服务费共计19500元，甲方同意并授权乙方及存管银行在出借人的出借款项向甲方划转时或甲方存管账户收到出借款项后直接扣除19500元的首次服务费支付给乙方。同日，被告富鼎彩印与在翼龙贷平台注册的80位出借人、北京同城翼龙、天津翼农普济签订了合同编号为JD926194的《网络借贷协议》，约定众出借人为甲方，借款人富鼎彩印为乙方，撮合方北京同城翼龙为丙方，服务方天津翼农普济为丁方；甲方和乙方同意成立借贷关系，借款金额650000元，借款期限2018年5月24日（起息日）起至2018年8月23日（到期日），还款方式为按期付息到期还本。还款方式为按期付息到期还本，2018年6月23日当期应还利息7800元，2018年7月23日当期应还利息7800元，2018年8月23日当期应还本金650000元、利息7800元；乙方必须按照本协议的约定按时、足额偿还本金、利息及丙方和丁方向乙方收取的服务费（即丙方收取的平台技术服务费和丁方收取的管理服务费，合称为服务费）；乙方未能按本协议约定足额偿还任何一期的全部款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应自利息逾期之日起按日按未还利息的万分之五支付违约金（逾期利息违约金），自本金逾期之日起根据当期未还本金数额按日按0.059%支付违约金（逾期本金违约金）；借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满乙方未按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权（包含但不限于本金、利息及违约金）提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费（若有），代为向乙方发送债权转让通知。甲乙方同意丙方届时有权向乙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方），且通知一经发送，即对乙方生效；各方确认并同意，在通过丙方平台签订的借款协议、债权转让协议、服务协议等协议的履行、变更、解除和争议解决（诉讼、仲裁等）的全过程，出借人、债权受让人、丙方、丁方、法院、仲裁委员会、公证处以及其他争议解决有权选择以平台站内信、短信、电子邮件、邮寄、微信、电话等任何一种送达方式邮寄、发送相关文件，邮寄材料一经寄出或发送的电子数据已经发出，即视为成功送达，各方通讯方式或地址以本协议文首所列或在丙方平台预留的信息为准，如相关信息发生变更的，应在变更后三日内将更新的信息提供给其他各方，否则任何法律文件的发送仍以原有地址和方式作为有效依据，因此带来风险和责任由其自行承担；本协议各方均可采取在翼龙贷平台在线点击确认或使用电子签名签署或进行线下签署等任一签署方式签署本协议，本协议经各方共同签署后生效，各方认可该签署方式及签署协议的效力，各方确认并同意丙方或丙方合作的第三方电子签名认证机构（若有）提供的与本协议有关的书面文件或电子信息作为本协议有关事项的终局证明。同日，被告倪新黎、肖经群均出具了担保函，载明保证人担保的主债权为债务人通过翼龙贷平台签署的主协议项下全部债务，担保范围为主协议项下的借款本金、利息、逾期违约金等，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年；出借人有权将其持有的债权在翼龙贷平台或者以法律许可并经北京同城翼龙认可的其他方法进行转让，本担保函所担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认。2018年5月23日，众出借人分别通过北京同城翼龙委托的存管银行（厦门银行股份有限公司）向被告富鼎彩印支付借款650000元，其中扣除服务费19500元后，富鼎彩印共提现630500元。借款后，被告富鼎彩印于2018年6月22日支付利息7800元，7月23日支付利息7800元，未支付最后一期利息7800元及借款本金650000元。2020年8月31日，北京同城翼龙根据《网络借贷协议》约定的出借人的授权，与原告签订《债权转让协议》一份。协议约定，原告同意受让出借人享有的上述《网络借贷协议》项下对富鼎彩印的有关债权及从属权利，将于出借人在翼龙贷平台的该笔出借服务期限到期时或在标的债权进行催收、诉讼获得还款时予以支付转让款，转让价款相当于出借人出借服务到期时应获得的本息收益。《债权转让协议》签订后，北京同城翼龙通过翼龙贷平台于2020年8月31日16时30分01秒以站内信形式向富鼎彩印发送债权转让及还款通知书。此后，被告未向原告还本付息。本院认为，被告富鼎彩印与翼龙贷平台的众出借人、北京同城翼龙、天津翼农普济签订的《网络借贷协议》以及倪新黎、肖经群出具的担保函，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。合同签订后，众出借人向被告富鼎彩印支付了借款650000元，但被告富鼎彩印未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行和支付违约金等违约责任。《网络借贷协议》约定借款期满被告富鼎彩印未按期还款的，众出借人授权北京同城翼龙代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为向被告发送债权转让通知，故被告富鼎彩印未按期还款后，北京同城翼龙受托与原告签订《债权转让协议》，将上述债权（含担保债权）转让给原告，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，北京同城翼龙根据约定的通知方式完成了通知义务，被告富鼎彩印应当知晓本案债权已经转让给原告的事实，故本案原告主张权利，符合法律规定，被告应当向原告履行相关还款义务。原告通过债权转让方式获得债权，并不改变被告作为借款人的案件性质，其法律关系的基础属于民间借贷性质。本院立案时立案案由定为债权转让合同纠纷不当，予以纠正。根据担保函的约定，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年即2020年8月23日止，至起诉之日已超过担保期限，故倪新黎、肖经群依法不承担连带担保责任。根据《网络借贷协议》约定，借期内利息按年利率14.4%计算，第3期当期应还利息为7800元，故原告要求被告按年利率15.4%计算支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告按年利率15.4%计算逾期利息、和违约金的主张，不违反国家法律相关规定，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南丰县富鼎彩印有限公司于判决生效后十日内偿还原告江西省翼良企业管理有限公司借款650000元及利息7800元，并自2018年8月24日起按全国银行间拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息及违约金至实际付清日止；二、驳回原告江西省翼良企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12403.48元，减半收取计6201.74元，由被告南丰县富鼎彩印有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨火财二〇二〇年十月十九日书记员  王雪芬