宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5816号原告：海永琴，男，1982年3月3日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏金祥顺工贸有限公司。法定代表人：赵国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东明，男，1979年11月30日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系该公司职员。代理权限为一般授权。被告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国重汽集团济南商用车有限公司。法定代表人：王瑛波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：马海杰，男，1989年11月29日出生，回族，宁夏石嘴山市人，住宁夏固原市。原告海永琴与被告宁夏金祥顺工贸有限公司(以下简称“金祥顺公司”)、上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”）、中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称“重汽集团济南公司”）、第三人马海杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海永琴及其委托诉讼代理人董强，被告金祥顺公司的委托诉讼代理人刘东明、上海易鑫公司的委托诉讼代理人王延梅、重汽集团济南公司的委托诉讼代理人曲洪忠、第三人马海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海永琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，由原告将涉案的“豪沃”牌仓栅式运输车返还给被告上海易鑫公司；2、判令被告上海易鑫公司、金祥顺公司向原告退还首付款32100元、已付租金19164.88元、高栏费用5000元；3、判令被告金祥顺公司负担未付租金及违约金10万元；4、判令被告金祥顺公司、重汽集团济南公司向原告支付损失费4万元；5、判令被告上海易鑫公司、金祥顺公司向原告支付违约利息（以56264.88元为基数，自2018年4月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；6、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月23日，原告在被告金祥顺公司处选择好由被告重汽集团济南公司生产的“豪沃”牌仓栅式运输车一辆，与被告上海易鑫公司（其合作方为第三人马海杰）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，融资贷款81395.65元，由被告上海易鑫公司购买该车辆，租赁给原告使用，原告按期支付租金。合同签订后，被告金祥顺公司向原告交付了车辆，在大家保险公司购买了交强险及商业险。因被告金祥顺公司向原告交付的车辆的车架号与车辆合格证记载的车驾号、发动机号不一致，车辆的总重量为4495KG，整备质量为3210KG，车辆实际在未载任何货物的情况下重量为4200KG，车辆质量不合格，导致原告无法办理车辆入户手续正常运营，合同目的无法实现，给原告造成严重的经济损失，现诉至法院，望判如所请。金祥顺公司辩称，车辆能够入户，但是原告一直拒绝去办理入户手续。如果原告现在同意，我公司可以协助原告办理入户手续。融资租赁合同与我公司无关，我只负责给原告进行车辆入户手续。对于原告的其他诉讼请求均不予认可。上海易鑫公司辩称，一、依据原告与我公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件约定的内容、结合相关法律规定及合同实际履行情况，原告与我公司之间系融资租赁法律关系；二、关于原告主张的解除原、被告之间签订的融资租赁合同，既不属于法定解除情形，也不属于约定解除情形，应予驳回；三、原告主张我公司向其退还首付款32100元、已付租金19164.88元、高栏费用5000元、支付违约利息并承担诉讼费无法律依据。1.我公司未收取原告首付款，也未融资首付款，合同约定的32100元首付款双方均未实际支付。原告海永琴至今已连续逾期20期租金未付，系合同的违约方，违约方主张守约方退还租金无法律依据。我公司已于2020年4月向银川市兴庆区人民法院提起诉讼；2.原告与我公司签订的租赁合同，我公司已全面履行了融资义务，原告方未按约定支付租金系合同违约方，违约方要求守约方赔偿与本合同履行无直接关联的损失、支付违约利息并承担诉讼费于情不符，于法无据。综上，驳回原告对我公司的诉请。重汽集团济南公司辩称，我方认为原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。1、根据原告起诉状中载明的案由及法院送达的有关法律文书的内容，本案案由为融资租赁合同纠纷，我方并不是合同的当事人，根据合同相对性原则，我方不应成为本案的适格的被告，原告以此为由要求我方承担责任，无任何法律依据；2、涉案车辆附随有相关的合格证书，完全属于合格产品，原告认为案涉车辆存在质量问题，却没有提供任何证据予以证实；3、原告要求我方支付赔偿金4万元，没有说明具体赔偿项目，也没有提供相应的证据，应当依法驳回；4、从本案程序来看，原告起诉状中载明的诉请一是融资租赁合同纠纷，二是要求我方承担赔偿损失责任，违反了合同纠纷与侵权责任纠纷只能择一而诉的法律规定。综上，请求驳回原告对我方的诉请。马海杰述称，我公司与上海易鑫公司是合作关系，如果有人购买车辆缺少资金，由我公司协助在上海易鑫公司办理贷款。该案与我没有关系。本院对原告、被告上海易鑫公司提交的证据认定如下：原告、被告上海易鑫公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：第三人马海杰系固原金路汽车贸易有限公司的法定代表人，该公司与上海易鑫之间就车辆融资有合作关系。2018年4月13日，原告向被告金祥顺公司订购“豪沃”牌仓栅式运输车一辆，价格107000元，加上高栏费5000元，共计112000元。原告向被告金祥顺公司支付首付款32000元、高栏费5000元，剩余款项经第三人马海杰介绍，原告（承租人、乙方）与被告上海易鑫公司（出租人、甲方）于2018年4月23日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方选择，向乙方融资租赁“豪沃”牌2017款仓栅式运输车一辆，生产厂商为被告重汽集团济南公司，经销商为被告金祥顺公司，发动机号170515XX，车架号LZZ1BAGB4HE6432XX，车款总额107000元，融资总额81395.65元，融资首付款32100元。合同租赁期限36个月，每期还款租金2737.84元。并约定原告已支付的32100元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款74900元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对车辆的型号、性能等负全部责任。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。因固原金路汽车贸易有限公司先行向被告金祥顺公司支付了剩余费用，融资租赁合同签订后，被告上海易鑫公司将上述费用直接支付给了固原金路汽车贸易有限公司。被告金祥顺公司于2018年4月28日向原告交付了涉案车辆，未提交车辆合格证。2018年11月份，被告金祥顺公司向原告提交了车辆合格证。车辆合格证登记的信息显示：车辆总质量为4496kg，整备质量为3210kg，发动机号17051540与融资租赁合同约定一致，车驾号LZZ1BDGB2HE6432XX与融资租赁合同约定的LZZ1BAGB4HE6432XX不一致，合格证显示制造日期为2018年8月15日，与涉案车辆车身记载的出厂日期2017年9月不一致。因上述原因，原告向车辆管理部门办理车辆入户登记注册时被拒。涉案车辆现在原告处存放。原告按约向被告上海易鑫公司支付七期租赁费，共计19164.88元，2018年12月9日以后再未支付租赁费。同时查明，原告于2018年12月3日以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，被告重汽集团济南公司于2019年1月21日提出管辖权异议。后本院于2019年8月9日作出（2018）宁0402民初7652号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。在上述一案中，被告金祥顺公司认可涉案车辆系被告上海易鑫公司购买后出租给原告。2020年4月7日，被告上海易鑫公司以融资租赁合同纠纷向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，该案现中止诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“有下列情形之一，出租人或者承租人请求解除融资赁合同的，人民法院应予支持：（三）；因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的。”本案中，被告金祥顺公司向原告交付的涉案车辆，其车身记载的制造日期与车辆合格证登记的制造日期不一致、车辆车架号与合同约定的车辆号不一致，加之车辆车身超出相关标准，致使无法办理入户登记手续，领取机动车号牌和《机动车行驶证》，无法上路营运，融资租赁合同目的不能实现。被告金祥顺公司辩称系固原地区的政策原因导致无法入户。本院认为其作为车辆经销商、出卖人，对于车辆的生产情况，是否能够办理入户登记，应比原告更为专业，更为懂得涉案车辆需入户登记才能营运的强制性条件，但仍向原告交付不符合标准及合同约定的车辆，致使融资租赁合同目的不能实现，故对其抗辩理由不予采纳，对原告要求解除融资租赁合同的诉请，予以支持。合同解除后，案涉车辆根据融资租赁合同的约定，所有权属于出租人被告上海易鑫公司，原告应向被告上海易鑫公司返还。根据《中华人民共和国》合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有有权要求赔偿损失。”本案中，原告在支付了部分租金后，发现车辆无法办理入户登记，积极向法院主张权利，防止了损失的扩大。但原告实际使用涉案车辆至2018年12月份，原告应支付这期间的租金，故原告已支付被告上海易鑫公司的租金19164.88元，不予退还。因涉案车辆的所有权人为被告上海易鑫公司，且融资租赁合同约定将原告交纳的32100元直接转为融资租赁首付款，故车辆返还后，该费用应由被告上海易鑫公司退还原告。对于高栏费用5000元，原告与被告上海易鑫公司在合同中未进行约定，不包含在车款内，故被告上海易鑫公司不承担支付责任。该费用由被告金祥顺公司实际收取，现因被告金祥顺公司的原因，导致合同目的不能实现而解除，被告金祥顺公司应向原告退还该5000元。对原告要求被告金祥顺公司支付未付租金及违约金的诉请，本院认为前期租金因原告实际使用了车辆，应自行负担。后续租金原告未进行支付，无权主张。原告未提交证据证明双方对违约责任进行了约定，故对原告的该项诉请，不予支持。对原告要求被告金祥顺公司、重汽集团济南公司支付损失费的诉请，原告未提交证据证明造成损失的原因、大小及金额，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉请，不予支持。对原告诉请的违约利息，无事实及法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条、第二百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告海永琴与被告宁夏金祥顺工贸有限公司、上海易鑫融资租赁有限公司于2018年4月23日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1804-9784XX）；二、被告上海易鑫融资租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告海永琴车辆首付款32100元。原告海永琴同时向被告上海易鑫融资租赁有限公司返还“豪沃”牌仓栅式运输车一辆（发动机号170515XX）；三、被告宁夏金祥顺工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告海永琴高栏费用5000元；四、驳回原告海永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告宁夏金祥顺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○二○年十月十二日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百四十四条租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第（三）项（三）因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的。