文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2672号原告：谭洪群，女，1985年7月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：周召维，男，1995年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周江，系重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：曾令华，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：蹇敏，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。被告：谢文杰，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：唐树蕃，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：曾晓玲，女，1994年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告谭洪群与被告周召维服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，周召维申请追加曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准予，依法于2020年7月16日裁定将本案转为普通程序进行审理。之后，本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭洪群、被告周召维及其委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼。被告曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪群向本院提出诉讼请求：1、判令周召维返还谭洪群一次性充值费2280元，消费后剩余1835元的2倍即3670元；2、判决被告支付原告处理此事产生的误工费300元、交通费100元、精神损失费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，因周召维申请追加案涉门店合伙人曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲为本案共同被告参加诉讼，谭洪群将其诉讼请求变更为：判令周召维、曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲共同返还原告充值费2280元，消费后剩余1835元的2倍即3670元及承担误工费、交通费、精神损失费等费用。事实及理由：谭洪群从2019年6月30日起在忠县美璐莎美容美发店（以下简称美璐莎店）办理会员卡进行保养消费，双方约定2280元做36次护理项目。原告做了7次后，2020年3月去看，发现该店人去店空。2020年4月初去店查看，店名已换，法定代表人已换。被告方将该店注销后没有通知消费者进行清算和退费，各被告应当退还谭洪群充值的金额及承担原告处理此事花费的费用。被告故意隐瞒其停止营业信息，属于恶意欺骗消费者，被告的行为已涉嫌欺诈，要求双倍返还费用。现起诉至本院。被告周召维辩称，1、美璐莎店系周召维与曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲合伙共同出资设立，共同经营、共享收益，且签订有忠县美璐莎美容美发店合伙经营协议书，故申请追加曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲为本案共同被告。因六个合伙人中，只有周召维系忠县户籍，为了经营方便，遂将周召维作为登记经营人，但事实上该店仍由各合伙人共同经营，各合伙人均系实际经营人；2、周召维不是本案适格责任清偿主体，不应当对外承担清偿责任，本案适格责任主体为曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃。因周召维、曾晓玲于2019年11月5日退出了美璐莎店的合伙经营，之后，美璐莎店的合伙经营者为曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃；3、原告主张三倍赔偿金没有事实和法律依据。被告周召维、曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理查明事实如下：2019年6月17日，字号为忠县美璐莎美容美发店的个体工商户注册成立，经营者为周召维，经营场所为重庆市忠县忠州街道大桥路**附**，从业人数6人，经营范围为美容、美发服务。2019年6月24日，周召维、曾晓玲、蹇敏、曾令华、谢文杰、唐树蕃签订《忠县美璐莎美容美发店合伙经营协议书》，约定：六人合伙共同经营忠县美璐莎美容美发店，经营项目为美容美发养身；合伙期限自2019年6月24日至2022年6月23日；合伙组织财产分配为各合伙人占有合伙组织财产份额的16.67%；合伙经营过程中产生的合伙债务，先用合伙财产偿还，如合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据按比例承担；本合伙出资共计30万元，各合伙人以现金5万元出资，各占股权16.67%；合伙期间各合伙人出资为共有财产，不得随意请求分割，如自愿提出散伙，不予返还投资本金。合同还对工资、盈余分配、合伙组织财产的转让等事项进行了约定。合伙协议签订后，六人共同经营美璐莎店。美璐莎店成立后，谭洪群在该店以会员卡充值方式购买服务项目，美璐莎店以预收款方式收取费用并提供服务。谭洪群于2019年6月30日向被告支付2280元，与该店约定做36次护理项目。原告实际已做7次，尚余29次未做。谭洪群在美璐莎店已购买但尚未消费的服务项目的价值为1836.67元。2019年12月10日，美璐莎店予以注销。2019年12月11日，在原美璐莎店的经营场所处注册成立字号为忠县美璐莎美容院的个体工商户，经营者为曾令华，从业人数4人。2019年12月26日，忠县美璐莎美容院注销。2020年1月3日，在原忠县美璐莎美容院的经营场所处注册成立字号为忠县密龄美容中心的个体工商户，现该美容中心仍在经营中。2020年，谭洪群到美璐莎店处消费时，得知美璐莎店已停业。庭审中，周召维表示其与曾晓玲系夫妻关系，二人已于2019年11月5日退出与蹇敏、曾令华、谢文杰、唐树蕃的合伙，并且，蹇敏、曾令华、谢文杰、唐树蕃已于2019年12月25日将忠县美璐莎美容院转让给丁木沙经营。上述事实，有谭洪群、周召维在庭审中的陈述以及原告提供的个体工商户管理登记卡、美璐莎顾客档案记录本、银行转账记录，周召维提交的合伙经营协议书、微信转账单、聊天记录、租房说明、转让合同、个体工商户管理登记卡两份、曾令华情况说明等证据材料以及证人向娇、戚俊的证人证言在案佐证，足以认定。本院认为，关于本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，周召维、曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲以周召维名义合伙成立美璐莎店，各合伙人均在美璐莎店上班进行经营活动，也在共同分配利润，应均系美璐莎店的实际经营者。根据上述法律规定，故本案登记的经营者和实际经营者即周召维和曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲应当为本案共同被告参加诉讼。关于本案的责任主体。根据法律规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产对外承担责任。本案美璐莎店虽仅以周召维名义注册登记，但由周召维、曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲六人合伙经营美璐莎店，各合伙人对美璐莎店的运营盈亏均具有利害关系，即登记经营者与实际经营者具有民事权利与民事义务的利害关系，故对外产生的债务，在合伙载体美璐莎店注销后，登记经营者与实际经营者应当对外承担连带责任。本案中，周召维为登记经营者，其与曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲为实际经营者，均应当对美璐莎店注销后的债务承担连带责任。周召维抗辩称其已退出合伙不应当承担责任。本院认为，周召维虽主张于2019年11月退出合伙，变更了美璐莎店的经营者。但周召维举示的证据不能证明其已退伙，且即使周召维退伙，其退伙行为亦系合伙关系的内部行为，并未告知其债务相对人，对外不产生法律效力。故周召维在本案中应当承担民事支付责任，周召维与各合伙人的内部关系可以另行主张权利。关于各经营者是否应当承担退还销售款的责任。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，美璐莎店通过出售会员卡的方式收取谭洪群支付的的款项，应当属于预付款。美璐莎店未向谭洪群提供完毕相应的服务即将美璐莎店注销，且未与转让的门店协商好继续为原有顾客提供其已购买的服务，使谭洪群购买的原服务无法按约定得到主张。故美璐莎店的经营者应当向谭洪群退还其未享受服务所对应的预付款。根据审理查明事实，谭洪群共计支付预付款2280元，尚余1836.67元未消费。同时，周召维作为合伙载体美璐莎店的登记经营者，可以参与合伙事务的执行，有权代表合伙组织对外处理合伙事务，且合伙人均有义务承担其对外行为的法律后果。故，周召维、曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲应当共同退还谭洪群1836.67元。本院对谭洪群要求周召维、曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲共同退还1835元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求退还全部充值金额2280元，因原告已消费7次，故本院不予支持。原告主张被告方停业未通知原告，欺骗消费者，要求被告方双倍返还3670元。本院认为，本案中，原告在购买会员卡后，美璐莎店在经营期间向其提供了双方约定的服务，其后转让门店的行为，属于正常的市场转让行为，原告没有证据证实被告具有欺诈行为，故本院对原告双倍返还3670元的诉讼请求不予支持。原告主张误工费、交通费、精神损失费于法无据，本院不予支持。曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告周召维、曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲于本判决生效后十日内共同向原告谭洪群退还预付款1835元，并相互承担连带责任。二、驳回原告谭洪群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周召维、曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  张绍炳人民陪审员  李立建二〇二〇年十月十六日书 记 员  周俊霞