广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异310号 异议人（申请执行人）：张明翰，男，1979年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王靖、邹源栋，分别为广东品杰律师事务所律师、实习人员。 被执行人：李滨，男，1973年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 在本院执行申请执行人张明翰与被执行人李滨人格权纠纷一案【（2020）粤0105执310号】过程中，异议人张明翰于2020年8月12日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张明翰的异议请求为：1、敦促被执行人应以其所有的侵权ID发出致歉信，且道歉内容应与法院判决一致；2、督促被执行人删除一切侵权信息，并作出消除侵权影响的承诺。事实和理由：1、关于《致歉声明一》，该声明一共两句话，两句话均为汉语长难句，造成语法混乱，呈现多处歧义。我认为应使用短句，明确阐述。同时根据一般人理解，第一句话的意义为：本人李滨对XX现象表示歉意。该句话的表述其实并没有陈述ID与被执行人存在任何相关关系，也没有阐明侵权行为与被执行人之间的关系。第二句话的意义为：致歉以及承诺处理网络侵权事务并期望获得谅解。实质上侵权ID仍然进行挑衅，仍未终止侵权、消除既往的侵权行为。因此，整篇致歉声明产生的歧义就是：被执行人侵权事件致歉，但不承认与侵权事件相关，不承认存在侵权行为，该表述与法院判决结果不符。2、关于《致歉声明二》，该部分被执行人拒不承认侵权ID是被执行人所有，拒不承认此次的民事侵权行为，全盘否定了法院的判决结果。另，被执行人要求法律途径解决问题，这与该次致歉声明内容无关，且被执行人在诉讼中已提起上诉，其自己放弃出庭而丧失证明自身身份的机会。总之，致歉声明缺乏致歉诚意和态度，并对“张明翰”姓名权的挑衅性称呼共23次，出现频率远高于自己名字的频率，致歉声明态度不端正、不尊重，毫无致歉诚意，特提出以上异议。 异议人为证明其主张向本院提交了如下证据：1、结案通知书及快递单；2、医生吧致歉声明一、二截图3张。 被执行人李滨辩称：1、我与异议人并不认识，判决书中提到的ID不是我注册的，我也从未与异议人及其家人等打过电话。我与张明翰人格权纠纷一案的开庭信息和判决书均为公告送达，当我在网上看到我作为被告败诉的信息后，才联系法官送达起诉书、判决书给我，但并未收到原告诉讼时的相关证据材料。原告没有提交证据证明我实施涉案行为，贴吧发言无我无关，且我认为发言表述仅为调侃性质，判决应当探究愿意分析判断。根据贴吧中的证据，我确定原告列错被告，但由于二审开庭时我有事冲突，未能参加诉讼，导致法院按照我撤回上诉处理。我诚恳的向异议人致歉仅仅是出于对司法裁判的尊重。如果我的道歉声明没有审查通过，我申请延长道歉声明期限到收到合议庭补寄的证据后。2、关于《致歉声明一》，完全是出于对判决书的尊重，而且致歉声明在公开刊登前，该内容已经过法院审查通过。致歉信中先做自我介绍，其中道歉事由的部分节选摘抄自判决书的原话，与判决书一致，且我为了最大程度的给原告消除影响、恢复名誉，在道歉期满十日后并没有删除道歉声明，我自愿刊登为期一个月的道歉声明，以表对司法裁判的尊重及对异议人致歉的诚意。异议人提出异议称我的表达违背法院判决书不成立。3、关于《致歉声明二》，声明是针对发生“不愉快事件”的澄清，致歉信同样先做自我介绍，并进行满怀诚意的表述，体现尊重司法判决的真挚态度。使用第一人称“我”进行道歉，是正常的陈述语言，多次称呼致歉对象姓名是为了表达诚意，不存在异议人认为的羞辱和挑衅。致歉信中使用“李滨”1次，“我”11次，“张明翰”14次，根本不存在所谓的挑衅呼叫23次，异议人称我在致歉信中以羞辱、挑衅方式进行致歉一说不成立。综上，异议人的异议理由不成立，请法院依法驳回异议申请。 被执行人为证明其主张向本院提交如下证据：1、母单号为SF1027593192660顺丰速运快递单；2、关于我和原告张明翰人格权纠纷的情况说明；3、补寄证据申请书；4、录音证据司法鉴定申请书；楼主“跳跃的蓝”于2018年4月21日在“医生吧”发布的发言截图3张、2018年9月20日在“医生吧”发布的发言截图1张；“医疗事故吧”截图13张；5、2019年10月8日通话截图；6、（2018）粤0105民初5194号民事判决书第5页。 经审查查明：2019年5月10日，关于张明翰诉北京百度网讯科技有限公司、李滨人格权纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初5194号民事判决书判令：被告李滨应于本判决发生法律效力之日起十五日内在百度贴吧.医生吧上连续十天刊登道歉声明，以此为原告张明翰消除影响、恢复名誉（该道歉内容须由本院审查）；等。判后，张明翰不服上诉，广州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）粤01民终18636号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。2020年4月21日，张明翰依据上述民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0105执13804号立案执行。 经本院执行，被执行人李滨于2020年7月27日20:35以用户名为_a64EWMD在医生吧上发布致歉声明一：本人李滨对于百度贴吧“入殓师的手”、“入殓师的脚”、“入殓师的手”、“入殓帅的手”、“跳跃的蓝蓝等”公开张明翰个人信息并发布侮辱、贬损、恐吓等信息侵犯张明翰姓名权、肖像权、名誉权等权利的行为，不可避免的影响了社会公众对张明翰的客观评价，使张明翰人格尊严受到侵害一事向张明翰致以最诚挚的歉意，对不起真的很抱歉。为给张明翰消除影响恢复名誉，我承诺将尽我所能为张明翰消除困扰和不良影响，再次诚恳向张明翰深表歉意，希望得到张明翰的谅解。该致歉声明已经本院执行实施部门审核。2020年10月27日，本院登录到医生吧查询，上述声明仍在发布状态。 另查，被执行人李滨于2020年7月27日20:36以用户名为_a64EWMD在医生吧上发布致歉声明二：本人李滨对于百度贴吧有人冒充我公开张明翰个人信息等侵犯张明翰姓名权、肖像权、名誉权等权利的行为，影响了社会公众对张明翰客观评价一事向张明翰致以最诚挚的歉意，对不起真的很抱歉居然发生了这样不愉快的事，我心中的疑惑无以言表。为给张明翰消除影响恢复名誉，除了深表由衷的歉意，还需要特别澄清的是我和张明翰素昧平生没有交集，不知道张明翰个人信息，从没有侮辱、贬损、恐吓、及各种滋扰攻击，捏造事实的恶意举报投诉。不知道张明翰的电话号码，从没给张明翰、及张明翰的父母、家人、单位打过骚扰电话。对于贴吧发表不实之贴有损我和张明翰声誉的行为，我将保留通过正当途径乃至运用法律手段查清事实真相的权利，我承诺将尽我所能为张明翰消除困扰和不良影响，希望张明翰和我一起将“电话录音证据”的真实性、完整性及其所反映的内容，特别是对录音记录声音的同一性（录音中的声音是否系来自我本人和张明翰）进行司法鉴定。只有确定和排除通话双方当事人的身份后才能厘清误解，才能正确适用法律维护彼此的合法权益，才能有一个公平公正的结果。此ID为我本人所有，其他非我本人注册ID发言与我无关。特此声明。 再查，被执行人李滨于2020年5月20日向本院代管款账户汇入执行款8050元及执行费500元。本院于2020年8月6日作出（2020）粤0105执13804号结案通知书，告知申请执行人本案已执行完毕，如对本通知书有异议，可在本通知书送达之日起五日内到本院立案庭提出书面异议，逾期不提出，本案将依法执行完毕结案处理。 异议人张明翰遂提出以上之异议。 本院认为：生效判决主文第一项判令李滨在百度贴吧.医生吧上连续十天刊登道歉声明，以此为异议人消除影响、恢复名誉（该道歉声明内容须由本院审查），为此，李滨在上述医生吧发出经本院审查通过的致歉声明一，表示对于相关ID发布信息侵犯异议人张明翰权利的行为，表示歉意，希望得到其谅解等，该声明公布时长已超过十天。李滨发出该致歉声明公开对异议人赔礼道歉，表示为其消除影响、恢复名誉，符合生效判决主文第一项的要求，本院据此认定李滨已履行完毕该项义务，并无不妥。对于异议人认为李滨没有使用其侵权ID发出致歉声明的问题，生效判决并没有要求李滨使用哪一ID发出上述声明，异议人的该项主张超出判决书的内容，本院不予支持。对于异议人认为李滨发出的致歉声明二不承认侵权行为，具有挑衅性称呼，没有致歉诚意等问题，该声明并非经本院审核后发布的致歉信，若异议人认为该致歉声明侵犯其相关权利，要求删除的，应通过其他法律途径解决。综上，李滨在医生吧上发布经本院审查认可的致歉声明一，已履行完毕生效判决主文第一项确定的义务，本院作出通知书对此予以认可，并无不妥，对于异议人的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张明翰提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶均兰 翁时尚