wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1420号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙丽，女，1987年3月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县；因本案于2019年9月22日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年9月23日继续被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉[2020]1718号起诉书指控被告人孙丽犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张媛媛、被告人孙丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月至2019年3月期间，被告人孙丽与孙华、潘贤林、孙林、陈玉斌（均已判刑）等人结伙，由孙丽授意孙华、潘贤林、孙林等人帮其在杭州市萧山区河庄街道某印染厂等地招揽人员，以香港“六合彩”特码等向其投注，后其将投注报单给上家，并按投注金额10%的比例收取返水获利。现查明，被告人孙丽从孙华、潘贤林、孙林、陈玉斌处共收取“六合彩”投注款169269元，从中非法获利16000元。 案发后，被告人孙丽主动投案，如实供述了上述事实，并退缴赃款16000元。 上述事实，被告人孙丽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙华、潘贤林、孙林、陈玉斌的供述，证人向某、谭某、李某保、刘某、沈某、肖某、谢某青、杨某平、张某、周某、谢某师、谢某雯、艾某、简某、沈某辉、李某锋、杨某莲等人的证言，辨认笔录，转账明细，调取证据通知书，调取证据清单，转账记录照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，聊天记录照片，支付宝相关照片，鉴定文书，检验报告，数据光盘，证据制作说明，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人孙丽的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙丽结伙他人，以营利为目的，采用销售“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已退缴非法获利，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款16000元及扣押在案的被告人孙丽犯罪所用工具手机1只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年十月十日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25371号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：李迢，男，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告李迢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告李迢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年5月2日的欠款270288.19元（其中本金244090.76元、利息6995.9元、逾期还款违约金11871.84元、取现手续费7329.69元）；2、判令被告支付2020年5月3日起的利息、复利（其中利息以本金244090.76元为基数、复利以利息6995.9元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2014年9月6日起使用该卡，截止2020年5月2日，被告欠原告透支本金244090.76元、利息6995.9元、逾期还款违约金11871.84元、取现手续费7329.69元未予偿还。故提起诉讼。 被告李迢未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告李迢未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告李迢向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告李迢发放了上述信用卡。自2014年9月6日起，被告李迢多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年5月2日，累计拖欠透支本金244090.76元、利息6995.9元、逾期还款违约金11871.84元、取现手续费7329.69元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告李迢向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告李迢在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告李迢归还截止2020年5月2日的透支本金244090.76元、利息6995.9元、取现手续费7329.69元，以及以欠款本金244090.76元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息6995.9元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告李迢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李迢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月2日的信用卡透支本金244090.76元、利息6995.9元、取现手续费7329.69元；并从2020年5月3日起，以本金244090.76元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息6995.9元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354.32元，减半收取2677.16元，由被告李迢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14749号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：祝云，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人祝云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22509号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝云应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金85829.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2168元，由被执行人祝云负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人祝云金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人祝云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人祝云发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13729号 原告 王芸，女，1995年××××出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 方狄斌，男，1978年××××出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十三日 事由 原告王芸以与被告方狄斌达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告王芸撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十月十三日 代书记员刘红艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2880号 包商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行四川金红阳农业科技有限公司、张明亮、郑惠文、查雪玲、干雪松、何泽、刘艳借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川中执字第33号民事判决书，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执429号之七申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：罗发强，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗发强在财付通科技有限公司（开户账户：085exx）的存款5500元。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：张新年，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：周林开 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张新年、永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2988号 申请执行人：曾文君，女，1971年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾文君与被执行人高峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1556号民事裁定已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款135198元及利息，并负担申请执行费1927.97元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找，并向其住所地社区工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月23日，本院另案查封了被执行人高峰所有的号牌为浙ＪＱ××××的江淮牌汽车一辆，但未能实际控制。 本院冻结了被执行人高峰在玉环华慈装饰材料有限公司处享有的出资额50万元占比100%的股权，因查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人申请不予处置，故本院未予变价处置。 三、本院查封了被执行人高峰所有的坐落于玉环市××镇××路××号的房地产【浙（2018）玉环市不动产权第0006923号】。上述不动产设定抵押债权85万元，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2988号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李欣海
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0922刑初167号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼原告人陈安良，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因犯诈骗罪于2016年5月10日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币八万元，于2018年8月31日被刑满释放。因本案于2020年3月28日被云县公安局取保候审，同年5月1日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。被告人暨附带民事诉讼原告人万恩银（曾用名万思银），男，1994年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月10日被云县公安局取保候审，同年5月1日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人谢丕庾，男，彝族，1996年8月13日出生，住云县。附带民事诉讼被告人莫国进，男，汉族，1989年12月27日出生，住云县。（未到庭）附带民事诉讼被告人肖淑强，男，汉族，1989年3月11日出生，住云县。附带民事诉讼被告人肖会强，男，汉族，1982年1月14日出生,住云县。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人陈安良、万恩银犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人万恩银及其指定辩护人周金赢，被告人陈安良及其指定辩护人张学良，附带民事诉讼被告人谢丕庚、肖淑强、肖会强到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈安良诉称，请求人民法院依法追究被告人万恩银刑事责任，判令五被告人赔偿原告人经济损失共计39518.9元，其中医疗费8918.9元、住院生活补助费1000元、误工费6400元、护理费1600元、营养费1000元、交通费600元、精神抚慰金20000元。附带民事诉讼原告人万恩银诉称，请求人民法院依法追究被告人陈安良刑事责任，判令其赔偿医疗费2000元、鉴定费800元、误工费6000元、护理费6000元、营养费1400元、伙食费600元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计67200元。经审理查明，2020年2月6日中午，云县村民谢正宏与陈祖良因山林纠纷发生争吵，争吵过程中陈祖良用手打到谢正宏面部。当天晚上20时许，双方在谢正宏家外面协商就医问题时，在场的被告人陈安良和万恩银发生争吵，并发生肢体冲突，后两人互相殴打对方，致使陈安良头皮裂伤，构成轻微伤，鼻骨骨折，构成轻伤二级，万恩银鼻骨骨折，构成轻伤二级。当日20时39分，陈安军报警至云县公安局后箐派出所，民警出警到达现场，被告人陈安良、万恩银在现场等候，到案后陈安良、万恩银供述了上述事实。另查明，陈安良受伤后住院治疗10天，支付医疗费6919.9元；万恩银受伤后支付医疗费487.8元，经鉴定，误工期30天、营养期7天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表及到案经过、病历资料、行政处罚决定书、证人肖会强、谢某、肖淑强等人的证言、被告人万恩银、陈安良的供述及辩解、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、勘查笔录、光盘等证据证实,足以认定。本院认为，被告人万恩银、陈安良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人万恩银、陈安良明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈安良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人周金赢提出，被告人万恩银具有自首情节且系初犯的辩护意见，予以采纳；辩护人张学良提出，被告人陈安良具有自首情节的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人陈安良主张的住院生活补助费1000元，予以支持；医疗费，予以支持6919.9元；误工费，予以支持1000元（100元×10天）；护理费，予以支持1000元（100元×10天）；营养费、交通费、精神抚慰金，不予支持。上述费用合计9919.9元，因双方均有过错应减轻被告人万恩银的赔偿责任，由万恩银承担50%的赔偿责任计4959.95元。通过庭审，无证据证实谢丕庚、莫国进、肖淑强、肖会强参与伤害陈安良，故陈安良对谢丕庚、莫国进、肖淑强、肖会强的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人万恩银主张的鉴定费800元，予以支持；医疗费，予以支持487.8元；误工费，予以支持3000元（100元×30天）；营养费，予以支持350元（50元×7天）；护理费、交通费、精神抚慰金，不予支持。上述费用合计4637.8元，因双方均有过错应减轻被告人陈安良的赔偿责任，由陈安良承担50%的赔偿责任计2318.9元。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈安良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。）二、被告人万恩银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）三、被告人陈安良于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人万恩银经济损失人民币2318.9元；四、被告人万恩银于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈安良经济损失人民币4959.95元。（上述两款折抵后，被告人万恩银于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈安良经济损失人民币2641.05元）五、驳回附带民事诉讼原告人陈安良对附带民事诉讼被告人谢丕庚、莫国进、肖淑强、肖会强的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  贺宝林二〇二〇年十月十四日书 记 员  钟建军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19410号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：明金铎，男，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人明金铎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26412号民事判决书，要求被执行人明金铎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28244.1元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19410号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2987号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：杨某某，女，1985年12月23日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市。 被申请人：崔某，男，1987年2月17日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。 被申请人：五河县瑞祥汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路**附**社会信用代码91340322MA2NN3FT8L。 法定代表人：周年丰。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下19971.05元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某、崔某、五河县瑞祥汽车运输有限公司名下银行存款人民币19971.05元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24035号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周成洪，男，1984年09月04日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周成洪信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周成洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周成洪立即偿还截至2019年6月27日的信用卡透支本金28664.56元、利息21469.79元、滞纳金3369.58元、增值服务费42元、分期手续费190.08元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止，以未偿还的本金28664.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周成洪承担。事实和理由：周成洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周成洪发放了信用卡。截至2019年6月27日，周成洪透支拖欠欠款本息共计53736.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周成洪未作答辩。经审理查明，2015年8月23日，周成洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周成洪发放了信用卡。周成洪从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月27日，周成洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28664.56元、利息21469.79元、滞纳金3369.58元、增值服务费42元、分期手续费190.08元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周成洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周成洪发放了信用卡，周成洪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周成洪应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及相关费用。被告周成洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周成洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金28664.56元、利息21469.79元、滞纳金3369.58元、增值服务费42元、分期手续费190.08元;并支付从2019年6月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金28664.56元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周成洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费572元，由被告周成洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1213号   原告：礼某，所住地礼县。   法人代表人：张某。   被告：苟某，住礼县。   被告：周某（苟某丈夫），住礼县。   原告礼某诉被告苟某、周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告礼某到庭参加了诉讼，被告苟某、周某经传票传唤缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告礼某诉称，被告苟某于2013年12月27日向原告借款5000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2‰，占用费为432元（逾期后为14.4‰），根据互助社章程及双方借款联保协议，至2014年2月26日为借款到期日，被告应还清借款本金及占用费。被告周某于2012年4月13日向原告借款5000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2‰，占用费为432元（逾期后为14.4‰），至2013年4月12日为借款到期日，被告应还清借款本金及占用费。因被告苟某和被告周某原为夫妻关系，且被告苟某自愿同意两笔借款均由其偿还，按照礼某借款约据计算，本次两笔借款占用费共12672元，被告苟政红应还款总额为两笔借款本金及占用费，共22672元。   被告苟某、周某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年12月27日，被告苟某与原告礼某签订了《扶贫互助社借款约据》，合同约定借款金额为5000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2%（逾期后为14.4%）。2012年4月13日被告周某与原告礼某签订了《扶贫互助社借款约据》，约定借款5000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2‰（逾期后为14.4‰），借款到期后，二被告应还清借款本金及占用费。因被告苟某和被告周某原为夫妻关系，且被告苟某自愿同意两笔借款均由其偿还。被告苟某、周某取得借款后，并没有按照约定的期限偿还借款，经原告多次催要，二被告拒不偿还，致使原告诉至本院。   本院认为，被告苟某、周某向原告礼某借款，并签订了《扶贫互助社借款约据》，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告苟某、周某向原告礼某借款共计10000元，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，予以认定。原告要求二被告承担借款期内资金占用期间利息的请求，故未超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告要求二被告承担借款逾期资金占用期间利息的请求，本院认为利息计算应以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告苟某、周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告苟某在本判决生效之日起十日内偿还原告礼某借款本金5000元及期内占用利息432元。并支付原告自2014年12月27日起至本判决履行之日本金5000元年利率6%资金占用期间的利息。   二、被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告礼某借款本金5000元及期内占用利息432元。并支付原告自2013年4月13日起至本判决履行之日本金5000元年利率6%资金占用期间的利息。   本案受理费300元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二〇年十月十二日   法官助理 刘 元   书记员 凌增春
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢426号之一申请执行人：王晋龙。被执行人：张文杰。本院在执行申请执行人王晋龙与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日10时至9月8日10时在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人张文杰及共有人马晓雪所有的位于运城市华林逸墅花园小区16号楼2单元1层213室房屋进行了公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现双方当事人经过协商达成执行和解协议，同意将上述房屋以流拍价元抵顶给申请执行人王晋龙，以抵偿本案债务，被执行人张文杰在2020年12月31日前将房屋腾出交付给申请执行人王晋龙。申请执行人王晋龙于2020年10月10日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0802执恢426号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇二〇年十月二十五日书记员 刘       晨       曦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6060号原告：骆加福，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：周守法，男，1983年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：马俊红，女，1985年5月10日出生，汉族，住邳州市。原告骆加福与被告周守法、马俊红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆加福及其委托诉讼代理人王洪敏到庭参加诉讼，被告周守法、马俊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆加福向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告土方款35000元。诉讼过程中，变更该诉讼请求为两被告支付欠款本金20000元，并以20000元为基数，自2017年1月28日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年初，两被告因建设楼房垫土需要，找原告为其垫土，原告同意，并为两被告完成垫土。2016年10月30日，经双方结算两被告应给付原告垫土方款35000元，由于两被告当时手中无钱，便给原告立下欠据。此后，经原告多次催要两被告拖未付。现因原告急需用款，为维护原告合法权益，依据有关法律、法规之规定，今特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告马俊红书面辩称，被告马俊红对原告所诉事实并不知情，原告所述均是与周守法商量、结算，被告马俊红仅仅是在欠条上签字，原告起诉后，被告马俊红得知周守法已经向原告支付了15000元，至今尚欠20000元，因欠条没有约定利息，故原告主张所还款项系利息不成立，故扣除本金15000元后，尚欠本金20000元。请法院在查明事实基础上，依法判决。被告周守法未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告骆加福因被告建房需要为被告垫土。2016年10月30日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到骆加福土方款叁万伍仟元正周守法马俊红2016.10.30年底付清”。后被告给付15000元。其余款项，后经原告催要，被告未付。本院认为，原告按照被告要求为被告建房垫土，工作完成后被告应按照约定支付报酬。现被告周守法欠原告款项20000元，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告周守法应当向原告骆加福支付欠款本金20000元。被告马俊红虽辩称对建房垫土不知情，但其已在欠条上签字确认，故对本院对其该辩称意见不予采信，其应当承担共同还款责任。对于原告要求被告自欠款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周守法、马俊红于本判决生效之日起十日内支付原告骆加福欠款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月28日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告骆加福负担138元，被告周守法、马俊红负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年十月十六日书记员  张宇航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2958号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：李某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 被申请人:余某某，男，1974年3月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 被申请人:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，现居住地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心1105-2，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下64664.8元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、余某某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币64664.8元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4923号之一原告:淮河水利水电开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳西路**，统一社会信用代码91340300149864560M。法定代表人：李向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国蓉，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽易润律师事务所律师。被告:珠海中晟华南建设工程有限公司滁州分公司，，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（山水人家会峰山庄）**（店铺）统一社会信用代码91341100MA2PHL02XL。法定代表人：邸刚，系该公司总经理。被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所，住所地广东省珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路**社会信用代码91440400073474880P。法定代表人：吴文锦，系该公司总经理。原告淮河水利水电开发有限公司诉被告珠海中晟华南建设工程有限公司滁州分公司、珠海中晟华南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6049号 原告：遂宁明强商品混凝土有限公司，住所地：遂宁蓬溪金桥新区。 法定代表人：冯佳。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人：石新波。 原告遂宁明强商品混凝土有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遂宁明强商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁明强商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒲春旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30207号原告：佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码544***********681M。法定代表人：云某1。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁定涛，男。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟财，广东九域律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会诉被告梁定涛合同纠纷一案，原由佛山市顺德区人民法院于2020年6月18日立案受理，后经佛山市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月4日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告梁定涛及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将位于佛山市顺德区**********屋拆迁完毕,并将地块交还给原告；2、请求法院判令被告向原告支付2002年1月1日至2020年5月31日占用案涉上述房屋占用费共110500元（占用费计算方式：以500元/月为基数从2002年1月1日暂计至2020年5月31日为500元/月×221月=110500元，此后的占用费仍按500元/月计至被告交还案涉地块为止）；具体占用费损失以评估为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2000年12月20日，原告与被告签订了一份《征用房屋、土地协议书》，协议约定：一、被告同意原告征用位于佛山市顺德区******房屋（占用面积83.74平方米，建筑面积为113.18平方米）；二、原告征用被告房地后，原告安排80平方米建房用地给被告重建住宅；三、被告向原告保证于2001年12月31日前将原住宅拆迁完毕，交付原住宅用地给原告使用。该《征用房屋、土地协议书》签订后，原告在2000年为被告置换了******8号一块80平方米的宅基地给被告另行建房使用，被告也已建设入住使用。但经原告多次催促，被告至今仍没有将大都村宣美东宣细巷5号房屋拆迁并将地块交还给原告，而是侵占使用并转租给他人牟利。综上所述，被告长期多侵占原告的地块已经严重违反双方协议约定，也严重损害原告全村集体村民利益。被告辩称，1、在签订《征用房屋、土地协议书》时,由于当时征用地的推进工作缓慢,协议上所记载的拆除房屋的期限是暂定的,被告与当时的大都村的书记兼主任罗伟根有口头约定，可以在道路开工建设时才拆除房屋，由于当时后续的征用地工作没有得到村民的支持，道路也没有开工建设，所以房屋一直没有拆除，现被告对拆除房屋没有异议，如果原告要求拆除，被告愿意配合。2、对于房屋占用费，由于合同没有约定，且过了诉讼时效，因此不应当支持其主张，另外，被告也没有利用案涉房屋从事营利性经营，村里有些村民建房子没有房屋居住，被告只是义务性的给需要的村民居住，并没有收取租金，仅收取实际产生的水电费用，原告在诉状中称被告将房屋转租给他人牟利并非事实。诉讼中，原告举证如下：1、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《征用房屋、土地协议书》复印件一份、照片2页，证明在2000年12月20日，原告与被告签订了一份《征用房屋、土地协议书》，协议约定：一、被告同意原告征用其位于佛山市顺德区******房屋（占用面积83.74平方米，建筑面积为113.18平方米）；二、原告征用被告房地后，原告安排80平方米建房用地给被告重建住宅；三、被告向原告保证于2001年12月31日前将原住宅拆迁完毕，交付原住宅用地给原告使用。上述《征用房屋、土地协议书》签订后，原告在2000年为被告置换了******8号一块80平方米的宅基地给被告另行建房使用，被告也已建设入住使用。但被告至今仍没有将******房屋拆迁并将地块交还给原告，而是侵占使用并转租给他人牟利。3、关于完善处理好已置换宅基地住房的通知1份、法律意见书2份、EMS快递单2份、邮递情况截图1份，证明原告在2017年10月17日和2018年4月12日和2020年4月30日书面通知被告搬迁交还案涉土地。诉讼中，被告未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3，法律意见书2份、EMS快递单2份有原件核对，本院确认其真实性；其他证据无原件核对，且被告未予确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月20日，原顺德市陈村镇大都村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订了一份《征用房屋、土地协议书》，协议约定：乙方同意甲方征用其位于佛山市顺德区******房屋（占用面积83.74平方米，建筑面积为113.18平方米）；甲方征用乙方房地后，安排80平方米建房用地给乙方重建住宅；乙方向甲方保证于2001年12月31日前将原住宅拆迁完毕，交付住宅用地给甲方使用。2018年4月12日、2020年4月30日，原告委托律师事务所向被告出具法律意见书，通知被告限期将涉案房屋拆迁完毕并交给原告。上述意见书均通过特快专递向被告寄送。本院认为，原告虽主张排除妨害，但其并未举证证明其为涉案房屋、土地的所有人、他物权人以及占有人。经审查，其依据双方签订的《征用房屋、土地协议书》主张被告完成房屋拆迁并交付原告、支付占有使用费，故本案应为合同纠纷，而非排除妨害纠纷，原告的请求权应适用诉讼时效的规定。关于原告主张被告完成房屋拆迁并交付原告。根据双方的约定，被告有义务拆除涉案房屋并交付土地给原告，且庭审中被告对此并无异议，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付占有使用费。被告对此提出诉讼时效抗辩，故应审查该项请求是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，涉案协议书明确约定了履行期限为2001年12月31日前，故从2002年1月1日起原告即应知道其权利受到损害，应自此起算诉讼时效。至原告向法院提起诉讼时，显然已超过三年的诉讼时效。在原告未举证证明上述诉讼时效期间存在中止、中断情形的情况下，其主张被告支付占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁定涛于本判决发生法律效力之日起三十日内将佛山市顺德区**********屋拆迁完毕,并将房屋所占地块交付给原告佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费1255元，由原告佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇二〇年十月二十八日书记员  胡会婷
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初490号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：冯某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：周某，住甘肃省兰州市。 中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与周某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人冯某、马某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某向大地公司支付理赔款71532.62元；2.判令被告向原告支付未付保费7384.51元；3.判令被告以78917.13元为基数，按年利率24%向原告支付违约金5418.98元，以上合计84336.11元。事实和理由：2018年10月15日，被告周某向原告大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由原告为被告与中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，保证保险金额135546元，每月保费率1.58%，每月保费为1801.2元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。同时，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告周某发放贷款114000元。因被告周某还款逾期，大地公司于2020年5月20日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计71532.62元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向周某进行追偿未果。故原告诉至法院。 周某辩称，起初我按时还款达一年多，但是因为疫情影响导致我的经营收入急剧下降，所以造成了还款逾期，我是愿意还款的，但是目前没有经济能力。原告主张的未付保费和违约金过高，希望能够给予减免。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告周某向原告大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由原告为被告与光大银行之间的贷款提供保证保险，保证保险金额135546元，每月保费率1.58%，每月保费为1801.2元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。同时，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告周某发放贷款114000元。因被告周某自2020年2月16日起还款逾期，大地公司于2020年5月20日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计71532.62元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向周某进行追偿未果。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。周某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，周某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款71532.62元，周某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于未付保费，根据保单特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，由此可见，大地公司应在周某逾期达80天时进行理赔，而大地公司实际理赔时已超出80天，故其主张123天的未付保费与合同约定不符，本院支持被告应向原告支付80天未付保费4791元。关于违约金，根据保险合同约定，周某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为大地公司所主张的违约金5418.98元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为500元。 综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、周某于本判决书生效之日起二十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款71532.62元、未付保费4791元、违约金500元，合计76823.62元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担170元，由周某负担1739元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判长 刘 坤 审判员 宋 辉 审判员 李 萍 二〇二〇年十月十六日 书记员 王浩麟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2287号 尹和平,张建学,曾军明,龙香君： 本院在执行（2020）川14刑终94号责令退赔纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此申请执行的（2020）川14刑终94号刑事判决书中的责令退赔35700元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民特2号   申请人：苏飞虎，男，回族，宁夏泾源县人。   被申请人：韩社，女，回族，宁夏泾源县人   申请人苏飞虎与被申请人韩社申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月13日立案受理。申请人苏飞虎于2020年10月19日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人苏飞虎撤回申请。   审判员 史有明     二〇二〇年十月十九日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11144号 原告：四川天成万瑞企业管理咨询有限公司,住所地成都高新区九兴大道********。 法定代表人：魏秀华，职务不详。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：四川诚全企业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区北大街**附**/div> 法定代表人：刘朝胜，职务不详。 被告：刘朝胜，男，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告四川天成万瑞企业管理咨询有限公司（以下简称天成公司）与被告四川诚全企业管理有限公司（以下简称诚全公司）、刘朝胜股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的股权收购费700000元；2.判令原被告双方解除合同关系；3.判令被告支付迟延履行退款违约金700000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原被告签订《资质分立与股权收购协议书》，协议约定股权转让总价350万元；签订合同三个工作日内，原告向被告指定账户打款70万元；原告如期支付70万元，被告承诺并保证在签订协议之日起一个月内完成资质分立并拿到迁出函，如未能在规定时间内开出迁出函，被告应在两个工作日内无条件退款；协议还约定本违约责任中所涉及到的退款，赔偿双方自付款的时间节点起均有两日的免责期，超期均需承担支付金额的1%每天的违约金。一个月后，被告未为能如期履行合同约定，现原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，双方签订的《资质分立与股权收购协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。协议第八条约定如各方就本协议之至履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；本案原告营业执照载明公司住所为“成都高新区九兴大道6号B幢2层221号”、合同中天成公司的地址为“新中泰国际大厦A座”均在成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定由原告住所地人民法院管辖，故本案应当移送成都市高新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史雅莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 宵
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初36号原告：陈艳香，女，1966年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告陈艳香诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告陈艳香向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告陈艳香于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈艳香自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告陈艳香撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳香负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1365号之一申请执行人：张美丽,女,汉族,1961年7月7日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：吕秀芬,女,汉族,1950年4月24日出生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行张美丽与吕秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张美丽借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%、自2020年5月11日起计算支付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告张美丽负担29元，被告吕秀芬负担25元。因被执行人吕秀芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张美丽于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人吕秀芬名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人吕秀芬名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月2日起至2021年7月2日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人吕秀芬有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吕秀芬发出限制高消费令。五、已将被执行人吕秀芬列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吕秀芬的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吕秀芬暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕秀芬负有继续向申请执行人张美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十一日书记员  王延瑶
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执702号张立堂、张宪松、张兆思、田智方：张立堂、张宪松、张兆思与田智方劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。本院已于2020年10月12日将该款转付给张立堂、张宪松、张兆思。至此，张立堂、张宪松、张兆思向本院申请执行的(2020)豫0927民初311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐志萍，女，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐志萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额12500.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐志萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告徐志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7319号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：大家财产保险股份有限责任公司固原中心支公司。住所地：固原市原州区西环路东海园区**营业房。法定代表人：徐某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马某2，男，生于1991年2月15日，宁夏西吉县人，该支公司职员，住，住固原市原州区派胜世贸城**理权限为特别授权。原告马某1与被告大家财产保险股份有限责任公司固原中心支公司（以下简称大家财险固原支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告大家财险固原支公司委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆发动机更换费用17719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日下午7时30分，原告驾驶涉案×××号轿车从三营出发沿G341线去往寨科乡途中，因道路中间一块石头，有不可预见性，造成碰撞事故。事故发生后，因在国道行驶速度较高，且车后有拉沙石的大车跟随，为避免二次事故发生，原告在知情情况下，减速慢慢靠边，等拉沙石的大车过去后，在确保安全情况下靠边停车、熄火并立即打开危险报警闪光灯，采取了现场保护措施，经检查车辆油底壳撞破造成机油泄露，期间原告再没有第二次发动车辆。报险后，经保险公司勘察将车拖至原告指定的广汇美汽车服务有限公司进行维修，后续定损维修事宜由广汇美汽车服务有限公司与保险公司协商对接。车辆外部损伤修理好后，发现车辆发动机抱死，广汇美汽车服务有限公司建议更换发动机，保险公司以发动机抱死属扩大损伤为由不予理赔发动机更换费用。我认为在购买保险时保险公司没有告知我们具体保险条款，我对保险条款也不熟悉，且购买的是全险，事故期间我没有第二次发动车，不属于扩大损失，为维护权益，为此诉至法院。被告大家财险固原支公司辩称，不同意赔偿，在该起事故中原告在明知车漏油的情况下，仍然驾驶事故受损车辆行驶最终导致发动机抱死，属于扩大损失的行为，且即使车辆在高速路上，仅行驶至路边，在漏油的情况选仍然不会导致此损害结果的发生。综上，原告的行为明显属于扩大损失的范围，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告马某1系涉案车辆×××号小型轿车的行驶证登记车主，其为涉案车辆在被告大家财险固原支公司投保了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三者特约险等险种，其中机动车损失保险险额为115900元，保险期间为2020年1月6日起至2021年1月6日止。2020年7月12日晚上7时许，原告马某1驾驶该涉案车辆从固原市原州区三营镇沿国道G341线前往在寨科乡的单位途中，行驶车辆底部与道路中间的一块石头发生剐蹭，致使原告车辆受损，发生剐蹭后，原告为避免道路车辆通行及安全，继续行驶一公里后停车采取了安全措施，并报了保险。后经被告出险后，拖车至广汇美汽车服务有限公司进行维修，经修车公司检查后属曲轴、活塞抱死，建议更换发动机总成，原告为更换发动机总成花费17719元。后被告在赔付其他修理费后对该更换发动机总成费用以属于扩大损失为由不予赔偿，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、事故照片、检查但、结算单、维修发票予以在卷佐证，本院予认定。被告提供的调查询问笔录、商业保险条款来源合法，内容客观真实，但其无法佐证涉案车辆更换发动机系原告的故意行为，属于扩大损失，故对于被告提供的上述证据的证明目的不予采信。本院认为，本案应为财产损失保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律或行政法规的强制性规定，其合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了给付保费的义务，被告亦应按合同约定承担相关责任。在保险期内，原告马某1驾驶涉案车辆在去单位途中发生涉案车辆与道路上的石头碰撞的单方事故，并进而导致涉案车辆出现机油漏完，造成曲轴、活塞抱死需要更换车辆发动机的损失，对于原告遭受的该直接财产损失，并非原告故意的行为，被告应予赔偿。对于被告辩称在该起事故中原告在明知车辆漏油的情况下，仍然驾驶事故受损车辆行驶最终导致发动机抱死，属于扩大损失的答辩意见，因其并未提供充足的证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，对于原告主张要求被告支付原告车辆发动机更换费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告大家财产保险股份有限责任公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马某1赔偿涉案车辆更换发动机的维修费共计17719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告大家财产保险股份有限责任公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年十月十日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的期间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省大埔县人民法院(2020)粤1422民初1164号原告：赖前英，女，1941年4月7日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******。被告：赖汉标，男，1960年7月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******。被告：赖汉良，男，1962年7月11日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******。被告：赖汉生，男，1969年10月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县****************。被告：赖勤芳，女，1964年9月17日出生，汉族，住址：广东省大埔县湖寮镇银都豪庭****。被告：赖幼芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住，住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇东方半岛**/div>原告赖前英与被告赖汉标、赖汉良、赖汉生、赖勤芳、赖幼芳赡养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖前英，被告赖汉标、赖汉生、赖勤芳、赖幼芳到庭参加诉讼，被告赖汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖前英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告从2020年7月份开始每月各支付赡养费（包含生活费、医疗费）800元给原告；2、判令被告赖汉标、赖汉良按口头约定各补交赡养费14400元给原告；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生有三子二女，子女均已成人立户。原告一直与丈夫赖苟美（已去世）一起在西河镇双门前村居住生活，并未跟任何一个子女生活。原告丈夫于2019年11月去世后，原告独自一人在西河镇双门前村生活。2019年11月至今，原告都由原告的大女儿赖勤芳、小女儿赖幼芳、三儿子赖汉生赡养，大儿子赖汉标、二儿子赖汉良均未尽赡养义务。2008年，原告与丈夫因年纪大了没办法耕田，将名下的田分给大儿子赖汉标、二儿子赖汉良、三儿子赖汉生，三兄弟口头约定每人每月支付100元生活费给原告及丈夫，不够的部分由原告的两女儿补足，但被告赖汉标、赖汉良从未给过原告及丈夫生活费，赖汉生因身体原因，没有收入来源，但平时也会关心、照顾原告。被告赖汉标、赖汉良在原告丈夫还在世时，经常辱骂、殴打原告及原告丈夫。原告丈夫去世前，留下遗嘱，其名下房子分给三兄弟，如三兄弟对原告不尽赡养义务，就不能获得所分房屋，该房屋由有对原告尽赡养义务的子女继承。今年农历五月开始，赖汉标、赖汉良不让原告进房屋，原告没有其他地方居住，便和大女儿赖勤芳到湖寮一起居住。现原告已年老，无任何生活来源，原告子女不履行赡养义务，对原告不管不顾。村委、司法所、妇联多次对被告赖汉标、赖汉良做工作，他们仍拒绝履行赡养义务。原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求判如所诉。被告赖汉标辩称，被告赖汉标可以赡养原告，但是原告应该由三兄弟轮流赡养，或者三兄弟出钱叫原告回老家生活。原告要求赖汉标、赖汉良按照口头约定补交赡养费14400元不属实。原告有收入，有劳动能力，原告收入来源于养鸡、砍树、种植等，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，原告还不需要子女赡养。原告曾说过不要被告赖汉标看，死也不要赖汉标看，如果被告赖汉标看了会眼睛瞎掉。被告赖汉标儿子每次回家都给原告买好吃的东西，分钱给原告，前不久原告儿子回家叫原告奶奶，原告还说他不是赖汉标儿子的奶奶。赖勤芳、赖幼芳还说过，原告他们带去，是死是活都跟被告没关系。被告赖汉良辩称，赖汉良在深圳打工期间，每月都邮寄200元回家，给原告做生活费，过年过节的费用都由赖汉良负责。赖汉良及妻子住院的时候，原告从不过问。原告跟赖汉良分家后，一直帮赖汉生带孩子到现在。被告赖汉生辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，同意原告的诉讼请求。被告赖勤芳辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，同意原告的诉讼请求。被告赖幼芳辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赖前英于1941年4月7日出生，系大埔县********民，平时在大埔县*******住生活。2020年农历五月份，原告及赖勤芳、赖幼芳、赖汉生与被告赖汉标、赖汉良发生矛盾后随被告赖勤芳到大埔县****住至今。原告赖前英与丈夫赖苟美（已去世）共同生育五个子女，分别是被告赖汉标、赖汉良、赖汉生、赖勤芳、赖幼芳，五个子女均已成年。2020年7月21日，原告以2019年11月至今，原告均由被告赖勤芳、赖幼芳、赖汉生赡养，被告赖汉标、赖汉良未尽赡养义务为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”及第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”之规定，子女赡养老人既是人伦道德，亦是法律规定的义务。原告已达79岁高龄，作为其子女，被告应对原告经济上给予供养、生活上给予照顾、精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。因此，原告要求被告支付赡养费的请求，本院依法予以支持。对于被告支付赡养费的数额，本院结合双方的实际情况，参照本案辩论终结前上一年度广东省农村居民人均生活消费支出16949元/年酌情确定。即各被告每月应支付原告赡养费300元。对于原告主张被告赖汉标、赖汉良应按口头协议各补交赡养费14400元给原告的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应提供相关证据予以佐证，但原告对此未能提供证据证实且被告赖汉标予以否认，故本院对于原告要求被告赖汉标、赖汉良补交赡养费14400元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖汉标、赖汉良、赖汉生、赖勤芳、赖幼芳应于本判决发生法律效力之日起每月五号前给付原告赖前英赡养费300元，此款于2020年8月起给付；二、驳回原告赖前英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告赖汉标、赖汉良、赖汉生、赖勤芳、赖幼芳各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二〇年十月十三日书记员  江宏军
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2956号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：任井军，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告任井军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告自愿负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尤承新
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢202号之六本院于2020年9月29日韩秀琴申请执行王艳明等民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0702执恢202号之三执行裁定书中，文字上有笔误，现予以补正。裁定如下：一、该裁定书中第一页倒数第十二行“晋开国用（2006）（2008）第0214001”删除，第一页倒数第六行“晋开国用（2006）（2008）第0214001”删除，第一页倒数第一行“晋开国用（2006）（2008）第0214001”删除。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 王堉宁二〇二〇年十月十三日书记员 曹雪琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1129号申请人：相龙娥，女，1976年8月21日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：黄友金，男，1978年7月20日出生，汉族，现住滕州市。申请人相龙娥2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄友金驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人相龙娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄友金驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人相龙娥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王旗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1771号申请执行人：赵宁，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省永城市。被执行人：刘艳皊，女，汉族，1976年3月17日出生，住河南省永城市。被执行人：孙永利，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省永城市。关于赵宁与刘艳皊、孙永利民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1640号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘艳皊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宁借款本金60000元及违约金18000元；被告孙永利对上述借款及违约金承担连带清偿责任。因刘艳皊、孙永利未按上述生效法律文书履行义务，赵宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘艳皊、孙永利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人刘艳皊无房产；被执行人孙永利在永城市中原路西东方大道南有房产一处，因多次查封，资不抵债，无法处理。3.经查明，被执行人刘艳皊无车辆、被执行人孙永利名下有豫Ｎ×××**启辰牌轿车一辆、豫Ｎ×××**黑豹牌轿车一辆，因找不到该车辆的下落，暂无法处理。4.经查明，被执行人刘艳皊、孙永利无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳皊、孙永利负有继续向申请执行人赵宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十九日书记员  随佳豪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3875号 原告：谭某，女，1947年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：马某2，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：马某3，女，1993年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：马某1，女，2003年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：马某2（系马某1之父），男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谭某与被告马某2、马某3、马某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭某撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2415号申请执行人：郝艳华，男，汉族，1991年8月8日生，住林州市。被执行人：郭玉龙，男，汉族，1989年5月7日生，住林州市。申请执行人郝艳华与被执行人郭玉龙借款合同纠纷一案，本院2020年4月23日作出的（2020）豫0581民初378号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭玉龙于判决生效之日起三十日内偿还原告郝艳华借款120000元；二、被告郭玉龙于本判决生效之日起三十日内给付原告郝艳华保函费360元。因被执行人郭玉龙未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人郝艳华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人郭玉龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭玉龙名下所有沪Ｃ×××**车辆，本院于2020年8月24日委托上海市浦东新区人民法院依法查封了该车辆，查封期限两年，因该车辆去向不明，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年10月12日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭玉龙名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月十二日书记员  刘 鹏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初2006号原告：熊彩双，男，汉族，生于1987年10月28日，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：胡浩，男，汉族，生于1988年10月24日，江苏省东台市人，住江苏省东台市，农民。原告熊彩双诉被胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彩双到庭参加诉讼，被告胡浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊彩双诉称，被告在中铁十九局宜毕高速公路2标段2工区承包工程，2019年至2020年5月期间，被告在原告的肉店买肉，共差欠款项30,327元，被告承诺在2020年6月30日前付清，并出具了欠条。6月28日，被告向原告转账5,000元后，余款25,327元至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告支付25,327元。被告胡浩承认原告在本案中所主张的事实，但称现在经济困难，希望原告宽限付款时间。本院认为，被告胡浩承认原告在本案中主张的事实。对原告熊彩双主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物给买受人，买受人按照约定支付价款的合同，现被告出具的欠条约定的付款时间已届满，理应付款，故本院确定被告于本判决生效之日起10日内支付原告肉款25,327元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡浩在本判决生效之日起10日内支付原告熊彩双肉款25,327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告胡浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年十月十三日书记员  郭聪
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行初137号 原告：曾秋初，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告：彭月清，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。 被告：新田县卫生健康局。住所地：湖南省新田县龙泉镇秀峰路**。 法定代表人：李文众，该局局长。 委托代理人：欧海斌，该局副局长。 委托代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 第三人：新田康宁医院。住。住所地：新田县龙泉镇原田家乡政府大院内/div> 负责人：李杰，该院院长。 委托代理人：谢韬武，湖南火龙律师事务所律师。 第三人：李小娟，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告曾秋初、彭月清诉被告新田县卫生健康局、第三人新田康宁医院、李小娟履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾秋初、彭月清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秋初、彭月清负担。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  万 馗 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3258号 原告彰武县周林采石有限公司，统一社会信用代码,912109220811399004。 法定代表人周林，男，1954年8月24日出生，汉族，个体户，现住彰武县。 委托代理人周雨春，男，1972年12月11日出生，满族，个体户，现住址同上（系周林儿子）。 委托代理人郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告臧伟，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告彰武县周林采石有限公司诉被告臧伟买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2014年，被告在我采石厂购买碎石，单价60/米，经过双方算帐，拖欠碎石款61945元。并于2014年12月24日出具欠据一张，而后我公司多次向被告催要该款，被告一拖再拖，拒不履行给付义务。故诉至法院，请求被告偿还拖欠货款61945元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称,当时给原告钱是2014年算的帐，欠条不是2019年打的，是2014年打的，之后政府给的2.2万人民币包含在61945元之内。 经审理查明,2014年，被告在原告采石厂购买碎石，单价60/米，经过双方算帐，被告欠原告碎石款61945元。并于2014年12月24日出具欠据一张金额为61945元。2017年11月2日，阜蒙县塔营子乡人民政府支付该欠款2.2万元给原告。余款39945元被告至今未给付原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述，被告署名的欠据一份（金额为61945元）在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为,原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。诉讼中，原告主张被告应给付欠款61945元，并提供欠据一份，金额为61945元；同时提供证明一份，证明金额为83945元，但原告认可该证明系被告所雇佣的会计出据（原告予以否认）。两份证据日期均为2014年12月24日。原告称欠据系2019年12月24日书写，但未能提供充分证据证明，故本院不予认定。原告认可2017年11月2日由阜蒙县塔营子乡人民政府给付碎石款2.2万元，应认定为该款系原、被告结算帐目后给付，故应从欠款总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告臧伟本判决生效后立即给付原告彰武县周林采石有限公司碎石款39945元。 案件受理费1349元。由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 成
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13704号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：吕兰岭，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告吕兰岭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告吕兰岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告向原告偿付代偿款人民币82496.89元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2019年3月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2278元。 被告吕兰岭未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2018年11月5日，原告与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告收取按揭服务费12400元；若被告逾期还款，银行要求原告垫付或并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月3%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担等内容。2018年11月16日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为92400元，分期手续费8778元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺函，为被告的上述透支分期付款业务提供连带责任保证。工行按约发放相应款项，被告逾期还款，原告于2019年3月22日为其向工行代偿94896.89元。 另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。原告为实现债权，支出律师代理费2278元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告向银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向被告进行追偿。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕兰岭于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款82496.89元，并支付以82496.89元为基数，自2019年3月22日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费2278元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由吕兰岭负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕兰岭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11814号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：肖衍，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告肖衍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告肖衍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告肖衍支付原告代偿款11253元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款3387.41元自2018年7月25日起算，代偿款4765.41元自2019年1月25日起算，代偿款3065.71元自2019年4月25日起算，代偿款34.47元自2019年7月25日起算，暂算至2020年8月31日计资金占用费2276.43元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年3月2日，被告肖衍与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为31812元，分期还款手续费2068元，以上款项共分24期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2017年3月2日，原告与被告肖衍签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告肖衍未按约偿付银行分期款项，原告于2018年7月25日，2019年1月25日、4月25日、7月25日代为偿还3387.41元、4765.41元、3065.71元、34.47元，合计垫款11253元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告肖衍的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告肖衍进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖衍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款11253元，并支付至2020年8月31日止的资金占用费2276.43元，及以11253元为基数自2020年9月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告肖衍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告肖衍负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖衍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 赵佳甜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1376号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：廖彬，男，1981年3月11日出生，汉族，原户籍为四川省富顺县，现户籍四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告廖彬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告廖彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截至2020年5月7日的信用卡透支本金35976.21元、透支利息12971.41元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年5月8日起至付清时止的透支利息；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用指律师代理费，其主张的透支利息含复利。事实和理由：2016年9月13日，被告廖彬向原告申请办理工银信用卡一张，卡号：6222××××2070。被告初期还款正常，但自2017年4月10日起透支开始逾期，截至2020年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金35976.21元、透支利息12971.41元，经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告廖彬未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.工行信用卡申请表、在职证明、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》。 本院经审理查明，2016年9月13日，被告廖彬向原告申请信用卡（卡号为6222××××2070）一张，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，被告使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但自2017年4月10日起开始逾期，截至2020年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金35976.21元、透支利息（含复利）12971.41元，故原告起诉来院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告廖彬使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年5月7日其欠付的信用卡透支本金35976.21元、透支利息（含复利）12971.41元，并按照合同约定息费计算标准支付原告自2020年5月8日起至还清之日止的透支利息（含复利，该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023.69元，公告费600元，合计1623.69元，由被告廖彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  雷润群 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执774号申请执行人：梁赞,女,1993年12月15日出生，住西安市灞桥区。被执行人：王晓岩，男,1991年2月28日生，住凤翔县。被执行人：陕西良木缘门业有限公司，住所地凤翔县横水镇尹家坞村**。法定代表人：王晓岩,公司董事长。本院在执行梁赞与王晓岩、陕西良木缘门业有限公司合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1600号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王晓岩、陕西良木缘门业有限公司银行存款或其他收益213931元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十四日书记员  张笑尘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21306号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州好财气科技股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路。 法定代表人：彭海涛。 关于本院移送执行广州好财气科技股份有限公司其他案由纠纷一案，要求被执行人广州好财气科技股份有限公司支付（2020）粤0105民初1969号案的案件受理费4213元。本院已于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州好财气科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21306号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃 佩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保357号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路****。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：纪元超，男，汉族，1967年07月18日出生，住莘县。 被申请人：李福平，女，汉族，1966年07月20日出生，住莘县。 被申请人：纪亨腾，男，汉族，1987年05月15日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人纪元超、李福平、纪亨腾金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4324号予以登记，2020年10月10日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款199973.54元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪元超、李福平、纪亨腾的银行存款199973.54元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以199973.54元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐