wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1020号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：贾佳，男，1988年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、贾佳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20415号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：方兵，男，1978年5月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告方兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)66,320.75元(2,652.83元/月×25个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月4日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖AFXX**，发动机号E96B006691，车架号LS4ASE2W6EJ143521；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：72,923元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,652.83元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年1月5日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款62,460元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年1月5日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付11期租金，自2019年1月5日起，剩余25期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,320.75元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,458元，减半收取729元，由被告方兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3841号 原告：杭州中艺实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**。 法定代表人：李韧，总经理。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州点易点电子商务有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****/div> 法定代表人：郑李花，经理。 委托诉讼代理人：盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 原告杭州中艺实业股份有限公司与被告杭州点易点电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告杭州中艺实业股份有限公司的委托诉讼代理人钱航，被告杭州点易点电子商务有限公司的委托诉讼代理人盛建坤、潘晴到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杭州中艺实业股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准，延长审限六个月。2020年10月21日，原告杭州中艺实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中艺实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中艺实业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州中艺实业股份有限公司负担。 原告杭州中艺实业股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 审 判 员  徐雁 人民陪审员  王伟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄芳 2
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36107号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邱云兰，女，1985年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县*************，身份证号码362************022。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邱云兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********528）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（其中透支本金76999.98元、透支利息6310.74元、违约金9436.85元、分期手续费2627.97元），以上欠款暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为6700元，此之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱云兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金76999.98元以及利息、违约金、分期手续费等共计6700元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告邱云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步红霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高速地产集团阜阳开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道与柳林路交口。 法定代表人：黄朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 再审申请人步红霞因与被申请人高速地产集团阜阳开发有限公司（以下简称高速地产阜阳公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终5551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 步红霞申请再审称，1.步红霞于2017年10月1日进入高速地产阜阳公司工作。双方劳动合同约定步红霞任职公司中层技术干部。且步红霞进入该公司时，身份和薪资经公司总办会讨论确认，会议纪要能够证明步红霞是工程部设计师，属于技术岗位而非工人岗位。二审期间，步红霞向法院提交了调查取证申请，原审法院未调查收集，程序违法。2.原判决认定步红霞为工人身份，缺乏证据证明。劳动合同虽注明非管理岗位，但亦非工人岗位。该岗位需要专业技术支持，是技术管理岗。双方签订劳动合同时步红霞已50岁，据此亦可推定步红霞属技术岗位。根据《安徽省劳动和社会保障厅关于企业女职工退休年龄有关问题的通知》第三条的规定，原来为干部身份的，到工人岗位必须连续满两年才能认定为工人身份。步红霞原在安徽省房地产开发公司马鞍山市公司设计院工作，有专业技术职务，是干部身份，到高速地产阜阳公司未满两年，不能认定为工人身份。3.企业自主权和用工自主不得违反法律法规强制性规定，损害职工利益。高速地产阜阳公司解除劳动合同违法，给步红霞造成了伤害和经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审。 本院经审查认为，1.步红霞原审申请调取的高速地产阜阳公司综合部2017年10月份会议纪要、财务部王欢为步红霞制定的工资发放标准记录，并非证明其岗位性质的有效证据，高速地产集团的薪资薪酬管理办法与本案争议事实无关联性，故步红霞申请调取的证据均不属于民事诉讼法第二百条第五项规定的“审理案件需要的主要证据”，且步红霞并未提供充分证据证明上述材料真实存在，故原审法院未准许其调查取证申请，不违反法律规定。2.企业职工工作岗位的设置、划分，属于企业自主决定权的内容。步红霞主张其从事的岗位属于技术岗位，但除其个人陈述外，未提交充分证据证明。双方当事人签订的《劳动合同》明确约定步红霞在高速地产阜阳公司从事的是非管理岗位，故高速地产阜阳公司以步红霞年满50周岁，达到法定退休年龄为由终止劳动关系，符合法律规定。步红霞主张高速地产阜阳公司违法解除劳动合同，并给其造成损失的理由，不能成立。 综上，步红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回步红霞的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -1-
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1366号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：潘志锐，男，该单位工作人员。委托代理人：吕湛强，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区尚轩记烧腊餐饮店，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东二西约市场A52，统一社会信用代码92440605MA53FGDD35。经营者：黎元感，男，1999年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2020年9月30日向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的南桂市食药监行罚〔2019〕360号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月9日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有以不正当手段取得食品经营许可的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南桂市食药监行罚〔2019〕360号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区尚轩记烧腊餐饮店逾期欠缴的罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区尚轩记烧腊餐饮店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十月十六日书记员  林惠珊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2967号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：周祥，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周祥借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月25日作出(2020)湘0481民初2119民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金30000元及截止2020年10月19日的利息10677.46元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋永生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12107号之二 申请执行人：深圳市盛鸿运科技有限公司。 被执行人：深圳市永福伟业电子有限公司。 申请执行人深圳市盛鸿运科技有限公司与被执行人深圳市永福伟业电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0305民初39160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12107号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，通过本院扣划款项人民币27305元，已划拨款项人民币27000元给申请人，剩余款项人民币305元划作受理费。和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0305民初39160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4100号申请执行人：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。法定代表人:许贻明。委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：深圳速卖跨境通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港405。法定代表人：马宏。被执行人：深圳易唐电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港405。法定代表人：马宏。被执行人：深圳亦芯电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港405。法定代表人：马宏。关于东莞怡信磁碟有限公司与深圳速卖跨境通电子商务有限公司、深圳易唐电子商务有限公司、深圳亦芯电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2214、2217、2218号民事调解已经发生法律效力。因深圳速卖跨境通电子商务有限公司、深圳易唐电子商务有限公司、深圳亦芯电子商务有限公司未履行调解确定的义务，根据东莞怡信磁碟有限公司的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人深圳速卖跨境通电子商务有限公司、深圳易唐电子商务有限公司、深圳亦芯电子商务有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息及委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，反馈均未见可供执行财产。2020年10月，本院依法对被执行人及其法定代表人马宏采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  李丽君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5300号原告：南天门广场(泰安)置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧，统一社会信用代码91370900762883276Q。法定代表人:罗志龙，董事长。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：陈磊，男，1979年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：田冬青，女，1981年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告陈磊、田冬青委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。原告南天门广场（泰安）置业有限公司与被告陈磊、田冬青商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，后，原告向本院明确表示不再交纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南天门广场(泰安)置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执468号之一   申请人：青海昊农生物科技有限公司，住所地西宁市经济技术开发区金桥路****楼****。   法定代表人：崔贵平，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司，住所地德，住所地德令哈市怀头他拉镇东滩村五社v>   法定代表人：聂鹏，该公司总经理。   申请人青海昊农生物科技有限公司与被执行人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）青2802民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人青海昊农生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案申请标的615492.8元，本案已执标的0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别于2020年8月22日、9月7日查询了被执行人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下房产、车辆登记信息，其名下银行存款十位数。   三、本院依申请人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月29日告知申请人，申请人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1093号申请人：杨清红，女，1977年10月24日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：张宗强，男，1981年12月22日出生，汉族，现住山东省邹城市。申请人杨清红2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张宗强驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨清红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张宗强驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人杨清红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王 旗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督135号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄乃强，男，1975年9月26日出生，壮族，户，户籍住所地:广西北海市海城区/div> 被申请人：姚家雪，女，1976年3月5日出生，汉族，户，户籍住所地:广西北海市海城区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄乃强、姚家雪申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督135号支付令，限令被申请人黄乃强、姚家雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄乃强、姚家雪在上述期限内向本院递交了书面异议，对支付令中的利息计算标准提出了异议。 本院经审查认为，债务人在规定期限内提出了书面异议,主张支付令中的利息计算方式过高，说明该利息并非债权人与债务人双方最终认可的数额确定的债权，故应当认定异议成立，终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督135号支付令自行失效。 申请费166元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9763号之一申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段**，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，行长。被申请人：丁跃东。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告丁跃东金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁跃东的银行存款75209.58元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇二〇年十月十六日书记员  矫文艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特123号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄御尚阁餐饮管理有限公司,统一社会信用代码：9113010MA0EPTDWX0，住所：石家庄高新区黄河大道**同祥大酒店。 法定代表人：王国辉，男，石家庄御尚阁餐饮管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘计文，河北雄鹰律师事务所律师 被申请人（原仲裁申请人）：史玉柱，男，住，住址：河北省石家庄市长安区/div> 被申请人（原仲裁申请人）：侯晓杰，男，汉族，住，住址：河北省石家庄市高新区/div> 被申请人（原仲裁申请人）：张宏图，男，汉族，住，住址：河北省石家庄市裕华区/div> 申请人石家庄御尚阁餐饮管理有限公司（以下简称御尚阁餐饮）与被申请人张宏图、史玉柱、侯晓杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。因案情基本一致合并审理，现已审查终结。 石家庄御尚阁餐饮管理有限公司称，申请撤销石高劳人仲案（2020）第150号裁决书。1、被申请人张宏图应聘到申请人处工作，双方约定试用期，因应受疫情影响，申请人未能开张营业，就离职事宜进行充分协商，双方解除了劳动关系。2、被申请人张宏图是自己主动离职的，况且是在试用期，要求经济补偿，依法无据，而且法律也赋予了用人单位在试用期内解除劳动合同的权利，并且不用支付经济补偿金。原裁定以申请人未开业，未给劳动者提供劳动条件为由，判令申请人支付经济补偿金显然是适用法律不当，这个理由也太牵强了，严重损害了申请人的合法权益。综上，被申请人的请求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法查明事实，撤销原裁定。史玉柱、侯晓杰的理由基本同张宏图。我方认为仲裁裁决适用法律错误，所以申请撤销。 张宏图、侯晓杰、史玉柱称，驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。 经审查查明：2020年7月15日，石家庄劳动争议仲裁委员会作出石高劳人仲案（2020）第149号裁决书，裁决:1、被申请人支付申请人张宏图2020年5月6日工资367.82元；2、被申请人支付申请人张宏图2020年5月6日二倍工资另一倍367.82元；3、被申请人支付申请人张宏图解除劳动关系的经济补偿金4000元；4、驳回申请人的其他请求。 石高劳人仲案（2020）第150号裁决书，裁决:1、被申请人支付申请人侯晓杰解除劳动关系的经济补偿金2563.4元；2、驳回申请人的其他请求。 石高劳人仲案（2020）第151号裁决书，裁决:1、被申请人支付申请人史玉柱解除劳动关系的经济补偿金2175元；2、驳回申请人的其他请求。 本院认为，石高劳人仲案（2020）第149、150、151号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查石家庄御尚阁餐饮管理有限公司的申请是否符合上述法律的规定。对于申请人与被申请的劳动关系认定，仲裁委员会结合考勤表、微信聊天截图、录音证据等，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。 故申请人应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时保障劳动者的合法权益。现申请人主张被申请人请求其支付经济补偿金和工资的请求无事实和法律依据，与本案已查明的案件事实不符，申请人主张撤销石高劳人仲案（2020）第149、150、151号仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。 石家庄御尚阁餐饮管理有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下 驳回石家庄御尚阁餐饮管理有限公司的申请。 三个申请撤销仲裁裁决案件申请费合计1200元，由申请人石家庄御尚阁餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3081号申请人：东莞壹胜佰热流道科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：朱信忠，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：东莞市宇光模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。被申请人：张春明，男，1980年6月9日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码：452************830.申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市宇光模具有限公司、张春明价值189000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宇光模具有限公司、张春明价值189000元的财产。本案保全费1465元，由申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1295号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：朱来喜，男，1957年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：张爱梅，女，1965年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院执行的（2018）浙0281民初9153号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人朱来喜、张爱梅信用卡纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2008号之一 申请执行人：阳存，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江川，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人阳存与被执行人江川合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）川2002民初2057号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月17日，权利人阳存向本院申请强制执行，要求被执行人江川履行法律文书确定的给付申请执行人退股金28万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款及财付通账户余额共计1296.67元，扣除执行费50元，已支付申请执行人案款1246.67元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人江川仍欠申请执行人阳存278753.33元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2057号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2107号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：阳久文，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人阳久文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人阳久文纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人阳久文名下的川Ｆ×××××号车辆，抵债金额29120元。截至终结本次执行程序之日，被执行人阳久文已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人阳久文应承担案件受理费399.5元（徽银公司已垫付），执行费362元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之十二 被执行人：盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**。 关于申请执行人与被执行人盐城市亭湖区人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人盐城市亭湖区人民医院在浦发银行******账户内余额人民币15523.89元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盐城市亭湖区人民医院在浦发银行****账户内存款人民币1297470.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王航宇
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执380号申请人杜中华，男，汉族，1971年7月28日生，住河南省周口市淮阳区。被申请人陈明利，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省周口市淮阳区。申请人杜中华与被申请执行人陈明利借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1603民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人无财产可供执行。3、对被执行人进行了网上限制高消费及失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月十八日书 记 员  张海燕
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2720号 原告：黄娜珊，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄仙坤，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄娜珊与被告黄仙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄娜珊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄娜珊以与黄仙坤另行处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄娜珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄娜珊负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12760号起诉人鞍山市某某某钢模板租赁站，住所地辽宁省鞍山市。经营者洪某某，系该公司经理。委托代理人闫玉扬、杜彦龙，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。本院收到起诉人鞍山市某某某钢模板租赁站诉中建七局第一建筑有限公司的起诉状，起诉人鞍山市某某某钢模板租赁站向法院提出诉讼请求:1.解除双方签订的租赁合同，返还租赁物2303套扣件。若无法返还折价赔偿起诉人损失11284.7元；2.判令二被起诉人支付租金217198.48元（截止至起诉之日），并从起诉之日起以被起诉人未返还租赁物的数量和合同约定的单价为标准继续支付租金直至全部返还租赁物或者折价赔偿时为止；3.判令被起诉人支付欠付租金的逾期付款利息50059.97元（截止起诉之日），并从起诉之日起以被起诉人欠付租金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付利息直至租金还清之日止。事实与理由：起诉人与被起诉人于2014年6月签订《鞍山某某二期23#工程钢管、扣件租赁合同》，合同签订后，起诉人依约履行，将租赁物分批次运送到被起诉人承建的鞍山某某二期23#工程工地供被起诉人使用，被起诉人支付了部分租金。工程完工后，被起诉人返还了部分租赁物。截止至起诉日，被起诉人尚欠起诉人租金217198.48元，截止至起诉日发生逾期利息50059.97元，另外，被告尚欠租赁物（2303套扣件）一直未还，被起诉人不能返还理应折价赔偿。起诉人认为，涉案工程早已完工，起诉人多次讨要租赁物及租金，被起诉人一直拖欠未还，故起诉来院。经审查，本院认为，虽然合同双方在合同中约定“双方约定，在履行分包过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，可依法向合同签订地（即沈阳市皇姑区人民法院）提起诉讼。”但是涉案的两名当事人的住址均不在沈阳市皇姑区，且当事人无法提供在皇姑区签订合同的详细地址，故无法证明当事人合同中的约定管辖法院与本院争议有实际联系，该约定管辖无效。本院对该案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人鞍山市某某某钢模板租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二〇年十月十日书 记 员  孟志博
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执64号之六 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人李晶，女，汉族，1983年06月23日生，住呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初87号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶在中国建设银行账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 斌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1927号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3613号 申请执行人邵建光，男，1953年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）赵夏梦、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。 被执行人蔡余海，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人邵建光与被执行人蔡余海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10322号民事判决，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款10000元及利息损失（自2019年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3613号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月九日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3218号 韦锦广、南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司： 本院在执行××人××与被××人南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司银行账号内的存款，执行款10425.00元，执行费50.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11799号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2038号申请执行人付光敏，女，汉族，1983年10月18日出生，住浉河区。被执行人樊意强，男，汉族，1998年8月20日出生，住信阳市浉河区。关于付光敏申请执行樊意强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6673号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊意强赔偿申请人付光敏各项损失27963.88元。因被执行人樊意强未按上述生效法律文书履行义务，申请人付光敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人樊意强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结850.00元。于2020年10月26日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人樊意强进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人樊意强发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人付光敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊意强负有继续向申请执行人付光敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年10月27日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行付光敏与樊意强民间借贷纠纷一案案中，依据已生效的（2019）豫1502民初6673号法律文书，于2020年8月25日向被执行人樊意强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结850.00元。于2020年10月26日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人樊意强进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产，现被执行人名下无可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10077号原告：刘志全，男，1987年4月4日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：洪广复，辽宁永迪律师事务所律师。被告：李博威，男，1996年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告刘志全与被告李博威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志全及其委托诉讼代理人洪广复到庭参加诉讼，被告李博威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费67,842.94元、误工费16,500元、护理费5,100元、住院伙食补助费5,250元、交通费143元、营养费6,000元、后续手术及其他费用22,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告驾驶两轮电动车与原告驾驶的同样车辆发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告负事故全责。事故当天，原告即到东北国际医院初诊，诊断为头面损伤，鼻骨骨折，面部多发骨折，建议手术治疗。被告支付了门诊费用。当天至医大一院欲住院，因无床位回到浑南中心医院暂时住院等床位。该期间至2019年11月5日，住院3天，发生住院费2,532.78元。2019年11月5日，原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗，至2019年11月25日出院，住院20天。住院期间一级护理1天，二级护理19天。发生住院费用67,842.94元，护理费5,100元。出院小结中医嘱“一个月内进软食，后逐渐过度为半流食，流食”，“术后1周、1月、6月门诊复诊，随诊”。故出院后需在家休息养伤并定期换药、复诊，2个月内不能上班而发生误工损失，累计误工3个月。在治疗过程中实际发生交通费用143元。原告受伤前在工厂和顺丰快递公司工作，受伤前每月平均工资5,500元左右，因交通事故，影响原告3个月，损失16,500元。原告住院共35天，住院伙补助费5,250元（每天150元）,营养费按60天，每天100元计算，计6,000元。此外，原告手术留下的钢板需要次手术，估算总费用22,000元。以上损失都是被告造成的，根据法律规定，现提起诉讼，请依法判处。被告李博威未向本庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日0时15分许，被告驾驶两轮电动车行驶至浑南区米处与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至东北国际医院治疗，诊断为头面部损伤、鼻骨骨折、面部多发骨折。2019年11月2日至2019年11月5日，原告在沈阳市浑南区中心医院住院治疗，共住院三天。2019年11月5日至2019年11月25日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗，共住院20天，期间一级护理1天，二级护理19天，流食20天。出院诊断为面骨骨折。出院医嘱：1、一个月内进软食，后逐渐过度为半流食、流食；2、张口训练；3、术后1周、1月、6月门诊复诊；4、病情变化随诊。原告共支付医疗费67,842.94元。本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李博威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告负此次事故的全部责任，其应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。关于医疗费,根据原告提供的票据，本院确认为67,842.94元。关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院23天,按照每天100元的标准,确定为2,300元。关于交通费,根据原告提供的票据，结合其诉讼请求,酌情确定为100元。关于营养费,根据医嘱原告住院期间流食20天，出院后一个月内进软食，后逐渐过度为半流食，流食，结合原告诉讼请求,酌情确定为3,000元。关于护理费,原告住院治疗期间,一级护理1天、二级护理19天,根据原告提供的护理协议书、护理费票据等证据,可以确定护理费为5,100元。关于误工费,原告误工时间为23天，因其没有提供有效收入证明,故误工费可按2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×23天计算为2,959.64元。关于后续手术及其他费用，原告可待上述费用实际发生后另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李博威于本判决生效后10日内给付原告刘志全医疗费67,842.94元、住院伙食补助费2,300元、营养费3,000元、护理费5,100元、误工费2,959.64元、交通费100元；二、驳回原告刘志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807元，由原告刘志全负担987元，被告李博威负担1,820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年十月二十三日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1762号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工,特别授权。被告：汪一林，男，1980年9月29日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。原告江西凯诚医药有限公司与被告汪一林合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十月二十七日书记员  叶姜琳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执137号之一申请执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司。法定代表人：程艾婵，总经理。被执行人：曹丽鹏，男，汉族。平陆县丰源汽车运输有限公司与曹丽鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0829民初1559号民事裁定，冻结了被执行人曹丽鹏在中国农业银行平陆太阳路分理处工资账户中的3.2万元，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹丽鹏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十九日书记员  毛银娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执869号 南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭、广西**有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭申请广西防城港鼎盛混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19207号 申请执行人：黄显飞，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人黄显飞与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15148号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以307200元为本金、按日万分之五向黄显飞支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层140号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过307200元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，案号（2020）粤0605执19207号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月九日 书记员  杨昊昕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9600号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市盈来汇往商贸有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村**，统一社会信用代码91500109MA6126A18L。法定代表人：陈炯孚。原告杨正力与被告重庆市盈来汇往商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正力到庭参加诉讼，被告重庆市盈来汇往商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款4元并依法赔偿原告1004元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，原告在被告开设的公司处花费4元购得2根金锣辣脆脆肠35克，生产日期为2020年5月12日，保质期为90天，该案涉产品已过期。原告根据相关法律规定，要求被告赔偿并承担诉讼费，特诉至法院。被告重庆市盈来汇往商贸有限公司未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，原告在被告处购买“金锣辣脆脆肠”2根，价格为4元。根据实物外包装显示，该产品生产日期为2020年5月12日，保质期90天。上述事实，有微信支付截图，购物小票、购物视频及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，涉案食品外包装标准的生产日期为2020年5月12日，保质期90天。被告于2020年8月11日销售涉案食品属于销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市盈来汇往商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨正力货款4元，并赔偿原告杨正力1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市盈来汇往商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二〇年十月十三日书记员 张圆圆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2708号 原告：雷忠（又名雷中），男，1994年8月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：邓志飞，男，1956年6月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓国平，男，1967年9月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：成元良，女，1934年2月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邓国平，系成元良儿子，代理权限为特别授权。 被告（追加）：许爱香，女，1968年10月14日生，住湖南省桂阳县。 原告雷忠诉被告成元良、邓志飞、邓国平、追加被告许爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷忠的委托诉讼代理人欧阳满保、被告邓志飞、邓国平到庭参加诉讼，被告许爱香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷忠向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认双方于2007年5月12日签定的《立房屋转让契约》有效；2.请求确认位于桂阳县××镇××街××巷××号房屋所有权为原告雷忠所有；3.被告方协助原告办理房产过户手续。事实及理由：2007年5月12日，邓水清与雷宣仁、雷忠签定《立房屋转让契约》，邓水清将1989年6月6日从刘西平处购买的位于桂阳县××镇××街××巷××号房××0元卖给雷宣仁、雷中，当日钱契两交并未短少分文，合同签定后，邓水清将房屋一切手续及房屋交给原告。2008年3月12日，邓水清因病去世。北关街九巷12-5号系刘西平于1993年6月4日转让给邓水清，1993年6月4日办理027号房屋契证，承受人为邓水清，1993年10月13日办理桂房私字第0××3号房屋所有权证，房屋二层面积101号43.98平米、201号52.15平米。所有权人记载为邓水清。雷宣仁系原告的爷爷，买房前奶奶已过世，爷爷奶奶生育二个儿子，即原告的父亲和伯父雷玉月，原告父亲于1996年去世，买房时原告仅13岁，其实是爷爷为原告买房，2008年爷爷雷宣仁去世后，该房一直由原告使用和管理，近二年来，原告要求被告办理过户，因邓水清老人已去世，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓志飞辩称，原告告本被告是没有一点理由的，房子是父辈卖的，现在过了十几年了再来搞这个事情，本被告没有责任，给原告办理过户本被告没有意见，但本被告不会出过户费，另，原告购买的房屋是由被告邓国平继承，与本被告无关。 被告邓国平辩称，房子未过户的责任在原告，原告也就是去年跟今年找过本被告，本被告也要上班，房子已经卖给原告了，本被告又不会抢占这房子，其他也没有什么要说的。 被告成元良辩称，房子已卖给原告，证件也交付了，被告没有哪里不对。 被告许爱香未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月12日,邓水清、本案被告成元良、邓志飞、邓国平、追加被告许爱香与雷宣仁、原告雷忠签订《立房屋转让契约》，将邓水清从刘西平处购买的位于桂阳县××镇××街××巷××号房屋（房屋登记所有权人邓水清，房屋所有权证：桂房私字第0××3号）以22800元出卖给雷宣仁与原告。雷宣仁、原告交付了购房款，邓水清、本案被告将房屋相关证件交给雷宣仁与原告并交付房屋。雷宣仁与原告接收房屋后，一直对房屋占有使用，但并未及时办理过户手续。 雷宣仁系原告爷爷，其生两子，一子系雷玉月、一子系原告的父亲雷社昌。雷宣仁于2008年去世，其妻邓金玉于1987年去世，雷社昌于1996年死亡。雷玉月于2020年1月5日出具承诺书承诺放弃对雷宣仁购买上述邓水清住房的继承份额，所购房屋全部给原告雷忠。邓水清于2008年死亡，被告成元良系邓水清妻子，邓志飞与邓国平系邓水清、成元良儿子。庭审中被告成元良、邓志飞、邓国平对原告购房一事无异议，原告表示愿意自行承担办理房产过户手续所要求的费用。 本院认为，本案中，当事人订立房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行。现原告已履行自身支付购房款的义务，且实际占有使用房屋多年，但由于各种原因，并未要求就上述房屋办理产权登记手续。现原告作为对案涉房屋享有债权的唯一请求权人，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于办证费用的问题，原被告双方在合同中没有约定，庭审中原告自愿承担办证的所有费用，为此，该费用由原告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷宣仁、原告雷忠与邓水清、被告成元良、邓志飞、邓国平、许爱香于2007年5月12日签定的《立房屋转让契约》有效； 二、位于桂阳县××镇××街××巷××号房屋（房屋所有权证：桂房私字第0××3号）所有权归原告雷忠所有； 三、被告成元良、邓志飞、邓国平、许爱香自本判决生效后1个月内协助原告雷忠办理上述房产过户手续。 案件受理费80元，由原告雷忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年十月二十二日 法官助理许琳婕 书记员  张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1989号万胜：你与刘明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4454号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘明新于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4454号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司，住所地：凯里市北京东路******。法定代表人：谢辉，执行董事兼总经理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）向立志，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地：贵州省锦屏县。经常居住地：锦屏县。再审申请人黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司（以下简称温馨锦诚物业公司）与被申请人向立志物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终3064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温馨锦诚物业公司申请再审称，（一）二审判决认定温馨锦诚物业公司与向立志不存在实际物业服务合同关系错误。根据锦屏县（2019）黔2628民初230号民事判决认定，2018年12月18日后，物业服务合同虽名义上解除，但锦屏县信合家园并未通知温馨锦诚物业公司撤离信合家园，并且新物业服务公司也未进入。为避免物业处于无人管理，申请人继续履行物业服务，业主予以接受，应当视为合同实际成立。从2018年9月18日诉讼开始至2019年6月11日申请人正式退出物业服务，申请人与业主之间存在事实物业服务合同关系。（二）二审法院在错误认定上述事实的基础上适用《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款驳回申请人请求业主支付事实物业服务期间的物业费适用法律错误。（三）申请人在2018年7月2日接收到锦屏县住建局认定的锦屏县信合家园业委会成立不符合《贵州省物业管理条例》的规范操作判定其不是合法组织；以及锦屏县人民法院2018年11月19日（2018）黔2628初761号裁定锦屏县信合家园业主委员会成立不合法。也是黔东南州温馨锦诚物业公司未能在2018年12月17日撤离锦屏县信合家园小区的真实原因。（四）锦屏县信合家园3/4以上的业主是接受和支持黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司的物业服务工作的既定事实，这有自2018年12月-2019年6月份信合家园业主缴纳物业管理费记录可以证实，以及在此期间申请人向信合家园提供物业服务的真实工作照、支付工资记录、缴纳电梯年检费用等记录的证据，也证实了在此期间申请人与信合家园存在事实上的物业服务关系。综上，二审认定事实错误，适用法律错误，根据《民诉法》第二百条第六项之规定申请再审。本院审查认为，温馨锦诚物业公司与锦屏县开泰房地产开发有限公司于2016年5月1日签订《委托物业服务合同》，温馨锦诚物业公司据此主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被申请人向立志作为案涉小区的业主，应受到该合同的约束，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，可见构成事实物业服务关系并支持物业公司主张权利的前提受限，反言之，物业服务企业拒绝退出而以存在事实上的物业服务关系主张权利的，人民法院不予支持。根据契约自由的原则，该款规定对于规范物业企业拒绝退出、移交等违反契约自由的行为具有重要约束作用，本案解除前期物业服务合同的时间为2018年9月18日，申请人应在2018年12月17日撤离锦屏县信合家园小区，原判认定向立志仅需承担2018年7月1日起至2018年12月17日止期间的物业服务费用并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上所述，再审申请人温馨锦诚物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年十月三十日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2553号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：施丹梅，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市***********。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告施丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年十月二十九日书记员  黄昭瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8859号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码：。91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜铭律师事务所实习律师。 被告：胡波，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告胡波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙友兴、李爽到庭参加了诉讼。被告胡波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金46008.44元及截至2020年8月18日的利息、复利、罚息、滞纳金等费用16049.85元，共计62058.29元。后续利息、复利、罚息、滞纳金按照约定计算至全部本息还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告在原告处申请了中国银行信用卡一张，原告依约如期发放信用卡，后被告持卡消费多笔，未按照还款日期还款，截至2020年8月18日共计尚欠本金、利息、复利、罚息、滞纳金等费用共计62058.29元。经原告多次追要该款，被告无正当理由不还，诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告胡波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2015年12月24日，被告胡波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张（卡号为62×××52），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告胡波在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，该合约甲方系信用卡申请人、持卡人，乙方系中国银行股份有限公司，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。 对账单及还款部分约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月20日被告尚欠本金46008.44元、利息6682.43元、滞纳金10963.63元，共计63654.5元。 本院认为，被告胡波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金46008.44元（截止2020年9月20日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、复利、罚息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、复利、罚息、滞纳金，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告胡波经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金46008.44元及利息、复利、罚息、滞纳金（利息、复利、罚息、滞纳金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，保全费641元，由被告胡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3957号 申请执行人孙豪杰，男，1990年10月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村后半村****，组织机构代码:MA2DFC7J7。 法定代表人张珊珊。 申请执行人孙豪杰与被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，本院已将被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司移送破产审查，申请人孙豪杰于2020年10月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3957号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  楼晓华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1835号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行,负责人:张传勤,住所地泰安市,统一社会信用代码:9137090086644231X3。被执行人:赵玉江,男,汉族,1971年12月13日出生,住泰安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行2020年10月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1432号裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵玉江名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月九日书记员  王 红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9267号原告：凌莉，女，1988年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。原告凌莉诉被告长沙邦远物流有限公司（以下简称邦远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌莉的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼，被告邦远物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌莉请求判令：被告立即支付原告委托代收货款4750元。被告邦远物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告邦远物流公司系经营普通货物运输、道路货物运输代理、运输全套服务代理等业务的公司，该公司成立于2017年5月17日。2．案外人长沙市雨花区顺日汽配商行（以下简称“顺日汽配行”）将应交付的货物委托被告邦远物流公司承运，并委托邦远物流公司代为向收货人收取货款，邦远物流公司收取一定的手续费作为酬劳，并将扣除手续费后的剩余货款返还给顺日汽配行。邦远物流公司在收到待运输的货物后，经与顺日汽配行确认货物名称、件数、代收货款金额、收货人信息等无误，向顺日汽配行出具《邦远物流托运凭证》。此后，邦远物流公司将一定时间内已收取应转交的货款向顺日汽配行出具《邦远物流货款汇款凭证》并履行货款支付义务。3．凌莉提供的3张《邦远物流货款汇款凭证》载明，发货人“日顺”，代收货款金额分别为1930元、650元、2200元，手续费分别为20元、5元、5元，实发货款分别为1910元、645元、2195元，领款人凌莉。如此单开出后一周内未收到汇款，请及时与我公司联系。上述实发货款合计为4750元。4．案外人长沙市雨花区顺日汽配商行于2020年10月10日出具《债权转让证明》，载明：长沙市邦远物流有限公司欠长沙市雨花区顺日汽配商行货款4750元，将该债权转让给凌莉。5．至本案开庭之日，邦远物流公司未将上述代为收取的款项转交顺日汽配行。判决的理由与结果本院认为：一、被告邦远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据凌莉提供的《邦远物流货款汇款凭证》，结合顺日汽配行与被告邦远物流公司往来的交易习惯及涉诉138件案件审理查明的事实，本院认定顺日汽配行与邦远物流公司成立了承运合同及委托合同法律关系。邦远物流公司依照上述合同约定承运货物，将货物交付给顺日汽配行指定的收货人，并完成顺日汽配行委托的代为收取货款的义务后，应当将收取的货款在扣除手续费后的部分返还给委托人即顺日汽配行，其未将款项返还给顺日汽配行的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因凌莉提供的汇款凭证载明的代为收取的货款金额为4750元，邦远物流公司还应向湘龙日升配件行返还已收取未支付的货款4750元。三、根据凌莉提供的《债权转让证明》，案外人顺日汽配行将被告邦远物流公司的债权转让给原告，原告通过诉讼主张被告返还货款，未违反法律、行政法规的强制性规定，凌莉具备本案原告诉讼主体资格，故凌莉请求邦远物流公司将欠付顺日汽配商行4750元进行返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告长沙邦远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌莉代收货款4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙邦远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月十三日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执162号之一 申请执行人钟欢,女，汉族，生于1988年11月19日，住绵阳市安州区。 被执行人张威，男，汉族，生于1990年11月5日，住绵阳高新区。 钟欢申请执行张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日，依据（2017）川0792民初1067号民事裁定书，查封了钟欢提供的担保财产川Ｂ9××××号汽车一辆，现本案已进入执行阶段，申请执行人钟欢书面申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请执行人钟欢名下所有的川Ｂ9××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7700号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯煜程，男，1988年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：马丽娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人冯煜程、马丽娟因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2017年11月10日，冯煜程、马丽娟（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室使用权，总计金额为8098071元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，冯煜程、马丽娟支付了泰峪公司购房款共计8098071元，但泰峪公司至今未将房屋交付给冯煜程、马丽娟。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 冯煜程、马丽娟于2020年4月22日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付冯煜程、马丽娟逾期交付违约金245371.55元（暂从2019年2月1日计算至2019年11月30日，此后以实际支付付款为基数，按照每日万分之一计算）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付冯煜程、马丽娟，已构成违约，冯煜程、马丽娟有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对冯煜程、马丽娟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付冯煜程、马丽娟逾期交房违约金413001元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日809.81元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费7131元，减半收取3565元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。原审判决计算违约金错误，多计算24293.57元。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金356315.14元；本案诉讼费由被上诉人承担。 冯煜程、马丽娟共同辩称：上诉人至今未交付案涉房屋，希望二审法院判令上诉人按照每日809.8元的标准支付至其实际交房之日止的违约金。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。二审诉讼中，双方当事人一致确认原审判决违约金413001元系误算，多算了24293.57元，本院对此予以更正。泰峪公司的上诉理由不能全部成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5165号民事判决第一项为杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付冯煜程、马丽娟逾期交房违约金388707.43元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日809.8元标准另计至房屋实际交付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二审案件受理费1271元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判员 胡 宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂 1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1734号 申请执行人：王富荣，女，汉族，1958年10月20日生，住山东省临邑县。 被执行人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日生，住山东省临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2818号民事判决书，王富荣已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹元浩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人尹元浩履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人尹元浩履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹元浩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑 璐
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保379号罗双叶、周文章你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据罗双叶的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年10月20日金额冻结被申请人周文章名下在中国工商银行有限公司邵东支行的银行账户20万元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄涛，男，2000年10月22日出生，汉族，原住湖南省武冈市双牌乡油邻村****，现住贵州省威宁县。再审申请人陈伟因与被申请人黄涛不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误且程序违法。（一）本案应为合伙协议纠纷,不属于不当得利。《民法通则》第九十二条规定没有合法根据,取得不当利益,应当将取得的不当利益返还受损失的人。黄涛作为合伙人且实际参与管理,履行出资额是其义务,与不当得利的构成要件不符，陈伟代收黄涛的入伙费用于鑫沐养生的运作管理，没有占为己有。一审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定明确认定该案为合伙协议纠纷:当事人之间没有书面协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,人民法院可以认定为合伙关系。黄涛实际参与管理形成了事实合伙，黄涛没有以不当得利起诉，原审法院以不当得利判决，适用法律错误、程序违法。（二）一审法院遗漏当事人参加诉讼。一审法院应把鑫沐养生个体户列为被告共同参加诉讼。（三）一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三十条属法律适用错误，该条规定：依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……《中华人民共和国民法总则》第三十条与本案的法律关系无关联。原审法院错误将本案法律关系定性为不当得利纠纷,结合一审已查明事实、陈伟的诉请及陈述本案应为合伙纠纷，应当按照合伙纠纷明确举证证明责任。据此，陈伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为,关于新证据以及原审法院是否遗漏、超出当事人诉讼请求的问题。陈伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定申请再审，但其未在再审申请书中阐述有关新证据及原审法院遗漏、超出当事人诉讼请求等内容，也未在本院审查期间未提交材料作为证据证明相关事实，对其提出第一项、第十一项申请再审理由，本院均不予审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。陈伟主张本案应为合伙协议纠纷，原判决以不当得利纠纷进行裁判认定事实及适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”之规定，威宁县鑫沐养生会所系陈伟及刘光辉合伙经营的个体工商户，现有证据不能证明陈伟就吸收黄涛入伙经营征得刘光辉同意，故黄涛的入伙无效，不能证明威宁县鑫沐养生会所系本案适格被告。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系”，本案中,陈伟既未提供其与黄涛签订的书面合伙协议,也未提供无利害关系人证明其与黄涛有口头协议，其提交的证据也不足以证明黄涛参与了合伙事务的实际经营。根据原审已查明的事实，此前陈伟与黄涛就合伙的相关事宜进行过商议，故二审判决的说理部分将本案定性为不当得利纠纷虽存在瑕疵，但鉴于陈伟与黄涛以其行为表明双方均无继续开展合伙的意愿，在合伙基础已然消失的情况下，二审法院判令陈伟返回黄涛投资款的判决结果并无不当。申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。本案再审审查的对象系二审法院作出的生效判决，经查，二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18202号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘琴，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘琴信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告刘琴的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2801号 原告：吴建华，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：黄占凯，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告吴建华与被告黄占凯合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人吴存、被告黄占凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金及利息89600元，并以80000元为基数，自2020年8月8日起至实际还款完毕止按月利率1%的标准向原告支付逾期利息；2、依法判令被告支付原告违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告向原告借款18万元，被告向原告出具了两张欠条，其中一张借条载明：原告借给被告10万元，被告需于2019年9月15日将该笔借款一次性偿还给原告，如不按期足额归还借款，则需向原告支付违约金。另一张借条载明：被告借到原告8万元现金，借款期限为12个月，利息为每月一分，共计9600元，被告未按 —2— 双方约定时间向原告偿还借款，原告多次向被告催要，均未果。 被告黄占凯辩称，双方并非民间借贷关系。是在一起合伙干事。吴建华后来撤股了，借条是其给吴建华书写的，撤股后，钱应该是与米绍川一起还，不应由其自己还。后来所用的专利出现了问题，之前吴建华不知道。如果专利不出问题的话，也不让米绍川承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日被告黄占凯为原告出具借条一份，载明：今吴建华借给黄占凯人民币壹拾万元整（正），所有现金已收到，约定于2019年9月15日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金人民币壹万元整；借款人：黄占凯。同日，被告黄占凯又为原告出具借条一份，载明：今吴建华借给黄占凯人民币捌万元整，所有现金已经收到，借款期限2019年8月9号至2020年8月8号止，共12个月；利率为每月一分，利息共计人民币玖仟陆佰元正，全部本息2020年8月9号一次性偿还；借款人：黄占凯。2019年9月份至同年10月份间，被告黄占凯分数次向原告吴建华还款10万元。 庭审过程中双方均认可曾系合伙关系。后原告吴建华退出合伙，被告黄占凯为原告出具借条。 上述事实，有借条、转款记录、通话录音以及双方的当庭陈述等证据予以证实。其中2020年8月的通话录音中有被告黄占凯向原告吴建华表示:你不用管是赔是挣了，现在是赔了也跟你没关系。 本院认为，原告吴建华以民间借贷纠纷提起民事诉讼，被 —3— 告黄占凯以合伙关系作为抗辩，应当以基础法律关系，据实定性。案件审理表明，双方曾系合伙关系，原告吴建华退出合伙组织即放弃了在组织中的权利，被告黄占凯出具借条的行为表明，其自愿承担向原告付款的义务。双方产生了对等的权利义务关系，即新的合同关系。被告应履行承诺的付款义务。原告吴建华主张的逾期利息标准符合公平原则，应予以支持，但应从2020年8月10日开始计算。原告主张的10000元违约金，明显偏高，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告黄占凯向原告吴建华给付合同约定付款本息89600元并支付逾期利息（80000元为基数，按月利率1%的标准，自2020年8月10日起至实际还款完毕止），于判决生效之日起5日内履行完毕； 二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告黄占凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年十月二十八日 —4— 书记员  刘 静