wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：孙松涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙松涛信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告孙松涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金85308.07元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息18755.54元、违约金及费用23632.64元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××10，额度为10万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款127696025元未还，其中本金85308.07元、利息18755.54元、违约金及费用23632.64元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10，额度为10万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年7月11日，被告累计欠款127696025元未还，其中本金85308.07元、利息18755.54元、违约金及费用23632.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙松涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85308.07元、利息18755.54元、违约金及费用23632.64元（截至2019年7月11日）；二、被告孙松涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金85308.07元为基数，从2019年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2854元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年十月二十日书记员 吕晨曦
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初834号 原告：刘燕飞，女，汉族，1964年1月7日出生，住浙江省东阳市。 原告：巨利美，女，汉族，1982年11月4日生，现住山西省太原市小店区。 以上二原告委托代理人：徐晓董，男，山西和胜律师事务所律师。 被告：山西泰和石材开采有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县松烟镇杨家湾村**。 法定代表人:刘燕飞，职务：董事长. 第三人：邵兴华，男，汉族，1963年12月18日生，浙江省桐庐县人，现住浙江省桐庐县。 委托代理人：熊汀，浙江天册律师事务所律师。 原告刘燕飞、巨利美诉被告山西泰和石材开采有限公司、第三人邵兴华公司决议效力确认纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，第三人邵兴华申请参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告刘燕飞、巨利美诉被告山西泰和石材开采有限公司、第三人邵兴华公司决议效力确认纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨芝明 审判员  郭瑞芳 审判员  赵志国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  左文静
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执315号申请执行人：陈金水，男，1969年7月10日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：徐祥贵，男，1978年6月19日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行陈金水与徐祥贵买卖合同纠纷一案中：强制扣划了徐祥贵银行存款4202.00元。经本院查控，被执行人现无其余可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执315号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十月十五日书记员  龙再耀
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0322民初2815号   原告：四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司   法定代表人：张贺栋，经理   委托代理人：张健，公司员工   被告：郭海梅，女，1972年8月29日生，汉族，现住吉林省梨树县，   被告：王伟春，男，1973年7月8日生，汉族，现住吉林省梨树县。   原告四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司诉被告郭海梅、王伟春融资租赁合同纠纷一案。经审查，原被告之间签订的《融资租赁合同》中，包含有解决争议的仲裁条款，即如本合同发生纠纷，应提交北京仲裁委员会仲裁解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），第一百二十四条（二）之规定，裁定如下：   驳回原告四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司的起诉。   案件受理费减半收取287元，退还给原告四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 张洪光  二〇二〇年十月二十七日   法官助理 高 攀   书 记 员 祝 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄宝庆，男，1985年7月17日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄宝庆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3194号民事判决书，向本院申请执行，要求黄宝庆清还欠款本金、利息等，暂计31026.57元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9053号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑润泉，系该公司员工。被告：刘俊，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区*************。被告：舒晶，女，1992年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区*************。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司（以下简称世光公司）与被告刘俊、舒晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告世光公司的委托诉讼代理人郑润泉到庭参加诉讼，被告刘俊、舒晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世光公司向本院提出诉讼请求：1.刘俊、舒晶向世光公司支付2018年7月1日至2018年12月31日期间共6个月的物业管理费1270.6元（每月211.7元）、2018年3月31日至2018年11月30日水费440.1元；2.刘俊、舒晶向世光公司支付违约金396.4元（每月的物业管理费211.7元分别从欠费次月1日起按千分之三计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年3月2日，世光公司与刘俊签订《格林美域前期物业服务协议临时管理规约》。合同约定管理期限为2009年起至业主委员会与物业服务企业签订的物业管理合同生效时止，并约定了物业费计收标准、违约责任等。刘俊、舒晶拖欠2018年7月1日至2018年12月31日期间共6个月的物业管理费1270.6元、2018年3月31日至2018年11月30日的水费440.1元，世光公司从2018年8月起通过缴费催收单、快递信件、电话通知等方式催收未果。刘俊、舒晶没有答辩，亦未向本院提交证据。世光公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：位于中山市********************的房产（以下简称涉案房产）建筑面积117.65平方米，刘俊、舒晶于2017年取得涉案房产的不动产权证。2009年12月6日，世光公司作为甲方与涉案房产原业主作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定：世光公司为涉案房产提供物业服务，按建筑面积以1.5元/月/平方米收取物业管理服务费。按季度预交三个月，每季度初5日前预交当季度费用，未能按约定交纳物业管理费用的，世光公司有权要求业主限期补交并从逾期之日起按每日千分之三计收违约金。2017年12月28日，世光公司向中山市横栏镇物价管理所提起调价申请，将物业管理费调整为1.8元/月/平方米,并已成功办理备案。另根据世光公司的水表读数登记表显示，涉案房产2018年3月的读数为682,11月的读数为837，世光公司主张按中山市******民（住宅）2.86元/平方米的标准计算水费。庭审中，世光公司表示其在中山市横栏镇格林美域管理期间为2007年3月至2018年12月31日，在小区成立业委会选定新物业公司后于2018年12月31日撤场；其于2017年将物业收费标准从1.5元/月/平方米提高至1.8元/月/平方米；水费是按照中山市有关部门公布的收费标准代收代缴。本院认为，世光公司与涉案房产原业主签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。刘俊、舒晶取得涉案房产的产权后，虽未与世光公司另行签订合同，但原合同对新业主产生法律效力。世光公司为中山市横栏镇格林美域提供物业服务，刘俊、舒晶作为中山市横栏镇涉案房产的新业主，应按原合同约定交纳物业管理费。物业管理费的计算标准变更后已经过物价所备案确认，每月物业费为211.77元（1.8元/月/平方米*117.65平方米），世光公司主张以每月211.7元计算，6个月的总额应为1270.2元；水费计算为（837-682）*2.86=443.3元，世光公司主张440.1元，本院予以认可。刘俊、舒晶未支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费及2018年3月31日至2018年11月30日的水费，刘俊、舒晶未对此进行抗辩，本院采信世光公司的说法，故刘俊、舒晶应向世光公司交纳拖欠的物业管理费1270.2元及水费440.1元。至于违约金的问题，刘俊、舒晶拒绝交纳物业费的行为，客观上造成世光公司预期收益无法实现，但由于涉案合同约定的违约金计付标准较高，世光公司并未能提供证据证实其遭受除利息外的其他实际损失，结合世光公司损失以及合同履行情况，本院酌定按年利率24%计算逾期付款违约金，以上违约金以不超过本金为限。刘俊、舒晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘俊、舒晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司支付2018年7月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1270.2元及2018年6月1日至2018年11月30日的水费440.1元；被告刘俊、舒晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司支付拖欠上述期间物业管理服务费产生的违约金（以635.1元为基数，按年利率24%计算，分别从2018年7月6日、2018年10月6日计至付清之日止，以上违约金以不超过本金为限）；三、驳回原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊、舒晶负担(该款已由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司预付，被告刘俊、舒晶应于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  姚红波审判员  邝 羽二〇二〇年十月十五日书记员  张思颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃凤霞，男，壮族，1975年7月29日出生，身份证住址:广西柳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路。法定代表人：李广群，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人：徐炜，局长。申请人覃凤霞因诉深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗交警大队）、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行终1531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃凤霞申请再审称：1、一审法院曲解了深圳市交通管理局《关于继续执行机动车违法停放临时停车规定分档处罚具体执行通告》的规定，该通告明确为避免交警滥罚行为而明确应以实际路面标识为准，且被申请人的处罚决定并未将该通告列为处罚依据，处罚依据不足。2、一、二审判决均称依据被申请人提供的视频证据，但申请人未曾见到被申请人提交的视频证据，一、二审判决认定事实依据不足。3、违反交通法规不一定是要处罚，还存在警告、教育及对轻微违法行为不予处罚的方式。4、被申请人作出的行政处罚决定极不合理，申请人已多次致电及现场到被申请人处解释说明当时只是临时停靠，但被申请人仍坚持进行处罚罚款，明显不当。请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审后改判。龙岗交警大队、深圳市公安局交通警察局均未提交书面意见。本院认为，本案为交通行政处罚纠纷，争议焦点为龙岗交警大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》（编号为440307-270755XXXX，以下简称涉案处罚决定）、及深圳市公安局交通警察局作出的深公交复决字【2017】第05448号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），是否合法。《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》（2014年修正）第十条第一款规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人于2017年11月25日19时42分许在民治大道违法停车，该地点属于交通繁忙路段，龙岗交警大队依据上述规定对申请人作出涉案行政处罚决定，对其罚款500元，理据充分。复议机关维持涉案处罚决定亦无不妥。一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销涉案处罚决定及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，覃凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回覃凤霞的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初147号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人黄嘉伟，男，2001年1月20日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************635，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区*************。无前科。因本案于2020年6月6日被羁押，同年6月*日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z123号”起诉书指控被告人黄嘉伟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人黄嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日凌晨3时许，被告人黄嘉伟和陈亚统（已判决）、陈家豪（另案处理）三人共谋去盗窃被害人招土强的电动车，后被告人黄嘉伟伙同陈亚统、陈家豪驾驶摩托车去到湛江市坡头区******，通过陈家豪在***公路边看管车辆及望风，被告人黄嘉伟在被害人招土强家门口望风和接应，陈亚统翻墙进入招土强家围院盗车的分工合作方式，将招土强停放在其家围院内的一辆电动车盗走。2020年6月6日，被告人黄嘉伟在湛江市霞山区****都市118酒店被湛江市公安局霞山分局东新派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人黄嘉伟以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院对被告人黄嘉伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄嘉伟的供述和辩解、同案人陈亚统、陈家豪的供述和辩解、被害人招土强的陈述、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、认罪认罚具结书、被告人黄嘉伟的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人黄嘉伟对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄嘉伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄嘉伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄嘉伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林小红二〇二〇年十月二十二日书记员  何其乐附相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9236号原告：刘振明，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：谢猛，男，身份情况不详，住聊城市东昌府区。被告：聊城津湘万华汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路与建设路路口向北200米路西。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振朋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  蒋国强二〇二〇年十月十九日法官助理张峰书记员王风丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10849号原告：胡新华，男，1997年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：蒋胜，男，1984年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告胡新华诉被告蒋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告胡新华到庭参加了诉讼，被告蒋胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡新华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款10,000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告蒋胜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原、被告原系同事关系。被告以生活需要为由向原告借款，2019年10月1日、10月4日，原告分两次通过支付宝转账的方式向被告提供借款10000元。2020年4月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到胡新华人民币10,000元，归还日期为2020年7月31日，如归还日期有变化，以实际归还日期为准，归还后该借条自动失效。借款人蒋胜，2020年4月11日。”之后，被告一直未履行借款本息归还义务，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应承担借款本金归还义务。现原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。二、被告蒋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋胜于本判决书生效之日起五日内向原告胡新华归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋胜负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年十月二十三日书记员  唐乾附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保330号 申请人：单香鑫，男，1968年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：蒙发文，男，1964年6月15日生，苗族，住贵州省兴义市。 被申请人：杨国英，女，1972年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人单香鑫于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人蒙发文、杨国英名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人蒙发文、杨国英名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1520元，已由申请人单香鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗朝仕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终333号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦孟南，男，1986年12月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，个体户，户籍地柳城县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人年里旺，广西正大律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人韦孟南犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）桂0205刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人韦孟南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韦孟南，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月19日23时许，“阿丽”通过微信联系被告人韦孟南称其朋友欲购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。次日0时许，韦孟南驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的雅迪牌电动车到柳州市柳北区XXX路X号XX国际ＫＴＶ门口，将1包氯胺酮卖给通过“阿丽”事先联系好的购毒人员李某，李某将毒资人民币1000元微信转账给韦孟南，交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从李某身上查获上述毒品，经称量净重1.38克，经鉴定检出氯胺酮成分；从韦孟南身上查扣作案工具苹果牌手机一台、ＶＩＶＯ牌手机一台；从韦孟南驾驶的桂Ｃ×××××号电动车电门处货桶内查获益达木糖醇瓶子一个，瓶内装有净重0.2克的疑似毒品氯胺酮1包和净重共计0.78克的疑似毒品氯胺酮2颗，经鉴定，均未检出氯胺酮成分；从韦孟南驾驶的桂Ｃ×××××号电动车坐垫下的货箱内查获疑似毒品“神仙水”18包，净重共计12.87克，经鉴定检出二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）成分。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，被告人韦孟南的供述及讯问同步录音录像，证人李某的证言，微信聊天及转账记录截图，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单，毒品称量、取样、封存笔录及照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书等。 原判认为，被告人韦孟南明知氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。从韦孟南驾驶的桂Ｃ×××××号电动车上查获的益达木糖醇瓶子内装的净重共计0.98克的疑似毒品“Ｋ粉”，经鉴定未检出氯胺酮成分，该部分系犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于韦孟南提出其贩卖给李某的不是毒品，从其电动车上查获的“神仙水”等毒品也不是其所有的辩解，经查，韦孟南贩卖给李某的毒品“Ｋ粉”中检出氯胺酮成分，毒品取样、封存及送检程序符合法定程序，鉴定机构和鉴定人具备相应的鉴定资格，鉴定意见已依法告知韦孟南，且有证人李某的证言相印证，故韦孟南提出其贩卖给李某的不是毒品的意见与查明的事实不符，不予采纳；韦孟南归案后主动供述其电动车上被查获的毒品均系其以前跟朋友玩的时候放在车上的，讯问同步录音录像显示该供述系自愿供述，回答切题，表情自然，且讯问笔录经韦孟南签字确认，其在庭审中翻供称不知电动车上毒品是谁的，不能作出合理解释，故韦孟南提出从其电动车上查获的“神仙水”等毒品不是其所有的意见不能成立，不予采纳。综合考虑韦孟南的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对韦孟南不予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦孟南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、作案工具苹果牌手机一台、ＶＩＶＯ牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。 韦孟南上诉称，其贩卖给李某的“Ｋ粉”数量是1.38克，其电动车上查获的12.87克“神仙水”是其非法持有毒品的数量，一审将查获的毒品均计入其贩卖毒品的数量错误。其非法持有“神仙水”12.87克因数量未达构罪标准，该持有毒品行为不构成犯罪。其部分犯罪未遂，认罪认罚，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 辩护人年里旺持相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦孟南明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。韦孟南贩卖氯胺酮给购毒人员李某被公安人员当场人赃并获，后公安人员在韦孟南驾驶的电动车上查获二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）12.87克，以及经鉴定未检出氯胺酮成分的疑似毒品“Ｋ”粉1包0.2克和疑似毒品“Ｋ”粉2颗，原判将上述查获的二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）12.87克计入韦孟南贩卖毒品的数量正确，故上诉人及辩护人提出韦孟南持有12.87克“神仙水”不构成犯罪的意见没有法律依据，本院不予采纳。原判综合考虑被告人韦孟南的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，在法律规定量刑幅度内科处刑罚，量刑适当。故上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。二审期间，韦孟南无新的法定从轻或减轻处罚情节，故上诉人及辩护人提出再予从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 袁智龙 书 记 员 聂与之
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1255号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人伍永健，男，1974年12月26日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市高要区，2016年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月13日刑满释放；2018年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月27日刑满释放。因本案于2020年4月26日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人伍永健犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英支持公诉，被告人伍永健到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日18时许，被告人伍永健在本市海珠区石岗路路口与黎某某、杨某某发生纠纷，被害人李某在围观时笑了一声，伍永健与李某遂发生争吵，过程中伍永健咬断李某左小指末端一节（经鉴定构成轻伤二级），后被广东省广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人伍永健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人伍永健表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍永健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人伍永健曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人伍永健有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被行政拘留的十日予以折抵，即自2020年7月9日起至2021年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十月二十九日书记员  李小苑邱小晴郭艳芬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2970号申请执行人:梅广旺,男,1956年12月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏汇文彩色印务有限公司,统一社会信用代码91321281779692716M,住所地兴化市。法定代表人:梅广龙。被执行人:梅广龙,男,1964年10月24日生,汉族,住江苏。本院在执行申请执行人梅广旺与被执行人江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙民间借贷纠纷一案中,于2020年9月27日向被执行人江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人江苏汇文彩色印务有限公司名下的位于兴化市昭阳工业园三区中和路南、宏泰路西不动产。二、查封被执行人梅广龙名下的位于兴化市金花园菊苑5幢商铺6室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十日书记员  程文敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执820号之一 申请执行人中国储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区兴盛路****附**。 负责人黄巍，行长。 被执行人甘绍兵，男，1970年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王明芳，女，1970年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人刘春燕，女，1981年4月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王强，男，1976年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人刘宗德，男，1953年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黄勤芳，女，1957年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2020）川内大证字第1573执行证书，在执行中国储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行申请执行甘绍兵、王明芳、刘春燕、王强、刘宗德、黄勤芳金融借款同纠纷一案中，经网络查控查询及向申请执行人了解，除三处抵押房屋正在协商处置或通过法院强制拍卖外，六被执行人无其他可供执行财产。本院已对六被执行人采取了限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执820号金融借款合同一案的本次执行程序。 六被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗      婷
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保139号 本院于作出（2020）黑0221财保48号的裁定，冻结了被申请人齐齐哈尔乾盛建筑工程有限公司的对公账户资金，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人齐齐哈尔乾盛建筑工程有限公司的对公账户资金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19401号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄寅章，男，1972年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄寅章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黄寅章拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黄寅章向原告偿还信用卡透支本金114079.33元及利息371.96元、违约金1840.59元（暂计至2020年6月8日共计116291.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告黄寅章承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款89.10元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费2095.33元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金111894.90元，手续费2095.33元，利息4209.41元，违约金2340.59元，合计120540.23元。被告黄寅章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黄寅章。申请时间：2018年12月19日。信用卡卡号：622**********利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：黄寅章向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度为200000元，共60期，手续费率为18%，被告实际使用了一笔，总金额为140000元，分期期限为2019年1月9日起至2024年1月9日止。银行系统于2020年5月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告黄寅章于2020年2月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金111894.90元，手续费2095.33元，利息4209.41元，违约金2340.59元。本院认为，黄寅章向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄寅章持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄寅章尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且黄寅章没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，黄寅章违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2340.59元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。黄寅章经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄寅章于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的信用卡本金111894.90元、手续费2095.33元、利息4209.41元、违约金2340.59元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄寅章负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1190号 申请人：曾祥刚等8人（详见附表） 被申请人：深圳市金福意珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：樊松涛。 申请人曾祥刚等8人与被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年10月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下所有的价值人民币450350元的财产。 经审查，本院认为申请人曾祥刚等8人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下价值人民币450350元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1187号                       曾祥刚，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       43000元                               2                       (2020)粤0307财保1188号                       胡明星，男，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保1189号                       樊志丹，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       107000元                               4                       (2020)粤0307财保1190号                       胡祥玉，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。                       30600元                               5                       (2020)粤0307财保1191号                       丁庆国，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保1192号                       张环东，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。                       22000元                               7                       (2020)粤0307财保1193号                       何俊，男，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。                       28750元                               8                       (2020)粤0307财保1194号                       胡家辉，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       99000元
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1705号 申请执行人:邵作华，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地:萧县龙城镇萧桃路**，统一社会信用代码:913413227568427423。 法定代表人:李锐元，职务董事长。 本院在执行申请人邵作华与被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3173号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彦成
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4943号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：宋安富，男，汉族，1975年7月30日出生，住四川省郫县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋安富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 全倩如
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9525号 申请执行人：张文才，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：周华军，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2867号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周华军应支付承揽款32000元，承担本案受理费300元及本案执行费385元，合计32685元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人周华军未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法档案查封了被执行人周华军名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上所述，本案的债权未能实现，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡劲松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11312号上诉人（原审被告）：济南莱芜恒大名都置业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：于华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王双，该单位职工。被告：陈文浩，男，1998年2月4日出生，汉族，住济南市。上诉人济南莱芜恒大名都置业有限公司因与被上诉人陈文浩商品房销售合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3312号民事判决书，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，济南莱芜恒大名都置业有限公司在上诉后未交纳上诉费。一审法院于2020年9月2日向其电子送达催交上诉费通知书，济南莱芜恒大名都置业有限公司未交纳；2020年9月18日，本院再次向济南莱芜恒大名都置业有限公司邮寄送达交纳上诉费通知书，济南莱芜恒大名都置业有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南莱芜恒大名都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1119号申请执行人：王宏越,男性,1988年10月13日出生，汉族，住洮**。被执行人：白城宏越混凝土制品有限公司，住所地洮**。法定代表人：赵秋成本院在执行王宏越与白城宏越混凝土制品有限公司其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人白城宏越混凝土制品有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人王宏越劳务费12,010元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月十四日书记员 婷 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初209号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人覃周明，男，1993年10月15日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无职业，户籍地融安县，现租住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月26日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑五年三个月，2018年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日至25日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人覃周明犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人覃周明到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控： 1.2020年3月19日至3月22日间，被告人覃周明通过锡箔纸撬锁的方式进入本市柳南区城站路二空二区××栋××单元××室，盗走被害人梁某一条铂金项链，一对金耳环，一对银手镯，两枚金戒指、若干旧版本的纸币、粮票和现金人民币2000元。被盗物品暂无法估价。 2.2020年4月12日，被告人覃周明通过锡箔纸撬锁的方式进入本市柳北区雅儒路雅儒花园××栋××室，盗走被害人赵某一个钼金戒指，一条铂金项链，一个玉坠子、60个五菱牌口罩和现金人民币2000元。被盗物品暂无法估价。 3.2020年4月24日，被告人覃周明通过锡箔纸撬锁的方式进入本市柳南区上游路四区北四巷20栋××单元××室，盗走被害人李某两个铂金戒指，两条黄金项链和现金人民币500元。被盗物品暂无法估价。 4.2020年4月28日，被告人覃周明通过锡箔纸撬锁的方式进入本市城中区滨江西路××栋××号，盗走被害人潘某一台苹果牌ｐａｄ,一条黄金项链，一个黄金吊坠，2条Ｋ金项链,一块机械手表和现金人民币200元。被盗物品暂无法估价。 2020年5月13日，公安机关将被告人覃周明抓获归案，并从其处依法扣押了一批首饰（三个吊坠、一块方形金属、一块叶状金属、一个黑色手镯、三个银色手镯、一条银色项链）、11枚硬币、121张旧版人民币、9张外币、33张粮票、一台牌笔记本电脑、一台索立信牌平板电脑、一张证明和现金人民币18380元。其中33张粮票、121张旧版人民币、9张外币、两个银色手镯已发还本案被害人梁某。 公诉机关认为，被告人覃周明以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有如实供述情节；具有累犯的从重处罚情节。建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、微信转账记录、户籍证明、前科材料、证人胡某的证言、被害人梁某、赵某、李某、潘某的陈述、被告人覃周明的供述等证据证实，足以认定。 被告人覃周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另根据被告人供述、被害人陈述及证人胡某的微信转账凭证及证人证言查明，被告人覃周明将从被害人梁某、赵某、李某、潘某处盗窃所得物品销赃分别得款人民币4230元、2000元、7426元、1445元；公安机关已通知被害人对扣押物品进行辨认，“98湖北抗洪纪念”字样的硬币一枚已发还给被害人赵某。 本院认为，被告人覃周明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃周明归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定的规定，判决如下： 一、被告人覃周明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住十二日折抵刑期六日，即自2020年5月13日起至2022年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃周明退赔被害人梁某六千二百三十元、赵某四千元、李某七千九百二十六元、潘某一千六百四十五元；扣押在案的现金一万八千三百八十元按比例返还给上述被害人；余款继续追缴。（以上币种均为人民币） 三、其余扣押物品由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥   二○二○年十月二十七日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市茹发土石方工程有限公司。住所地：广东省中山市**悦秀街**滨河湾花园****9卡。法定代表人：张漂，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓子腾，男，1981年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。再审申请人中山市茹发土石方工程有限公司（以下简称茹发公司）因与被申请人邓子腾工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茹发公司申请再审称，一、茹发公司不是邓子腾所受工伤适格的工伤待遇承担主体，茹发公司对自身权利的处分不能改变工伤待遇承担的主体规定，更不能超出茹发公司自愿承担的数额强行判决茹发公司担责。邓子腾是中山市xx工程队（以下简称xx工程队）的员工，该工程队是个体工商户，经营者为余某权。茹发公司与xx工程队不存在任何法律上的权利义务承接关系。二、即使按照原审法院的裁判思路，茹发公司在一审未提主体资格问题，亦不能遗漏原来的工伤待遇承担责任主体。综上，请求撤销原审判决，发回重审。邓子腾提交书面意见称，茹发公司主张其与xx工程队不存在承继关系缺乏事实依据，请求法院驳回茹发公司的再审申请。本院经审查认为：本案为工伤保险待遇纠纷。根据茹发公司申请再审的理由，本案争议焦点为：茹发公司主张其主体不适格，无需向邓子腾支付各项工伤保险待遇补偿能否得到支持。分析如下：根据本案事实和证据，邓子腾于2011年2月入职xx工程队，而xx工程队于2013年10月17日转型升级为茹发公司，故茹发公司主张其与xx工程队并不存在任何权利义务上的承继关系，本院不予采纳。结合茹发公司在本案的仲裁及一审阶段均是对赔偿标准、数额及邓子腾受伤前的工资标准有异议，从未提及过主体资格的问题且茹发公司曾提出在赔偿限额201107.39元内承担赔偿责任等事实，二审判决对茹发公司关于工伤待遇责任主体不适格的主张不予支持，并根据本案实际情况计算邓子腾的各项工伤待遇补偿款并无不当。茹发公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人茹发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市茹发土石方工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月十六日书记员  张国智
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3839号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司住所地五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住，住五河县/div>被告：王瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住，住址同上/div>原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄建欢、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）的委托诉讼代理人徐光忠、被告黄建欢到庭参加诉讼，被告王瑞经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄建欢、王瑞立即归还所欠贷款本金人民币300万元及利息（从2019年11月21日起按年利率8.3955%计算、逾期罚息30%至借款偿清时止）。二、对被告黄建欢、王瑞抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押的范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：五河农商银行与被告黄建欢、王瑞于2018年5月28日签订一份《最高额抵押合同》，合同约定黄建欢、王瑞以其名下位于五河县城关星河国际.新域42号楼106-112号（房地权证：五私字第**）房屋，为五河农商银行与黄建欢在2018年5月28日至2023年5月28日期间签订的《个人借款合同》主合同项下所形成的一系列债务提供最高额3000000元抵押担保，并办理了房产抵押登记。被告黄建欢、王瑞于2018年5月28日与五河农商银行签立一份《个人借款合同》，合同约定借款额度3000000元，有效期限为60个月、借款额度使用采取循环方式、年利率8.3955%、逾期罚息为借款利率30%，并提供抵押担保。2019年5月29日被告黄建欢、王瑞依据双方签订借款合同，向原告五河农商银行借款3000000元，该笔借款于2020年5月29日到期，借款到期后，被告黄建欢、王瑞未按合同履行，经多次催收，至今仍欠本金3000000元及利息（利息已偿还至2019年11月20日）未付。为了维护本行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告黄建欢对原告五河农商行诉称事实及请求事项无异议，但表示暂时无偿还能力。被告王瑞经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告五河农商银行针对其诉讼请求与主张，向法庭举证了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、放款凭证及黄建欢账户明细。经庭审质证，被告黄建欢对上述证据真实性无异议。经审查，本院认为原告五河农商银行所举证证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，能够相互印证，且被告黄建欢对其证据真实性无异议；被告王瑞、经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院对原告五河农商银行所举证证据的真实性与证明力，予以采信。案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商银行诉称事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告黄建欢签订的《最高额抵押合同》以及原告五河农商银行与被告黄建欢、王瑞签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按借款合同约定向被告黄建欢、王瑞发放了借款3000000元，被告黄建欢、王瑞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应承担逾期还款违约责任，故五河农商行要求被告黄建欢、王瑞偿还借款本金3000000元及按合同约定从2020年11月21日起支付年利率8.3955%利息和从逾期之日起罚息30%的请求，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，被告黄建欢、王瑞以其名下位于五河县城关星河国际.新域42号楼106-112号（房房地权证：五私字第**）屋，为黄建欢在2018年5月28日至2023年5月28日期间与原告五河农商银行签订的《个人借款合同》主合同项下所形成的一系列债务提供最高额3000000元抵押担保，并办理了房产抵押登记，抵押权依法设立，故原告五河农商银行有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押3000000元的范围内优先受偿。被告王瑞经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建欢、王瑞于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（从2020年11月21日起按年利率8.3955%计算、并从2020年5月30日起支付逾期罚息30%至借款偿清时止）二、安徽五河农村商业银行股份有限公司有权以黄建欢、王瑞提供抵押的位于五河县城关星河国际.新域42号楼106-112号（房地房地权证：五私字第**）折价或以拍卖、变卖所得价款在最高3000000元的范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告黄建欢、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应该知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2975号 原告：纪某某，男，汉族，1964年10月22日出生，住陕西省周至县尚村镇神灵寺村北城河街**。公民身份号码：6101241964********。 被告:苗某某,男,汉族,1974年5月2日出生,,住安徽省濉溪县南坪镇圩村小张庄**现住西安市鄠邑区索家寨村东二街8号。公民身份号码：3406211974********。 被告：苗某甲，男，1993年10月15日出生，汉族，住址同被告苗某某，系苗某某之子。公民身份号码：3406211993********。 被告：何某某又名何某甲，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同被告苗某某，系苗某某之妻。公民身份号码：3406211979********。 被告：张某某，女，1993年3月27日出生，汉族，住址同被告苗某某，系苗某甲之妻。公民身份号码：6104811993********。 被告：田某某，男，1972年7月6日出生，汉族，住，住西安市雁塔区电子二路中段****楼****民身份号码：61011131972********。 原告纪某某诉被告苗某某、苗某甲、何某某、张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告苗某某、被告田某某到庭参加诉讼，被告苗某甲、何某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪某某向本院提出诉讼请求：１、依法判决上述被告归还原告借款本金40000元及利息（利息暂时自2017年7月25日起计算至2020年8月份利息29600元，月利率3%，实际利息按照法律规定直至本息还清；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苗某某于2016年5月在沣东工业园区认识，被告苗某某、苗某甲要在园区开办镀锌厂需要资金周转为由，于2017年3月25日向原告借款40000元，约定月息3%。被告田某某就该笔借款提供担保，张某某出具正本购房合同，合同编号：6#-1-701作为担保抵押。从2017年7月至今经原告多次索要，被告以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求支持上述主张。 被告苗某某辩称，我借原告40000元属实，当时约定月利息3%，但这笔借款在2017年最早的时候结算的，这个条子已经包含在10月份的条子中。如果原告以这个条子起诉，就应将10月结算的条子撤销。借款时田某某没有在场，只是见证人。购房合同是我家的合同，但在借款时没有这东西，当时我儿子和儿媳没有结婚。苗某甲签的名我不太清楚，借款打条子时只有我和原告。何某甲也是在以后原告让其按的手印。 被告苗某甲、张某某未到庭但答辩称，这笔借款苗某甲和张某某并不知情，也在2017年并不认识田某某。购房合同是张某某的，但从未给原告提供抵押担保。 被告何某某未到庭，也未进行答辩。 被告田某某辩称，借据上的签名是我签的，我只是见证人，并不是担保人。 经审理查明，原告与被告苗某某系朋友关系，被告苗某某因经营镀锌厂资金周转，多次在原告处借款。被告苗某甲系被告苗某某之子，被告何某甲系被告苗某某之妻，被告张某某系被告苗某甲之妻。2017年3月25日，被告苗某某向原告借款40000元，约定月息3%。同日，被告苗某某向原告出具《借款借据》一份，载明借纪某某现金肆万元，月息3%。嗣后，原告又让被告田某某在该《借款借据》担保人栏签名，被告苗某某取得借款后，仅按约定月利率3%将该款利息清止2017年7月25日。原告遂诉至本院，要求被告苗某某、苗某甲、何某甲、田某某、张某某还本付息。 本案在审理中，原告在立案后，在《房屋买卖合同》第10页附件三：合同补充协议下方买受人：张某某签名上方加上了“苗某某、张某某以房产合同作为借款抵押”的字样。审理中，原告承认在《借款借据》上方在苗某某、苗某甲签名后自己加上了“用房屋买卖合同作为担保抵押，合同编号6#-1-70-”的字样，在担保人同意承担一切经济责任后加上“张某某以正本购房合同做担保抵押”的字样。原告添加时，均未征得被告苗某某、苗某甲、张某某的同意。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据必须客观、真实、合法。本案中，原告提供了《借款借据》原件一份和《房屋买卖合同》原件一份，但在《借款借据》原件中，原告未征得苗某某、苗某甲同意，在《借款借据》原件上方加上“用房屋买卖合同作为担保抵押，合同编号6#-1-70-”的字样；未征得被告张某某同意，在《借款借据》下方担保人同意承担一切经济责任后加上“张某某以正本购房合同做担保抵押”的字样。在《房屋买卖合同》原件第10页附件三：合同补充协议下方买受人：张某某签名上方加上了“苗某某、张某某以房产合同作为借款抵押”的字样。原告以上的行为使其提供的证据的证明力明显降低，本院根据其他证据和当事人陈述来综合判断各方当事人的在本案中的身份。在《借款借据》中被告苗某某承认自己签名，也承认借款，因此被告苗某某向原告借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，原告为借款之债的债权人。在此情形下，被告苗某某应按约定的还款期限偿还原告借款，故原告主张被告苗某某偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。原告的起诉时间在2020年8月20日以后，借贷双方约定的利率超过年利率15.4%，超过部分本院不予支持。被告田某某承认在《借款借据》上签名，虽然其称自己是见证人，但根据《借款借据》上自己签名的位置均是在担保人栏，因此，本院认定被告田某某为担保人。《借款借据》上有被告苗某甲两处签名，且笔体明显不同。被告苗某甲称其从未签名，也不知这笔借款。原告称借款当日被告苗某某和苗某甲一块去的时候，苗某甲签的名，后又称苗某甲在第二天取钱时签的名。被告苗某某称借款当日出具的借款借据，也在当日取得的借款。各方争执较大，原告也对苗某甲的签名不能作出合理说明，本院对苗某甲为借款人因证据不足，不予认定。被告何某某的签名也出现在《借款借据》的担保人栏。原告称是在以后苗某某和何某某借款时，让何某某签的，何某某经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩，自愿放弃自己的诉讼权利，本院确认其为该笔借款的担保人。被告张某某既未在《借款借据》上签名，也未提供《房屋买卖合同》抵押，更未用该套房产进行抵押登记。原告通过自己在《借款借据》和《房屋买卖合同》添加内容来要求被告张某某还本付息，本院不予支持。被告田某某、何某某为该笔借款的保证人，因本案《借款借据》没有约定借款期限，根据法律规定当事人可以随时主张，因此二被告应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗某某于判决生效后十日内归还原告借款本金40000元及该款从2017年7月26日起至判决实际履行之日的利息，利息按年利率15.4%计算； 二、被告田某某、何某某对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告纪某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（原告已预交），减半收取，其余770元由被告苗某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3419号之四 申请执行人：王子煜。 被执行人：王鹏。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王鹏在中国农村信用社内存款人民币480290.93元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4069号上诉人（原审原告）：呼志远，男，1947年12月26日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。委托代理人：王静，清涧县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白宗堂，男，1950年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。上诉人呼志远因土地承包经营权纠纷一案，不服清涧县人民法院（2020）陕0830民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人呼志远上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人立即返还侵占上诉人槐树塔沟村的承包地并赔偿损失2000元。事实和理由：上诉人2000年与村委会口头约定承包村集体土地槐树塔沟两亩坝地，并实际经营至2019年。2020年春，上诉人即将耕种时，被上诉人无权抢占、强行耕种。根据物权法第32条的规定，上诉人请求被上诉人返还涉案土地依法应予支持。一审时上诉人提交了村委会证明，明确涉案土地由上诉人承包经营20余年，该村所有村民的承包地均口头约定，无书面合同，一审法院将本案案由变更为土地承包经营权纠纷与事实不符。被上诉人在一审庭审期间未提交任何证据，无法证明涉案土地属于被上诉人承包经营。被上诉人白宗堂未提供书面答辩意见。呼志远向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还强占原告在槐树塔沟的承包地并赔偿损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：本案双方当事人为平整后的土地使用权而发生争议，现该土地使用权属不明，故将案由依法变更为土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：当事人因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；对人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证等，并登记造册，确认土地承包经营权。故当事人因土地使用权发生争议，行政部门处理是前置程序，对处理决定不服的，可以提起行政诉讼，而不能不经行政机关处理而直接向人民法院提起民事诉讼。现原告未向本院提供其取得填充整合后涉案土地的土地使用权证及承包合同的相关证据，现双方对该土地使用权发生争议，依法由行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告呼志远的起诉。本院认为：上诉人呼志远以其承包土地被他人抢占为由，提起本案诉讼。上诉人在一、二审期间均未提供涉案土地的承包经营合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人不能举证证明其已取得涉案土地的承包经营权，应申请有关行政部门解决其争议，一审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 瑞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2197号 原告：岳阳市乾程伟业房地产开发有限公司，住所地岳阳楼区洞庭南路**贝尔科技公司办公楼**。 法定代表人：雷向红，经理。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1987年12月4日出生，汉族，系公司员工，住湖南省华容县。 被告：余腊春，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。 原告岳阳市乾程伟业房地产开发有限公司与被告余腊春商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月29日，原告岳阳市乾程伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岳阳市乾程伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计567元，由岳阳市乾程伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  段永红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李岳华 书记员张巧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5140号之一 申请执行人：HUHAN，男，1971年2月1日出生，加拿大国籍。 委托代理人：安宁,北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：安国良，北京大成（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：广东振戎石油化工有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115304317808Y。 法定代表人：高建国。 关于HUHAN与广东振戎石油化工有限公司劳动争议一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案非终字[2018]93号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东振戎石油化工有限公司应向HUHAN支付2016年7月至2018年4月期间工资差额457184.73元及解除劳动合同的经济补偿123265元。因广东振戎石油化工有限公司没有履行，经权利人HUHAN申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东振戎石油化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广东振戎石油化工有限公司注册地进行上门调查，据南沙金融大厦管理处反映，被执行人广东振戎石油化工有限公司不在此处经营。本院对被执行人广东振戎石油化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东振戎石油化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案非终字[2018]93号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22151号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李学峰，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李学峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5780号民事判决书，向本院申请执行，要求李学峰清还欠款本金、利息等，暂计24980.6元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执501号之一申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：甘军，该公司董事长。被执行人：胡坤，男，汉族，1976年8月20日出生，住咸安区。被执行人：王桂兰，女，汉族，1977年12月8日出生，住咸安区。被执行人：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡坤、王桂兰、朱万会借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月二十八日书记员 方    震
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申38号再审申请人（原审被告）：戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人:张海荣,江苏冠文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨晨，女，1970年2与8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原审被告：颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。再审申请人戴雪琴因与被申请人杨晨及原审被告颜悦（已故）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初10849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，戴雪琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年十月三十一日书记员  张靖佳
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初769号原告：沈文捷，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码：445************719。被告：陈长壮，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇仙洲学校东五横**，公民身份号码：440************719。原告沈文捷与被告陈长壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文捷到庭参加诉讼，被告陈长壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文捷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈长壮归还原告沈文捷借款4700元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计至该借款还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，于2019年8月7日向原告借款5000元，被告于当天立下《借条》一份，确认欠原告借款5900元的事实。但被告借款之后只付还原告借款1200元，便再也没有付还原告借款，原告多次向被告催讨，被告一直拖延搪塞，拒不付还，至今仍欠原告借款4700元及利息。以上事实，有《借条》、身份证等资料为据，现原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈长壮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》，证明被告2019年8月7日向原告借款5900元的事实。4、光盘，证明被告在原告的二手车铺签借条的过程，被告向原告借款的事实。原告提交的证据1-4符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告在借条上签名确认，向原告借款5900元，借条上并没有关于还款期限及利息的约定。原告自认被告已付还1200元，现尚欠借款4700元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告要求借款利息自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计，可自起诉之日起至本判决生效之日止按年率6%计。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告陈长壮应于本判决生效后十五日内付还原告借款4700元及利息（利息以4700元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止按年率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  徐天成人民陪审员  陈坚彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭林梓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6959号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：安君恒，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告安君恒、河南宏亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安君恒、河南宏亚置业有限公司的银行存款1019438.33元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安君恒、河南宏亚置业有限公司的银行存款1019438.33元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十月十六日书记员  张 凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3585号申请执行人：金跃华，男，1976年1月26日出生，住浙江省临海市。委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。被执行人：苏建兵，男，1977年7月21日出生，住浙江省临海市。申请执行人金跃华与被执行人苏建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏建兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金跃华向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人苏建兵返还申请执行人金跃华借款本金13140元及利息，并负担案件受理费64元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人苏建兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求苏建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏建兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏建兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人苏建兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏建兵名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人苏建兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏建兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人苏建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金跃华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月九日代书记员 孙 嫣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13847号原告：济南华置房地产开发有限公司，住所地济南市法定代表人：张鑫，董事长。被告：张大路，女，1984年7月10日出生，汉族，济南市被告：解赛楠，女，1988年1月19日出生，汉族，住济南市原告济南华置房地产开发有限公司与被告张大路、解赛楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告济南华置房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华置房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执391号之四 申请执行人：申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市五松商贸园******网点/div> 法定代表人：李智然，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场div> 法定代表人：葛兆虎，该公司执行董事。 被执行人：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、葛兆虎追偿权纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4652号 原告：庄燕凤，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：庄两山，男，1982年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄燕凤与被告庄两山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄燕凤到庭参加诉讼，被告庄两山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄燕凤向本院提出诉讼请求：依法判令庄两山立即偿还庄燕凤借款本金16000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：庄两山因急需资金，于2016年8月10日向庄燕凤借去现金16000元，并口头约定每月支付利息，庄两山还当即写下借条一张交庄燕凤收执。后经庄燕凤多次催讨，庄两山有偿还能力而拒不偿还。 庄两山未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庄燕凤提交借条一张，庄两山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄两山因资金之需，于2016年8月10日向庄燕凤借款16000元，并于借款同日出具借条一张交庄燕凤收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后庄两山偿还借款本金5000元，尚欠借款本金11000元经庄燕凤多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。庄两山向庄燕凤借款的事实，有其出具给庄燕凤收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效，庄两山负有及时返还借款的义务。根据庭审查明的事实，庄两山尚欠的借款本金为11000元，对庄燕凤请求庄两山偿还该部分借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求庄两山支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，因借款时双方并未约定借款利息，庄燕凤请求支付借期内利息的，本院不予支持，但庄两山在庄燕凤起诉后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的利息，依法可自起诉之日起计息，但主张按月利率0.5%计息，超过了相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，庄燕凤起诉时的一年期贷款利率为3.85%。庄两山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄两山应于本判决生效之日起十日内偿还庄燕凤借款本金11000元，并支付自起诉之日（2020年9月16日）起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回庄燕凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由庄两山负担69元，由庄燕凤负担31元，庄两山负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢25号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。负责人：于波，行长。被执行人：刘娜，女，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区万兴社区。被执行人：刘光亮，男，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区万兴社区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与刘娜、刘光亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 宁
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初654号原告：郑可欣，女，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县******委会大塘队，身份证号码：441************041。委托诉讼代理人：黎石贤、黄忠勇，广东兴贤律师事务所律师。被告：云浮市云安区利凯达投资有限公司，住所：云浮市云安区*********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何章兴，该公司员工。原告郑可欣与被告云浮市云安区利凯达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑可欣的委托诉讼代理人黄忠勇、被告云浮市云安区利凯达投资有限公司的委托诉讼代理人何章兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑可欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起五日内将云安区六都镇白沙塘行政综合区利云路6号云富花苑2幢第十一层1104号房交付给原告；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2018年12月31日起至交付房屋之日止，以344448元为本金，按每日万分之一计算，暂计至2020年8月5日止为20115.76元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2018032，双方约定，原告购买被告开发的位于云安区六都镇白沙塘行政综合区利云路6号云富花苑2幢第十一层1104号房屋一套，房屋建筑面积149.76平方米，其中套内建筑面积119.75平方米，房屋按套出售，单价每平方米2300元，共计344448元，原告一次性付款，以房抵工程款344448元；同时约定被告应当在2018年12月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期交付房屋超过60日的，自2018年12月31日起，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。《商品房买卖合同》签订后，被告一直没有将《商品房买卖合同》报房地产管理部门进行登记备案，而且至今也没有交付房屋给原告。因此，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第八条的约定，应当履行交房义务并承担违约责任。被告云浮市云安区利凯达投资有限公司答辩称，原告所提出的诉讼请求不属实。案涉房屋，答辩人方一直等着和原告签合同，原告现在可以随时过来和答辩人签订正式的网签合同。对于原告的诉讼请求：第一，答辩人随时可以交房并签订正式的房地产销售合同。第二，违约金问题，答辩人不予认可，拒绝支付。第三，诉讼费问题，答辩人可承担一半。案涉房屋抵偿工程款是事实，但案涉的买卖合同不是网签合同，没有在房管局进行合同备案，且在签订案涉买卖合同时答辩人已经告知原告方案涉买卖合同不是网签合同，需要另行签订（网签）销售合同。但后来因为各种原因，至今一直没有签订正式的（网签）销售合同。本院查明并确认如下事实：2018年11月13日，被告云浮市云安区利凯达投资有限公司（出卖人）与原告郑可欣（买受人）签订了一份编号为2018032的《商品房买卖合同》。该合同约定了如下内容：买受人向出卖人购买位于云安县（今云安区）六都镇白沙塘行政综合区利云路云富花苑商住小区一期第2幢11层1104号房。该商品房单价为每平方米2300元，总金额344448元。付款方式及期限：一次性付款，以房抵工程款，总房价344448元。出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的该商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人或因政府行为，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……合同签订至今，被告云浮市云安区利凯达投资有限公司仍未将案涉房屋交付给原告郑可欣，也没书面通知过原告郑可欣办理房屋交付手续。以上事实，有原告郑可欣提供的《商品房买卖合同》、复函、不动产登记资料查询结果证明，被告云浮市云安区利凯达投资有限公司提供的房屋建筑工程竣工验收备案表，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告郑可欣与被告云浮市云安区利凯达投资有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告对原告要求交付案涉房屋的诉讼请求无异议，同意交付案涉房屋。按照案涉买卖合同的约定，原告已全额支付了购房款，被告亦应依约将案涉房屋在合同约定期限内（2018年12月30日前）交付原告使用，但至今被告仍未交付案涉房屋给原告。被告的上述行为已经构成违约，按照《商品房买卖合同》的约定，被告应该从2018年12月31日起至交付案涉房屋之日止按日向原告支付已交付房款（344448元）万分之一的违约金，暂计至2020年10月23日止为22837元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云浮市云安区利凯达投资有限公司应于本判决发生效力之日起5日内将位于云浮市云安区六都镇白沙塘行政综合区利云路云富花苑商住小区一期第2幢11层1104号房交付给原告郑可欣；二、被告云浮市云安区利凯达投资有限公司应于本判决发生效力之日起5日内向原告郑可欣支付逾期交房违约金22837元（计至2020年10月23日止）和从2020年10月24日起至房屋交付之日止，以购房款344448元为基数按每日万分之一计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元（原告郑可欣已预交），由被告云浮市云安区利凯达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇二〇年十月二十七日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。