宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初896号原告：柳某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：罗某，宁夏德声律师事务所律师。被告：张某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，宁夏北民太德律师事务所律师。原告柳某与被告张某股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及委托诉讼代理人罗某，被告张某及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照约定支付原告自2017年12月9日至2018年2月18日经营期间欠款218958.6元，三楼住房款20000元，共计238958.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月9日至2018年2月18日期间共同出资经营宁夏渝河餐饮有限公司（眉山川菜）。2018年2月18日，双方在未对公司资产进行清算的前提下，签订退股房产协议，约定被告退出公司经营，原告于2018年5月1日前支付被告股权转让金430万元，并特别约定“款未付清合同作废，在期限内生效”。退股房产协议签订后，双方认为公司资产仍然需要清算，原协议并非有效，故原、被告再次协商，于2018年7月31日对双方经营期间即自2017年12月9日至2018年2月18日经营状况进行清算。经过清算，经营期间亏损为437917.2元，在清算同日，双方签订协议附件，约定双方按照欠款总额50%承担，故被告应当承担欠款为218958.6元。除此之外，双方约定，三楼住房（面积80平方米）欠款未算，按照每平方米500元计算，工程款40000元（80㎡×500元/㎡），按照约定被告应承担50%即20000元。以上被告应承担欠款238958.6元（40000元＋20000元）。原告认为，双方于2018年7月31日签订的协议附件，与原退股房产协议具有同等法律效力，原退股房产协议有效，则协议附件亦有效，否则不生效。经法院审理后已经认定退股房产协议有效，则协议附件也有效。被告应履行协议，按照约定承担欠款总额的50%即238958.6元。被告张某辩称，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终870号判决书，认定退股协议有效。因双方对渝河公司的资产进行清算后，双方才达成了股权转让协议。因此，原告提供的自2017年12月9日至2018年2月18日营业概况表及协议附件，是原、被告双方清算的依据。股权转让协议明确约定，2018年2月18日之后的债务由原告承担。据此，双方虽然于2018年7月31日签订了营业概况表和附件协议，但是该笔费用已经由双方达成的股权转让协议所涵盖，股权转让协议是双方最后的清算依据。双方在附件中约定欠款未结算，双方对欠款总额按50%承担，但双方在营业表中约定的亏损明确。因此，本案的欠款并非指营业亏损，被告不应当承担50%的营业亏损责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年12月9日至2018年2月18日，原告与被告共同经营宁夏渝河餐饮有限公司（眉山川菜）。2018年2月18日，原、被告双方签订退股房产协议，约定被告将其所持有该公司股权50%转让给原告，原告支付被告股权转让款430万元。2018年7月31日，原、被告双方对2017年12月9日至2018年2月18日共同经营期间营业情况作了统计，即记载亏损数额为437917.20元。同日，双方又签订协议附件，其中双方约定：“12月9日至2月18日欠款未算，双方按欠款总金额50%承担；开业礼金收入未算；三楼柳某明住房未算。”另查明，2018年11月20日，原告张某科、张某以共有物分割纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）宁0423民初1231号民事判决书，判决驳回原告张某科、张某的诉讼请求。2019年1月28日，原告张某科、张某不服（2018）宁0423民初1231号民事判决书，上诉于固原市中级人民法院，该院作出（2019）宁04民终262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月，原告张某科、张某不服（2019）宁04民终262号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院作出（2019）宁民申589号民事裁定书，裁定驳回原告张某科、张某的再审申请。（2019）宁民申589号民事裁定书认定：“张某与柳某以装修后的涉案房屋作为出资成立渝河公司，双方各占50%的股权，后双方发生矛盾张某提出退股，双方对公司资产进行了清算并达成退股房产协议，协议签订后柳某明当日给张某科股权转让金10万元。该协议系双方当事人的真实意思表示，该协议为有效协议且已实际部分履行，不因双方约定‘款项不按时付清该合同不生效且作废’即为无效协议。”2019年7月9日，原告张某科、张某以股权转让纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2019）宁0423民初901号民事判决书，判决：“一、被告柳某明、柳某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某科、张某股权转让款4200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2018年5月2日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张某科、张某其他诉讼请求。”被告柳某明、柳某对该判决不服，上诉于固原市中级人民法院，该院于2019年11月4日作出（2019）宁04民终870号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有当事人陈述、退股房产协议、营业概况表、协议附件、固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终870号民事判决书、本院作出的（2019）宁0423民初901号民事判决书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”据此，本案原告柳某所主张的事实，已被发生法律效力的固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终870号民事判决书和本院作出的（2019）宁0423民初901号民事判决书作出认定，并经两级法院就双方股权转让纠纷已判决处理。原告柳某要使其诉讼请求得到支持，必须提供相反证据足以推翻生效裁判所确认的事实。在庭审中，因原告柳某不能提供相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告柳某的诉讼请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费2442元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二〇二〇年十月十日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。