wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初8856号原告：深圳市万连佳商贸有限公司，统一社会信用代用914403000780499556。法定代表人：余文革。委托诉讼代理人：何政欣，XX律师事务所律师。被告：深圳市绿宝实业有限公司，统一社会信用代码9144030035004496XR。法定代表人：石炜。原告深圳市万连佳商贸有限公司与被告深圳市绿宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.被告向原告支付经济损失人民币965.5元；2.被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何政欣、被告的法定代表人石炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月1日，原、被告签订《商品采购合同》，由被告向原告供应包装鸡蛋，合同约定若被告提供的商品属于假冒伪劣产品，被国家职能部门查处或给顾客造成任何损失等一切后果均由被告负全部责任，同时被告还应付原告人民币1000-10000元的违约金。2019年6月4日，深圳市市场监督管理局南山监管局向原告出具《行政处罚决定书》，内容为“你司2019年3月13日销售的过期食品采购自深圳绿宝实业有限公司，……的鸡蛋采购价格分别为17.5元/盒、16.8/盒，售价分别为22.8元/盒、23.8/盒。大丈夫酒采购价格为25元/盒，销售价为38.8元/盒，上述过期食品分别只有1盒。本案涉案货值85.4元，违法所得26.1元。……作出以下处罚：1、没收违法所得26.1元；2、处罚款人民币854元（按货值金额十倍计算）；3、对你司的第一责任人处罚款85.4元。现原告主张因被告向其提供过期盒装鸡蛋导致其被深圳市市场监督管理局南山监督局处罚，故要求被告支付经济损失人民币965.5元及违约金10000元，被告对行政处罚告知书真实性不持异议，但称行政处罚告知书中载明的过期大丈夫酒并非其提供，应相应扣减赔偿金额。另查，原告已缴纳罚款及违法所得共965.5元。以上事实，有《商品采购合同》、行政处罚告知书、深圳市非税收入罚款通知书、广东省非税收入（电子）票据等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，本案系买卖合同关系，双方签订的《商品采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告当庭陈述其在原告被行政处罚后，即表示愿意承担相应的罚款，可以说明被告是认可其提供的鸡蛋确实存在过期的。根据《行政处罚告知书》可知，除被告提供的两盒鸡蛋外，同时被处罚的还有一瓶大丈夫酒，被告抗辩该瓶酒并非由其供应，本院认为，根据双方的合同约定，被告向原告提供的是包装鸡蛋，原告未能举证证明涉案的大丈夫酒亦由被告供应，故其主张被告承担因该酒所产生的罚款，无事实依据，本院不予支持。故经核算，被告应向原告赔偿因销售过期食品所造成的经济损失共计524.9元。关于原告要求被告支付违约金10000元，本院认为，本案货值较小，且原告未能提供证据证明因被告的行为产生严重的后果，故本院酌定被告应向原告支付违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市绿宝实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市万连佳商贸有限公司经济损失人民币524.9元；二、被告深圳市绿宝实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市万连佳商贸有限公司违约金人民币1000元；三、驳回原告深圳市万连佳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告深圳市绿宝实业有限公司负担7元，由原告深圳市万连佳商贸有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月十日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2185号之一申请执行人张兵富,男,1963年09月24日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人梁春芳,男,1970年04月18日出生,住所地温岭市。申请执行人张兵富与被执行人梁春芳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵富向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张兵富执行款人民币37800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费700元、申请执行费467元。立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人梁春芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁春芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁春芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁春芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人梁春芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人梁春芳不动产登记情况，经查被执行人梁春芳名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人梁春芳机动车登记情况，经查被执行人梁春芳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人梁春芳股权登记情况，经查被执行人梁春芳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人梁春芳的住房公积金信息，未发现被执行人梁春芳开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人梁春芳的金融理财产品信息。经查被执行人梁春芳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人梁春芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人梁春芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁春芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人梁春芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人梁春芳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人梁春芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁春芳纳入失信被执行人名单及对被执行人梁春芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人梁春芳作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人梁春芳。经查，截止目前，被执行人梁春芳在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁春芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人梁春芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张兵富，申请执行人张兵富未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁春芳目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2185号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 林君华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6901号原告：上海高地物业管理有限公司(原名称上海高地商务楼物业管理有限公司)，住所地上海市。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市。原告上海高地物业管理有限公司(下称高地公司)与被告上海宝奥国际贸易有限公司(下称宝奥公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告高地公司委托诉讼代理人刘一品律师到庭参加诉讼。被告宝奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高地公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝奥公司支付自2014年1月1日起至2019年9月30日止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)230,167.44元；2.要求被告宝奥公司支付违约金23,016.74元(按上述物业服务费230,167.44元之10%计)。事实和理由：高地公司受上海市虹口区复城国际业主大会(下称复城业主大会)的委托，对系争小区提供物业管理，宝奥公司系该小区的业主。宝奥公司自2014年1月1日起至今未支付物业服务费，虽经高地公司多次催讨，宝奥公司仍未履行付款义务，高地公司现诉至法院要求判如所请。宝奥公司未作答辩。本院认定事实如下：宝奥公司系上海市曲阳路XXX号XXX室业主，该房建筑面积185.32平方米。2006年，高地公司与上海复地智宝房地产开发有限公司(下称复地公司)签订《前期物业管理服务合同》(下称《前期合同》)一份,约定：物业名称为复地·复城国际；座落位置为上海市虹口区曲阳路XXX号；物业管理服务费，由高地公司按建筑面积向业主或物业使用人收取；11号楼、12号楼商、办(公)楼物业，管理服务费为22元/平方米月(含能耗)；物业管理服务费，业主或物业使用人应于每月月底前向高地公司交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；本合同自2006年4月15日起生效等。2007年10月10日，复地公司与宝奥公司签订《上海市商品房预售合同》一份，附件五第九条中载明：曲阳路XXX号办公物业部分按18元/月平方米物业管理服务收费。2018年，高地公司与复城业主大会签订《物业服务合同》一份，约定：物业名称为复城国际；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度第二个月的10日前交纳当季费用(每次缴费的具体时间)履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日，按应交纳物业服务费用总额的千分之三收取违约金；合同期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止等。自2014年1月1日起至今宝奥公司未支付物业服务费，期间，高地公司通过国内挂号信函向宝奥公司发出了缴费通知书。嗣后，高地公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《前期合同》、《上海市商品房预售合同》、《物业服务合同》、《整付零寄交寄清单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告高地公司于2016年与复地公司签订《前期合同》，以及复地公司于2007年10月10日与被告宝奥公司签订《上海市商品房预售合同》依法成立，对相关当事人均具有法律约束力。2018年，原告高地公司与复城业主大会签订的《物业服务合同》，该业主大会对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告高地公司作为复城国际小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告宝奥公司未按约支付原告高地公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告高地公司要求被告宝奥公司支付自2014年1月1日起至2019年9月30日止物业服务费230,167.44元(以建筑面积185.32平方米，按18元/月平方米计算39个月)的诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告高地公司依据《前期合同》、《物业服务合同》中业主逾期付款应承担违约责任的记载，向被告宝奥公司主张违约金23,016.74元(按上述物业服务费230,167.44元之10%计)，于法有据，本院予以支持。被告宝奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海宝奥国际贸易有限公司支付原告上海高地物业管理有限公司自2014年1月1日起至2019年9月30日止物业服务费230,167.44元；二、被告上海宝奥国际贸易有限公司支付原告上海高地物业管理有限公司违约金23,016.74元；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,097.77元，由被告上海宝奥国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月九日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6811号原告：马同兰，女，1962年2月1日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被告：蔡六云，男，1981年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：吴欣敏，女，1983年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。本院在审理原告马同兰诉被告蔡六云健康权纠纷一案中，原告马同兰于2020年10月12日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马同兰撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告马同兰负担。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  郭礼英二〇二〇年十月三十日书 记 员  殷 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4239号原告肖青田，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人袁成林，湖南华麟律师事务所律师。被告常国强，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告苏州苌淼装饰设计工程有限公司，住所地：苏州市皮市街**。法定代表人施水珍。原告肖青田与被告常国强、苏州苌淼装饰设计工程有限公司（以下简称苌淼公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青田及委托代理人袁成林、被告常国强到庭参加了诉讼，被告苌淼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告连带赔偿原告411189.83元（详见赔偿费用清单）;2、两被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、两被告连带赔偿原告426756.54元（即增加医疗费15566.71元）。被告常国强答辩要点：1、原告未按建筑行业规范佩带防护措施，自己工作失误导致眼睛受伤，且没有在第一时间通知被告，事后没有及时去正规医疗机构治疗，才酿成眼睛被剜除，应承担不利后果；2、事发时原告施工区域不是被告承包的返修范围，是苌淼公司施工员要求原告返修，被告不应承担责任；3、苌淼公司作为甲方未按规定为原告购买工人意外保险，属于违规。被告苌淼公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年1月2日，肖青田经人介绍后接受常国强的雇请，在长沙碧桂园公园壹号6栋504室从事泥工施工，即将墙面上空鼓的瓷砖敲掉，再将墙面砂浆铲平，双方口头约定报酬为每天400元。2020年1月4日，肖青田在铲平砂浆的过程中，墙灰溅入到其右眼中。当天，肖青田去融城医院、长沙市中心医院就医，因周六没有眼科医生值班，肖青田在长沙天心周阳艳诊所进行了眼部清洗。2020年1月6日，肖青田因存在右眼疼痛、视力下降等不适状况，到长沙市中心医院住院治疗1天，花费医疗费1546.13元，出院诊断结果为：右眼化脓性眼内炎；右眼急性虹膜睫状体炎；右眼角膜异物剔除术后并感染，....,并建议上级医院继续治疗。2020年1月7日，肖青田在中南大学湘雅二医院住院治疗7天，进行了右眼眼内容剜除、结膜囊成形手术，花费医疗费4519.7元。2、2020年4月14日，湖南省文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖青田损伤程度为七级伤残，伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。结合被鉴定人伤情实际情况，后续右眼假体植入、定期眼药水护眼等费用原则上应按实际发生的确定，或参照相关医疗机构评估进行计算。肖青田支付了本次鉴定费用2200元。3、2020年7月15日，肖青田再次前往中南大学湘雅二医院住院治疗3天，进行了右眼义眼台二期置入手术，花费医疗费16020.99元。4、肖青田认可从常国强处领取了10000元医疗费。二、双方当事人有争议的事实（一）原告肖青田各项损失的具体金额问题。本院认为，原告肖青田的损失计算如下：1、医疗费20540.69元，有医疗费票据证实，予以认定；2、营养费，原告主张5000元，因原告肖青田构成七级伤残，且鉴定机构评定营养期为90天，本院酌情认定营养费2000元；3、住院伙食补助费，原告主张800元，因原告住院8天，按每天60元的标准计算为480元；4、后期治疗费，原告主张右眼假体植入6000元，每月眼药水60元计算20年共计20400元，因原告已经进行了右眼假体植入且该项费用已包含在前述医疗费中，故后期治疗费仅计算眼药水的费用，根据司法鉴定意见定期眼药水护眼，每月眼药水约50-60元，本院酌情确定按50元每月的标准计算20年为12000元；5、护理费，根据鉴定意见护理期为60天，按湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务及其他服务业66351元/年的标准计算护理费为10907元，原告主张10080元不违反法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告主张根据其伤残七级，按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算20年为318736元，符合法律规定，本院予以认定；7、交通费，原告主张1000元，因原告受伤后为治疗确需支付一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费500元；8、误工费，原告主张按2019年度湖南省在岗职工月平均工资6108元的标准计算六个月为36648元。本院认为，根据其工作性质，按湖南省上一年度城镇私营单位从业人员“建筑业”年收入51025元的标准计算6个月误工费为25512.5元；9、精神抚慰金20000元，根据原告所受伤情的伤残程度，本院酌情认定精神抚慰金20000元；10、鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，予以认定。综上，原告肖青田的损失共计412049.19元。（二）被告是否需要承担赔偿责任及责任分配问题。原告认为，案涉房屋的装修系由被告苌淼公司承包，被告苌淼公司将6#栋室内瓷砖类贴面施工分包给了无相关资质的被告常国强，且两被告没有提供安全保护措施，两被告应承担连带责任。被告常国强认为，原告作为一名老泥工师傅，应当自己佩带眼镜等防护措施，且施工过程中存在不规范是造成墙灰进眼睛的主要原因。被告苌淼公司未给工人购买保险属于违规。本院认为，肖青田受常国强雇请为其提供劳务，常国强支付报酬，双方形成劳务关系。肖青田在提供劳务中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，常国强未提供安全防护措施，其对原告的受伤存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。肖青田未严格按规范施工，未尽到谨慎注意义务，存在一定的过错，应自行承担部分责任。综上，本院确定常国强承担65%的责任，肖青田自负35%的责任。被告苌淼公司与常国强是否存在承包关系，原告提交的证据复印件“工程单包施工合同”没有被告苌淼公司的盖章（仅有胡海潮的签字），无法确定该证据的真实性，且该份合同乙方常国强也拒不提供盖章的合同原件，因此，现有证据不能证实被告苌淼公司与常国强存在承包关系。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告常国强雇请原告肖青田从事泥工工作，双方形成劳务关系。根据前述责任认定，被告常国强应承担原告损失65%的责任即267831.97元，扣减已支付的10000元，故仍需赔偿257831.97元。关于被告苌淼公司是否应承担责任的问题。因现有证据无法证实案涉工程系被告苌淼公司分包给被告常国强，故原告肖青田主张被告苌淼公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告常国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖青田损失257831.97元；二、驳回原告肖青田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，减半收取1178元，财产保全费2020元，共计3198元，由原告肖青田负担1198元，被告常国强负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十日书记员  喻利辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1017号 申请执行人：王璟，男，1969年3月14日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：张洪永，男，1978年2月23日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：李正巧，女，1974年9月22日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：陈**，男，1968年8月26日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：徐辉，男，1982年9月25日生，汉族，住盐城市大庆西路****503（桃源居小区多层**楼503）。 本院在执行申请执行人王璟与被执行人张洪永、李正巧、 陈**、徐辉追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院 (2018)苏0903民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张洪永、李正巧、陈**、徐辉所有的价值人民币486650.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  史 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7473号 孙龙、韩勇侠、焦拾子、王超： 吴铁路: 申请执行人孙龙、韩勇侠、焦拾子、王超与被执行人吴铁路合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2183号申请执行人：大石桥市明源耐火材料厂，住所地大石桥市永安镇砀石山村。法定代表人王玉贤，经理。被执行人：营口正通耐火材料有限公司，住所地营口市老边区城东办事处三村。法定代表人王**政，经理。申请执行人大石桥市明源耐火材料厂与被执行人营口正通耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日作出的（2017）辽0882民初5196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人营口正通耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市明源耐火材料厂于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口正通耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月23日对其法定代表人作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年9月21日、10月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无开办企业登记信息，无车辆登记信息。本院于2020年8月3日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年8月7日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经本院于2020年8月3日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年8月3日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年7月30日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2017）辽0882民初5196号民事调解书，被执行人营口正通耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人营口正通耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2183号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9809号 原告:林艳，女，1994年1月25日出生，朝鲜族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:张章，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告林艳与被告张章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托诉讼代理人郭振、虞盼，被告张章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艳向本院提出诉讼请求：1.张章偿还原告借款本金521200元,并支付利息(截至2020年4月17日之前的利息为12800元,后期利息以521200元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止);2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由张章承担。 事实与理由：林艳与张章系朋友关系,自2018年3月1日起,张章因资金周转困难向林艳借钱,林艳陆续通过微信、支付宝、银行转账的方式向张章提供了借款,2020年4月17日,张章向林艳出具借条一张,确认尚欠林艳借款本金521200元,利息12800元。后林艳多次向张章催要均未果。林艳为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持林艳的诉讼请求。 张章辩称：本金方面没有意见。利息方面我不太懂，利息可以给，但是原告方要求的6%的利息，是否是在正常的范围之内，这个不太懂。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间林艳多次向张章转账。其中通过中国银行转账的有：2018年3月27日转账5万元，其中3万元为本案借款；2018年8月6日转账1万元。通过建设银行转账的共计52笔，转账金额共计382107.68元。其中通过微信转账的共计73笔，转账金额共计85048.2元。通过支付宝转账的共计56笔，转账金额共计202215元。 张章作为借款人在2020年4月17日的《借条》中签名确认，借条载明“本人张章自2018年3月1日至2020年3月31日从林艳处共借到人民币534000元，尚欠人民币534000元整未还。其中本金521200元，包含利息12800元”。 2020年7月5日林艳与张章微信聊天:林艳发送消息称“利息一共12586.97元”，“微粒贷179.55，我哥存款利息一年3367。这是所有的利息”，张章回复称“我在骑车，等一下，我没带耳机”，“看到了你算好了就行桑哥还没回我”，林艳回复“好”。 以上事实由《借条》、银行交易流水、微信转款记录、支付宝转款记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据林艳提交的《借条》、银行交易流水、微信转款记录、支付宝转款记录、微信聊天记录，结合当事人陈述，本院确认林艳与张章之间形成民间借贷法律关系。关于尚欠借款本金，张章多次向林艳借款，根据林艳提交的银行交易流水、微信和支付宝转款记录可以认定林艳已经履行了相应的出借义务，双方在2020年4月17日经过结算后出具案涉《借条》，借条明确借款本金为521200元，林艳和张章对借款本金数额均没有异议，本院确认张章尚欠借款本金521200元。关于尚欠借款利息，张章在《借条》中确认借款利息为12800元，原告主张该利息是从借呗、微粒贷借款所产生的利息汇总而来，本院认为原告从借呗、微粒贷等小额贷款机构获取资金并出借给张章并收取利息并未违反相关法律规定，张章前后多次向林艳借款，借款金额较大，且前后时间较长，双方在《借条》中对利息予以确认，双方确认的利息按照借款金额以及时间核算，也没有超过法律规定标准，本院予以支持，对于林艳诉请的自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款清时止，因双方借条中并未约定具体还款时间，原告在2020年8月20日前即2020年7月23日向本院提交起诉状主要被告偿还借款本息，因此本院对该诉请予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告张章于本判决生效之日起十日内偿还原告林艳借款本金521200元并支付利息12800元（之后利息自2020年7月23日起以本金521200元为基数按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4570元、财产保全费3220元，合计7790元，由被告张章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初14677号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       隗小红，女，汉族，1999年8月23日出生，住四川省渠县三板乡香安村****，公民身份号码5130301999********。             陈雄，男，汉族，1995年6月26日出生，，住四川省渠县卷硐乡逢春村 8 组 28 号公民身份号码5130301995********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款39 137.00元；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告隗小红于2019年9月欲购买小汽车一辆，原告于2019年9月9日为被告垫付了购车款39 137元；             二、陈雄作为反担保人在反担保函上签字；             三、被告隗小红归还300元。                               裁判理由                       一、本金认定：38 837元。                               二、共同责任：陈雄向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对隗小红的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告隗小红于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38 837元；             二、被告陈雄对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费470，由被告隗小红、陈雄负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十七日              书 记 员 薛 素
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6072号原告：西安禾木会展服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告:北京幼盟汇会议服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵奕冰，系该公司经理兼执行董事。原告西安禾木会展服务有限公司与被告北京幼盟汇会议服务有限公司（北京幼盟汇）服务合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安禾木会展服务有限公司的委托诉讼代理人石阿敏、朱琳到庭参加了诉讼，被告北京幼盟汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安禾木会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付会务费182691元整；2、判令被告向原告支付违约金，以182691元为基数，日利率万分之五计算，从2019年7月12日起计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，原告与被告签订《2019年中国幼教年会会议服务协议书》，协议约定由原告为被告在会议期间提供参会代表酒店房间预定工作及会议期间车辆接待服务工作，酒店位于西安市雁塔区XX路XX号。2019年4月3日会议结束，原告于2019年4月20日前计算出本次会议被告需向其支付的会务费用为196979元，按照协议约定被告应在60个工作日内即2019年7月12日前向原告支付196979元，但截至提交本起诉状之日，被告仅向原告支付14288元，剩余182691元被告以公司没钱等各种理由一直拒不支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告北京幼盟汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告西安禾木会展服务有限公司（乙方）与被告北京幼盟汇（甲方）于2019年2月26日签订《会议服务协议》，约定甲方定于2019年3月31日至4月2日在西安曲江国际会议中心举行中国幼教年会（2019）丝绸之路峰会。会议期间，甲方委托乙方承办该大会参会代表酒店房间预订及车辆接待服务工作。甲方所需支付的房费，乙方需在活动结束后7个工作日内将所有消费水单进行核对，核对确认无误后60个工作日内，甲方向乙方支付相应费用，乙方为甲方提供相应金额的增值税专用发票。酒店接送班车费用包含在房费中。如有其他用车，按照合同价格，活动结束后60个工作日内，根据会议期间实际使用情况，并由指定负责人签字确认后，甲方统一结算付款，乙方收到款项后5个工作日内，为甲方开具相应金额的增值税专用发票。2019年3月8日，原被告双方补充签订《中国幼教年会（2019）丝绸之路峰会接待服务合同》，约定甲方委托乙方负责甲方嘉宾的接待工作及现场会议服务（包括提供机场接机人员、酒店服务人员、大会现场工作人员、志愿务人员），协助甲方保障大会嘉宾接待和现场的高品质服务，并就合作内容、单价进行了约定。结算条款约定乙方应于4月20日前向甲方提供费用清单，甲乙双方核对确认后的60个工作日内甲方向乙方支付相应金额，乙方收到款项后5个工作日内为甲方开具相应金额的增值税专用发票：会务费。甲方逾期支付合同约定款项的，应按未付款金额的日万分之五向乙方支付违约金。被告北京幼盟汇2019年3月11日在合同上盖章后传真回原告。会议结束后，原告制作费用明细，计算结算金额为196979元。原告工作人员于2020年1月7日将该明细通过微信发送至被告工作人员孙玉菊，孙玉菊称其提交财务盖章。另查明，被告已支付原告5890元，原告应向被告返还8398元，剩余182691元被告未向原告支付。以上事实，有《会议服务协议》、《中国幼教年会（2019）丝绸之路峰会接待服务合同》、费用明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《会议服务协议》、《中国幼教年会（2019）丝绸之路峰会接待服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了合同约定的服务，并已就相关费用与被告核对确认，但被告未在约定的时间内付款，已构成违约，故原告要求被告向其支付会务费182691元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中约定相关费用在费用清单核对确认后60个工作日内支付，原告2020年1月7日将费用明细发送被告进行核对确认，故违约金应从2020年4月9日，按未付款金额的日万分之五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京幼盟汇会议服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安禾木会展服务有限公司会务费182691元及违约金（以182691元为基数，按照日万分之五，自2020年4月9日计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安禾木会展服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3954元，由被告北京幼盟汇会议服务有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年十月二十七日书记员  唐珮云打印：唐珮云校对：田雪2020年月日送达1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2333号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁四根，男，1952年10月27日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月18日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人袁四根犯危险驾驶罪，鉴于被告人袁四根自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月29日21时20分许，被告人袁四根醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人袁四根驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人袁四根在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁四根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁四根在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁四根确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁四根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3928号李某某、蒋某某：申请执行人李某某与被执行人蒋某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，被执行人蒋某某已自动履行300.00元。本院已将该款转付给申请执行人李某某，现申请执行人李某某向本院申请执行被执行人蒋某某抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3015号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市。负责人:张亚辉。被执行人:卢广胜,男,1964年12月16日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人卢广胜金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月9日向被执行人卢广胜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人卢广胜名下的位于兴化市宝都国际商城27幢115、215室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十九日书记员  程文敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑终150号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳扎英，女，景颇族，1993年1月8日出生，云南省盈江县人，小学文化，务工，家住盈江县。2018年8月6日因本案被盈江县公安局取保候审，2020年7月2日被盈江县公安局监视居住，同年7月14日被盈江县人民检察院监视居住，同年8月14日被盈江县人民法院取保候审。辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。原审被告人佐利云，男，汉族，1987年11月16日出生，云南省腾冲市人，初中文化，务工，家住腾冲市。2018年8月6日因本案被盈江县公安局取保候审，2020年7月2日被盈江县公安局监视居住，同年7月14日被盈江县人民检察院监视居住，同年8月14日被盈江县人民法院取保候审。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人岳扎英、佐利云犯重婚罪一案，于2020年9月1日作出（2020）云3123刑初240号刑事判决。原审被告人岳扎英不服，提出上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳扎英以及原审被告人佐利云，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人岳扎英与刘某于2014年9月5日在四川省会东县民政局登记结婚，被告人佐利云在明知岳扎英未离婚的情况下，于2016年与岳扎英在盈江县岳扎英家里，以夫妻名义共同生活，并与岳扎英共同生育一个女儿。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以重婚罪分别判处被告人岳扎英、佐利云拘役四个月。宣判后，原审被告人岳扎英以其自愿认罪认罚，且需要抚养两个年幼的女儿为由，请求二审法院对其宣告缓刑。辩护人宋怀周以相同理由为上诉人岳扎英进行辩护。原审被告人佐利云对一审认定的事实和证据无异议，亦以需要照顾小孩为由请求对其宣告缓刑。经审理查明：上诉人岳扎英与被害人刘某于2014年9月5日在四川省会东县民政局登记结婚，原审被告人佐利云在明知岳扎英未离婚的情况下，于2016年与岳扎英以夫妻名义共同生活，并于2017年5月3日共同生育一个女儿。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、结婚证、民事起诉书、民事判决书、住院病历、产科出院记录、被害人陈述、证人证言、法医生物物证鉴定书、鉴定意见通知书、上诉人岳扎英和原审被告人佐利云的供述与辩解、视听资料等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岳扎英明知自己有配偶而与原审被告人佐利云以夫妻名义同居生活，佐利云明知岳扎英有配偶仍与岳扎英以夫妻名义同居生活，并共同生育一个女儿，岳扎英与佐利云的行为已触犯刑律，构成重婚罪，应依法惩处。关于岳扎英所提其自愿认罪认罚，需要抚养两个年幼的女儿，请求对其宣告缓刑的上诉理由。经查，岳扎英现有两个年幼的女儿需要抚养，对岳扎英判处监禁刑将不利于孩子的成长，且对岳扎英宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院采纳岳扎英的上诉理由，决定对其宣告缓刑。辩护人所提的相同辩护意见，本院亦予以采纳。原判对原审被告人佐利云判处拘役四个月并无不当，本院予以采纳。综上所述，原判根据上诉人岳扎英以及原审被告人佐利云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对岳扎英的量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款（一）项和（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省盈江县人民法院（2020）云3123刑初240号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即被告人岳扎英犯重婚罪；被告人佐利云犯重婚罪，判处拘役四个月。二、撤销云南省盈江县人民法院（2020）云3123刑初240号刑事判决第一项的量刑部分。三、上诉人岳扎英犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十月二十九日书记员  朗喊英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2863号 申请执行人:梁长财,男,1968年11月8日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 被执行人:孙世洋,男,1975年2月20日出生,汉族,居民,住湖北省广水市。 被执行人:杨小林,女,1975年1月6日出生,汉族,居民,住湖北省广水市。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初2025号民事判决书,于2020年7月9日立案执行梁长财与孙世洋、杨小林民间借贷纠纷一案,立案标的为400000元。案件受理后依法对被执行人孙世洋、杨小林进行了财产调查，未发现孙世洋、杨小林有可供执行的财产。已对被执行人孙世洋、杨小林采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人梁长财未提供孙世洋、杨小林有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初316号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张正华，男，汉族，1968年1月5日出生，高中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年6月19日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。辩护人陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人张正华犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日、10月27日依法公开开庭审理了本案。期间建议补充证据材料一次。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人张正华及其辩护人陶莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月22日12时许，在榆中县青城镇青城村迷路沟泵房工地，榆中县青城镇建亭村村民张正华与青城村村民陈某因工地琐事发生口角，二人相互撕扯，后张正华在陈某的腰部击打一拳，将陈某殴打致伤。被害人陈某左侧第5、6肋骨骨折，经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，其所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张正华在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书，证人李某1、李某2、高某、魏某的证言，被害人陈某的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人张正华的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张正华犯故意伤害罪不持异议，但存在法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人张正华与被害人因琐事发生厮打，经当时在场人报警后，被告人张正华在公安机关主动供述，积极配合侦查工作，属自首；2、本案系被害人无理谩骂被告人而引发，被害人对于纠纷的发生存在重大过错；3、被告人认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人此次犯罪系一时冲动，且系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，建议对被告人张正华从轻处罚，并判处缓刑。本院认为，被告人张正华与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张正华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张正华没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人关于被告人张正华有自首情节的辩护意见，根据侦查机关出具的到案说明，被告人张正华系被传唤到案，并非其主动投案，故对该辩护意见不予采纳；关于被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人张正华认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于对被告人张正华判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十月二十七日书记员 郭晓培
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 梁鉴华： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人梁鉴华追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4336号，执行案号：（2020）粤1803执4488号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0285行初87号 原告赵永芳，男，1949年5月23日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人赵风云，男，1976年2月24日出生，汉族，现住莱西市。系原告赵永芳之子。 委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被告莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。 法定代表人田会康，局长。 出庭负责人于军河，该局分管领导。 委托代理人曹春清，该局工作人员。 委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 原告赵永芳不服被告莱西市自然资源局房屋行政登记一案，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于1986年经批准在莱西市××街道办事处后××埠头村建设房屋四间，四至范围为：东至王平义、南至空地（现为赵永贤）、西至空基（现为赵洪刚）、北至空基，并于1987年4月7日取得莱西县人民政府颁发的房屋建筑印契，证号为西字第0216484号。原告系该房屋的合法所有权人和该宅基地的合法使用权人。1999年10月，吕俊红与丈夫赵明浩无房居住，因原告与赵明浩系朋友，所以原告将上述房屋借给赵明浩居住。赵明浩病故后，原告多次与吕俊红协商返还该房屋，因碍于情面一直未采取相应措施。后原告得知，被告违规将该土地使用权变更到赵明浩名下。原告于2020年5月22日向被告提出申请，要求撤销西集建（1997）字第477号集体土地使用证，被告于2020年7月20日作出答复意见。原告认为，被告未尽审查职责，在赵明浩未提供任何材料和相关证据的情况下就为赵明浩颁发了西集建（1997）字第477号集体土地使用证，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告撤销赵明浩名下的西集建（1997）字第477号集体土地使用证。 被告辩称，我局于1997年10月8日向赵明浩颁发了西集建字（1997）字第477号《集体土地建设用地使用证》，该行政行为发生在1997年，至原告起诉之日已经超过了20年。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1997年10月8日，莱西市土地矿产管理局为赵明浩填发了《集体土地建设用地使用证》，该证记载内容如下：土地使用者“赵明浩”、、地址&ldquo望城镇后塔村”、、地号&ldquoK02-9-477”、用地面积“壹佰肆拾柒点陆”、用途“住宅”、四至“北至墙壁外0米临项、东至围墙外0米邻王平义、南至围墙外0米邻巷、西至围墙外0米临街”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中诉争的《集体土地建设用地使用证》颁发于1997年10月，该颁证至今已明显超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限，依法应不予受理。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵永芳的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵永芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘炳良 审 判 员  王 宏 人民陪审员  李香荣 二〇二〇年十月十日 法官助理葛贞 书记员史晓东
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3000号 申请执行人：马素侠，女1971年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：盛家友，男1959年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马素侠与被执行人盛家友司法确认一案中，申请人与被执行人达成还款计划，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张志强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1189号之二 申请执行人：代文广。 被执行人：林杨。 本院在执行申请执行人代文广与被执行人林杨民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3513号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人代文广同意终结执行，但若林杨未能如约按照本协议履行，代文广可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1189号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3981号 申请执行人：临海市市场监督管理局 被执行人：浙江双眼井酒业有限公司 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人浙江双眼井酒业有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12224号申请人：张志远，男，汉族，1987年10月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被申请人：陈哲龙，男，朝鲜族，1970年8月3日生，住黑龙江省鹤岗市萝北县，现居住江苏省张家港市杨舍镇万红三村22幢507室。申请人张志远与被申请人陈哲龙民间借贷纠纷一案，申请人张志远向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈哲龙的银行存款12.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张志远的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈哲龙的银行存款12.5万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年十月二十六日书记员  魏峰燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6625号 原告：郭双富，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵州天宇翔建设工程有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城路伯爵。统一社会信用代码：91522730MA6DPFQG33。 法定代表人：叶丹，系公司总经理。 原告郭双富诉被告贵州天宇翔建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双富及其委托诉讼代理人余胜波、被告贵州天宇翔建设工程有限责任公司的法定代表人叶丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭双富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金198900.00元（庭审中变更为168900.00元）。2、律师代理费13000.00元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建乐理枢纽互通项目租用原告吊车，2017年8月5日双方签订《机械租赁合同》，对租金的计算方式、支付方式做了明确约定。2018年12月24日，经双方结算，被告应向原告支付租金共计598900.00元。现被告已支付430000.00元，尚欠1689000.00元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告天宇公司辩称：欠款属实，已支付430000.00元，尚欠168900.00元未付，请依法判决，会按照判决支付所欠租金，我方不承担律师代理费。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年8月5日签订《机械租赁合同》，被告向原告租赁吊车一台，机型为25T（5节臂），约定月租金为30000.00元/月，按月结算等。2018年12月24日，双方对累计租金进行了结算为598900.00元，被告已支付430000.00元，尚欠168900.00元至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、《机械租赁合同》、《乐理互通桥中建计价单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告依约将吊车出租给被告，被告未按照合同约定支付剩余租金，被告存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告诉请被告支付剩余租金168900.00的主张本院予以支持。关于要求被告支付律师代理费的主张，本院认为，该案系租赁合同纠纷，原被告并未就该事项进行约定，律师费也不能认定为原告为实现债权而必然产生的直接经济损失，且原告只提交了律师费发票证明支付了13000元律师费，未提交代理合同及收费标准依据，为此，原告的该项主张本院不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、由被告贵州天宇翔建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭双富支付租金168900.00元； 二、驳回原告郭双富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2139.00元，由被告贵州天宇翔建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决在发生法律效力以后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢450号 申请执行人朱华平，男，1977年6月17日出生，住龙泉市。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱华平与被执行人张卫平请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特296号民事裁定书一案中[初执案号为（2018）浙1127执1051号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4883号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司经理。委托诉讼代理人：邱敏，女，1979年12月12日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。被告：王超，男，1981年11月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州垚鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州垚鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王超给付2019年8月20日至2020年8月19日期间的物业费用1400元（住房每月每平方米1元，面积116.63平方米）、公共能耗费用每年350元，生活垃圾处理费每年12元，共计1762元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于丰县壹品城邦小区的房产提供物业服务。被告自2019年8月起至2020年8月，未按照前期物业服务协议约定缴纳物业服务费，原告多次催要，但被告以开发公司建设楼房遗留问题为由拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉。被告王超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年8月19日，壹品城邦小区业主委员会与徐州垚鑫物业管理有限公司签订《壹品城邦委托合同》，由徐州垚鑫物业管理有限公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为1年，自2019年8月20日起至2020年8月19日止。物业服务质量及标准：1、房屋及共用设备管理；2、共用设施管理；3、绿化及养护管理；4、环境卫生管理；5、社区秩序维护；6、消防；7、公共文体娱乐场所原则上仅对小区业主及业主使用人开放……其中在物业管理服务费用方面约定：按业主建筑面积每平方米每月1元、垃圾清理费12元/平方米（根据政府文件规定）、公共能耗费用每年每户350元。被告王超系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅建筑面积为116.63平方米，未交纳2019年8月20日至2020年8月19日期间的物业管理服务费用、垃圾处理费、公共能耗费用。原告徐州垚鑫物业管理有限公司没有举证该服务期间公共能耗费用结算清单。原告徐州垚鑫物业管理有限公司物业服务标准不完全符合中物协颁布《普通住宅小区物业管理服务等级标准》中的三级标准，服务项目存在轻微不全。本院认为：原告徐州垚鑫物业管理有限公司与丰县壹品城邦小区业主委员会签订了《壹品城邦委托合同》，由徐州垚鑫物业管理有限公司对该小区进行物业管理服务，应按合同约定，执行物业管理服务行业相应标准进行管理，其服务执行标准不完全符合相应的国家标准，自身存在违约行为，被告王超没有享受到应有的物业服务，本着收费与服务水平相一致的公平原则，应减少向被告王超收取物业服务收费数额，本院酌定其物业管理等相关收费按90%收取。原告主张的公共能耗费用没有清算，本院不便认定其该项主张的准确性，待其条件成就时，可另行主张权利。被告王超拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州垚鑫物业管理有限公司支付物业管理服务费用计1271.6元；二、驳回原告徐州垚鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担7元，被告王超负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯明明书 记 员 刘 楠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执776号 申请执行人：刘勇，男，1977年11月27出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：宋媛园，女，1993年5月11出生，汉族，住辽宁省普兰店区。 刘勇和宋媛园借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告宋媛园于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费900元，合计1075元，由被告宋媛园负担。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人宋媛园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宋媛园未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执776号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 洋
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执228号 关于李智辉与王文杰、王文彬、李玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年10月23日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，李智辉提出，已经与被执行人三人商量好，被执行人于2021年12月31日前全部履行完毕本金和利息，对于保全的位于阳原县西城镇府后街南侧1-4层商住楼房（阳房权证西私字第××号）保持查封状态，直至对方履行完毕为止，未履行完毕之前，中途查封如果到期，必须继续查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39829号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303、305-2、306、307，统一社会信用代码：91440300578801832R。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 琪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1699号 原告：张权，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住丰县。 被告：苏森，男，1984年1月17日生，汉族，农民，个体工商户，住丰县。 被告：时文莉，女，1982年7月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告张权与被告苏森、时文莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告苏森、时文莉经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元、利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2014年3月23日计算至实际付清之日止）及违约金（以50000元为基数，按年利率24%，从2014年3月23日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，承诺于2014年3月23日前偿还，并就此出具了欠条一份。原告于欠条出具当天交付给被告现金50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告苏森、时文莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年10月23日，被告苏森、时文莉向原告张权借款50000元，双方约定于2014年3月23日归还，逾期按100元/天计算违约金，并就此形成了欠条一份。欠条上载：“今借张权现金50000（伍万元整），于2014年3月23日归还。逾期每天按100元违约金收取。借款人：苏森时文莉身份证：电话：136××××0083担保人：张某1”，两被告分别在借款人处签字捺印。该笔借款以现金方式完成交付。约定期限到期后，被告未能履行还款义务。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告张权作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有欠条、证人张某1、张某2的证言，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现约定借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告苏森、时文莉作为借款人应共同偿还原告张权借款本金50000元。关于原告的利息及违约金主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，涉案借款未约定利息，仅约定逾期按100元/天计算违约金，而100元/天的约定已超过年利率24%，超过部分不应得到支持，故两被告仅应按年利率24%支付自逾期还款之日起的违约金，具体为：以50000元为基数，按年利率24%，从2014年3月24日计算至实际付清之日止。被告苏森、时文莉经公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏森、时文莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张权借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，按年利率24%，从2014年3月24日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元、公告费520元，合计1846元（原告已预交），由被告苏森、时文莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  牛志远 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2831号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：刘飞，该支行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，该支行职工。委托诉讼代理人：张艳和，该支行职工。被告：孙素侠，女，1964年2月27日生，汉族，住丰县。被告：王新，男，1966年7月30日生，汉族，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告孙素侠、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告丰县农业银行的委托代理人张艳和到庭参加诉讼，被告孙素侠、王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙素侠、王新偿还原告借款本金225835.91元及利息；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙素侠于2015年6月25日因买房需要资金，在原告处贷款，贷款金额290000元，期限15年。同日，二被告用其购买的位于丰县萃文园5-2-402号房屋作抵押，与原告签订了《丰县房地产抵押合同》，并依法办妥了以被告孙素侠、王新为抵押人的抵押登记手续。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告孙素侠、王新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙素侠因买房子需要资金，向原告丰县农业银行申请贷款。2015年6月25日，原告丰县农业银行作为贷款人，被告孙素侠作为借款人，被告王新作为共同抵押人，与原告签订了《个人购房担保借款合同》。该合同的主要内容为：被告孙素侠向原告丰县农业银行借款290000元，借款期限自2015年6月25日起至2030年6月24日止；借款采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；还款方式等额本息还款法；本合同项下借款采用抵押方式担保，由本合同中签章的抵押人（即孙素侠、王新）按照约定提供担保；抵押物为被告孙素侠、王新名下丰县萃文园5-2-402号房屋一套。同日，原告丰县农业银行同被告孙素侠、王新还签订了《丰县房地产抵押合同》，被告孙素侠、王新用其名下丰县萃文园5-2-402号房屋一套【丰房权证私字**、丰土国用（2014）第04142号】抵押给原告丰县农业银行，并在相关部门办理了抵押登记手续。2015年6月29日，原告取得被告抵押房产的他项权证（丰房他证私字第××号）。2015年6月29日，原告丰县农业银行向被告孙素侠发放贷款290000元，借款期限为15年，贷款到期日为2030年6月28日，借款利率执行固定年利率5.13%，逾期利息执行年利率7.695%。借款到期后，被告仅偿还借款本金72299.56元及利息61362.88元。至今被告孙素侠、王新尚欠原告丰县农业银行借款本金225835.91元及按合同约定计算至贷款本息付清之日止的利息、罚息和复利。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《丰县房地产抵押合同》、借款凭证等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告孙素侠、王新是否应该偿还原告贷款本金225835.91元及利息；2.原告对二被告抵押的房产是否享有优先受偿权。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》和《丰县房地产抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县农业银行按约发放贷款后，被告孙素侠、王新未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县农业银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。原告丰县农业银行有权要求被告孙素侠、王新偿还借款本金225835.91元及利息（利息包括罚息和复利等，按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。原告与被告孙素侠、王新还签订了《丰县房地产抵押合同》，被告孙素侠、王新以其名下丰县萃文园5-2-402号房屋一套【丰房房权证私字**、土国用（2014）第04142号】商用房抵押给原告丰县农业银行，并在相关部门办理了抵押登记手续。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》中明确约定：“债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿……”。被告孙素侠、王新未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，原告对孙素侠、王新抵押的丰县萃文园5-2-402号房屋一套【丰房权房权证私字**、国用（2014）第04142号、他项权证书号丰房他证私字第××号】享有优先受偿权。因此，原告丰县农业银行要求被告孙素侠、王新偿还所欠的借款本息及对二被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙素侠、王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素侠、王新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰县支行借款本金225835.91元及利息、罚息和复利（按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、被告孙素侠、王新不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权在约定抵押担保范围内以被告孙素侠、王新抵押的丰县萃文园5-2-402号房屋【丰房权证房权证私字**、用（2014）第04142号、他项权证书号丰房他证私字第××号】折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2344元，（原告已预交），由被告孙素侠、王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月十四日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6353号 原告：周代坤，男，1992年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭仁贵，男，1979年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周代坤与被告彭仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周代坤到庭参加诉讼，被告彭仁贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告周代坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭仁贵向原告支付货款29347.56元；2、判令被告向原告支付截止2020年6月24日的资金占用费2000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因承建住房，从原告处购买钢材。从2019年6月29日至2020年1月3日分15批次从原告处购买钢材合计金额97369.94元，期间共支付68022.38元，被告尚欠29347.56元。经原告多次催讨，被告至今仍未履行。故依法向人民法院提起诉讼，请求予以支持。 被告彭仁贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有送货单、送货明细、原被告微信聊天记录和转账记录及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。原被告双方因钢材买卖构成买卖关系，被告应按约履行支付货款的义务，至原告起诉之日，被告仍欠原告货款29347.56元，本院对原告主张被告彭仁贵支付货款的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付资金占用费2000元的诉讼请求，本院认为由于原被告双方并未就货款支付日期进行约定，本院酌情调整为从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款资金占用利息。被告彭仁贵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭仁贵于本判决生效之日起五日内支付原告周代坤货款29347.56元并支付逾期付款的资金占用利息（以29347.56元为基数，从2020年10月13日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292元，由被告彭仁贵负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张明丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4484号 申请执行人：临海市百的进出口有限公司,住所地浙江省台州市临海市大田街道万象国际******。 法定代表人:毛科。 被执行人：天津晟德国际贸易有限公司,住所,住所地天津市北辰区天穆镇方舟温泉花园63-1div> 法定代表人:丁盛。 申请执行人临海市百的进出口有限公司与被执行人天津晟德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人天津晟德国际贸易有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市百的进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人天津晟德国际贸易有限公司返还申请执行人临海市百的进出口有限公司定金、预付货款合计240250元及利息，并负担案件受理费2452元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人天津晟德国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求天津晟德国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津晟德国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津晟德国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人天津晟德国际贸易有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人天津晟德国际贸易有限公司名下无大额存款、车辆、不动产、股权和有价证券。暂未发现被执行人天津晟德国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人天津晟德国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天津晟德国际贸易有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人天津晟德国际贸易有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市百的进出口有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津晟德国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 孙 嫣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6640号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。被执行人：常军，男，1975年3月3日出生，汉族，住址沈阳市康平县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人77131.95元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9740号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州筑运天鸿旅游客运有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区小碧布依族苗族乡黄泥哨村地段黄泥哨**大桥桥脚板房社会信用代码91520102MA6GN2RY30。法定代表人：彭麟。被申请人：彭麟，男，1972年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：邱爽，女，1985年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张佳媛，女，1980年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：甘文学，男，1987年9月25日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州筑运天鸿旅游客运有限公司、彭麟、邱爽、张佳媛、甘文学融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州筑运天鸿旅游客运有限公司、彭麟、邱爽、张佳媛、甘文学银行账户存款人民币872820.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州筑运天鸿旅游客运有限公司、彭麟、邱爽、张佳媛、甘文学银行账户存款人民币872820.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3137号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人施伟平,男,1977年10月21日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人施帮才,男,1957年03月27日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人施伟平、施帮才为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行施伟平、施帮才履行生效法律文书确定的债务本金49589.28元，利息3746.66元，并支付自2019年3月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费570元、执行费708元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施伟平、施帮才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施伟平、施帮才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施伟平、施帮才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施伟平所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人施伟平、施帮才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施伟平、施帮才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3137号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1300号 黄玉敏： 本院执行的黄玉敏申请陈旭婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9430号 原告：王清泉，男，汉族，1951年9月29日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告王清泉与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王清泉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清泉提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清泉撤回起诉。 案件受理费1，866元，退还原告王清泉。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘洋君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5282号申请执行人：散荣芝，女，汉族，1971年9月2日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行散荣芝与襄阳市中南前锦家居有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司的银行存款31120元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5607号 申请执行人：东阳市黄金塑料制品厂，住所地东阳市小商品园区。 法定代表人：黄小平。 被执行人：东阳市伟华织带有限公司，住所地东阳市虎鹿镇夏程里村。 法定代表人：吴伟信。 申请执行人东阳市黄金塑料制品厂与被执行人东阳市伟华织带有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东阳市黄金塑料制品厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6124号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人东阳市伟华织带有限公司支付申请执行人东阳市黄金塑料制品厂106000元及利息损失（利息从2020年4月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 经查明，本院已于2020年9月29日裁定受理对东阳市伟华织带有限公司的破产清算申请，并指定东阳明鉴会计师事务所有限公司为管理人，破产案件案号为（2020）浙0783破35号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、第二十三条之规定，东阳市伟华织带有限公司的破产申请受理后，对于债权人的执行申请，人民法院不予受理，债权人东阳市黄金塑料制品厂应当依法向管理人申报相关债权。综上，本案东阳市黄金塑料制品厂申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回东阳市黄金塑料制品厂的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  蒋婧婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6909号 申请执行人：陈其康，男，1996年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：张伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 执行申请 执行依据：我院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19385号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张伟应赔付5839.95元、迟延履行利息39元，承担本案诉讼费21.2元和执行费50元，合计5950.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张伟未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了张伟在财付通支付科技有限公司的账号，由于余额较少本院暂不处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡劲松
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2212号 申请执行人：陈妹琴,女,1956年10月19日出生,汉族，住所地玉环市。 委托执行代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 委托执行代理人：叶旭，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：黄美菊,女,1966年10月2日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人陈妹琴与被执行人黄美菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1560号民事判决已于2020年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费915元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但于2020年7月23日向本院报告了财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已申报财产，并经核实，申请人亦无异议，故本院未对其采取罚款措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月25日，本院依法决定对被执行人黄美菊采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2020年10月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 於庆庆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3125号罪犯杜林海，男，1979年7月25日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年1月19日作出(2014)穗海法刑初字第1256号刑事判决，以被告人杜林海犯挪用资金罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔受害人经济损失共1912473．08元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杜林海在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杜林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜林海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜林海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分83分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金，责令退赔受害人经济损失未提供履行依据，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜林海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3412号 原告：许裕红，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：储尚林，男，该公司员工。 本院在审理原告许裕红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因许裕红车辆损失需要鉴定，其损失数额需要重新计算。2020年10月27日，原告许裕红向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，许裕红撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许裕红撤诉。 本案受理费108元减半收取54元，由原告许裕红负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3091号申请执行人:缪农乐,男,1952年2月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:陶小军,男,1975年10月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人缪农乐与被执行人陶小军民间借贷纠纷一案中,于2020年10月15日向被执行人陶小军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陶小军名下的位于兴化市戴南镇不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十七日书记员  程文敏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3535号之三原告：聂某江，男，汉族，1975年1月26日出生，江西省上饶市人。委托代理人：潘科曌，系贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：漳州市筑景园林景观工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县官浔镇康庄村横口圩**。法定代表人：王森伟，系该公司总经理。被告：廖某辉，男，汉族，1968年8月10日出生，湖北省咸宁市人。被告：彭某，男，汉族，1971年3月8日出生，湖北省咸宁市人。本院审理原告聂某江与被告漳州市筑景园林景观工程有限公司、廖某辉、彭某买卖合同纠纷一案中，原告聂某江向本院提出财产保全申请，要求对被告廖某辉、彭某、漳州市筑景园林景观工程有限公司名下银行账户、微信、支付宝在元范围内采取冻结措施。并提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单作为担保。本院于2020年8月25日作出(2020)黔0522民初3535号民事裁定书，裁定对被告廖某辉、彭某、漳州市筑景园林景观工程有限公司名下银行存款、微信、支付宝共计537600元（通过本院执行查控系统能查询到的）予以保全，保全期限为一年。被告漳州市筑景园林景观工程有限公司向法院申请复议，经本院审查复议理由成立。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告漳州市筑景园林景观工程有限公司名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年十月三十日书记员  潘 旭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4637号之十 解除保全申请人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：彭相楚，男，1948年12月25日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 解除保全申请人张乐新与被申请人彭相楚等三十九人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0982民初4637号民事裁定书，对被申请人彭相楚的银行存款30000元予以冻结，期限一年。现申请人张乐新于2020年10月28日向本院申请解除对彭相楚的保全措施。 本院认为，申请人张乐新的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭相楚银行存款30000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 宁