wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1303号之五 申请执行人：诸暨市禾丰股权投资有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**，组织机构代码:585020436。 法定代表人：陈涛。 申请执行人：诸暨市银迪股权投资有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌织机构代码:054216982。 法定代表人：俞迪。 被执行人：安徽甲特生物科技有限公司，住，住所地：安徽省合肥市高新区合欢路**安徽积层微电路有限公司****织机构代码:689773176。 法定代表人：陈锦荣。 被执行人：陈锦荣，男，1970年5月6日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李玲，女，1972年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人诸暨市禾丰股权投资有限公司、诸暨市银迪股权投资有限公司与被执行人安徽甲特生物科技有限公司、陈锦荣、李玲企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初12521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽甲特生物科技有限公司、陈锦荣、李玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市禾丰股权投资有限公司、诸暨市银迪股权投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为：一、被执行人安徽甲特生物科技有限公司向申请执行人诸暨市禾丰股权投资有限公司、诸暨市银迪股权投资有限公司归还借款本金500万元，并以该款为基数，支付自2013年5月21日起至2018年10月15日止按年利率20%计算的利息5402777.78元，支付自2018年10月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被执行人陈锦荣、李玲对被执行人安徽甲特生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27104元，财产保全费5000元，申请执行费77834.88元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人安徽甲特生物科技有限公司、陈锦荣、李玲发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人安徽甲特生物科技有限公司、陈锦荣、李玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人安徽甲特生物科技有限公司、陈锦荣、李玲仍未履行。 执行过程中，申请执行人诸暨市禾丰股权投资有限公司、诸暨市银迪股权投资有限公司以达成和解为由于2020年10月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0681民初12521号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6553号 原告：舒安林，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄青山，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告舒安林与被告黄青山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告舒安林到庭参加诉讼，被告黄青山经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 舒安林向本院提出诉讼请求：1.黄青山向舒安林支付工程款4200元及逾期利息（自2019年12月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由黄青山承担。事实与理由：舒安林系做家装防水的，黄青山找到舒安林给其酒店卫生间做防水，约定按15元/平方米收费。防水做完后，双方结算总共6200元，黄青山支付了2000元，后向舒安林出具欠条。但这4200元至今未付，故诉至法院。 黄青山未到庭应诉，亦未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，黄青山出具的欠条载明，黄青山（公民身份号码5002341994××××××××）欠舒安林因成龙大道9号蓝星斯贝酒店防水施工未付工程款4200元，欠款人承诺2020年3月31日前还清，逾期按月息2%支付利息至欠款还清之日止。庭审中，舒安林自述黄青山已支付2000元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有欠条、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，黄青山出具的欠条系其真实意思表示，应对其具有法律约束力。黄青山在欠条中承诺该款于2020年3月31日前付清。现舒安林主张黄青山支付该4200元，于法有据，本院依法予以支持。关于舒安林主张的逾期付款利息，对其起算点依法确认为2020年4月1日；关于计算标准，本院以舒安林的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，依法确认为年利率6%，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄青山于本判决生效之日起五日内向原告舒安林支付4200元及利息（利息以未付款项为基数自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告舒安林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄青山负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8768号 申请执行人罗胜。 被执行人蒋万燕。 申请执行人罗胜与被执行人蒋万燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15678号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还款项173278元及利息；受理费1848元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人蒋万燕在广东省农村信用社联合社80×××77账户内存款，冻结期限自2020年10月13日起至2021年10月12日止；二、已冻结被执行人蒋万燕在深圳前海微众银行9999×××68账户内存款，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止；三、已冻结被申请人蒋万燕名下支付宝账户内存款，冻结期限自2020年7月23日起至2021年7月22日止；四、已冻结被执行人蒋万燕名下招商银行×××分行62×××53账户内存款，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止；五、已冻结被执行人蒋万燕名下在财付通支付科技有限公司jwy139××××2000账户内存款，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止;六、已查封被执行人蒋万燕名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  马俊杰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6800号原告：郑广钧，男，1994年11月16日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区********之12；确认的送达地址：阳江市江城区********1***。公民身份号码：441************338。被告：张宝驹，男，1960年2月8日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区***********；现住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************010。原告郑广钧诉被告张宝驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广钧，被告张宝驹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑广钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宝驹立即偿还货款99800元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至偿还清所欠款项之日止）给原告郑广钧；2、本案诉讼费由被告张宝驹负担。事实与理由：被告在2019年期间向原告购买瓷砖，经双方核对确认，被告尚欠原告瓷砖货款99800元，并于2020年1月17日由被告亲自确认写下《欠款单》交由原告收执。该欠款经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉称。被告张宝驹辩称：我是介绍富地花园2栋的业主去原告处购买瓷砖，欠款单是我签写的，我已支付15000元给原告，本案的瓷砖实际上是业主向原告购买的，与我无关，应由原告向业主进行催收。经审理查明：2019年期间，被告张宝驹向原告郑广钧购买瓷砖，经结算，张宝驹尚欠郑广钧瓷砖款99800元。张宝驹在确认其欠原告瓷砖款的《欠款单》上签名。原告认为被告未清偿货款，经催告未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告张宝驹主张已经支付15000元给原告，原告对此予以确认。被告张宝驹亦主张涉案瓷砖为富地花园2栋业主向原告购买，与其无关，原告对此不予认可。以上事实，有原告提供的身份证、《欠款单》、《送货单》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷，虽然双方未签订书面买卖合同，但结合原告所提供的证据及庭审意见，原告与被告张宝驹双方存在买卖合同关系。被告张宝驹主张富地花园2栋业主为涉案合同的相对人，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。张宝驹拖欠原告货款84800元（99800元－15000元）未付的行为已构成违约，张宝驹应支付货款84800元给原告。涉讼《欠款单》、《送货单》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告郑广钧请求被告张宝驹从起诉之日即2020年8月18日起至还清款项之日止按照年利率6%向其支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告张宝驹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑广钧支付货款84800元及其利息（按年利率6%计算，从2020年8月18日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告郑广钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元（已减半收取），其中的187元由原告负担，余下的960元由被告张宝驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年十月二十二日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3766号 原告：邢军，男，1967年5月3日生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市沧县。 被告：纳维康（香河）商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县渠口镇唐屯村。 法定代表人：高志全。 原告邢军与被告纳维康（香河）商贸有限公司、保丽宏泰（北京）投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。2020年10月14日原告撤回对被告保丽宏泰（北京）投资有限公司的起诉，本院予以准予。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告通过被告居间，购买唐山市丰润区房屋，向唐山市丰润区德森置业有限公司支付首付款129500元，支付被告电商费80000元整，后因迟迟做不了网签，原告才得知，此项目完全没有预售许可证，手续不齐全，不能网签，开发商承认并且同意解除商品房认购书退还原告首付款，称80000元不是开发商收取，不给退还，原告多次找到被告，说明房子不能售卖，无法网签，是开发商和中介公司的问题，要求退还80000元，被告说没钱， 2 过一段时间再说，一拖再拖，直至起诉之日，被告不在接听原告电话，并已拉黑。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告纳维康（香河）商贸有限公司，经国家企业信用信息系统查询无该公司，原告起诉被告纳维康（香河）商贸有限公司名称有误，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执752号申请执行人李荣花,女,1966年10月9日出生,汉族，住河南省平舆县。被执行人杨帅,男,1981年1月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李荣花与被执行人杨帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨帅应支付原告李荣花10000元。因被执行人杨帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李荣花向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有存款1632.02元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余8367.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅负有继续向申请执行人李荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执485号之一 申请执行人：余鹭鹰，女，1971年10月25日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省石狮市八七路狮城假日公寓1幢313室，香港永久性居民身份证号码×××3423（8）。 被执行人：熊伯华，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘晓旸，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理的申请执行人余鹭鹰与被执行人熊伯华、刘晓旸民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）闽02民初575号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人返还借款本金110万元（人民币，下同）及相应的逾期利息、律师费10000元、财产保全保险费3520元、保全费5000元、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据所确认的二被执行人的住址——厦门市思明区作为送达地址，通过司法专邮向该被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因原址查无此人被退回。 2.2020年6月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院于2020年6月17日轮候冻结了被执行人刘晓旸持有的厦门靖坤商贸发展有限公司30%股权、被执行人熊伯华持有的厦门靖坤商贸发展有限公司70%股权，轮候查封了查封被执行人刘晓旸名下闽Ｄ×××××号车辆、被执行人熊伯华名下闽Ｄ×××××号车辆。前述股权、车辆的首封法院均为厦门市思明区人民法院。 3.2019年6月21日，本院以（2019）闽02执保299号案件保全轮候查封熊伯华名下位于厦门市思明区，前述房产已被厦门市思明区人民法院于2019年拍卖处置并分配完毕。 4.2020年6月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。 5.根据申请执行人的申请，本院于2020年内8月21日向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，参与被执行人名下股权、车辆等财产的处置分配。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人下落线索及其他财产线索，本院无需入户查找被执行人，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月九日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2002号原告：韩越超。被告：逢连海。原告韩越超诉被告逢连海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩越超到庭参加了诉讼、被告逢连海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩越超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款八万元整，并按照中国人民银行同期利率进行支付利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，由于资金紧张，被告逢连海向原告借款，原告于2018年9月4日借给被告八万元整，被告于当日写下借条，并承诺于2019年9月11日归还原告欠款，可时至今日仍未归还，原告多次找到被告要求归还欠款，可被告却以种种借口推脱始终没有还钱，基于以上事实，现将此事诉讼至人民法院，请求贵法院依法判令被告归还原告借款八万元，并按照中国人民银行同期利率进行支付利息，维护原告的合法权益。被告逢连海既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供被告出具的欠条一张，内容为今借到人民币捌万元整，落款日期2018年9月4日，还款时间2019年9月11日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借条证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告返还80000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的利息主张实质为资金占用费，原告的利息主张合法，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告逢连海于本判决生效后十日内偿还原告韩越超借款本金80000元（利息以80000元为基数，自2019年9月12日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如利率标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩越超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告逢连海承担，鉴定费3400元，由被告逢连海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执552号   申请执行人：马某1，公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，住该县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2申请支付令一案中，现申请执行人马某1与被执行人马某2自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执552号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终1283号 上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路**。经营者陈巧莺，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈晨，该娱乐城员工。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称呼啦啦娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 呼啦啦娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求。事实和理由：1.灿星公司不是本案适格原告。灿星公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其诉讼行为违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，不能以自己名义起诉。2.由于中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）管理作品应包括所有KTV歌曲，根据该协会版权费分配细则等规定，灿星公司应向音集协领取版权费。3.灿星公司不是涉案作品著作权人。涉案作品系灿星公司与电视台合作作品，灿星公司与电视台应为共同著作权人；由于我国实行著作权自愿登记原则，著作权登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，故灿星公司提交的涉案作品著作权登记证书不足以证明灿星公司是著作权人。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令呼啦啦娱乐城：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第7期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月27日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由呼啦啦娱乐城经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 一审法院认为，本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于呼啦啦娱乐城对灿星公司著作权提出的异议，一审法院不予采纳。 呼啦啦娱乐城以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明呼啦啦娱乐城还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对灿星公司主张呼啦啦娱乐城侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，一审法院不予支持。呼啦啦娱乐城虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明呼啦啦娱乐城因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定呼啦啦娱乐城应赔偿灿星公司经济损失200元。此外，灿星公司还诉请呼啦啦娱乐城承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此一审法院对灿星公司的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民初6897号民事判决：一、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《老男孩》放映权的行为；二、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及DVD音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案作品的著作权人。虽然呼啦啦娱乐城上诉主张涉案音乐电视作品为电视台与灿星公司合作作品，电视台与灿星公司为共同著作权人，但其未提交证据予以证明，对该上诉理由不予支持。 另，呼啦啦娱乐城上诉主张灿星公司的诉讼行为系著作权集体管理行为，违反了《著作权集体管理条例》禁止性规定。《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”从上述规定可知，著作权集体管理行为是指著作权集体管理组织依据权利人授权，集中行使权利人有关权利的行为，著作权集体管理组织并非所管理作品的权利人。本案中，灿星公司对本案被控侵权行为提起诉讼基于其系涉案音乐电视作品的著作权人，并非接受权利人委托对他人作品进行集体管理，故灿星公司的起诉不属于著作权集体管理行为，不违反《著作权集体管理条例》的相关规定。该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，呼啦啦娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审判长 严  开  元 审判员 李     承 审判员 冯  雅  婧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨羽 书记员 刘颖书记员刘颖
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行初17号 原告马立娜，女，1979年10月25日出生，汉族，住河北省保定市。 被告曲阳县公安局交通管理大队，地址：曲阳县恒山东路。 统一社会信用代码：11130634K01119324Y。 负责人冉立军，职务大队长。 原告马立娜诉被告曲阳县公安局交通管理大队不服道路交通事故责任认定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告马立娜诉称，2020年8月4日9时46分许，原告驾驶电瓶代步车在曲阳县法院门口南侧调整车位时，未曾与牛文苗发生碰撞，而牛文苗虚假陈述原告车辆与其相撞。被告没有事实根据的情况下枉下结论断章取义，该起所谓的交通事故认定原告为全责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告认为原告未取得驾驶证，驾驶机动车属于适用法律错误，因为原告驾驶的小型电瓶代步车并不属于机动车，被告依据该条作出结论自然错误。综上所述，被告首先是认定事实错误，将社会治安案件按交通事故处理，进而适用法律错误，导致最终的处理结果错误是显而易见的。总之，为维护原告的自身合法权益，特提起诉讼。请求：依法撤销被告作出的第1306342020040008号道路交通事故认定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在作出的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）中指出：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。根据上述意见，原告马立娜要求撤销被告曲阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马立娜的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年十月十二日 书记员 党军红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6472号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.罗伟立即偿还一汽金融公司贷款本金12.9万元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为19753.67元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.罗伟向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为渝ＡＰ××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由罗伟承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与罗伟于2019年1月4日签订了编号为ＰＺＱＹＺ0270876的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为12.9万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向罗伟指定账户发放贷款；罗伟贷款后未偿付本息，已构成违约。故诉至法院。 罗伟未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年2月至2022年1月每月5日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年1月5日，一汽金融公司按约向罗伟指定账户发放贷款12.9万元。罗伟未偿付本息。截至2020年10月19日，罗伟尚欠一汽金融公司贷款本金12.9万元，利息（含逾期利息、复利）19753.67元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，罗伟与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向罗伟指定账户发放贷款，罗伟未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请罗伟偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金129000元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为19753.67元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1831元，由被告罗伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4489号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心,住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**,组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:陈善铰,男,1978年06月13日出生,汉族，住所地瑞安市。，住所地瑞安市='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈善铰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7697号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：被执行人陈善铰向申请执行人偿付案款32280.79元、利息及滞纳金1614.04元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈善铰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈善铰名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈善铰名下有牌号为浙Ｃ8××××的荣威牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月24日至2022年8月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈善铰名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈善铰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈善铰发出限制消费令，将被执行人陈善铰纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈善铰作限制出境备案。目前被执行人陈善铰名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈善铰其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈善铰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈善铰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4489号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈善铰有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  倪智文
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1992号 原告：关恒仕，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：关恒山，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告关恒仕与被告关恒山返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告关恒仕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关恒仕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关恒仕撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告关恒仕负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁亚鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执949号之一 申请执行人：龚柳清，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地址广西灵川县。 申请执行人：王丽萍，女，1983年8月10日出生，汉族，户籍地址广西灌阳县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人龚柳清、王丽萍与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1230号民事调解书中确定的内容，要求被执行人为申请执行人办理位于灵川县桂建路11号“浩天.江山美地”4幢1单元14层1-14-3号房的不动产权证及房屋公共维修基金9157元、办证费600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法向灵川县不动产登记中心送达协助执行通知书，（2020）桂0323民初1230号民事调解书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十日 代书记员  易晓燕
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执454号陈力娟、池小红：申请执行人陈力娟与被执行人池小红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执454号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初187号]，于二〇二〇年十月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十五日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3363号原告：金飞，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：雍雅宁，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住兰州市城关区。被告：雍雅伟，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住榆中县。原告金飞与被告雍雅宁、雍雅伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金飞到庭参加了诉讼，被告雍雅宁、雍雅伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告借款本金100000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：二被告系亲姐妹关系，原告与被告雍雅伟系朋友关系。2020年4月24日，被告雍雅伟找到原告说其妹妹雍雅宁做生意急需资金周转，让原告帮忙借款100000元，并承诺3个月内还清。原告将借款100000元转到被告雍雅宁的中国建设银行个人银行账户，同日二被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要。二被告推拖不予支付，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告雍雅宁未提出答辩意见。被告雍雅伟未提出答辩意见。对原告提供的证据的认定：借条一份、银行转账记录复印件、行驶证复印件一份，证明原告于2020年4月24日给被告转账100000元的，被告雍雅宁、雍雅伟作为借款人和担保人在向原告出具的借条上签了字，被告雍雅宁向原告复印自己的行驶证证明自己有偿还能力的事实。对上述证据的真实性、客观性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：被告雍雅宁、雍雅伟系姐妹关系，原告金飞与被告雍雅伟系朋友关系。2020年4月24日，因被告雍雅宁做生意急需资金周转，二被告找到原告，提出向原告借款，原告通过银行转账方式将借款100000元转入到被告雍雅宁中国建设银行的账户内，收到款项后被告雍雅宁向原告出具借条一份，并承诺于2020年7月30日前偿还借款，被告雍雅伟作为担保人也在借条上面签了字。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不予支付。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告因做生意急需资金周转向原告借款，应按照约定及时向原告偿还借款，二被告经原告催要后不及时偿还，应当承担偿还的民事责任。原告金飞提交的证据，来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请让二被告承担保险费，因原被告双方在借条中未做约定，于法无据，本院不予支持。被告雍雅宁、雍雅伟不按时出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。综上所述，原告的部分诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告雍雅宁偿还原告金飞借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告雍雅伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告金飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由被告雍雅宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年十月二十日书记员  韦海宁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执143号申请执行人张永祥，男，汉族，1973年9月9日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。张永祥与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第503号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的128513.33元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘俊青
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9987号 罗晓华、罗明、罗世涛： 申请执行人厦门立元物业有限公司与被执行人罗晓华、罗明、罗世涛物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初3793号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户存款12263.3元，其中本院收取执行费82元和诉讼费69元，向申请执行人发放案款12112.3元。至此，（2020）闽0203执9987号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初13541号 原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。 法定代表人：李耿忠，总经理。 委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。 被告：刘**，男，1979年9月28日出生，汉族，住济南市 原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告刘**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  段雅绮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1237号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李国强，男，1994年6月12日生，彝族，本科文化，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月9日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日23时许，被告人李国强在昆明市西山区，趁宿舍无人之机，将被害人张某某放在柜子上的笔记本电脑（黑灰色华硕牌笔记本电脑，经鉴定，市场价值人民币4847元）盗走。涉案物品已经追回并发还。公诉机关认为，被告人李国强无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国强认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李国强有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人李国强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、盘问检查笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、价格认定书、搜查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李国强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李国强到案后如实陈述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。鉴于本案涉案物品已经追回并发还，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月十三日书记员  杨 乐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1657号之二申请执行人陶淑琴被执行人陶传峰申请执行人陶淑琴与被执行人陶传峰借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶传峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶传峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7572号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地:诸暨市暨阳街道艮塔东路**。法定代表人:杨璐艳。被执行人诸暨市蓝越建筑材料有限公司,,住所地:浙江省诸暨市暨阳街道永昌北路万嘉公寓****法定代表人:宣长生。被执行人:宣长生,男,1969年03月04日出生,汉族，住诸暨市。被执行人:陈蕾,女,1973年09月14日出生,汉族，住诸暨市。被执行人:王全东,男,1967年01月05日出生,汉族，住诸暨市。被执行人:卢文方,女,1967年07月12日出生,汉族，住诸暨市。被执行人:章南兵,男,1971年02月14日出生,汉族，住诸暨市陶朱街道三都村外新××**号。被执行人:楼国英,女,1971年01月01日出生,汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人诸暨市蓝越建筑材料有限公司、宣长生、陈蕾、王全东、卢文方、章南兵、楼国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执660号 申请执行人：曹红霞,女性,汉族，1971年10月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚红卫，男性,汉族，1988年6月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李倩倩，女性,汉族，1987年7月27日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行曹红霞与尚红卫、李倩倩借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯 涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5101号 原告：蔡文全，男，1978年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 原告蔡文全与被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蔡文全于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡文全撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 姣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6440号 原告:苏光辉,男,1970年4月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:马学海,男,1990年4月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告苏光辉与被告马学海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光辉的委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告马学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏光辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖机款6500元及逾期付款利息(以6500元为基数,自起诉之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止);本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月，原告苏光辉带挖掘机为被告马学海承包的工程施工，经双方结算,被告欠原告6500元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条。此后原告多次向被告催要,被告均未支付。 被告马学海未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告马学海承包庐江县乐桥镇鳌山路段公路工程时,雇佣原告带挖掘机在该工程中挖掘水泥路面，经双方结算,被告共欠原告劳务费6500元。经原告催讨，被告于2020年1月23日向原告出具欠条，载明欠苏光辉挖机款6500元，欠款人马学海。 原告方围绕诉讼请求依法提交了被告马学海向原告出具的欠条原件一份，并当庭陈述了欠款的原因和经过，以上证据已经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告苏光辉为被告马学海提供劳务，被告欠原告6500元劳务费未付，有被告出具的欠条为凭。双方债权债务关系明确，合法有效。现苏光辉主张被告支付劳务费6500元,于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马学海于本判决生效之日起十五日内给付原告苏光辉劳务费6500元及利息（利息以6500元为基数,自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马学海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7035号原告：黄天恩，男，汉族，1987年6月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵丽娟，女，汉族，1990年3月23日出生，住南阳市宛城区。原告黄天恩与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄天恩到庭参加了诉讼，被告赵丽娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄天恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金15000元，并自2017年12月17日起按年利率6%计付利息至款全部付清之日止（计算至2020年6月15日为2250元），合计17250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在光彩市场居住时，被告开理发店，后来双方认识后，被告以孩子生病等为由向我借钱，说等周转开还我，后催要未果，被告林溪谷的房子也卖了。赵丽娟未到庭，未答辩。经审理查明：被告赵丽娟向原告黄天恩借钱，于2017年11月12日借款现金5000元，并出具条据一份。后原告又通过转账借款10000元给被告，后经催要未果，诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、转账记录、被告身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有条据及转账记录为证，双方形成有效的借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告应及时还款，被告应偿还原告借款本金15000元。被告的违约行为损害了原告利益，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，赵丽娟偿还黄天恩借款本金15000元并给付相应利息（利息以15000元为基数，自2020年9月22日至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由赵丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十月十二日书记员  李 洒
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3639号 申请人：周海民，男，1975年5月30日生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：陈艳招，男，1974年8月18日生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款60万元或同等价值财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款60万元或查封同等价值财产。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15554号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：艾强，男，1991年4月8日出生，汉族，住辽宁省。被告：刘伟，女，1968年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：康殷斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告艾强、刘伟、康殷斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人王凯强，被告艾强、刘伟、康殷斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告艾强、被告刘伟、被告康殷斌于2011年5月12日签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.请求法院判令被告艾强、被告刘伟、被告康殷斌偿还原告借款本金96039.36元，利息1436.9元，本金罚息43.56，利息罚息15.04元，违约金0元，共计人民币97534.86元（以上本金及利息截止日为2019年5月24日）,并自2019年5月25日起，按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告艾强、刘伟、康殷斌辽中县房地产综合开发有限公司协助原告办理不动产抵押权登记手续；4.请求法院判令原告对被告艾强名下位于辽中县辽中镇南环路15-1号（1-3-1），建筑面积115.3平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5.请求法院判令被告艾强、被告刘伟、被告康殷斌赔偿原告律师费5364.42元；6.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告撤回第三项诉讼请求。被告艾强、刘伟、康殷斌经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2011年5月12日，原告与被告艾强（借款人、抵押人）、刘伟（借款人）、康殷斌（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.借款本金：16万元；3.借款期限：自2011年5月12日至2026年5月12日止；4.合同执行利率：月浮动利率，即为基准利率，并于每年的1月1日调整利率；5.逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；6.还款方式：等额本息还款方式,在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息合计1420.29元；7.违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担；8.欠款情况：截至2019年12月12日，被告艾强、刘伟、康殷斌已还清逾期的贷款本息。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2011年5月12日，原告与被告艾强（借款人、抵押人）、刘伟（借款人）、康殷斌签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.主债务：借款本金16万元；3.担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；4.抵押物：位于辽中县，建筑面积115.3平方米的房产；三、其他情况：1.原告委托辽宁联胜律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5364.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾强、刘伟、康殷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告艾强、刘伟、康殷斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。本案，被告艾强、刘伟、康殷斌未履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，但鉴于被告艾强、刘伟、康殷斌已将逾期的贷款本息还清，综合其还款情况，有继续履行合同的意愿，考虑维护金融经济秩序稳定，对原告在本案中主张解除借款合同及相关诉讼请求，本院不予支持。但因被告逾期还款导致原告本案诉讼支出的律师费等费用，系被告违约造成，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾强、刘伟、康殷斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费5364.42元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，保全费995元，公告费800元，由被告艾强、刘伟、康殷斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3667号 申请执行人罗建军，男，生于1976年，住四川省营山县。 被执行人李美强，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗建军申请执行李美强民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2780号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人李美强应偿还申请人罗建军本金46600元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人李美强无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李美强纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人李美强无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月十日 书记员  王茂林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初7985号 原告：倪显彬，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽阜南县。 被告：李宝同，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告倪显彬与被告李宝同装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告倪显彬、被告李宝同的委托诉讼代理人庞凯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪显彬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠原告的房屋装修费110000元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年5月12日签订房屋租赁合同，被告自愿承租原告房屋的装修费用。双方在原告的欠条中对房屋的装修费用、支付方式均进行了明确约定。欠条签订后,原告向被告交付了装修好的房屋,接照约定,被告应分别于2020年5月15日支付6万元、2020年5月22日支付5万元,向原告支付房屋装修费用款合计110000元。但时至今,虽经过原告多次催要,被告均拒不履行支付义务。 李宝同辩称，原、被告之间系合伙关系，涉案房屋系双方合伙经营口罩厂共同经营使用，房屋装饰装修也是双方合伙期间的开支，虽然被告出具欠条，但双方并未对债权债务进行清算，该笔债务不应由被告本人独自承担，应当由倪显彬、李宝同、涂光武共同承担。 经审理，本院查明法律事实如下：倪显彬为李宝同装饰装修厂房，2020年5月12日，双方进行结算，李宝同出具欠条1张，内容为：“欠条，厂房装修费11万元正，5月15日付6万元，5月22日付5万元，（吊顶、摄像头、灯、柜子、隔离墙已算），合计拾壹万元正，李宝同，2020.5.12”。欠条出具后，经倪显彬催要，李宝同未支付。 本院认为，李宝同与倪显彬于2018年5月16日对装饰装修费用进行结算，李宝同尚欠倪显彬装饰装修费110000元，有李宝同出具欠条1张在卷佐证，事实清楚。李宝同辩称，原、被告之间系合伙关系，涉案房屋系双方合伙经营口罩厂共同经营使用，房屋装饰装修也是双方合伙期间的开支，虽然被告出具欠条，但双方并未对债权债务进行清算，该笔债务不应由被告本人独自承担，应当由合伙人倪显彬、李宝同、涂光武共同承担，但未提供证据证明，故对此辩称本院不予采信。李宝同作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果，其向倪显彬出具欠条并承诺给付时间，未在承诺时间内给付装饰装修费，应当承担民事责任。 综上所述，倪显彬的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李宝同于本判决生效之日起十日内给付原告倪显彬装饰装修费110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元（原告已预交），由被告李宝同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初7985号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账户，并请通知主审法官赵宇，联系电话：0558-66××××6。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1391号申请执行人：海门市悦中化工厂，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：季建平，厂长。被执行人：浦江县恒鑫印花有限公司，现住所地浙江省浦江县（浙江前方复合材料有限公司内）。法定代表人：朱美红。申请执行人海门市悦中化工厂与被执行人浦江县恒鑫印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0684民初2885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款46000元、支付逾期利息4600元，并负担案件受理费1065元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。被执行人另应负担执行费675元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初2885号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月三十日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执140号 申请执行人：李红兵，男，1972年12月2日出生，住九寨沟县。 被执行人：樊玉平，男，1972年6月29日出生，住九寨沟县。 本院在执行李红兵与樊玉平合伙纠纷一案中，依法向被执行人樊玉平发出了执行通知书和报告财产令，已执行到位87456.00元，经网络查控和传统调查发现，被执行人樊玉平无财产可供执行。本院依法将被执行人樊玉平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马邦亮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7333号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈晓广，男，1983年07月09日出生，住所地新沂市。 被执行人陈晓广盗窃罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执115号 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。 负责人贺斌，行长。 被执行人李书童。 被执行人宋飞飞。 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李书童、宋飞飞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3380号民事判决书向本院申请执行。 执行过程中，申请人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出撤销执行申请，本院认为申请人撤销申请是对其权利进行的处分，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 何章科
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14218-1号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶发强，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于广州银行股份有限公司与叶发强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶发强应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还欠款本金198822.7元、手续费45435元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费和保全费5910元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托轮候查封被执行人名下位于广东省××村镇××号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述房产，故无法对该房产进行处理；本院已依申请执行人的申请，向上述房产的首封法院发函参与分配，有待依法分配。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产无法处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14218号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3589号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人陈立龙，男，1971年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陈立龙金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈立龙名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈立龙名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7194号 原告：姜凤聚，男，1942年11月20日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。 原告：刘昭英，女，1940年12月22日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张连凯（系两原告外孙），男，汉族，个体经营者，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：姜莉（系两原告之女），女，汉族，，住济南市槐荫区。 被告：济南海地房产策划有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：曹玉兴，董事长。 原告姜凤聚、刘昭英与被告济南海地房产策划有限公司（以下简称济南海地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤聚、刘昭英的委托诉讼代理人张连凯、姜莉到庭参加诉讼。被告济南海地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜凤聚、刘昭英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息16000元；二、判令被告支付原告违约金6667元（按合同约定每年利息10%计算：8000/12个月，每个月667元，共违约10个月，合计6667元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告济南海地公司于2016年9月15日以更好地开发建设其独资拥有的济南子房洞文化旅游生态园项目为由，向原告姜凤聚、刘昭英借取（人民币大写）：捌万元整，并签订了被告公司的内部借贷协议，借款期限为叁年，协议规定：借款自2016年9月15日起至2019年9月25日止，借款利息为10%，被告于每年到期日向原告支付利息且借款协议终止时，被告应按时向原告支付本金及利息。但双方签订协议后被告只在2017年9月25日向原告支付了一次利息就再无支付，已构成违约。2019年9月25日，协议已经到期，按照协议约定，被告应向原告归还本金，被告不但没有归还本金，违约至今，已经严重构成违约。原告在2019年10月至今曾多次去被告公司所在注册地，都未能与其取得联系，无奈之下只能起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告济南海地公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告姜凤聚、刘昭英与被告济南海地公司签订《公司内部借贷协议（续）》一份，载明：乙方（济南海地公司）为更好地开发建设其独资拥有的济南子房洞文化旅游生态园项目，与甲方（姜凤聚、刘昭英）就借贷事实达成如下协议：一、甲方向乙方出借金额为人民币80000元；二、借款期限为三年，自2016年9月15日至2019年9月25日；三、借款利息：三年期年利息7%，五年期年利息9%；四、借款到期时乙方向甲方支付利息10%。原告姜凤聚、刘昭英将现金80000元借给了被告公司工作人员杜文红，2017年9月25日，被告向原告支付了第一年的利息8000元，后再未偿还任何借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姜凤聚、刘昭英与被告济南海地公司之间的借贷关系合法有效。借款到期后被告济南海地公司未履行还款义务，应承担相应的法律后果。原告主张被告应偿还其本金8万元，本院予以支持。关于利息的计算，原告陈述其与被告实际约定年利率为10%，每年8000元，被告亦在第一年支付了原告8000元，故本院予以采信，对其利息主张予以支持。原告主张被告支付其违约金，按照法律规定，原告可选择主张利息或违约金，故本院支持其违约金请求。被告济南海地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告济南海地房产策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜凤聚、刘昭英本金8万元； 二、限被告济南海地房产策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜凤聚、刘昭英2018年、2019年利息16000元。 三、限被告济南海地房产策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未偿还本金的10个月违约金6667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1177元，由被告济南海地房产策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年十月十三日 书记员  王汝瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2878号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被告：常乐，男，1983年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：苏州琛航市政工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****社会信用代码91320506301878343U。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告常乐、苏州琛航市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年10月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉处理。案件受理费1876元，减半收取938元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十月二十八日书记员  沈丹琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢872号 申请执行人：杨东进,男,1989年8月6日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人：黄月梅,女,1967年12月22日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人杨东进与被执行人黄月梅民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民特825号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执5440号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保230号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、李熙琪、陈宝芝：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与李熙琪、陈宝芝诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1231号 原告：耿兴启，男，1981年8月1日出生，汉族,住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告耿兴启因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告耿兴启的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 耿兴启向本院提出诉讼请求：祥源文化公司、赵薇赔偿耿兴启投资差额、佣金、印花税损失共计6480.94元，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告耿兴启于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：耿兴启于2017年2月17日买入祥源文化公司股票3300股，金额为57618元。二、耿兴启在本案中的平均买入价为17.46元（57618元/3300股），耿兴启于基准日后持有祥源文化公司股票3300股产生的损失为（17.46元-15.5元）×3300=6468元。耿兴启投资差额损失部分的佣金为=6468×1‰=6.47元、印花税为6468×1‰=6.47元。以上损失合计为6480.94元。 本院认为，耿兴启的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿兴启6480.94元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初881号原告:曾凡命，男，1966年10月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*********，公民身份号码:440************019。被告:廖雨雪，男，1968年1月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********，公民身份号码:440************031。原告曾凡命诉被告廖雨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡命到庭参加了诉讼。被告廖雨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡命向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金壹万元整；2.本案的一切诉讼费用由原告和被告共同负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年11月7日下午将壹万元存入被告的农业银行卡。卡号为:622*************572。当时存入银行柜员机交易成功的页面，原告用手机拍下照片。又用微信发给被告确认。被告也及时回复了收到了壶万元的事实信息。本信息留在原告手机保存至今。该借款当时由被告约定三个月左右归还原告。事后被告却编造他老婆手术治病和他本人的住院手术治病视频。特意拖延还款时间。至2019年8月份上旬，他用同样的视频和我聊的时候。被我识破，原告走遍了医院住院部的所有病房。都没有发现被告所说的住院情况。原告再多次打电话催促被告，而被告却多次诺言约定时间归还。但是至今二年多的时间了，被告每次都没有实现他的诺言归还借款给原告。所以原告感到被告一直在说谎，又故意拖延时间。被告没有履行上述借款的还款义务。被告此举，已严重地伤害了原告的合法权益。综合上述情况，原告保留被告的银行号码照片和微信记录。原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务义务。被告有义务向原告归还借款。如今被告未履行上述借款的偿还义务。其行为已严重地损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向新丰县人民法院提起诉讼，请法院支持原告上述的合法诉讼请求。被告廖雨雪辩称：其与曾凡命是同学关系，2017年11月向曾凡命借款人民币壹万元是事实，当时是约定3个月左右还给他，后来因种种原因造成经济陷入困境至今还没有还给他，在此也真诚向他道歉，会想办法还给他。本院经审理认定事实如下：原告和被告是同学关系，2017年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于当日将10000元存入被告卡号为:622*************572的农业银行卡，约定3个月左右归还原告，没有约定利息。到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院。本院认为，被告欠原告借款10000元的事实，原告提供了与被告的微信聊天记录证明，被告答辩承认该借款事实，对此事实本院予以认定，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款10000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告廖雨雪于本判决生效后五日内归还原告曾凡命借款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告廖雨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年十月九日书记员  李 蕊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1272号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丘德勇，曾用名丘家吉，男，1973年8月12日生，汉族，初中文化，大车司机，户籍登记住址：广西陆川县。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月5日被云南省昆明市西山区分局取保候审，于2020年7月14日被昆明市西山区人民检察院取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人丘德勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月10日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人丘德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年10月期间，被告人丘德勇驾驶号牌为桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人丘德勇偷逃过路费9次，应缴未缴过路费共计人民币16791元。案发后，被告人丘德勇自动投案，并已上交赃款人民币16791元，由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人丘德勇以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丘德勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人丘德勇认罪认罚，并自愿签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人丘德勇有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人丘德勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人丘德勇因本案于2019年8月1日9时许至昆明市公安局西山区分局自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、调取证据通知书、清单、接受证据清单及相关证据、电子证据提取笔录及相关证据、辨认笔录及照片、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司绿通车辆查验实施管理办法、云南省交通运输厅云南省农业厅文件及公告、云南省人民政府文件、云南省交通厅关于规范鲜活农产品运输绿色通道的紧急通知等书证、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人丘德勇以非法占有为目的，虚构其所驾驶车辆为“绿通车”的事实，隐瞒真相，偷逃车辆通行费，骗取国有资产且数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人丘德勇犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人丘德勇认罪认罚，且自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丘德勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、已扣押在案的款项人民币16791元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月十二日书记员  杨 乐
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初71号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人尹登雨，男，1987年2月3日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系广平县人。2016年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。2020年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被广平县公安局取保候审，同年9月27日被广平县人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院取保候审，现住广平县。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人尹登雨犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人尹登雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年6月26日1时许，被告人尹登雨驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县广安路由东向西行驶至县检察院门口西侧时，操作不当驶入道路北侧绿化带内，造成树木、指示牌及车辆损坏的交通事故，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队巡逻民警发现，对其进行呼气式酒精检测后将其带至广平县人民医院院抽取血样。后经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，尹登雨血液中的酒精含量为193.95ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹登雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、强制措施凭证、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精检单、提取醉酒驾车被告人血样登记表、现实表现、广平县人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，查获视频及抽取血样视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹登雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尹登雨犯危险驾驶罪的指控成立。被告人尹登雨有犯罪前科，本院依法从重处罚。被告人尹登雨自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三之的规定，判决如下： 被告人尹登雨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李佳佳 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初2673号原告张凡荣，男，1958年12月2日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告刘东辉，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住临清市。被告李志娟，女，汉族，居民，住临清市。案由：劳务合同纠纷。原告诉称：2018年原告为二被告驾驶货物运输车，二被告累计共欠2018年5月至9月的工资16000元。约定当年年底最少给3000元，欠多少第二年年底付清。2018年10月8日书写欠据后，经原告多次索要，二被告至今未给付。故此，原告诉至法院要求人民法院依法判令二被告立即给付工资16000元。被告辩称：欠款属实，同意协商。经审理查明：原告张凡荣系被告刘东辉雇佣的司机，2018年10月8日被告刘东辉为原告出具欠据一份，欠条载明：“今欠到我的司机张凡荣工职2018年5月至9月份现金款共计壹万陆千元整当年年底最少给3000元，欠多少第二年年底服清刘东辉2018年10月8日”。出具欠据后，被告未偿付原告欠款。原告当庭撤回对被告李志娟的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘东辉于2020年11月30日前给付原告张凡荣5000元劳务费；于2020年12月30日前给付原告剩余劳务费11000元。其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签名捺印后发生法律效力。审判员  姜丽芬二〇二〇年十月二十二日书记员  李 丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2495号申请执行人：王新龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王治春，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：左克芹，女，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王新龙依据本院作出的（2020）苏0924执2161号民事判决书申请执行被执行人王治春、左克芹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：王治春、左克芹于本判决发生法律效力之日起十日内向王新龙偿还借款本金20000元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由王治春、左克芹负担。被执行人还需承担执行费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王新龙向本院申请执行20150元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王治春、左克芹的银行存款合计20350元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27466号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏