wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异190号案外人：张允擎，（曾用名张大伟、张伟），男，1970年7月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市瑞城商贸有限责任公司，住所地新沂市。法定代表人：乔成刚，该公司经理。被执行人：徐召峰，男，1969年5月23日出生，住新沂市。被执行人：余士刚，男，1972年9月7日出生，住新沂市。被执行人：张宇，男，1983年5月31日出生，住新沂市。被执行人：马成，男，1984年12月2日出生，住新沂市。被执行人：乔成刚，男，1975年2月17日出生，住新沂市。被执行人：范莉，女，1972年5月20日出生，住新沂市。被执行人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐召峰，该公司经理。被执行人：新沂市华泰置业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐允，该公司经理。被执行人：徐州亚皓国际贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张宇，该公司总经理。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行新沂市瑞城商贸有限责任公司、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张允擎对本院查封新沂市**街道**豪庭**号楼**单元**号车库（以下简称涉案车库）提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月14日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉新沂市瑞城商贸有限责任公司、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初3972号民事判决：一、新沂市瑞城商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4399998元及利息（利息计算至2016年5月17日为1806640.99元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向新沂市瑞城商贸有限责任公司追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3074号。在本案执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0381执3074号执行裁定：查封被执行人新沂市华泰置业发展有限公司名下的位于新沂市××街道**豪庭3号楼1单元05号、3号楼1单元06号、4号楼3单元05号、7号楼3单元05号、7号楼4单元06号、9号楼3单元3301号、10号楼1单元1302号、12号楼3单元3101号、14号楼2单元2102号、14号楼2单元2302号、14号楼3单元3301号车库，查封期限均为三年。案外人向本院提出执行异议称，你院受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行新沂市瑞城商贸有限责任公司、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2019）苏0381执3074号执行裁定，查封了涉案车库。但在2009年2月18日，我就与新沂市华泰置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，约定以724000元的价格购买华泰豪庭14幢2单元102号商品房和以58000元的价格购买华泰豪庭14-2-2102号车库。我通过该车库的预留通道直接进入所购买的上述商品房。我认为，该车库满足了其自身基本居住条件，该车库属于房屋的配套设施。此后，我一直占有和使用涉案车库至今。由于华泰置业自身的原因，其一直未与我就购买的涉案车库签订书面的买卖合同。2011年11月9日，我向华泰置业交清了购房款和车库款。直到2017年10月31日，华泰置业才给我办理了商品房的不动产权证书，但一直未给我办理涉案车库的不动产权证书。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案车库的查封并中止对涉案车库的执行。另查明，案外人张允擎为证明其主张，向本院提供商品房买卖合同、苏（2017）新沂市不动产权第0026144号不动产权证书、销售不动产统一发票两张、证明及照片在卷作证。另，涉案车库仍登记在被执行人系新沂市华泰置业发展有限公司名下。且案外人并为就涉案车库于新沂市华泰置业发展有限公司签订书面买卖合同。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据案外人提供的证据，其并未就涉案车库向本院提供书面的买卖合同，现涉案车库仍登记在被执行人新沂市华泰置业发展有限公司名下。根据上述司法解释规定的要件，案外人并非涉案车库的权利人。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张允擎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  于 琛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0381民初3086号 原告：王建荣，男，汉族，1966年11月23日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。 委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺建伟（又名贺建卫），男，汉族，1969年7月12日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。 原告王建荣与被告贺建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王建荣于2020年10月27日向本院申请撤回对被告贺建伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建荣撤诉。 案件受理费减半收取计59元，由王建荣负担。 审判员 丁 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓秋娇 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0825刑初213号 公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人张德民，曾用名：张豪，男，1993年9月15日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。因本案，于2020年6月8日被镇沅县公安局取保候审，同年9月30日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，于同年10月15日被本院重新取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张德民犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王**春出庭支持公诉，被告人张德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，2020年5月4日零时许，被告人张德民饮酒后驾驶号牌云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿绿海路由新城宾馆方向镇沅新茂宾馆方向行驶，零时5分，当车辆行驶至时，被镇沅县公安局交通警察大队执法民警当场查获。民警对被告人张德民进行呼气式酒精检测，结果为121ｍｇ／100ｍＬ血，后民警将被告人张德民带至镇沅县人民医院，医务人员对其抽取了静脉血血样备检。经鉴定，被告人张德民的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.49ｍｇ／100ｍＬ血，达醉酒值。公诉机关认为被告人张德民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人张德民判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，提请本院依法判处。 被告人张德民对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张德民系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张德民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗廷强 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷朝燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张壮壮，男，1987年2月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张壮壮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张壮壮归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96,818.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张壮壮向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张壮壮欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计147,816.76元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保400号 申请人：姜庆礼，男，1975年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：贾云龙，男，1977年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人姜庆礼于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾云龙驾驶的车牌号为鲁ＱＡ××××轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贾云龙驾驶的车牌号为鲁ＱＡ××××轻型普通货车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由姜庆礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔江涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1505号之一 申请执行人：杜双文，女，1975年01月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住安徽省宿州市银河一路建设大厦市建委**，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杜双文与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杜双文申请执行，本院于2020年4月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，本院于2020年5月28日查封了被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下所有的位于宿州市××公园××＃楼地下车位，因申请执行人杜双文未到我院办理评估公司费用交纳等事项，无法启动财产变价处置程序。暂无其他可供执行财产。 3、本院已将被执行宿州元一公园道房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执939号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、高兴良、唐孝云： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与高兴良、唐孝云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500600.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初539号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨敬亮，男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年10月26日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人杨敬亮犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人杨敬亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年9月26日21时许，被告人杨敬亮驾驶鲁ＱＤ××××号牌照的灰色“五菱”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿临张线路由北向南行驶至团结路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，杨敬亮血液乙醇含量140.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，书证，被告人杨敬亮的供述等。公诉机关认为，被告人杨敬亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨敬亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年9月26日21时许，被告人杨敬亮驾驶鲁ＱＤ××××号牌灰色五菱小型普通客车，在临沂市罗庄区沿临张线由北向南行驶至团结路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取杨敬亮静脉血送检，在杨敬亮血液中检出乙醇成分含量140.1ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月25日，杨敬亮经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，当事人血样提取登记表、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等书证，被告人杨敬亮的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨敬亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨敬亮到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人杨敬亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨敬亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年十月三十日 书记员  李雨晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵大伟，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵大伟归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,828.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵大伟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，赵大伟欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,240.12元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6864号原告：张帅辉，男，1998年1月18日出生，汉族，住河南省XX城县。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，陕西德伦律师事务所律师。 被告：苏键轩，男，1998年11月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏小成，男，1973年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告之父。原告张帅辉与被告苏键轩合伙协议纠纷一案，原经本院作出（2019）陕0116民初9264号民事判决，被告苏键轩不服，提起上诉。西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终649号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅辉之委托诉讼代理人宋文利、被告苏键轩及其委托诉讼代理人苏小成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款35000元；2、依法判令被告承担原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月至2019年4月，原、被告合伙经营一家小吃摊位，售卖炸鸡和烤肉饭。小吃摊位的设备、运营、摊位租赁、培训、采购费用及日常开销、二人房租等费用均由原告负担。2019年3月，在小吃摊位一直亏损的情况下，原、被告一致同意停止经营。2019年4月10日，原、被告对小吃店经营期间的收支进行结算，被告愿意承担一半费用，并向原告出具欠条，承诺向原告偿还35000元并愿意承担原告追回债务支出的相关费用。2019年5月，被告通过微信向原告表示不愿意再承担偿还欠款的责任。原告遂提起诉讼。被告辩称，小吃摊位系原告投资经营，自己被叫去打工，只负责出摊。欠条系在原告威逼下书写，上面的金额未摁指印。欠条最后一句“预防双方父母赖账”系原告所写，故原告对欠条有修改。现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月，原告在银川经营小吃摊，售卖烤肉拌饭和炸鸡；2018年7月，被告前往银川与原告共同经营小吃摊。期间，原、被告各购买一辆电动三轮车用于小吃摊经营及进货，二人共同租房，日常开销由原告支出，被告负责出摊。2019年4月10日，原、被告停止经营小吃摊；同日，被告向原告书写欠条一份，载明：“本人苏键轩 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 由于生意失败等事情于2019年4月10号欠下张帅辉身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 人民币35000元 经双方协调 欠款人由2020年4月10号之前还清 张帅辉追回债务一切费用由欠款人承担 特此立据 欠款人 苏键轩”。此后，原告要求被告履行欠条义务，因被告不同意还款，原告遂诉至本院要求判如所请。另查，原告为提起本次诉讼聘请律师，已支付律师服务费5000元。上述事实，有欠条、微信聊天记录截图、委托律师代理合同及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告书写欠条，认可其因生意失败等事情欠原告35000元，结合双方均购买电动三轮车用于银川共同经营小吃摊及原告在此期间承担所有支出的事实，本院对该欠条载明的内容予以认定。现原告要求被告履行欠条内容，偿还35000元，请求合理，本院予以支持。此外，因被告在欠条中承诺“张帅辉追回债务一切费用由欠款人承担”，故对于原告主张律师费一节，本院亦予以支持。被告辩称该欠条系被原告胁迫所写，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告苏键轩于本判决生效后十日内支付原告张帅辉欠款35000元；二、被告苏键轩于本判决生效后十日内支付原告张帅辉律师费5000元。本案受理费800元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   万媛媛人民陪审员   姜振国人民陪审员   杜  黎      二〇二〇年 十 月 十六 日  书  记  员   贾  咪 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2394号 原告：成都市中央花园物业有限责任公司，住所成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****。 法定代表人：李建明，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，男。 委托诉讼代理人：谢道清，男。 被告：杜元翠，女，1965年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号。 原告成都市中央花园物业有限责任公司（以下简称中央花园公司）与被告杜元翠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院发现本案不符合小额诉讼条件，决定适用简易程序。原告中央花园公司的委托诉讼代理人赵俊、谢道清，被告杜元翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中央花园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2019年7月期间物业服务费1565.60元；2.判令被告支付原告代垫垃圾处置费152元。事实和理由：2016年6月29日，原告与成都市金雁房产有限责任公司（以下简称金雁公司）签订《物业管理委托合同》，约定由原告向其开发的中央花园小区（成都市武侯区晋吉路171号）四期公寓提供物业管理服务，合同期限为3年，自2016年6月29日至2019年6月28日，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。物业服务费标准为0.5元/月/平方米。被告系中央花园小区四期公寓30栋2单元3楼5号业主，建筑面积为164.80平方米。被告欠缴2018年1月至2019年7月物业管理服务费、垃圾处理费。原告多次催缴未果，故诉至法院。 杜元翠辩称，原告严重违约，其暂缓交纳物业费合理合法。其并非拒绝交纳物业费，仅仅希望通过这种方式，要求原告采取补救措施并继续履行服务管理义务。原告公示的服务标准为三级，但原告在公共秩序管理等方面与该标准内容存在重大偏差。原告未履行约定义务或履行有严重瑕疵，其有权行使先履行抗辩权，拒绝交纳物业费。原告未完全履行合同义务，足额收取物业费显示公平。小区没有监控，交纳物业费与得到的服务不相匹配。小区很多业主没有交费，是因为原告的物业服务不到位。其已支付费用至2017年12月，从2018开始未交。《物业管理委托合同》规定的合同期限截至2019年6月，原告的诉求超出合同期限1个月。其系小区业主，对计费面积和垃圾费无异议，之前按照0.5元/月/平方米交过物业费。其对0.5元/月/平方米有意见，主张服务质量与收费标准不符。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，金雁公司（甲方）与中央花园公司（乙方）签订《物业管理委托合同》约定：金雁公司委托中央花园公司对中央花园四期实行物业管理；委托管理期限为3年，自2016年6月29日起至2019年6月28日。但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业管理服务费的收费标准为0.5元／月／平方米。《成都市武侯区物业服务收费备案表》（ＮＯ:ＷＨ1111）载明：中央花园四期多层住宅物业费备案收费标准为0.5／月／平方米,备案日期为2011年8月4日。杜元翠系中央花园四期业主，其房屋坐落于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（建筑面积为164.80平方米）。杜元翠未交2018年1月至2019年7月期间物业费（19个月）、生活垃圾处置费152元（8元／月×19个月）。 诉讼过程中，中央花园公司陈述，其于2011年6月22日至6月30日向中央花园四期全体业主进行了关于物业服务费由0.35元/月/平方米上调至0.5元/月/平方米的意见征询，结果达到有关规定的双过半，其已将该结果上报有关部门并备案。中央花园四期第二届业主委员会于2017年12月4日成立，于2018年5月1日启动选聘物业公司招标程序，并在选聘物业公司后向其发出联系函，要求其撤离小区。其以业委会选聘未召开业主大会，未经小区双过半，违反相关法律规定和业主大会公约，向有关部门提出异议。2019年3月，业主委员会又启动招标选聘物业公司，并于2019年3月27日公示中标名单，要求中标公司于2019年5月18日进场。当日，经有关部门协调核实，业主大会表决结果未超过法律规定的双过半要求。中标公司未进场，并解除与业委会签订的物业服务合同。其继续提供物业服务至今。杜元翠陈述，其系业委会成员，之前并未见过《物业管理委托合同》，不清楚该合同委托管理期限于2019年6月28日到期。到期前，小区召开业主大会已于2017年12月选举产生业委会（备案时间为2017年12月22日），并决定重新选聘物业公司。选聘物业公司后，业委会分别于2018年夏、2019年5月18日要求中央花园公司退场，但该公司以业主大会未包括别墅区业主等理由拒绝退场。到期后，业委会未再通知中央花园公司退场，现仍由该公司提供物业服务。 上述事实有，《物业管理委托合同》、《成都市武侯区物业服务收费备案表》等证据以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与中央花园四期小区的开发商所签订的《物业管理委托合同》及原、被告建立的物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为中央花园四期小区的业主，受《物业管理委托合同》的约束。委托管理期限内，原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业服务费。委托管理期限届满后，原告与被告之间构成事实上物业服务关系，被告应按《物业管理委托合同》中物业费标准交纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若被告认为原告存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据。本案中，被告自2018年1月起未交纳物业服务费，截至2019年7月共计欠费1565.60元（164.80平方米×0.5/平方米/月×19个月）。原告诉请被告支付2018年1月至2019年7月期间的物业服务费1565.60元、生活垃圾处置费152元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告杜元翠于本判决生效之日起三日内向原告成都市中央花园物业有限责任公司支付2018年1月至2019年7月期间的物业服务费1565.60元、生活垃圾处置费152元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜元翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙星菊
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初393号原告：杨明，男，汉族，1992年1月6日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：钟乐，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖南省岳阳市。原告杨明与被告钟乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭审理，原告杨明当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费减半收取4894元，由杨明负担。审判员 周 亮二〇二〇年十月二十日书记员 陈子龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3741号之一 申请执行人：农春奎，女，1993年6月28日出生，壮族，户籍所在地广西马山县，现住南宁市。 被执行人:广西威美旭智能科技有限公司，住所地南宁市国凯大道******。 法定代表人：陈俊。 本院在执行申请执行人农春奎与被执行人广西威美旭智能科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15796元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15796元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有账号，已进行冻结，但金额较小，未进行扣划,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3739号 申请执行人：李海洋。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 申请执行人李海洋与被执行人山东家天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人山东家天下置业有限公司在中国建行内存款人民币40000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执780号 申请执行人陈青珂，男，1963年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人中盐皓龙盐化有限责任公司，住所地：河南省叶县盐城路东段路南。统一社会信用代码：91410400171767425J。 法定代表人：张晓，该公司董事长。 申请执行人陈青珂与被执行人中盐皓龙盐化有限责任公司劳动合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明2019年6月28日，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422破申2号民事裁定书，裁定受理中盐皓龙盐化有限责任公司的破产重整申请。该院指定北京德恒（郑州）律师事务所担任中盐皓龙盐化有限责任公司管理人。因被执行人已进入破产程序，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1736号原告：褚志勇，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省绥化市庆安县。被告：王建洛，男，1990年12月6日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。原告褚志勇与被告王建洛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，依据原告提供的被告信息，本院前往洛阳市公安局高新派出所核实后，查明被告王建洛的户籍信息系虚假户口，该户口已依法注销。因原告提供的被告信息不足以认定系明确的被告，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告褚志勇的起诉。案件受理费减半收取2675元，退回原告褚志勇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年十月二十一日书记员  王婉青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10472号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：连立朋，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告连立朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告连立朋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.连立朋偿还亚联财公司借款本金10973元；2.连立朋承担亚联财公司实现本案债权的律师费880元；3.本案诉讼费、保全费等费用由连立朋承担。事实与理由：2017年3月6日，亚联财公司与连立朋签订《借款合同》，约定亚联财公司向连立朋借款26000元整，月利率8‰，贷款期限12个月，自2017年3月6日起至2018年3月12日，每月偿还2375元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付连立朋，但连立朋并未按照合同约定返还借款。连立朋的行为已构成违约，亚联财公司多次催收无果。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告连立朋未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，亚联财公司（贷款人，甲方）与连立朋（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于改善生活质量。借款金额26000元，借款期限12月，自2017年3月6日起至2018年3月12日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。合同还对其他内容进行了约定。同日，连立朋出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），连立朋要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：520元，展期手续费：原定首还款日为2017年4月6日，现展至2017年4月12日，共展6天，42元，旧贷款项：0元，以上金额合计562元。连立朋要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年3月6日以银行转账形式发放25438元至连立朋指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向连立朋指定账户转账25438元。借款后，连立朋于2017年4月12日至2017年10月13日期间还款共计14465元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，连立朋尚欠借款本金10973元。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案连立朋在内的78件案件。2020年5月12日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与连立朋签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账25438元至连立朋账户，履行了出借义务，连立朋应按约偿还借款。现借款已于2018年3月12日到期，连立朋共计还款14465元。审理中，亚联财公司将该14465元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重连立朋负担，本院予以认定。抵充后，连立朋尚欠借款本金10973元。故本院支持连立朋偿还亚联财公司借款本金10973元。同时，按照合同约定，连立朋还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出的律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求连立朋支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连立朋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金10973元；二、被告连立朋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果被告连立朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，公告费260元，由被告连立朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  况国忠二〇二〇年十月二十九日法官 助理  徐浩然书 记 员  夏 静
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执78号申请执行人：韩泉，男，汉族，1988年01月15日出生，住河南省濮阳县被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角法定代表人：刘宇，经理韩泉与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年4月20日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指令到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第062号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十月十六日书记员  时人杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15540号 上诉人（原审被告）：侯力靖，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：刘学文，男，1958年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨鸣，女，1958年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘奔，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人侯力靖因与被上诉人刘学文、杨鸣、刘奔民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16593号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人侯力靖在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯力靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 芳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执470号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务:董事长 被执行人:晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会，住所地：和顺县喂马乡弓家沟村。 法定代表人：白云珍，职务:主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会履行给付申请执行人30000元，承担案件受理费183元、本院申请执行费350元，共计30533元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在金融机构的存款人民币30533元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 巩思维
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4050号 原告：房某某，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告房某某与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。房某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，房某某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许房某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由房某某负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执248号申请执行人：云南巍山农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。统一社会信用代码：9110615XXXXXX。住所地：云南省大理州巍山县马鞍山乡三胜村委会。负责人：唐建荣。被执行人：郭彩红，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：杨竹芬（郭彩红之妻），女，1975年5月1日生，汉族，农民，住址同上。云南巍山农村商业银行股份有限公司马鞍山支行诉郭彩红、杨竹芬借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因郭彩红、杨竹芬未履行归还云南巍山农村商业银行股份有限公司马鞍山支行借款本金150000.00元及从2018年12月21日起至还款之日止的借款利息、同时支付对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利的义务（用郭彩红名下位于马鞍山小地名为“杨家门前”，林果权证号为018XXX号的林地的林权抵押，依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿）。经权利人云南巍山农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院到被执行人郭彩红、杨竹芬家中，依法向被执行人郭彩红、杨竹芬留置送达了执行通知书等相关材料，到期其未履行义务。查明：被执行人郭彩红、杨竹芬外出务工诉讼中未参加庭审，二人无房产、银行存款及车辆；2020年10月19日双方达成执行和解协议，郭彩红用于抵押的林权，申请人暂时不申请处置。我院已对被执行人郭彩红、杨竹芬发出了限制消费令，其应归还给云南巍山农村商业银行股份有限公司马鞍山支行借款本金150000.00元及从2018年12月21日起至还款之日止的借款利息、同时支付对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月十九日书记员  李 涛
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1248号原告：崔联忠，男，1968年7月25日出生，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：赵跃宇，男，1981年8月17日出生,汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：赵艳文，女，1985年9月10日出生,汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告崔联忠与被告赵跃宇、赵艳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告崔联忠、被告赵艳文到庭参加诉讼,被告赵跃宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔联忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告本金20万元，并按照银行同期借款年利率6%，支付从2015年2月9日起到借款还清之日止的资金占用费;2.请求人民法院依法判令二被告各自分别偿还本金10万元及相关占用费;3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告属亲戚关系。2015年1月9日，二被告以开店资金周转困难为由，向原告借款20万元，并承诺借期为一个月。后原告准备好20万元现金送至被告商铺（东山酒家），让被告夫妻共同清点收现金并签名打借条。还款期届满后，多年以来，原告一直催收欠款，二被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵艳文辩称，被告从来没有跟原告提出过要和原告借钱，借条上的字是被告签的，但是，是被告老公（赵跃宇）让被告签的。被告也没有仔细看过借条的内容，签字后被告也没有拿到过原告任何钱，也没有用过这笔借款。故被告不偿还原告借款。被告赵跃宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。视为其放弃其答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年1月9日，被告以开店资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定借期一个月，同时双方签订借据（两被告均在借据上签字）。原告于签订借据当天，扣下利息2万元后，交付现金18万元于两被告。借款后被告曾归还原告借款6000元，现尚欠借款17,400元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案被告因开店资金周转困难需要向原告借款，原告向被告提供借款后，二被告签字确认并出具借据。双方发生了合法的借贷关系，二被告应当按照约定履行还款义务。被告赵艳文抗辩自己虽然在借据上签字，但是自己并没有向原告借钱，其借款自己也没有使用，故不同意偿还借款的抗辩主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，按上述法律规定，被告赵艳文应当承担还款责任。另，虽然借据上载明借款金额为20万元，但经本院查明，原告实际提供借款为18万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款本金为18万元。被告赵跃宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在本院作出判决前，被告仍未向本院提交任何答辩意见或相关证据，视为放弃了答辩、举证、质证相关诉讼权利，并因此承担不利的法律后果。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，最高人民法院关于适用的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵跃宇、赵艳文于本判决生效后三十日内共同偿还原告崔联忠借款174,000元。并支付自2015年2月9日起至借款还清之日止，以174,000元为本金，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布：2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的利息；二、驳回原告崔联忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4300元，由原告崔联忠负担520元，被告赵跃宇、赵艳文负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭玉菊人民陪审员  李凤彩人民陪审员  梅雪贤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨凌霏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终828号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司与被上诉人杨梅、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16811号民事裁定，驳回重庆天华房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天华房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天华房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，重庆天华房地产开发有限公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，杨梅起诉称：2010年3月15日，其与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定杨梅购买重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司开发建设的位于重庆市渝中区XX路X号X-X的房屋，总成交价768448元，重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司应当在2011年6月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付杨梅。杨梅已按约支付了购房款，并于2018年5月14日接房。重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司存在逾期交房、逾期未办理产权变更登记等违约行为，故杨梅诉至人民法院，请求：1、确认杨梅与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司支付杨梅2011年7月1日至2018年5月13日期间的逾期交房违约金498180元等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故杨梅选择向原审被告之一重庆万康房地产开发有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1010号 申请执行人罗正琼，女，1963年4月4日出生，汉族，原住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人周红杰，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1010号罗正琼申请执行周红杰借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7893元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为7893元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 陈 骏
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226财保11号申请人：鲍宝财，男，汉族，1970年9月7日出生，住广东省德庆县****************。被申请人：陈强盛，男，汉族，1976年5月24日出生，住广东省怀集县***************，是号牌为粤H*****、发动机号为458624L的小型轿车的所有人。申请人鲍宝财于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县东宝汽修厂的被申请人陈强盛所有的号牌为粤H*****、发动机号为458624L的小型轿车在80000元价值限额予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人鲍宝财的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈强盛所有的号牌为粤H*****、发动机号为458624L小型轿车中80000元的价值限额，由现停放处德庆县东宝汽修厂保管;查封期限为2020年10月28日至2022年10月27日。查封期间不得擅自处置该车辆；案件申请费820元，由申请人鲍宝财负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 谢 滢二〇二〇年十月二十八日书记员 黄丽琼
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5368号原告：傅汉华，男，1970年3月12日出生，汉族，住西安市。被告：苟银东，男，1985年11月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX.原告傅汉华与被告苟银东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅汉华到庭，被告苟银东经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告傅汉华诉称，2016年4月开始被告从原告拿批发服装，截止2018年11月18日被告共计欠付原告货款6970元。2018年1月18日被告出具欠条一张，承诺2020年6月15日前结清货款，但至今未付，现依法请求判令被告给付货款6970元。被告苟银东经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年原告在西安市贝斯特三楼经营服装批发，被告陆续在原告处批发服装，截止2018年11月18日累计拖欠原告货款6970元，被告出具欠条一份，载明欠付汉华货款6970元。原告称欠条上的“付汉华”就是自己。 以上事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据欠条能够证明被告欠付原告6970元货款的事实，欠条于2018年11月18日出具，未约定给付时间，原告可随主张，被告应予支付。关于欠条上“付汉华”应为“傅汉华”简写，为原告。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苟银东于本判决生效之日起十日内支付原告傅汉华货款6970元。诉讼费50元减半收取25元、公告费800元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员   杨惠妮                             二0二0年十月九日                                                书  记  员   李国梅   1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5807号 原告：韦辉，男，1963年4月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限制责任公司（简称新疆环宇公司）。住所地新疆巴州铁门关市和谐路**政府**。法定代表人：王建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。原告韦辉诉被告王富益、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦辉及其委托诉讼代理人陆金泉，被告王富益、被告新疆环宇公司委托诉讼代理人凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦辉向本院提起的诉讼请求是：1、请求判决两被告支付工程款219,000元及2018年8月10日至2019年12月10日逾期付款违约金70,080元。2、请求判决两被告返还工程保证金200,000元及其逾期返还损失64,000元。3、请求判决两被告支付本案律师代理费27,000元。4、请求判决两被告承担自2019年11月2日至580,080元付清为止利息（按银行贷款利率6%计算）。5、请求判决两被告承担本案的案件受理费、送达费、保全费等案件费用。事实与理由：2015年，新疆冠农天府房地产开发有限公司将冠农花园城邦第三期4#楼工程发包给被告新疆环宇公司施工，被告王富益作为该项目负责人于2015年6月22日与原告签订《外墙保温和陶彩装饰工程分包合同》，合同约定：以包工包料形式将冠农三期4#楼外墙保温和陶彩装饰工程分包给原告，原告向被告一次性交工程保证金200,000元，工程全部完工后三日内被告一次性付清总工程款的95%，剩余总工程款的5%竣工一年后三日内由被告一次性付清。合同签订后，原告向被告交纳了200,000元保证金，并按约施工，当原告将地下室外墙保温完工后被告擅自将地上外墙保温和陶彩装饰工程发包给第三方。被告的违约行造成原告既得利益的重大损失，被告应当返还保证金及支付已完成的工程款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王富益答辩称：当时这个发工程保证金没有200,000元，只有92,000元，其他的108,000是给我拉的水泥，对工程款219,000元没有异议，是欠这么多，在200,000元之后是算过账的，200,000元不产生利息，工程款是不产生利息的，我们都是这么结算的。被告新疆环宇公司答辩称：疆域房地产公司未将涉案的工程发包给被告环宇公司，疆域房地产公司将涉案工程包给了原告，根据合同相对性原则与环宇公司无关，被告环宇公司不是本案涉案的当事人，故对诉讼请求无法发表相应的意见，综合请驳回原告对被告环宇公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。新疆冠农天府房地产开发有限公司与新疆疆域房地产开发有限公司共同开发冠农汇景台小区4#楼及地下室保温项目，承包人为被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，项目实际施工人为被告王富益。2014年9月30日，新疆疆域房地产开发有限公司与王富益签订《建设工程施工合同》。约定，新疆疆域房地产开发有限公司将冠农花园城邦第三期4#楼工程发包给王富益；开工日期2014年9月30日，竣工日期2016年10月30日。2015年6月22日，被告王富益与原告韦辉签订《外墙保温和陶彩装饰工程分包合同》，合同约定：以包工包料形式将冠农三期4#楼外墙保温和陶彩装饰工程分包给原告，原告向被告一次性交工程保证金200,000元。约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告韦辉向被告交纳了92,000元的现金及108,000元的水泥作为保证金，被告王富益向其出具了收到200,000元保证金的收条。2018年8月5日经双方结算后，由被告王富益的向原告韦辉出具了一份欠条，证实欠原告韦辉在新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司冠农汇景台三期工程4#楼工地地下室保温材料和人工费及水泥材料款共计419,000元。到止2018年8月5日前面的条据和工程上签定的合同全部作废，此欠条履行地在库尔勒市，如发生争议，由库尔勒市人民法院管辖。已生效的库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初3721号、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新28民终801号民事判决书中认定了被告瓮灵山系由新疆疆域房地产开发有限公司选派，但该工程承建单位为新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，被告瓮灵山以新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的名义施工的事实。另查，原告韦辉申请财产保全支付财产保全费3,420.40元。上述事实有《外墙保温和陶彩装饰工程分包合同》、银行转账凭证、欠条、建设工程施工合同、（2016）新2801民初3721号民事判决书、（2016）新28民终801号民事判决书保全费票据和当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告王富益系冠农汇景泰4#号楼工程案项目的实际施工人，又与原告韦辉签订《外墙保温和陶彩装饰工程分包合同》并收取了保证金200,000元的事实清楚，且对原告的完成工程量进行核算后出具了欠条，故被告王富益拖欠原告工程款219,000元及保证金200,000元应当偿还。在已生效的判决书中认定备案的建设工程施工合同显示被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司为涉案项目承包人，其与王富益之间亦存在内部结算，故被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司作为项目承包主体应承担付款责任。原告韦辉与被告王富益在2018年8月5日结算后，双方认可前面签订的合同作废，故应当按照双方结算的为准，故应当从2018年8月5日至2019年12月10日起计算，被告逾期支付原告工程款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。本院参照银行同期同类贷款利率年息4.75%计算为26,536元，超出部分本院不予支持。关于对原告要求被告支付律师代理费27,000元，因双方在欠条约定前期签定的合同作废，故对该主张本院不予以支持。故，原告的部分主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的若干解释（二）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王富益于本判决生效后十日内一次性支付原告韦辉工程款419,000元。二、被告王富益于本判决生效后十日内一次性支付原告韦辉逾期付款利息26,536元（年利率4.75%、自2018年8月5日至2019年12月10日）。三、判决被告王富益承担自2019年12月10日至419,000元付清为止利息（按银行贷款利率4.75%计算）。四、被告新疆环宇建设工程（集团）有限制责任公司对被告王富益的上述债务，承担连带清偿责任。五、驳回原告韦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800.40元，由原告韦辉负担1,106.41元，由被告王富益负担3693.99元、财产保全费3,420.40元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   斯 琴
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1256号原告：吕×，户籍所在地山西省临县。被告：郭×，户籍所在地山西省临县。被告：柴×，户籍所在地山西省临县。原告吕×与被告郭×、柴×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕×、被告郭×到庭参加诉讼，被告柴×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告贷款本金40000元整；2、按约定由被告支付原告从农历2013年2月15日至2020年7月15日贷款利息53400元；3、从诉讼之日起到执行之日的贷款利息由法院确定，被告支付原告；4、本案诉讼费及执行费，由二被告负担。事实理由：2013年2月15日被告郭×因急用钱，向我提出贷款40000元，因我们属于熟人就答应下来，但是为了保险，郭×寻得柴×作担保人，并言明按利息15%作为贷款利息，一并出具了借款条，由被告签字按手印，我付给了二被告现金人民币40000元。此后，多年来为一直追索此贷款，二被告一直推脱至今。现我也年龄已高，身体患病，急需医治，敬请法院为我做主，判令二被告借款归还我的贷款及利息。被告郭×辩称，借款是事实，借款后我也未归还原告借款本金及利息，我争取尽快归还。被告柴×未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份（当场出示原件），证明2013年农历2月15日被告郭×向原告原告借款人民币40000元，约定月息1.5分，同时，被告柴×以担保人的身份在借条上签字。本院认证意见是，被告郭×对原告提供的证据均无异议。被告柴×未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告吕×提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及证据认证规则，对本案事实确认如下：原告吕×与被告郭×系同村村民，2013年3月26日（农历2013年二月十五日）被告郭×因生产经营需资金周转，向原告借款40000元，未约定还款期限，当日被告郭×向原告出具借条一支，借条载明：今贷到吕×人民币肆万元整（40000），利息0.015元，贷款人郭×，被告柴×作为保证人在借条上签名，未约定保证方式。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭×向原告吕×借款，有原告提供的借据等为凭，原告吕×与被告郭×之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告吕×主张被告郭×归还借款40000元的诉求，本院予以支持。关于利率的认定，原告要求按照年利率18%计算利息超过了法律保护的上线，超过的部分本院不予支持。根据法律规定，本院确定利率为原告起诉时（2020年9月4日）全国银行间同业拆借中心已经公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,即年利率15.4%。关于保证问题，被告柴×作为保证人在被告郭×向原告吕×借款人民币40000元的借条中签名，故认定原告吕×与被告柴×之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告柴×在借条上签名，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。被告柴×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭×于本判决生效之日起十日内向原告吕×偿还借款本金40000元，并以本金人民币40000元为基数，支付自2013年3月27日始至判决确定给付之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告柴×对上述款项承担连带清偿责任；三、被告柴×履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿；四、驳回原告吕×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，由郭×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰二〇二〇年十月二十七日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1386号 申请执行人：胡景刚,男性,1960年11月17日出生，汉族，住洮**。 被执行人：赵尔慧，女性,1983年6月17日生，汉族，住洮**。 本院在执行胡景刚与赵尔慧买卖合同纠纷一案中,执行依据为（2019）吉0802民初4492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人赵尔慧于本判决生效后立即偿还申请执行人胡景刚板芯款142,300元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 杨国发 二〇二〇年十月二十七日 书记员 婷 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张丽归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,439.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张丽向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张丽欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116,720.87元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保278号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：张显林，男，1967年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执863号 申请执行人：余士友，男，1958年3月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘畅，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人余士友与被执行人刘畅借款合同纠纷一案中，因（2020）皖1504民初662号判决书中金运海、叶丙友承担清偿责任，申请人未申请执行二人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下： 驳回余士友的执行申请 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月九日 书 记 员  董长亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3290号原告：郑州易联物业服务有限公司，住所地郑州市中原区协作路**院**楼******。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系该公司员工，特别授权代理。被告：阔宇，女,1986年5月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告阔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永斌到庭参加了诉讼，被告阔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费6194元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园XG-9-西-6-东户的业主，被告在2015年12月31日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与郑州易联物业服务有限公司签定《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.8元/月/平方米在每年度最后一个月的5日——20日一次性预交次年度的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判断。被告阔宇在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。经审理查明如下事实：被告为橡树庄园XG-9-西-6-东户的业主,房屋面积为143.37平方米。2015年原告与上述小区的建设单位开封鼎诚置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为小高层、高层、电梯洋房每平方米每月1.8元、无电梯洋房每平方米每月1.35元。2015年12月31日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对各自的权利义务进行了约定，约定被告应当在每年度最后一个月的5日至20日一次性预交次年度的物业服务费。后原告按照上述合同的约定开始向该小区提供了物业服务。被告交纳物业费至2018年12月31日后未再交纳物业费用，2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用为6194元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中原告与建设单位签订了《前期物业服务合同》，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2019年1月1日起未交物业服务费，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费用共计6194元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阔宇于本判决生效之日起十日内给付原告郑州易联物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十月十九日书记员  彭倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：于水虎，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于水虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币201,461.42元(以下币种同)，其中本金137,739.73元，利息9,555.16元，违约金等费用合计54,166.53元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于水虎(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年7月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计201,461.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路**。负责人：阮蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：巫明，该支行员工。被告：焦从银，男，1978年12月19日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）与被告焦从银信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东海支行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼，被告焦从银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿信用卡欠款本金35745.02元及利息4807.99元、滞纳金5412.96元（利息已算至2020年2月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还款之日止），合计45965.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告焦从银向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（第三条8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金），信用卡章程约定了信用卡总则、申领、使用等内容（第五章第二十三条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第二十四条持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月13日，被告尚欠信用卡透支本金35745.02元、利息4807.99元、滞纳金5412.96元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告焦从银在法定期间内未作答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告要求被告焦从银支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，利息和滞纳金的约定不存在明显过高的情形，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦从银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金35745.02元及利息4807.99元、滞纳金5412.96元（利息已计算至2020年2月13日，此后的利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费950元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  王嘉伟人民陪审员  孙 仪二〇二〇年十月二十二日法官 助理  刘伟楠书 记 员  陶 桃
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3498号上诉人（一审原告）：程文丛，女，1992年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陶建龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人程文丛因与被上诉人陶建龙房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1641号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人程文丛预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十月二十日书记员  王皓婵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2175号 申请人：江某，女，汉族，1984年5月15日出生，住址南昌市青云谱区。 被申请人：魏某，男，汉族，1951年7月24日出生，地址南昌市青云谱区。 申请人江某与被申请人魏泽灿、魏某、何小兰法定继承纠纷一案，申请人江某于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏某的银行存款48000元或查封、扣押其他相应价值财产。江大毛以九江银行账号为78×××85的定期存单为申请人江某提供担保。 本院经审查认为，申请人江某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏某的银行存款48000元或查封、扣押其他相应价值财产； 二、冻结担保人江大毛九江银行账号为78×××85的定期存单中银行存款48000元； 案件申请费500元，由申请人江某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢泽元
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执655号申请执行人宋忠城，男，1967年2月14日生，汉族，无职业，现住四川省邻水县。被执行人王德文，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人宋忠城与被执行人王德文借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人王德文于2020年12月30日偿还借款10000元余款90000元分三年还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初356号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二○二0十月十六日书记员  任英杰
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10248号原告：龙斌，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。被告：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告龙斌（以下简称原告）与被告龙望华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金60000元及约定的借款利息45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告借款60000元，约定年利息按每万元1500元的标准支付。原告以现金的方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条。从2016年5月后，原告多次催要未果。请求判如所请。被告辩称，对借款本金有异议，在2019年6月1日，原告的爱人在被告店里收了一个月的营业款10000元，所以本金只欠了50000元。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月25日向原告借款60000元，约定年利息按每万元1500元的标准支付。原告以现金的方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条。因被告欠付借款本息，原告经催要无果，遂诉至本院，要求处理。另查明，1、2019年6月1日，原告妻子收取了被告营业款10000元，原、被告均同意抵减借款本金。2、被告已向原告支付18000元利息。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及原、被告的陈述，印证被告向原告借款50000元未还的事实，被告亦予以认可，双方之间的借款关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金60000元，超过部分，本院不予支持。按照双方约定，被告应按年息15%的标准向原告支付利息，被告已向原告支付18000元利息，经核算，自2015年3月25日计算至2020年9月22日分段计算，原告尚欠付被告利息29483元，原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙望华应于本判决生效之日起10日内偿还原告龙斌借款本金50000元及利息29483元；二、驳回原告龙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1200元，由原告龙斌负担288元，被告龙望华负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年十月三十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附表：            还款日期              还款金额              利息计算期间              计算      基数              应付      利息              已还利息              尚欠利息              尚欠本金                                              2015.3.25－2019.5.31              60000              37650                                          60000                  2019.6.1              10000              2019年6.1至2020.9.22              50000              9833                                          50000                                                                          47483              18000              29483              50000      说明：1、以上表格的单位为元；2、利息计算标准为年利率15%。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19635号原告：高生，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流华裕精工模具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道**之三。法定代表人：肖畴。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。原告高生与被告佛山市顺德区勒流华裕精工模具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告高生的诉讼代理人黄志康、被告佛山市顺德区勒流华裕精工模具厂的诉讼代理人伍建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付赔偿金453914.1元（其中伤残赔偿金168264元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费112500.3元、伙食补助费4100元、护理费3280元、营养费5000元、误工费63000元、交通费3280元、医疗费72434.79元、鉴定费2500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月8日入职被告处工作，担任CNC操作工。2018年9月3日20时12分，原告在驾驶轻便摩托车下班回家的途中，行驶至勒流街道百丈大道桥顶处路段时，被一辆三轮机动车撞倒在地，导致其右脚受伤。此次事故经交警调查后作出了原告无责任的事故责任认定书，肇事者事发后逃逸，其承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，诊断为右胫骨上段骨折、右小腿挫伤。2019年12月30日，原告就本次事故申请工伤认定，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出不予受理决定书。原告为此提起本案诉讼。被告佛山市顺德区勒流华裕精工模具厂辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告因发生交通事故而受伤，被告对原告的受伤不负任何过错责任，因此原告的诉讼请求应当予以驳回。原、被告围绕本案诉争焦点依法提供了证据，对于双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性均予以确认。对于有争议的证据，本院作如下认定：1.对原告提供的建档立卡信息打印件1份，原告于庭后补充提交了原件，本院对其真实性确认；2.对于原告提供的工作收入证明，无银行流水和劳动合同予以佐证，本院对其不予采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年5月8日，原告入职被告处，工作岗位为操作工人。2018年9月3日20时12分，原告驾驶轻便摩托车行驶至勒流街道百丈大道桥顶路段时，与驾驶三轮车的无名氏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，肇事者逃逸。事故经交警部门作出事故认定书确认原告无责任，逃逸肇事者负事故全责。原告受伤后被送往佛山市中医院住院治疗，住院41天，诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，右膝皮肤套脱伤。支出医疗费72431.8元，支出陪护费3280元、支出至2019年9月15日的伙食费312.8元。其间被告向医院及原告方支付款项114930元。出院后，原告于2019年12月26日委托广东南粤法医临床司法鉴定所按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定其伤残等级及后续治疗费。该鉴定所于2020年1月7日作出鉴定结论评定原告为九级伤残、后续治疗费不低于15000元。2020年5月29日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局以原告于2019年12月30日提交工伤认定申请时距其事故发生已经超出一年的申请时限，作出不予受理决定书。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告因道路交通事故导致受伤，虽然《工伤保险条例》第十四条规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通等伤害的属于工伤，但本案原告诉请的案由为提供劳务者受害责任纠纷，显然原告本次受伤并非因劳务而导致，被告就原告的受伤无任何过错，故其基于劳务关系无需对原告的损害承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高生的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1384.79元（已获缓交），由原告高生自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年十月二十三日书记员  何佩宜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3745号之一 申请执行人：付琰琰。 被执行人：褚亮。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人褚亮在中国建行内存款人民币52000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2248号被执行人：张锰，男，1996年07月25日出生，汉族，住广东省饶平县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初214号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锰账户内案款人民币8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢424号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司城北支行（原晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社）。负责人：柳蕊，系该支行行长。委托代理人：武兴彪，系该支行职工。被执行人：王涛，男，1963年8月21日生，汉族，现住榆次区。被执行人：王金贵，男，1956年6月22日生，汉族，现住榆次区。被执行人：王维钰（已故）。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司城北支行（原晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社）申请执行王涛、王金贵、王维钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2010）晋市证经字第2335号公证书及（2012）晋市执证字第17号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十月二十九日书记员  岳建伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3399号 申请执行人：许芳艳，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 许芳艳与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平