wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1739号之一 申请执行人:何国刚，男性，1978年11月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张胜祥，男性，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人何国刚与被执行人张胜祥其他案由一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的82000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，对被执行人张胜祥名下中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心账户6222××××5453一多个银行账户予以冻结，并将被执行人张胜祥名下贵ＦＴ××××号牌汽车予以查封，因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4297号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年10月28日到期，查封的车辆2022年9月4日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶雨馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1015号 原告：张武，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林军。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告：刘明国，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：秦丽，女，汉族，生于1979年9月24日，住四川省蓬溪县。 原告张武与被告刘明国、秦丽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张武及其委托诉讼代理人王廷辉到庭参加诉讼。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员龚群到庭支持起诉。被告刘明国、秦丽经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明国、秦丽支付原告劳务费37500元，并从2018年1月31日起按商业银行同期贷款利率计算利息至本金支付完毕；2.本案受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告刘明国、秦丽为夫妻关系。2017年7月30日，被告秦丽与案外人谢小宝签订《电力工程施工安全承包协议书》，约定由被告秦丽为承包方谢小宝施工。2017年8月2日，秦丽委托刘明国“全权处理”广州天河区旧城电力改造工程所有事项，包括工人工资等。2017年8月8日，被告刘明国聘请原告从事水电安装工作，双方于2017年9月5日补签订了《劳动合作协议书》。2018年1月31日，被告刘明国向原告出具结算单，载明已支付4000元，还有37500元未支付。原告多次讨要未果，无奈诉至贵院。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 绵阳市涪城区人民检察院作出绵涪检民（行）支[2020]51070300004号《支持起诉书》，决定支持原告张武起诉。 被告刘明国、秦丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘明国、秦丽于2014年5月8日登记结婚。2017年7月30日，被告秦丽与案外人谢小宝签订了《电力工程施工安全承包协议书》，约定谢小宝将其承建的广州天河区旧城电力改造的电表安装项目交由秦丽施工。2017年8月2日，被告秦丽向刘明国出具《委托书》，载明：本人秦丽现委托刘明国全权处理广州市天河区旧城电力改造工程所有事项（如工程招工、工作安排、材料领取、工人工资等）。 2017年9月5日，原告张武作为乙方与被告刘明国作为甲方签订了《劳动合作协议书》，约定乙方从2017年8月8日起为甲方从事水电安装工作，每月工资7000元。 2018年1月31日，被告刘明国与原告张武进行对账结算：劳务费38500元（已支4000元）、车费1000元、年奖2000元，合计38500-4000+3000=37500元。被告刘明国至今未支付原告张武上述费用。 被告刘明国、秦丽因下落不明，本院对其公告送达传票等法律文书，原告张武支付公告费300元。 本院认为，被告刘明国、秦丽经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告张武主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告张武受被告刘明国雇请，到其承建广西博白工地从事水电安装工作，双方之间形成劳务关系。被告刘明国与原告张武于2018年1月31日进行对账结算，确认刘国明未付张武劳务费共计37500元。现原告张武要求被告刘明国支付劳务费37500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告刘明国与原告张武于2018年1月31日进行结算，但双方并未约定支付劳务费的期限以及逾期支付费用资金利息的计算方法，故本院对原告张武要求从2018年1月31日起计算资金利息的起始时间不予支持。本院支持未付劳务费从起诉之日即2020年3月10日起至付清时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于被告刘明国、秦丽系夫妻关系，被告秦丽委托刘明国负责工程招工、人员工资等事项，应视为二人共同承包经营，故被告秦丽应承担共同支付原告张武劳务费的责任。绵阳市涪城区人民检察院以被告刘明国、秦丽拖欠原告张武劳动报酬，致使张武合法权益遭受损害为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，支持原告张武起诉的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明国、秦丽在本判决生效后十日内支付原告张武劳务费37500元，并承担该款从2020年3月10日起至付清时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 二、驳回原告张武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元、公告费300元，共计1112元，由被告刘明国、秦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  姜 陶
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执990号之一 被执行人：袁合健,男,1986年07月23日出生,住所地浙江省。 被执行人袁合健盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0211刑初80号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人袁合健缴纳罚金1000元，退赔被害人郑旭宝、金庆伍、蒋涛、陈桂明、黄凯、万珍明经济损失200元、405元、368.33元、290元、271.25元、288元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人袁合健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求袁合健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁合健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁合健的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人名下银行账户部分少量余额，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款610.55元，用于退赔各被害人经济损失。暂未发现被执行人袁合健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁合健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁合健作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人袁合健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁合健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执990号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  高青青
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5401号 原告：陈强，男，1991年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宋雪峰，男，1992年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈强与被告宋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告宋雪峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及利息250元（之后以10000元为基数按照中国人民银行一年期定期存款利率2.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系，2019年3月2日被告通过微信找原告借款10000元，原告基于同学情面，通过微信转账方式向被告提供借款，双方约定当月底前还清且无息。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告仅还部分，余借款6000元至今未还。综上，特起诉。 宋雪峰未到庭，也未提供答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告于2019年4月6日通过微信还款2000元，2019年5月3日还款1500元，2020年4月2日还款500元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信转账记录、微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有微信转账记录、微信聊天记录和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。原告已履行出借义务，被告也应按约还款，原告主张被告偿还剩余借款6000元有相应证据予以证实，本院予以支持。原、被告没有约定借款利率，原告主张按照年利率2.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定于2019年3月底前归还借款，因此，原告主张的利息应该自2019年4月1日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋雪峰于本判决生效后五日内偿还原告陈强借款本金6000元并支付利息（利息计算方式：自2019年4月1日起至本金清偿完毕之日止，以6000元为基数，按年利率2.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈思瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3678号 原告：傅景风，男，汉族，1993年07月27日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：曾金花，女，汉族，1972年06月24日出生，住江西省吉安市吉州区，系原告母亲。 被告：王明光，男，汉族，1983年09月08日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告傅景风诉被告王明光相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅景风及其委托诉讼代理人曾金花到庭参加诉讼，被告王明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告傅景风向本院提出诉讼请求：1、被告王明光修复漏水问题；2、被告王明光赔偿原告橱柜、酒柜、集成吊顶等各项损失共计24000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年年底将吉州区**小区5栋一单元1504房装修好并入住。2018年6月，原告发现厨房吊顶滴水，原告把厨房吊顶拆下并用手电筒照，发现厨房顶部靠近烟道位有水粒并不断滴水。原告到1604房敲门，一直没人开门，原告找到物业，物业安排人员到原告家查看，确定是1604房漏水下来，物业工作人员电话与1604房住户进行沟通，1604房住户说白天没人在家，晚上只有一个亲戚住。1604住户都在外地，与被告亲戚约好第二天中午和物业一起到1604现场查看。经查看，发现墙壁离地1米以下位置仿瓷和乳胶漆有发霉并开裂。室内墙壁的仿瓷一般不会开裂，应该是地面有积水或墙壁有水管破裂，物业人员检查后也认为是1604住户漏水，并交代其要和1604住户说明漏水的事情，原告也与1604住户的亲戚说希望及时解决。但一个月过去也并未解决。之后原告找到物业，排除了水表井的问题。漏水问题一直没有解决，导致原告橱柜、吊柜、酒柜全部报废，严重影响原告生活居住。与被告沟通，被告称在外地工作，没有时间回来。直到2019年春节，1604住户回家过年，原告与被告面谈漏水问题仍未得到解决，原告诉至法院。 被告王明光未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告系吉州区**小区5栋一单元1504房的业主之一，另一共有人为王群华。原告将自己房屋装修入住后，发现厨房顶部靠近烟道位有水粒存在漏水，经联系物业及被告所在房屋住户查看后，原告认为漏水原因在于被告的水管，因与被告就漏水修复和赔偿问题协商不成，诉至本院。小区所在物业公司出具证明载明：兹证明王明光住5栋1单元1604室，该户楼下1504傅景风到我物业管理处反映家内厨房顶板漏水，怀疑是楼上业主水管漏水造成，我管理处工作人员配合业主到关闭1604家的水总闸阀，关闭后一段时间未发现渗水。 以上事实，有经庭审质证，由原告提交的房产证、江西永泰荣物业服务有限公司**管理处出具的证明以及原告相应陈述予以印证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张自家漏水源于被告家，应就漏水由被告原因导致承担举证责任，就漏水原因原告目前只提供了物业公司出具的证明，该证据表明原告家漏水可能与楼上的水管管道有关，但房屋漏水存在房屋质量、公共管道、私人管道、装修等多种复杂原因，即使原告漏水与被告水管有关，漏水处管道是否为被告所有还是公共管道？漏水管道出现问题是被告还是原告装修的原因等问题，因原告未提供其他证据印证，故无法确证原告所主张的漏水原因。因此对原告的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告傅景风的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告傅景风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 琳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2485号 申请执行人温化冰。 被执行人郑兴德。 申请执行人温化冰与被执行人郑兴德房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人温化冰依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初4554号民事调解书，于 2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人郑兴德给付申请人234197.00元。 执行中已向首查封法院申请参与分配被执行人郑兴德名下登记的位于成都市龙泉驿区龙泉××街××号××栋××单元××楼××号处置房屋的案款。已对被执行人郑兴德采取限制消费措施。 另查明，被执行人郑兴德无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人郑兴德尚欠申请执行人温化冰234197.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十日 书记员 王 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20148号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：魏文标，男，1963年2月17日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏文标间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金257,855.30元(11,211.10元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B5XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额297,533元，租赁期限为36个月，每月租金11,211.10元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款278,080元(已扣除GPS费用等)。2018年12月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币257,855.30元；二、被告魏文标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,212元，减半收取2,606元，由被告魏文标负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1676号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：王伯宇，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈萍，女，汉族，生于1988年3月8日，住四川省营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王伯宇、陈萍小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伯宇、陈萍的存款35000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1351号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13256号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志永，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：魏建平，女，1977年12月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王志永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审法院直接采纳鉴定机构意见错误；营养费上诉人已经在医疗费限额1万元内赔偿完毕，一审判决营养费800元已超出保险限额，上诉人不应承担；上诉人不应承担诉讼费。被上诉人王志永辩称，上诉人主张不承担营养费800元被上诉人予以认可，其他上诉理由不能成立，请求驳回。王志永提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出院后的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人抚养费、精神抚慰金、鉴定费共计93,336元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原审查明：2018年3月10日21时55分许，贺某学驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿上街区淮阳路由南向北行驶至柏庙村××门口处，撞到行人王志永，造成车辆损坏，王志永受伤。事故发生以后，王志永被过往车辆辗轧住手指。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定贺好学负事故主要责任，王志永负事故次要责任，第三方待查车辆负事故次要责任。同日，王志永被送往郑州市第十五人民医院救治，于2018年4月14日出院，出院诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右手食指开放性骨折；3.双侧多发肋骨骨折；4.双侧气胸。2019年3月12日，王志永入荥阳市中医院行右锁骨内固定物取出术，于2019年3月18日出院。2020年5月26日，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，王志永伤残等级为十级，护理期为出院后20日，营养期为出院后40日。涉案车辆在平安郑州支公司处投保有交强险，被保险人为贺好学，本次事故发生在保险期间内。王志永父亲王某坡（1945年11月6日出生）、母亲王某花（1951年9月19日出生），二人共育有三个子女：长女王某婷、长子王某永、次子王某涛。王志永与妻子魏某平需共同抚养兰某润（2006年3月1日出生）。另查明，2019年8月5日，本院（2018）豫0106民初1142号民事调解书就王志永前期住院期间的误工费、护理费、交通费进行处理，共计8,700元。原审认为：根据交警队出具的事故认定书，贺某学负事故主要责任,贺好学所有的涉案车辆投保有交强险，平安郑州支公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的损失不承担责任。关于原告王志永主张的各项损失，本院认定如下：1.护理费2,502元、残疾赔偿金68,401.94元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费8,467元，或有票据为证或计算正确或主张适当，本院予以支持；2.原告王志永提交的现有证据不足以证明交通事故发生时其从事交通运输行业及因误工实际减少的收入，出院后误工费应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，结合出院休息6-8周的医嘱，原告王志永主张误工天数30天适当，误工费应为3,851.4元；3.营养费应按20/天计算40天为800元；4.交通费本院酌定支持140元；5.王志永支出鉴定费1,300元、检查费888.2元，因相应票据当庭并未提交，本院不予支持。上述损失合计89,162.37元。被告平安郑州支公司要求原告王志永提供鉴定时所拍的片子以供核验没有法律依据，本院不予支持。被告平安郑州支公司未赔偿原告王志永后期损失，原告王志永现依据贺某学投保的情况及（2018）豫0106民初1142号民事调解书确认的协议将被告平安郑州支公司诉至本院，被告平安郑州支公司应承担相应诉讼费用。综上，被告平安郑州支公司应在交强险死亡伤残分项下赔偿原告王志永损失87,862.37元、医疗费分项下赔偿800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告王志永损失89,162.37元；二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067元，由原告王志永负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,019元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉伤残鉴定结论系经双方当事人同意后由原审人民法院依法委托合规鉴定机构作出，应当作为证据使用；原审判决关于案件受理费的负担分配合理、合法，并无不当；关于营养费800元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经在医疗费限额内赔付，对此被上诉人王志永亦予以认可并同意扣除，上诉人此项上诉请求应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正；上诉人上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1343号民事判决的第二项；二、变更河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1343号民事判决的第一项为“中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿王志永损失88362.37元”。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1480元，由被上诉人王志永负担50元。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十月二十日书记员 王梦龙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再9号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4354号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监9号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013005398）；2.请求判决被告给付4021元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢1单元3楼2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013005398，房屋面积109.09平方米，每平方米单价1890元，共计人民币206180元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月28日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款206180元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4021元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4354号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8063号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：龚艺峰，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告龚艺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4408号原告：王新长，男，汉族，1964年2月6日生，住内黄县。被告：何现军，男，汉族，1963年5月19日生，住内黄县。原告王新长与被告何现军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新长到庭参加了诉讼，被告何现军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王新长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告木料款7700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告购买原告木料，给付部分货款后，还欠7700元货款未给付，经原告多次催要，被告至今未付，为保护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告何现军未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何现军在原告王新长处购买木材，经双方结算，被告何现军向原告出具欠条一份，欠条载明日期为2017年3月份，金额为7700元，欠条上有被告签字予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告何现军签字确认的欠条，且被告何现军未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告何现军尚欠原告木材款7700元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何现军于本判决生效三十日内偿还原告王新长欠款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十九日书记员  张 扬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5985号原告：邹积敏，女，56岁，汉族，住威海市文登区。被告：孙丽晶，女，44岁，汉族，住威海市文登区。被告：丛小玉，女，1977年12月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘增娜，女，44岁，汉族，住威海市文登区。原告邹积敏与被告孙丽晶、丛小玉、刘增娜保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邹积敏明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告邹积敏撤诉。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月三十日书记员  王竹云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2961号之一 申请执行人：严雪，女，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：即有信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGGD01E。 法定代表人：王斌。 关于申请执行人严雪与被执行人即有信息科技有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391民初4432号、（2019）粤03民终35064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81752.67元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中信银行81×××01账户内余额人民币82878.67元，本院将执行款人民币81752.67元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币1126元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391民初4432号、（2019）粤03民终35064号判决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2961号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘月瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13347号 申请人：江苏利众建设工程有限公司，住所地常熟市黄河路****，统一社会信用代码91320581687831635U。 法定代表人：钱丽明。 被申请人：观致汽车有限公司，住，住所地常熟经济技术开发区通达路**一社会信用代码91320000669481854N。 法定代表人：孙莉。 申请人江苏利众建设工程有限公司与被申请人观致汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人观致汽车有限公司的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江苏利众建设工程有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人观致汽车有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚蒙
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执684号申请执行人：赵军利，女，汉族，1993年10月29日生，住漯河市源汇区。被执行人：李振伟，男，汉族，1980年1月9日生，住漯河市召陵区。赵军利申请执行李振伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4425号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振伟从2020年1月起每月的29日向原告支付1500元，共计支付32000元。如任意一期违约，原告可就剩余款项全部申请执行。诉讼费570元由被告李振伟承担。因被告人李振伟未按上述生效法律文书履行义务，赵军利向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款2563元已扣划，扣除执行费后剩余2189元已交由申请执行人领取，被执行人名下另有零星银行存款合计6.45元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下有2005年雅阁牌汽车和2006年捷达牌汽车各一辆，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无证券信息，被执行人名下有网络存款56.48元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费和失信名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十二日书记员  贾守信
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1672号原告：盛某某，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年10月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郝某，女，1972年7月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告盛某某诉被告杨某某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告向原告偿还借款45000元，并从2014年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至借款付清止；2、本案诉讼费及其他诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2012年1月19日，被告杨某某从原告处借款25000元，被告杨某某给原告出具欠条一份；2013年10月28日，被告杨某某从原告处借款10000元，被告杨某某给原告出具借条一份；2014年3月29日，被告杨某某从原告处借款10000元，被告杨某某给原告出具借条一份；以上借款共计45000元，以上借款用于二被告的生产生活。现为了维护原告的合法权益，故来院诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……，（二）有明确的被告……”。本案中，原告盛某某提供的被告杨某某、郝某作为自然人的具体信息非杨某某、郝某信息，导致本院无法向杨某某、郝某直接送达或邮寄送达，亦不符合公告送达的条件，作为原告的盛某某有义务向本院提供杨某某、郝某具体、明确的信息资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盛某某的起诉。案件受理费463元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月二十日书记员  王 菁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9030号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金43536.56元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为8085.3元，欠复利为897.42元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供7万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年1月23日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第RL2018号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为7万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定张某某的送达地址为：山东省济南市章丘市。2018年1月23日,平安银行济南分行为张某某发放贷款7万元，其欠款明细载明，自第17期(2019年6月23日)开始拖欠，本金43536.56元。截至2020年4月27日，张某某欠本金43536.56元，欠利息8085.3元，欠复利897.42元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费545元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金43536.56元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息8085.3元，复利897.42元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以43536.56元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金43536.56元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以43536.56元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，申请费545元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1340号 申请执行人：李彩，女，1981年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢艳萍，女，1962年6月11日出生，汉族，住余姚市。 (2020浙02**执恢1340号申请执行人李彩与被执行人谢艳萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初6742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢艳萍未按法律文书规定履行义务，申请执行人李彩于2020年10月16日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人谢艳萍已自觉支付申请执行人李彩执行款1250元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6354号 原告：张军，男，生于1979年9月4日，汉族，湖南省马阳苗族自治县人，住湖南省马阳苗族自治县。 被告：邢良全，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省广元市利州区。 原告张军诉被告邢良全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  申妍妮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1134号申请执行人：吉林省京世堂药业集团有限公司,住洮**。被执行人：白城市天资源药业有限公司，住所地洮**。被执行人：杜润龙，男性,1990年4月10日生，汉族，住洮**。本院在执行吉林省京世堂药业集团有限公司与白城市天资源药业有限公司、杜润龙买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省京世堂药业集团有限公司于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人白城市天资源药业有限公司、杜润龙立即给付申请执行人吉林省京世堂药业集团有限公司货款122,503.60元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员 婷 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7171号 原告:广发银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市镜湖区文化路白金湾小区****104/110商铺****105、107、108、109商铺**,统一社会信用代码91340200MA2NNMLN91。 负责人:胡爱武,该分行行长。 委托诉讼代理人：倪垚，该公司员工。 被告:康义明,男,1985年6月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市,住安徽省芜湖市镜湖区 原告广发银行股份有限公司芜湖分行诉被告康义明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司芜湖分行的委托诉讼代理人倪垚到庭参加诉讼,被告康义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金42964.19元,利息1057.51元、逾期罚息82.17元,复利14.51元(利息、罚息、复利暂计算至2020年8月5日,按合同约定计算到实际清偿之日起)。事实和理由：2019年4月18日,被告在线上申请了广发银行E秒贷,总申请金额6.2万元,申请循环额度期限12个月,还款方式为等额本息。当日，被告与原告通过电子签约方式签订《广发银行个人信用贷款借款合同》,约定了借款与还款等相关事宜，还约定逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率加收30%,若未按期偿还本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息,对不能支付的利息按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用,包括但不限于律师费、诉讼费等。后原告与被告签订《广发银行个人贷款电子借据》并发放贷款,单笔贷款额度为6.2万元,单笔贷款期限为36个月(2019年4月18日至2022年4月18日),还款方式为等额本息,执行固定日利率万分之2.25,还款日为每月10日。但被告自2020年5月10日起,未再按约还款,已构成严重违约。 被告康义明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，截至2020年9月23日，被告欠利息1437.69元、罚息182.02元、复利32.41元。 本院认为:原告依据与被告的约定已发放贷款，被告应按时足额还款，现被告逾期已久，原告主张其严重违约，并据此要求被告归还全部借款本金42964.19元有事实与法律依据，本院予以支持。双方对借款利率与逾期罚息利率均有约定，标准不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告支付截至2020年9月23日的利息1437.69元、罚息182.02元、复利32.41元的诉请予以支持，被告应按合同约定标准继续支付此后的罚息、复利至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康义明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司芜湖分行借款本金42964.19元、利息1437.69元、罚息182.02元、复利32.41元，并支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算的罚息与复利。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告康义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初66号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人宋某军，男，汉族，初中文化，非中共党员，陕西省镇巴县人，家住镇巴县，农民。2011年1月26日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月18日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年8月20日被紫阳县公安局决定取保候审，2020年7月29日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2020年8月3日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人吴某俊，陕西某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检未检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人宋某军犯交通肇事罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、检察官助理张某哲出庭支持公诉。被告人宋某军及其辩护人吴某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日15时许，宋某军无证驾驶已经超过报废期限及制动不良的陕G-GY***长安牌小型普通客车，搭载其妻子唐某春等人，自紫阳县瓦庙镇街道前往黄草坪（小地名），途径瓦庙镇新光村六组村级便道5.2KM处时，由于宋某军未避让横过马路行人，将周某洋撞倒并碾压，经抢救无效死亡。经鉴定，周某洋符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经紫阳县公安局交通警察大队认定：宋某军承担事故全部责任。案发后宋某军第一时间报警，并积极对周浩洋施救。2019年8月19日在人民调解组织主持下宋某军同死者亲属达成赔偿各项费用肆拾贰万元（420000元）赔偿协议，当日宋某军支付了贰拾万元（200000元），下余贰拾贰万元整（220000元）拟定了支付计划，得到了死者亲属的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、案件照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为,被告人宋某军违反交通运输管理法规，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人宋某军认罪认罚，主动电话报警，积极施救，并积极协议赔偿，得到了死者亲属的谅解。故建议判处被告人宋某军一年零六个月有期徒刑。 被告人宋某军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：对指控的犯罪事实和罪名无异议；但宋某军具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，主观恶性和社会危害性较小。据此，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证和确认的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、居民死亡证明书、土葬证明、机动车驾驶人查询结果、人民调解协议书、民事裁定书、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、车辆检验报告、事故现场勘查笔录、现场图、案件照片、雷某香等十名证人的证言以及被告人宋某军的供述等证据证实，被告人宋某军也无异议，足以认定。 本院认为，被告人宋某军违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某军具有前科，可以酌情从重处罚。案发后主动电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理；积极施救，并达成赔偿协议，得到了死者亲属谅解，可以酌情从轻处罚。因此，被告人宋某军及其辩护人请求从轻从宽处罚的辩护理由成立，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人宋某军有期徒刑一年六个月，该量刑建议适当，本院也予以采纳。镇巴县司法局受本院的委托，对被告人宋某军进行了审前社会调查，其评估意见为：被告人宋某军群众口碑较好，社会危险性较小，适宜进行社区矫正。结合被告人宋某军的上述犯罪事实和悔罪表现，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，故本院决定宣告缓刑。 综上所述，根据被告人宋某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下: 被告人宋某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  柳和清 人民陪审员  景正全 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  郭上上 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                                                                                                                   《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2744号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张西城，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，住诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月23日被羁押，2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张梧桐，广东元道律师事务所律师。辩护人姚沙，广东龙观律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2645号起诉书指控被告人张西城犯非法经营罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人张西城及其辩护人姚沙、张梧桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日凌晨3时许，被告人张西城的“老板”（身份不明）派人将假香烟运送并存放在张西城位于深圳市宝安区租的仓库内。然后由张西城拆箱并将假香烟装进灯具的包装箱内进行伪装。同日19时30分许张西城通过“货拉拉”平台下单欲将该批假香烟运送至物流公司并按照“老板”提供的信息发货至海南省海口市，同日23时许张西城被民警现场抓获，并缴获南京牌（红）香烟1000条，芙蓉王牌（硬）香烟1400条，经鉴定是假冒注册商标的伪劣产品，共价值人民币47万元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张西城的行为构成了非法经营罪，请求依法判处被告人张西城有期徒刑二年，并处罚金。被告人张西城对起诉书指控的罪名及犯罪事实均予以认可。辩护人的辩护意见是：对公诉机关查明的事实、指控的罪名、认定张西城是从犯、有坦白情节没有意见，在量刑方面，认为张西城可以适用缓刑。1、涉案卷烟尚未销售，尚未流入市场，社会危害性较小。2、张西城案发后一直如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，且表示认罪认罚，在庭审中表示愿意通过家属缴纳罚金。3、张西城是初犯、偶犯，参与犯罪的次数较少，每一次的时间也比较短。经审理查明，2020年5月22日凌晨3时许，被告人张西城的“老板”（身份不明）派人将假香烟运送并存放在张西城位于深圳市宝安区租的仓库内，然后由张西城拆箱并将假香烟装进灯具的包装箱内进行伪装。5月23日19时30分许张西城通过“货拉拉”平台下单欲将该批假香烟运送至物流公司并按照“老板”提供的信息发货至海南省海口市，同日23时许张西城被民警现场抓获，并缴获南京牌（红）香烟1000条，芙蓉王牌（硬）香烟1400条。经鉴定，上述被缴获的香烟均是假冒注册商标的伪劣产品，共价值人民币47万元。上述事实，被告人张西城在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的涉案香烟、包装箱、包装工具等物证；深圳市龙华区烟草专卖局关于“5.23”涉嫌销售非法生产的烟草专卖品案的情况说明、物品移送清单、深圳市龙华区烟草专卖局案件移送函、检查（勘验）笔录、被告人社会危险性说明、宝安分局电子证据提取笔录、固定电子证据清单、视频监控截图、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪记录情况说明、鉴定人员及鉴定机构的鉴定资质等书证；证人罗某、陈某的证言；被告人张西城的供述与辩解；广东烟草质量监督监测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、深烟价证［2020］第0336号涉案烟草专卖品价格证明、涉案烟草专卖有价格证明明细表等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张西城无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张西城受他人指使实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张西城自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张西城系初犯、偶犯，涉案香烟并未流入市场，上述情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，结合被告人张西城的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张西城犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年5月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的南京牌（红）香烟1000条、芙蓉王牌（硬）香烟1400条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 谢    英人民陪审员 黎  永  红二〇二〇年十月十四日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8934号原告：徐州市铜山区水利供水有限公司，住所地铜山新区水利局。法定代表人：夏庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，该公司副大队长。被告：刘玄，男，1993年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区水利供水有限公司与被告刘玄供水合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年十月十日书记员  周廷廷
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初778号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：唐勇,该行行长。 委托诉讼代理人:田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告:张伟,男，1981年8月4日出生,汉族,住所,住所地津市div> 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称常德建行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 常德建行向本院提出诉讼请求：1.要求张伟偿还透支款本金55047.73元、利息7914.68元，合计62962.41元（计算至2020年3月31日），后续利息、违约金、手续费按照约定偿还至全部本金清偿之日止；2.常德建行对张伟提供的抵押物即位于津市市车胤大道君之林Ｃ栋2048号房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；3.要求张伟承担常德建行为实现债权实际发生的全部费用。事实与理由：2017年9月20日，张伟向常德建行申请办理龙卡信用卡分期通业务，额度150000元，常德建行审核通过并划入张伟6253××××0404信用卡内，约定张伟以按月分36期等额方式进行偿还，迟延还款还需承担利息、违约金等。之后张伟持卡透支消费100000元，仅偿还部分分期款项，截至2020年3月31日尚欠常德建行本息等62962.41元。张伟未按约定还款已经构成违约，常德建行为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 经本院审查，张伟现未在住所地居住，其父母能够提供其大致去向，本院不能确定张伟的准确送达地址。经向常德建行反馈后，常德建行现亦不能查证及提供张伟的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周业平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢540号 张妍、郑紫薇： 本院在执行申请执行人张妍与被执行人郑紫薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张妍请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1030号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异238号 异议人（申请执行人）：天府新区成都片区万安新中建建材经营部，住所地：四川省成都市天府新区万安街道高饭店村**。 负责人：李先雪。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志鹏，四川鹏图律师事务所律师。 案外人：王雪平，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案外人：范维春，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川阳光伟业园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区瞻远西一街********。 法定代表人：范维春。 天府新区成都片区万安新中建建材经营部与四川阳光伟业园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天府新区成都片区万安新中建建材经营部向本院提出书面异议，要求追加王雪平、范维春为（2020）川0193执3190号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天府新区成都片区万安新中建建材经营部称，(2020)川0193执3190号案件已进入终本程序，被执行人无财产可供执行。四川阳光伟业园林绿化工程有限公司股东王雪平、范维春尚有4000万元未实际出资。根据相关法律规定，四川阳光伟业园林绿化工程有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件。故依法申请追加公司股东王雪平、范维春为(2020)川0193执3190号案件的被执行人。 经审查，原告天府新区成都片区万安新中建建材经营部与被告四川阳光伟业园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）川0193民初4737号民事判决书，载明：“一、被告四川阳光伟业园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向天府新区成都片区万安新中建建材经营部支付剩余货款1239922.88元；二、被告四川阳光伟业园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向天府新区成都片区万安新中建建材经营部支付拖欠货款产生违约金（计算方式：以尚欠货款1239922.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（贷款市场报价利率）1.5倍向天府新区成都片区万安新中建建材经营部支付违约金至全部货款付清之日，以346316.8元为限）；三、驳回原告天府新区成都片区万安新中建经营部的其他诉讼请求。”，后四川阳光伟业园林绿化工程有限公司提起上诉，成都市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）川01民终2524号民事判决书，载明：“驳回上诉，维持原判”。 天府新区成都片区万安新中建建材经营部向本院申请强制执行，执行标的为1250922.88元，执行费为14909元。经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月25日作出(2020)川0193执3190号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，四川阳光伟业园林绿化工程有限公司现有注册资本5000万元，股东为范维春、王雪平。其中范维春认缴出资额3050万元，出资时间2048年12月31日，实缴出资额610万元，出资时间2007年1月5日；王雪平认缴出资额1950万元，出资时间2048年12月31日，实缴出资额390万元，出资时间2007年1月5日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，四川阳光伟业园林绿化工程有限公司的股东范维春、王雪平认缴期限为2048年12月31日，现认缴时间尚未届满，天府新区成都片区万安新中建建材经营部主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加股东范维春、王雪平为被执行人并继续执行该案件的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回天府新区成都片区万安新中建建材经营部的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 关 佩
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8220号 原告：王**计，男，1957年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘庆堂，男，出生年月不详，住址不详。 原告王**计与被告刘庆堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告现无法提供被告准确的身份信息、联系方式，不能确定明确被告，应裁定不予受理。原告可在提供被告的准确信息后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王**计的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王孟春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周廷廷 书 记 员 王 然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1261号 本院于2019年9月25日恢复立案受理梁正富申请执行黄建松、唐燕民间借贷纠纷一案，执行依据(2016)川0106民初4661号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付555529.37元。④被执行人已自动履行/元。现（2019）川0106执恢1261号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27479号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3723号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****。统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：肖美英，女，1961年10月29日生，家住江西省吉安市永丰县。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告肖美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1394号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:战巧香，女，汉族，1971年01月06日出生，住山东省胶州市。 被执行人：谷志军，男，汉族，1972年04月01日出生，住黑龙江省北安市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人战巧香、谷志军追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第11号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人战巧香的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第11号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5983号原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**。统一社会信用代码91340124744850905L。负责人：赵展，该支行行长。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：许章泽，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：盛广凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告许章泽、盛广凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼。被告许章泽、盛广凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令许章泽、盛广凤立即偿还借款本金170885.77元、利息8299.59元、罚息2742.23元，合计181927.59元(利息、罚息暂计算至2020年8月2日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止）；2、判令许章泽、盛广凤以设定抵押的位于庐江县庐城镇翠绿园16-14-1405室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；3、判令许章泽、盛广凤立即偿还借款本金150000元、利息9555元、罚息14605.33元，合计174160.33元(利息、罚息暂计算至2020年8月2日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止）；4、判令本案诉讼费用及实现债权费用8121.75元由许章泽、盛广凤负担。事实与理由：一、2012年11月1日，许章泽、盛广凤与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，许章泽、盛广凤向建行庐江支行借款420000元，借款期限120个月，即自2012年11月2日至2022年11月2日。许章泽、盛广凤以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2012年11月2日建行庐江支行按约向许章泽、盛广凤发放了42万元贷款。二、2018年8月29日，许章泽向建行庐江支行申请快e贷，贷款金额150000元，贷款期限自2018年8月29日至2019年8月29日。2018年8月29日建行庐江支行按约向许章泽发放了15万元贷款。现上述两笔贷款均逾期未还，特诉来法院。许章泽、盛广凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2012年11月1日，许章泽、盛广凤与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，许章泽、盛广凤向建行庐江支行借款420000元，借款期限120个月，即自2012年11月2日至2022年11月2日。许章泽、盛广凤以共有的位于庐江县庐城镇翠绿园16-14-1405室房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等贷款人为实现债权与担保权的费用。上述合同签订后，2012年11月2日建行庐江支行按约向许章泽、盛广凤发放了42万元贷款。现许章泽、盛广凤已欠到建行庐江支行贷款本金170885.77元、利息8299.59元、罚息2742.23元，合计181927.59元（利息、罚息计算截至2020年8月2日）。二、2018年8月29日，许章泽向建行庐江支行申请快e贷，贷款金额150000元，贷款期限自2018年8月29日至2019年8月29日。2018年8月29日建行庐江支行按约向许章泽发放了15万元贷款。现许章泽、盛广凤已欠到建行庐江支行贷款本金150000元、利息9555元、罚息14605.33元，合计174160.33元（利息、罚息计算截至2020年8月2日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案许章泽、盛广凤欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，许章泽、盛广凤应当及时清偿。许章泽、盛广凤以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。建行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许章泽、盛广凤于本判决生效之日起10日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金170885.77元、利息8299.59元、罚息2742.23元，合计181927.59元（利息计算截至2020年8月2日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费2100元；二、被告许章泽、盛广凤以设定抵押的位于庐江县庐城镇翠绿园16-14-1405室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；三、被告许章泽于本判决生效之日起10日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金150000元、利息9555元、罚息14605.33元，合计174160.33元（利息计算截至2020年8月2日，后期利息按合同约定计算，款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3344元，由被告许章泽、盛广凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月三十日书记员  陈 芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7109号之一 申请执行人陈才,男,1979年06月23日出生,住所地安微省安庆市枞阳县。 被执行人陈桂才,男,1969年09月13日出生,住所地温岭市。 陈才与陈桂才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4645号判决书已经发生法律效力。权利人陈才于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈桂才应支付申请执行人陈才人民币110000元及利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1568元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈桂才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8340号案件已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因未办理房产权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前暂时无法处置。本院（2019）浙1081执8340号案件已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈桂才未报告财产情况，本院已对被执行人陈桂才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年十月二十日 代书记员 戴 晨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1087号申请执行人李子英,女,1967年6月11日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵吉兰,女,1941年5月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘玲玲,女,1998年5月25日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘光辉,男,1992年11月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人陶文付,男,1949年8月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李子英、赵吉兰、刘玲玲、刘光辉与被执行人陶文付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初579号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告陶文付应支付原告李子英、赵吉兰、刘玲玲、刘光辉61195.86元。因被执行人陶文付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李子英、赵吉兰、刘玲玲、刘光辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余61195.86未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶文付负有继续向申请执行人李子英、赵吉兰、刘玲玲、刘光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1849号原告：谢爱珍，女，1972年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县,号。被告：裕元（安福）制鞋有限公司，住所地：安福县工业园区，统一社会信用代码：91360829690968747J。法定代表人：黄水心，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈威帆，该公司法务主管。委托诉讼代理人：黄科梅，男，1972年10月4日出生，汉族，江西省吉安县人，公司员工，住江西省吉安县。原告谢爱珍与被告裕元（安福）制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月9日，原告谢爱珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告谢爱珍负担。审 判 长  邹光伟人民陪审员  刘志美人民陪审员  朱伟玲二〇二〇年十月九日书 记 员  冯艳花
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1389号 被执行人：李文江，男，汉族，生于1981年3月30日，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省玉门市。 本院于2020年7月7日立案执行的李文江罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981刑初25号刑事判决书，被执行人李文江应缴纳罚金3000元，但李文江未缴纳。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，李文江名下无可供执行的财产，且李文江又因涉嫌犯罪被羁押于玉门市看守所，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981刑初25号刑事判决书罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十月二十日 书记员  李江海
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1247号申请执行人：白俊江，男性，1973年01月10日出生，佳木斯市被执行人：李庆华，男性，1980年04月24日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1299号民事调解书，受理申请人白俊江申请执行被执行人李庆华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月九日书记员 王 玮
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终750号 上诉人（原审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**中御公馆**楼裙房第**。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游庆，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住，住所地广州市越秀区人民北路**/div> 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，太平洋影音公司于2020年10月9日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院认为，太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉鼎和文化娱乐管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8693号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2894号 申请执行人：田路生，男，1984年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑奇锋，男，1989年5月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人田路生与被执行人郑奇锋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2020）浙0281民初3837号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款160000元，执行费2300元。 在执行过程中，申请执行人田路生与被执行人郑奇锋经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人郑奇锋应归还申请人田路生执行款160000元，扣除已划拨的2400元，及于2020年10月20日归还的20000元，尚余137600元双方约定自2020年11月起每月20日归还5000元，直至还清；二、申请人田路生同意解除对被执行人郑奇锋的全部执行措施；三、本案执行费2300元、案件受理费1650元由被执行人郑奇锋负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月二十日 代书记员 丁文杰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4562号 原告：深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦办公楼802。统一社会信用代码：914403007938951572。 法定代表人：陈文飞，任公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：李林东，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。 原告深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司与被告李林东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司以拟与李林东庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司负担。 审 判 员 林建全 二〇二〇年十月十二日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5586号之一原告：深圳市尚水智能设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区**厂房C701，统一社会信用代码91440300053992584P。法定代表人：金旭东。被告：法珞斯（苏州）能源科技有限公司，住所地苏州工业园区港田路**港田工业坊**厂房，统一社会信用代码91320594354564030F。法定代表人：包明远。本院在审理原告深圳市尚水智能设备有限公司与被告法珞斯（苏州）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市尚水智能设备有限公司向本院申请撤回对被告法珞斯（苏州）能源科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市尚水智能设备有限公司向本院申请撤回对被告法珞斯（苏州）能源科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市尚水智能设备有限公司撤回对被告法珞斯（苏州）能源科技有限公司的起诉。本案受理费6451元，由原告深圳市尚水智能设备有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十月二十日书记员  何伟霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4035号原告：高毅文，男，1979年9月25日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：高国深，男，1963年8月28日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。原告高毅文与被告高国深买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日受理后,依法由审判员李秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高毅文的委托诉讼代理人王志明、被告高国深及其委托诉讼代理人李惠锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高毅文向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还青苗转让款20000元及利息给原告（利息从2014年1月6日起年利率6%计至付清日止，暂计算至起诉日为7900元，本息合计27900元）；2．判令本案诉讼费被告承担。原告庭审中同意从青苗转让款20000元中扣除已领取的青苗补偿款6000元。事实和理由：原告与被告是同村兄弟关系。2014年1月5日，原告与被告协商，约定由原告向被告支付20000元，被告将其权属位于广州市从××区温泉镇卫东村土名“运水”河边及龙眼树下到流水口全部的竹子青苗所有权转让给原告。被告收取原告20000元后，向原告出具了收据。2017年12月29日，原告在上述地点对竹子进行砍伐时，被告阻扰原告砍伐，并用刀威胁原告。双方在争执过程中引发肢体冲突，均受伤。双方受伤的费用问题，经广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初519号民事判决书进行了判定。被告收取原告的青苗转让款后，拒不让原告砍伐竹子，违反了诚实信用原则，构成了违约，故应返还原告已向其支付的20000元及占用利息。为此，根据相关法律规定，向贵院提出上述请求，希判如所请。被告高国深辩称，1、原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求；2、原、被告之间达成的买卖合同早已履行完毕，被告不存在任何违约行为；3、原告主张要求被告返还20000元及利息没有事实与法律依据。根据原被告的诉辩，双方争议焦点为：双方口头协议转让的竹子所处的位置范围？原告认为：双方协议转让的是包括所有被告种植于土名“运水”河边的竹子，原告在上述地点范围内对竹子进行砍伐时，遭到被告阻扰，要求被告退回购买竹子的转让款14000元（扣除已征收部分竹子的青苗补偿款6000元）。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：（1）被告出具的《收款收据》，内容为：“现收到运水河边所属和圆眼树下到流水口全部的竹青苗费共贰万元整（20000.00元）”；（2）（2018）粤0117民初519号民事判决书，证明：被告对转让青苗的行为反悔，阻挠原告砍伐竹子，导致双方发生肢体冲突。被告质证认为，对两份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据1反映原告明知竹子占地将被征收为何仍要砍伐，其目的为征收；证据2，法院在该案并无明确争议地的土名以及双方起冲突的历史原因，不能证明双方冲突位置位于土名“运水”河边。本院认证认为，被告认为双方协议转让的仅是“圆眼树下到流水口”的竹，面积仅有1亩至2亩；原告则认为不仅包括“圆眼树下到流水口”的竹，还包括土名“运水”河边范围内所有的竹，面积有4亩至5亩，20000元的转让款购买1亩至2亩不符合征收青苗补偿实际。从被告出具的《收款收据》内容“现收到运水河边所属和圆眼树下到流水口全部的竹青苗费共贰万元整（20000.00元）”，庭审中双方均确认“圆眼树下到流水口”又属于土名“运水”河边范围内，如果仅指“圆眼树下到流水口”，那么收据内容中“和”就应表述为“的”，且争议地位于从××区温泉镇，按从化区青苗补偿相关文件规定，一般青苗为3000元/亩,从双方交易价格20000元折算，双方交易竹子占地面积应在6亩至7亩之间。因此原告的主张成立。原告提供的证据1与本案查证事实和焦点相关，本院予以采纳；证据2反映双方为原告砍伐被告种植的竹子产生冲突，时间为2017年12月29日下午，位置发生在土名“运水”河边，与本案查证事实和焦点相关，本院予以采纳，并确认原告主张的案件事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方在2014年1月5日达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，协议依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已按照约定支付竹青苗费20000元给被告，被告应按约定将竹交给原告处置，原告已顺利取得位于“圆眼树下到流水口”的部分竹，但在2017年12月29日，原告在被告应交付的竹林进行砍伐时，遭到被告阻扰。被告的行为违反了双方的约定，已构成违约，且该行为属于被告以行动明确表示不履行合同的主要义务，导致合同目的无法实现，庭审中，双方均表示同意解除买卖协议，本院予以照准。关于原告主张被告返还青苗转让款的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权请求被告返还青苗转让款，被告以合同已全部履行完毕为由拒绝返还转让款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告自认已获得“圆眼树下到流水口”的青苗补偿款6000元，并自愿从转让款20000元中予以扣除，该补偿款6000元与总转让价款20000元占比是30%，对比实际交付面积与约定交付总面积占比相当，该主张合情合理，是对自己权利的依法自由处分，故本院对原告主张被告返还转让款14000元的该项诉请予以支持。鉴于双方在履行买卖协议过程中，对应交付的竹的位置范围产生认识上的分歧，本院难以确定是被告的过错行为导致了原告利息损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：解除原告高毅文与被告高国深关于转让竹的口头协议；被告高国深应于本判决发生法律效力之日起十日内返还竹青苗转让款14000元给原告；驳回原告高毅文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元（原告高毅文已预交），由被告高国深负担174元，由原告高毅文承担75元。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年十月十日书记员  郑梓康