济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9669号原告：张文启，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省潜山市委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。原告：刘文明，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告:山东金门同创文化发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李天功，总经理。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹（实习），山东泉兴律师事务所实习律师。原告张文启、刘文明与被告山东金门同创文化发展有限公司（以下简称“金门公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘文明及原告张文启、刘文明的委托诉讼代理人徐炜，被告金门公司的委托诉讼代理人韩玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2020年4月21日签订的《供货合同》；2.判决被告返还原告货款1180000元；3.判决被告支付原告违约金354000元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日，原被告签订供货合同。合同约定由原告向被告购买中石化熔喷布一吨，58万元每吨。于2020年4月24日发货。60万元每吨的熔喷布一吨，于2020年4月23日发货。合同价款118万元。付款方式为：原告全款预付锁货。若未能及时发货，则按逾期每日赔付乙方（原告）货款总额8%的违约金；因违约方给守约方造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费保全费等均由违约方承担。合同签订后，原告即依约支付给被告货款118万元。但被告在收取货款后未能在约定的期限内发货。其后经原告多次催索，被告一直未能发货。被告于2020年5月12日向原告出具承诺，确保在2020年5月14日把熔喷布发出。如再违约，于隔日退款。其后被告仍然未能发货。仅仅于2020年5月25日向原告退款10000元，余款至今未还。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。今被告违约致使原告不能实现合同目的，应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告具状诉讼请法院支持原告诉讼请求。被告答辩意见如下：订货、打款事实存在。但双方并未签订书面的订货合同，也未就违约责任有任何约定。原告所提交的订货合同并没有双方的签字，也仅是打印件。可以证明原被告双方没有签订合同，不存在对违约责任的约定。另外，本案所涉贷款因被告被其他公司诈骗，被告已经向公安机关报案。公安机关也正在立案审查中。被告现公司及法定代表人李天功及其他股东所有的银行账户被冻结，现无力退还原告订货款。原告应当积极配合公安机关的侦查。对于受害的损失应当由公安机关追缴后，返还给两原告。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.两原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。证据2.被告工商登记信息表打印件一份。证明被告工商登记信息。证据3.供货合同打印件一份。证明原被告双方于2020年4月21日签订供货合同。约定由被告供应熔喷布。原告依约履行义务，但被告构成根本违约。该份供货合同是由被告法定代表人李天功打印盖章后通过微信拍照发给了原告。故该份供货合同原件在被告处，没有原告签字。证据4.汇款凭证打印件三份。证明原告按合同约定支付给被告货款1180000元。证据5.承诺一份。证明被告承诺于2020年5月14日前发货。如再违约，于隔日退款。证据6.银行卡信息打印件一份。证明被告于2020年5月25日退还原告10000元货款。被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据1-2真实性无异议；对证据3为打印件，不予质证；对证据4真实性无异议，仅能证明被告收到过刘文明交来中石化熔喷布锁货款88万元，和收到张文启30万元；对证据5真实性无异议。该证据记载确保在2020年5月14日把刘文明要的熔喷布发出，如违约则隔日退款，同意张文启。记载内容可以反映双方没有书面的订货合同。被告承诺退款，原告也同意被告退款。因此原被告双方并没有就违约责任的承担有任何约定。对证据6真实性无异议，被告于2020年5月25日退还原告刘文明货款10000元。被告为证明其主张，提交证据如下：证据1.被告于2020年6月2日向济南市公安局市中区分局舜耕派出所报案材料、受案回执、移送案件通知书。证明涉案款项被吴群、王赫羽、张道金、周玲玲及北京元化后裔中医药研究院诈骗。现案件由济南市市中区分局将案件移送到四川省绵竹市公安局经济犯罪侦查大队侦查。现未侦查终结。证据2.居间合同一份、订货合同两份、付款凭证六张、王赫羽身份证复印件一份。证明被告收到原告交来118万元后，积极的向北京元化后裔中医药研究院订货。被告并未有任何的欺诈性，原被告双方都是受害人。原告对被告所提交的证据发表质证意见如下：对证据1其真实性无异议。与本案无关联性。该组证据证明的被告被诈骗230万元不包括本案款项。被告向所谓第三方转款时间是在2020年4月17日、18日。而本案原告转款给被告是在2020年4月21日。由此证明被告陈述被诈骗的资金与原告所汇付的资金无关。证据2与本案无关联性。居间合同和订货合同的签订时间均在原被告签订合同之前。被告与任何第三方签订的合同不能约束原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告金门公司（甲方）法定代表人李天功将打印并盖有甲方印章的《供货合同》（以下简称“供货合同”）拍照，通过微信的方式发送给原告刘文明。供货合同约定由甲方向张文启（乙方）交付型号为BFE：99、克重25幅宽175的中石化熔喷布1吨，型号为：BFE：99、克重50幅宽260的中石化熔喷布1吨，乙方就2吨中石化熔喷布合计向甲方法人李天功账户支付1180000元对价。付款方式为乙方全款预付锁货。同时约定如甲方未能及时发货，则按照逾期每日甲方赔付乙方货款总额8%的标准支付违约金，因违约方给守约方造成的损失，包括但不限于律师费……等相关费用，均由违约方承担。供货合同附则约定合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方盖章或捺手印签字生效，本合同传真件与本合同具有同等的法律效力。同日，原告刘文明向李天功账户打款88万元。原告张文启向李天功账户打款30万元。2020年5月12日，被告金门公司法定代表人李天功出具《承诺》。确认2020年5月14日把刘文明需要的熔喷布发出，如再违约，于隔日退款。原告张文启在承诺上签字确认。2020年5月25日，被告金门公司退还给原告刘文明货款1万元。本院认为，被告金门公司法定代表人李天功于2020年4月21日通过微信向原告刘文明发送的《供货合同》，虽未经原告张文启、刘文明签字，但原告张文启、刘文明确已按照合同所载价款及付款方式向被告履行了付款义务，且被告金门公司仅就违约条款持有异议，对合同所载标的、价款等合同的主要内容均予认可。故被告将盖有印章的供货合同照片通过微信发送给原告刘文明的行为应视为为达成交易向原告所发出的要约。后原告于收到供货合同照片当日即履行合同所载付款义务的行为应视为受要约人对要约人要约所作出的承诺。故供货合同于2020年4月21日成立并生效，各方均应按约履行义务。原告张文启、刘文明已按约定向被告金门公司支付合同约定货款118万元。被告金门公司以《承诺》及2020年5月25日退款1万元的方式，明确表明其已无法继续履行合同且自愿退款。因此原告合同目的已无法实现。故对于原告主张的解除原、被告于2020年4月21日签订的《供货合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告金门公司应返还原告已支付的货款117万元。关于原告主张的违约金，因被告未按合同约定发货，构成违约，应承担违约责任。虽然原告已经自行将违约金计算方式由《供货合同》中约定的逾期发货按合同货款总额的每日8%计算，调整为按照合同价款的30%计算（1180000元×30%=354000）。但因所支付的货款并非原告损失，且鉴于本案涉合同的不能履行系因被告为履行案涉合同与案外人签订相关合同后被欺骗等客观原因所致，被告并无主观恶意。故本院认为原告自行调整后的违约金计算方式仍然过高，应予降低。在原告未能证明其实际损失的情况下，本院酌定被告因迟延发货所承担的违约金分别以118万、117万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率利率的两倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算，对于超出部分，不予支持。118万基数部分的违约金计算区间为2020年5月15日至2020年5月24日，117万基数部分的起算时间为2020年5月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告张文启、刘文明与被告金门同创文化发展有限公司于2020年4月21日签订的《供货合同》；二、被告山东金门同创文化发展有限公司返还原告张文启、刘文明货款1170000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告山东金门同创文化发展有限公司向原告张文启、刘文明给付违约金(以118万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率利率的两倍，自2020年5月15日起计算至2020年5月24日止)，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告山东金门同创文化发展有限公司向原告张文启、刘文明给付违约金(以117万为基数，按中国人民银行同期贷款利率利率的两倍，自2020年5月25日计算至2020年8月19日止)，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告山东金门同创文化发展有限公司向原告张文启、刘文明给付违约金(以117万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率［LPR］的两倍，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止)，于本判决生效之日起十日内履行；六、驳回原告张文启、刘文明的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9303元，由被告山东金门同创文化发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  刘虎二〇二〇年十月二十六日书记员  李岩