wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1728号原告：李玉兰，女，1957年7月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市**************。法定代表人：郑某1。原告李玉兰与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欢、邓立煌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将珠海市*************（以下简称****房）登记到原告名下；2.判令被告以1045273元为基数从2017年9月1日起按每日万分之一支付逾期办证违约金至实际完成办证之日止；3.判令被告返还垫付税款82153.48元并以82153.48元为基数、自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月19日，原被告签订《心海云住宅认购书》，约定被告将1804房出售与原告，建筑面积88.01平方米，总房价1064997元。前述认购书签订前，原告已于2013年12月10日向被告支付购房款522498元，原告于签订认购书当日支付定金2万元，于2014年4月3日支付剩余房款522499元，全部房款已付清。2017年3月7日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将****房出售与原告，建筑面积86.38平方米，总房款为1045273元。被告于同年9月1日向原告交付了****房，因被告原因，****房至今未过户至原告名下。被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，原被告在《商品房买卖合同（预售）》中约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人自应当完成房屋所有权登记的期限届满次日起按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。被告于2016年9月1日向原告交付了1804房。2020年7月7日，被告向原告开具了全部房款的发票。同年7月24日，被告向原告出具了垫付税款82153.48元的收据。本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是商品房预售合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告未在约定期限内为原告办理完毕房屋所有权登记手续构成违约，原告诉讼请求判令被告协助办理1804房的产权登记手续、并自2017年9月1日起按已付房款的日万分之一支付逾期办证违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告于2020年7月24日为被告垫付了税款82153.48元，被告应在其出具收据之日向原告返还垫付款，被告至今未予返还，造成原告自有资金的利息损失是可以根据日常生活经验推知的事实，原告诉讼请求判令被告返还垫付税款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日十日内协助原告李玉兰办理珠海市*************的产权登记手续；二、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以1045273元为本金、自2017年9月1日起、按每日万分之一的标准向原告李玉兰支付逾期办证违约金至办理完毕前述产权登记手续之日止；三、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉兰返还垫付税款82153.48元，并以82153.48元为本金、自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8063元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本判决，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，原告李玉兰可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年九月二十三日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2575号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李长河，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 桐乡市人民法院刑事审判庭移送被执行人李长河盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行内容为：被执行人李长河支付罚金26000元并退赃15907.03元，合计41907.03元。被执行人至今均分文未履行。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李长河名下现仅有零星银行存款及财付通账户存款，合计不足200元，故暂未采取措施，另其名下暂无其他可供执行财产。经本院委托被执行人李长河户籍所在地四川省富顺县人民法院调查，反馈被执行人名下无不动产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因其至今尚在服刑，故暂未采取其他强制措施。 综上，被执行人李长河名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7979号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：袁会利，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：路英，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王路路，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告袁会利、路英、王路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为4402.02元，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1520号之三申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地大连市中山区中山路**希望大厦**。法定代表人：郑海清。被执行人：陈义，男性，1986年03月06出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：谢楠，女性，1986年05月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行兴业消费金融股份公司与陈义、谢楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈义、谢楠未履行（2019）辽0203民初1951号生效文书确定的义务。该判决已生效，依照该判决：被告陈义、谢楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金103521.89元并支付自2018年11月15日起至欠款付清之日止的逾期利息（以实际欠付的金额数为基数，按年利率24%计付）；被告陈义、谢楠于本判决生效之日起十日内共同给付原告兴业消费金融股份公司律师代理费用800元；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2574元、保全费1120元，合计3694元（原告已预交），由被告负担。被告未依法履行生效文书确定的义务，原告已向本院申请强制执行，本院予以立案。案件执行过程如下：1.2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，财产申报表等执行文书。2.2020年7月8日、2020年8月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况显示，本院将被执行人陈义名下招商银行大连分行甘井子支行卡号为62×××12_20001；中国农业银行股份有限公司福州塔头支行卡号为22×××16；中国邮政储蓄银行股份有限公司大连大同街营业所卡号为62×××75；谢楠名下中国建设银行股份有限公司大连柳树支行卡号为62×××41_156_1；中国银行大连市分行营业部卡号为30×××37CNY0银行内存款进行冻结，冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。3.因被执行人未履行全部生效判决义务，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年10月10日，电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明事实均无异议。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，限制消费令，笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下银行卡户卡进行冻结之外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十月十日书记员  赵琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初6063号原告：陕西远景技术工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭军平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新，女，该公司员工，住陕西省西安市长安区。被告：仇丰收，男，1982年3月17日出生，汉族，工作单位不详，住咸阳市永寿县。原告陕西远景技术工程有限公司与被告仇丰收民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇丰收归还原告人民币本金20000元。2、请求判令被告支付原告借款利息（利息计算方法：自2017年8月9日起按年利率6%算至清偿时止）。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，被告仇丰收以要购买一辆货运车资金周转不灵为由向原告借款20000元，（从公司财务郭双丽处微信转账2万元），同时立下借据，之后原告多次向被告主张还款，而被告开始以各种理由进行拖延和搪塞，之后拒接电话找不到人，至今未偿还其所欠的借款，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故原告现诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年8月9日，被告因资金周转向原告借款，原告财务郭双丽向被告转款20000元 ，被告向原告出具借条，载明：今借远景爬架厂（陕西远景技术工程有限公司）人民币贰万圆整20000元。后被告未按时向原告还款，原告催要未果。以上事实有借条、微信支付凭证及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款两万元，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。故原告现要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告自2017年8月9日支付利息应调整为自原告起诉之日2020年6月17日起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仇丰收于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西远景技术工程有限公司20000元并支付逾期利息（以20000元为基数按照年利率6%自2020年6月17日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告仇丰收负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   俱 艳 妮                             二〇二〇年十月十五日                   书  记 员      任 尧1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2478号 申请执行人：崔军，男,汉族,1984年4月16日出生，住湖北省石首市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人崔军与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人崔军终止合同的经济补偿金34623.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人崔军向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项474.7元，并将执行款项474.7元退给申请执行人崔军，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金34148.63元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2300号 申请执行人：王立桥，男，1970-03-12，保定市，。 被执行人：北京天地万物健康科技发展有限公司，；法定代表人：向金龙，北京市朝阳区。 被执行人：向金龙，男，1977-02-13，北京市朝阳区。 关于王立桥与北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初271号号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行并向被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人王立桥要求被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙给付借款100万元及利息。本案在执行过程中: 1、本院于2020年8月7日向被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月9日，本院依申请对被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙进行限制高消费。 6、2020年10月28日申请执行人王立桥申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为借款1000000元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙名下财产进行查询，被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王立桥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱孝鹏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢769号 本院受理的(2020)皖0881执恢769号申请执行人桐城市加信实业有限责任公司与被执行人安徽省食膳餐饮有限公司、王程拥民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2107号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1272号 刘晓燕、丁治邦： 刘晓燕与丁治邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4980元。经本院立案执行，被执行人丁治邦已将案件款4980元给付申请执行人刘晓燕。至此，刘晓燕向本院申请执行的（2020）甘0981执1272号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4004号 马辉： 你与俞磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初311号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人高某，甘肃省陇南市人。2007年7月30日因犯聚众斗殴罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月9日释放。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年4月29日22时12分许，被告人高某醉酒后驾驶无号牌“玉骑铃”牌二轮电动车，从武都区两水镇前村沿兰渝线由东向西驶往两水镇大湾沟村，在行驶至武都区两水镇前村沟坝河桥处时驶入左道，与对向王召军驾驶的×××号“本田”牌小型轿车相撞，造成电动车驾驶人高某受伤，两车受损的交通事故。武都区交通警察大队民警赶到后依法提取了高某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：高某血液中酒精（乙醇）含量为107.4mg/100ml，后经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定：高某血液中酒精（乙醇）含量为86.7mg/100ml；经四川金顺司法鉴定所鉴定：无号牌“玉骑铃”牌两轮电动车属于机动车范畴；经武都区公安局交警大队认定：当事人高某承担该起事故的主要责任，王召军承担次要责任。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等。   公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人高某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年4月29日22时许，被告人高某醉酒后驾驶无号牌“玉骑铃”牌二轮电动车，从武都区两水镇前村沿兰渝线由东向西驶往两水镇大湾沟村，行驶至武都区两水镇前村沟坝河桥处时驶入左道，与对向王召军驾驶的×××号“本田”牌小型轿车相撞，造成电动车驾驶人高某受伤，两车受损的交通事故。武都区交通警察大队民警赶到后依法提取了高某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：武都区公安局交通警察大队所送高某检材检出乙醇成份，含量取平均值为为107.4mg/100ml，后经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定：从送检高某血液中检出乙醇浓度为86.7mg/100ml；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：无号牌“玉骑铃”牌两轮电动车技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴；经陇南市武都区公安局交通警察大队认定：当事人高某承担该起事故的主要责任，王召军承担该起事故的次要责任。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年十月二十日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5473号之一 申请人：周克勋，男，1974年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：徐齐娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周克勋与被告徐齐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。案件审理过程中，原告周克勋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周克勋的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周克勋撤回起诉。 案件受理费减半收取531.5元、保全费620元，由原告周克勋负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月九日 书记员  陈思瑜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3590号 申请执行人：苏浩均，男，1974年7月20日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：潘振华，男，1983年7月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人苏浩均与被执行人潘振华货物运输合同纠纷一案，（2019）粤1802民初10031号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人潘振华于判决生效之日起5日内向申请执行人苏浩均支付运费220000元及利息（利息从2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执1680号 申请执行人曾正容。 被执行人龙泉驿区龙泉街办鑫越铝合金经营部，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人艾国。 被执行人艾国。 申请执行人曾正容与被执行人龙泉驿区龙泉街办鑫越铝合金经营部、艾国承揽合同纠纷一案，申请执行人曾正容依据已经发生法律效力的2019川01**民初2560号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区龙泉街办鑫越铝合金经营部、艾国给付本金50195.00元及利息。 本案执行中，已执行到位2200.00元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人龙泉驿区龙泉街办鑫越铝合金经营部、艾国无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾正容同意终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区龙泉街办鑫越铝合金经营部、艾国尚欠申请执行人曾正容本金47995.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢文涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7119号 原告：黄岩，男，1990年2月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：张雪平，男，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 第三人：石家庄乐居建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**桥头街**1-1-103，统一社会信用代码：91130104308188900N。 法定代表人：梁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 原告黄岩与被告张雪平、第三人石家庄乐居建筑装饰工程有限公司（以下简称石家庄乐居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岩及其委托诉讼代理人陈其卫，第三人石家庄乐居公司委托诉讼代理人冯乐到庭参加诉讼。被告张雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岩向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款2.5万元及逾期支付的利息至实际付清之日止（自2017年12月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，截至立案之日为3084元）2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告于被告处承接了石家庄市桥西区海棠湾商业屋顶防水工程。工程已经验收完毕并于2017年12月23日进行了清算，被告张雪平欠工程款3.5万元，并书写欠条一张。原告多次主张被告支付剩余工程款，被告予以种种理由推脱，披露了第三人为上级承包商，原告找到第三人主张剩余工程款，第三人陈述工程款已向被告支付完毕。因第三人和被告还有别的工程欠款，看到原告生病急需用钱，遂替被告支付了原告1万元。现被告尚欠原告2.5万元工程款未给付。根据最高院关于建设工程合同纠纷的司法解释第17条、第18条之规定，被告应支付逾期支付的利息，故诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求，要求第三人在欠付被告张雪平工程款范围内承担责任。 被告张雪平未答辩。 第三人石家庄乐居公司述称，原告与第三人没有合同关系第三人对原告没有付款义务，因此第三人不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时为了查明案件事实，本院依职权调取了（2020）冀0104民初735号案件的庭 审笔录。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人存在争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原告提交了2017年7月8日原、被告通话录音、被告向原告的转账记录、被告出具的欠条、第三人法定代表人向原告的微信转账记录。第三人对原告提交的通话录音、被告向原告的转账记录及欠条真实性无异议，但认为与其无关；对微信转账记录真实性无异议，但认为是借款，而非支付工程款。被告在（2020）冀0104民初735号案件的庭审笔录中认可通话录音、欠条及转账记录的真实性，但认为原告是与第三人石家庄乐居公司的管事范永豪协商的价格，其出具欠条不是自愿，1000元转账是借款，而非支付工程款，欠原告工程款的石家庄乐居公司。被告在之前的诉讼中对上述证据的真实性无异议，第三人石家庄乐居公司对原告提交证据真实性亦无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。在通话录音中，原告称被告还欠3.6万元，被告予以承认。2017年12月10日，被告通过微信向原告转款1000元。2017年12月23日，张雪平以欠款人名义出具欠条，内容为今海棠湾商业屋顶防水工程款3.5万元。 另，原告2020年1月9日起诉被告张雪平，要求支付工程款2.5万元及利息。后申请撤诉。 本院认为，被告张雪平在另案中主张系第三人石家庄乐居 公司拖欠原告工程款，但未提供证据，且被告张雪平以自己名义向原告出具欠条，故应认定被告张雪平与原告具有合同关系，应当向原告承担支付义务。被告张雪平出具的欠条载明欠款金额为3.5万元，原告自认尚欠2.5万元，而被告张雪平并未提供证据证明其付款金额，故本院依法确认未付工程款金额为2.5万元，被告张雪平应当支付。被告张雪平出具的欠条未载明付款时间，而原告亦未提供证据证明竣工时间，故原告要求自出具欠条次日开始支付利息，无事实依据，被告张雪平应自原告第一次起诉时按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。第三人与被告之间存在多个工程款，原告并未提供证据证明第三人在其施工的工程上欠付被告工程款，故对原告要求第三人在欠付工程款范围内承担责任诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪平于本判决生效之日起十日内支付原告黄岩工程款2.5万元及利息（利息自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告黄岩其他诉讼请求。 如果被告张雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，由原告黄岩负担38元，被告张雪平负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曲婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3400号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。 法定代表人：何礼国，董事长。 委托诉讼代理人：唐秋芳，男，该公司员工（特别授权）。 被告：杨孟刚，男，1976年1月6日出生，汉族。 原告永州市零陵区兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告杨孟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴龙物业之诉讼代理人唐秋芳到庭参加诉讼。被告杨孟刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿付原告物业管理费共计3861元，违约滞纳金2015元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨孟刚系永州市零陵区城上城1栋B单元2401号房的业主，于2014年12月1日与原告签定了《前期物业管理服务协议》。在原告为被告服务期间，被告最初缴纳过一段时间的物业管理服务费，截止目前，被告从2017年3月1日至2018年12月31日无故拖延缴纳物业管理服务费用已构成违约。经原告多次催收，被告仍拒不履行。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订了前期物业管理服务协议，形成了物业服务合同关系，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴龙物业已经提供了基本的物业服务，被告杨孟刚作为业主未按照约定缴纳物业管理费的行为已构成了违约，其应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告一次性支付物业管理费3861元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2015元的讼讼请求，因原告未能提交证据证实其实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照贷款市场报价利率3.85%（一年），酌情调整为以年利率3.85%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告杨孟刚在本判决生效后十日内支付原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司从2017年12月1日至2019年10月31日的物业管理费3861元，并分别以所欠当年度物业管理费为基数、按照年利率3.85%计算违约金至2019年10月31日； 驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担10元，被告杨孟刚负担15元，保全申请费59元，由被告杨孟刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7172号原告：王睿麟，男，汉族，1982年10月16日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告：王彼岸，女，满族，1985年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：邓金荣、孙若璠（实习律师），特别授权代理。被告：陈炳秋，男，汉族，1966年3月4日生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。委托代理人:刘江涛、杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王睿麟、王彼岸诉被告陈炳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王睿麟、王彼岸于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王睿麟、王彼岸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王睿麟、王彼岸撤回对被告陈炳秋的起诉。本案案件受理费人民币4010元（原告已预交，已减半收取），由原告王睿麟、王彼岸承担。审判员  李培伟二〇二〇年十月九日书记员  王 敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢58号申请执行人：原阳县易风装饰工程有限公司，住所地原阳县黄河大道南侧盛世佳苑**楼105铺。法定代表人：申东阳。被执行人：张建康，男，1979年02月28出生，汉，住原阳县。本院在执行申请人原阳县易风装饰工程有限公司与被执行人张建康合同一案中，原阳县人民法院作出的(2018)豫0725民初3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建康于判决生效十五日内给付申请人工程款。因高江涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人张建康发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0725民初3149号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年十月二十三日书记员  靳嵩峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良玉，男，汉族，1975年7月10日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董淑琴，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，该村民委员会主任。 再审申请人张良玉因与被申请人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会（以下简称西岗头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张良玉申请再审称，再审申请人主体资格适格，是西岗头集体经济组织成员，再审申请人因上大学将户口迁到学校，毕业后迁回，再审申请人缴纳村里的各种费用，并分有宅基地和分配建房等，不能算作丧失集体成员资格。原审裁定认定事实不清，请求撤销原二审裁定，再审改判或发回重审，对再审申请人村民资格给予认定。 本院经审查认为，本案中，张良玉主张其属于2001年西岗头村进行股份合作社改制时遗漏登记的股民，并请求法院判决西岗头村委会给付相应股金、粮食款及福利房。张良玉诉请事项属于西岗头村集体经济 2 组织2001年进行股份改制时的遗留问题，亦为农村集体经济组织自治范畴事务，同时，上述纠纷还涉及确认张良玉是否具备西岗头村集体经济组织成员资格的争议，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回张良玉的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。张良玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张良玉的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十月九日 3 书记员 刘 淘
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4793号之一原告：邢秀军，男，1967年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：李志慧，男，1975年10月10日出生，汉族，河南省漯河市人，住漯河市源汇区。本院在审理原告邢秀军诉被告李志慧合同纠纷一案中，原告邢季军以该案出现新的客观情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢季军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢季军承担，原告预交诉讼费50元予以退回。审判员 任 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 侯琛琛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1602号之二申请执行人武巍巍被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人武巍巍与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4793号之二 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段**。 法定代表人：赵公义，总经理。 委托诉讼代理人：朱美瑾，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢坤，男，该公司员工。 被告：天津多嘉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。 法定代表人：祖加萍。 被告：祖加萍，女，1980年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告天津多嘉建筑工程有限公司、祖加萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1379.5元、保全费750元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司承担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李洁
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1761号原告：魏应龙，男，1986年10月5日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：黄俊，女，1987年11月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告魏应龙诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏应龙撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告魏应龙负担。审判员  李爽二〇二〇年十月十二日            本件与原件核对无异      书记员  庞鹏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢356号之一 申请执行人蒋建春，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人彭冬生，男，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人阳辉祝，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人蒋建春与被执行人阳辉祝实现担保物权纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人阳辉祝送达了执行通知书，责令被执行人阳辉祝于执行通知书送达之日起5日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行法律义务。本院于2020年10月16日以（2020）湘0422执恢356号执行裁定查封了被执行人阳辉祝名下的位于衡南县**镇***路*幢***（产权证号：南房权证三塘字第00******号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阳辉祝名下的位于衡南县**镇***路*幢***（产权证号：南房权证三塘字第00******号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执860号 申请执行人：叶集试验区盈运吉利木业有限公司，统一社会信用代码：913415003356269291，住所地：安徽省叶集试验区柳树工业园。 法定代表人：曹良运，系该司经理。 被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147581401A，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路**。 法定代表人：卢大根，系该司董事长。 本院在执行申请执行人叶集试验区盈运吉利木业有限公司与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，属于法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执860号案件的执行。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 国
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11496号原告：山东东青文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：李滨。委托诉讼代理人：田玲玲、孙瀚，均为国浩律师（济南）事务所律师。被告：北京路通传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚佃学。原告山东东青文化传媒有限公司与被告北京路通传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告山东东青文化传媒有限公司未预交案件受理费6128元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年十月二十八日书记员  耿 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13694号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谌某某，男，1986年4月15日出生，汉，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谌某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谌某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谌某某立即支付信用卡欠款共计57306.30元（截至2020年8月13日本金34994.79元，利息16712.40元，违约金5175.61元，账户分期手续费423.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谌某某承担。事实和理由：谌某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计57306.30元。被告谌某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谌某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谌某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月19日向谌某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谌某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月5日的XXXXX元，2018年8月5日的XXXXX元，2018年9月5日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据谌某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谌某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谌某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谌某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谌某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，因适用简易程序，减半收取616元，由谌某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢575号 申请执行人陈文忠。 被执行人官长春。 申请执行人陈文忠与被执行人官长春民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文忠依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2781号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人官长春给付本金29850.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结并提取了被执行人在顶佛寺村村委会的拆迁款，并兑付申请人案款29618.00元。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 经查明，被执行人官长春无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈文忠同意终结该案的本次执行程序。被执行人官长春尚欠申请执行人陈文忠本金232元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十日 书记员 王 飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2975号 申请执行人:冯圣，男,1975年07月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽方大建设有限公司，住所地：安徽省蚌埠市光彩客运南站办公****。 法定代表人：马长才。 被执行人：沈华强，男，1968年7月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县、天御一品蒙城项目部。 被执行人：余廷贵，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县、天御一品蒙城项目部。 本院在执行冯圣与安徽方大建设有限公司、沈华强、余廷贵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓宇
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初321号 原告陈某2，男，1988年7月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告郑恺，女，1987年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈某1，女，2018年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈某1法定代理人陈某2，系原告陈某1父亲。 上述原告委托代理人林月琴，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路**。 法定代表人胡旭彬，区长。 原告陈某2、郑恺、陈某1与被告厦门市集美区人民政府房屋征收补偿安置纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2020年，被告启动厦门市集美区杏林街道西亭大社片区旧村改造项目集体土地上房屋征收拆迁工作。原告认为其属于应安置人口，但被告拒绝对原告进行安置，为此原告提起本案诉讼，要求被告确认原告的应安置人口身份，对原告进行征收拆迁安置。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案被告厦门市集美区人民政府为县级以上地方人民政府，对其提起的第一审行政案件应由中级人民法院管辖，本案不属本院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈某2、郑恺、陈某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  魏 江 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  洪声恒 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8591号宋正蓉：关于你方案件受理费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，依据（2020）粤0112民初4310号《民事判决书》确定你承担案件受理费1000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2202号之一申请人：常建军，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：宋凡峰，男，汉族，1973年8月1日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理申请人常建军诉被申请人宋凡峰民间借贷纠纷一案中，申请人常建军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋凡峰名下价值1942164元的存款或查封其名下其他同等价值的财产，并提供其购买的刘振峰名下位于开封市龙翔世纪城6号楼1单元703号房产作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的刘振峰名下位于开封市龙翔世纪城6号楼1单元703号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年十月二十一日法官助理张佩华书记员王天佑
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初993号原告:任兵，男，1970年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，个体建筑从业者，住英山县。委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。被告：段燕廷，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，建筑工人，住英山县。被告：段维，男，1995年9月3日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住英山县。系被告段燕廷的儿子。两被告的共同委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。原告任兵与被告段燕廷、段维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兵的委托诉讼代理刘良民、被告段燕廷、被告段燕廷、段维的共同委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款174000元；2、由被告负担诉讼费用；3、判令被告支付总购房款20%的违约金计68000元。事实和理由：安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司因欠原告任兵的工程款，将位于英山县万润明珠2号楼302号房屋给原告抵付工程款，原告可以自己出售该房屋，购房人与安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司签订房屋买卖合同，房款归原告所有。2020年1月份，被告段燕廷找到原告想买该房子给儿子段维，同年1月20日，在原告的撮合下，被告段维与安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司签订了房屋买卖预售合同，因被告资金周转困难不能一次性支付房款，原告与被告段燕廷约定先付17万元，剩下的房款17.4万元用包工头王焕林出具的人工费条子来抵付余下的购房款，于是原告和被告段燕廷签订了一份房屋附加协议书。该协议约定：被告段燕廷首付17万元，原告将该房屋合同交付给被告，被告可在2020年2月7日前将包工头王焕林出具的人工费条子抵付购房款，王焕林必须在场确认，如未出具条据,2020年2月7日后原告不认可该人工费条子，被告必须在2020年4月20日结清余下17.4万元的购房款。同时，被告向原告出具了一份房屋交付收条，后被告总是以各种理由拒付余下房款。综上，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令所请。两被告共同辩称，一、本案涉案标的是房屋，答辩人段维签订的是商品房买卖合同，购房款应支付给安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司，不应支付给任兵；二、该商品房买卖合同中，涉及的付款方式没有约定清楚，视为约定不明，根据合同的履行方式不明确的处理方式，应当按照有利于实现合同目的进行履行，而该合同约定2021年7月31日向买受人交付商品房，那么，房屋尾款也应于房屋交付时支付，且应留取一定的质量保证金及办证费用；三、该房屋所有权不是被答辩人任兵所有，被答辩人无权处分该房屋，答辩人与被答辩人签订的房屋附加协议书应无效；四、被答辩人在无钱支付农民工工资时，是答辩人借款解决了被答辩人的危机，帮助了被答辩人，被答辩人以无效合同套取答辩人的款项170000元，又以诉讼方式索要余下购房款，其行为属商业欺诈行为；五、被答辩人因处分无权处分的房屋导致合同无效，应双倍返还答辩人支付的购房款即340000元。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月被告段维与案外人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，购买该公司开发的万润明珠2号楼302号房屋，该合同约定了双方的权利和义务。同时查明,该份合同是由原告任兵交付给被告段燕廷手上,被告段燕廷于2020年1月22日向任兵出具收条一份,载明“收到万润温泉明珠2号楼叁零贰号房一套,给儿子段维名下”。被告段维系被告段燕廷的儿子。又查明,被告段燕廷先前在原告任兵雇请的王焕林手下工作,段燕廷与任兵遂相识，任兵先前因工程资金周转困难先后向被告段燕廷借款,后双方经结算,原告任兵共借被告段燕廷款170000元。被告段燕廷多次向原告任兵催讨该借款,原告任兵无款支付,遂向被告段燕廷陈述,因案外人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司欠其工程款未支付,可用其开发的房屋抵付170000元借款,余款由被告段燕廷、段维偿付给他，为此,原告任兵与被告段燕廷、段维于2020年1月22日签订了《万润房屋附加协议书》一份，约定：被告段燕廷、段维购买原告任兵万润明珠2号楼302号房，被告支付首付170000元，原告将合同交于被告，被告方于2020年4月20日前和原告结算清余下174000元房款等内容。但在该附加协议书上,案外人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司没有签名盖章。附加协议书签订后，被告段燕廷、段维未履行支付余下购房款174000元的义务。同时查明,案外人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司将万润明珠2号楼302号房屋出售给被告段维，该房未交付,也未在房管部门办理备案登记。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围何受诉人民法院管辖。”本案涉案标的为房屋，且被告段维是与案外人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，原告任兵不是该合同的一方主体，亦无资质出售该房屋,涉案房款应支付给相对人。第二、原告任兵陈述该涉案房屋是案外人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司用以抵付欠自己的工程款,但原告任兵既没向本院提供证据证明案外人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司与自己签订有关的协议,又未向本院提供证据证明案外人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司委托交付或指示交付购房款。故原告不是本案的适格主体,原告请求被告支付购房款的理由不成立，其请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任兵的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十月十二日书记员  付楚
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13254号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。       负责人：邹祥。       委托诉讼代理人：罗茜，女，汉族，系单位员工，一般授权。                               被告                       唐勇军，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省资阳市乐至县，公民身份号码。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判令被告唐勇军立即向原告归还截止2020年7月21日欠原告透支本金、透支利息及费用（包括但不限于违约金、手续费、年费）等暂计45 269.6元，以及按照领用合约约定的方式计算直至实际付清日止的手续费、违约金 ；2、判令被告唐勇军承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2019年7月2日                               二、信用卡卡号                       6227407099822109                               三、手续费标准                       每月7.5‰                               四、违约金标准                       按最低还款额未还部分的5%计收违约金                               五、剩余未还透支本金、透支利息及费用总金额                       45 269.6元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、手续费认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               四、违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告唐勇军于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡透支本金、透支利息及费用45 269.6元，以及按领用合约约定的方式计算直至实际付清日止的手续费、违约金；             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费466元，由被告唐勇军负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十二日              书 记 员 范明雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9029号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾少春，女，1969年4月22日出生，汉族，住址：浙江省文成县。委托诉讼代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告曾少春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟、被告曾少春的委托诉讼代理人侯正云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2019年12月20日欠款本金143546.85元、利息18545.16元、违约金28013.03元；2.被告支付自2019年12月21日起至还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、手续费、年费；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告曾少春答辩：认可本金，原告的诉讼请求中的利息、复利、违约金违反了相关法律规定；2.原告诉请的第二项诉讼请求中，卡片已经被冻结，再计收费用是不合理的。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，被告无异议，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年1月13日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××21，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。欠款证明显示，截止2019年12月20日，被告尚欠透支本金143546.85元、利息（含复利）18545.16元、违约金28013.03元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2019年12月20日被告共欠原告借款本金143546.85元、利息（含复利）18545.16元、违约金28013.03元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾少春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年12月20日透支本金143546.85元、利息（含复利）18545.16元以及2019年12月21日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费2051元（原告已预交），已减半收取，由被告曾少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20163号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：安国兴，男，1985年5月26日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告安国兴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金242,054.54元(9,309.79元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵EKXX**，发动机号：CPF007656)，融资总额255,914.41元，租赁期限为36个月，每月租金9,309.79元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款230,400元(已扣除GPS费用等)。2018年11月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币242,054.54元；二、被告安国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,975元，减半收取2,487.50元，由被告安国兴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6958号 杭州普立维汽车销售服务有限公司： 陈其耐、吴明军: 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人陈其耐、吴明军追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执950号 申请执行人：刘庆珍，女，1975年06月29日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨志峰，男，1968年01月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人杨志峰经查暂无财产可供执行，申请执行人刘庆珍亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 婕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初5919号 原告：山东天海新材料工程有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业园。 法定代表人：肖**春，执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琦秀，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：广饶县炬杰市政工程有限公司，住所地东营市广饶县花官镇古道东村。 法定代表人：李萃方，总经理。 原告山东天海新材料工程有限公司（以下简称天海公司）与被告广饶县炬杰市政工程有限公司（以下简称炬杰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托诉讼代理人胡琦秀到庭参加诉讼，被告炬杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款156775元；2.判令被告支付原告逾期利息115072.85元；3.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，天海公司放弃第一项诉讼请求，并变更第二项逾期利息的诉讼请求为122284.5元（以156775元为本金，自2019年8月1日至2020年8月13日，按日千分之二计算利息；以106775元为本金，自2020年8月14日至2020年9月24日，按日千分之二计算利息）。事实与理由：原、被告双方于2019年6月7日签署《加工定制合同》（SDTH-20190051），被告向原告采购土工材料，原告已按照协议约定完成合同义务。经双方确认，原告供货金额为1106775.29元，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款156775元未支付。根据《加工定制合同》第七条约定，被告全部货款应于2019年7月31日前付清，否则每延误一日应按合同总额的千分之二计算赔偿给原告。本案起诉后，被告于2020年8月13日支付货款本金5万元，2020年9月24日付清剩余货款。据此，提起如上所诉。 炬杰公司在本案审理期间未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，天海公司（甲方）与炬杰公司（乙方）签订编号为SDTH—201900511的《加工定制合同》，合同约定乙方自甲方采购土工材料。合同第七条约定付款方式约定：合同签订后支付定金10万元，供货金额满50万元再支付20万元，最后一车货到卸车前付至总货款的60%，剩余40%在2019年7月31日前付清。若乙方延迟付款，则每延误一日按照合同总额的千分之二计日息赔偿给甲方。2019年6月24日，经双方对账，炬杰公司自天海公司采购土工材料共计1106775.29元，炬杰公司已经支付货款50万元，尚欠货款606775.29元。对账后，炬杰公司又向天海公司支付了部分货款，尚欠天海公司货款156775元未付，致天海公司诉至本院。诉讼过程中，炬杰公司于2020年8月13日支付货款5万元，于2020年9月24日付清剩余货款。 本院认为，天海公司与炬杰公司之间存在土木材料买卖合同关系，事实清楚。首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，天海公司与炬杰公司合同约定“炬杰公司应于2019年7月31日前付清货款，若炬杰公司延迟付款，则每延误一日按照合同总额的千分之二计日息赔偿给天海公司。”炬杰公司未按合同约定期限履行支付货款的义务，已经构成违约，按照合同约定炬杰公司应当承担向天海公司支付逾期付款利息的违约责任。但是，合同约定的逾期付款利息的计算标准过高，违反法律规定，应予调整。本院认为，逾期付款利息应按照天海公司实际货款利息损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，以一年期贷款市场报价利率的逾期罚息利率的1.3倍为标准计算适宜，参考2019年8月至2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR贷款市场报价利率，涉案逾期付款利息应为年利率7.8975%（LPR利率取平均值4.05%×1.5×1.3），按此标准计算，逾期付款利息为13792.60元（156775元×7.8975%÷1年×1年13天+106775元×7.8975%÷1年×42天）。炬杰公司关于逾期付款利息过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。炬杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广饶县炬杰市政工程有限公司赔偿原告山东天海新材料工程有限公司逾期付款利息13792.60元，于判决书生效之日起十日内履行。 二、驳回原告山东天海新材料工程有限公司利息过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元（减半收取），由山东天海新材料工程有限公司负担1000元，被告广饶县炬杰市政工程有限公司负担1689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  乔振洲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王博 书记员巩宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异222号 申请人：蔡飞宁，女，1979年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：林炜峰，男，1966年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：蔡碎青，男，1950年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2020）浙0381执145号申请执行人林炜峰与被执行人蔡碎青民间借贷纠纷一案过程中，申请人蔡飞宁于2020年10月14日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让登报公告、通知书签收回执。 本院查明，（2020）浙0381执145号申请执行人林炜峰与被执行人蔡碎青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的161万元。2020年9月16日，申请执行人林炜峰将上述债权转让给申请人蔡飞宁，双方签订了债权转让协议，并于2020年9月21日在《浙江法制报》刊登债权转让公告；2020年9月25日，被执行人蔡碎青签收了《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人蔡飞宁申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡飞宁为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲁施施
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终881号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：皇某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古惠久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：呼和浩特市尚程通信技术有限公司。 法定代表人：张某2，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。 上诉人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司因与被上诉人呼和浩特市尚程通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原一审诉讼程序中[（2017）内0902民初2814号）]，中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司作为本案被告参加了该一审诉讼程序，一审法院作出的判决亦列明其为本案诉讼主体，但本案发回重审后，一审法院作出的裁定中没有该诉讼主体，亦未说明原因，属程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初3280号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司预交的二审案件受理费32495元予以退回。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  荆 茂 审 判 员  刘国婷 二〇二〇年十月九日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2393号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：刘小华，男，汉族，住四川省宜宾市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘小华信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2393号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5120号原告：侯子龙，男，1970年12月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁国先，男，1950年11月15日生，汉族，住泰兴市。被告：柳祝平，男，1965年11月20日生，汉族，住泰兴市。被告：柳云岗，男，1995年8月9日生，汉族，住泰兴市。原告侯子龙与被告柳祝平、柳云岗拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯子龙及其委托诉讼代理人丁国先到庭参加诉讼。被告柳祝平、柳云岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯子龙向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告工资118000元。事实与理由：原被告系邻村熟人关系，两被告系父子关系，系农村砌房子包工头，原告自2017年就跟在被告后面打工，干木工活，日包工资制。2018年结算被告欠原告工资60000元，2019年被告欠原告工资58100元，两年工资合计118100元。两被告在2020年腊月27日出具借条，注明2018年欠工资60000元、2019年欠工资58100元。原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提供了两被告出具的借条复印件，载明2018年差欠原告工资60000元、2019年差欠原告工资58100元。被告柳祝平、柳云岗未答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本案审理中，本院调阅了本案关联案件（2020）苏1283民初3363号侯子龙诉柳祝平、柳云岗民间借贷纠纷一案材料，该案双方就本案借条上所涉借款100000元已达成调解协议。本院认为，债务应当清偿。本案被告柳祝平、柳云岗差欠原告侯子龙工资款118100，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款118000的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳祝平、柳云岗于本判决生效后十日内给付原告侯子龙118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告柳祝平、柳云岗负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十月二十八日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢538号申请执行人：李东阳,男性,1972年9月1日出生,住长葛市。被执行人：李慰中，男性,1975年1月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市鼎丰置业有限公司，社会统一信用代码91411082551646852K，住所地长葛市和尚桥镇张营村。法定代表人：李慰中。本院受理执行申请执行人李东阳与被执行人李慰中、长葛市鼎丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第03220号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，在执行过程中本院依法查封被执行人长葛市鼎丰置业有限公司名下所有的位于舞阳县人民路南侧中央花园一号楼西单元8层803号、一号楼西单元18层1703A号、一号楼西单元23层2303号、一号楼西单元26层2601号、一号楼西单元26层2603号、一号楼东单元19层1903号、一号楼西单元15层1501号共计7套房产，在执行过程中，申请人于2020年5月29日申请解除查封，在诉讼过程中，本院依法保全被执行人长葛市鼎丰置业有限公司名下所有的位于舞阳县人民路南侧中央花园现2号楼自西向东105号（一层至二层）、104号（一层至二层）房产，现该两套房产暂时无法处置，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产且该案查封财产暂时无法处置，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无其他财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢538号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 罗            颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢161号申请执行人：刘杰，男，1975年3月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：刘燕军，男，1979年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝海英，女，1978年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘杰与被执行人刘燕军、郝海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第00385号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘燕军、郝海英应偿还申请执行人借款本金300000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘燕军、郝海英名下银行、互联网银行均无可供执行财产、无证券开户信息、无公司注册信息。本院于2017年6月2日查封了被执行人刘燕军、郝海英共有的位于襄阳市襄州区春园东路（天润未来城）7幢2单元14层1403室房屋一套。查封被执行人刘燕军名下登记的车牌号为鄂Ｆ×××**“江淮”牌汽车一辆及郝海英名下登记的车牌号为鄂Ｆ×××**“大众牌”牌汽车一辆，但未实际控制。本院于2020年9月21日本院对其发出限制消费令。因被执行人刘燕军、郝海英暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李正军审判员二〇二〇年十月二十八日书记员 刘    斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5280号之一 申请执行人陈一哲，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘唐靖，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 申请执行人陈一哲与被执行人刘唐靖借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1583号 申请执行人：许瑜超，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：沈敏杰，男，1994年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：王殿生，男，1992年7月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人许瑜超与被执行人沈敏杰、王殿生民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款10000元、诉讼费85元。另，被执行人应承担本案执行费用51元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王殿生名下有银行存款3200元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中51元用于缴纳本案执行费、1000元用于缴纳本案罚金，剩余2149元支付给了申请执行人，未发现其他可供执行的财产。截止2020年10月15日，本案执行标的执行到位2149元，执行费执行到位51元。2020年10月13日，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1583号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙少胤
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执175号之一 申请执行人：刘永，男，1975年11月21日出生，汉族，根河市公司职工，现住内蒙古根河市。 被执行人：房立艳，女，1964年7月23日出生，汉族，根河退休职工，现住内蒙古根河市。 申请人刘永与被执行人房立艳财产损害赔偿纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初90号民事判决书已发生法律效力，申请人刘永向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人房立艳给付申请人刘永赔偿款22525元。负担案件受理费247.63元、鉴定费1050元、本案执行费257元。 本案在执行中，我院查明被执行人房立艳财付通账户中有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房立艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币225.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国山 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1597号 申请执行人：苏钊，男，1967年7月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：赵会，女，1980年8月11日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：赵俊广，男，1978年1月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行苏钊与赵会、赵俊广追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵会、赵俊广名下的银行存款1706925元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月九日 书记员  左少林
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1804号原告：刘洪顺，男，1987年4月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：郭银书，男，汉族，1961年1月7日出生，云南省永善县人，住永善县。原告刘洪顺与被告郭银书劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘洪顺于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘洪顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪顺负担。审判员  潘先振二〇二〇年十月二十日书记员  李 娟