河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5329号上诉人（原审原告）：郑景波，男，汉族，1978年6月24日生，唐河县。被上诉人（原审被告）：邱建军，男，汉族，1961年2月27日生，住桐柏县。上诉人郑景波因与被上诉人邱建军不当得利纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑景波上诉请求：1、要求依法撤销一审判决，改判被上诉人邱建军返还上诉人郑景波12507元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1727号民事判决认定事实错误，被上诉人拒不返还上诉人垫支款属不当得利行为。上诉人与被上诉人为交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院2018年12月19日作出（2018）豫民初4609号民事判决，判决书认定上诉人承担该交通事故的全部责任，被诉人无责，认定被上诉人的各项实际损失为18310.95元，其中包括上诉人垫支款13400元，并判决由上诉人投保的保险公司赔偿被上诉人18310.95元，上诉人承担393元诉讼费。上诉人赔偿被上诉人现金500元。唐河县人民法院（2018）豫民初4609号民事判决查明事实部分认定：“4．庭审中，被告郑景波称在事故发生后给原告垫付13400元医药费，原告邱建军予以认可。原告同意在被告保险公司将赔付款支付到法院时，扣除被告郑景波应承担的相关费用后，余款退还给被告郑景波。”评理部分评定：“对于原告受伤后被告郑景波垫付医药费13400元，在原告从被告人寿财险南阳支公司得到赔偿后的同时，原告同意扣除被告郑景波应承担的相关费用后，余款退还给被告郑景波，本院予以准许。”由于一审法官的疏忽，保险公司在把全部赔偿款转账到法院后，法官把18310.95元全部交付给了被上诉人。但是，被上诉人不守诚信，并没有按照唐河县人民法院（2018）豫民初4609号民事判决确定的义务将上诉人垫支款13400元返还给上诉人。上诉人购买有30万元乘坐／险，被上诉人在30万元损失范围内本应有保险公司全部赔偿，上诉人垫付被上诉人损失后，被上诉人又得到保险公司的全额赔偿，应为重复取得赔偿，多得部分应当为不当得利，应当返还上诉人，即应当返还上诉人12507元。二、桐柏县人民法院无视已生效的唐河县人民法院（2018）豫民初4609号民事判决认定的事实和裁判意见，断章取义。1、唐河县人民法院（2018）豫民初4609号民事判决认定被上诉人的所有损失为29810.95元，该29810.95元没有扣除被上诉人应向事故中无责任方贾燕飞驾驶的晋Ｄ×××**号重型半挂牵引车、晋DNO**投保的交强险承担11000元赔偿责任部分损失。2、唐河县人民法院（2018）豫民初4609号民事判决认定：（1）医疗费15040.95元、伙食补助费2550元、营养费1020元，合计18610.95元，应先用本次事故中无责任方贾燕飞驾驶的晋晋Ｄ×××**重型半挂牵引车、晋晋DNO**保的交强险承担1000元赔偿责任，下余部分17610.95元由郑景波、一运公司承担，因二被告的所属车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告的该部分损失应由被告寿财险南阳支公司承担替代赔偿责任。（2）、护理费5100元、误工费5100元，交通费1000元，合计11200元，应先用本次事故中无责任方贾燕飞驾驶的晋Ｄ晋Ｄ×××**型半挂牵引车、晋D晋DNO**的交强险承担10000元赔偿责任，下余部分1200元。由郑景波、一运公司承担，因二被告的所属车辆豫Ｒ×豫Ｒ×××**普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告的该部分损失应由被告人寿财险南阳支公司承担替代赔偿责任。根据投保时特别约定每次事故绝对免赔500元的约定。人寿财险南阳支公司应向邱建军支付保险赔偿金为18310.95元，郑景波、一运公司应向邱建军支付保险赔偿金为500元。（3）由于原告在本案中未向本次事故中无责任方贾燕飞驾驶的晋Ｄ×晋Ｄ×××**半挂牵引车、晋DN晋DNO**保险公司主张权利，故对邱建军的该部分损失不予处理，邱建军可另行主张。”本来法院的法律文书进行分段说理表述是一件很正常的事情，但是，桐柏县人民法院却以明显偏袒一方当事人的做法，断章取义实属荒唐。桐柏县人民法院一审把被上诉人起诉要求的赔偿数额29810.95元，当作做被上诉人的实际损失额，扣除上诉人赔偿差额。实属认定事明显实错误，应当予以撤销和纠正。特向南阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销桐柏县人民法院一审做出的错误判决，改判被上诉人返还上诉人12507元。邱建军经本院传票传唤未应诉答辩。郑景波向一审法院起诉请求：1．依法判令邱建军返还郑景波为邱建军治病垫付款13400元；2．本案诉讼费由邱建军负担。一审法院认定事实：2018年4月1日17时许，郑景波驾驶豫2692**号中型普通客车，沿唐河新春路自北向南行驶至唐河新春路与××路交叉口北50米左转弯进加油站时，与相向行驶贾燕飞驾驶的晋Ｄ**晋Ｄ×××**挂牵引车、晋D**晋DN0**车损，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**客车上乘坐人邱建军等人受伤。该交通事故经唐河县公安交警大队认定郑景波负事故的全部责任，邱建军无责任。事故发生后，被告被送往唐河县中医院救治，经诊断被告的伤情为：1．闭合性胸部损伤（双肺挫伤、多侧胸腔积液、多发肋骨骨折、右侧胸壁软组织损伤）；2．右大腿软组织损伤；3．右小腿多处皮肤挫伤；4．右踝骨关节及足背皮肤挫伤软组织损伤，共住院51天，花费医疗费15040.95元。河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初4609号民事判决书认定：邱建军损失合计29810.95元。郑景波为邱建军垫付13400元医疗费，且邱建军同意在保险公司将赔付款支付到法院时，扣除郑景波应承担的相关费用后，余款退还给郑景波。河南省唐河县人民法院已经将保险公司理赔款18310元直接支付给邱建军，未扣除郑景波垫付部分。一审法院认为，本案涉及的交通事故基础法律关系为侵权责任和违约责任竞合，郑景波无论作为负事故全部责任的事故责任人，还是作为承运人，均应全额赔偿邱建军因事故造成损失。郑景波为邱建军垫付13400元，系其发生事故后应尽义务，郑景波对此并无向无责任受害人的追偿权。唐河县人民法院认定邱建军损失合计29810.95元，扣除郑景波垫支13400元，应得赔偿额为16410.95元，邱建军已经实际从唐河县人民法院领取18310元，多取得赔偿款1899.05元，再扣除唐河县人民法院判决郑景波应承担393诉讼费，下余1506.05元所得无合法依据，为不当得利，应返还给郑景波。郑景波诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持；其请求不合理部分，原审法院不予支持。郑景波如认为其已经支付邱建军的赔偿款未有返还部分应由相关保险公司承担，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邱建军于判决生效之日起五日内向郑景波退还1506.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由邱建军负担25元，郑景波负担43元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人邱建军是否构成不当得利？是否应当承担返还责任？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，邱建军是交通事故中无责任的受害人，郑景波作为负事故全部责任的事故责任人，应全额赔偿邱建军因事故造成的损失。故郑景波为邱建军垫付13400元，系其发生事故后应尽义务，并非没有合法根据。邱建军在从保险公司取得18310元赔偿款后，仅比实际损失多取得赔偿款1899.05元，扣除郑景波应承担的393元诉讼费，仅下余的1506.05元无合法依据为不当得利，应返还给郑景波，其他部分并非不当得利，邱建军依法不应承担返还责任。综上所述，邱建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由邱建军负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十月三十日法官助理周罡书记员李壮壮