wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2808号原告：毕明芳。委托代理人：王有梁、礼黎。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）。法定代表人：徐凤珍。委托代理人：张思明。第三人：闯鑫磊。第三人：蒋其敏。原告毕明芳诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员刘晓蕾、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊和第三人蒋其敏经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕明芳诉称，一、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还原告欠款5万元，并支付欠款利息（利息起算时间为2018年4月7日，至付清欠款时止，按照年利率9%计算）；二、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司向原告赔偿律师费4120元；三、请求法院判令被告王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国在未出资本息范围内对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；四、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街第54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-2的房屋对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。后原告撤销第三项诉讼请求。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人闯鑫磊既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。第三人蒋其敏既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年10月7日，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额50000元，出借日期为2017年10月7日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS机向被告转账50000元，被告分别于2017年11月7日、2017年12月8日、2018年1月8日分别给付原告利息375元，共计1125元。合同到期后，上述本金50000元未返还继续转投，2018年1月7日，原告与被告国恒公司重新签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额50000元，出借日期为2018年1月7日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。被告分别于2018年2月7日、2018年3月15日、2018年4月17日分别给付原告利息375元，共计1125元。再查明，原告因本案支出律师代理费4120元。原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。原告进行公告，支出公告费300元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案第三人闯鑫磊和蒋其敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的代理费，属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕明芳借款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕明芳利息（以50000元为基数，按年利率9%从2018年4月8日计算至还清之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕明芳律师代理费4120元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕明芳保全责任保险费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1225元、保全费590元、公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 陈 赫二〇二〇年十月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2825号上诉人（原审原告）：赵明亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县************。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市英郎塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区（中山吉事达通讯有限公司内**），统一社会信用代码91442000MA4UH5XB8R。法定代表人：施清潭，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施清潭，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇杆柄村北区***。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎春蕊，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇杆柄村北区***。上诉人赵明亮因与被上诉人中山市英郎塑胶制品有限公司、施清潭、黎春蕊与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1914号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵明亮以因自身原因为由，于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵明亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216720元，减半收取108360元，由上诉人赵明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮碧婵审判员  伍青花审判员  蔡惠群二〇二〇年十月二十一日书记员  刘梦依
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1850号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。营业场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。统一社会信用代码：915301265718719504。负责人：林国平，该分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨成光，男，1984年5月9日，汉族。该分社员工。特别授权代理。被告：杨赵林，男，1972年12月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈红芳，女，1985年2月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社（以下简称：农村信用社龙泉分社）与被告杨赵林、陈红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社龙泉分社的委托诉讼代理人刘春菊、杨成光，被告杨赵林、陈红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨赵林、陈红芳立即偿还尚欠原告借款本金45000.00元及截止至2020年6月20日的利息3410.45元（含逾期利息及复利），两项共计48410.45元，并支付自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息（庭审中明确：借期内利息按年利率6.525%计算，逾期利息加收50%，即按月利率8.15625‰计算支付）；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，原告与被告于2017年11月23日签订了合同编号为0108020203171123540000023的《农户小额信用借款合同》，合同期限12个月（2017年11月23日至2018年11月23日），合同约定合同期限内循环最高借款额度为45000.00元，借款年利率为6.525%，如果被告未按合同约定之日起偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定；被告还应承担原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。合同签订后，原告于2017年11月23日按合同约定向被告发放45000.00元贷款，贷款期限自2017年11月23日起至2018年11月23日止，借款利息按年利率6.5250%（月利率5.4375‰）计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截止2020年6月20日被告尚欠原告借款本金45000.00元及利息3410.45元（含逾期利息及复利）。因贷款发放后，被告未按合同约定按时履行还本付息的合同义务，原告多次催收无果，特提起诉讼。被告杨赵林辩称：1.2017年我与陈红芳离婚时，双方约定案涉贷款由我一个人承担，我愿意由我个人承担还款责任，与陈红芳无关；2.因我现在资金周转困难，请求原告减免部分利息。被告陈红芳与杨赵林的答辩意见一致。庭审中，原告农村信用社龙泉分社围绕其诉讼主张举证如下：1.借款申请书1份；2.身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份；3.农户小额信用借款合同1份；4.借款借据复印件1份；5.贷款台账1份；6.催收通知书3份。经质证，被告杨赵林、陈红芳对原告提交的上述证据均无异议。被告杨赵林、陈红芳未向法庭提交证据。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的案件事实与原告农村信用社龙泉分社诉称的事实一致，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告农村信用社龙泉分社与被告杨赵林、陈红芳签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率（月利率5.4375‰）加收50%的利率计收罚息及复利，罚息及复利计算标准为月利率8.15625‰〔5.4375‰×（1+50%）〕。被告陈红芳作为共同借款人在《农户小额信用借款合同》上签字，应依照法律规定及合同约定承担还款责任。故原告要求二被告共同承担偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。对二被告关于双方离婚时约定由杨赵林一人承担全部债务的辩解，因二被告离婚时关于夫妻债务承担的约定属内部约定，仅在其与杨赵林二人之间产生约束力，不能对抗作为第三人的原告，且该约定与法律规定及上述《共同还款承诺书》的内容不符，故对二被告的辩解主张，本院不予采纳。综上，原告主张具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告杨赵林、陈红芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金45000.00元，并支付该借款截至2020年6月20日止的利息3410.45元及按月利率8.15625‰计算支付所欠借款本金自2020年6月21日起至还清借款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计505.00元，由被告杨赵林、陈红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十月二十七日书记员  李才丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保149号申请人：翰林汇信息产业股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路**实创大厦****。法定代表人：杨连起，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉鑫盟信数码科技有限责任公司，，住所地：武汉市东西湖区将军路街道姑李路**（12）法定代表人：刘子山，该公司负责人。被申请人：刘晓东，男，1975年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：杨海峰，女，1979年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人翰林汇信息产业股份有限公司于2020年9月17日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鑫盟信数码科技有限责任公司、刘晓东、杨海峰名下存款347,800元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人翰林汇信息产业股份有限公司的财产保全提供担保。2020年10月26日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人翰林汇信息产业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉鑫盟信数码科技有限责任公司、刘晓东、杨海峰名下存款347,800元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年十月二十七日书记员  张富瑕
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3401号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司。住所地：广东省罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，董事长。委托诉讼代理人：陈湘萍，该公司物业经理。被告：曾小芳，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍住址：广东省罗定市*************，现住广东省罗定市*************，身份证号码：441************409。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告曾小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日以已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市银龙置业房地产有限公司负担。审判员  刘越二〇二〇年十月二十六日书记员  韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13971号申请人：苏州确尔福电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：薛刚，总经理。被申请人：上海欣庆机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李生庆。本院在审理申请人苏州确尔福电子科技有限公司诉被申请人上海欣庆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款323,165元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣庆机械有限公司的银行存款323,165元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年十月九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初924号 原告：张某，住辽源市。 委托诉讼代理人：苗某,吉林恒太律师事务所律师。 被告：李某，住辽源市。 原告张某与被告李某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。 审判员  伍敬君 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0605民初10273号原告：徐哲松，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，公民身份号码362************554。被告：冯发军，男，1984年7月26日出生，瑶族，住广西平乐县**************，公民身份号码450************715。原告徐哲松诉被告冯发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐哲松、被告冯发军经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告徐哲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐哲松撤回起诉处理。本案受理费减半收取87.5元（原告已预交87.5元），由原告徐哲松自行负担。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  郭景兰人民陪审员  蔡剑群二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓文婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2940号罪犯潘淦君，男，1976年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月16日作出(2018)粤0306刑初第1805号刑事判决，以被告人潘淦君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务，罪犯潘淦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘淦君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘淦君减去有期徒刑六个月。检察机关建议对罪犯潘淦君予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘淦君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分237分；累计扣103分，最高一次扣30分。罪犯潘淦君财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘淦君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯潘淦君犯罪团伙的组织者，且涉案被害人人数众多，本院对其减刑从严把握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘淦君予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1373号 申请执行人：周爱红，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：夏秋芬，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：黄军方，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人周爱红与被执行人夏秋芬、黄军方民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行全部义务，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初12号原告：王鸿萍。被告：鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓。法定代表人：王英杰。被告：王英杰。原告王鸿萍与被告鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带承担给付原告40万元借款及利息1万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王英杰是鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓的法定代表人，王英杰与原告多年前已相识，且相处关系融洽。2017年1月18日，王英杰找到原告，称自己开办的鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓，因暂时无法支付员工工资，向原告借款40万元给员工发放工资，承诺数日偿还借款，原告通过银行转帐将40万借款打入王英杰的帐户上。同年年底，原告索要该笔借款，被告要求展期偿还。2018年10月18日，被告王英杰重新出具40万借条凭据，并承诺该公寓有其它收入，年底一定还清该笔借款，然2018年12月30日截止日期，被告并未偿还该借款。原告认为，被告王英杰虽然以个人名义出具借条凭据，但该笔款项用途实质是为王英杰开办的鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓所用，王英杰又是该公寓的法定代表人，二被告应当连带承担给付原告40万借款的清偿责任。故请求法院判令二被告连带承担给付原告40万借款的还款责任，以维护原告的合法权益。被告辩称：借款40万元属实，当时每月约定利息，后来我给原告的房屋装修花了18.3万元，是通过赵伟忠花的，他是我们双方的中间人，我是通过赵伟忠认识原告的。我借钱是用于养老院了，但是是我个人用的借钱。养老院属于民办非企业的。现在我认为装修的钱应当从借款中扣除。其余部分同意返还。经审理查明：原告与被告王英杰通过朋友介绍相识。被告王英杰向原告借款40万元用于鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓经营，于2018年10月18日原告出具欠条，写明向原告借款40万元争取在2018年底还清，未约定利率。后被告王英杰为原告房屋装修，产生费用，故双方于2020年5月29日重新签订借据，约定经双方一致同意，将装修款18.3万元从40万元借款中扣除，被告王英杰在2020年8月29日前争取一次性偿还所剩欠款21.7万元。现被告王英杰未偿还原告借款本金21.7万元及逾期利息。上述事实，有原告提供的转账凭证、聊天记录、录音资料、被告提供的借条、录音资料当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原告与被告的民间借贷法律关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告拖欠原告借款应当予以偿还。双方对借款数额的确定而签订的借据，合法有效，对双方均有拘束力，故借款本金应以双方于2020年5月29日重新签订借据中确定的数额为准。原、被告未约定利息，故逾期利息应自逾期之日起按照银行相关利率计算。被告王英杰系被告鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓法定代表人，根据民间借贷相关法律规定，企业法定代表人以个人名义借款，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故被告鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓应与被告王英杰对本案借款及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、被告王英杰于本判决生效后十日内偿还原告王鸿萍借款本金21.7万元；二、被告鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、被告王英杰于本判决生效后十日内偿还原告王鸿萍借款逾期利息（以21.7万元本金为基数，自2020年8月30日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2570元，由被告王英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十八日书记员 王 宁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2838号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：秦超，行长。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 被告：王涛,男，1979年4月1日生，汉族，住山东省。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡透支本金67500元,利息、违约金、分期手续费及年费12591.63元,总计80091.63元(截止至2019年12月31日);2、被告支付自2020年1月1日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费;3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担;4、律师费1000元由被告承担。事实和理由：被告王涛于2018年1月17日向原告申请了一张卡号为62270808********的建行信用卡。2018年1月19日开卡并开始透支消费，截止2019年12月31日止共欠原告本金67500元，利息、违约金、分期手续费及年费12591.63元，总计80091.63元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 被告王涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年1月17日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，申请表所附的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息、复利等计取标准进行了约定。原告为被告办理了卡号为62270808********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用。原告主张，截至2019年12月31日，被告欠款共计80091.63元，其中本金67500元、利息586.44元、违约金2285.19元、分期通每期手续费9720元，没有年费。2019年12月31日之后的利息按领用协议约定计取，不再主张违约金、手续费和年费。 原告主张为本案支出律师费1000元，但自认尚未实际支付。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，未按约定还款，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截至2019年12月31日止的本金67500元、利息586.44元、分期通每期手续费9720元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年1月1日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费1000元，因尚未实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王涛于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年12月31日止的本金67500元、利息586.44元、分期通每期手续费9720元； 二、被告王涛于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计取； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，原告负担50元，被告负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1588号原告：柏宏伟，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：冯艳霞（柏宏伟之妻），女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：冯艳军，男，1978年10月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：冯艳娟（冯艳军之妻），女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告柏宏伟与被告冯艳军、冯艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏宏伟委托诉讼代理人冯艳霞、被告冯艳军到庭参加诉讼，被告冯艳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金380000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯艳军、冯艳娟是夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2014年10月26日，二被告在原告处借款100000.00元，于借款当日给原告出具了借据一份，由被告冯艳娟在欠款人处签字署名，2014年12月2日，二被告在原告处借款280000.00元，于2016年1月22日给原告出具欠据一份，由被告冯艳娟在欠款人处签字署名。此款经原告多次索要，二被告均以各种理由搪塞，故诉至法院。被告冯艳军辩称：借过这笔钱，对借款没有异议。本金我就借了280000.00元，另外我偿还了原告36000.00元。原告的两张借据380000.00元里包含了100000.00元利息，我对这两笔借款认可。被告冯艳娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2014年10月26日借据一张，金额100000.00元，未约定利息及还款期限，欠款人处冯艳娟签名，用以证实被告从原告处借款的事实。证据二、2016年1月22日欠据一张，金额280000.00元，未约定利息及还款期限，2014年12月2日欠柏宏伟贰拾捌万整，欠据处冯艳娟签名，用以证实被告从原告处借款的事实。证据三、2018年11月29日、2020年7月11日冯艳霞与冯艳军电话录音各一份、用以证实原告妻子冯艳霞向被告冯艳军索要欠款的事实。被告冯艳军对原告提交的证据没有异议。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：被告冯艳军对原告提交的证据没有异议，因被告冯艳娟未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：被告冯艳军、冯艳娟是夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2014年10月26日，二被告在原告处借款100000.00元，于借款当日给原告出具了借据一份，由被告冯艳娟在欠款人处签字署名，2014年12月2日，二被告在原告处借款280000.00元，于2016年1月22日给原告出具欠据一份，由被告冯艳娟在欠款人处签字署名。此款经原告多次索要，二被告均以各种理由搪塞，故诉至法院。本院认为，被告冯艳娟向原告柏宏伟所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告冯艳娟作为借款人即负有在原告柏宏伟向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。庭审中被告冯艳军对所欠原告借款事实无异议，故二被告负有偿还借款的义务。关于借款事实，原告庭审中提交的证据未标明存在借款利息，虽然庭审中被告冯艳军认为借据中包含一部分借款利息，因其未提交相应的证据予以证实，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳军、冯艳娟偿还原告柏宏伟借款本金380000.00元。此款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由被告冯艳军、冯艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2855号 申请执行人陈建芳、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人陈建芳诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈建芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2855号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2055号 原告：王汉军，男，1970年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵望，湖南众擎律师事务所律师。 被告：彭毅，男，1975年5月29日出生，汉族。 原告王汉军与被告彭毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汉军及其委托诉讼代理人赵望到庭参加诉讼。被告彭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王汉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭毅承包了岳塘区国际商贸城的装修工程，原告王汉军于2016年到被告处做泥工，约定劳务报酬为240元/天。原告在提供劳务期间，被告仅按月支付了原告基本生活费。经双方核算，被告还需支付原告12000元劳务报酬。为此，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，内容为“欠王汉军人民币12000元”。之后，被告分别于2018年2月25日、2019年9月8日通过微信转账共向原告支付了2000元，仍欠10000元报酬未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告彭毅未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告彭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告王汉军提交的证据1、原、被告的身份信息资料，证据2、被告彭毅出具的欠条，证据3、微信转账记录截图，证据4、证明均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭毅承包了岳塘国际商贸城一期一阶段四标段的商铺内墙抹灰工程。原告王汉军经许术林介绍在被告彭毅承包的工程项目从事泥工工作，原、被告双方未签订书面的劳务合同，双方口头约定原告的劳务报酬为240元/天。原告于2016下半年开始进场工作，一直工作至2017年农历五月。被告仅向原告支付了部分报酬，双方经结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告12000元未付。之后，被告于2018年2月25日、2019年9月8日分两次共向原告支付报酬2000元，尚欠原告10000元一直未支付。原告多次向被告催要未果，遂起诉至人民法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，原告王汉军和被告彭毅之间系劳务合同关系。原告王汉军和被告彭毅虽未签订书面的劳务合同，但原告已经履行了合同义务，按被告的要求完成了工作，被告也接受了原告的工作成果，并向原告出具了欠其劳务报酬的条据，因此，原告王汉军和被告彭毅之间的劳务合同成立并已生效。因被告并未向原告承诺支付所欠劳务报酬的期限，故原告随时可以要求被告支付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告王汉军要求被告彭毅支付劳务报酬10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭毅在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王汉军劳务报酬10000元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告彭毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  郭 落 人民陪审员  黄甬慧 人民陪审员  苏石安 二〇二〇年十月九日 法官 助理  曹 兴 书 记 员  刘 娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2721号 申请执行人：黄世杰，男,汉族,1996年5月23日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黄世杰与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黄世杰终止合同的经济补偿金14400元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄世杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项197.4元，并将执行款项197.4元退给申请执行人黄世杰，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿14202.6元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2328号申请人:杜晓英,女,1974年12月29日出生,汉族,住四川省荣县。被申请人:吴禹益，男，1994年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：马忠华，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告杜晓英与被告吴禹益、马忠华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杜晓英于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴禹益、马忠华的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人杜晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人吴禹益、马忠华的银行存款300000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，需要延长期限的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；冻结期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二〇年十月三十日书记员  甘雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执794号 南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行、黄丽霞、陆泓均： 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被执行人黄丽霞、陆泓均金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法拍卖被执行人黄丽霞名下位于南宁市××区××大道××号鑫利华商厦843号房产，扣除本案执行款64943.90元，执行费696.00元，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初4898号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2469号申请执行人李成林，男，1995年7月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李永尚，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日作出（2020）鲁1626民初2756号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李永尚银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十月十二日书记员  朱 琳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1733号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172785号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0103行再1号原审原告孙浩峰，男，1960年5月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人石林，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。原审被告沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区长白西路**。法定代表人周宇，该局局长。委托诉讼代理人沈超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人宿宏宇，该局工作人员。原审被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（原沈阳市和平区拆迁服务中心），，住所地沈阳市和平区南四马路**法定代表人刘洋，该中心主任。委托诉讼代理人李娜，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张吉，该中心工作人员。原审原告孙浩峰因要求原审被告沈阳市和平区城市建设局（以下简称“和平城建局”）、沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称“和平征补中心”）给付房屋拆迁货币安置补偿款一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0103行初141号行政裁定，裁定驳回原审原告的起诉。上述行政裁定发生法律效力后。原审原告向沈阳市中级人民法院申请再审，该院于2019年12月18日作出（2019）辽01行申1号行政裁定，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案再审审理过程中，双方当事人请求法院确认其自行达成的如下协议：一、原审被告沈阳市和平区城市建设局于2020年11月20日前一次性给付原审原告孙浩峰房屋征收补偿安置款人民币170085元及利息人民币3420元；二、双方无其他争议。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邹红黎人民陪审员  韩 璐人民陪审员  郭 辉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王蕊娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12738号 原告：刘运华，男，1975年5月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张卫，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陈浪，男，1976年2月16日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈浪，（被告刘晓霞丈夫），住青海省西宁市。原告刘运华与被告陈浪、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运华及其委托诉讼代理人袁成润和被告陈浪、被告刘晓霞的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运华向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%自2014年12月1日计算至实际归还之日止），利息暂计算至2020年5月13日为39.3万元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月二被告因资金周转困难向原告借款，2013年5月15日原告为被告提供借款30万元，原告将借款30万元通过银行转账方式支付至被告刘晓霞银行账户，被告田君与原告签订《个人借款合同》一份。该合同约定月息二分，借期一年，于2014年5月15日归还本金。2019年3月9日被告田君向原告出具还款承诺一份，承诺2020年3月8日前一次性归还原告借款本金，现还款期限已满，被告尚未还款，故原告诉至法院。被告陈浪、刘晓霞共同辩称，借款30万元属实，但双方并未约定过利息。借款合同是借款后原告要求被告出具的，原告要求被告写上利息，被告已经偿还了15万元本金，剩余15万元本金愿意偿还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证和银行卡取款业务回单，用于证明原告与亢某某系夫妻关系，2013年5月16日原告向被告刘晓霞转账30万元，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《个人借款合同》，用于证明2013年5月15日原、被告就借款事宜达成合意，被告向原告借款30万元，月息二分，借款期限一年，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；2.原告提交的还款承诺，用于证明被告陈浪认可于2013年5月16日收到原告交付30万元，被告陈浪认可其于2013年6月15日至2014年11月支付给原告的14.2万元为利息，被告陈浪愿意于2020年3月8日前一次性归还原告全部借款50万元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；3.原告提交的还款银行流水和账户信息，用于证明被告偿还的款项为利息，该组证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈浪的曾用名为“田君”，被告陈浪与被告刘晓霞系夫妻关系，双方于2010年3月3日登记结婚。2013年5月15日被告陈浪向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同》一份，双方约定陈浪向刘运华借款30万元，月息2分，借款期限1年，2014年5月15日归还本金。2013年5月16日原告向被告刘晓霞转账30万元。2013年12月3日被告刘晓霞向原告借款20万元，原告通过其妻子亢某某向被告刘晓霞转账20万元。2014年5月15日被告刘晓霞与原告就上述借款补充签订《借款协议》一份，约定原告借给被告刘晓霞20万元整，每月按2分息结算，从2014年5月15日开始计算，结息方式每月结算付息。该笔借款原告在（2020）陕0112民初12739号案件中予以主张。2019年3月9日被告陈浪向原告出具还款承诺一份，载明“于2013.6.15——2014.11月共计支付14.2万元至2315账号为利息，本人田君今天2019年3月9日作出以下承诺，该笔借款（金额50万元整）于2020年3月8日之前归还。”该14.2万元的具体偿还时间为：2013年6月15日还款1.2万元，2013年7月15日还款6000元，2013年8月21日还款6000元，2013年9月23日还款6000元，2013年11月18日还款6000元，2013年12月16日还款6000元，2014年1月18日还款1万元，2014年2月19日还款1万元，2014年3月25日还款1万元，2014年5月28日还款2万元，2014年6月16日还款1万元，以上共计10.2万元，剩余4万元双方均未能举证证明具体还款时间。本院认为，借款合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告陈浪签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告陈浪称合同约定的利息系原告要求其所写，并非其真实意思表示，对此被告并未提交证据予以证明，对其抗辩本案不予支持。被告陈浪共向原告借款50万元，已偿还14.2万元，虽被告陈浪在还款承诺书中载明该14.2万元系偿还利息，但在庭审中被告对此并不认可，结合原告提交的部分还款流水，可以确认该款项中部分系偿还本金，具体计算方式详见下表：日期产生利息（元）还款金额（元）剩余本金（元）未偿还利息（元）2013.06.1560001200029400002013.07.155880600029388002013.08.217053.1260002938801053.122013.09.237322.5660002938801322.562013.11.1812098.1660002938806098.162013.12.1611583.9260002938805583.922014.01.1811853.36100002938801853.362014.02.197926.8810000291806.880201.03.257003.3710000288810.2502014.05.2813863.3620000482673.6102014.06.165792.0810000478465.690截止2014年6月16日被告尚欠原告借款本金478465.69元，由于被告未能提交证据证明剩余4万元还款的具体支付时间，故以被告在还款承诺中载明的内容为依据，认定4万元均系偿还利息。现原告要求被告偿还借款本金30万元，并按照年利率24%支付2014年12月1日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，应予支持。由于二被告系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告刘晓霞系借款的实际收取人，可以确认该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告陈浪与被告刘晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘运华借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%自2014年12月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元（原告已预交），由被告陈浪、刘晓霞共同承担，于付上款时一并给付原告刘运华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨  玫   二〇二〇年十月二十二日 书  记  员      童佳蕾
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执948号之一申请执行人：海盐正凯电气科技有限公司，住所地海盐县沈荡镇聚金村。统一社会信用代码913304246899856385。被执行人：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐正凯电气科技有限公司与被执行人邱金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱金松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐正凯电气科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。申请执行标的金额为53360元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人邱金松发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱金松的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人邱金松无存款、车辆、房产登记等信息。2020年10月14日，本院提取被执行人邱金松在嘉兴市住房公积金管理中心海盐分中心的公积金账户余额4642.05元，其中1168元优先受偿他案诉讼费，本案受偿3474.05元。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位3474.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱金松拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人邱金松采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人邱金松拒不申报，本院已对被执行人邱金松作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐正凯电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱金松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 鑫
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2134号 被执行人：胡飞，男，1986年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的胡飞犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初272号刑事判决书，执行标的为被执行人胡飞应缴纳罚款3000元。2020年6月3日，本院向被执行人胡飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、划拨了被执行人胡飞所有的银行账户2219.78元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人胡飞的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨舜康
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执48号之二 申请执行人：魏强，男,1976年8月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐桂凤，女，1965年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐新民，男，1964年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：肖志银，女，1990年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冯艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人魏强、唐桂凤、唐新民与被执行人唐智富、肖志银、冯艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐智富、蒋林翠、肖志军发出执行通知书，责令被执行人唐智富、蒋林翠、肖志军向申请执行人魏强、唐桂凤、唐新民偿还借款本金300万元及利息75万元,并负担诉讼费11920元和申请执行费40050元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月17日以（2020）湘1103执48号之一执行裁定书依法查封了被执行人唐智富所有的位于冷水滩区城西珊瑚乡珍珠塘村珍上组的房屋（房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第**）。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人唐智富所有的位于冷水滩区城西珊瑚乡珍珠塘村珍上组的房屋（房屋所有权证号：永房：永房权证冷水滩字第**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 涯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执804号申请执行人：刘景锋,男,1979年3月18日出生，住凤翔县。被执行人：贾少康，男,1987年6月2日生，住凤翔县。本院在执行刘景锋与贾少康借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾少康银行存款或其他收益11175元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十五日书记员  张笑尘
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4724号原告：王传印。被告：李晓梅。被告：陈丛文。委托诉讼代理人：马凤珍。原告王传印与被告李晓梅、陈丛文案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王传印，被告李晓梅、被告陈丛文及其委托诉讼代理人马凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令认定不得对位于沈阳市沈河区的房屋查封、执行，确认该处房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告陈丛文承担。事实与理由：位于沈阳市沈河区的房屋，虽然登记在原告女儿李晓梅名下，但是原告是实际出资人，是原告交纳的房屋全款，李晓梅仅是挂名而已，原告才是案涉房屋的所有权人。早在2005年9月27日原告即以女儿李晓梅之名，与他人签订《沈阳市房地产转让登记申请审批书》，并出资236000元。购得房屋后，原告将房屋交付给儿子李庆余用于结婚生子，并与儿子李庆余共同居住至今。而女儿李晓梅从未占有、使用、收益案涉房屋。也就是说，案涉房屋与女儿李晓梅无关，法院强制执行该房屋是错误的。原告提出执行异议，法院以（2019）辽0104执异281号执行裁定书驳回异议是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告已经交付全部房款并实际占有、装修、使用，且时间长达12年以上，故原告起诉请求有充分的事实和法律依据，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓梅辩称:这个房子不是我的，是我母亲的（即原告）。这个房子是我母亲出资买的，现在这个房子是我弟弟住着的。我没有住过这个房子。被告陈丛文辩称:我认可（2019）辽0104执异281号执行裁定书的内容。当时将钱借给李晓梅了。借款的事情通过法院起诉了李晓梅，但是在执行的过程中原告提出了执行异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈丛文依据（2012）大东民三初字第48号民事判决书申请执行，本院执行立案，执行案件案号为（2013）大东执字第1647号。在执行过程中，因被告李晓梅暂无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。2017年6月30日，本院依法查封了被告李晓梅名下位于沈阳市沈河区的房屋。在案件执行过程中，案外人原告王传印（系被告李晓梅母亲）向本院提出书面异议，本院经审查做出（2019）辽0104执异281号执行裁定书:驳回案外人王传印的异议。之后，原告向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告作为案外人虽主张案涉房屋由其实际出资购买并居住使用，但对其主张未能提供相关证据可以排除对该房屋的强制执行，原告要求对案涉房屋解除查封、执行并确认该处房屋归其所有无事实和法律依据。故本院对于原告请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求；案件受理费4840元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十月九日书记员 吕晨曦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1957号 申请执行人：明光市宏远装饰中心,住所地安徽省明光市体育路**。统一社会信用代码92341182MA2Q6F2F3U。 经营者：万永青，女，1972年2月3日生，汉族，住安徽省明光市职工巷**。公民身份号码3411271972********。 被执行人：卜见周，男，1978年12月15日生，汉族，，住安徽省舒城县棠树乡刘院村吕庄村民组公民身份号码3424251978********。 本院在明光市宏远装饰中心与卜见周装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初265号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人卜见周的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下房产已被另案查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人卜见周纳入失信人名单；对被执行人卜见周采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 磊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执399号之四申请人：杨贵鸿，女，1967年4月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：蔡志兵，男，1964年9月17日出生，汉族，四川省德昌县人。杨贵鸿申请执行本院作出的(2019）川3424民初548号民事调解书一案，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行标的1012040.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人蔡志兵银行卡上人民币6180.00元，未发现被执行人蔡志兵有其他可供执行财产。2020年10月22日申请执行人杨贵鸿同意终结本次执行程序。该案剩余债权1005860.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执399号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 肖鸿体
江西省南昌经济技术开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣0192刑初执109号罪犯余某，绰号“细妹”、“细米”,男，1974年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌经济技术开发区，户籍所在地江西省南昌市新建县。2020年7月9日本院作出了（2020）赣0192刑初109号刑事判决书，以贩卖毒品罪判决罪犯余某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现罪犯余某向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。经查，经南昌市中级人民法院司法技术处鉴定，罪犯余某临床诊断为肝硬化代偿期，该疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，并已达到严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，将罪犯余某暂予监外执行。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1172号申请执行人焦永良，男，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王士民，男，1959年11月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。焦永良申请执行王士民民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦永良于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初1172号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7390号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张丽梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码431************189。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告张丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15010.79元、手续费183.96元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息1312.41元、违约金811.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月4日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月5日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********752）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月10日，至2020年3月18日止，透支本息共计17318.87元，其中本金15010.79元，手续费183.96元，利息1312.41元、违约金811.71元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张丽梅未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丽梅应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金15010.79元、手续费183.96元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息1312.41元、违约金811.71元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张丽梅负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23993号 陈俊明、黄春锋： 陈俊明依据（2014）穗海法生民初字第521号民事判决书申请执行被执行人黄春锋支付黄颖潼的2018年10月、2019年12月、2020年5月和2020年7月抚养费一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元。至此，本院（2020）粤0105执23993号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8403号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：林毅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系该公司员工， 被告：高长城，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴瑞珠，女，1980年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告高长城、被告吴瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林毅、朱晓阳到庭参加诉讼，被告高长城、被告吴瑞珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告高长城、吴瑞珠偿还其截止2020年6月21日结欠我行的贷款本金30000元。以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条及第十二条约定计收的利息、罚息、复息等。2.诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告高长城与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230170005959的借款合同，合同约定自2017年5月9日至2020年5月8日止，由原告在最高贷款本金余额人民币3万元内，对被告高长城一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月8日。用途为种菜，执行固定利率，每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为4.75%），每笔贷款发放后利率保持不变。被告吴瑞珠作为上述业务共同借款人。现该笔贷款已逾期，经我行多次催讨，被告仍无归还，截止2020年6月21日被告高长城结欠我行贷款本息合计30000元。 被告高长城、被告吴瑞珠未提供答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，被告高长城、被告吴瑞珠（共同借款人）与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定（摘要）：自2017年5月9日起至2020年5月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年5月8日，借款用途为种菜，执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为4.75%）,每笔贷款发放后利率保持不变；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；双方以合同约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达文书、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审再审及执行程序；等等 之后，被告向原告申请支取借款金额叁万元整，被告高长城、吴瑞珠自2020年5月8日开始逾期还款，利息缴交至2020年6月21日后未再还利息，原告有电话及上门催收，截止至2020年6月22日，被告高长城、吴瑞珠尚欠借款本金30000元及利息、罚息、复利等。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告高长城、吴瑞珠的借款合同依法有效，受法律保护。被告高长城、吴瑞珠应按合约约定履行按期还款的义务，被告未按合同约定按期偿还利息，依照《借款合同》规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，被告高长城自2020年5月8日逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期并收回，故被告应当偿还原告借款本金30000元及自2020年6月22日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计付利息、罚息、复利等。被告高长城、吴瑞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高长城、被告吴瑞珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的本金30000元及自2020年6月22日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计付利息、罚息、复利等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高长城、被告吴瑞珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执保721号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初7144号判决，于XX向被执行人中铁十七局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 被执行人中铁十七局集团有限公司银行行存款1000000.00元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二〇年十月十四日 书记员  王汪涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11981号原告：景超，男，1993年9月10日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：苏州铭慧信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1XMUKM83。法定代表人：刘鹏。被告：刘鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住贵州省威宁。原告景超与被告苏州铭慧信息科技有限公司、刘鹏返还投资款纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告景超未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景超撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十四日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6099号之一 申请执行人陈敏才，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人刘晓冬，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人陈敏才与被执行人刘晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无可供执行的财产。另，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行之财产，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月九日 书记员 王 少 枫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执572号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 负责人：程晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬荣，该支行员工。 被执行人：江西恒韵实业有限公司，住所地樟树市。 负责人：陈艳强，该公司实际控制人。 被执行人：陈艳强，男，汉族，樟树市人，1975年8月27日出生，住江西省樟树市。 被执行人：傅燕，女，汉族，樟树市人，1981年11月11日出生，住江西省樟树市。 申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执572号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张欣蓉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1758号之二 解除保全申请人：某某包装有限公司。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：高某某。 解除保全申请人某某包装有限公司与被申请人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）晋0824民初1758号民事裁定，对被申请人高某某名下银行卡、微信、支付宝账户存款50000元予以冻结，对担保人任某某所有的晋MWL1**宝马牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人某某包装有限公司于2020年10月29日以双方已达成一致调解意见为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高某某名下银行卡、微信、支付宝账户存款50000元的冻结； 二、解除对担保人任某某所有的晋MWL1**宝马牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭 霄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初169号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陶金亮，男，1984年10月10日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，无业，户籍地鹿寨县。2012年7月16日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被广西临桂县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月5日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月24日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年5月29日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月8被桂林市公安局七星分局取保候审，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年10月23日 开庭日期2020年10月30日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陶金亮犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月5日23时许，陶金亮与徐某在本市七星区福隆园370号房门口，由徐某望风，陶金亮动手，盗窃唐某妹停放于此的一辆电动三轮车（价值2091元）。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人陶金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021 年2月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人陶金亮退赔唐某妹人民币二千零九十一元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月三十日 书记员  李燕燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2180号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。 被执行人：潘玉堂，男，1964年4月24日出生，身份证住址上海市长宁区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘玉堂借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调6516号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7369830.3元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人潘玉堂名下位于深圳市××路××房（不动产证号：200xx59）。经查，上述房产被北京市朝阳区人民法院以（2019）京0104执9527号案首先查封，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人进行限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 张   金   凤
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督790号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区解放南路**。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：蔡一阳，男。委托代理人：郑邵文，男。被申请人：蒋以国，男，1969年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：蒋桂军，男，1980年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人作为贷款人与被申请人蒋以国作为借款人、被申请人蒋桂军作为保证人于2019年3月8日签订了一份自助循环贷款最高额保证借款合同（合同编号为：浙民泰商银自助保借字第DK023819000251号），合同约定：最高借款额度为300000元，额度有效期为：2019年3月8日至2020年3月8日，单笔项下单笔借据有效期最长为12个月，借款月利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，还款方式为按季结息，每季末月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。被申请人蒋桂军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2019年3月8日，申请人向被申请人蒋以国发放贷款300000元，贷款年利率11.988%，借款到期日为2020年3月8日。借款到期后，被申请人蒋以国未按约还本付息，被申请人蒋桂军未承担担保责任。截至2020年9月9日，尚欠申请人借款本金299946.23元及利息、罚息、复利合计36396.87元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《自助循环贷款最高额保证借款合同》、贷款发放业务凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人蒋以国给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金299946.23元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月9日的利息、罚息、复利合计为36396.87元，自2020年9月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，并以年利率24%为限）；被申请人蒋桂军对被申请人蒋以国的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人蒋以国给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金299946.23元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月9日的利息、罚息、复利合计为36396.87元，自2020年9月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，并以年利率24%为限）；二、被申请人蒋桂军对被申请人蒋以国的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费2115元，由被申请人蒋以国、蒋桂军共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十月二十八日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1704号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172759号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执380号 申请执行人：李明侠。 被执行人：王贵金。 本院在执行申请执行人李明侠与被执行人王贵金劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）让乘民初字第648号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人李明侠同意终结执行，但若王贵金未能如约按照本协议履行，李明侠可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执380号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2804号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区东平路**。 法定代表人：赵幸全。 委托代理人：卢明媚，该单位员工。 被执行人：张学峰，男，1970年4月14日出生，住临海市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人张学峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张学峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人张学峰赔付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司55907.05元及利息，并负担案件受理费1257元。 执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人张学峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张学峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张学峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张学峰名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人张学峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张学峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张学峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙 嫣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3877号之一原告：南京金源钢涂有限公司，统一社会信用代码913201171358297484，住所地江苏南京白马现代农业高新技术产业园区回峰北路**。法定代表人：金维平，系公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊宸，江苏恒山律师事务所律师。被告：吴江市中伍电梯配件有限公司，统一社会信用代码91320509779659078Q，住，住所地芦墟镇长胜村/div>法定代表人：陈利新。原告南京金源钢涂有限公司与被告吴江市中伍电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告南京金源钢涂有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告吴江市中伍电梯配件有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金源钢涂有限公司撤回对被告吴江市中伍电梯配件有限公司的起诉。案件受理费减半收取1994元,保全费1520元，合计3514元，由原告南京金源钢涂有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年十月十四日书记员 徐照照
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23138号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈旭英，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈旭英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4683号民事判决书，向本院申请执行，要求陈旭英清还欠款本金、利息等，暂计32623.92元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺