wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李庆娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李庆娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额10141.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10141.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10141.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告李庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5660号 原告:王昌红,男,汉族,1983年11月23日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:龚宝华,男,汉族,1979年8月28日生,住湖北省云梦县。 本院在审理原告王昌红诉被告龚宝华行纪合同纠纷（原案由居间合同纠纷）一案中，原告于2020年10月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告龚宝华的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王昌红自愿撤回对被告龚宝华的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王昌红撤回对被告龚宝华的起诉。 案件受理费8310元，减半收取4155元，由原告王昌红承担。 审判员  张驭 二〇二〇年十月三十日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31804号原告：刘间平，女，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。被告：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广州市白云区新春街**。法定代表人：梁礼信。委托代理人：杨凤，女，1991年10月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，系该公司员工。委托代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告刘间平诉被告广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）、广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告永新公司的委托代理人邓沾群以及被告伟易士公司的委托代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告于2014年3月3日入职被告永新公司，后于2016年11月18日被安排至被告伟易士公司处工作，现仍在职。二、申请仲裁时间：2020年7月6日。三、仲裁请求：1、原告要求确认自2014年3月3日至2016年11月17日与被告永新公司存在劳动关系；2、原告要求确认自2016年11月18日至2020年7月8日与被告伟易士公司存在劳动关系。四、仲裁结果：确认原告与被告伟易士公司自2016年11月18日至2020年7月8日期间存在劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。五、其他必要说明的情况：被告永新公司在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。六、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告永新公司于2014年3月3日至2016年11月17日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职两被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告于2014年3月3日入职被告永新公司，于2016年11月18日被安排到被告伟易士公司处工作，视为原告与被告永新公司的劳动关系于2016年11月17日终止且之后与被告伟易士公司形成新的劳动关系，故本院确认原告与被告永新公司于2014年3月3日至2016年11月17日期间存在劳动关系。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告刘间平与被告广州市永新皮具制品有限公司于2014年3月3日至2016年11月17日期间存在劳动关系；二、确认原告刘间平与被告伟易士公司于2016年11月18日至2020年7月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月二十六日书记员  麦逸纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12985号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 执行委托代理人：潘锦飞、杜林，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：陈文选，男，汉族，1971年12月16日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈文选金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9000号民事判决书已于2019年7月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈文选应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金591975.47元及相应利息；申请执行人对被执行人陈文选名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中26号恒业大厦4E【不动产权证号：1117117573】房产的拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；案件诉讼费8468元由陈文选负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，本案执行费8716元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人陈文选发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法拍卖陈文选名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中26号恒业大厦4E【不动产权证号：1117117573】，得款514676元，该款项退司法拍卖服务费2000元、本案执行费8716元，余款503960元本院已退申请执行人。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张力君
甘肃省陇南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘12执恢17号 被执行人杨某，男，汉族，生于1987年3月25日，户籍地徽县，现在天水监狱服刑。 本院在执行被执行人杨某犯贩卖、运输毒品罪和非法持有毒品罪罚金刑一案中，被执行人杨某近亲属董某主动代替杨某缴纳罚金5000元。至此，本案立案执行的罚金刑已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 被执行杨某犯贩卖、运输毒品罪和非法持有毒品罪罚金刑一案涉及的案款5000元已经执行完毕，予以结案。 审 判 员 胡志英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2691号 上诉人（原审被告）:贺某。 法定代表人:杨某,系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：许某、邓某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街116号。 负责人:苗某。 委托诉讼代理人:马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人贺某（以下简称稻麦产销合作社）因与被上诉人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行（以下简称黄河银行民生支行）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1891号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人稻麦产销合作社委托诉讼代理人许某，被上诉人黄河银行民生支行委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 稻麦产销合作社上诉请求：1、将一审判决书第一项中“利息自2019年12月21日起按照合同约定利率计至本息还清之日止”改判为“利息自2019年12月21日起按照合同约定利率计至本判决确定的履行之日止，即支付至2020年6月21日，利息为44677.5元”2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本金部分判决正确，但判决上诉人支付利息自2019年12月21日起按照合同约定利率计至借款本息还清之日止没有法律依据。 黄河银行民生支行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。 黄河银行民生支行一审诉讼请求：1、判令被告贺某偿还借款本金人民币70万元整,利息72070.23元,利息暂计至2019年12月20日，同时要求承担自2019年12月21日至本息还清之日前的全部利息;2、本案的诉讼费用以及可能发生的财产保全费、公告费等费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款350万元用于购买肥料；借款期限24个月；借款利率采用固定利率8.51%（在借款期限内执行约定利率直至借款到期日）；按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式分期还款，2018年7月25日归还本金1000000元，2019年7月18日归还本金2500000元。在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。合同履行中发生争议，合同双方应协商解决，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3500000元。截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金700000元及利息72070.23元未付。 一审法院认为，原告与被告签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，原告依约发放贷款，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请被告偿还本金700000元及利息（利息截至2019年12月20日为72070.23元，自2019年12月21日起按合同约定利率计至借款本息还清之日止），一审法院予以支持。合同借款利率为8.51%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告认为应按8.51%计息的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告贺某偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行借款本金700000元及利息（利息截至2019年12月20日为72070.23元，自2019年12月21日起按合同约定利率计至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5760元，由被告贺某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，稻麦产销合作社与黄河银行民生支行对双方之间存在金融借款合同关系不持异议。对稻麦产销合作社所提上诉理由，经查，一审法院判决稻麦产销合作社支付黄河银行民生支行至2019年12月20日的利息72070.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息已足以弥补被上诉人的损失，判令稻麦产销合作社支付至借款本息还清之日止的利息不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1891号民事判决为：贺某于本判决生效之日起十日内偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行借款本金700000元，利息72070.23元，并支付自2019年12月21日至本判决确定还款之日的利息（利率按《流动资金借款合同》约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费491.45元，由被上诉人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行负担。 本判决为终审判决。 审判员  马少骏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4961号原告：温州中梁物业服务有限公司，统一社会信用代码91330302575320582Q，住所地温州市鹿城区锦江路**深蓝大厦**。法定代表人：刘珍培，该公司总经理。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：苍南县中梁和置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2955YN4N，住所地，住所地苍南县灵溪镇春晖路****iv>法定代表人：姜风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧敏，浙江望舟律师事务所律师。原告温州中梁物业服务有限公司与被告苍南县中梁和置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州中梁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10381元，减半收取计5190.50元，由温州中梁物业服务有限公司负担。审判员  林春晓二〇二〇年十月二十六日书记员  尤文倩
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢493号樊桂英、樊胜民：你与丁省卫、马占波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2305号判决已发生法律效力。申请执行人丁省卫、马占波于二〇二〇年十月三十一日向本院申请报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款63000元及利息9214元。二、承担诉讼费803元，执行费995元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××27特此通知。二〇二〇年十月三十一日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2569号之一 申请执行人：深圳市金诚雅合电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业区****，统一社会信用代码：91440300581569261Y。 法定代表人：李孔齐。 被执行人：深圳市锦硕华电路有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路**上星西部工业区华展物流园**，统一社会信用代码：91440300056189287Q。 法定代表人：赵福常。 被执行人：赵福常，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址：山东省曹县。 被执行人：林伯俊，男，1974年5月7日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人深圳市金诚雅合电子科技有限公司与被执行人深圳市锦硕华电路有限公司、赵福常、林伯俊合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128378.32元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已冻结被执行人赵福常持有的深圳市锦硕华电路有限公司95.000000%的股权，期限自2020年8月26日至2023年8月25日；二、已冻结被执行人林伯俊持有的深圳市晶钻精密有限公司30.000000%的股权，期限自2020年8月26日至2023年8月25日。上述股权申请人未申请评估拍卖，本院暂不处置。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1987号申请执行人：魏顺碧家庭承包经营户。承包户代表：魏顺碧，女，1946年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县城关镇南堤村村民委员会第一村民小组。地址：濮阳县城关镇南堤村。代表人：周杜君，系该组组长。关于申请执行人魏顺碧家庭承包经营户申请执行被执行人濮阳县城关镇南堤村村民委员会第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初692号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳县城关镇南堤村村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）返还魏顺碧家庭承包经营户承包经营土地1.1亩（具体地块、坐落在2016年12月27日的豫（2016）濮阳县农村土地承包经营权第**《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称《土地承包经营权证》）载明的范围内，限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院经调查未发现符合（2019）豫0928民初692号民事判决书所判决土地，遂于2019年11月13日作出（2019）豫0928执3008号执行裁定书，驳回申请执行人魏顺碧家庭承包经营户的执行申请。申请执行人不服上述执行裁定，向濮阳市中级人民法院申请复议。濮阳市中级人民法院经审查后认为执行法院在未查明相关土地已灭失或变更土地用途等导致承包经营权灭失的情况下，认定判决内容不存在，无事实根据，于2019年12月27日作出（2019）豫09执复125号执行裁定书，撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928执3008号执行裁定。申请执行人魏顺碧家庭承包经营户于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中查明的本案基本事实与本院（2019）豫0928执3008号执行裁定书、濮阳市中级人民法院（2019）豫09执复125号执行裁定书查明的一致。即《土地承包经营权证》中确权的魏顺碧家庭承包经营户承包地面积为2.37亩，承包地块为3块，第一块为1.05亩，第二块为1.01亩，第三块为0.31亩，上述地块均不相邻。被执行人第一村民小组于2018年秋天重新分配土地，魏顺碧长女周兴琼未能分配到承包地。另查明，申请执行人魏顺碧家庭承包经营户承包户代表魏顺碧提交的《土地承包经营权证》载明坐落位置（四至）所对应的相关承包地块现已不复存在。本院认为，申请执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人应明确、具体。综合本案，在《土地承包经营权证》载明的范围内未能发现1.1亩的相关地块信息。且经过第一村民小组的2018年秋季的土地调整，已无法按申请执行人魏顺碧家庭承包经营户承包户代表魏顺碧提交的《土地承包经营权证》载明坐落位置（四至）查找到对应的承包地块。综上，该案的执行标的不明确、不具体，不具备强制执行的先决条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏顺碧家庭承包经营户的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月十二日书记员  陈 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12633号上诉人（原审被告）：沈阳市童漾嘻游纪健身服务有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**41门。法定代表人：宋毅强、系该公司总经理。委托诉讼代理人：石静，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵昕蕊，女，1990年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市童漾嘻游纪健身服务有限公司（以下简称嘻游纪公司）因与被上诉人赵昕蕊服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘻游纪公司上诉请求：一、依法撤销《沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2678号》民事判决。二、驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了游泳卡业务，并通过转账的形式交付了费用19396元。同时双方签订了课程协议，约定了课程时间安排等事项。协议生效后，上诉人的工作人员就根据时间情况将被上诉人的婚生子的游泳课程安排好，并通知负责被上诉人婚生子游泳课程的教练按时授课，安排好上述事情后，立即通知被上诉人按时带领学员上课，但是被上诉人确没有按时带领学员上课，造成当天游泳建立无学员可教，浪费了上诉人的资源。事后被上诉人就只是告诉上诉人有事了，没有提供任何协议约定的请假手续。后来上诉人又安排了几次授课时间，被上诉人还是没来，也没有告知上诉人不来的理由。这里要重点说明一下，协议是2016年11月24日签订的，到2019年12月31日，时间是三年。在1029年10月前，被上诉人没有联系过上诉人方任何工作人员解决课程协议内容，被上诉人故意在课程协议快到期的时候要求上诉人退费，这就说明被上诉人是知道自己违法了协议条款中其它项第2款的规定，才无理要求退费，一审法院并没有查清事实，判决中也没有考虑本款的内容就错误的判决上诉人给予退费是违法了双方经过充分协商后订立的约定，造成判决结果显示公平，上诉人的合法利益受到侵害，依法提出上诉，浪费了司法资源。一审判决中，法院已经认定是被上诉人自身的原因不想继续履行该合同，根据合同法的规定，就是被上诉人违约，将承担违约责任。另外，协议签订后，上诉人已经按时安排被上诉人方学员上课，也安排了教练。是被上诉人方不按时上课，故意不接受上诉人方工作人员的课程时间安排，故意拖延时间至2019年10月中旬，只剩俩月左右协议就到期的关键时刻才向上诉人方提出退费申请，按照正常的课程安排，剩余俩月时间时，课程已经进行了三份之二多了，就不予退费，被上诉人故意拖延就是为了要求全额退费，这名下就是恶意违约的，恶意违反缔约精神的行为，这样的行为不应该受到法律的保护。根据课程协议中退费项第1款的规定，开课前申请退费的，按90%退费，但是本案是被上诉人在课程协议规定的收款期限最后2月是才申请退费，这就不适用第一款的规定，二审适用第四款的规定，不予退费。根据以上事情，一审法院认定事实错误(被上诉人承认是其自身原因不能按时上课，不是上诉人不安排上课时间，没有在规定的三年时间内完成课程)，没有查清被上诉人故意拖延至课程协议约定的授课时间最后俩月是才要求退费的违约行为，就判决上诉人给予被上诉人90%退费判决结果是显示公平，助长了不诚信的邪风，致使缔约精神不能发言广大，所以一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公平，请求二审法院查清事实，公平公正判决，发挥缔约精神。恳请支持上诉请求。赵昕蕊辩称，同意一审判决，请求维持原判。赵昕蕊向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告亲子课游泳卡费用19396元，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月24日，原告与被告签订《亲子课程协议》，课程有限期至2019年12月31日，并于当日缴纳19396元。协议签订后，原告因个人原因一直未到被告处开课，该协议尚未实际履行。后原告因个人原因不想再继续履行该合同，于2019年向被告申请退费，被告一直没有同意。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的缴费凭证、课程协议等证据，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告在被告处办理亲子游泳卡，未进行消费，在合同有效期内申请退款，虽然退款行为系原告个人原因，并非被告过错导致，但因双方为服务合同纠纷，现原告方不愿再由被告提供服务，请求退款也并不违反法律规定。另，双方签订的《亲子课程协议》会员须知上记载的退费规定为：开课前，未上过任何课程者，可退还已付学费90%。故被告应退还原告亲子课游泳卡费用17456.4元(19396元90%)。判决：一、被告沈阳市童漾嘻游纪健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵昕蕊亲子课游泳卡费用17456.4元；二、驳回原告赵昕蕊其他诉讼请求。案件受理费284元减半收取142元，由被告沈阳市童漾嘻游纪健身服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵昕蕊以预付消费方式向嘻游纪公司交费办卡，双方间形成消费服务合同关系。基于消费服务合同的属性，应赋予消费者享有任意解除权。赵昕蕊在办卡后，未申请开课，对于请求解除合同申请退款原因，赵昕蕊作出了解释，包括身体原因和搬家情况，具有客观性和合理性。一审从保护消费者合法权益，依据嘻游纪公司的会员须知即格式条款约定，开课前，未上过任何课程者，可退还已付学费90%，判决嘻游纪公司向赵昕蕊退返90%预付款，符合合同约定和法律规定，并无不当。综上所述，嘻游纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理284元，由沈阳市童漾嘻游纪健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25793号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：李福艺，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************254。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李福艺向原告偿还贷款本金81291.15元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）9558.11元、复利636.12元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：268000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月29日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金81291.15元、利息（含罚息）9558.11元、复利636.12元。本院认为，原告诉请被告李福艺还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81291.15元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）9558.11元、复利636.12元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043.57元（原告已预交），由被告李福艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70892号原告：金某1，男，1951年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某某，女，1951年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金某2，男，1975年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：金某3，男，1973年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，女，1972年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金4，男，1993年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告金某1、张某某、金某2与被告金某3、沈某某、金4分家析产纠纷一案中，原告金某1、张某某、金某2于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金某1、张某某、金某2撤回起诉。案件受理费人民币6,156元(原告金某1、张某某、金某2已预交)，减半收取计3,078元，由原告金某1、张某某、金某2负担。审判员  连宏元二〇二〇年十月十三日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保287号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**,统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：余益，该分行员工。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人:安庆市青心田争商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市锡麟街健康公寓****统一社会信用代码91340800590168507R。 被执行人：安庆市宇虹商贸有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市孝肃路****一社会信用代码91340800764772713Y。 被执行人：安庆市锐迈商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区宜城南路**义金商城**一社会信用代码913408005872440383。 被执行人：安庆威凯商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区华中路**龙狮商贸中心******一社会信用代码91340800075605514C。 被执行人：安庆市宇虹置业有限公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区工业园B-1-1-2社会信用代码913408005532751274。 被执行人：安庆市宇虹物业有限公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2社会信用代码91340800052940117T。 被执行人：安庆市枞阳门商场管理处，住所，住所地安徽省安庆市宜城路**社会信用代码92340802MA2Q0RA281。 被执行人：刘华春，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：苏小琴，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：占德胜，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：占得霞，女，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈圣林，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市青心田争商贸有限公司、安庆市宇虹商贸有限责任公司、安庆市锐迈商贸有限公司、安庆威凯商贸有限公司、安庆市宇虹置业有限公司、安庆市宇虹物业有限公司、安庆市枞阳门商场管理处、刘华春、苏小琴、占德胜、占得霞、陈圣林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押或冻结被执行人价值2000万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市青心田争商贸有限公司、安庆市宇虹商贸有限责任公司、安庆市锐迈商贸有限公司、安庆威凯商贸有限公司、安庆市宇虹置业有限公司、安庆市宇虹物业有限公司、安庆市枞阳门商场管理处、刘华春、苏小琴、占德胜、占得霞、陈圣林银行存款2000万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年十月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1737号申请执行人：朱玉霞，女，1966年9月5出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘圣飞，男，1968年3月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王秀真，女，1966年3月9出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人朱玉霞与被执行人刘圣飞、王秀真民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘圣飞、王秀真应支付请执行人110295.55元，因刘圣飞、王秀真未按上述生效法律文书履行义务，朱玉霞向本院申请强制执行，本院于2020月8日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人刘圣飞名下财付通账户余额1000.22元，本院依法采取冻结措施。发现刘圣飞名下车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，已依法进行查封，申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人刘圣飞、王秀真名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人刘圣飞、王秀真发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,未表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘圣飞、王秀真负有继续向申请执行人朱玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十六日书记员  梁书培
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4530号原告：任昌，男，1990年10月27日出生，汉族，住河北省文安县。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，该公司经理。原告任昌与被告霸州市盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告任昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任昌撤回起诉处理。审判员  邱文都二〇二〇年十月十日书记员  肖姗姗——
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1549号 申请执行人:郑水芝，女，1973年1月13日出生，住江山市。 被执行人:江山市飞翔园林工程有限公司，住所地江山市虎山街道麻车村外桐岭自然村**，组织机构代码:MA29U2H14。 法定代表人:陈国春。 本院在执行申请执行人郑水芝与被执行人江山市飞翔园林工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2650号 原告：周国华，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西 省抚州市金溪县石门乡靖思村塔岭组，公民身份号码 362528196412148015。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：王峰，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省 阳县路口镇路口社区八组189号，公民身份号码 422325198303280119。 被告：张秋丹，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省 武汉市武昌区丁字桥路110号，公民身份号码 422325198309090041。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住 所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室，统一社会信用 代码91330100566076282Y。 主要负责人：徐薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞凯榕。 原告周国华与被告王峰、张秋丹、中国大地财产保险股份有 限公司杭州中心支公司（以下简称大地杭州公司）机动车交通事 -2- 故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简 易程序公开开庭进行了审理。原告周国华的委托诉讼代理人章群 艺，被告王峰，被告大地杭州公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭 参加诉讼，被告张秋丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告周国华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王 峰、张秋丹赔偿原告医疗费99530.23元；2.判令被告大地杭州公 司在交强险范围内对上述费用先行赔付并优先支付非医保费用；3. 判令被告大地杭州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本 案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年3月24日，被告王 峰驾驶被告张秋丹所有的浙Ａ1××××小型普通客车在下沙11号大 街14号大街交叉口附近与原告骑行的电动自行车相碰，造成原告 受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙 大队事故认定，被告王峰负主要责任。经查，案涉车辆在被告大 地杭州公司投保了交强险及商业三者险，故被告大地杭州公司应 在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法 院，望判如所请。 被告王峰辩称：案涉车辆在被告大地杭州公司投保了交强险 及商业三者险1000000元，并附不计免赔险，原告的损失应由被 告大地杭州公司赔偿。 被告张秋丹未答辩。 被告大地杭州公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无 -3- 异议。2.案涉车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，并附 不计免赔险。3.原告主张的医疗费认可131443.79元，但应扣除 非医保费用15293.92元。4.被告大地杭州公司已垫付10000元。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任 的认定，案涉车辆在被告大地杭州公司投保交强险及商业三者险 1000000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述， 认定如下： 事故发生后，原告在邵逸夫医院住院治疗三次，并经门诊多 次，共花费医疗费132841.79元（已扣除伙食费1445元），另原 告家属为陪护而进行核酸检测，花费126元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医 疗费发票、费用清单等证据所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他 人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤 的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书， 本起事故被告王峰负主要责任。因浙Ａ1××××号车辆在被告大地杭 州公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附不计免赔险， 故原告的损失，首先应由被告大地杭州公司在交强险范围内承担 赔偿责任。超出交强险范围的损失，由被告大地杭州公司在商业 三者险范围内按事故责任承担80%的赔偿责任。超出保险范围内的 损失，由被告王峰按事故责任承担80%的赔偿责任。原告要求被告 -4- 张秋丹承担赔偿责任的诉请，因未提交证据证明被告张秋丹存在 过错，故本院不予支持。 原告医疗费132841.79元，由被告大地杭州公司在交强险范 围内赔偿10000元，超出交强险的122841.79元，由被告大地杭 州公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即98273.43元。 因被告大地杭州公司已垫付10000元，上述垫付款应在保险理赔 款中扣除，扣除后，被告大地杭州公司需赔偿原告98273.43元。 原告家属的核酸检测费用，属于陪护产生的必要费用，该费用由 被告王峰承担80%的赔偿责任，即100.80元。据此，依照《中华 人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关 于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于 本判决生效之日起十日内赔偿原告周国华医疗费98273.43元； 二、被告王峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国华 100.80元； 三、驳回原告周国华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由原告周国华负担13元，由被告王峰 -5- 负担1131元。原告周国华于本判决生效之日起十五日内向本院申 请退费。被告王峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担 的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预 交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不 服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  汤 斌
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执257号申请执行人靳小二，女，汉族，1985年10月26日出生，现住焦作市中站区。被执行人李海涛，男，汉族，1985年7月14日出生，现住焦作市中站区。靳小二申请执行李海涛借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海涛向靳小二支付111250元。因李海涛未按上述生效法律文书履行义务，靳小二向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李海涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李海涛未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海涛名下财产，未查找到被执行人李海涛名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人李海涛所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李海涛的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李海涛发出了限制消费令，并依法将被执行人李海涛纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人靳小二本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳小二在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余111250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海涛有其他可供执行的财产，被执行人李海涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛负有继续向申请执行人靳小二履行债务的义务，被执行人李海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人靳小二发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人靳小二申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘益旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15058号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。被告：陈亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈超，男，1997年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告陈亮、陈超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告陈亮、陈超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮偿还原告代偿款17115.49元；2.判令被告陈亮依合同支付利息761.31元（按日万分之六暂计算至2020年8月14日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告陈超对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年12月27日，原告大乘公司与陈亮、陈超签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为陈亮代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，陈超对陈亮借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2020年1月2日，陈亮与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告陈亮未按约履行还款义务，原告分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告陈亮向银行垫付4518.85元、4286.77元、4178.95元、4130.92元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告陈亮、陈超未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告陈亮（乙方）为购买本田牌汽车与大乘公司（甲方）、陈超（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2020年1月2日，被告陈亮（债务人、抵押人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告陈亮向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为120649元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告陈亮的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告陈亮向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告陈亮未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告陈亮偿还17115.49元，故原告有权就该部分款项向债务人被告陈亮追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过原告诉请的日万分之六为限）计付的利息。鉴于被告陈超为原告的担保提供反担保，现原告诉请要求被告陈超对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告陈亮、陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈亮应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款17115.49元，并支付其中4518.85元自2020年4月17日起、4286.77元自2020年5月18日起、4178.95元自2020年6月18日起、4130.92元自2020年7月17日起均至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（不超过日万分之六）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈超对被告陈亮的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告陈亮、陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十月三十日书记员  郑小玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1616号 申请执行人：刘昌生,男,汉族，1967年2月1日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：何大坤,男,汉族，1975年1月10日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：邱桂华,女,汉族，1974年10月10日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘昌生与被执行人何大坤、邱桂华民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年5月25日作出的（2020）川1921民初1067号民事判决书已发生法律效力。被执行人何大坤、邱桂华应向申请执行人刘昌生支付借款本金160000元及利息（利息据实计算），并承担案件受理费1850元和案件执行费2328元。但被执行人何大坤、邱桂华至今未履行该法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人何大坤、邱桂华有可供执行的财产，申请执行人刘昌生也未能提供被执行人何大坤、邱桂华有其他可供执行财产或线索，本院已对被执行人何大坤、邱桂华采取限制消费令措施。本院在对申请执行人刘昌生电话约谈时，将本案相关情况对其予以了释明，刘昌生本人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 为
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1042号 申请执行人：何云，男，汉族，1986年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李小玲，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇，总经理。 何云、李小玲申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1220号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳豪盛投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳豪盛投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡宗才
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2232号之一 申请执行人：何海燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝金刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何海燕与被执行人祝金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金19000元，负担案件受理费276元，负担公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现祝金刚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为19876元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11816号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：郑志能，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。被告：刘式琴，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告郑志能、刘式琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告郑志能、刘式琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告表示被告于2018年4月26日、2019年1月9日归还原告3067元、300元，上述款项先扣到期资金占用费后抵代偿款本金，明确其诉讼请求为：1.被告郑志能偿还原告代偿款16168.11元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款3066.23元自2018年2月13日起算，代偿款1704.79元自2018年9月14日起算，代偿款3178.45元自2018年11月13日起算，代偿款3255.34元自2019年1月14日起算，代偿款3261.61元自2019年3月14日起算，代偿款3045.99元自2019年5月15日起算，代偿款1775元自2019年7月15日起算，代偿款121.79元自2019年9月17日起算，暂算至2020年8月31日计资金占用费2875.31元）；2.被告刘式琴对上述付款义务承担连带责任。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年4月17日，被告郑志能与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告郑志能因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为33396元，分期还款手续费2004元，以上款项共分36期等额偿还，自2017年7月10日起每月10日前支付。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。原告担保事实：2017年4月17日，原告与被告郑志能、刘式琴签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告郑志能为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告刘式琴自愿为被告郑志能向原告履行债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等一切债务，保证期间自债务到期之日起两年。基于以上服务合同内容，原告为被告郑志能的购车贷款向萧山农商行出具担保承诺函。原告代偿事实：萧山农商行放款后，因被告郑志能未按约偿付银行分期款项，原告于2018年2月13日、9月14日、11月13日，2019年1月14日、3月14日、5月15日、7月15日、9月17日代为偿还3066.23元、1704.79元、3178.45元、3255.34元、3261.61元、3045.99元、1775元、121.79元，合计垫款19409.20元。上述款项，经原告催讨，被告于2018年4月26日、2019年1月9日归还原告3067元、300元。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。本院认为：原告为被告郑志能的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告郑志能进行追偿。被告刘式琴自愿为被告郑志能的还款义务向原告提供保证担保，亦应承担相应的担保之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志能于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款16168.11元，并支付至2020年8月31日止的资金占用费2875.31元，及以16168.11元为基数自2020年9月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费；二、被告刘式琴对被告郑志能的上述付款义务承担连带责任。如被告郑志能、刘式琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告郑志能、刘式琴负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志能、刘式琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 赵佳甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8847号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢江涛，男，该公司员工。被申请人：刘建明，男，1971年6月8日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告刘建明金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建明银行账户存款人民币29798.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建明银行账户存款人民币29798.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十二日书记员  袁悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王志超，女，1986年2月5日出生，汉族，住河北省廊，住河北省廊坊市固安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王志超小额借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初7919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：商玉楼，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告商玉楼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告商玉楼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款74904.19元（截止2020年4月22日，欠款本金54369.77元，利息3523.47元，费用17010.95元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告商玉楼自2011年11月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××12。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币74904.19元未给付，原告自2018年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。案经送达，被告商玉楼未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金54369.77元，利息3523.47元，费用17010.95元，共计人民币74904.19元，其中费用包括滞纳金（违约金）15710.11元、分期手续费1285.84元，杂费15元。被告商玉楼未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年11月21日，被告商玉楼向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××12，被告均开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告商玉楼在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金54369.77元，利息3523.47元，违约金15710.11元、分期手续费1285.84元，杂费15元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3603号，后于2020年9月16日立案。本院认为，被告商玉楼向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金54369.77元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。原告未提交证据证实存在杂费损失，对其主张的杂费不予支持。被告商玉楼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商玉楼于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54369.77元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告商玉楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年十月十三日法官助理于贵斌书记员王宝晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2223号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人贾建成，男，1977年10月30日出生，汉族，身份证地址为山东省青州市，合同约定法律文书送达地址为青州开发区。被执行人烟台通悦投资有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**阳光****iv>法定代表人：李芹，执行董事兼总经理。被执行人李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人贾建成、烟台通悦投资有限公司、李芹融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4420号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币161335.84元、律师代理费3000元、案件受理费用4079元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月2日、8月21日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下招商银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社、光大银行、农业银行及财付通账户有部分存款已依法冻结扣划。依法查封被执行人贾建成名下鲁Ｇ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李德声
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6001号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月16日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：崔晶，男，1986年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城三元路盛融青城。                  开庭时间              2020年10月19日                  原告诉求              1、判令被告偿还截止2020年6月10日信用卡透支本金14028.16元、利息456.35元、费用2314.25元，合计16798.76元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告崔晶未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年3月29日，被告崔晶向原告申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告崔晶发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年10月19日，被告崔晶已透支信用卡本金14028.14元、利息1110.52元、费用4907.9元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告崔晶向原告申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告柳静使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告崔晶偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔晶经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告崔晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金14028.14元、利息1110.52元、费用4907.9元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月20日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取110元，由被告崔晶负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月二十日                  书  记  员    江秋凌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2525号 原告：杜友良，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江良驹律师事务所律师。 被告：杭州特洛伊科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，统一社会信用代码91330110MA2AXP630X。 法定代表人：陶应丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 原告杜友良与被告杭州特洛伊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告杜友良诉称：2019年6月19日，原、被告签订了《外卖店铺运营合同》，约定被告根据原告需求，为原告提供外卖店铺的个性化方案设计、定价建议、活动推送及代运营等相关服务，合同期限为一年，自2019年6月19日至2020年6月19日止。合同签订后，原告支付了基础服务费用29800元，并约定该笔费用在合同期满终止后，由被告一次性返还至原告账户。但合同到期终止后，经原告多次催讨，被告始终联系不上，也未能依约返还基础服务费用。综上，请求判令：1.被告返还原告支付的基础服务费29800元并支付逾期付款利息损失（以29800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 被告杭州特洛伊科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据甲方杜友良与乙方杭州特洛伊科技有限公司于2019年6月19日签订的案涉《外卖店铺运营合同》第八条之约定，如因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，经协商不成的，双方均可向乙方即杭州特洛伊科技有限公司住所地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉合同签订时，被告的登记住所地为杭州市余杭区××街道××路××号××室，故本案应由该住所地所在的杭州市余杭区人民法院管辖。其后杭州特洛伊科技有限公司住所地的变更不影响本案管辖法院的确定。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16963号原告：梁凯淇，女，汉族，2001年8月18日出生，住所地：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************562。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静涛，广东均桓律师事务所律师。被告：珠海市新途教育科技有限公司，住所：珠海市**************，统一社会信用代码：914************358。法定代表人：张某1。原告梁凯淇诉被告珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告梁凯淇在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁凯淇撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡莉二〇二〇年十月四日书记员  黄皓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19060号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：陶金，男，1990年8月8日出生，住新疆昌吉市延安南路**森林大第**。 被执行人：梁南弟，男，1993年12月28日出生，汉族，住，住广东省雷州市/div> 关于被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初654号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并退赔人民12040元予申请执行人。因被执行人未履行上述判决确定的退赔的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月8日、同年10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月7日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 五、2020年10月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗翠仪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3500号原告：王柱光,男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，湖南肃天律师事务所实习律师。被告：李向朝，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：程安春，宁乡玉潭法律服务所法律工作者。原告王柱光诉被告李向朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王柱光向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款147628元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初原、被告在湖南耒阳通过做生意认识。2017年6月原、被告达成口头货物买卖协议，被告向原告购买材料用于搭建鸡棚。原告向被告供货后，被告一直未付货款。因多次催款无果，原告遂起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.微信聊天记录，拟证明被告已确认欠原告货款147628元的事实；2.货单，拟证明被告向原告购买了材料的事实。被告李向朝辩称：原告所诉不实。原被告虽然存在货物买卖合同关系，但双方没有进行结算，被告认为欠款金额不超过十万元。根据原告提供的供货单，被告认为欠款金额为90108元。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的三性均有异议，微信聊天记录只有部分是真实的，不能证明被告欠原告货款147628元，被告始终认为需要进行结算；对证据2被告只认可有被告亲笔签名的90108元的数额，其他均不认可。本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年，被告多次从原告处购买钢管等材料。2017年8月26日，原、被告通过微信聊天确认被告尚欠货款148225元。因催收未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告核对后认为，被告实际欠付货款金额为147636元。本院认为：虽然原、被告没有签订书面买卖合同，但根据原、被告微信聊天记录内容及部分被告签字确认的供货单，可证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告已于2017年8月26日确认尚欠货款148225元的事实，现原告要求被告支付货款147628元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李向朝在本判决生效之日起三日内支付原告王柱光货款147628元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（已减半收取），由被告李向朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年十月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初784号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张浩斌，男，1995年9月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，务工，住嵊州市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定于同年10月19日被继续取保候审于住所地。 辩护人金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1907号起诉书指控被告人张浩斌犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人张浩斌及辩护人金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控,2020年8月14日凌晨，被告人张浩斌翻窗进入绍兴市柯桥区柯岩街道碧波枫铃小区枫铃苑63号徐春薇家，窃得一楼房间的包里的现金4400元。2020年9月4日凌晨3时许，被告人张浩斌再次翻窗进入徐春薇家，窃得三楼房间的梳妆台内的项链1条、黄色金属耳饰1副、黄色金属镶白色宝石耳饰2副(合计价值3450元）。经鉴定，项链材质为铜(3.47g)，黄色金属耳饰含金750（1.773g）,黄色金属镶白色宝石耳饰含金585（合计3.997g）。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人张浩斌退赔给被害人4400元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人张浩斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张浩斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、收条、价格认定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，搜查笔录、勘验笔录，贵金属及珠宝玉石检验报告，监控视频等证据证实。 被告人张浩斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人金萍提出的辩护意见是被告人张浩斌有退赔、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人张浩斌从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了张浩斌的病历资料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张浩斌被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人张浩斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张浩斌归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已妥善处理给被害人造成的损失，酌情予以从轻处罚。被告人张浩斌属于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，对其不宜宣告缓刑。可采纳辩护人金萍建议对被告人张浩斌从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张浩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3698号原告：李锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山通信工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告李锋与被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李锋、被告鞍山通信工程公司的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1.请求确认李锋自1993年9月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由鞍山通信工程公司承担。事实和理由：1993年9月，李锋进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信线路施工工作，并一直工作至今。现任职岗位为班长。现因鞍山通信工程公司在进行企业转制过程中，将李锋的工龄连续计算时间设定为2008年7月至今。鞍山通信工程公司的行为严重侵害了李锋的合法权益。鞍山通信工程公司辩称，原告从1993年9月至2004年6月30日前以临时工身份在被告处工作。2004年7月1日起至2008年6月30日是劳务派遣公司的派遣工。2008年7月1日签订了劳动合同至今。被告认为在2008年7月1日前，双方不具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李锋于1993年9月到鞍山市邮电工程公司工作，任线务员，工资由公司按月发放。李锋与鞍山通信工程公司于2008年7月1日签订固定期限为一年的劳动合同，于2009年7月1日签订固定期限为三年的劳动合同，于2012年7月1日签订固定期限为五年的劳动合同，于2017年7月1日签订无固定期限劳动合同。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李锋提供的工资单能证明自1993年9月至今其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，李锋与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对李锋自1993年9月至2008年6月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2008年7月1日至今，李锋与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同。综上，本院对李锋请求确认自1993年9月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认李锋与鞍山通信工程公司自1993年9月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  罗 晶二〇二〇年十月二十九日代理书记员  叶怡岑
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3185号 申请执行人：赵文平，男，生于1969年，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：刘胜君，女，生于1969年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：母正军，男，生于1974年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵文平被执行人母正军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5894号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行，执行中依法对被执行人母正军名下所有的位于巴中市巴州区半山逸城186号Ａ2栋Ｚ单元10楼4号住房进行查封（系轮候查封）。 执行中，依法对被执行人母正军采取限制消费措施及列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7670号 原告桑思倩，女，1973年12月8日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告马国宏，男，1974年4月11日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告沈玉瑞，男，1965年11月15日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 原告桑思倩诉被告马国宏、沈玉瑞民间借贷纠纷一案，因原告桑思倩在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  廉雅婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2233号申请执行人周鸿伟，男，汉族，1991年1月23日出生，住河北省沙河市。被申请人李晓冠，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省长垣市。被申请人八达防腐安装集团有限公司法定代表人：姚彦波，该公司董事长统一社会信用代码：91410728733854791X住所地长垣市人民路108号周鸿伟依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初1015号民事判决书，向本院申请对李晓冠、八达防腐安装集团有限公司的强制执行。经审查，（2020）豫0728民初697号民事判决书确定的义务八达防腐安装集团有限公司为协助义务，周鸿伟申请执行的对象与生效法律文书确定的义务内容不相符合。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回周鸿伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 冲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13694号之一原告：谢斌鑫，男，1996年4月5日出生，汉族，住福建省周宁县********，公民身份号码352************036。被告：黄光文，男，1957年9月18日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码432************150。本院在审理原告谢斌鑫诉被告黄光文租赁合同纠纷一案中，原告谢斌鑫于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢斌鑫的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢斌鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢斌鑫负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年十月十五日书记员 何丽钊梁丽萍