内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1484号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：刘某。上诉人王某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、请求对（2020)内0823民初782号作出改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：刘某与王某买卖合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2020年6月17日作出判决，判决由上诉人王某于本判决生效后十日内向被上诉人刘某支付葵花款10000元。该判决严重与事实不符。一、本案的基本事实为：2018年秋，上诉人王某向被上诉人刘某赊购了葵花籽，后陆续给付刘某部分货款，到2019年3月8日时经双方结算下欠刘某货款共计37000元，当时被上诉人女儿给刘某打下一份欠条，并注明以前的票全部作废。上诉人王某给付被上诉人刘某37000元欠款的情况如下：1、2019年3月23日被上诉人刘某到上诉人在乌拉特前旗的广通种子门巿部找上诉人要钱，后上诉人在广通附近的农村商业银行取款10000元（有上诉人于2019年3月23日在银行取款的凭证能够佐证），又与被上诉人共同去广通附近的食堂吃饭，吃饭时上诉人王某将10000元款给付刘某，当时在场有被上诉人司机袁永飞及上诉人的朋友辛三（又叫辛某）。一审开庭时上诉人出示了与被上诉人刘某、袁永飞的通话录音，但一审开庭却未播放录音，而是直接不予釆纳，且刘某在通话中也认可当时付款时有辛三在场，辛三也出庭作证，证明2019年3月23日上诉人向刘某付款10000元，刘某的司机也承认上诉人付过刘某10000元。但承办法官根本不予采信（因王某付清刘某欠款后，刘某迟迟不归还王某欠条，故王某多次与刘某及其司机进行通话录音并核实，并有录音光盘），完全不顾事实的存在，而认定上诉人同意欠款10000元，其认定无事实根据。2、2019年上诉人王某分两次又给付被上诉人刘某葵花款计27000元，均有收条。至此，37000元款已全部付清。二、一审认定事实错误，程序严重违法。1、一审认定事实错误。因第一次付款10000元时，刘某未拿收条，也未给王某打收条，所以此后付款时王某就让刘某均打有收条。一审时上诉人王某答辩理由即2019年3月23日给付了刘某10000元，2019年8月3日给付6000元，2019年11月22日给付21000元，37000元全部还清。但一审根本不予釆信上诉人的答辩意见，在未查清事实的前提下，作出错误的判决。一审只认定2019年3月8日王某从刘某处赊购葵花陆续还款后下欠37000元，给刘某打下欠条一份，内容为“今欠到刘某现金37000元，叁万柒仟元整，以前的票全作废，欠款人王某，时间为2019年3月8日”。王某于2019年8月3日给付刘某6000元，2019年11月22日给付原告刘某21000元，以上两笔款项，刘某均给王某出具了收条，而对王某其他视听证据、证人证言及答辩意见一概不予采信。由于一审不顾客观事实作出错误判决，故上诉人王某对该判决不服，并提出上诉。2、一审程序错误。对上诉人提供的视听资料在庭审中未进行播放质证就对上诉人的证据作出不予采信的结论。三、被上诉人刘某存在虛假诉讼的事实。本案刘某存在进行虛假诉讼的事实，但一审承办法官对该事实不进行查实，断然判决上诉人王某欠刘某10000元，不但造成王某的损失，同时也对王某的名誉造成了损坏。刘某辩称：2019年3月8日我去算账，给我一万，打下3.7万元欠条，第二次给我六千元，后来又给我2.1万元，现在他还欠我1万元。刘某的一审诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告王某向原告刘某赊购了葵花籽，故原告刘某是债权人，被告王某是债务人，双方形成了买卖合同关系。现原告刘某请求被告王某给付葵花籽款10000元，本院予以支持。被告王某抗辩其已全部还清葵花籽款，本院认为，原告刘某提供2019年3月8日被告王某打下的37000元欠条、被告王某提供的2019年8月3日还款6000元及2019年11月22日还款21000元的两份原告刘某出具的收条，庭审中，原、被告双方均认可上述证据，证实了原、被告之间形成了买卖合同且欠葵花籽款10000元的事实客观存在，本院予以采信。原告刘某申请的证人证言、被告王某申请的证人证言及提供的录音光盘不能全面、客观、真实地证实案件的全部事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告刘某支付葵花款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告王某负担。二审中，王某提交了新证据。证据1：刘三儿证明一份，举证意图：2019年3月23日给过被上诉人一万元。刘某进行了质证：1号证据不认可，事实是2019年3月8日吃饭的时候给的一万元。不认可刘三儿的证明。刘某提交了有新证据。证据1：苏晓芝、袁永飞证明一份，举证意图：证明吃饭的时间以及还钱的时间。证据2、吕胜利证明一份，举证意图：休假三天，3月23日没有吃饭。证据3、收条复印件一份，举证意图：一审中上诉人提供的把下欠一万划了，实际是没有划的。王某进行了质证：我不认可他的证据。我正好欠他3.7万元，给他2.1万元、0.6万元、1万元，正好还清，所以我划了。以上证据中，王某提供的证据1以及刘某提供的证据1、证据2均为证明，证人本人并未出庭，真实性本院不予认定。刘某提供的证据3收条复印件真实性本院予以认定。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人是否下欠被上诉人一万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案刘某出示的证据系王某于2019年3月8日给其出具的欠到37000元的欠条。王某一审称2019年3月23日给其还了10000元。但其一审提供的证人辛某称2019年3月23日王某给刘某还了10000元。而袁永飞称2019年3月份还的是20000元。而二审庭审中王某出示的录音中袁永飞又称还的是10000元，与一审陈述不一致，刘某对此也不认可故其二人的陈述不能证明案件全部事实。且如果按王某的说法，如果2019年3月23日给过刘某10000元，之后2019年8月3日又给过6000元，只剩余21000元，在2019年11月22日付清21000元后，直接写明款已结清即可，为什么还要注明“下欠一万”，不合情理。刘某提供的收条复印件中该“下欠一万”是存在的，该收条王某持有，且是王某自己划掉的，什么时间划掉的没有证据支持。综合以上事实，王某所提供的证据不足以推翻其给刘某出具的欠条，故其上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年十月二十九日书记员 王力清