wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1731号之二申请执行人：海陵区海洋摩配批发部，住所地泰州市海陵区。经营者：张荣，男，1980年5月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙海平，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现在江苏省龙潭监狱服刑。申请执行人海陵区海洋摩配批发部与孙海平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏1204民初4990号民事判决书，依照该民事判决书：孙海平应于判决生效之日起十日内返还海陵区海洋摩配批发部货款30915元。如孙海平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，依法减半收取311元，由海陵区海洋摩配批发部负担31元，由孙海平负担280元（海陵区海洋摩配批发部同意其预交的案件受理费剩余的280元，由孙海平于判决生效后十日内向其支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其案件受理费280元，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人孙海平名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××**桑塔纳小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年8月14日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孙海平名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月27日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ｍ×××**桑塔纳小型汽车1辆（该车辆实际处所不明未能被扣押），查封期限为二年，至2022年8月6日止，申请执行人应在查封到期日前15日书面向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。6、执行过程中，本院至被执行人住所地所在地社区调查被执行人孙海平财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。7、执行过程中，本院还通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人孙海平有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以孙海平为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月三十日书记员 邵华健
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3064号原告黄能军，男，1967年12月10日出生，汉族，住随州市文峰花市。委托诉讼代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告冯树雄，男，1965年4月26日出生，汉族，住随州市文峰花市。被告何兵勇，男，1970年4月25日出生，汉族，住随州市文峰花市。原告黄能军与被告冯树雄、何兵勇混凝土买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄能军及其委托诉讼代理人许晓迪，被告冯树雄到庭参加诉讼。被告何兵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄能军向本院提出的诉讼请求，依法判令被告冯树雄立即支付欠款13万元及利息，被告何兵勇承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯树雄向我购买商用混凝土，截止2018年4月11日，尚欠货款13万元，并向我出具了欠条，被告何兵作为担保在欠条上签名，后我经多次向二被告索要未果，为此，特诉至法院。被告冯树雄辩称，原告所诉属实，请求延期偿付。被告何兵勇未作答辩。经审理查明，2015年2月，被告冯树雄承建了随州市文峰都市花园物业用房工程，需用混凝土，何兵勇介绍原告黄能军为该工程提供混凝土，被告冯树雄表示同意。原、被告双方口头协商：工程完工后一并结算付清货款。同年7月，该工程施工完毕，经双方结算，被告冯树雄共欠原告黄能军混凝土款23万元。随后，被告冯树雄向原告黄能军支付10万元，余款13万元缓期支付，原告经多次向被告冯树雄催要，至2018年4月11日其向原告出具一份“今欠到黄能军商混款壹拾叁万元整，此欠款在2018年底付清，欠款人冯树雄，担保人何兵勇“的欠条。承诺到期后，原告向二被告催要该款未果，遂形成本诉。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本案中，原告黄能军与被告冯树雄以口头形式所达成的混凝土买卖协议，系双方真实意思的表示，合法有效。被告冯树雄尚欠原告货款13万元有欠条为证，因此，原告要求被告冯树雄支付所欠混凝土货款13万元的理由成立，本院予以支持。因被告冯树雄逾期未能支付货款，给原告造成的利息损失亦应当支付。关于担保人何兵勇的担保责任问题，因债权人黄能军在涉案债务到期2018年12月31日之后六个月内未提供相关证据向担保人何兵勇主张权利，故担保人何兵勇的担保责任依法应予以免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯树雄于本判决生效之日起十日清偿原告黄能军混凝土款13万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。计息期间自2019年1月1日起至付清之日止）；二、驳回原告黄能军的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告冯树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  陈 君二〇二〇年十月十六日书 记 员  冷友菊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3273号 原告:李富，男，1970年9月10日出生，汉族，住北流市。 被告：骆太荣，男，1992年12月5日出生，汉族，住北流市。 原告李富与被告骆太荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，按民间借贷月利率2%计算，从2019年10月15日起至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借据一份。之后原告多次要求被告还款未果。 被告骆太荣没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年10月15日，被告因按揭买车需要资金周转，向原告借款60000元，被告当日出具了借据，借款没有约定利息。原告通过中国邮政储蓄银行的手机银行于10月17日、10月22日分别转账各30000元给被告。之后，被告没有归还借款给原告，原告多次 追讨未果。 本院认为，被告向原告借款并立写了借据，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。双方没有约定借期内的利息，原告主张的利息计算没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告在原告催告后没有归还借款，应承担违约责任，归还所欠的借款本金，并从原告主张权利之日起，即从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆太荣应归还原告李富借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2020年8月10日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交)，由被告骆太荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年十月九日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6296号原告：梁展纲，男，1989年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正民律师事务所律师。被告：卢仕庆，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************136。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山五路**701卡、801卡，统一社会信用代码：91442000752095591G。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：林锦泉，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系该司员工。原告梁展纲诉被告卢仕庆、太平财产保险有限公司中山中心支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2020年4月24日、2020年7月21日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁展纲的委托诉讼代理人吴坚兴、被告保险公司的委托诉讼代理人林锦泉三次均到庭参加诉讼，被告卢仕庆参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢仕庆向原告赔偿车辆受损维修费用72586元，价格评估费3200元，合计75786元；2、请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月20日14时15分，被告卢仕庆驾驶粤T*****号车辆自北向南方向行驶至382佛山一环路北滘立交北往南(36KM+500M)时，被告卢仕庆驾驶机动车未保持安全距离，与原告车辆发生碰撞导致原告车辆尾部、右侧车身造成严重损坏。经过佛山市公安局交通警察支队一环公路大队道路交通事故认定，被告卢仕庆负事故全部责任。被告卢仕庆驾驶的粤T*****是由被告卢仕庆所有，被告保险公司系被告卢仕庆投保的交强险及商业险公司。事故发生后，鉴于原告受损车辆是新购买的车辆，为了核定受损维修费用，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告受损车辆进行维修价格评估。经评估后，受损维修费用总价格为75268元，因评估车辆受损维修费用而产生价格评估费3200元。原告多次与两被告协商处理赔偿事宜，但两被告拒不承担相应的法律责任。为此，原告为维护自己的合法权益特向法院依法起诉，请求法院保护原告的合法权益。被告保险公司的答辩意见：1.本事故应属于两次事故组成，首先原告车辆先追尾粤Y*****号车辆，后被告卢仕庆车辆不慎再追尾原告车辆，被告卢仕庆车辆在保险公司处投保了交强险加第三者商业险50万元含不计免赔，结合事故认定书，本事故原告的损失应为两次事故造成，从碰撞位置可明确，卢仕庆应负责原告车辆后部的损失。2.原告物价评估过高，保险公司已申请原告车辆在本次事故中的损失进行重新鉴定，望采纳。3.原告车辆在事故后进行了物价鉴定，物价评估是按4S店价格评估，但后续维修中原告车辆在普通修理厂进行维修，故维修价格应按市场价定损。本院经审理查明：2019年4月20日14时15分，梁展纲驾驶无号牌多用途乘用车自北向南方向行驶至S82佛山一环路北滘立交北往南(36KM+500M)时，与正常同向行驶的蒲锐轩驾驶的粤Y*****号车辆发生碰撞，导致梁展纲车辆车头、蒲锐轩车辆尾部（右后侧车灯）造成损坏。后卢仕庆驾驶粤T*****号车辆自北向南方向行驶至S82佛山一环路北滘立交北往南(36KM+500M)时，与发生事故后的蒲锐轩驾驶的车辆、梁展纲驾驶的车辆发生碰撞，导致卢仕庆车头、原告车辆尾部、右侧车身、蒲锐轩车辆左侧车身及左后车灯造成损坏。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队分别第440698500000000552号、第440698500000000553号作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁展纲、蒲锐轩发生的交通事故中，梁展纲承担事故的全部责任；卢仕庆、蒲锐轩、梁展纲发生的交通事故中，卢仕庆负事故全部责任。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司就其车辆的受损维修费用进行鉴定，该评估公司2019年6月22日出具《价格评估论书》，鉴定车辆的维修价格为72586元。原告支出评估费3200元。被告保险公司对评估结果有异议，申请重新评估，本院予以采纳。本院委托深圳市国众联保险公估股份有限公司佛山分公司对原告车辆的尾部及右侧车身因本次交通事故造成的损失进行公估，该司于2020年9月16日出具公估报告，核定原告车辆损失金额为52980元。被告保险公司垫付评估费4168.23元。经查，粤T*****车在保险公司处购买了交强险及50万元商业第三者险含不计免赔。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告卢仕庆驾驶的粤T*****车在被告保险公司处购买了交强险和50万元商业第三者险含不计免赔，原告的损失因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告的车辆损失经深圳市国众联保险公估股份有限公司佛山分公司重新评估，车损价格为52980元，本院确定以该评估价格作为原告因第二次事故造成的车损价格。至于原告第一次委托评估的评估费3200元，本院根据重新评估结果酌情支持2336元。上述合计55316元（52980元+2336元）。原告无列无责方蒲锐轩及其保险公司为被告，视为原告放弃蒲锐轩驾驶车辆的保险公司在交强险无责任财产赔偿限额内的100元赔偿款，故被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险范围内向原告赔偿55216元（55316元-100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告梁展纲支付赔偿款55216元；二、驳回原告梁展纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为847.33元（原告梁展纲已预交），由原告梁展纲承担230.33元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司承担617元。本案司法鉴定费4168.23元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年十月二十三日书记员  何卓峻
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保117号 申请人：重庆素兆科技开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道****3-2，统一社会信用代码915001165687043181。 法定代表人：曹汉明。 被申请人：重庆市潼南区农业科技投资(集团)有限公司，住所，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村一社社会信用代码91500223MA5YTRPE2E。 法定代表人：徐郑。 申请人重庆素兆科技开发有限公司于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆市潼南区农业科技投资(集团)有限公司价值39.3万元的财产。案外人曹汉明用其位于江津区XX东门XX区X区X-X-X号的房屋为申请人重庆素兆科技开发有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人重庆素兆科技开发有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人重庆素兆科技开发有限公司的保全申请予以准许。 财产保全申请费2485元，由申请人重庆素兆科技开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 傅政兴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执200号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：王炳基，男，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人：于福全，男，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人：于晓俭，女，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王炳基、于福全、于晓俭、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3442号 申请执行人：陈家英，女，1979年12月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 委托代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：胡庭刚，系该公司总经理。 陈家英申请执行贵州城源房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8676号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈家英购房款180000元、门面封号金3000元、按揭保险金3400元，共计186400元，并以186400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息和逾期利息的规定从2016年6月30日起计算利息和逾期利息至该款186400元退还完毕之日止。诉讼费3466元（其中案件受理费4028元，减半收取2014元，诉前财产保全费1452元），由陈家英负担967.30元，由贵州城源房地产开发有限公司负担2498.70元。因贵州城源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈家英向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司至今未履行义务。 二、分别于2020年6月19日、2020年8月6日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57221.27元不等，有冻结信息，本院已于2020年6月24日依法对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357Ｔ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 五、于2020年6月19日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施，并于2020年10月28日将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 七、经本院释明后，申请执行人陈家英不向本院申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司发布悬赏公告，亦不申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 八、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈家英。陈家英对本院经过财产调查未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8676号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余188898.70元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人陈家英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8676号民事判决主文第二项的本次执行程序。 申请执行人陈家英尚未受偿的债权188898.70元及利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈家英履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈家英发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈家英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保129号 本院在执行康延占与孟红梅买卖合同纠纷中，本院对被保全人孟红梅名下的奔驰轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人孟红梅名下奔驰轿车予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月十五日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1852号之一被执行人：程功，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行程功刑事罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人程功名下有车牌号为鄂FLV5**高尔牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程功所有的车牌号为鄂FLV5**高尔牌汽车一辆。查封期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇二〇年十月九日书记员  丁毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38730号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址：北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路**，统一社会信用代码：91440300764992679K。法定代表人：曾德志。原告赵春青与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  钟远标
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3105号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人钟艳，联系电话：186*****614）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：戴连娣，女，1993年10月7日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区*****************，公民身份号码：441************02X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告戴连娣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告戴连娣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********293）透支款本金17422.76元、利息2297.10元、违约金1022.68元、手续费28.21元，合计20770.75元（上述利息计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告戴连娣未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年4月27日，被告戴连娣向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********293）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与戴连娣另外签订协议约定违约金。四、被告戴连娣使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年6月24日，尚欠透支本金17422.76元、利息2297.10元、违约金1022.68元、手续费28.21元，合计20770.75元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与戴连娣对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人戴连娣的义务，剥夺了戴连娣就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对戴连娣不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求戴连娣支付违约金的诉讼请求不予支持。被告戴连娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴连娣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********293）透支款17422.76元及利息、手续费［计至2019年6月24日止的利息为2297.10元、手续费28.21元，从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元（原告已预缴），公告费600元，共计918元由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担16元，由被告戴连娣负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年九月五日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执477号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被申请人：于金有，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：于金财，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：刘俊，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人于金有、于金财、刘俊、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3041号 原告：曾光明，男，1950年8月22日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：王桂彦，男，1975年3月22日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市第四汽车运输公司。 法定代表人：邓海青，经理。 原告曾光明与被告王桂彦、潍坊市第四汽车运输公司（以下简称：潍坊汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年八月六日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月二日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传杰、被告王桂彦委托诉讼代理人李全国到庭参加了诉讼,被告潍坊汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 曾光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失235000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日18时30分许，被告王桂彦驾驶登记在被告潍坊汽运公司名下的鲁Ｇ×××××号低速自卸货车沿大沂路由南向北行驶至大沂路冯楼线072杆南1650米处时，与对行的原告曾光明驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告曾光明受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王桂彦承担事故的主要责任，原告曾光明承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求给予公正判决。 王桂彦辩称：发生事故属实，事故发生后垫付医疗费5000元，原告损失待提供证据后依法确认赔偿。 潍坊汽运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，仅庭前邮寄了车辆挂靠情况说明、企业概况及收回土地协议书复印件各一份。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告主张后续治疗费的认定。原告根据法医鉴定结论,主张后续治疗费24000元。王桂彦质证意见认为，二次手术费过高，该费用待实际发生后主张。本院经审查认为，经原告申请，临朐县人民法院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对曾光明伤残等级、护理期限等进行了司法鉴定，鉴定意见为：曾光明左肱骨近端粉碎性骨折，左锁骨、肩胛骨骨折，构成十级伤残；左手多发骨折，丧失分值达25分，构成九级伤残；左侧髌骨、胫骨平台骨折，构成十级伤残。2、误工时间为受伤后240日。3、护理为住院期间（38日）贰人护理，后壹人护理45日。4、营养期限90日（建议30元/日）。5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币贰万肆仟元。王桂彦对法医鉴定报告真实性无异议，认为伤残等级过高，二次手术费过高，申请鉴定人出庭接受质询。但未提供证据支持其主张，庭后限期内也未申请鉴定人出庭接受质询，视为对自身权利的放弃，该鉴定意见系本院依据法定的程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定意见具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。按司法鉴定意见确定后续治疗费为24000元。 2、关于原告主张精神损害抚慰金的认定。原告主张精神损害抚慰金4000元。被告质证意见认为，精神损害抚慰金过高，应为2000元。本院经审查认为，原告因本次事故致九级伤残一处，十级伤残两处，该事故被告承担主要责任，原告承担次要责任，故原告主张精神损害抚慰金应予支持，但4000元过高，确定为2400元{10000元（20%+2%2）}。 3、关于原告主张住院伙食补助费的认定。原告主张住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）。被告质证意见认为，住院伙食补助费过高，应按30元每天计算。本院经审查认为，住院伙食补助费，可以按照住院天数，参照原国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定1140元（30元/天×38天）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告王桂彦驾驶的鲁Ｇ×××××号低速自卸货车未投保机动车第三者责任强制保险，依法应在视为投保交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，按照交通事故责任进行赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：医疗费123125.63元，休治费1819元，住院生活补助费1140元，营养费2700元，残疾赔偿金111748.56元（42329元×11年×24%），护理费14032.37元（115.97元／天×121天），后续治疗费24000元，精神损害抚慰金2400元，鉴定费2600元，鉴定检查费597元，交通费380元，复印费68元，以上共计284610.56元。 被告王桂彦应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失120000元，其中医疗费10000元（部分），残疾赔偿金110000元（部分）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失164610.56元,应按道路交通事故责任进行分担，由被告王桂彦按70%比例赔偿原告损失115227.39元（164290.56元X70%）。王桂彦垫付医疗费5000元，原告同意扣除。 被告潍坊汽运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。庭前该被告邮寄了车辆挂靠情况说明,虽未加盖公章，应视为该公司真实意思表示，该被告承认肇事车辆挂靠其公司，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告称“该肇事车辆产权归个人所有，虽挂靠我公司，但从没有收过挂靠费，也没有挂靠协议，本着谁受益谁负责的原则，我公司不应承担赔偿责任”的辩解，不予支持。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为235227.39元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂彦在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元，在超出限额范围的部分损失赔偿115227.39元，扣除垫付款5000元，余款230227.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、潍坊市第四汽车运输公司对第一项判决内容与被告王桂彦互负连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，财产保全申请费120元，由被告王桂彦、潍坊市第四汽车运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜 夏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3653号原告：高恩伦，男，1950年5月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张静，女，1978年10月5日出生，汉族，个体。第一被告：苏泓泽，男，1998年11月1日出生，汉族，无业。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。本院于2020年7月15日立案受理了原告高恩伦与被告苏泓泽、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高恩伦的委托诉讼代理人张静，第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人孙兴东到庭参加了诉讼，第一被告苏泓泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高恩伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失共计41203.76元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月11日18时50分，第一被告驾驶大众牌小型轿车沿大石桥市南楼腰屯村村路由南向北行驶至腰屯村三组路段时，与行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的一起道路交通事故。原告受伤后，被送到大石桥市中心医院抢救治疗，住院58天，花掉医疗费28502.94元。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告公司承保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，故请求第二被告在承保限额内承担责任。第一被告苏泓泽未做答辩。第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，原告诉请的合理金额我公司在限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、住院费收据1张28123.94元、门诊收据2张379元、购买拐杖发票1张，金额31.82元、住院病志、费用清单、门诊病历、诊断书；第二被告质证意见：真实性没有异议，但是对原告的住院时长有异议，原告住院期间后期无实质性治疗，住院58天原告已做护理鉴定，护理时长应按鉴定结果计算；2、护理人员身份证复印件1份、停发工资证明1份，原告住院期间由儿媳张静护理，产生误工及停发工资的事实；第二被告质证意见：内容有异议，原告仅提供误工收入减少证明和工资表，但是工资表无具体明细，而且原告未提供扣工资期间的工资表，所以对扣发工资的情况我公司不予认可，如果按其工资标准计算的话应该提供护理期间的对应的工资表及银行流水，如提供不了我公司认可居民服务业标准赔付；3、交通费1000元，没有证据；第二被告质证意见：有异议，认可赔付300元；4、鉴定费收据及鉴定报告，证明经鉴定原告的护理期为30天，营养期为60天，并实际支付鉴定费770元（收据金额为720元）；第二被告质证意见：真实性无异议，认可鉴定结果，但是对鉴定费用有异议，该笔费用不属于保险责任，我公司不承担；5、事故认定书1份，证明本起事故第一被告承担全部责任；第二被告无异议。第二被告向本院提交如下证据：保险抄单1份，证明肇事车辆在我公司投保情况；原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日18时50分，第一被告驾驶大众牌小型轿车沿大石桥市南楼腰屯村村路由南向北行驶至腰屯村三组路段时，与行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的一起道路交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到大石桥市中心医院抢救治疗，住院58天，花掉医疗费28534.76元。护理人员原告儿媳张静。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告公司承保了交强险、第三者责任保险100万元并不计免赔。再查，经原告申请，营口市中医院司法鉴定所于2020年8月28日作出营口市中医院司法鉴定所[2020]临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高恩伦护理期为30日，营养期为60日。本院认为，第一被告驾驶车辆将原告撞伤，经交通事故责任认定书认定第一被告承担全部责任，故第一被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告投保交强险、商业三者险，故第二被告在交强险、商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。护理费按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准日128.68元计算。交通费根据原告治疗情况，按500元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告高恩伦38795.16元，上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元（原告已垫付），鉴定费720元，由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月十五日书记员  张乃月赔偿明细表1、医药费28534.76元2、住院伙食补助费50元×58天＝2900元3、护理费128.68元×30天＝3860.40元4、营养费50元×60天＝3000元5、交通费500元合计：38795.16元
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2457号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝。 委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈**涛，男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐国英，女，1972年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：金牛区力洋建筑机械经营部，住，住所地：成都市金牛区金府路********/div> 法定代表人：陈**涛。 中国民生银行股份有限公司成都分行与陈**涛、唐国英、金牛区力洋建筑机械经营部金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10542号民事调解书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1002526.99元，申请执行费12425元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人陈**涛、唐国英名下位于武侯区××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0280954号／川（2017）成都市不动产权第0280955号）、被执行人陈**涛名下车牌号为川Ａ7××××讴歌牌汽车、被执行人唐国英名下车牌号为川Ａ4××××英菲尼迪Ｇ37牌汽车。但上述财产不便处置。本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人陈**涛、唐国英、金牛区力洋建筑机械经营部名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人陈**涛、唐国英、金牛区力洋建筑机械经营部的经营者采取了限制高消费措施。经询问申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈**涛、唐国英、金牛区力洋建筑机械经营部确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈松涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1690号 方林： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第01658号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1690号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2692号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，董事长。委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。被申请人：周跃兰，女，1985年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区建湖县。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称“新都小贷公司”）与被申请人周跃兰民间借贷纠纷一案中，申请人新都小贷公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人周跃兰的银行存款60000元或等额财产进行保全，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的担保。本院经审查认为，申请人新都小贷公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周跃兰所有的的银行存款60000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费620元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十月二十八日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3048号申请执行人：孙立鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场**。关于申请执行人孙立鹏与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2020）第10013号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津沈潍装饰工程有限公司银行存款28000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十八日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执669号之二 申请执行人：姜锦辉，男，1956年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁水力原建设监理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓东，该公司经理。 申请执行人姜锦辉与被执行人辽宁水力原建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁水力原建设监理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜锦辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：49884.5元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月21日向被执行人辽宁水力原建设监理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年10月15日，本院约谈了申请执行人姜锦辉，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知姜锦辉，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执669号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 佟威扬
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3754号申请执行人:祝金义被执行人:徐明强、蔡国强申请执行人祝金义与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初156号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人马敬荣，男，汉族，1961年3月14日出生于广东省南雄市，初中文化，厨师，户籍地广东省南雄市******，捕前住广东省南雄市雄州街道郊区******。2018年12月24日，因犯盗窃罪被南雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2019年1月19日刑满释放。因本案，于2020年5月12日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人徐朝阳，广东言通律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉［2020］Z160号起诉书指控被告人马敬荣犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员刘辉林出庭支持公诉，被告人马敬荣及辩护人徐朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日1时许，被告人马敬荣窜至南雄市*****楼下柴房过道，趁四周无人之机，将被害人童某田停放在此的摩托车盗走。经南雄市发展和改革局价格认定中心认定，该被盗摩托车市场价格为人民币4480元。就指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马敬荣的供述、被害人童某田的报案笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录、价格认定结论书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书和刑满释放证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马敬荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马敬荣是累犯，应当从重处罚；被告人马敬荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人马敬荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人徐朝阳的辩护意见：1.马敬荣能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.马敬荣自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。请求法庭对马敬荣从轻处罚。经审理查明，2020年5月4日1时许，被告人马敬荣窜至南雄市*****楼下柴房过道，趁四周无人之机，将被害人童某田停放在此的双鹰牌男装摩托车盗走。经南雄市发展和改革局价格认定中心认定，该被盗摩托车市场价格为人民币4480元。2020年5月14日，南雄市公安局已将扣押的双鹰牌男装摩托车发还给了被害人童某田。另查明，被告人马敬荣因盗窃罪于2018年12月24日被南雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月19日刑满释放。上述事实有经庭审质证的被告人马敬荣的供述、被害人童某田的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书和刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马敬荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马敬荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马敬荣到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马敬荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  黄 盛人民陪审员  刘 畅二〇二〇年十月九日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2272号 被执行人：黄干平，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人黄干平犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元、退出违法所得2215元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人黄干平发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄干平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人黄干平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄干平拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人黄干平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2272号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管呈晟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8597号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城姜修超书店，经营场所沭阳县孙巷小区****楼**（CBJ）。经营者姜修超。被告上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人朱健翀，执行董事。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城姜修超书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李子祎
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初522号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人闫昌苏，男，1974年2月12日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，江苏江都农村商业银行股份有限公司职工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月16日经本院决定取保候审。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）477号起诉书指控被告人闫昌苏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人闫昌苏及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2018年9月，被告人闫昌苏在经营“中文寻星”网站、论坛期间,明知翟某、冯某(另案处理)等人利用信息网络从事销售非法电视网络接收设备的犯罪活动,仍然在其经营的“中文寻星”网站、论坛内为翟某、冯某等人提供广告推广服务,非法获利人民币（下同）10901元。被告人闫昌苏自动投案并如实供述上述犯罪事实，并退出11000元。被告人闫昌苏揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。上述事实，被告人闫昌苏及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关出示的证人金某、冯某、翟某的证言；被告人闫昌苏供述和辩解；扣押决定书、扣押清单；到案情况说明；搜查笔录、远程勘验工作记录、支付宝收入览表、微信截图；受案登记表、立案决定书；立功情况说明；前科情况查询表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫昌苏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供广告推广服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后自动投案并如实供述了相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫昌苏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“被告人闫昌苏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯；积极退赃；认罪悔罪态度好”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫昌苏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币三万三千元。（罚金已缴纳）。二、非法所得人民币一万零九百零一元由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  张卫东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案承办法官：帅立平电话号码****—8699****。法院监察室：举报电话****—8699****。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初923号原告:巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530622790280843C。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道**。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被告：杨文才，男，生于1985年1月24日，云南省巧家县人，，住巧家县被告：朱宗菊，女，生于1982年5月7日，云南省巧家县人，，住巧家县被告：周应福，男，生于1982年4月7日，云南省巧家县人，，住巧家县原告巧家县农村信用合作联社诉被告杨文才、朱宗菊、周应福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巧家县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄杨、被告周应福到庭参加诉讼，被告杨文才、朱宗菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巧家县农村信用合作联社诉称：2016年1月4日，被告杨文才、朱宗菊向原告申请借款，2016年1月7日原、被告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告出借款项10万元用于购买家具，合同期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止，借款利率为年利率7.6%，按季结算，结息日为每季度末月20日，不定期还款，对借款人未按照合同约定日期偿还款的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率计收50%的利率计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。同日，原告向被告杨文才、朱宗菊发放贷款，并出具了借款借据，被告周应福还与原告签订了《保证合同》，约定：被告周应福为杨文才、朱宗菊的上述借款提供连带责任保证。被告杨文才、朱宗菊得到借款后未能按约履行还本付息义务，至今尚欠原告贷款利息126265.87元未能归还。特诉请法院依法判令：1.被告杨文才、朱宗菊偿还原告贷款本金10万元及韯至2020年5月19日的利息、罚息、复利26265.87元，本息合计126265.87元；2.被告杨文才、朱宗菊支付原告从2020年5月19日起至还清全部款项本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计收）；3.被告周应福对上诉1.2.项承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费及相关费用。被告杨文才、朱宗菊因下落不明，未进行答辩。被告周应福辩称：自己担保是事实，愿意承担担保责任。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1页，用于证明原告的身份情况，系本案适格主体；2.被告杨文才、朱宗菊、周应福身份证复印件，杨文才与朱宗菊结婚证复印件，周应福收入证明，用于证明三被告的身份情况，系本案适格主体；3.借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》复印件各1份，用于证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实；4.借款借据、提款申请书、云南省农村信用社贷款出账通知书复印件各1页，用于证明原告向被告履行了出借款项的事实；5.保证核实书、保证合同复印件各1份，用于证明被告周应福自愿对上述债务承担连带保证责任的事实。经被告周应福质证：对第1.2.3.4.5.组证据无异议。因被告杨文才、朱宗菊下落不明，故未发表质证意见。原告所举证据具备证据的三性，本院予以采信，作为定案证据使用。庭审中，被告周应福未向本庭提交证据材料。庭审中，本庭出示依职权收集的证据。1.2020年6月22日对付某某的调查笔录内容；2.2020年6月22日对范某某的调查笔录内容。经原告和被告周应福质证：对第1.2.组证据无异议。因被告杨文才、朱宗菊下落不明，故未发表质证意见。该两组证据具备证据的三性，予以采信。综上，本院依法确认如下法律事实：2016年1月4日，杨文才向原告申请借款，2016年1月7日杨文才之妻朱宗菊作为共同借款人填写了“共同还款承诺书”，杨文才、朱宗菊与原告签订《个人借款合同》，合同编号031401××××××5，约定：原告向杨文才、朱宗菊出借款项10万元用于购买家具，合同期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止，借款利率为年利率7.6%，按季结算，结息日为每季度末月20日，不定期还款，对借款人未按照合同约定日期偿还款的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率计收50%的利率计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。同日，周应福作为借款合同编号031401××××××5的保证人，与原告签订了合同编号为031401××××××7《保证合同》，为杨文才、朱宗菊的借款提供连带责任保证。原告向杨文才、朱宗菊发放借款100000元，杨文才、朱宗菊得到借款后未能按约履行还本付息义务，至2020年5月19日尚欠原告借款本息126265.87元。杨文才、朱宗菊现下落不明。本院认为：2016年1月7日，原告巧家县农村信用合作联社与被告杨文才、朱宗菊签订的合同编号031401××××××5《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告周应福与原告签订《保证合同》为借款人杨文才、朱宗菊承担连带责任保证的前提下，按约履行了放款义务，可被告杨文才、朱宗菊未履行还本付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告杨文才、朱宗菊的行为属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告杨文才、朱宗菊偿还本息的请求成立，本院予以支持。为保证主合同的实现，被告周应福与原告签订的《保证合同》是在平等、自愿、合法的基础上签订的，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告诉请被告周应福承担连带保证责任，符合合同有效约定，本院予以支持。被告杨文才、朱宗菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也没有提供证据及书面答辩意见，应视为二被告放弃举证、质证及抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文才、朱宗菊自本判决生效之日起十五日内偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本金100000元，承担截止2020年5月19日的利息26265.87元，本息合计126265.87元，并承担自2020年5月20日起按合同编号031401××××××5《个人借款合同》支付本息，被告周应福对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2825元，由被告杨文才、朱宗菊负担，被告周应福对案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  姜荣芝人民陪审员  古应霖二〇二〇年十月十六日书 记 员  李国琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10710号原告：赖锦玉，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxxxxxx*******。原告：曾锐祥（TSANG,YuiCheung），男，1975年1月5日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市禅城区****************。被告：卢坚池，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：吕钻好，女，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：卢晓晴，女，1999年5月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告赖锦玉、曾锐祥与被告卢坚池、吕钻好涉港买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告赖锦玉、曾锐祥到庭参加诉讼，被告吕钻好及其委托诉讼代理人卢晓晴到庭参加诉讼，被告卢坚池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖锦玉、曾锐祥向本院提出诉讼请求：1.被告卢坚池、吕钻好向原告赖锦玉、曾锐祥支付欠款416403元；2.被告卢坚池、吕钻好向原告赖锦玉、曾锐祥支付定金50000元作违约金。庭审中，两原告明确其第二项诉讼请求为没收被告卢坚池、吕钻好已支付的定金50000元。事实和理由：原告赖锦玉、曾锐祥自2018年11月1日起多次向被告卢坚池、吕钻好出售活鱼，总价值436403元。被告卢坚池、吕钻好只支付了50000元定金及20000元货款。经双方协商，被告卢坚池、吕钻好于2019年7月26日出具承诺书，确认剩余货款416403元分四期支付。后被告卢坚池、吕钻好未按约支付，且至今不肯偿还，故为维护合法权益，原告赖锦玉、曾锐祥诉至法院。被告卢坚池于庭前向本院提交书面答辩状，确认尚欠两原告货款416403元，但认为从两原告处购买的鱼存在质量问题，两原告将未消毒、用药的鱼卖给被告卢坚池，被告卢坚池投入大笔资金用药、搭棚、过塘等，但鱼依然无法存活，造成被告卢坚池巨大损失，陷入负债困境，无法按时还款。被告吕钻好的答辩意见与被告卢坚池一致。另认为其从两原告处购买的鱼有质量问题，导致其损失重大，故不同意两原告没收定金50000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告卢坚池、吕钻好向原告赖锦玉、曾锐祥购买养殖鱼一批。因拖欠货款，被告卢坚池、吕钻好先后向原告赖锦玉、曾锐祥出具欠条三张，确认货款总额为436403元。被告卢坚池于2018年11月1日付款50000元，案外人李镇华（原告赖锦玉称李镇华系其丈夫）当日出具收据一张，载明：今收到卢坚池先生购买养殖鱼一批定金50000元正。此收据如在付清鱼款后，可退回，或可作最后一笔鱼款使用。被告卢坚池、吕钻好于2019年7月11日支付货款20000元，并于2019年7月26日出具承诺书，确认尚欠原告赖锦玉、曾锐祥货款416403元。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷，应比照涉外案件处理。由于双方当事人未约定解决买卖合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案买卖合同履行地为内地，内地法律与本案买卖合同有最密切联系，故本案买卖合同纠纷应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。卢坚池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。原告赖锦玉、曾锐祥向被告卢坚池、吕钻好供应养殖鱼，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告卢坚池、吕钻好拖欠原告赖锦玉、曾锐祥货款416403元有欠条及承诺书为证，卢坚池、吕钻好亦予以确认，赖锦玉、曾锐祥要求卢坚池、吕钻好支付欠款416403元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案中，被告卢坚池于购买第一批养殖鱼时向原告赖锦玉、曾锐祥支付50000元，两原告确认并出具收据，收据载明“今收到卢坚池先生购买养殖鱼一批定金50000元正。此收据如在付清鱼款后，可退回，或可作最后一笔鱼款使用”，被告吕钻好对此事实予以确认。由此可见，被告卢坚池向原告赖锦玉、曾锐祥支付的50000元系履约定金，在被告卢坚池、吕钻好未按时支付货款的情况下，赖锦玉、曾锐祥诉求没收已收取的定金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢坚池、吕钻好于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖锦玉、曾锐祥（TSANG,YuiCheung）清偿货款416403元；二、被告卢坚池支付给原告赖锦玉、曾锐祥（TSANG,YuiCheung）的定金50000元由原告赖锦玉、曾锐祥（TSANG,YuiCheung）予以没收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4148元，由被告卢坚池、吕钻好负担[该款原告赖锦玉、曾锐祥（TSANG,YuiCheung）已预缴，其同意由被告卢坚池、吕钻好直接向其支付，被告卢坚池、吕钻好应于本判决生效之日迳付4148元给原告赖锦玉、曾锐祥（TSANG,YuiCheung），法院不另行收退]。如不服本判决，原告曾锐祥（TSANG,YuiCheung）可以在判决书送达之日起三十日内，原告赖锦玉、被告卢坚池、吕钻好可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十五日书记员  黎沛琳孙铭斌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民特30号申请人：史某，女，1967年4月2日生，汉族，住白城市洮**。被申请人：张某1，男，1966年9月24日生，汉族，住白城市洮**。委托诉讼代理人：张某2，女，2002年5月19日生，汉族，住白城市洮**。申请人史某与被申请人张某1认定公民无民事行为能力案件一案，本院于2020年8月10日立案。申请人史某于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人史某撤回申请。审判员  刘景林二〇二〇年十月二十日书记员  辛 丹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执681号之一申请执行人：张秋贞，女。被执行人：陈娟，女。申请执行人张秋贞与被执行人陈娟不当得利纠纷一案，现因被执行人陈娟已经履行本案生效裁判文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈娟银行存款62880.35元的冻结措施或对被执行人陈娟其他相应价值财产的查封、扣押、扣留措施。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇二〇年十月二十七日法官助理周小安书记员周娇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1495号 原告：张龙，男，汉族，1990年1月23日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，四川省华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，四川省华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，1994年4月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，1997年12月28日出生，住四川省华蓥市。 原告张龙与被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告张龙于2020年10月27日向本院提出撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿起诉的申请。 本院认为，原告张龙提出对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告张龙负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1052号 申请执行人森林包装集团股份有限公司,住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区,组织机构代码:710973704。 法定代表人:林启军。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司,住所地温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内）,组织机构代码:060567535。 法定代表人:张华。 被执行人张华,男,1985年08月03日出生,住所地湖南省常宁市。 被执行人刘国军,男,1975年07月26日出生,住所地湖南省常宁市。 森林包装集团股份有限公司与台州鼎豪鞋业有限公司、张华、刘国军定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2598号判决书已经发生法律效力。权利人森林包装集团股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州鼎豪鞋业有限公司、张华、刘国军应支付申请执行人森林包装集团股份有限公司人民币32000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费380元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州鼎豪鞋业有限公司、张华、刘国军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张华、刘国军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人台州鼎豪鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执4547号之二执行裁定书冻结了被执行人张华在台州鼎豪鞋业有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张华、刘国军未报告财产情况，本院已对被执行人张华、刘国军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张华、刘国军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人台州鼎豪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十五日 代书记员  陈俊伊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2266号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁生强，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2020年3月16日被羁押，2020年3月16日被刑事拘留，2020年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人梁生强犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年2月2日1时许，被告人梁生强使用一辆环卫斗车，将家中空置的5个蜜蜂箱运到佛山市顺德区*********对开的蜜蜂养殖场所放置，并盗走被害人何某1、何某2养殖的5个蜜蜂箱。2.同年2月16日3时许，被告人梁生强再次去到上述场所，盗走3个蜜蜂箱。3.同年3月5日1时许，被告人梁生强又去到上述场所，盗走1个蜜蜂箱。破案后，已起回全部被盗财物发还被害人。后被告人梁生强赔偿了被害人900元，获得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人何某1等人的陈述、被告人梁生强的供述、证人梁某的证言、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人梁生强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁生强自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人梁生强具有法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节:起获赃物，赔偿被害人损失，获得谅解。综上，建议判处被告人梁生强有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁生强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁生强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁生强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁生强犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁生强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后起获全部赃物并发还被害人，被告人梁生强赔偿被害人900元，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁生强的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁生强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁生强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1742号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172732号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4341号申请执行人：任某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人任某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1218号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人任某某菊花款7745元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人任某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4341号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢285号之七 申请执行人：孔祥兰。 被执行人：刘玉顺。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘玉顺在中国建设银行内存款人民币2万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1535号之一申请执行人:王海莉，女，1996年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨文龙，男，1991年5月3日出生，汉族，住射阳县。申请执行人王海莉依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6357号民事判决书，申请执行被执行人杨文龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下车辆已报废；被执行人名下房产已查封，因唯一住房、暂不宜处置；于2020年10月27日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下车辆已报废；被执行人名下房产已查封，因唯一住房、暂不宜处置；于2020年10月27日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6065号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5986号原告：任丹阳委托诉讼代理人：潘宝萍，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司办公室主任。被告：陈红原告任丹阳诉被告陈红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丹阳的委托诉讼代理人潘宝萍到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还欠款本金82456元及并按担保合同约定按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至欠款实际给付之日止，违约金10%；2、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告因资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款12万元整，该笔款项由原告提供保证担保，并以个人存单进行质押。被告自2019年4月开始逾期，已严重违反银行借款合同以及担保合同约定，要求被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付违约金及相应费用。被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告陈红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的：借款合同、权利最高额质押合同、担保保证合同、还款凭证等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告陈红作为受信人（借款人）、签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告陈红提供消贷易额度12万元，有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月5日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮100%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%。合同约定采用等额本息还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。此笔贷款由沈阳和鼎商务信息咨询有限公司提供最高额保证担保，任丹阳提供最高额质押担保。同日，原告与被告签订《担保保证合同》，约定原告为被告提供借款担保服务，借款金额为12万元，原告向被告承诺的担保服务是存单质押担保，原告享有代位求偿权，原告在按照本合同的约定履行了保证义务为被告清偿债务后，有权向被告追偿，被告应在原告收到通知的五日内向原告偿还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此承担发生的其它费用和损失等，利息按银行同期贷款利率记四倍收取。同时，原告与被告签订《反担保合同》，约定原告在履行了保证责任后有权向被告追偿款项，被告在接到原告书面通知后7日内即时支付原告全部代偿金额及应付费用，违约责任条款约定任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告陈红发放贷款后，被告陈红未按期向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息，原告代被告陈红向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行垫付贷款本息，其中，2019年9月4日垫付逾期本金1517.11元、逾期利息549.58元、罚息133.31元；2019年10月22日垫付逾期本金3419.5元、逾期利息545.65元、罚息34.85元；2019年12月13日垫付逾期本金6778.76元、逾期利息1092.54元、罚息128.7元；2020年2月27日垫付逾期本金10472.08元、逾期利息1379.14元、罚息248.78元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、原告与被告签订的《担保保证合同》、《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定向被告发放贷款12万元，被告应依据合同约定履行还款义务，被告逾期未还构成违约，原告作为保证人依据约定履行了保证人责任，代被告向银行归还欠款本息共计26300元，依法取得了向被告追偿的权利，故对原告请求被告偿还原告垫付款26300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫付款超出部分，原告没有提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及利息的诉求，均是违约责任的承担方式，本院认定被告依《反担保合同》约定向原告支付担保金额10%的违约金，即2630元，对于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告任丹阳垫付款26300元；二、被告陈红于本判决发生法律效力后15日内，给付原告任丹阳违约金2630元；三、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由原告任丹阳承担1338元，由被告陈红承担523元；保全费845元，由原告任丹阳承担536元，由被告陈红承担309元；公告费800元，由被告陈红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月二十八日法官助理王颖书记员杨元元
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11511号原告：叶大维，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：廖加荣，男，汉族，1952年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：重庆渝通九盛汽车销售有限责任公司，住所地重庆市江津区几江双宝村1社李子榜**，统一社会信用代码91500116304932528F。法定代表人：吕友林，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告叶大维诉被告廖加荣、重庆渝通九盛汽车销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶大维于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶大维自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶大维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶大维负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初169号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人尹某一，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，务农，非中共党员，非人大代表，非政协委员。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年10月21日经本院决定取保候审，现在衡南县鸡笼镇敬老院。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控，被告人尹某一犯过失致人死亡罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人尹某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日7时许，被告人尹某一驾驶自己的一台电动三轮车（高科星牌，载重量155千克）搭载其哥哥尹某二、同组村民伍某一、尹某三夫妇共三人，从住处衡南县鸡笼镇花山村妙山组出发前往鸡笼镇街上赶集。当日上午10时许，被告人尹某一驾驶该电动三轮车返回时，又加载了伍某一儿媳妇吴某一以及几人赶集购置的物品。当三轮车行驶至鸡笼镇花山村妙山组胡耀华家前坪时，伍某一夫妇等人见离家不远，去自己家门前又有个陡坡，遂要求下车走路。但被告人尹某一自信能够开车上坡，叫伍某一等人不要下车。当三轮车行驶在该上坡路段时，因装载重量过重导致动力不足、爬不上坡，被告人尹某一立即更换至爬坡档位，但车子前轮仍朝天翘起、失控断电向后倒退，并连人带车翻入坡下刘某一家屋后，导致尹某二当场死亡。案发后，受伤的尹某一、伍某一等人被送往医院救治，当日下午5时许伍某一因抢救无效死亡；被告人尹某一重伤导致双下肢全瘫，丧失行动能力。案发后，被害人伍某一、尹某二的近亲属对二被害人的死亡原因没有异议，但均不同意公安机关对二被害人进行尸检。 上述事实，被告人尹某一在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、被害人伍某一医院治疗病历资料、户口注销证明、被害人吴某一的陈述、被告人尹某一的供述和辩解、证人伍某二、尹某四等人的证言、勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某一因过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某一到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹某一犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无主文） 审 判 长  马 丹 人民陪审员  杨仕林 人民陪审员  李国华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。