贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道解放广场**楼1、2号门面，统一社会信用代码91520382675413786H。负责人：肖林，该行行长。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：李恩铁，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：潘叶（系李恩铁之妻），女，1989年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李明强，男，1959年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王小英（系李明强之妻），女，1960年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行（以下简称:邮政储蓄仁怀支行）诉被告李恩铁、潘叶、王小英、李明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄仁怀支行委托诉讼代理人熊官召、被告李恩铁到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除2015年3月31日原告与被告一和被告二签订《个人额度借款合同》；二、判令被告一与被告二共同偿还原告借款本金、利息及罚息共计128880.20元，并按合同约定支付自2020年8月4日起至本息付清之日止的利息、罚息；三、判令被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告三和被告四名下位于中枢街道办事处兴农巷中枢镇兴农巷的抵押物【仁房权证中枢字第**】拍卖、变卖或折价取得的价款享有优先受偿权；五、判令上述四被告共同支付原告因本次诉讼支出的律师代理费6379.74元；六、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，2015年3月31日，原告与被告一和被告二签订《个人额度借款合同》，约定原告可以向二被告提供20万元的借款额度，授信期限108月（2015.3.31-2024.3.31）。2015年4月9日，被告一、被告二在原告处支用20万元的贷款，期限：107个月（2015年4月9日至2024年3月9日），还款方式为等额本息，年利率为当前人民银行基准利率上浮40%,被告三、被告四为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订《个人最高额担保合同》，被告三与被告四为担保上述债务的履行，以仁房房权证中枢字第**房（仁房房权证中枢字第**）立抵押，并以原告为权利人办理了抵押登记。在借款期限内被告一与被告二多次未履行还款计划，其截止2020年8月3日，被告李恩铁、潘叶尚欠原告借款本金、利息、罚息共计128880.20元，逾期天数为384天,其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告李恩铁、潘叶对原告的陈述借款事实和举证无异议，但是称现在经济困难，没有偿还能力。被告王小英、李明强未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致，按照实际差欠款项计算。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、四被告身份证复印件、被告一、二结婚证复印件、小额借款合同、借据两张、个人最高额担保合同、他项权证、原告银行系统结算表、委托合同、发票、转账凭证、当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告李恩铁、潘叶签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应严格按照约定履行合同义务。原告向被告李恩铁、潘叶提供了贷款20万元后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应按约定的分期还款期限和数额按期还清借款本息，并在约定期限前全面还清本金及支付相应利息，但其截止2020年8月3日，被告李恩铁、潘叶尚欠原告借款本金、利息、罚息共计128880.20元，根据合同的约定原告方可以要求其提前归还借款，且承担逾期利息及借款合同约定的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金、并支付尚欠利息、罚息合计128880.20元，以及按约定标准计算支付从2020年8月4日起的利息、罚息和解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王小英、李明强与原告签订的《个人最高额抵押合同》约定了就被告李恩铁、潘叶向原告的借款本息（最高额20万元）设立连带保证，又以仁房权房房权证中枢字第**仁房权房权证中枢字第**）抵押权，并以原告为权利人办理了抵押登记。现原告主张要求被告王小英、李明强对借款本息承担连带责任，本院予以准许，《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。保证人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王小英、李明强对上述债务承担连带清偿责任后，对被告李恩铁、潘叶享有追偿权。就原告主张支付律师费6379.74元的诉请是否支持，应考虑以下因素：一、因涉及第三方可随意约定，有随意扩大费用之可能；二、因原告作为商业性银行，设置有专门管理贷款诉讼事宜的部门，具有主张诉讼事宜的能力，就本案这种法律关系简单、权利义务明确的纠纷，没有必要花费高昂费用请律师；三、本案的原告及其委托律师也未向本院提交其收费标准和许可依据；四、双方已约定利息、罚息足以弥补损失,原告未提供证据证明不足以弥补损失；故根据公平原则，本院对此项诉请不予支持。被告王小英、李明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、依法判令解除2015年3月31日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行与被告李恩铁、潘叶签订《个人额度借款合同》；二、被告李恩铁、潘叶于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行借款本金、利息、罚息共计128880.20元，并支付自2020年8月4日起至清偿上述债务之日止按合同约定的计算方式计算的利息、罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行对被告李明强、王小英名下位于中枢街道办事处兴农巷的抵押物【仁房权证房权证中枢字第**】卖、变卖或折价取得的价款享有优先受偿权；四、被告王小英、李明强对上述抵押财产以外原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行未受偿的债权部分承担连带清偿责任，被告王小英、李明强对上述债务承担连带清偿责任后，对被告李恩铁、潘叶享有追偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（已减半），由被告李恩铁、潘叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十月十四日书记员  黄 莉