广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初5633号原告：钟金平，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被告：邓志康，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。被告：梁承基，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。原告钟金平诉被告邓志康、梁承基、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告钟金平的委托诉讼代理人何慧文，被告人民财保韶关市分公司的委托诉讼代理人莫镇杰到庭参加了诉讼，被告邓志康、梁承基无正当理由拒不到庭参加诉讼；重新鉴定后再次于2020年8月27日公开开庭审理，原告钟金平的委托诉讼代理人何慧文到庭参加诉讼，被告邓志康、梁承基和人民财保韶关市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2018年10月25日，邓志康驾驶粤F*****号轻型自卸货车，由望埠往韶关方向行驶至253省道老头山金平奇石场路段时开出路外与金平奇石场的石头发生碰撞，造成车辆损坏及石头损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：邓志康承担此事故的全部责任，钟金平不承担此事故的责任。三、财产损失概况：事故发生后，原告钟金平委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案受损的景观石的损失进行鉴定，该公司于2019年1月7日出具《关于钟金平的4块景观石因交通事故造成的损失价格评估结论书》，价格评估结论为：钟金平的4块景观石因交通事故造成的损失总价为290000元。原告钟金平为此支付评估费7000元。被告人民财保韶关市分公司在原审中辩称：原告应提供证据证明涉案景观石为其所有，否则，不是适格的诉讼主体，原告主张涉案景观石财产损失所依据的价格评估结论书不能作为合法证据予以使用，且当中包含的修复费亦未提供有效发票予以佐证实际发生，该鉴定是原告单方委托，明显缺乏公平、公正。根据该价格评估机构的经营范围显示，并无涉及与涉案景观石类物品的价格评估资质，价格鉴定人员缺乏相应的园林景观知识背景，保险公司不认可评估报告结论，申请重新鉴定。被告人民财保韶关市分公司在本案庭审中对于原告钟金平是涉案受损景观石的所有人予以确认，并同意由石场的实际经营者钟金平作为原告主张权益。本案中，本院对于被告人民财保韶关市分公司重新鉴定的申请予以准许，原、被告对鉴定机构的选定不能达成一致，因此由本院摇珠选定鉴定机构，但广东省高级人民法院司法委托专业机构名册中价格鉴证类别中均没有单列景观石物品的价格评估，原、被告同意在广东省高级人民法院司法委托专业机构名册中价格鉴证类别中摇珠选定鉴定机构，经摇珠确定由清远汇城价格鉴证评估有限公司对涉案受损景观石的损失进行鉴定，该公司于2020年5月25日出具《关于粤***轻型自卸货车因交通事故造成物损损失价格评估结论书》，价格评估结论为：价格评估标的总价格为260884元。被告人民财保韶关市分公司为此支付评估费12752元。原告钟金平对该评估结论书无异议，被告人民财保韶关市分公司对该评估结论书的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，并申请重新鉴定。本院认为，《关于粤***轻型自卸货车因交通事故造成物损损失价格评估结论书》是经摇珠选定的有对应资质的鉴定机构在组织双方现场勘验后作出的，被告人民财保韶关市分公司未提供证据推翻该评估结论书，本院对《关于粤***轻型自卸货车因交通事故造成物损损失价格评估结论书》予以采信，对被告人民财保韶关市分公司重新鉴定的意见不予采纳。四、价格评估费：原告钟金平在诉讼前单方委托鉴定机构进行价格评估的结论被本案重新鉴定所作出的鉴定结论推翻，所产生的评估费7000元由原告钟金平自行负担。五、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：被告邓志康是涉案肇事车辆粤F*****号轻型自卸货车的驾驶员，被告梁承基是涉案肇事车辆粤F*****号轻型自卸货车登记的车主，该车辆在被告人民财保韶关市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。裁判理由与结果本院认为，被告邓志康在驾驶机动车过程中，与原告钟金平经营的石场所摆放的景观石发生碰撞，造成景观石受损的交通事故，被告邓志康承担事故全部责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此被告邓志康应对原告钟金平的损失承担赔偿责任，原告钟金平的损失是景观石损失260884元。被告人民财保韶关市分公司作为涉案肇事车辆粤F*****号轻型自卸货车交强险的承保人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因此被告人民财保韶关市分公司在本案交强险赔偿限额内承担的赔偿款为2000元。不足部分258884元，根据英德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告邓志康承担本案事故的全部责任，因此，本案中被告邓志康应赔偿原告钟金平的款项为258884元；由于涉案肇事车辆粤F*****号轻型自卸货车在被告人民财保韶关市分公司处购买了保险限额为1000000元的商业三者险，故依法被告人民财保韶关市分公司应当在商业三者险1000000元限额内予以赔偿被告邓志康应向原告钟金平支付的赔偿款258884元；合计被告人民财保韶关市分公司应支付给原告钟金平的赔款为260884元。被告邓志康、梁承基和人民财保韶关市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告钟金平260884元。二、驳回原告钟金平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5755元，由原告钟金平负担691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担5064元；评估费12752元，由原告钟金平负担1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担11222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李广瑶人民陪审员  华双花人民陪审员  李彩珍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴玉凤附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。