广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2707号原告：李伟杰，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。被告：许黛妮，女，1996年5月31日出生，香港特别行政区居民。原告李伟杰与被告许黛妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托诉讼代理人李吉祥到庭参加诉讼，被告许黛妮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87,900元；2.判令被告向原告支付利息46,235.4元（以87,900元为基数，按照月利率2%的标准自2017年2月14日暂计至2019年4月2日，共计789天）；3.判令被告自2019年4月3日起支付利息至还清之日（以87,900元为基数按月利率2%计算）；4.律师代理费5,000元由被告负担；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2016年9月至2017年2月期间，被告因生活及经营需要多次向原告借款，总计87,900元。上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还。2018年9月1日，原告与被告签订《协议书》，载明被告向原告多次借款的时间、收款账户以及利息支付标准、本金及利息的还款日期延长至2018年12月1日等内容，该协议还约定管辖由合同签订地管辖，律师费用由过错方承担。延长还款期限届满后，被告一直未偿还借款本金及利息。故向贵院起诉，请依法判决。为支持其诉讼主张，原告向本院提交：1.2018年9月1日《协议书》原件；2.《中信银行客户回单》电子打印件；3.《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》原件；4.支付宝转账电子回单原件；5.《委托代理合同》原件；6.深圳增值税发票原件；7.支付宝转账电子回单原件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年9月1日，原告与被告签订《协议书》，约定被告因生活需要，资金困难，自2016年9月19日起至2017年2月13日多次向原告借款。由于借款次数较多，为了理清双方借款金额、利息、时间，现经原、被告双方共同核对，确认以下借款事实：一、被告十三笔借款统计表：1.2016年9月19日，原告通过其农业银行尾号为6719的账户向被告工商银行尾号为0256的账户转账3,000元；2.2016年9月30日，原告通过其农业银行尾号为8775的账户向被告工商银行尾号为0256的账户转账10,000元；3.2016年10月13日，原告通过其农业银行尾号为6719的账户向被告工商银行尾号为0256的账户转账2,200元；4.2016年10月26日，原告通过其支付宝尾号为9166的账户向被告支付宝尾号为3768的账户转账7,000元；5.2016年11月12日，原告通过其农业银行尾号为8775的账户向被告工商银行尾号为0256的账户转账2,000元；6.2016年11月30日，原告通过其农业银行尾号为8775的账户向被告工商银行尾号为0256的账户转账6,500元；7.2016年12月15日，原告通过其中信银行尾号为5647的账户向被告工商银行尾号为0256的账户转账3,000元；8.2016年12月16日，原告通过其中信银行尾号为5647的账户向被告工商银行尾号为0256的账户转账40,000元；9.2016年12月26日，原告通过其中信银行尾号为5647的账户向被告工商银行尾号为0256的账户转账700元；10.2017年1月6日，原告通过其中信银行尾号为5647的账户向被告工商银行尾号为0256的账户转账2,000元；11.2017年2月8日，原告通过其中信银行尾号为5647的账户向被告指定的何宇航建设银行尾号为0206的账户转账4,200元；12.2017年2月9日，原告通过其中信银行尾号为5647的账户向被告指定的何宇航建设银行尾号为0206的账户转账3,300元；13.2017年2月13日，原告通过其农业银行尾号为8775的账户向被告工商银行尾号为0256的账户转账4,000元；以上十三笔借款合计为87,900元，借款利息为月利率3%，利息从每笔借款实际转账之日起计算实际还款之日，还款顺序为先利息后本金；二、经双方共同协商，以上十三笔借款本金及利息的还款日期延长至2018年12月1日止……四、过错方应承担由此引致守约方已付或依约应付的包括但不限于律师费用、诉讼费等费用。原告提交的银行凭证、银行流水及支付宝转账电子回单显示2016年9月19日、2016年9月30日、2016年10月13日、2016年10月26日、2016年11月12日、2016年11月30日、2016年12月15日、2016年12月16日、2016年12月26日、2017年1月6日、2017年2月8日、2017年2月9日、2017年2月13日原告向被告转账3,000元、10,000元、2,200元、7,000元、2,000元、6,500元、3,000元、40,000元、700元、2,000元、4,200元、3,300元、4,000元。庭审中，原告称被告未向其偿还借款款项。另查明，原告委托广东朗迪律师事务所的律师作为本案委托诉讼代理人，双方于2019年3月5日签订《委托代理合同》，广东朗迪律师事务所向原告出具5,000元的律师费发票。本院认为，被告为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律。本案原告为我国内地居民，且《协议书》的签订地及转款行为地均为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《协议书》、银行凭证、银行转款流水、支付宝转账电子回单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告与被告达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告主张被告偿还借款本金87,900元的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告在《协议书》中约定了借期内的利率为月利率3%，现原告请求被告按照年利率24%的标准支付利息的理由，符合2015年最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院应予采纳。因此，被告应自2017年2月14日起以87,900元为基数，按照年利率24%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原告与被告在《协议书》中约定原告因追偿上述本金及利息而产生的律师费由被告承担，原告亦实际支付了律师费5,000元，因此，原告要求被告支付律师费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许黛妮于本判决生效之日起十日内向原告李伟杰支付借款本金87,900元；二、被告许黛妮于本判决生效之日起十日内向原告李伟杰支付利息（以本金87,900元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月14日起计至实际清偿之日止）；三、被告许黛妮支付原告李伟杰律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,082元（原告已预缴），由被告许黛妮负担。公告费500元，由被告许黛妮负担（被告于本判决生效之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  邹建国人民陪审员  黄任德二〇二〇年十月十日法官助理刘珏婧书记员吴佩明