wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9718号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：潘劲，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘劲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计41392.54元（其中透支本金34725.35元、利息4658.45元、逾期还款违约金2008.74元，暂计至2019年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金34725.35元、利息4658.45元、逾期还款违约金2008.74元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告潘劲未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月24日向原告申请开立中国农业银行金穗信用卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金34725.35元、利息4658.45元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2019年12月13日，被告尚欠本金34725.35元、利息4658.45元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34725.35元及利息（暂计至2019年12月13日止为4658.45元，此后的利息以透支款本金34725.35元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.81元、财产保全费433.93元，合共1268.74元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担48.74元，被告潘劲承担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执202号之一 申请执行人：储俊，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨亚军，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行储俊与杨亚军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月19日作出的(2018)皖1203民初3380号民事调解书，已经向杨亚军履行该民事调解书中确定的义务，但杨亚军未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现杨亚军暂无其他可供执行的财产，储俊同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪 龙
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初225号公诉机关翁源县人民检察院。被告人齐志铭，男，1987年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，司机，户籍地及住所地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被翁源县公安局取保候审，同月17日被翁源县人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人齐志铭犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰，被告人齐志铭及其辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日下午，被告人齐志铭驾驶粤A*****轻型厢式货车搭乘李某成和李某荣，从韶关市曲江区往翁源县新江镇太坪方向行驶。16时10分许，被告人齐志铭驾车行驶至翁源县新江镇S251线35公里50米路段时，与路侧防护设施发生碰撞，造成李某成当场死亡，齐志铭受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，由路过的何某拨打110报警，后民警和救护人员到达现场将齐志铭送往医院救治。经翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，齐志铭承担事故的全部责任，李某成和李某荣不承担事故责任。经广东法正司法鉴定所鉴定：李某成符合机械性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人齐志铭与被害人李某成的家属达成赔偿调解协议，被害人李某成的家属和李某荣出具谅解书对被告人齐志铭的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某荣、黄某燕、林某源、梁某强、何某坚的证言，被告人齐志铭的供述，受案登记表、立案决定书，翁源县局110警情表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，非税收入票据，返还物品凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故检验、鉴定委托书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]痕鉴字第265号司法鉴定意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第478号、480号、481号司法鉴定意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]病鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，居民死亡医学证明书，第440************116号道路交通事故认定书，借车协议书，广州市越秀区广成车队管理合同，营业执照，常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，交通事故赔偿协议书，调解协议书，收据，交通事故刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐志铭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人齐志铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人齐志铭从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人刘照东辩称：1、被告人齐志铭属于自首；2、本案被害人存在过错。综上，建议对齐志铭从宽处罚。经查，1、根据翁源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，齐志铭承担事故的全部责任，李某成和李某荣不承担事故责任，本案并没有证据证实被害人存在过错，故不采纳辩护人辩称被害人存在过错的意见。2、辩护人其余辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人齐志铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年十月二十九日书记员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4015号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：叶信成，男，1983年1月10日出生，住福建省南平市松溪县。 本院在执行被执行人叶信成犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00821号刑事判决书一案中，责令被执行人叶信成缴纳罚金人民币2000元，但被执行人叶信成未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶信成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶信成有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶信成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人叶信成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4015号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周 强
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3671号原告：吴某，男，2010年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：许中雷。被告：长春市绿园区迎宾路小学，住所地吉林省长春市绿园区绿园区迎宾路**。被告：韩某，男，2009年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：韩晓伟，男，1982年3月21日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：杜平，女，1987年9月26日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：李某，男，2009年11月24日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：李海成，男，1982年8月7日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：王春雨，女，1983年11月7日出生，住吉林省长春市绿园区。原告吴某诉被告长春市绿园区迎宾路小学、韩某、韩晓伟、杜平、李某、李海成、王春雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴占波、委托诉讼代理人许中雷、被告长春市绿园区迎宾路小学委托诉讼代理人胡晓莹、被告韩某的法定代理人、被告韩晓伟、杜平、被告李某的法定代理人、被告李海成、王春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令七被告赔偿原告医疗费31355.65元:住院伙食补助费:400元（100元×4天=400元);护理费14573.70元（161.93元×90天=14573.70元);营养费9000元（100元×90天=9000元）鉴定费2000元;交通费300元;补课费500元;律师代理费5000元共计63129.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，在被告迎宾路小学组织的大课间活动中，迎宾路小学没有在可预见的范围内采取必要的安全措施，未尽到学校应尽到的职责，导致原告被被告韩一锋、李某压伤，致原告左肱骨近端骨折。事故发生后，原告与各被告就赔偿问题协商解决未果，故诉至法院。被告长春市绿园区迎宾路小学辩称，原告的受伤只是由于偶然及难以预防的意外而发生，并不是因为原告在做危险的活动或其他危险的行为时学校未尽到制止的义务而导致，原告在发生事故时，已年满9周岁，根据民法理论的规定，其已不再是无民事行为能力人，原告对当时在操场上人员众多的情况下如果坐着、躺着会被同学碰到，或者碰到其他同学，有完全的判断能力，而且在大课间活动时其班主任老师已在现场，学校并不存在管理上的过错，故不应对原告的主张承担责任。被告韩某、韩晓伟、杜平辩称，原告的受伤是被另一个孩子推到被告韩某脚下发生的意外，绊倒韩某发生的意外，发生碰撞之前原告之前跟很多孩子闹过，被不知名一个小朋友推倒了之后他的脚把韩某给绊倒了，那个同学是谁监控看不清，韩某没跟原告玩，韩某跟李某玩，原告是跟别的小朋友疯闹。我们不认同原告起诉的费用，因为韩某也受伤了，伤的是头部，当时迷糊恶心，现在有时候迷糊恶心，我们不同意承担这笔费用。被告李某、李海成、王春雨辩称，我不同意承担这笔费用，李某没有和原告发生任何肢体接触，而且是大课间时间在自由活动，当时李某和韩某正在做大课间活动，无绳当有绳跳，没有肢体接触，孩子对当时的事记不清楚了，监控录像显示与李某没有关系，李某看到韩某和原告摔倒了，但是不记得具体经过，李某没有摔倒。经审理查明，原告吴某、被告韩某、被告李某均系被告长春市绿园区迎宾路小学学生。2019年10月22日上午，被告长春市绿园区迎宾路小学组织学生在学校操场开展大课间活动。原告吴某与其他同学玩耍，在操场上时躺时坐，被告韩某、李某一同做“无绳当有绳跳”的活动动作，位置不断移动。被告韩某背对着吴某，踩到原告吴某脚被吴某绊倒，韩某压倒在吴某身上。原告吴某于当日下午被家属送往医院就诊，于2019年10月23日至2019年10月26日在吉林大学第一医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，出院诊断书医嘱全休三个月，此期间需1人护理。2019年11月27日，原告吴某到吉林大学第一医院住院治疗1日。2020年7月9日，受原告吴某的父亲吴占波委托，吉林津科司法鉴定中心对于吴某此次受伤的护理期、营养期进行鉴定。2020年7月14日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2020]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为吴某的护理期评定为90日、营养期评定为90日。另查明，关于此次受伤导致的损失，原告吴某于2020年2月11日获得中国平安保险公司股份有限公司理赔款2556.15元。本院认为：一、关于原告的各项诉讼请求是否合理1．医疗费。原告主张医疗费31355.65元，各被告对于费用真实性、合理性均无异议，应予以保护。2．原告主张住院伙食补助费400元，费用合理应予以保护。3．原告主张护理费14573.70元，依据吉津科司鉴中心[2020]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》鉴定意见护理期评定为90日，本院按照居民服务业标准3358.08元保护3个月即10074.24元。4．原告主张营养费9000元，依据吉津科司鉴中心[2020]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》鉴定意见营养期评定为90日，本院按照营养费每日50元保护营养费4500元。5．原告主张交通费300元，虽未提供相应票据，考虑到原告受伤后需必要交通费用，本院酌情保护交通费200元。6．原告主张律师代理费5000元，有票据证明，本院予以保护。7．原告主张鉴定费2000元，系此次受伤鉴定所支付的费用，本院予以支持。8．原告主张补课费但未提供相应证据本院不予支持。综上，原告的各项合理经济损失共计53529.89元，扣除保险公司赔偿2556.15元，应保护50973.74元。二、关于各被告应如何赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，被告长春市绿园区迎宾路小学学生进行大课间跳绳活动过程中，学生吴某在操场上受伤，学校因未尽到组织与管理职责，应对原告的损伤承担赔偿责任，本院酌定为50%，为25486.87元（50973.74元×50%）。被告韩某、李某一同玩耍时未尽到注意义务，韩某压倒在吴某身上，应负20%赔偿责任即10194.75元，李某应负10%赔偿责任即5097.37元。原告吴某事发时明知操场上有多人进行体育活动，仍在场地中或坐或躺，对于受伤自身存在一定过错，本院酌定自行承担20%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1.被告长春市绿园区迎宾路小学于本判决生效后立即赔偿原告吴某各项损失人民币25486.87元；1.被告韩某、韩晓伟、杜平于本判决生效后立即赔偿原告吴某各项损失人民币10194.75元；1.被告李某、李海成、王春雨于本判决生效后立即赔偿原告吴某各项损失人民币5097.37元；1.驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为689.00元，由被告长春市绿园区迎宾路小学承担278.15元、被告韩某、韩晓伟、杜平承担111.26元、被告李某、李海成、王春雨承担55.63元，原告吴某自行负担243.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十月三十日书记员 刘雪婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5565号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。 法定代表人:吴智晖。 被执行人浙江天蚕投资管理有限公司,住所地浙江省贵阳市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦**,组织机构代码:MA280Y6F1。 法定代表人:刘慧军。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**机构代码:591443742。 法定代表人:郭立峰。 被执行人申军,男,1983年9月4日出生,住贵州省织金县。 被执行人刘慧军,男,1960年11月30日出生,住浙江省云和县。 被执行人赵羽,男,1962年10月28日出生,住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人申军向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本息及违约金41390.13元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、刘慧军、赵羽对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被执行人申军提供的抵押物贵ＡＷ××××帕萨特牌小型汽车经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；另各被执行人应承担案件受理费417.5元、执行费527.11元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人刘慧军所有的车牌号为浙Ａ5××××宝马牌小型汽车、被执行人申军所有的车牌号为贵ＡＷ××××帕萨特牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5565号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司有权要求被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽继续履行债务，发现被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、申军、刘慧军、赵羽负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5330号原告：鲍春晖，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，山东国曜律师事务所实习律师。被告：王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省安丘市原告鲍春晖与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍春晖的委托诉讼代理人段力靖、杨燕到庭参加了诉讼。被告王树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5万元及利息1291.67元(利息以5万元为基数，按年利率6%，自2019年10月20日起暂计算至2020年3月23日，2020年3月24日至实际给付之日的另行计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，王树军向鲍春晖借款并出具借条，载明:今借到鲍春晖现金伍万元正(￥50000.00)，此款打入建行范国平账户。当日，原告按照被告王树军指示将上述款项打入范国平账户。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王树军未答辩，亦未向本院举证。原告鲍春晖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：2019年10月20日，被告王树军向原告鲍春晖出具借条一张，内容为：“今借到鲍春晖现金伍万元正，?50000.00，此款打入建行范国平账户。”同日，原告按照被告的上述指示，通过其名下的招商银行账户向案外人范国平名下的中国建设银行账户转账支出了借款5万元。此后，被告一直未偿还该笔款项。本院认为，被告王树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王树军向原告鲍春晖出具的借条系二人真实意思表示，双方的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告按照被告的指示向案外人范国平转账支出了5万元款项，履行了出借义务，被告未偿还该笔款项构成违约，本院对上述事实予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告鲍春晖要求被告王树军偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告在借条中未明确约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但原告有权要求被告支付以借款本金5万元为基数、自本案立案之日即2020年5月13日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期利息；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树军偿还原告鲍春晖借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王树军支付原告鲍春晖逾期利息（以5万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告鲍春晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，保全费570元，均由被告王树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4497号之一 刘伟琪： 王英杰与刘伟琪,刘艳龙,吴雨森,吴南,张佳兴,张晓光,李征航,李宁,冯翊伦,冯海辉,姚兴旺,姚洪贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4497号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                       2020-10-12
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11157号原告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被告:陈春民，男，汉族，1970年1月26日出生，住址：湖北省浠水县*********，公民身份号码：422************713。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。第三人：周某1，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************012。第三人：勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：柯火炎，该公司员工。原告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）与被告陈春民、第三人周某1、第三人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤源达公司的委托诉讼代理人王满锦、徐青松，被告陈春民的委托诉讼代理人谭灼铭，第三人周某1，第三人勤上公司的委托诉讼代理人邓娟、柯火炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勤源达公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一条，改判勤源达公司与陈春民劳务关系解除；二、撤销仲裁裁决第二条，改判勤源达公司向陈春民支付2019年11月、12月劳务费6222元、4455元；三、判令陈春民承担本案诉讼费。事实与理由：应勤上公司的要求，周某1以案外人的名义与勤上公司签订了厂房租赁合同，并以案外人名义经营勤上公司的生产线、承包勤上公司的厂房车间。后来，案外人不允许周某1借用名义。于是，周某1以个人名义与勤上公司签订了租赁合同。应勤上公司要求，周某1与贾玉涛商谈成立了勤源达公司。周某1与勤上公司之间，属于承包加工关系，是勤源达公司成立之前的事情，属于周某1个人的行为。陈春民与勤源达公司不存在劳动关系，应向周某1、勤上公司主张权利。陈春民辩称，勤源达公司的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。周某1述称，没有意见陈述。勤上公司述称，一、勤上公司与陈春民早已不存在劳动关系。陈春民是勤源达公司的员工，由周某1招聘入职，并管理、发工资，而周某1是勤源达公司的法定代表人。周某1的行为是履行职务的行为，代表着勤源达公司的意志，行为后果应归属勤源达公司。二、勤上公司是与勤源达公司存在租赁关系，并非是与周某1个人存在租赁关系。在租赁期间，租金是由勤源达公司支付，联络函也是由勤源达公司发送。勤源达公司与周某1之间的事情，是属于勤源达公司内部的事情，不能用以对抗外部第三人。三、勤上公司与勤源达公司是业务合作关系，并非劳务关系。勤上公司出租喷涂设备给勤源达公司。勤源达公司为勤上公司提供喷涂加工服务。本院经审理查明，2019年1月2日勤上公司与勤源达公司签订设备租赁合同，约定勤上公司出租设备给勤源达公司生产使用，勤源达公司为勤上公司进行喷涂加工。勤源达公司的签章人是周某1。2019年2月28日勤上公司喷涂车间的员工陈春民申请离职，离职日期为2019年2月28日。2019年2月21日勤源达公司注册成立，股东为贾玉涛、周某1，法定代表人、执行董事、经理均是周某1。勤源达公司有以公司账户转账支付租金给勤上公司，并发过租赁设备问题的联络函给勤上公司。2019年3月1日周某1招聘陈春民入职，并向陈春民现金支付工资，还以勤源达公司名义确认拖欠陈春民2019年11月工资6222元、12月工资4455元。2020年1月陈春民向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认解除勤源达公司与陈春民的劳动关系，勤源达公司向陈春民支付2019年11月工资6222元、12月工资4455元。仲裁庭做出东劳人仲院案字[2020]25号仲裁裁决书，裁决：确认陈春民与勤源达公司劳动关系的解除，勤源达公司向陈春民支付2019年11月工资6222元、12月工资4455元。勤源达公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。陈春民未起诉。以上事实，有勤源达公司、陈春民、勤上公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据已经查明的事实，周某1是勤源达公司的法定代表人、执行董事、经理。在勤源达公司成立后，周某1招聘陈春民入职，并向陈春民现金支付工资，且有以勤源达公司名义确认拖欠陈春民2019年11月工资6222元、12月工资4455元。可以证实勤源达公司与陈春民存在劳动关系，且尚欠陈春民2019年11月工资6222元、12月工资4455元。勤源达公司应向陈春民支付2019年11月工资6222元、12月工资4455元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市勤源达五金科技有限公司与被告陈春民的劳动关系已经解除；二、原告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈春民支付2019年11月工资6222元、12月工资4455元。三、驳回原告东莞市勤源达五金科技有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2913号 原告：广西深辉建筑工程有限公司，住所地广西梧州市藤县藤州镇胜**枪杆岭安居工程用地**-5地**。统一社会信用代码：91450100MA5L1E2M1Y。 法定代表人：程伯军，总经理。 委托诉讼代理人：周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 被告：藤县锦威隆矿业有限公司，住所地，住所地藤县藤州镇政贤二路**汇龙阁****会信用代码：91450422073776846C。 法定代表人：龙光波，总经理。 原告广西深辉建筑工程有限公司与被告藤县锦威隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告于2020年10月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已主动退回原告的全部货款为由，撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西深辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费898元，减半收取计449元（原告已预交），由原告广西深辉建筑工程有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19546号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡金凤，女，汉族，1982年3月11日出生，住江西省萍乡市莲花县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初17490号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人蔡金凤需向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金4320158.65元及利息、罚息、复利，案件受理费42102.91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院扣划了被执行人蔡金凤的银行存款1215.06元，扣除执行费50元后，余款1165.06元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。 本院于2020年10月23广发银行股份有限公司东莞分行送达了执行情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1547号原告：张学，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杨保发（别名杨志发），男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：隋凤云，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨瑞雪（别名杨强），男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张君（别名张军），男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：祝艳彪，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告张学诉被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪、张君、祝艳彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张学的委托诉讼代理人关艳玲到庭参加诉讼，被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪、张君、祝艳彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪偿还欠款本金45,000.00元及利息。2、由被告张君、祝艳彪承担保证责任。事实和理由：2015年1月20日，被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪经张君、祝艳彪担保在原告处借款借款两笔，分别为25,000.00元及20,000.00元，约定月利1.2分，出欠据两张。借款后，25,000.00元欠款利息付至2015年11月20日，20,000.00元欠款利息付至2016年9月20日，本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院要求被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪偿还欠款本金45,000.00元及利息，由被告张君、祝艳彪承担保证责任。被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪、张君、祝艳彪经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪经张君、祝艳彪担保在原告处借款两笔，分别为25,000.00元及20,000.00元，约定月利1.2分，借款期限到2019年1月20日，出欠据两张。杨保发在欠据上的签名为杨志发，杨瑞雪在欠据上的签名为杨强，张君在欠据上签名为张军，当地村委会证实杨保发的别名为杨志发，杨瑞雪的别名为杨强，张君的别名为张军。借款后，25,000.00元欠款利息付至2015年11月20日，20,000.00元欠款利息付至2016年9月20日，本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院要求被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪偿还欠款本金45,000.00元及利息，由被告张君、祝艳彪承担保证责任。上述事实，有原始欠据两份、村委会证明两份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪的债权债务关系明确，被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪欠款理应还本付息。被告张君、祝艳彪的保证责任约定不明确，应认定为连带保证责任，因原告没有向本院提供在借款到期后六个月内向担保人主张权利的证据，应视为借款到期后六个月内没有向保证人主张权利，故被告张君、祝艳彪免除保证责任。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪偿还原告张学欠款本金25,000.00元及利息（利息从2015年11月20日开始，以本金25,000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪互负连带清偿责任。二、被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪偿还原告张学欠款本金20,000.00元及利息（利息从2016年9月20日开始，以本金20,000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪互负连带清偿责任。三、驳回原告要求被告张君、祝艳彪承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费560.00元，由被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十月九日书 记 员  郭宇萌
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1308号原告：陈伍雄，男，1963年11月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住青莲镇，公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：郭桂鹏，男，广东知荣律师事务所律师。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区*******，统一社会信用代码：914*************294。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：欧超杰，男，1995年5月1日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李金成，男，1988年6月4日出生，系该公司工作人员。被告：中交广连高速公路投资发展有限公司，住所地清远市********，统一社会信用代码：91441802MA4UP0ER87。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：任曙亮，男，1984年1月10日出生，系该公司工作人员。原告陈伍雄与被告中交第四航务工程局有限公司、中交广连高速公路投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。陈伍雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告将原告房屋进行拆迁并补偿148万元（以实际鉴定结果为准）。二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告位于广东省阳山县************************，该房屋建成于2000年。自2018年广连高速公路修建以来，由于被告使用大型机器设备进行施工，导致原告房屋受损，墙壁出现不规则裂痕的损毁现象。同时，经原告测量，涉案房屋与广连高速公路外缘最近距离仅为16米左右。根据《公路安全保护条例》第十一条第三款规定：公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。以及《广东省公路安全保护条例》第二十四条规定：属于高速公路的，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。禁止在公路建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物，但公路防护、养护需要的除外。故，原告认为，由于原告房屋因被告施工导致墙体受损，且房屋距离远低于法律规定不少于30米的安全距离，存在较大的安全隐患，不再适合居住。其中，被告一为广连高速公路的建设方，被告二为广连高速公路的总承包方，两被告依法应当对原告的房屋予以拆迁并进行经济补偿。为维护原告合法权益，原告特具此状诉至贵院，望人民法院判如所请!本院经审查认为，原告对其诉讼请求“请求判令两被告将原告房屋进行拆迁并补偿148万元”未提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：驳回陈伍雄的起诉。案件受理费9060元应退还给陈伍雄（陈伍雄已预交此费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年十月二十二日书记员  邱竟威
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 简细明： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人简细明追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4340号，执行案号：（2020）粤1803执4485号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保35号云南梁河农村商业银行股份有限公司：你单位于2020年10月9日申请解除对被申请人吕孟兵、鲍秀娟经营销售的摩托车的财产保全，本院依据（2020）云3122财保8号之一民事裁定书实施，情况如下：本院已解除对吕某、鲍某经营销售的106辆摩托车的查封措施。至此，本院(2020)云3122财保8号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2035号申请执行人：杨波，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人杨波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初742号民事判决书，于10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人杨波支付逾期办理房屋不动产权证违约金44185元，逾期办理楼栋权属证书违约金9304.60元；承担案件受理费568元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21284号原告：乔光丽，男，1976年1月22日出生，汉族，住址湖南省澧县。被告：深圳市鸿业长丰建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼******202，统一社会信用代码914403003060033942。法定代表人：肖亮。委托诉讼代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海琪，广东信达律师事务所实习律师。原告乔光丽与被告深圳市鸿业长丰建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔光丽，被告委托诉讼代理人曾宇兴、陈海琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年11月29日。二、工作岗位：质量主任。三、调解协议：深圳市南山区人民调解委员会2020年3月3日出具了一份《调解协议书》，其中记载“原告与被告于2019年11月29日签订劳动合同，约定工资为12000元。双方就拖欠工资、加班费等事宜发生劳动争议。今双方在蛇口街道办人民调解委员会的主持下达成如下协议，以资共同遵守：一、原告与被告一致认可原告2019年12月基本工资、津贴扣除社保个人缴费部分后应发工资为12097元。2020年1月基本工资、津贴扣除社保个人缴费部分后应发工资为12688.78元。二、经友好协商，原告与被告一致同意2020年2月1日、2月2日工资按正常工资标准发放，2020年2月3日至2月17日工资按深圳市最低工资标准的80％发放，共计1723.78元。三、被告承诺对本协议第一条、第二条无争议工资，于2020年3月3日发放到原告工资卡。四、被告承诺补缴原告2020年2月社保。五、对于其他争议事项，双方友好协商或者采取其他途径解决”。2020年3月3日，被告按《调解协议书》的约定向原告支付了26509.56元。四、工资标准：原告主张其试用期工资12000元，试用期为1个月，试用期后月工资13000元，不清楚具体工资结构。本院认为，从双方签署的《调解协议书》看，原告的月工资标准为12000元。原告没有提交证据证明双方曾约定原告试用期后工资调整为每月13000元，应承担举证不能的不利后果，而从双方劳动合同的约定看，双方约定的试用期为3个月而非原告所主张的1个月，由此，本院对原告的主张不予采信，依法认定双方约定的原告月工资为12000元。五、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题：原告主张其正常工作至2020年春节前，之后工地放假，由于新冠肺炎疫情影响工地在春节后没有复工，原告2020年2月联系公司协商复工事宜，2020年2月24日公司要求原告同意降薪40％才可以上班，原告不同意，2020年3月3日双方在街道综治办的协调下调解，但没有就劳动关系存续问题作出决定，双方当时已经吵翻了，原告认为解除劳动合同的时间应为2020年3月3日。被告则主张原告正常工作至2020年1月19日，因为原告工作中出现问题导致公司被第三方进行监督，被告口头告知原告不符合录用条件刚好春节假期。后受新冠肺炎疫情影响，原告此后就没有再回公司上班，双方签署的《调解协议书》已对劳动关系终止以及工资、加班工资等费用等进行了约定。本院认为，首先，2020年春节后，被告没有再通知原告复工，原告主张双方已经吵翻，可见双方没有再继续履行劳动合同的意愿。其次，被告没有提交证据证明其曾以原告不符合录用条件为由通知原告解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该主张不予采信。第三，从《调解协议书》的内容看，该调解协议针对的是双方工资和加班工资的争议，并没有涉及双方劳动合同解除事宜，且《调解协议书》第五条明确记载“对于其他争议事项，双方友好协商或者采取其他途径解决”，故被告主张《调解协议书》包括了劳动关系终止的内容，没有事实依据，本院不予采信。综上，基于双方均没有提交充分证据证明原告的离职原因，本院视为本案劳动合同的解除系用人单位提出、劳动者同意，双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿。根据原告在被告处的工作年限及月工资核算，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿6000元(12000×0.5)。六、关于2020年2月3日至3月3日工资差额及加班费的问题：庭审时，原告主张2020年3月3日与被告签署的《调解协议书》，是在被告及深圳市南山区人民调解委员会胁迫下签订的，但却未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告作为完全民事行为能力人应对其签字的效力承担法律责任。原、被告双方在深圳市南山区人民调解委员会主持下对在职期间的工资及加班工资金额进行了约定，该协议未违反法律强制性规定，合法有效，故原告对2020年2月3日至3月3日工资差额及加班费的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。七、原告的仲裁请求：1、被告支付2020年2月3日至2020年3月3日工资11900元；2、被告支付2019年12月1日至2020年1月20日休息日加班工资14181.82元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金13000元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2020]3089号仲裁裁决如下：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付2020年2月3日至2020年3月3日工资11900元；2、被告支付2019年12月1日至2020年1月20日休息日加班工资14181.82元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金13000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿业长丰建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付乔光丽解除劳动合同经济补偿金6000元；二、驳回原告乔光丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年十月十日书记员 黄雅诗
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执733号申请执行人：李荣贵，男，1975年11月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。申请执行人：刘云桃，女，1980年11月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人李荣贵、刘云桃与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李荣贵、刘云桃托管收益60835元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李荣贵、刘云桃违约金5880.60元。三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费782元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣贵、刘云桃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初688号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款67497.60元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶玉华
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：林文东，男，汉族，1962年9月9日出生，住址：广东省大埔县*******塘。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告林文东金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2020年10月26日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费人民币1638元，减半收取819元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  黄爱京二〇二〇年十月二十七日书记员  黄广溪
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初264号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张顺洋（绰号鬼子），男，1998年8月29日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。2015年9月11日因犯抢劫罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放；2017年9月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月2日刑满释放；2019年8月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月29日刑满释放。2020年3月16日因本案被重庆市荣昌区公安局监视居住，同年8月13日被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2020年10月26日被该局执行逮捕。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张顺洋犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人张顺洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月28日凌晨，被告人张顺洋伙同姜龙、唐小龙（均另案处理）共谋后去至内江市东兴区××镇××小区楼下，将被害人曾某停放在此的一辆爱立新牌踏板摩托车盗走。 经重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定，被盗爱立新牌踏板摩托车价值人民币2110元。 2020年3月15日，被告人张顺洋在重庆市永川区永荣镇被重庆市永川区公安局永荣派出所抓获。到案后，被告人张顺洋如实供述了犯罪事实。 另查明，2015年9月11日，被告人张顺洋因犯抢劫罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放；2017年9月29日，被告人张顺洋因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月2日刑满释放；2019年8月29日，被告人张顺洋因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月29日刑满释放。 上述事实，被告人张顺洋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施材料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等书证，被害人曾某的陈述，被告人张顺洋的供述及同案犯姜龙、唐小龙的供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张顺洋以非法占有为目的，伙同姜龙、唐小龙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张顺洋在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；张顺洋到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张顺洋的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张顺洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月23日止。已折抵2020年3月15日被公安机关抓获一日及2020年3月16日被公安机关监视居住一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、责令被告人张顺洋于本判决生效后十日内退赔被害人曾某被盗财产损失人民币2110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1092号之一 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，组织机构代码:797639927。 法定代表人：周春。 被执行人：齐卫春，男，1982年3月5日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：岑福艳，女，1986年5月10日出生，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行杭州至盛汽车销售服务有限公司与齐卫春、岑福艳（2020）浙0824执1092号追偿权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解长期履行。现被执行人齐卫春已履行2280.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1092号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余 建
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8115号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人唐林，男,汉族，1986年7月4日出生,住四,住四川省绵阳市涪城区div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与唐林追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初8473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的84804.12元及利息等。 执行中，本院查封被执行人唐林名下车牌号为川Ｂ7××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8473号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申71号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰光耀，男，壮族，1979年8月13日出生，住广西河池市金城江区。 再审申请人兰光耀因诉河池市城市管理综合执法局撤销行政强制执行决定一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰光耀的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 芳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3187号 原告：叶万球，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：周仲胡，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省台州市临海市。 被告：周梦楠，男，23岁，汉族，农民，住浙江省台州市临海市。 原告叶万球与被告周仲胡、周梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告叶万球在本院通知其交纳诉讼费用时明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶万球撤回起诉处理。 审判员  张万斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  玄晶晶 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6865号上诉人（原审被告）：深圳市银思恒珠宝有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**三坊十巷**602，统一社会信用代码91440300350023018R。法定代表人：蔡胜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞欣，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市银思恒科技有限公司,,住所地广东省深圳市南山区中山园路北建工村****统一社会信用代码91440300065450803H。法定代表人：何秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。上诉人深圳市银思恒珠宝有限公司因与被上诉人深圳市银思恒科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于双方当事人已通过和解方式解决本案纠纷，深圳市银思恒科技有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉，深圳市银思恒珠宝有限公司于2020年9月28日向本院书面确认同意深圳市银思恒科技有限公司撤回本案起诉。本院认为，被上诉人深圳市银思恒科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4877号民事判决；二、准许深圳市银思恒科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由深圳市银思恒科技有限公司负担；二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由深圳市银思恒珠宝有限公司负担。深圳市银思恒科技有限公司已预交人民币8800元，其余部分由一审法院予以退还；深圳市银思恒珠宝有限公司已预交人民币1800元，其余部分由本院予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年十月十二日书记员 吴雪娇（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人统一，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执1235号 申请执行人：姚红岑，女，1987年3月19日出生，苗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所律师。 被执行人：吴泽涛，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。 本院在执行申请执行人姚红岑与被执行人吴泽涛民间借贷纠纷一案中，被执行人吴泽涛未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人姚红岑付还借款本金人民币（下同）239500元及利息（其中截止至2019年10月31日的利息款为115201.96元；自2019年11月1日起至还清之日止的利息，以239500元为基数，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的保全费2322元及公告费600元；负担本案执行费。2020年10月30日，申请执行人姚红岑与被执行人吴泽涛达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16568号 移送执行人：广州市海珠区人民法院综合审判庭。 被执行人：熊卫，男,1978年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告广州市海珠区江海街红卫第一经济合作社、广州市海珠区江海街红卫第二经济合作社、广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社诉被告熊卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8022号民事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭据此移送执行，要求被执行人熊卫交纳受理费15342元。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统的回复显示，被执行人熊卫名下有位于四川省南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园50号楼2单元7层2号的房产及车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已在（2020）粤0105执1137-1139号案中依法查封了上述房屋产权及上述车辆机动车档案，上述房产正在评估拍卖中，上述车辆下落不明，暂无法处理。另外，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人的房产正在评估拍卖过程中，处理时间较长，除此外被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案不具备现时执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16568号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2246号王强、王嘉鹭、叶既安、陈国礼：申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4462号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2246号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十三日
陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初2728号原告：天津盛康机电工程有限公司，住所地：天津子牙环保产业园。法定代表人：仇德旺，任执行董事。    委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭南环路91号（信合大厦16层）。负责人：刘绪华，任总经理。原告天津盛康机电工程有限公司与被告九冶建设有限公司第五工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。天津盛康机电工程有限公司诉称，2018年1月9日，原、被告之间签订了《电梯采购合同》，合同约定由被告向原告采购电梯32台用于西安筑路机械厂棚户改造项目DK-1工程，合同价款为6347103元。同年7月16日，双方就该合同签订了《补充协议》，被告增加采购电梯13台，增加设备价款为1608439元，两份合同总价为7955542元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告仍拖欠原告电梯设备款643095.6元。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告电梯设备款643095.6元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议管辖后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告双方在《电梯采购合同》中约定了管辖法院即被告所在地人民法院进行管辖。协议签订时被告住所地位于宝鸡市金台区，现变更至宝鸡市陈仓区，故本案应由签订协议时被告住所地人民法院即宝鸡市金台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                   审 判 员     薛晓琴                                二〇二〇年十月十五日                                法官助理     范晓艳                               书 记 员     石叶叶   1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1537号之一 申请执行人：余姚市勤拓电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹娥村后横路**。统一社会信用代码：91330281557957395H。 法定代表人：姚安泰，该公司执行董事。 被执行人：余姚市邦邦尼电器有限公司。。住所地：余姚市泗门镇楝树下村下庙山路**统一社会信用代码：91330281309093647R。 法定代表人：倪明，该公司执行董事。 申请执行人余姚市勤拓电器有限公司与被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11898号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余姚市勤拓电器有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司支付余姚市勤拓电器有限公司货款及违约金共计183684元，并负担案件受理费、保全费2000元，执行费2655元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求余姚市邦邦尼电器有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司名下有1个银行账户，存款金额为1843.50元，本院已轮候冻结。 2、经网络查询,查明被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司名下均无不动产、车辆、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 3、本院向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院对被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司经营所在地进行实地调查，查明被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司名下有车载吸尘器成品及相关原材料、配件等动产，本院已在（2020）浙0281执739号一案中已查封，本案轮候查封，对于该动产，申请执行人表示暂不作处置。 5、本院依法传唤被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司法定代表人倪明于2020年5月25日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司未履行且未申报财产，本院已依法将被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人倪明采取限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市邦邦尼电器有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张叶挺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2457号之一解除保全申请人：张开宁，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇太平店村**，身份证号：3714221990********。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：潘亦登，男，1995年2月3日出生，汉族，住，住内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街锦林花园******份证号：152801199502037918。张开宁诉潘亦登买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1422诉前调1957号民事裁定书，将被申请人潘亦登的银行存款83500元或其他同等价值的财产予以查封。张开宁于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张开宁的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人潘亦登的银行存款83500元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年十月二十六日书记员  王文婧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢184号之二申请执行人周远学，男，1973年7月9日生于四川省岳池县，汉族，住紫阳县城关镇。申请执行人李飞，男，1978年5月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人紫阳县李家沟石料厂。住所地：紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610924586981204R。负责人李万军，系该厂厂长。被执行人李万军，男，1978年5月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行周远学、李飞与紫阳县李家沟石料厂、李万军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李万军名下有一辆“宝马牌”轿车（车牌号为陕GC5***），该车辆现已被本院依法扣押，因为被执行人李万军至今未按照执行通知书的要求向申请执行人周远学、李飞履行金钱给付义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李万军名下的“宝马牌”轿车（车牌号为陕GC5***）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十月二十八日书记员  任自强
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执937号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行被执行人：焦小建、陆恒本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人焦小建、陆恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3890号原告：扬州毫威机电制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：潘健，该公司总经理。、委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：湖北中盛电气有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园杭州路。法定代表人：谢远伟。原告扬州毫威机电制造有限公司与被告湖北中盛电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告扬州毫威机电制造有限公司于2020年10月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州毫威机电制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州毫威机电制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2125元，由原告扬州毫威机电制造有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年十月二十二日书记员  李 茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1547号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。被执行人：王松。被执行人：孔庆鑫。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王松、孔庆鑫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王松、孔庆鑫已履行（2019）辽0203民初4550号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王松、孔庆鑫财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十月十三日书记员  吴 宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号之十二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年09月30日10时至2020年10月1日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xxx一处房产进行公开变卖活动，买受人徐季慧以￥264216.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xx一处房产（产权证号：余房权证城东字第××号）过户给买受人徐季慧（身份证号码：3605021975××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人徐季慧。被执行人新余市刚城置业有限公司的上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐季慧时起转移。 二、解除对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人徐季慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  严 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12179号申请人：韩兴猛，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：赵亚平，男，1959年3月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王军，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被申请人：赵伟，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人韩兴猛与被申请人赵亚平、王军、赵伟财产损害赔偿纠纷一案，申请人韩兴猛于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亚平、王军、赵伟的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人韩兴猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚平、王军、赵伟的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡婷婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3279号 原告：章益，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：肖功伟，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 原告章益与被告肖功伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章益到庭参加诉讼，被告肖功伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章益向本院提出诉讼请求：1.判令肖功伟偿还借款45万元；2.本案诉讼费用由肖功伟承担。事实与理由：2019年4月28日，肖功伟向章益借款，章益向肖功伟银行转账10万元并支付现金10万元，共计借款20万元。肖功伟于2019年5月1日向章益出具借条一份，借条注明：“今借到章益人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此款于6个月付清。”此后，肖功伟又向章益借款，章益通过现金方式向其借款5万元，加上之前借款20万元，肖功伟向章益重新出具欠条，欠条注明“今欠到章益人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），本人承诺此款于2020年5月1号还清，今欠人肖功伟，2019.5.1号”。章益为肖功伟向第三人借款提供了抵押担保，第三人将借款打入章益账户，章益通过微信、银行转账方式将借款支付给肖功伟，至今，肖功伟未偿还该笔借款，章益也未履行担保责任。经多次催要，肖功伟至今未偿还章益借款25万元，致讼。 为支持其诉讼请求，章益向本院提交了身份证复印件、借条、欠条、银行转账记录、微信记录等证据材料。 肖功伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告章益提出的证据，视为被告肖功伟无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，章益与肖功伟之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。肖功伟欠章益借款25万元，事实清楚,证据充分。章益要求肖功伟偿还借款25万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于章益主张的关于借款担保合同纠纷，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。根据法律规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。章益可以在抵押权人实现抵押权后，向债务人肖功伟行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖功伟于本判决生效之日起十日内偿还原告章益借款25万元； 二、驳回原告章益其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告肖功伟负担2525元，原告章益负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十九日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初548号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李东昌（自报），男，2002年8月23日出生，公民身份号码532************，哈尼族，小学文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县*******************。因本案于2020年9月11日被公安机关行政拘留，2020年9月26日被刑事拘留，同年10月1日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人李东昌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人李东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李东昌无有效机动车驾驶资格，于2020年9月11日凌晨，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩庵线文明走廊自南往北方向行驶至宏安寨路口处时，适逢卢某煌驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载张某雪自东往西方向行驶至该处，双方车辆发生碰撞，造成张某雪受伤及二车不同程度受损的道路交通事故，卢某煌报警后双方在现场等待，接报民警到场发现李东昌有酒后驾车嫌疑将其带回审查。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验：送检的李东昌血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为l26.6mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：李东昌应承担事故的全部责任，卢某煌、张某雪无事故责任。公诉机关认为，被告人李东昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李东昌判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。提请本院判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人李东昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东昌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李东昌在本案危险驾驶犯罪过程中，系没有驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人李东昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人李东昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十月十六日书记员  詹佳妍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1966号原告：王某，女，汉族，农民，现住五常市。被告：张某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：丛某，女，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市甘南县。被告：齐某，男，50岁，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市甘南县。被告：张某2，男，46岁，汉族，农民，现住五常市。原告诉称，死者孙某与原告系夫妻关系。2020年4月9日，孙某驾驶两轮摩托车，沿冲河镇华雨路自西向东行驶至张某2家门前时撞上张某土堆，至孙某死亡。黑Ｂ×××**牌号货车停放在张某2家门前，该车辆登记所有权人为甘南县宝顺运输有限公司，股东为丛某、齐某，实际所有权人为张某2。此起交通事故经交警部门认定，孙某负事故主要责任，张某负次要责任。黑Ｂ×××**牌号货车未缴纳交强险并存在违法停放行为。因此，四被告应承担相应法律责任。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告丛某、齐某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告丛某、齐某的送达地址，客观上不能确定被告，因该诉讼案件不符合起诉的实质要件，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1,512.00元，减半收取756.00元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年十月二十七日书记员  边裕静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执4270号 陈卫强、廖正健： 本院在执行申请执行人陈卫强与被执行人廖正健合伙协议纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12828号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9048号原告：赵迪，男，1994年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：杨淏崴，男，1998年7月13日出生，汉族，住西安市未央区。 原告赵迪与被告杨淏崴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款13200元；2、责令被告赔偿原告以上欠款的利息574.2元（按照银行短期贷款年利率4.35％计算）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原被告系朋友关系，截止2019年9月21日止，被告累计向原告借款13200元用于还贷，经多次与被告，被告拒不还款。为保护原告合法权益，诉至人民法院。被告杨淏崴辩称，双方系同学关系，从2019年3、4月起至11月左右，双方常去本市土门兰庭仙子洗脚房消费，每次数百元至数千元不等，截止当年6、7月份均是被告支出费用，后因其无力支付，原告向其先后转款13200元用于双方消费至当年11月，其为双方消费已花费数万元，原告转款不属于借款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，从2019年8月4日至9月21日，原告通过支付宝向被告转账七笔，分别为8月4日22:22分转账1500元、8月11日21:34分转账2000元、8月13日01:22分转账5000元、8月31日22:36分转账500元、00:44分转账500元、9月3日13:05分转账3500元、9月21日14:33转账200元，七笔共计13200元。关于上述转账的原因原告称，因双方是同学，被告偿还网贷，为了不影响被告征信，除9月21日转款200元系被告电话告知外，其与转款均是双方见面时根据被告要求转给被告，因关系较好为要求被告出具条据。其与被告曾在2019年7月至9月在洗脚房消费5、6次，均属于正规消费，每次其消费数额不超过300元，系被告支付。被告称，从2019年3、4月起，其与原告共同在土门兰庭仙子洗脚房消费十几、二十次，每次根据消费内容，支付技师数百元至数千元不等。截止6、7月份均是其支付费用，后因其无力支付，原告才先后给其转款13200元用于支付双方的消费，原告向其转款的原因是防止妻子知道。其现在还保留有原告当时的照片。本院认为，原告提供支付宝转账凭证证明双方是借贷关系，被告抗辩双方属于其他交易关系。根据双方的陈述，在2019年期间双方存在共同在洗脚房进行消费的事实，原告也认可被告支付消费款。原告称借款发生在双方见面时被告口头要求借款，原告七笔支付宝转账记录中，大部分转账时间均发生在夜间或凌晨，与一般借贷的交易习惯不相符，且原告又无其他证据证明双方存在借贷的合意，因此，原告要求被告偿还借款证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵迪的全部诉讼请求。案件受理费144元（原告已预交），减半收取72元，由原告赵迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月二十八日 书    记    员      王宏杰  1
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1952号 申请执行人：陈春良，男，1965年5月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 本院在执行申请执行人陈春良与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1952号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1471号原告：云士发，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。被告：冯勋民，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告云士发与被告冯勋民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云士发及其委托诉讼代理人马增良到庭参加诉讼，被告冯勋民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云士发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元，并以10000元为基数承担利息，自2017年1月4日按月利率1%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日被告以其儿子结婚用款为由向原告借款10000元，约定月利率1%。之后两年在借款的对应日给付当年利息。2017年1月4日又换借据，口头约定一年后还本付息。逾期本息未付，数次索要，一拖再拖未果，故诉至法院。冯勋民未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借据一份、尚志市帽儿山镇庆喜村村民委员会证明一份（复印于（2020）黑0183民初1469号卷宗）、证人程某、王某的证人证言。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日被告以其儿子结婚用款为由向原告借款10000元，约定月利率1%。之后两年在借款的对应日给付当年利息。2017年1月4日又换借据，口头约定一年后还本付息。逾期本息未付，数次索要未果。被告于2019年外出打工，无法联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告给原告出据的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付借款本金10000元，并以10000元为基数承担利息，按月利率1%自2017年1月4日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告冯勋民于判决生效后10日内给付原告云士发借款本金10000元；二、以上述本金为基数，利息按月利率1%，自2017年1月4日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯勋民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  张玉凤人民陪审员  韩春霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 妍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2308号之一被执行人吉利，男，1987年7月23日出生，身份号码1401071***********，汉族高中文化程度，户籍地山西省太原市杏花岭区晋安西街**。被执行人吉利犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月30日就被告吉利财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人吉利发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳违法所得人民币十二万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吉利没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初125号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人吉利有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人吉利负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏