wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执718号之四申请执行人:温州裕翔工贸有限公司,组织机构代码550525979,住所地浙江省龙港市西六路**。法定代表人:朱秀梅。被执行人:黄孝净,男,1979年08月25日出生,住所地浙江,住所地浙江省龙港市>申请执行人温州裕翔工贸有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初468号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金129371元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人黄孝净发出执行通知书、报告财产令。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄孝净的财产情况，并于2020年9月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄孝净的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人温州裕翔工贸有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄孝净主动履行0元。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金129371元及利息，也未缴纳本案执行费1841元。因被执行人黄孝净在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄孝净发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十六日代书记员 黄璐青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3940号原告：王子龙，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市楠琪装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处涡阳北路**阜阳临沂商城**商业楼**，统一社会信用代码91341204MA2RHTUR97。法定代表人：刘洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告王子龙与被告阜阳市楠琪装饰有限公司（以下简称楠琪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告楠琪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金12350元；2.本案的诉讼费、审计费用由被告承担。事实和理由:2019年7月15日,原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，原告将金悦东湖10#308室房屋装修工程发包给被告。合同签订之日原告支付装修款35750元，2019年9月2日支付装修款26000元。约定工程期限90天，开工日期2019年7月15日，竣工日期2019年10月15日。但是被告至今未按时完工。为维护原告合法权益，诉至法院。楠琪公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，王子龙作为发包方甲方与楠琪公司作为承包方乙方签订《装饰装修工程施工合同》，约定双方就甲方的家庭居室装饰装修工程达成协议，工程地点金悦东湖10#308室，工程承包方式为包工、包料，工程期限90天，开工日期2019年7月15日，竣工日期2019年10月15日，合同价款65000元；付款方式第一次合同签订当日支付合同金额55%，第二次工程进度达70%支付合同金额40%，第三次工程结算验收合格支付尾款5%；由于乙方原因致使工程延误，每延误一天按工程款的千分之一向对方支付违约金。合同落款甲方有王子龙签字，乙方有楠琪公司法定代表人刘洋洋签字。同日，双方签订《金悦东湖施工内容》，约定具体施工项目内容。合同签订后，王子龙于2019年7月15日支付35750元，于2019年9月2日支付26000元，合计支付装修款61750元。至今，楠琪公司未按照金悦东湖施工内容要求完成全部工程。上述事实，有王子龙提供的装饰装修工程施工合同、金悦东湖施工内容、收据、照片及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王子龙与楠琪公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按协议约定履行各自义务。原告已经支付61750元工程款，在工程未完工不符合支付剩余工程价款的情形下，被告无故停工，致使施工期限拖延，被告构成违约，应承担逾期交工的违约责任。由于被告不能按期交工，影响原告按时入住，进而造成在外租房损失。结合双方约定，参照阜阳市颍东区房屋租赁市场价位及违约时间，原告主张12350元违约金，符合客观实际，又不超法律保护的违约金限额，故对原告主张12350元违约金，本院予以支持。楠琪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市楠琪装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王子龙支付违约金12350元；二、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告阜阳市楠琪装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  齐素娟二〇二〇年十月十六日书记员  李泓霄附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006291（转款时注明当事人、案号并及时通知承办法官）
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初838号 原告交城县天宁镇东关居民委员会 法定代表人武彦明主任 住所地：山西省吕梁市交城县天宁镇东关社区 委托诉讼代理武俊敏，山西三晋律师事务所律师 被告武×，交城县人。 原告交城县天宁镇东关居民委员会与被告武×合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交城县天宁镇东关居民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杜蓉蓉
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执673号之一申请执行人：金孟利,男,1963年03月08日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：金理大,男,1962年09月27日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人金孟利依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初359号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人金理大发出执行通知书、报告财产令。被执行人金理大未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金理大的财产情况，并于2020年8月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金理大的财产情况如下：发现被执行人金理大在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；坐落于龙港镇华电商场******、109室不动产均登记在被执行人金理大名下已被本院查封，坐落于龙，坐落于龙港镇温州××市场××幢××室不动产登记在被执行人金理大陈杨粉）名下已被本院查封，坐落于龙，坐落于龙港市××幢××室××室房产属于被执行人金理大与案外人共同所有已被本院查封，上述不动产均已抵押给银行，处置无益，申请人暂不要求处置；坐落于×；坐落于××镇××路××号房屋登记在被执行人金理大名下已被本院查封院（2020）浙0383执571号案件中处置，待处置完毕，本案可参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人金孟利向本院领取执行款0元，被执行人金理大主动履行0元。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2525元、执行费3650元。因被执行人金理大在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金理大发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十二日代书记员 黄璐青
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2857号 申请执行人翟禹，男，1999年7月11日出生，住山西省临猗县闫家庄工贸区。 被执行人绍兴唐莎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道汤公路******南面，组织机构代码:MA2889161。 法定代表人王栋。 申请执行人翟禹与被执行人绍兴唐莎纺织有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2020）252号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟禹依法向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴唐莎纺织有限公司支付申请执行人工资4400元、违约金1000元,并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人绍兴唐莎纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴唐莎纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴唐莎纺织有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴唐莎纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴唐莎纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人已缴纳执行款2500元。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位2500元。暂未发现被执行人绍兴唐莎纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴唐莎纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴唐莎纺织有限公司的法定代表人王栋作出司法拘留的决定和采取了限制高消费的执行措施，已依法将被执行人绍兴唐莎纺织有限公司纳入了失信被执行人名单上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翟禹。 综上，被执行人绍兴唐莎纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十月十四日 书记员  张少楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1475号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：刘永波，男，1989年8月26日出生，汉族，住临朐县， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告刘永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告刘永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永波偿还原告借款本金14万元以及利息、复利、罚息41016.56元（利息计算至2019年9月30日，以后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止），并支付原告实现债权的费用2000元；2.诉讼费用由被告刘永波承担。事实和理由：2017年8月20日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，第五条约定被告应偿还的债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批后，原告通过网银系统累计发放贷款本金153684.68元，被告未按约定偿还贷款，现已逾期。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 刘永波未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。经审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为140000元，期限3年，自2017年8月20日至2020年8月20日，年利率7%，罚息为贷款利率上浮100%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项还约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下缩印的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告申请贷款共计140000元，原告已发放贷款。被告自2018年7月10日起逾期，之后再未还款。截止到2020年9月30日，尚欠本金140000元，利息、罚息51246.29元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证予以证实，被告无异议。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘永波未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且原告提交了相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永波于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金140000元，利息、罚息51246.29元（计算至2020年9月30日，之后的利息及罚息按借款合同计算至实际付清之日止）； 二、被告刘永波于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，财产保全费1425元，均由被告刘永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王彦平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13068号原告：邢玉敏，女，1957年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：蔡宁，男，1994年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告邢玉敏与被告蔡宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的欠款3，000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月5日借给被告蔡宁3，000元至今未还，原告多次催要，被告都说没钱，现起诉至贵院，要求被告偿还原告3，000元。被告未到庭亦未答辩。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月从原告处购买汽车维修设备，支付部分货款后，于2017年8月22日给原告出具欠条一份，载明欠邢玉敏设备款余款10，000元整。之后，被告偿还原告货款7，000元，尚欠3，000元未付，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案被告从原告处购买设备，双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告货款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡宁于本判决生效之日起10日内给付原告邢玉敏货款3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年十月九日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6142号原告：固始强胜混凝土有限公司（以下简称强胜公司），统一社会信用代码91411525590844376N，住所地，固始县潘城街道办事处学堂社区十里庙居民组。法定代表人：徐国红，公司经理。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被告：沈刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住固始县。被告：沈其华，男，汉族，1967年12月10日出生，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。原告强胜公司与被告沈刚等买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，审理中，被告沈刚以其当时受实际使用混凝土的老板沈其华雇佣，其当时在混凝土《发货单》上的签字仅代表沈其华确认收货，并不作为结算依据为由，申请追加沈其华为被告参加诉讼，经征得原告同意后，本院追加沈其华为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强胜公司的委托诉讼代理人周刚，被告沈刚、沈其华的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强胜公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿混凝土款91325元，并自2012年12月19日起按照每月537元计算利息至欠款清偿之日止；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年，原告为被告提供混凝土，经结算，被告尚欠原告混凝土款91325元，后经催要，被告至今未付。被告沈刚辩称，我当时为沈其华打工，当时在原告公司负责人赵金红提供的混凝土《发货单》上的签字仅代表沈其华确认收货，并不作为双方的结算依据，他们双方结算后的权利义务应当由沈其华承担。原告起诉我是完全错误的。被告沈其华辩称，1．沈刚当时受雇于我，他的行为是雇佣行为，一切后果应由我承担。2．因原告出售的混凝土质量低劣，又无检验合格证明，我使用原告提供的混凝土浇筑的建筑物无法凝结而至麻窝，凸凹不平，漏水等现象，加之原告也没有向我提供税票，经与当时公司的老板赵金红协商，由我自己找人出工出力修复，费用由他们公司承担。2013年2月8日，我最后向赵金红支付40000元混凝土货款后，赵金红在向我出具《收条》的同时，在《收条》下方特别签字确认“黎集插花沈其华工地用商混结清，互不相欠”。虽然后期原告公司的股东及老板变更，但赵金红是当时公司的股东和老板，他的行为是代表公司的行为，他的承诺对原告公司具有约束力。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人依法向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月—2012年12月，被告因建造固始县黎集镇的一超市楼房，使用原告强胜公司的商品混凝土，被告沈刚作为被告沈其华聘用的施工现场管理人员在原告的大部分记载有日期、时间、运输车号、强度等级、方量的《强胜公司混凝土发货单》上签字，强胜公司当时的股东和销售负责人赵金红分别于2012年11月4日、12月2日、12月4日、2013年1月4日、2月8日分5笔收取被告沈其华支付的货款40000元、50000元、30000元70000元、40000元，合计230000元，并均用“强胜商砼赵金红”的签名（未加盖强胜公司任何印章）向沈其华出具了《收条》。因被告沈其华使用强胜公司出售的混凝土建造的楼房出现部分质量瑕疵，要进行维修，2013年2月8日，被告沈其华在向赵金红支付最后一笔40000元货款，赵金红在向沈其华出具的《收条》下面的“黎集插花沈其华工地用商混结清，互不相欠，经工地、双方和沈老板协商，永远与刘太龙无关沈刚赵金红2013.2月8号”的字样签名确认。审理中，1．被告提供有“于春国”签名，加盖“河南鸣宇工程有限公司”印章的《收条》一张，用于证明因使用原告强胜公司提供的没有检验报告的混凝土而导致建造的楼房返修花费38000元，针对当庭质证中原告提出“款项金额、出具时间”存在明显添加和改动痕迹，被告沈其华提供了由原《收条》出具人“于春国”签名，加盖“鸣宇公司”变更后的“信阳市安迪建筑工程有限公司财务专用章”的《证明》一张，证明上述《收条》及内容的真实性和改动原因。本院认为，原告提供的意欲证明被告尚欠其混凝土货款的证据主要有被告沈刚签字的《强胜公司混凝土发货单》除了一张显示有阿拉伯数字的“295”改动成“290”外，其他均只有“日期、时间、运输车号、强度等级、方量”等记载，没有价格和金额的显示，其公司单方制作的《沈刚（黎集新街超市）用强胜商砼对账单》显示的公司向被告供应的混凝土每一个批次均为不同的价格（245元/方—295元/方不等），与其当庭陈述的“原定价格295元/方，被沈刚改为290元/方”明显不能印证；上述证据不足以证明原告主张的被告欠其91325元商混款的事实。被告沈其华提供的原告强胜公司原股东及当时负责人赵金红出具的《收条》除了证明其已经通过赵金红偿还原告230000元混凝土货款外（原告当庭对此不持异议），而且证明被告沈其华在2013年2月8日最后一次支付原告混凝土货款的同时，赵金红与沈刚共同签字确认“黎集插花沈其华工地用商混结清，互不相欠”。虽然上述相当于双方“协议”或“承诺”的文字没有加盖原告公司印章，但结合原告向被告销售混凝土的《发货单》及赵金红收取被告支付的混凝土货款时向沈其华出具《收条》也没有原告公司印章，原告予以认可并作为其提起诉讼证据的事实，可以认定当时赵金红的行为即代表原告强胜公司的行为，其行为后果依法应有强胜公司承担。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者其证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告以没有双方最终结算结果的证据提起诉讼，被告援引其公司前负责人赵金红出具的《收条》和其签字确认的“黎集插花沈其华工地用商混结清，互不相欠”的“承诺”抗辩，在证据的证明力上，被告占有优势。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告固始强胜混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十月十四日书记员  陈晓娟
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1267号原告：张文亮，男，汉族，1982年3月19日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住丽江市永胜县。被告：杨海波，男，汉族，1989年11月9日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。原告张文亮诉被告杨海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文亮、被告杨海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文亮向本院提出诉讼请求：一、请求永胜县人民法院判令被告，支付原告机械租赁费49000元；二、判令被告承担此案诉讼费用。事实与理由：原告张文亮于2018年4月双方约定价格后将本人私有卡特彼勒336型挖掘机租赁给被告杨海波于华丽高速打红段使用，被告并承诺机械退场时结清所有款项。原告于2018年5月退场时被告以资金紧张为由并未结清款项。原告多次催讨后被告后于2019年2月8日打下49000元欠条一份，并注明于2019年5月还清。到期后至今1年多的时间原告多次追讨无果，每次被告都以各种理由推脱。万般无奈之下，原告只有提起诉讼，请求法庭，为维护法律的正义和债权人的合法权益。帮助原告向被告追讨49000元机械租赁费，请求人民法院依法判允原告诉讼请求。被告杨海波辩称，原告所说是事实，对起诉没有意见，我租用挖机是事实，欠租赁费也是事实。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：欠条原件一份，拟证明被告拖欠租金的事实。经质证，被告杨海波对证据没有意见。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告杨海波未向法庭提供证据。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2018年4月，经双方协商一致，被告杨海波向原告张文亮租用卡特彼勒336型挖掘机一台，共租用一个月，被告退场后并未按约定给付原告租金。经原告多次追索，2019年2月8日，被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：本人杨海波因修建华丽高速中建七局打红段欠下张文亮挖机台班一个月计49000.00元，大写（肆万玖仟元整），双方协定于5月还清。但此后被告仍未给付上列租金，原告遂向本院起诉，请求依法向被告追索。本院认为：原告张文亮与被告杨海波在平等自愿的基础上进行协商后，由被告杨海波租用原告张文亮的挖机，是有效的口头租赁合同，对双方均有法律约束力。原告将挖机交由被告使用后，被告就应当按约定给付原告租金。被告因不按约定给付租金，原告向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院对其诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告杨海波给付原告张文亮租金人民币49000元，限于本判决发生法律效力后30日内给付。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1026元，减半收取513元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  赵正华二〇二〇年十月二十日书记员  关亚林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4376号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐科峰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。被告：严荣生，男，1950年11月6日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：严秋林，男，1979年8月2日生，汉族，住常州市新**。系严荣生儿子。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告严荣生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费本院减半收取764元，此款由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审判员  卜银福二〇二〇年十月二十六日书记员  王 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5853号原告：郑州银行股份有限公司东明路支行,住所地郑州市管城区商城东路**克拉城**楼附**。负责人：郭俊卫，行长。委托诉讼代理人:杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司，住，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北梅榕大道西侧/div>法定代表人：孙书杰。被告：孙书杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：郑小娟，女，1988年6月15日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：河南省永合园林绿化工程有限公司，住，住所地许昌市鄢陵县柏梁镇西311国道南侧/div>法定代表人：姚伟博。被告：孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：刘春雨，男，1962年10月8日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告:河南农大春景园林工程有限公司，住，住所地鄢陵县大马乡义女村东头/div>法定代表人：刘春雨，总经理。被告：河南泰丰景观园林工程有限公司，住，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北段/div>法定代表人：刘金启，总经理。原告郑州银行股份有限公司东明路支行（以下简称郑州银行东明路支行）诉被告鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司(以下简称浩翔公司)、孙书杰、郑小娟、河南省永合园林绿化工程有限公司（以下简称永合公司）、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司（以下简称春景公司）、河南泰丰景观园林工程有限公司（以下简称泰丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娣、杜东沼到庭参加诉讼，被告浩翔公司、孙书杰、郑小娟、永合公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、春景公司、泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行东明路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩翔公司偿还原告借款本金人民币2660141.89元及利息(含罚息和复利)16778.66元(暂计至2020年5月14日,自2020年5月15日起至借款本息还清之日的利息(含罚息、复利)按《借款合同》的约定计算);并支付原告律师代理基础费用4815元,风险代理费部分按照委托合同约定自实际发生之日起支付;以上共计人民币2681735.55元(暂计算至2020年5月14日);2.判令被告孙书杰、郑小娟、永合公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、春景公司、泰丰公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的财产保全费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日和2019年9月24日,被告孙书杰、郑小娟、永合公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、春景公司、泰丰公司作为保证人分别与原告郑州银行东明路支行签订《最高额保证合同》,主要约定：上述被告对原告与被告浩翔公司于2019年8月7日至2022年8月7日/2019年9月24日至2022年9月23日期间签订的各类合同及其修订或补充协议约定的债务承担连带保证责任,最高保证额为本金2840000元及主债权本金之外的所有利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用。2019年9月24日,被告浩翔公司（借款人）与原告郑州银行东明路支行（贷款人）签订《小企业借款合同》，主要约定：借款金额为人民币2840000元,借款期限12个月,自2019年9月24日至2020年9月23日止；2.贷款年利率为7.656%,按月结息,每月21日为收息日,到期结清本息；3.借款人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息,或未履行本合同约定的任意一项义务合同约定的,构成乙方违约,甲方有权终止或解除本合同,并有权要求乙方提前还本付息;如乙方违约，应承担甲方实现债权或担保权利而发生的费用(诉讼费、仲裁费用、律师代理费等)。2019年9月24日,原告向被告浩翔公司发放贷款2740141.89元。截至2020年5月14日,被告浩翔公司拖欠原告贷款本金2660141.89元及利息16778.66元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告浩翔公司、孙书杰、郑小娟、永合公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、春景公司、泰丰公司缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告浩翔公司履行了发放贷款的义务，被告浩翔公司未按期足额偿还原告贷款，构成违约。原告诉请被告浩翔公司偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告浩翔公司支付律师代理费4815元，提交委托合同及发票为证，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙书杰、郑小娟、永合公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、春景公司、泰丰公司自愿为被告浩翔公司提供连带责任保证，故均应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告浩翔公司追偿。被告浩翔公司、孙书杰、郑小娟、永合公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、春景公司、泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司东明路支行贷款本金2660141.89元、利息16778.66元（利息暂计至2020年5月14日，此后利息按照合同约定计付至贷款清偿完毕之日止）；二、被告鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司东明路支行律师费4815元；三、被告孙书杰、郑小娟、河南省永合园林绿化工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28254元，减半收取计14127元，由被告鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、孙书杰、郑小娟、河南省永合园林绿化工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十一日书记员  王冠宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执30号中国建设银行股份有限公司广州白云支行、李联、李颖姗、西关竹园（广州）餐饮管理有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行申请执行被执行人李联、李颖姗、西关竹园（广州）餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10453号裁决书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人李联、李颖姗、西关竹园（广州）餐饮管理有限公司所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2828号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。负责人:俞静初。被执行人傅伟,男,1976年6月20日出生,住浙江省新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人傅伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金36578.03元，并支付该款自2019年9月21日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、复利，支付律师费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费464元，诉讼费389元、财产保全费520元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人傅伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅伟已报告财产情况，但一直未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人傅伟名下浙Ｄ6××**东风牌汽车,本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人傅伟名下存款1816.90元发放给申请执行人。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位1816.90元。暂未发现被执行人傅伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅伟未按期履行，本院已对被执行人傅伟采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人傅伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月二十二日书记员  李婷婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执496号申请执行人：重庆建工工业有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园**。统一社会信用代码：915001166965564608。法定代表人:李海涛，该公司董事长。委托代理人:邱文庆、高昊，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:富源轩成房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇轩成嘉苑小区嘉苑****商铺。统一社会信用代码：91530325697964298A。法定代表人:吴嘉毅。被执行人吴嘉毅，男，汉族，，住云南省昆明市五华区被执行人杨稳昆，男，汉族，，住云南省曲靖市富源县重庆建工工业有限公司诉富源轩成房地产开发有限公司、吴嘉毅、杨稳昆建设工程施工合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2017）云03民初372号民事判决书，判决：“一、由被告富源轩成房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆建工工业有限公司富源县营上镇轩成嘉苑四标段别墅（11栋-15栋）项目工程款4543849.70元，逾期付款利息1048114.66元。共计5591964.36元。二、由被告富源轩成房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆建工工业有限公司支付自2017年8月29日至全部款项支付完毕之日止，按照4543849.70元为基数，以年利率24%计算的利息。三、原告重庆建工工业有限公司支付的律师费100000元由富源轩成房地产开发有限公司负担。四、被告吴嘉毅、杨稳昆对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆建工工业有限公司其他诉讼请求。案件受理费82143元，由重庆建工工业有限公司负担36471元，由富源轩成房地产开发有限公司、吴嘉毅、杨稳昆共同负担45672元。判决生效后，因富源轩成房地产开发有限公司等未履行判决确定的还款义务，重庆建工工业有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人富源轩成房地产开发有限公司、吴嘉毅、杨稳昆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其依法履行生效判决确定的义务。并通过全国法院执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询。查明：富源轩成房地产开发有限公司仅有的一个银行账户有零星存款，但已被其他法院案件冻结，该公司查无网络资金、证券和机动车登记信息。吴嘉毅银行账户有零星存款，也被其他案件冻结，其名下登记有一辆机动车，但未实际控制；杨稳昆银行账户（有零星存款）也被其他案件冻结，其名下有一辆机动车，也未实际控制。另查明：本案诉讼保全了富源轩成房地产开发有限公司位于富源县，因该房产尚未验收，不具备处置条件。现本案暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人富源轩成房地产开发有限公司和杨稳昆纳入失信名单，并限制高消费。以上执行情况本院已告知申请执行人重庆建工工业有限公司，其认可人民法院的调查结果。经与申请执行人终本约谈，其同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案虽保全查封了被执行人富源轩成房地产开发有限公司的房产，但因该房产尚未验收，不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执496号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十月十日书记员 陈 智
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5825号 原告：滁州市虹宇交通设施工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇滁阳路****（办公楼），统一社会信用代码91341102752999398X（1-2）。 法定代表人：吴长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红阁，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵永亮，该公司工作人员。 原告滁州市虹宇交通设施工程有限公司与被告中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市虹宇交通设施工程有限公司的委托诉讼代理人刘之银，被告中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人李红阁、赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市虹宇交通设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁十七局集团有限公司立即向原告支付工程款130000元及违约金45890元(违约金以130000元为基数,自2015年11月2日起按每日万分之二的标准暂计算至2020年9月1日,此后按该标准计算至款清之日),以上两项合计175890元;2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告庐铜铁路站前一标项目经理部于2015年4月6日签订一份《交通设施工程合同》,合同约定由原告承接被告发包的“庐铜铁路上跨合铜高速公路安全防护工程”,合同价款暂定为1380000元,付款方式约定为材料进场并安装完毕后,被告支付至合同预算总额的70%,剩余款项待项目完成并决算后一次性付清。合同另约定,被告应按合同约定及时付款,否则被告应按合同价每天万分之二的标准向原告支付违约金。上述合同签订后,原告积极组织人员按合同要求完成了合同工程及增项部分工作,被告遂于2015年11月1日就本工程向原告出具了《劳务作业成果计算表》,该表中明确载明结算数额为1480000元。后双方就工程结算事宜签订一份《庐铜铁路站前一标项目安全防护一工班(高阳)结算协议》,协议对结算数额再次进行了确认。后被告支付了部分款项,至今仍拖欠原告130000元价款未予支付,已给原告造成实际经济损失。滁州市虹宇交通设施工程有限公司为证明上述事实，向本院提交了被告工商信息截图，《交通设施工程合同》，《劳务作业成果计算表》、《结算协议》等证据予以证明。 中铁十七局集团有限公司对滁州市虹宇交通设施工程有限公司所诉事实无异议，同意延期付款，但不同意承担违约金。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。滁州市虹宇交通设施工程有限公司所诉事实清楚，合同约定明确。决算时间为2015年11月1日，滁州市虹宇交通设施工程有限公司要求自此日起按“拖欠款”130000元按日万分之二计算违约金，远低于合同约定的“项目完成并决算后一次性付清剩余款项，否则被告按‘合同价’每天万分之二的标准向原告支付违约金”的范围，且不违反法律规定。故，滁州市虹宇交通设施工程有限公司要求中铁十七局集团有限公司立即支付工程款130000元及违约金(违约金以130000元为基数,自2015年11月2日起按每日万分之二的标准计算至款清之日)的诉讼请求本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告滁州市虹宇交通设施工程有限公司130000元，并以此为基数，按日万分之二，自2015年11月2日起偿付逾期违约金，至工程款付清为止。 案件受理费1909元，由被告中铁十七局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3974号原告:冀秋蓉，女，汉族，1987年6月21日生，住所地河南省濮阳市华龙区。被告:张绍江，男，汉族，1964年5月26日生，住所地新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特被授权。原告冀秋蓉诉张绍江返还纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冀秋蓉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀秋蓉自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀秋蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀秋蓉负担。审判员  冯振强二〇二〇年十月十三日书记员  张 刚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2694号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人庞超杰,男,1990年07月15日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人庞超杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行庞超杰履行生效法律文书确定的债务本金78195.27元及截止2019年2月12日的逾期利息10151.98元、罚息576.30元，并支付上述本金自2019年2月13日起至判决履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费1035元、执行费1249元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人庞超杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞超杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人庞超杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞超杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞超杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1647号 原告：唐尉翔，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：蓬安县川艺装饰工程有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇抚琴大道世合.英伦庄园********，统一社会信用代码91511323MA65J5QY3L。 法定代表人：陈劲松。 被告：陈劲松，男，1993年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐尉翔与被告蓬安县川艺装饰工程有限公司（以下简称川艺公司）、陈劲松承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐尉翔及其委托诉讼代理人兰瑞鹏、被告陈劲松同时作为蓬安县川艺装饰工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐尉翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2019年11月19日签订的家庭装修工程施工合同；2.判令二被告返还原告已支付的下余装修款19,063.58元并支付资金占用利息；3.判令二被告因延期竣工6个月（从2020年2月19日起至8月19日止）应按合同约定支付原告违约金18,000元；4.本案诉讼费及装修评估费3,500元，由二被告承担。事实和理由：2017年5月，原告购买了位于蓬安县相如镇抚琴大道英伦庄园8栋203号的住房一套，面积102平方米。该房屋的水电安装、地砖及防水工程已基本完成，剩余工程由原被告协商一致交由被告进行装修。2019年11月19日双方签订了《家庭装修工程施工合同》，约定：1.装修工期90天（2019年11月19日开工）；2.合同价款65000元；3.违约责任：若延期竣工，由乙方（被告方）支付违约金100元/天，若提前竣工，由甲方（原告方）支付乙方违约金100元/天等条款。合同签订后，被告进场装修，原告先后支付给被告装修款49000元，被告收款后，进行了部分装修，该部分装修工程经评估机构评估认定价值未29936.42元，剩下的装修工程便停止施工，其已收原告的装修款还生育19063.58元，未退给原告，经原告多次要求其继续施工，被告均不接电话，且装修公司已关门，其行为造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 川艺公司、陈劲松辩称，1.对解除合同无异议；2.不应退还装修款；3.原告未按工程进度付款，被告不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，唐尉翔与川艺公司签订《家庭装修工程施工合同》，约定：川艺公司承包唐尉翔在蓬安县相如镇英伦庄园8栋203号的房屋装修项目，承包方式为包工包辅料；工期90日，自2019年11月19日至2020年1月19日；合同价款为65000元，工程价款付款方式为：签订合同工地开工付总工程款40%作为第一批材料款开工，砖工完毕木工进场后负总工程款的40%作为第二批材料款，油漆工进场付总工程款的15%作为第三批材料款，施工完毕业主验收合格后付总工程款的5%；同时约定若唐尉翔未按合同约定拨付工程款，每拖延一天，按应付款额的5%支付滞纳金，还约定由于川艺公司原因延期竣工则由川艺公司按每天100元支付违约金。合同签订后，川艺公司进行装修施工，已完成部分装修施工，但尚未竣工。唐尉翔于2019年11月19日支付价款30,000元，2019年12月28日支付价款2,000元，2020年1月14日支付价款3,000元，2020年1月15日支付价款10,000元，2020年1月23日支付价款2,000元，2020年2月18日支付价款2,000元，共计支付装修价款49,000元。2020年7月7日，唐尉翔委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司评估川艺公司对案涉房屋已进行的装修部分价值，该公司于2020年7月27日出具评估报告，评估结论为29,936.42元，因评估，唐尉翔支付了评估费3,500元。2020年9月9日，陈劲松申请重新鉴定，后在本院组织鉴定过程中，川艺公司、陈劲松未予配合进行鉴定。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。唐尉翔与川艺公司之间属承揽合同关系，双方当事人均应全面履行合同义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。因川艺公司对案涉房屋进行装修施工严重逾期，至今未竣工，已构成违约，致使不能实现双方的合同目的，且川艺公司亦同意解除合同，故本院对唐尉翔要求解除双方签订的《家庭装修工程施工合同》之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行地，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中川艺公司已履行的合同义务即已进行的装修施工价值经评估为29,936.42元，唐尉翔已支付装修价款49,000元，川艺公司对唐尉翔超支价款部分即19,063.58元应予返还，对产生的评估费3,500元应予赔偿。对唐尉翔主张的资金占用利息，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案双方当事人约定了违约金计算方式，在川艺公司违约的同时，唐尉翔亦存在未严格按合同约定的进度支付价款的违约情形，且因案涉合同履行期间受到疫情影响，故本院综合上述因素酌定川艺公司向唐尉翔支付违约金10,000元。对于唐尉翔要求陈劲松承担合同责任的相关诉讼请求，案涉合同系川艺公司与唐尉翔所订立的合同，根据合同相对性，案涉合同效力仅及于作为可独立承担民事责任的法人川艺公司，陈劲松虽系川艺公司的法定代表人，但并非案涉合同的主体，不应承担相关合同责任，故本院对唐尉翔要求陈劲松承担合同责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、解除唐尉翔与蓬安县川艺装饰工程有限公司签订的《家庭装修工程施工合同》； 二、蓬安县川艺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给唐尉翔装修价款19,063.58元； 三、蓬安县川艺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给唐尉翔评估费3,500元； 四、蓬安县川艺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给唐尉翔违约金10,000元； 五、驳回唐尉翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元,减半收取计407元(唐尉翔已预交)，由蓬安县川艺装饰工程有限公司负担307元，唐尉翔负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年十月十日 书记员 黄茂迪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢309号申请人：李效国，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住讷河市被执行人：代春荣，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，现住讷河市关于申请执行人李效国与被执行人代春荣婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李效国与被执行人代春荣自愿达成如下协议：一、被执行人代春荣当即给付申请人；李效国2000.00元；二、被执行人代春荣于2021年2月1日前给付剩余全部执行款8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢309号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十月二十一日书记员  张丰宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3675号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨现龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院依据(2019)川0116刑初1304号刑事判决书于2020年8月24日移送执行杨现龙罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人杨现龙的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杨现龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨现龙采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7956号原告：西安汇九物业服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘宏涛，系董事长。委托代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：贾蒙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:任文初，男，1973年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告西安汇九物业服务有限责任公司（以下称汇九物业公司）与被告任文初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇九物业公司委托诉讼代理人刘峰、被告任文初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇九物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付拖欠的采暖费10187.9元、物业管理费2223.2元、水费242.05元及上述费用滞纳金18076.3元，共计30729.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室业主，原告系该小区物业服务单位，被告无故拖欠采暖费、物业管理费等费用，虽经原告方多次催缴，仍拒绝缴费。为保护原告合法权益，诉至人民法院。被告任文初辩称，其是该小区业主，从2005年每逢供暖季，其房屋北卧室、客厅、厨房等均存在不同程度渗水、霉变，其向物业公司反映后，物业公司虽进行检查、更换管道，但问题一直没有解决，造成该房屋无法正常使用，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告系本市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室业主，房屋建筑面积108.36平方米，原告是该小区物业服务单位。2003年被告居住该小区，2005年起每逢供暖季，被告房屋北卧室内墙圈梁、客厅西北角圈梁及厨房圈梁发生潮湿、发霉现象。被告向原告反映后，在2005年供暖季结束后，原告对被告房屋北卧室上下暖气管道更换，在厨房上水管加装阀门查询原因，未发现漏点，被告对霉变墙体重新粉刷，原告减免费用1500元。2006年供暖季开始后又发生上述问题，原告数次对被告房屋及被告邻居房屋排查，无法找出原因，问题一直没有解决，此间被告正常交纳物业费用至2008年。从2008年起被告停交暖气费，其他费用正常交纳。2014年经双方协商，原告减免两年取暖费，其他费用被告正常交纳。因上述问题一直没有解决，从2015年起被告不再支付任何费用，也未缴纳房屋专项维修基金。因该小区采取自行供暖，被告应支付供暖费为：2015年至2016年度供暖费每平方米5.78元，4个月为2505.28元；2016年至2017年度供暖费每平方米5.82元，4个月为2522.62元；2017年至2018年度供暖费每平方米5.83元，4个月为2526.96元；2018年至2019年度供暖费每平方米5.87元，4个月为2544.29元；2019年11月15日自行供暖9天计192.8元，此后由市政直接供暖，应支付供暖费10291.68元，扣除停电、停水、停气供暖时间段，被告实际拖欠供暖费10187.9元。该小区房屋物业服务费每平方米0.4元、卫生费每月每户6元、公摊电费每月每平方米0.1元、水费每吨3.8元，截止2020年3月31日被告拖欠物业费1905.2元、公摊电费54元、卫生费264元、水费242.05元。本院认为，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业费、供暖费等相关费用。原告对小区共有部分、公共设施设备等负有维修义务，但不包括业主个人所有的房屋专有部分。被告以其房屋内墙体出现潮湿、霉变为由拒交费用，房屋产生的潮湿、霉变的责任主体并非原告，且原告对被告房屋内管道进行更换、排查，尽到了服务的义务。故原告要求被告支付物业费、供暖费等费用，理由正当，本院依法予以支持。其主张滞纳金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告任文初支付原告西安汇九物业服务有限责任公司供暖费10187.9元；二、本判决生效后七日内，被告任文初支付原告西安汇九物业服务有限责任公司截止2020年3月31日物业费1905.2元、公摊电费54元、卫生费264元、水费242.05元；三、驳回原告西安汇九物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费568元（原告已预交），减半收取284元，原告西安汇九物业服务有限责任公司负担100元，被告任文初负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十九日 书    记    员      王宏杰    1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3693号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，该公司经理。被告：田沙巴，男，1974年3月1日出生，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告田沙巴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十月二十日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6812号 申请执行人：中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：梁秋荣。 委托代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。 委托代理人：彭金花，广东国中律师事务所实习律师。 被执行人：中山市馨厨电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：卢成强。 申请执行人中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂与被执行人中山市馨厨电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤2072民初13455号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市馨厨电器有限公司应当向申请执行人支付货款30200元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 頔
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢75号之一 被执行人：王光桥，男，汉族，住山东省巨野县。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2010）济刑初字第19号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行被执行人王光桥罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月16日、2020年7月23日、2020年8月05日、2020年8月11日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年8月25日、2020年8月26日、2020年9月07日、2020年9月25日、2020年9月29日共11次查询被执行人财产，对发现的银行存款进行冻结，无其他可供执行财产。 4.冻结被执行人王光桥在中国农业银行股份有限公司巨野龙固分理处账户内存款人民币100元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币220.35元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币276.84元。 5.前往被执行人户籍所在地派出所和居委会进行线下查询，无其他可供执行财产。 本案执行标的3000元，实际执行到位597.19元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘玉玺
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0302执505号 浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司、魏振兴： 浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司与魏振兴其他案由一案，申请执行标的共计7822.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7822.00元，至此，浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2469号之一原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，职员，住甘肃省泾川县。被告：李晓琳，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告李晓琳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费300元，保全费120元，共计420元，由原告北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  王学华二〇二〇年十月十二日书记员  王 博
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1885号徐春安：关于你方申请执行广东穗康医药有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保750号生效裁定书，并于2020年10月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢276号之三申请执行人贾丙华被执行人于继鸿申请执行人贾丙华与被执行人于继鸿借款合同纠纷一案，（2011）龙民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于继鸿没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于继鸿名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7324号之一 申请执行人查玲玲，女，1988年4月25日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人查玲玲与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3073号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9976号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系，特别授权代理人。 被告：刘洋，男，1990年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  倪婉君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨升华，女，1955年8月17日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区北园大街**。 法定代表人：朱春生，主任。 再审申请人杨升华因与被申请人济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨升华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  初乐坤 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  张志昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14259号 原告：黄勇，男，汉族，1970年3月10日出生，住成都市成华区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告黄勇诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告黄勇于2020年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严茂
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1942号周娟：关于你方申请执行广州市海珠区菲斯服装经营部、广州菲勋贸易有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29538号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执291号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司运营专员。被执行人：杨群，男，户籍所在地湖南省邵东县。浙江汉坤金融信息服务有限公司与杨群借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会于二〇一九年一月二十五日作出的（2019）穗仲网案字第10618号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人杨群履行下列义务：一、向申请执行人归还借款本金1000.00元；二、向申请执行人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000.00元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月02日起算至实际清偿之日）；三、承担本案仲裁费50元及申请执行费。本院于2020年10月13日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨群并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10618号裁决书合法有效送达被申请人杨群的依据。本院认为，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请后，未保障被申请人杨群申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人杨群，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10618号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十月十五日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0123民初2487号 原告：孙伟，男，汉族，1973年3月25日出生，住甘肃省榆中县。 被告：王**强，男，汉族，1971年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：郭得林：男，汉族，1980年10月24日出生，住甘肃省榆中县。 被告：张正银，男，汉族，1968年12月22日出生，住甘肃省榆中县。 原告孙伟与被告王**强、郭得林、张正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及被告王**强均到庭参加诉讼，被告郭得林、张正银经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息36000元（利息36000元是按照本金10万元，从2019年1月16日计算至2020年7月15日，按照年利率为24%计算）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审后原告放弃部分利息，请求按照年利率15.4%计算。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后，2018年被告王**强因资金周转向原告借款，于2018年1月16日向原告借款100000元，原告以现金的形式向被告交付，被告向原告书写借条一份，借款期限自2018年1月16日起至2018年7月15日，借条载明被告王**强逾期不能偿还借款，原告有权限期收回，且逾期之日起，原告每日按借款总额的2%向被告收取违约金，并由被告郭得林、张正银提供担保，现借款期限已逾期，原告多次催要，被告拒不支付借款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告王**强辩称，1.我向原告借款时虽然打的借条是10万元，但实际收到金额是82000元，半年的利息预先扣除了；2.我向原告应该偿还的本金是82000元，利息按照法律规定承担；3.该笔借款的借款人和使用人是我自己，二担保人没有必要承担责任。 被告郭得林未提出书面答辩意见。 被告张正银未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、原告孙伟与被告张正银通过跑运输相识。被告张正银与被告王**强系老乡关系。原告孙伟通过张正银介绍相识。 2、2018年1月16日被告王**强以承揽涂料工程资金周转为由向原告孙伟借款，并出具借款凭据一份，借款凭据中借款数额为10万元，借款期限为2018年1月16日至2018年7月15日，约定如逾期不能偿还借款，原告有权限期收回，且逾期之日起，每日按借款总额的2%收取违约金；并由被告郭得林担保，约定郭得林自愿为借款提供担保，并承担连带还款责任，直至此笔借款还清（在借款到期后两年内承担保证担保责任），如借款人不能按期归还借款，担保人负责向出借人偿还借款本息；借款凭据中张正银以证明人身份签字。同日被告张正银、郭得林出具《担保承诺书》一份，约定保证人保证期限为自借款之日起至借款本息全部还清为止；约定保证人与债务人承担连带责任，当债务人未按约定支付借款本息及相应费用时，保证人保证在接到债权人书面索款通知后15日内无条件代为偿付。原告孙伟实际向被告王**强交付借款82000元（利息按照月息3%计算，扣除6个月利息18000元）。借款后被告王**强实际按照月息3分向孙伟支付利息，2018年支付下半年利息18000元。2019年9月17日王**强向孙伟出具欠2018年12月17日至2019年9月17日期间利息27000元欠条一份。后被告王**强再未偿还原告孙伟借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，本案被告王**强收到借款时双方借款合同生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告孙伟出借100000元给被告王**强，但在交付借款时扣除利息后实际交付现金82000元，应当将借款本金认定为82000元。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原告孙伟与被告王**强双方约定逾期违约金为每日按照借款总额的2%计算，但在实际逾期后，被告王**强以月息3%支付利息，截至2018年底已支付利息18000元，因双方未约定借期内的利息，故应认定为逾期按照月息3%支付利息，支付超过年利率36%的部分依法应视为归还剩余本金。本案中被告王**强已支付利息18000元，自2018年7月16日至2019年1月15日期间应偿还82000元本金、年利率为36%的利息应为14760元，已支付的18000元利息中超过法定利息部分为3240元，超过部分应认定为支付的本金，剩余本金即为78760元。被告王**强逾期未付清借款及利息，酿成纠纷，应承担民事责任，故对原告要求被告王**强支付借款本金及按照年利率为15.4%支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 关于郭得林、张正银是否承担保证责任问题。在王**强与孙伟签订的借款凭据中，有担保条款约定郭得林自愿为借款提供担保，并承担连带还款责任，直至此笔借款还清（在借款到期后两年内承担保证担保责任），如借款人不能按期归还借款，担保人负责向出借人偿还借款本息，故保证合同成立，且未超过保证期限，故对原告要求被告郭得林承担保证责任的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告张正银承担保证责任的诉讼请求，因张正银虽在借款凭据中以证明人身份签名，但在《担保承诺书》中在保证人处签名，并承诺保证期限为自借款之日起至借款本息全部还清为止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，该保证期限约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，主债务届满日为2018年7月15日，本案起诉日为2020年7月9日，故本案张正银保证责任并未免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，对原告孙伟主张要求被告王**强偿还借款及违约金的请求，本院予以支持；对原告孙伟要求被告郭得林、张正银承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。被告郭得林、张正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、被告王**强于判决生效后十日内支付原告孙伟借款本金78760元，并按照年利率15.4%支付逾期违约金（以78760元为基数，自2019年1月16日起至实际付清之日）。 二、被告郭得林、张正银对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1510元，保全费1200元，合计2710元，由原告孙伟负担1210元，被告王**强负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陆建民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张永萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4532号 罪犯陈广凤，女，1974年9月15日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经德阳市旌阳区人民法院于2018年6月28日以（2018）川0603刑初175号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万5千元。被告不服判决，提起上诉,四川省德阳市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)川06刑终133号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。刑期自2017年12月1日起至2021年11月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈广凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈广凤被判处罚金人民币1万5千元。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈广凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈广凤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5947号原告：汤培俊，男，1956年5月13日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：时军华，系北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张峰，男，1983年11月25日生，回族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汤培俊诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤培俊的委托诉讼代理人时军华、被告张峰及被告人保周口公司委托诉讼代理人郭春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤培俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计237833.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日11时许，被告张峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车沿鹿邑县志元路自南向北行驶至鹿邑县××路交叉口路段时，与该路段自东向西行驶的巴兵驾驶豫Ｐ×××**号小型客车碰撞，致使两车不同程度受损。事故造成当事人汤培俊、王德才、席成超、汤培俊、李涛、席顺利、丁海洋等七人受伤。鹿邑县事故中队出具第411628420190002680号《道路事故认定书》认定被告张峰负事故全部责任。经查，被告驾驶的汽车在被告人保周口公司处投保有交强险及商业险，双方就理赔事项协商未果，诉至法院，望依法判如所请。被告张峰答辩称，被告张峰驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告人保周口公司处投保有交强险及商业三责险，造成的损失应由人保周口公司承担。被告人保周口公司答辩称，一、请求法院审核事故发生时人保周口公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，人保周口公司愿意依据事故道路认定书确定的责任比例，在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；二、原告汤培俊的部分诉讼请求标准过高，且没有事实与法律依据，不合理部分不应支持，人保周口公司不承担非医保用药产生的医疗费用；三、原告汤培俊的伤残鉴定等级过高，三期鉴定时间过长，明显与事实不符，人保周口公司提出重新鉴定申请；四、本次事故伤者较多，交强险及商业险应该为其他伤者预留份额；五、人保周口公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日11时许，被告张峰驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿鹿邑县志元路自南向北行使至鹿邑县××路交叉口时，与该路段自东向西行驶的巴兵驾驶豫Ｐ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，巴兵、王德才、席成超、汤培俊、李涛、席顺利、丁海洋受伤的交通事故。该事故经河南省鹿邑县事故中队出具第411628420190002680号《道路交通事故认定书》认定被告张峰负本事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告汤培俊至鹿邑真源医院门诊治疗，共支出医疗费3827.58元。当日晚间，原告汤培俊至周口市中心医院住院治疗，主要诊断为：创伤性脾破裂。其他诊断为：肩和上臂多处损伤。于2019年10月30日出院，实际住院12天，支付住院医疗费37742.9元。2019年11月1日，因右上肢肿胀疼痛，原告汤培俊至安岭镇卫生院住院治疗，于2019年11月20日出院，实际住院19天，共支付医疗费1988.47元。经原告汤培俊申请，本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年7月10日出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第619号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：一、被鉴定人汤培俊目前所遗留的左侧腕关节功能障碍应评定为八级伤残；二、自出院之日起建议给予被鉴定人汤培俊休息期限120日、护理期限60日；三、被鉴定人汤培俊后期治疗费用建议以实际产生的费用票据为准。原告汤培俊为此支付鉴定费及检查费共计2762元。另查明，被告张峰驾驶车辆在被告人保周口公司处投保机动车交强险和商业险，其中商业险三责部分保险额为500000元且不计免赔，保险期自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张峰为原告汤培俊垫付医疗费68512.1元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对于本案交通事故，河南省鹿邑县事故中队经过调查作出的被告张峰负事故全部责任、原告汤培俊无责任的事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告均无异议，故对于该责任认定，本院予以确认。由于被告张峰承担该事故全部责任，故应对原告汤培俊因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。本院确认原告汤培俊因本次事故应得赔偿为：一、医疗费依有效票据计算为43558.95元。另外2019年10月26日鹿邑真源医院1400元其他费用票据，因当时原告汤培俊正在周口市中心医院住院治疗，在其他医院产生费用并不符合常理，2019年12月3日至2019年12月9日与2019年12月20日至2019年12月26日在安岭镇中心卫生院住院票据，因未提供住院病历，无法显示与本案的关联性，故对上述部分，本院均不予认可；二、护理费10125元【125元/天×（31天+60天=11375元，以原告诉请的金额为准）】；三、营养费620元（20元/天×31天）；四、住院伙食补助费1050元（50元/天×31天=1550元，以原告诉请的金额为准）；五、残疾赔偿金164164.66元（34200.97元/年×16×0.3）；六、精神抚慰金12000元；七、交通费420元（20元/天×31天=620元，以原告诉请的金额为准）；八、司法鉴定费及检查费2762元。上述费用共计234700.61元，由被告人保周口公司在承保限额内承担赔偿责任。关于被告人保周口公司辩称关于原告汤培俊后续在安岭镇中心卫生院住院治疗与本次交通事故无关的意见，本院认为，原告汤培俊在事故中造成肩和上臂多处损伤，住院病历主诉部分显示：“一月前不慎被撞伤，右上肢肿胀、疼痛难忍三天”，伤情位置相符，故对此抗辩意见，本院不予认可。被告人保周口公司辩称鉴定结论与实际伤情不符，该鉴定结论系本院委托，双方共同选定的评估机构所作出，程序合法，评估机构和评估人员均具备相应资质，评估意见客观公正，在被告未提交证据证明该鉴定报告客观科学性存疑的情况下，对该评估意见，本院予以确认，故对此抗辩意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告汤培俊各项损失234700.61元。二、驳回原告汤培俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 朋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2136号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。统一社会信用代码:913213005592720669。法定代表人：刘扬，该公司经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：司传峰，男，1972年7月16日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人司传峰机动车交通事故责任纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，本案执行标的10904.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至司传峰家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10904.7元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6416号 原告：俞平波,男,汉,1963年5月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：靳军,男,汉,1989年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路**,统一社会信用代码91340181705021880J。 法定代表人：马天平,该公司总经理。 本院在审理原告俞平波与被告靳军、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告俞平波经本院通知后，在规定期间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十月十九日 书记员  张燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执880号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与刘刚云劳动争议一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1729号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘刚云于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1729号法律文书确定的义务10250元，并负担本案执行费54元。 向刘刚云支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(622XXXX2366) 特此通知。 二〇二〇年十月十日                            联 系 人：冯永祥                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈礼红，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省荆，住湖北省荆州市沙市区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈礼红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额40816.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40816.65元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈礼红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40816.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告陈礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12977号 上诉人（原审被告）：林健达，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：周子蒙，四川港韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市珂锐医疗器械有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段******。 法定代表人：谢冰。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都锦江美著医疗美容诊所有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段******iv> 法定代表人：刘星园。 上诉人林健达因与被上诉人成都市珂锐医疗器械有限公司（以下简称珂锐公司）、成都锦江美著医疗美容诊所有限公司（以下简称美著公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林健达上诉请求：1．撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15639号民事判决第一项，改判由美著公司向珂锐公司支付货款37198.05元；2．一、二审诉讼费用由珂锐公司、美著公司承担。事实和理由：1．林健达在案涉合同上的签字行为仅是履行作为法定代表人的职责，表明对合同货款承担连带保证责任，一审认定为债的加入系认定事实错误，债的加入需三方达成合意，林健达仅为美著公司的法定代表人，而非股东，其真实意思表示不可能是以债的加入的形式对货款承担责任。2．珂锐公司未在保证期间内要求林健达承担保证责任，应当免除林健达的保证责任。3．主债务合同金额发生变更，未经林健达书面同意，其不再承担保证责任。 珂锐公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 美著公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 珂锐公司向一审法院起诉请求：美著公司、林健达向珂锐公司支付货款37198.50元、违约金2000元，并承担起诉费、强制执行等费用。 一审法院认定事实：2018年8月1日，珂锐公司（销售方、甲方）与美著公司（购买方、乙方）签订《珂锐公司产品销售合同》，主要约定：甲方销售给乙方的产品价格随市场价的调整而调整，乙方分批购买产品的具体价格以甲方分批出具的销售出库单上确认的价格为准；乙方应以甲方为主要进货渠道，在此基础上合作达六个月以上甲方允许乙方有一定的赊销额度，但赊销额度累计不得超过20000元，且须在30天以内以转账方式结清所欠货款；在乙方累计欠款达到上述额度或未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，同时甲方有权以货物形式或其他方式向乙方和乙方的法定代表人追回货款，乙方法定代表人承担货款支付责任。该合同落款甲方签章处有珂锐公司加盖公章及法定代表人、授权委托人签字，乙方签章处有美著公司加盖公章及法定代表人林健达、授权委托人签字。 上述合同签订后，珂锐公司分数次向美著公司供应了剪刀、纱布、医疗耗材等手术器械。 2019年8月6日，珂锐公司向美著公司出具《对账单》，主要载明：截止2019年8月6日，珂锐公司应收美著公司货款余额为47198.50元，请贵单位核对，如无异议，请盖章后退回我单位，如余额不符，请写明贵单位的余额后盖章退回。备注：核对后盖章或签字，本函即转为欠款单据，之前单据均作废。美著公司在该函件上的“核对相符”一栏内加盖公司财务专用章。 2019年8月24日，林健达向珂锐公司支付5000元。同年8月26日，林健达向珂锐公司支付5000元。美著公司尚欠珂锐公司货款37198.50元未予支付。 此后，珂锐公司多次通过微信向林健达催收该笔货款，林健达均未支付。 另查明，美著公司的法定代表人于2019年9月20日由林健达变更为刘星园。 一审法院认定上述事实有《珂锐公司产品销售合同》、对账函、支付截图、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，珂锐公司与美著公司、林健达签订的《珂锐公司产品销售合同》真实合法有效，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行义务。珂锐公司依约履行了供货义务，美著公司未按时足额向珂锐公司支付货款，应当承担相应的违约责任。对珂锐公司主张美著公司支付货款37198.50元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据合同约定，美著公司累计欠款达到20000元额度，珂锐公司有权以货物形式或其他方式向美著公司和美著公司的法定代表人林健达追回货款，美著公司的法定代表人林健达承担货款支付责任。一审审理中，林健达对欠付货款金额表示认可，主张案涉销售合同违背其真实意思表示，但未提交相应证据证明，且其在一审庭审中对合同上本人签字无异议，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。本案中，林健达承诺对美著公司欠付货款承担支付责任的行为系债的加入性质，而非林健达主张的保证担保，故其应对欠付珂锐公司货款承担共同清偿责任。对林健达基于保证期间届满、未经保证人书面同意变更主合同主张不承担还款责任的抗辩意见，一审法院不予采纳。珂锐公司主张美著公司、林健达支付违约金的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院对珂锐公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、美著公司、林健达于判决发生法律效力之日起十日内向珂锐公司支付货款37198.50元；二、驳回珂锐公司的其他诉讼请求。如果美著公司、林健达未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780元，公告费600元，合计1380元。由珂锐公司负担50元，由美著公司、林健达负担1330元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：林健达是否应当对美著公司的货款支付义务承担相应责任？如是，其承担的是债的加入的责任还是保证责任？本院具体评析如下： 依据案涉产品销售合同之约定，当美著公司累计欠款达到 20000元额度，珂锐公司有权以货物形式或其他方式向美著公司及其法定代表人林健达追回货款，美著公司的法定代表人林健达承担货款支付责任。现美著公司尚欠珂锐公司货款37198.50元，美著公司及林健达均应向珂锐公司承担货款支付责任。至于林健达承担的是何种责任，本院认为，林健达主张应承担担保责任，但担保应有明确的担保意思表示，案涉合同约定，一旦美著公司累计欠款达到约定额度或未按合同约定及时结清货款，林健达即承担货款支付责任，并无担保的意思表示，其向珂锐公司所负债务并不附属于美著公司的债务，而是与美著公司债务相并立的自己的债务，一审认定林健达在本案中承担的是债的加入的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，林健达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由林健达负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  郑 文