内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1163号原告：中为建筑工程有限公司，公司住所地：保定市五四西路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊某，系河北陈丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，现住河北省唐山市。被告：太仆寺旗金伟工贸有限公司，公，公司住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗向阳北街解放大街交叉口西50米/div>法定代表人：张某。被告：张某。原告中为建筑工程有限公司（以下简称中为建筑公司）与被告太仆寺旗金伟工贸有限公司（以下简称太旗金伟公司）、张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中为建筑公司的委托诉讼代理人樊某、赵某，被告太旗金伟公司的法定代表人张某（暨被告张某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中为建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告太旗金伟公司订立的塑钢窗采购安装合同，太旗金伟公司向原告返还预付工程款共计80000元，张某在40000元范围内与太旗金伟公司承担连带偿还责任；2.请求人民法院依法判令太旗金伟公司赔偿因违约给原告造成的损失暂计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告中为建筑工程有限公司与太旗金伟公司于原告处订立塑钢窗采购安装合同，约定由太旗金伟公司承揽由原告分包的深能太仆寺旗热电项目复合墙板、屋面板及围护结构设计、供货安装工程中的塑钢窗制作安装工程，总工程款为91278元，工期为2018年11月13日至2018年11月20日。张某为太旗金伟公司的登记股东及法定代表人。原告于2018年11月8日通过公司员工垫付的方式向张某个人账户汇入工程预付款30000元，但太旗金伟公司一直未能交付货物且未安排人员进场施工，致使工程严重滞后。在原告多次催促下，张某提出交付货物前必须先再付10000元货款，原告又通过公司员工于2018年12月18日向张某个人账户汇入10000元工程预付款。在2018年12月20日原告向被告太旗金伟公司对公账户汇入40000元工程预付款。自此太旗金伟公司以各种理由推脱搪塞，未按合同约定供货安装，致使该工程无任何进展。至2019年3月合同生效后已有数月，原告共向被告预付了80000元工程款，但被告却一直怠于履行合同义务，直接导致原告未能按期完成施工任务，给原告造成了严重的经济及信誉损失。后为确保深能太仆寺旗热电项目复合墙板、屋面板及围护结构设计、供货安装工程能够完工，原告不得已在2019年3月26日与第三方另行订立塑钢窗的供货安装合同，该工程才得以竣工。综上，被告的违约行为严重违反了诚实信用原则，其迟延履行合同义务导致合同目的无法实现已经构成根本违约，张某作为太旗金伟公司的登记股东以个人账户用于公司经营违反了公司法的相关规定，理应承担相应民事责任。故为维护原告合法权益，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告太旗金伟公司和张某辩称，我于2018年11月份认识赵某，商讨为他承揽的太旗热电厂厂房加工安装窗户的事宜，当时赵某没有和我表明他和中为建筑公司的关系。商讨完毕后，他给我微信传来两份合同，合同显示甲方为中为建筑公司，当时赵某解释说由于没有承包资质，只能挂靠中为建筑，并且尽量在合同中少写金额，这样可以少缴挂靠费及税金，所以合同上只写产品金额而没写安装费。并且赵某拿出两份纸质合同让我签字盖章，并说只有我签字盖章后，他才能拿回河北签字，我没想到我签字盖章后，再没见到这两份合同，向他索要也没给我。两三天后，赵往我的个人账户打款30000元。随后我从宝昌经销建材的杜老板（150XXXX****）进料，委托郭清江进行加工。一星期成品窗运到热电厂工地，我要求赵某按照合同付款，赵以资金紧张为由推了。随后我安排工人聂志刚，李向东带领工人安装。在我多次催要下，赵某给我打款10000元（未按合同打款程序走）。在安装过程中，我多次索要安装工费，赵以各种理由推脱，我只能垫付安装费。当时天气很冷，无法施工，赵提议停工过完年再施工，我安排工人把未安装的窗户及玻璃拉回车间，但赵某要求放在工地，并保证没问题，不会丢失及毁坏，我答应了他。在2018年12月赵某突然通过中为公司账户往我的金伟工贸公司账户打了40000元，他说是为避免中为查账及逃税也为了少交管理费，并和我要增值税发票。因为我们谈好我只提供3%的普通票所以我要求提高工程价格15%，我们不欢而散。春节前后，赵多次以为我揽活为由向我索要好处费，我没钱没给他，节后复工时，我发现存放在他们工地的门窗及玻璃有丢失破损，我找他解决他不管，我向他要欠的安装费他也不给，我拒绝复工。此后，赵多次组织他人恐吓威胁我，并多次在我公司闹事，我曾报警。后来我发现我存放在热电厂的窗户玻璃全不见了，我找赵，赵说以后给我解决，但一直没结果。在2019年4月，赵找我说要再给我揽些活给我补偿，但他要10000元，我无法只好向他的微信转了5000元，此后便无消息。我要求原告赔偿我的窗户及玻璃损失70000元，支付工人安装费17000元，赔偿我在劳动就业局的损失100000元，并要求赵某归还我本人5000元。原告中为建筑公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（1）原告的工商登记信息以及太旗金伟公司的工商登记信息，证实原告与被告主体的身份信息，张某为太旗金伟公司的法定代表人与公司股东；（2）原告与太旗金伟公司订立的《塑钢窗采购安装合同》一份，证实原告与太旗金伟公司在2018年11月6日签订了安装合同一份，太旗金伟公司承揽该安装，总工程款为91278元，工期为2018年11月13日至2018年11月20日；（3）银行回单三份，赵洪娟证人证言一份、赵洪娟身份证明一份、赵洪娟公司证明一份，证实原告按合同约定向被告预付了工程款共计80000元，其中第一笔30000元是在2018年10月8日，用原告员工赵洪娟的个人账户向张某转账；第二笔10000元是在2018年12月18日同样是赵洪娟个人账户向张某个人账户汇款；2018年10月20日，原告通过对公账户向太旗金伟公司对公账户汇款40000元，赵洪娟的个人证言以及公司的情况说明可以证实通过个人账户转给张某的40000元是原告履行合同的款项，相关权利由原告所有；（4）张某于2018年12月14日作出的承诺一份，证实因张某未能按合同约定履行供货安装义务以此作出了履行承诺，可以证实被告认可其自身违约，并愿承担违约责任的事实；（5）原告项目负责人孙孟飞与薛智峰签订的塑钢窗加工与安装合同一份以及塑钢窗验收报告结算明细表一份，证明因被告迟延履行合同主要义务致使工程无法按期交付，原告不得已通过项目负责人以个人名义与案外人另行订立合同，从而完成了全部工程项目。被告太旗金伟公司、张某对原告中为建筑公司向本院提交的证据的质证意见为：（1）没有异议；（2）合同前面是伪造的，与原告方微信发的电子合同不一致，签字也不是我签的；（3）没有异议；（4）我不认识赵洪娟，我只认识赵某，公司的情况说明我认同，我个人打款的原因是原告方为了逃脱税，所以用个人账户打款，承诺书不是我写的；（5）我只知道薛智峰是做塑钢窗的，孙孟飞我不认识。本院对原告中为建筑公司提交的证据的认证意见为：证据（1）至（3）具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；证据（4）原告未提交其他证据佐证，故本院不予采信；证据（5）与本案无关联性，故本院不予采信。被告太旗金伟公司、张某向本院提交了如下证据材料：（1）给赵某的微信转账记录一份，证明2019年4月12日我给赵某转账5000元；（2）原告方给我发的电子版合同两份，第一份的金额为产品价格86112元，第二份因计算错误，产品价格为91278元，证明对方只写了窗户价格没有写安装费，是为了避税和管理费，挂靠的中为建筑工程公司资质。原告中为建筑公司对被告太旗金伟公司、张某提交的证据的质证意见为：（1）对于微信记录，我们要求原告出示手机原件，该微信记录非银行流水，不能确定与本案是否有关，事实上我们认可5000元，但是5000元是因为被告在认可违约的情况下不仅没有施工也未向我公司返还已收到的预付款，经过原告方多次催要，张某向原告出具承诺书，该5000元是被告支付给原告的违约损失，这与我方提供的证据是吻合的，时间也是对应的；（2）关于合同，不具有任何证明意义，该合同没有任何签章，双方合同应当按照共同主张履行的合同认定，因此我认为被告提供的证据均没有证据效力。本院对被告太旗金伟公司、张某提交的证据的认证意见为：（1）原告未提交证据证实与本案的关联性，故本院不予采信；（2）两份合同均无双方签字、盖章，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太旗金伟公司成立于2014年3月13日，被告张某系被告太旗金伟公司的法定代表人及股东之一，持股比例为50%，注册资本50万元。赵洪娟系原告中为建筑公司员工。2018年11月6日，原告中为建筑公司与被告太旗金伟公司签订了《塑钢窗采购安装合同》，合同约定由太旗金伟公司（乙方）承揽原告中为建筑公司（甲方）在深能太仆寺旗2×25MW背压机组热电项目采色金属复合墙板、屋面板及围护结构设计、供货、安装工程。合同计划工期为：2018年11月13日至2018年11月20日，总工期8天。并对合同结算付款方式、验收、发票开具要求及责任、对乙方进场要求及责任、保修及售后服务、其他事项做了约定。原告中为建筑公司于2018年11月8日和2018年12月18日，通过其员工赵洪娟账户分别向被告张某账户转账30000元和10000元，于2018年12月20日，向被告太旗金伟公司账户内转账40000元，原告中为建筑公司共计向二被告转账80000元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告中为建筑公司与被告太旗金伟公司签订了《塑钢窗采购安装合同》，被告太旗金伟公司承揽了原告中为建筑公司塑钢窗安装工程，双方形成了承揽合同关系。原告中为建筑公司已预付被告太旗金伟公司和张某工程款各40000元，被告太旗金伟公司作为承揽人应当按照约定向原告交付工作成果，现合同约定的履行期限已届满，被告方至今未履行合同约定的义务，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。二被告称其已完成部分工程，但未提交相关证据证实其已完成安装塑钢窗工程的数量，现合同已无法履行，二被告应当返还原告已预付的工程款，故对原告中为建筑公司要求二被告返还预付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中为建筑公司要求被告张某在40000元范围内与被告太旗金伟公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告自愿将工程款汇入张某个人的账户，原告未提交证据证明张某滥用公司权利，其不符合承担连带责任的情形，故对原告的该请求，本院不予支持；关于原告要求被告太旗金伟公司赔偿因违约造成损失的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故对其请求本院不予支持。二被告关于原告中为建筑公司提交的《塑钢窗采购安装合同》系伪造合同，并非张某本人签字，其完成部分安装工程及塑钢窗丢失、玻璃损坏等抗辩意见，因二被告未提交相关证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。关于二被告要求原告赔偿其窗户及玻璃损失70000元，支付工人安装费17000元，赔偿其在劳动就业局的损失100000元，要求赵某归还其本人5000元的主张，与本案不是同一法律关系，其可另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中为建筑工程有限公司与被告太仆寺旗金伟工贸有限公司签订的《塑钢窗采购安装合同》；二、被告太仆寺旗金伟工贸有限公司于本判决书生效之日其十日内返还原告中为建筑工程有限公司工程款40000元；三、被告张某于本判决书生效之日其十日内返还原告中为建筑工程有限公司工程款40000元；四、驳回原告中为建筑工程有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由原告中为建筑工程有限公司负担125元，被告太仆寺旗金伟工贸有限公司和被告张某各负担450元（于本判决书生效之日其十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年十月二十二日书记员  张晧宇