广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34026号原告：查小平，男，汉族，1988年3月14日出生委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师、自贡市总工会职工法律援助中心指定律师。被告：徐易帆，男，汉族，1992年4月25日出生委托诉讼代理人：吴碧珊，广东伟伦律师事务所律师。被告：胡尚忠，男，汉族，1979年1月14日出生委托诉讼代理人：张月勤，广东深田律师事务所律师。被告：武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场，住所地广西来宾市武宣县金鸡乡赖山村尖山，统一社会信用代码91451323554707884U。负责人：何书林。委托诉讼代理人：吴长部，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁星辉，广东陆台律师事务所实习律师。原告查小平与被告徐易帆、胡尚忠、武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场（以下简称“桂信采石场”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告查小平及其委托诉讼代理人杨秀英、被告徐易帆委托诉讼代理人吴碧珊、被告胡尚忠及其委托诉讼代理人张月勤、被告桂信采石场委托诉讼代理人吴长部、宁星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日，原告在二被告承包拆除深圳市光明新区的拆除工作，在下午17时左右，原告在工作中不慎从二楼摔下，后被送往中国科学院大学深圳医院、东莞华东医院、中山大学附属东华医院住院治疗，医院诊断为：桡骨骨折、胸椎骨折。出院后，经四川联立司法鉴定中心鉴定：1、原告右桡骨远端粉粹性骨折及右腕三角骨小撕脱性骨折致右腕关节活动功能丧失50.4%评定为九级伤残；胸12椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩高度达1／3）评定为十级伤残;2、原告的后续医疗费用评定为约11000元;3、原告受伤后的误工期评定为约210日，护理期评定为约80日，营养期评定为约80日。原、被告经深圳市光明区总工会驻楼村工作站调解，未果。原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规的规定，特诉至贵院，恳求贵院支持原告的诉讼请求。原告提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告医疗费、误工费等各项赔偿款共计507220.68元;2、本案的案件受理费和鉴定费由二被告承担。具体标准如下：1、医疗费30335.32元；2、护理费300元／天×80天＝24000元；3、误工费300元／天×210天＝63000元；4、伙食补助费100元／天×14天＝1400元；5、营养费100元／天×80天＝8000元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金57544元×20年×24%＝276211.2元；8、精神抚慰金20000元；9、后续治疗费11000元；10、被扶养人生活费：父亲15411元／年×18年×24%÷2＝33287.76元、母亲15411元／年×20年×24%÷2＝36986.4元，总计507220.68元。被告徐易帆到庭，答辩称，一、答辩人与被答辩人查小平不存在法律关系。二、被答辩人查小平提供的证据无法证明系案涉工地现场，也无证据证明其在案涉工地作业且在作业时受伤，应承担举证不能的后果。三、被答辩人查小平与胡尚忠存在雇佣或合作关系，并承诺风险自担，与被答辩人胡尚忠和他人无关。四、若被答辩人查小平能证明其是在案涉工地作业时受伤，则应由被答辩人胡尚忠承担主要责任。五、被答辩人查小平长期从事施工作业，应当知悉施工作业过程中应采取安全防护措施，因被答辩人存在过错，应承担过错责任。六、若被答辩人查小平能证明其是在案涉工地作业时受伤，经法庭认定答辩人应承担赔偿责任，则发包人桂信采石场应承担主要责任。七、若贵院认定答辩人需对事故的发生承担相应责任，被答辩人查小平诉请的赔偿金额也明显过高，贵院应相应调整。且答辩人已向贵院提交《重新鉴定申请书》，相关赔偿项目计算依据应重新鉴定后方可确认。对于赔偿标准，答辩人发表如下意见：1、医疗费：下调为人民币24523.09元。2、护理费：应按照120元/天计算。3、误工费：被答辩人查小平未提供证据证明从事行业工作，应按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算。折算后每天误工费应为161.82元。4、营养费：被答辩人查小平已请求对营养期重新鉴定。另外，由于被答辩人查小平并未举证证明该项费用已实际发生，建议按照50元/天计算。5、交通费：被答辩人查小平并未举证证明交通费已实际支出了人民币3000元，对该项费用建议法院下调至1000元。6、残疾赔偿金：被答辩人查小平的户籍所在地为农村，且其并未提供法定证据充分证明其已在城镇生活居住满一年，故对于该项费用的赔偿标准应按农村标准计算。7、精神抚慰金：过高。8、后续治疗费：请求重新鉴定。9、被抚养人生活费：被答辩人查小平并未提供证据证明被扶养人其父亲与母亲的亲属关系证明，故无法确定其父亲与母亲的扶养人人数，因此无法确定被答辩人查小平需承担的被扶养人生活费数额，被答辩人查小平应承担举证不能的不利后果。综上所述，答辩人与被答辩人查小平不存在任何法律关系，且被答辩人查小平无证据证明事故的发生与答辩人存在关联。另因被答辩人查小平已作出放弃索赔的权利处分，且其对事故的发生存在严重过错，故被答辩人查小平无权向答辩人主张任何赔偿。即使法院认定答辩人需承担责任，应由桂信采石场、被答辩人查小平、被答辩人胡尚忠按责任比例承担。被告胡尚忠到庭，答辩称，本案的基本事实是被告徐易帆与武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场签订建筑施工合同，约定由其一方承包深圳市光明区公明楼一处活动板房和拆装工程工程面积900平方米，拆装费用48元每平米，工程款43200元，被告徐易帆承包该工程后，雇佣胡尚忠、原告等四个人到上述施工地点负责该活动板房的拆装工作，劳务报酬的计算方式是点工，按28元每平米结算，劳务报酬由被告徐易帆支付，因此胡尚忠与原告是工友关系，不存在劳务关系，胡尚忠对本案原告的损害后果不承担责任。被告桂信采石场到庭，答辩称，1、答辩人与被告徐易帆为承揽合同关系，与被告徐易帆不存在任何法律关系，被告徐易帆申请追加答辩人为共同被告并无事实及法律根据。2、被告徐易帆为此次作业的承揽人，根据法律的相关规定，在完成作业构成中，对第三人造成损害或者自身损害的，应依法承担赔偿责任。定作人即答辩人在选任承揽人时并无过失的，无须承担相应的赔偿责任。3、原告查小平是在作业时受伤，被告胡尚忠亦需承担相应的赔偿责任。其他详见书面答辩状略。本案相关情况一、事故经过2019年4月15日，原告在深圳市光明新区的拆除工作，在下午17时左右，原告在工作中不慎从二楼摔下，后被送往中国科学院大学深圳医院，2019年4月15日至2019年4月18日住院治疗；后转院至东莞东华医院中山大学附属东华医院住院，2019年4月18日至2019年4月29日住院治疗。2019年8月7日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定结论：1、原告右桡骨远端粉粹性骨折及右腕三角骨小撕脱性骨折致右腕关节活动功能丧失50.4%评定为九级伤残；胸12椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩高度达1/3）评定为十级伤残；2、后续治疗费1.1万元；3、误工期210天、护理期80天、营养期80天。二、户籍身份情况原告系农村户籍，其提供其户籍地牛佛村××村村民委员会于2019年12月23日出具的《证明》，证实原告本人未婚，属张寺村低保户，本人无房。原告提供其在当地的租房证明。原告父亲出生于1957年，母亲出生于1966年，原告父母育有两个儿子（含原告）。2015年12月31日，白贡市大安区残疾人联合会向原告发放《残疾人证》，显示其为××人，残疾类别为视力（盲），贰级。原告系牛佛村××村村民，自2016年始在当地领取低保，原告称其租住在当地镇上，但未实际租住，之前在广州，来到深圳当天受伤。原告在各地打零工，其主要的、稳定收入还是来源于农村的低保金，故本院认为原告未能证实其已在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，故应适用农村标准。三、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费8574.65元。原告总计支出30335.32元，已报销费21760.67，差额8574.65元。2、护理费16435元。根据《司法鉴定意见书》结论确认护理期80天，原告确认前四天是被告护理，则按居民服务业在岗职工年平均工资计算为78931元/年÷365天×（80天-4）=16435元。3、误工费36003元。根据《司法鉴定意见书》结论确认误工210天，由于原告未能提供证据证明其工资发放情况，按建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资计算为62577元/年÷365天×210天=36003元。4、伙食补助费1400元。原告住院14天，每天支持100元伙食费。5、营养费1050元。按原告伤残情况支持1050元。6、交通费1050元。交通费系必要费用，按原告伤情，酌情支持1050元。7、残疾赔偿金64726.2元。根据鉴定结论，原告伤残伤残程度为一个九级；一个十级，伤残系数为21%。原告系农村户籍，残疾赔偿金根据上一年度广东省农村居民人均可支配收入标准计算20年为64726.2元（15411元×20年×21%）。8、精神损害赔偿金20000元。根据深圳市司法实践及原告诉求，酌情支持20000元。9、后续治疗费11000元。按鉴定结论予以支持。10、被扶养人生活费61490元。其父亲生活费计算为15411元/年×18年×0.21÷2=29127元；其母亲生活费计算为15411元/年×20年×0.21÷2=32363元。11、鉴定费2600元。按票据予以支持。以上各项费用共计224328.85元。四、其他需要说明的事项：1、原告庭上确认：被告徐易帆垫付3000元；被告胡尚忠称其垫付2000元，但原告不认可，认为其中1000元是他上次打工的工钱，被告胡尚忠拖欠未还，被告胡尚忠没有提供其他证据证明，采信被告胡尚忠垫付1000元。2、2019年4月17日，被告徐易帆与被告桂信采石场签订《建筑施工合同》，约定被告桂信采石场有一处活动板房，上下两层，需要拆装至广西武宣县，被告徐易帆负责在深圳进行拆除及整理打包好房板物料。双方约定，被告桂信采石场不承担被告徐易帆施工人员任何的人身安全及财产损失所发生的一切责任。被告桂信采石场于2019年4月27日支付被告徐易帆29000元。被告桂信采石场称其不知道原告受伤的情况。3、原告陈诉现场施工的工具是由被告胡尚忠提供的；被告徐易帆亦确认是被告胡尚忠提供的；被告胡尚忠说明工具是大家集资购买。4、原告系从涉案工地二楼不慎跌落，原告及被告胡尚忠确认二楼高度大概2米，未到3米。原告事发时未佩戴安全帽。5、原告2019年2月23日出具《协议》，称其自愿与胡尚忠共事风险，自担与胡尚忠和他人无关。原告认为本案事发时间在《协议》之后。6、原告提供其2015年12月31日签发，有限期为十年的《残疾人证》，显示其为××，残疾类别视力（盲），残疾等级贰级。判决结果本案中，原告作为成年人，自2015年被认定患有眼部残疾，智力正常，应当知道自己不适宜从事建筑拆除这类高风险工作，其不佩戴安全帽，没有采取足够的措施保护自己，未尽到谨慎的义务，在本次受伤中应承担自身损失的30%。关于被告胡尚忠及被告徐易帆的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，在个人之间形成的劳务关系中，接受劳务一方和提供劳务一方对于劳动者的人身安全均负有相应的义务，接受劳务一方应当提供安全的劳动场所，良好的劳动保护装备、工具；提供劳务一方对自身安全也负有谨慎注意义务，对劳动过程中可能遭受的风险有清醒的认识和完整的防范、应对措施。从庭上调查的事实中显示，被告胡尚忠在工作中起组织的作用，对原告的工作有相当的控制力，筹集工具，发放工资，原告自2019年2月始跟从被告胡尚忠出来打工，其性质属于雇佣关系。被告胡尚忠明知原告身患××，仍领导其从事建筑相关的高风险工作，存在明显的过错，应对原告损失的70%承担责任，即153030.20元（224328.85元×70%-3000元-1000元）。关于被告徐易帆的法律责任。被告徐易帆雇佣被告胡尚忠从事涉案的建筑拆除工作，应对被告胡尚忠所负原告的赔偿承担连带清偿责任。关于被告桂信采石场的责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，板房拆装类似的拆除工作，属于一次性的。本案中的拆装行为属于承揽合同关系，而没有法律规定拆装活动板房需要资质。虽然板房属于临时性建筑，其拆除工作没有明显的资质要求，但是涉案工程设及两层临时建筑，被告桂信采石场负有对选择合适的施工队进行一定的人员及人数的审查责任，原告患有××，明显不适合从事建筑工作，但没有证据证明被告桂信采石场对被告徐易帆是否具有完成本项工作的能力进行审查，存在选任的过失，应对被告徐易帆所负原告赔偿责任中50%承担连带清偿责任，即76515.10元（224328.85元×70%-3000元-1000元）×50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡尚忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告查小平赔偿款153030.20元；二、被告徐易帆对上述被告胡尚忠所负原告查小平赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场在76515.10元范围内对上述被告胡尚忠及徐易帆所负原告查小平赔偿款承担连带清偿责任；四、驳回原告查小平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告胡尚忠、被告徐易承担2400元，被告武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场对上述1200元诉讼费承担连带赔偿责任，原告查小平承担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年十月九日书记员 汤尔胜（兼）书记员 王    娜附相关法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国建筑法》第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。