wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异345号 异议人（申请执行人）：王军，男，1960年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：林云，董事长。 在本院执行王军与山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团）拆迁安置纠纷一案中，王军对本院（2019）鲁0112执恢259号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王军称，请求撤销（2019）鲁0112执恢259号结案通知书,支付迟延履行期间的利息。事实与理由：2019年1月之前，因（2002）济历城劳裁字第01号裁决书和（2004）历城民初字第1726号民事判决书未执行完毕，影响王军正常生活，2019年1月30日，经与被执行人协商，达成为王军办理失业保险手续且协助补办养老保险手续等事项为生效前提条件下的执行和解协议，但金泰集团不履行和解协议内容。和解协议书约定迟延履行期间的债务利息76831元，当日被金泰集团收回，称为税费和法院执行费，因此，（2004）历城民初字第1726号民事判决未执行完毕。 王军提交执行和解协议书2份、中国农业银行取款凭证，拟证实以上事实。 金泰集团辩称，2019年1月30日，王军和金泰集团分别就（2004）历城民初字第1726号民事判决书、（2002）济历城劳裁字第01号裁决书达成执行和解协议，共计支付王军222708元。金泰集团委托全资子公司济南金泰珠宝有限公司通过汇款的方式一次性向王军支付222708元。王军出具了收款收据及两份撤回执行申请书。金泰集团已按和解协议内容全部履行完毕，两案件项下的债权债务已全部结清。综上，（2019）鲁0112执恢259号结案通知书合法有据，应驳回王军的异议。 金泰集团提交银行汇款单、收款收据、交通银行回单，拟证实以上事实。 本院查明，2005年5月8日，本院作出（2004）历城民初字第1726号判决，判决限山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王军房屋货币补偿费133856元。（3200*41、83平方米）。受理费4187元，由山东金泰集团股份有限公司承担。判决生效后，王军向本院申请强制执行，本院以（2005）历城执字第1346号立案执行。2005年10月14日，本院作出（2005）历城执字第1346号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年4月1日，本院以（2019）鲁0112执恢259号恢复执行。2019年1月30日，王军与金泰集团达成执行和解协议，“一、乙方于2019年1月30日一次性支付给甲方人民币209174元（法院判决本金132343元+迟延履行期间的债务利息76831元），甲方自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息。甲方收到乙方一次性支付的人民币209174元后，甲、乙双方之间在（2004）历城民初字第1726号判决书项下的债权债务即已全部结清。二、甲方收到乙方一次性支付的人民币209174元后，3日内向济南市历城区人民法院递交撤回对（2004）历城民初字第1726号民事判决书执行的申请书……”。2019年1月30日，王军提交撤回执行申请书。2019年4月16日，本院作出（2019）鲁0112执恢259号结案通知书，内容：本院作出的（2004）历城民初字第1726号民事判决书执行完毕。 2003年3月3日，历城区劳动争议仲裁委员会作出（2002）济历城劳裁字第01号裁决书，根据申请，本院以（2003）历城执字第719号立案执行。2003年11月20日，本院作出（2003）历城执字第719号裁定，裁定（2002）济历城劳裁字第01号裁决书中止执行。2019年1月30日，王军与金泰集团达成执行和解协议，约定“一、乙方于2019年1月30日一次性支付给甲方人民币13534元，甲方自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息。甲方收到乙方一次性支付的人民币13534元后，甲、乙双方之间在（2002）济历城劳裁字第01号裁决书项下的债权债务即已全部结清。二、甲方收到乙方一次性支付的人民币13534元后，3日内向济南市历城区人民法院递交撤回对（2002）济历城劳裁字第01号裁决书执行的申请书……”。该案尚未出具结案通知书。 另查明，2019年1月30日，济南金泰珠宝有限公司在交通银行济南开发区支行的账户向王军在中国农业银行商河县支行账户转账222708元，交通银行出具支付结算回单。同日，王军出具收到222708元的收款收据，并在落款处签名、捺印。同日，王军在中国农业银行股份有限公司济南历城支行提取现金74831元。上述交易业务凭证页的空白处有“已收到人民币74831元整，签名处：安瑞祥”的字样。 本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，王军与金泰集团达成2份执行和解协议，通过金泰集团提交的银行凭证等材料证明，金泰集团已执行和解协议，委托济南金泰珠宝有限公司向王军支付了222708元，王军出具收款收据，并向法院提交了撤回执行申请书。关于王军主张迟延履行期间的债务利息76831元，当日被金泰集团收回。其主张的金额与其提供的证据中载明的金额74831元不符，且该笔资金的往来性质无法确认，本院对此不予认定。因此，本院作出（2019）鲁0112执恢259号结案通知书，并无不当。王军主张（2002）济历城劳裁字第01号裁决书中，金泰集团为其办理失业保险手续、协助补办养老保险手续等事项未履行，经查，（2003）历城执字第719号执行案件尚未出具结案通知书，该案尚未执行完毕，王军仍可申请继续执行。故，王军的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王军的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢138号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。 被执行人：严俐，女，1980年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人严俐金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第1962号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币1709755.22元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请以（2018）粤0307财保411号案件轮候查封被执行人严俐名下位于深圳市龙岗区x房产【不动产证号:粤（2017）深圳市不动产权第x号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32572号案件首先查封。经去函商请，该院未复函同意将上述房产交由本院处置。因此，本院暂无法对上述房产进行处置。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨   惠   亭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5437号上诉人（原审被告）：黄媛媛，女，1988年3月2日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：许奎，男，1983年12月2日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人黄媛媛因与被上诉人许奎民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9508号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院依法传票传唤上诉人黄媛媛开庭，上诉人黄媛媛无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄媛媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄媛媛负担；剩余1650元，由上诉人黄媛媛自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十月十四日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初652号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张三成，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月15日被取保候审，2020年7月15日被监视居住；经尉氏县人民检察院决定，于2020年8月6日被取保候审；经本院决定，于2020年10月26日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人张三成犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，张三成到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月17日11时20分，被告人张三成驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车在尉氏县洧川镇菜市场由西向东行驶时，与前方步行的被害人刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经认定，张三成承担此次事故的全部责任。张三成到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张三成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张三成罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张三成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张三成已赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。张三成真诚悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张三成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年十月三十日书记员  李勇燃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23220号 原告：周希，女，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。 被告：晏娟，女，汉族，1994年5月15日出生，住重庆市长寿区。 原告周希与被告晏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希的委托诉讼代理人傅光进到庭参加诉讼，被告晏娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款9.5万元，并以9.5万元为基数从2019年1月13日起按年利率6%计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款9.5万元，约定还款时间为2019年1月12日，并出具了借条。后经原告多次催要，被告均不予归还，故诉至法院。 被告晏娟未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月1日，被告晏娟向原告出具《借条》，内容为：因本人晏娟手头资金周转向周希借人民币90000万伍（系笔误）（人民币玖万伍仟元整）。还款日2019年1月12日。被告晏娟在借款人处签字捺印。 另查明：2018年10月23日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2018年10月31日，原告通过支付宝向被告转账1000元；2018年11月3日，原告通过支付宝向被告转账1700元；2018年11月4日，原告通过银行卡向被告转账3万元；2018年12月15日，原告通过银行卡向被告转账5000元；2019年1月3日，原告通过银行卡向被告转账1万元。关于剩余借款，原告庭审中陈述系现金出借，后经过双方的对账由被告向原告出具的借条。 关于还款情况，原告陈述被告归还了2千元。 认定上述事实的证据有借条、银行转账记录、支付宝转账记及当事人陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2018年12月1日向原告出具借条，载明所借金额9.5万元，有借条和转款凭证等为证，足以证明双方之间借贷关系成立。被告未到庭陈述其所借款项真实性及还款情况，应承担由此带来的不利后果。原告认可被告偿还了2000元，对此本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金9.3万元。被告在借条中承诺于2019年1月12日归还，逾期未归还，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利率。 被告晏娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏娟于本判决生效之日起十日内归还原告周希借款9.3万元并支付利息（以9.3万元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1179.95元，由被告晏娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十月十五日 书记员  庞博
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初575号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。委托代理人王玉，北京市京诚律师事务所实习律师，一般代理。被告崔焕枝，女，1968年9月17日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇西堰村****。被告李明，男，1970年7月27日生，汉族，长，长治市屯留区麟绛镇西堰村****/div>被告牛爱军，男，1970年11月5日生，汉族，长治市，长治市屯留区麟绛镇西堰村****iv>被告马慧芬，女，1972年6月5日生，汉族，长治市屯留，长治市屯留区麟绛镇西堰村****>原告屯留农商行与被告崔焕枝、李明、牛爱军、马慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人邢杰平、王玉到庭参加了诉讼，被告崔焕枝、李明、牛爱军、马慧芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金150000元、2020年6月30日前的利息58386.48元，共计208386.4，以及2020年6月30日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第三、第四被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系。2017年3月30日，双方以第一被告崔焕枝名义与原告签订了《贷款合同》，贷款本金150000元，贷款期限一年，贷款用途为服装店周转，年利率为11.24%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%，贷款到期日为2018年3月29日。同日，为保证被告崔焕枝能及时还款，原告与第三被告牛爱军签订了《保证合同》，担保方式为连带责任保证方式，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日原告与第二、第四被告分别签订了《财产共有人同意证明（借款人）》和《财产共有人同意证明（担保人）》。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至2020年6月30日，被告尚欠本金150000元及利息58386.48元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告崔焕枝、李明、牛爱军、马慧芬未提供答辩意见。经审理查明，2017年3月30日，被告崔焕枝与原告签订了《贷款合同》。双方约定贷款本金为150000元，年利率为11.24%，按季付息，贷款期限从2017年3月30日起至2018年3月29日止；合同约定的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。同日，原告与被告牛爱军签订了《保证合同》，被告牛爱军自愿为被告崔焕枝与原告屯留农商行贷款合同项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的费用等。同日，被告李明作为被告崔焕枝的财产共有人，出具《财产共有人同意证明（借款人）》，表明其知晓被告崔焕枝的借款行为，同意受贷款合同的约束，并承诺与崔焕枝共同承担该笔贷款的偿还义务；被告马慧芬作为被告牛爱军的财产共有人，出具《财产共有人同意证明（担保人）》，表明其知悉贷款的详细情况，并同意以其与牛爱军共有的家庭收入和财产提供连带责任保证担保。当日，原告向被告崔焕枝发放了贷款，被告崔焕枝向原告出具了借款借据，借据载明借款金额为150000元，借款月利率为9.3625‰，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止，利息、罚息的约定同《贷款合同》。经查，原告屯留农商行于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求被告依法承担还款责任和保证责任。另查明，截至2020年6月30日，被告崔焕枝已归还贷款利息共计8801元，尚欠贷款本金150000元、利息58386.48元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔焕枝、李明、牛爱军、马慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意证明可以证实被告崔焕枝向原告贷款，被告牛爱军承诺承担担保责任，及被告李明、马慧芬对贷款、担保知情且同意承担还款责任的事实。故被告崔焕枝、李明应当依照约定履行还款义务并支付约定利息。关于被告牛爱军、马慧芬是否应按照保证合同约定承担连带还款责任的问题，因原告屯留农商行于保证期间届满前曾向本院提起诉讼，请求二被告承担保证责任，应从原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，故被告牛爱军、马慧芬应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔焕枝、李明于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息58386.48元，及自2020年7月1日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息。二、被告牛爱军、马慧芬对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告崔焕枝、李明、牛爱军、马慧芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张宏武人民陪审员 申云菲二○二○年十月二十日书记员 王 琳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1956号申请执行人：侯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。被执行人：金某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1956号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  员   付  钊二O二O年十月三日                           书 记 员  杨娟妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32740、32745、32757号原告：深圳市某某餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：汪某某，系该公司总经理。委托代理人：李某1，男，汉族，**年**月**日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司法务。被告：伍某某，男，汉族，**年**月**日出生，身份证住址广东省台山市，。案件被告：李某2，男，汉族，**年**月**日出生，身份证住址广东省台山市。被告：徐某，女，汉族，**年**月**日出生，身份证住址广东省翁源县。原告深圳市某某餐饮有限公司与被告伍某某、李某2、徐某劳动合同纠纷三案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤回对该三案被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市某某餐饮有限公司撤诉。三案受理费各5.0元，由深圳市某某餐饮有限公司负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月三十日书记员  林 涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7660号起诉人:孙玉敏，女，1940年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙玉萍（系孙玉敏妹妹），女，1956年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。2020年9月25日，本院收到起诉人孙玉敏诉被起诉人北京益生康健商贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人孙玉敏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被起诉人退还起诉人购买产品价款698元并三倍赔偿起诉人2094元；2、请求法院依法判决被起诉人赔偿起诉人精神损失2094元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年6月，起诉人在天津电视台中央社会与法频道看到被起诉人发布了关于涉案产品腰医绅护腰牵引带的广告，起诉人便打热线电话咨询，在被起诉人的引诱下购买该产品。后被起诉人将产品上门送货至起诉人家中，没等起诉人验收产品，收完钱就走了。之后起诉人发现该产品没有销售发票、说明书、合格证以及保修卡等，便和被起诉人索要，被起诉人除了向起诉人邮寄了产品说明书之外，其他材料至今未能提供。被起诉人行为实属违法，起诉人为维护自身合法权益，故呈诉。本院经审查认为，起诉人与被起诉人系买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人北京益生康健商贸有限公司注册地为北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦206室，本院不是被告住所地法院。因起诉人与被起诉人系以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。经审查，起诉人未提交购买涉案产品收货地址在天津市北辰区的证据材料。本院于2020年9月25日一次性书面告知起诉人在指定期限内补正相关材料，但经过补正仍不符合要求，不能认定合同履行地在天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条，裁定如下：对孙玉敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十月九日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：······（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5413号原告：季冬青，男，1949年12月14日生，汉族，住泰兴市。被告：王政权，男，1973年5月22日生，汉族，住泰兴市。原告季冬青与被告王政权拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季冬青到庭参加诉讼，被告王政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季冬青向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工资5800元，利息1044元（自2014年1月1日起至2020年6月14日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告立即偿还原告工资5800元及利息1044元（自2020年8月12日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告在被告所承包的工地打工，被告共结欠原告工资5800元，并于2014年11月10日出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王政权未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2014年11月10日，被告出具欠条，载明“今欠到季冬青人工费伍仟捌佰元整（￥5800元）”。该欠条出具后，被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付5800元及利息的诉请，具有事实与法律依据，且有欠条作为凭证，本院对此予以认可，故被告应给付原告5800元及利息（以5800元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王政权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王政权于本判决生效之日起十日内给付原告季冬青58**元及利息（以5800元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十月二十日法官助理  伏平卫书 记 员  王 辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1429号之六 被执行人：陈洪亮，男，汉族，1987年05月08日生，住沈阳市大**。 关于申请执行人与被执行人陈洪亮责令退赔一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人陈洪亮在账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈洪亮在中国农业银行账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十日 书记员 关智昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7914号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：广州古田信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张胜男。被执行人：张胜男，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。关于本院移送执行广州古田信息科技有限公司、张胜男案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9071号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费、保全费6334.72元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款865.13元，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7914号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2449号之一 申请执行人：方月萍，女，1968年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：朱云忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：金姣月，女，1975年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人方月萍与被执行人朱云忠、金姣月民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对朱云忠、金姣月的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  傅操林
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初254号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人曲某祥，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日被取保候审。 辩护人李垚、陈祎楠，山东博论律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉﹝2020﹞282号起诉书指控被告人曲某祥犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人曲某祥及其辩护人李垚、陈祎楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曲某祥于2019年12月9日至24日，以在日本可以代购漫画为由，通过微信A~日代发送假身份证、照片，骗取吴浩斌人民币共计1050元；2020年2月1日、3日，通过微信A~日代，以可以代购口罩为由，伪造快递单，骗取刘佳欣人民币共计15360元。案发后曲某祥赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。2020年2月19日曲某祥接公安机关电话通知后主动到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某祥诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该认罪认罚，且系自首，并取得被害人谅解，建议判处被告人曲某祥有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 被告人曲某祥对指控事实、罪名没有异议。 辩护人辩护意见是：被告人曲某祥构成自首，认罪认罚且系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人曲某祥通过昵称为“A~日代”的微信号对外联系称自己可以从日本代购，并在百度贴吧发布宣传信息。2019年11月，被告人曲某祥与被害人吴浩斌取得联系后，虚构自己可以在日本代购漫画的事实，通过发送假身份证、照片取得吴浩斌信任，陆续骗取吴浩斌人民币共计1050元（以下币种均为人民币）。 2020年2月初，被告人曲某祥虚构自己可以在日本代购口罩的事实，与被害人刘佳欣取得联系，通过伪造快递单号、发送假照片取得刘佳欣信任，陆续骗取刘佳欣共计15360元。 案发后被告人曲某祥赔偿了被害人全部经济损失。2020年2月19日，曲某祥接公安机关电话通知后主动到案，该到案后对全部犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、发破案经过、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、银行账户交易明细、支付宝转账回执、户籍及前科情况查询、被害人刘佳欣、吴浩斌陈述、撤案申请、被告人曲某祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某祥诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人曲某祥系自首，依法对其从轻处罚；该积极退赔全部违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曲某祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王嘉晨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭占山 书 记 员 王梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9427号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，公司员工。 被告：王缘，男，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告王缘合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵轩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4056号申请执行人陈德银，男1962年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人苏州辰午包装有限公司，组织机构代码55589300-9，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街3号。法定代表人：夏登龙,职务。申请执行人与被执行人苏州辰午包装有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3372号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州辰午包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州辰午包装有限公司银行存款人民币17340.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十二日书记员  庄严
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3108号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 委托诉讼代理人：罗旭东。 被执行人：冯济明，男，1955年3月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人：任灵喜，男，1972年5月26日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯济明、任灵喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯济明、任灵喜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人冯济明、任灵喜偿还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49670元及利息6830.46元，并负担案件受理费606元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人冯济明、任灵喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯济明、任灵喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯济明、任灵喜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯济明、任灵喜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯济明、任灵喜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯济明、任灵喜名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人冯济明在金融机构存款3017元，扣除执行费747.51元、案件受理费606元、罚款1000元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿663.49元。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位663.49元。暂未发现被执行人冯济明、任灵喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯济明、任灵喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯济明、任灵喜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯济明、任灵喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯济明、任灵喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 龙
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审414号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城经济开发区黄金桥村村民委员会。住所地麻城市经济开发区金桥大道**。统一社会信用代码5442118173912911XE。法定代表人齐树斌，该村民委员会负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年9月30日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第228-1号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的767㎡（1.15亩）土地给经济开发区黄金桥村；2、没收在非法占用的767㎡（1.15亩）土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括钢构仓库（建筑三层，建筑面积2301㎡）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第228-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市经济开发区黄金桥村集体土地767㎡（1.15亩）搭建钢构仓库，虽符合土地利用总体规划，但用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人麻城经济开发区黄金桥村村民委员会作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的767㎡（1.15亩）土地给经济开发区黄金桥村；2、没收在非法占用的767㎡（1.15亩）土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括钢构仓库（建筑三层，建筑面积2301㎡）。经审查，本案行政处罚第1项，要求当事人将自己合法所有的土地退还给自己有违常识，不具有执行内容；第2项依原国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》，应由申请人制作《非法财物移交书》连同本《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或其指定的部门处理，人民政府可根据情况决定拆除或保留。本案处罚决定有违常识，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第228-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第228-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十月二十日法官助理邱丽书记员镇晟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2957号原告：永登县泰源物业服务有限公司，住所地：永登县城关镇友好街。法定代表人：满廷文，该公司经理。委托诉讼代理人：王天德。被告：任小兰（曾用名任小娥、任笑兰），女，1968年11月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，住永登县。委托诉讼代理人：杨根存（系任小兰丈夫），男，1963年12月24日出生，汉族，永登县。被告：甘肃天域房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区中山路**。法定代表人：刘永录，系该公司总经理。原告永登县泰源物业服务有限公司与被告任小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）甘0121民初1653号民事判决书，任小兰不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2018）甘01民终3580号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0121民初1653号民事判决书，并发回本院重审。本院于2019年11月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理中，原告永登县泰源物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县泰源物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许永登县泰源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永登县泰源物业服务有限公司负担。审 判 长 郑 希 云审 判 员 赵  腾人民陪审员 龙宗?花二〇二〇年十月二十二日书 记 员 杜 永 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1535号之一申请执行人：刘杏芬，女，1946年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王渊，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。法定代表人：许惠琴，该公司董事长。申请执行人刘杏芬与被执行人许惠琴、无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2604号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,许惠琴应于该判决生效之日起十日内向刘杏芬归还借款本金1000000元并支付借款利息120000元（以1000000元为基数，自2018年9月29日起至2019年3月29日止，按年利率24%的标准计算）；万旋公司对许惠琴的上述付款义务承担连带保证责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7440元，由许惠琴、万旋公司负担。因被执行人许惠琴、万旋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘杏芬的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许惠琴、万旋公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但许惠琴、万旋公司未自觉履行。在执行过程中，申请人罗燕等已向本院提出申请对万旋公司进行破产清算，本院已于2019年10月23日立案受理该破产申请，案号为（2019）苏0205破申10号。该情况已告知申请执行人刘杏芬，并告知其申报债权。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人许惠琴有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人许惠琴名下有位于无锡安镇胶南村赵陆更巷不动产登记。本院已于2020年7月13日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本院已向该房产处置法院南京市玄武区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人许惠琴有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人许惠琴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人许惠琴住所地所属村委无锡市锡山区胶南村委调查，未查到可供执行的财产及许惠琴下落。因被执行人许惠琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1127440元及相应利息未执行到位，执行费13674元未收取。本院已向申请执行人刘杏芬书面告知上述执行情况并征求意见，刘杏芬未提出异议，亦未向本院提供被执行人许惠琴、万旋公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许惠琴、万旋公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘杏芬亦未向本院提供许惠琴、万旋公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2604号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人许惠琴、万旋公司确有可供执行的财产，申请执行人刘杏芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月九日书记员  唐伟勋
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初801号 原告：柳虹伊，男，1954年10月23日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林市龙潭区 委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1956年8月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。 原告柳虹伊与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳虹伊及委托诉讼代理人崔宏民、被告王艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 柳虹伊向本院提出诉讼请求：1.依法判令王艳立即给付借款本金及利息100000元；2.依法判令王艳支付利息损失，以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2002年1月1日起至实际还清之日止。事实与理由：2001年8月6日，王艳因经营资金周转困难向柳虹伊借款35000元，约定使用期限两个月，利息15000元，同年11月6日，王艳又因资金短缺再次向柳虹伊借款20000元，约定当年12月未还清，合同签订后，柳虹伊每次都在其姐姐处借款向王艳履行出借义务，可是履行期限届满，王艳却未履行还款义务，后经柳虹伊逐年追讨，王艳才迫不得已于2016年4月25日给原告出具了一份还款计划书，约定2016年10月至2017年10月还清借款本息100000元，然而还款期限届满，王艳再次违约，虽经柳虹伊多次索要，但至今未果。柳虹伊认为，王艳的行为已构成违约，严重的侵犯了原告的财产权利，在长达十几年的追讨无望的情况下，为维护自身的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令王艳立即偿还借款，并支付利息损失。 王艳辩称上一次柳虹伊起诉我，并且当庭撤诉，在该案件中起诉状中记载的内容不一样，上一次的内容是以吉隆公司的名义向原告借款十万元，这个时间是2001年8月份，这次的起诉状的时间还是8月份，但是金额一次是3.5万元，一次是2万元，而且2万元是在2001年11月份，原告两次的起诉内容不一致，所以不真实，钱数也不一致，也不真实。还款计划是2016年4月25日我出具的，但是有特殊情况，当时案外人吕昊、陈志打电话说给我办贷款，然后我从榆树赶到吉林市，在吕昊的物业在昌邑分局对面，然后也没有去办贷款，柳虹伊就到了，当时柳虹伊对我打骂，陈志和吕昊说不要打，柳虹伊和陈志就把我叫到柳虹伊的车上，说柳虹伊欠别人的钱，柳虹伊让我出具还款计划，在2001年前我犯过法，因为票据诈骗判过6年刑，在2001年8月份的时候就已经在磐石公安局被采取强制措施了，当时去办票据的时候是柳虹伊拿的钱。 经审理查明：2001年8月6日王艳向柳虹伊借款3.5万元，出具借条一张，内容为：“今借柳虹伊人民币叁万伍仟元整，使用期限两个月整。至十月十日还本付息五万元整。特立此据。借款人：吉隆旅游有限责任公司王艳。”2001年11月6日王艳向柳虹伊借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借柳虹伊人民币贰万元整，还款日期为十二月末。借款人：王艳。”2016年4月25日王艳向柳虹伊出具还款计划书一份，内容为：“经双方友好协议如下，吉林市吉隆旅游公司经王艳向柳虹伊借款壹拾万元整。用于公司运营（现已解体），此款至今未还。现承诺于2016年10月还伍万元，2017年10月还伍万元。特此承诺。借款人：原吉林市吉隆旅游公司王艳。”柳虹伊表示还款计划书中的借款本金拾万元整就是王艳在2001年8月6日及2016年4月25日出具的借条中的本息总和。因王艳至今未还，故柳宏伊诉至本院。 上述事实，有还款计划书一份、借条两张、光碟一张、证人柳仁淑、证人吕昊的证言及庭审笔录在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，王艳于2016年4月25日向柳虹伊出具的借据系双方当事人真实意思之表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王艳应按约定履行给付借款本息的义务，经柳虹伊合理催告，应即时还本付息，王艳辩称虽于2001年8月、11月份向柳虹伊出具借条，但未实际收取借款，该抗辩于常理不符，且2016年4月25日王艳出具还款计划书的行为系对前期借款本息的结算，与2019年双方的电话录音中体现的内容一致，故本院对王艳的抗辩意见不予支持。王艳主张双方未约定利息，与借条中约定，“今借柳虹伊人民币叁万伍仟元整，使用期限两个月整。至十月十日还本付息五万元整。特立此据。借款人：吉隆旅游有限责任公司王艳。”不符，对该观点，本院不予支持。关于柳虹伊利息的主张，因柳虹伊自认出具还款计划书后，未约定利息，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于柳虹伊利息之主张，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王艳于本判决生效之日起立即给付柳虹伊借款本金10万元； 二、驳回柳虹伊其他的诉讼请求。 如果王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 蕊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执895号之一 申请执行人：牛泽亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：叶凌锋，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人牛泽亮与被执行人叶凌锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牛泽亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人叶凌锋返还申请执行人牛泽亮投资款78000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费894元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人叶凌锋发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶凌锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶凌锋已于2020年7月28日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶凌锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人叶凌锋到本院接受调查询问。查明，被执行人叶凌锋名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人叶凌锋名下有银行存款24356.17元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿22392.17元。被执行人叶凌锋名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位22392.17元，剩余执行标的投资款55607.83元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人叶凌锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶凌锋逾期未履行，本院已依法对被执行人叶凌锋采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牛泽亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶凌锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24010号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：李春露，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李春露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26615号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月24日移送执行，要求被执行人李春露支付受理费640元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李春露未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24010号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初632号原告：王朋，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：陈耀东，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡叶（陈耀东妻子），1988年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**。法定代表人：全照山，经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。原告王朋诉被告陈耀东、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，应原告王朋申请，依法委托湖北中正价格评估事务所对案涉鄂Ｃ×××**风神牌小型普通客车损失价值予以评估鉴定。2020年5月27日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正鉴字[2020]50号涉诉财物价格评估意见书。随后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王朋及其委托诉讼代理人范菊香，被告陈耀东的委托诉讼代理人胡叶，被告财保竹山支公司的委托代理人董超到庭参加了诉讼。因受疫情影响及案涉车辆需要评估鉴定，扣除审限三个月。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失90210.40元、替代费用损失14400元、评估费5000余，合计损失109610.4元，第二被告财保竹山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案受理费由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日0时20分许，被告陈耀东驾驶鄂Ｃ×××**小型客车，在竹山县城关镇由竹林路行驶至桥东星光大道路段时，由于车速过快，直接撞上原告停在路边的鄂Ｃ×××**风神牌越野车尾部，并将原告越野车冲抵撞上停在前方的鄂Ｃ×××**自卸货车上，造成鄂Ｃ×××**风神牌越野车报废。后经竹山县公安局交警大队认定被告陈耀东负事故的全部责任。原告王朋经营有挖掘机、铲车、货车，年底正是外出结算、清收的时期，而鄂Ｃ×××**风神牌越野车报废，原告需租车清收，故二被告应承担租车费用。因陈耀东驾驶的鄂Ｃ×××**小型客车在第二被告投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。现具状提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告陈耀东辩称，我对事故发生及责任划分无异议。对原告主张的租车损失有异议，因为原告受损车辆不是营运车辆，且不是天天需要租车，同时原告在疫情期间也不可能天天外出，请求驳回原告该项请求。关于原告主张的车辆损失，因我购买了保险，以保险公司的意见为准。被告财保竹山支公司辩称，依据保险合同约定，保险公司只赔偿事故直接损失，原告主张的车辆租赁费、评估费不属于赔偿范围。评估鉴定报告认定车辆已报废，依据不足，保险公司不同意按报废标准赔偿。经审理查明：2020年1月13日0时20分许，被告陈耀东驾驶自家的鄂Ｃ×××**东风牌小型客车，沿竹林路行驶至竹山××××（星光大道）路段时，由于车速过快，与原告王朋停放在路边的鄂Ｃ×××**风神牌越野车尾部相撞，巨大冲击力使鄂Ｃ×××**风神牌越野车与刘承兵停放在路边的鄂Ｃ×××**自卸低速货车相撞，造成三车受损及鄂Ｃ×××**小型客车的乘车人陈耀东、胡叶轻微伤，其中，鄂Ｃ×××**风神牌越野车受损最严重。2020年1月13日，竹山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈耀东负事故全部责任。审理中，本院应原告请求，依法委托湖北中正价格评估事务所对鄂Ｃ×××**风神牌越野车车辆损失价值、租赁车辆替代费用予以评估鉴定。2020年5月27日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正鉴字[2020]50号涉诉财物价格评估意见书，其评估鉴定意见是：鄂Ｃ×××**风神牌小型客车为全损车辆；鄂Ｃ×××**风神牌小型客车交通事故后净值42908元；车辆维修定损期间（2020年1月14日至4月5日）租车替代费14400元（平均每日160元）。原告因车辆评估鉴定支付评估费5000元。另查明，被告陈耀东妻子胡叶于2018年11月12日在第二被告处为鄂Ｃ×××**东风牌小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业第三者责任保险金额是100万元。本院认为：原告王朋在交通事故中遭受的财产损失应当由侵权人被告陈耀东承担赔偿责任。因被告陈耀东在本次交通事故中负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告财保竹山支公司投保有交强险和限额为100万元商业第三者责任保险，故被告陈耀东应承担的赔偿责任，由被告财保竹山支公司依据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。因本次交通事故发生后不久，就暴发了波及全国的新冠××疫情，竹山县新冠××疫情防控指挥部在全县范围内发布了限制公民外出的布告，因此，本院对原告主张的租车替代费，酌情认定为8000元，对原告其他财产损失，本院依据中介机构评估结论予以确认。被告财保竹山支公司关于租车替代费、评估费不属于保险理赔范围，该损失应由侵权人赔偿的抗辩，与保险合同约定相符，本院予以采纳，对其其他辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王朋车辆损失42908元；二、被告陈耀东于本判决生效后三日内赔偿原告王朋其他损失13000元；三、驳回原告王朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告陈耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年十月九日书记员 龚焰钟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执909号申请执行人：任×，住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月13日作出（2018）晋1181民初595号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任×借款本金710000元及利息166750元。承担本案受理费3100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11168元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十月十五日书记员 薛 美
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2699号 上诉人（原审被告）：陈敏，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华（特别授权），四川修为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴兵，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人陈敏因与被上诉人吴兵合伙协议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈敏上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人从2017年1月开始合伙开办鞋面加工厂，2018年10月7日双方准备终止合伙，经双方凭记忆进行了对账，在上诉人的本子上进行了罗列，写了欠吴兵26665元的账单。此后，上诉人发现账面不对，所以欠据账单未交给被上诉人，至今仍在上诉人处。当时被上诉人称后面再算账，所以双方仍然合伙到当年农历年底。被上诉人在起诉前向上诉人要去了对账本子，称看看账目，被上诉人偷偷的将该单据偷拍，以此认为上诉人欠款26665元。如果当时欠被上诉人的钱，欠据怎么由上诉人保管？一审认定事实错误。二、2018年农历年底结束合伙后，上诉人从2019年3月到2019年5月共计向被上诉人转清了所欠利润款35000元，一审庭审后向法院提交了支付证据，一审没有认定，也未说明理由。因双方认可合伙已结束，结束合伙后的转账不是还款又是什么款项？被上诉人认为是其他款项，应当举证证明。 吴兵辩称，我和上诉人是亲表兄弟，我们在鞋面厂呆了十几年，有经验也有资源，所以就商量合伙干，钱要赚得多些。从开厂以来，货款就打到上诉人的私人卡上，第一年获利还可以。在2018年我们就商量开第二家，都是上诉人在管账记账。第二次算账是2018年10月7日，账目堆出来就有问题了，上诉人才给我算2万多元，连打工都不如。上诉人给我转款是事实，转款是给的在2018年10月7日到当年年底的钱，这期间我们还在经营，这是转款，不是还的欠款。 吴兵向一审法院起诉请求：1.依法判决陈敏立即向吴兵给付欠款26665元，并从起诉之日起按照法律规定承担资金占用利息；2.所涉费用由陈敏承担。 一审法院认定的事实，2017年1月，吴兵与陈敏在仪陇县金城镇金星路合伙开设了一家鞋面加工厂。2018年，经双方协商，终止了合伙关系。2018年10月7日，经双方办理结算，陈敏应向吴兵支付合伙利润分配款26665元。 一审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。吴兵、陈敏自愿终止合伙关系后于2018年10月7日就合伙期间的利润、债务事宜进行了结算，各方应当按照结算内容予以履行义务，故对吴兵要求陈敏支付款项并承担资金利息的诉讼请求予以支持。对于吴兵主张的利息，一审法院酌定陈敏从起诉之日起按照年利率6%的标准向吴兵支付欠款的资金利息。 陈敏在庭审中辩称双方在结算中存在错误，但并未提供充足的证据证实双方之前的结算确实存在错误；另一方面，吴兵称部分账目在结算后未保管，也无法组织双方重新对账及核算账目。在没有充足证据予以证明前次结算存在错误，一审法院认可双方于2018年10月7日办理的结算数额，故对陈敏的辩称主张不予支持。 综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陈敏在判决生效后十五日内向吴兵支付26665元及资金利息。资金利息以本金26665元为基数，从2020年1月6日起按照年利率6%的标准计算至判决指定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由陈敏负担。 二审查明，陈敏、吴兵双方在2018年10月7日结算后，仍继续合伙到2018年旧历年底，并在2019年1月进行了结算，但未形成书面结算凭证。陈敏在2018年12月、2019年3至5月多次向吴兵微信转账共计4.8万元，未注明转账用途。陈敏、吴兵现均陈述账本已遗失。另，陈敏在一审庭审中答辩称不该付款给吴兵，算账存在错误，并陈述2018年10月7日算账时差吴兵26665元，之后没有给吴兵付款，但又称账目无误，私下转款已超过26665元。同时，陈敏还陈述2019年的转款系此后合伙的款项。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，吴兵、陈敏在2018年10月7日就合伙期间的利润、债务事宜进行了结算，双方均认可结算时确认陈敏应向吴兵支付26665元利润。陈敏的陈述前后矛盾，且2018年10月7日结算后双方仍继续合伙经营了一段时间，陈敏向吴兵的转账系此后的经济往来具有高度可能，加之现双方均无法提供账本供本院核对，因此，陈敏应当向吴兵支付下欠的结算款项。 综上，陈敏的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466元，由陈敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十月十日 书记员 张 佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13596号之一 解除保全申请人：邓兵丰，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 解除保全申请人：熊勇军，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:卢扬见,广东盛泽知博律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:肖烈钰,广东盛泽知博律师事务所实习律师。 被申请人：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路**，统一社会信用代码91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋。 被申请人：山东一建建设有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**富华道**柏景台****统一社会信用代码914420000615136359。 负责人：周文耀。 解除保全申请人邓兵丰、熊勇军与被申请人山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司、中山市尚建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）粤2071民初13596号民事裁定，冻结被申请人山东一建建设有限公司的银行存款3416115元。解除保全申请人邓兵丰、熊勇军于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓兵丰、熊勇军以双方达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13596号民事裁定对被申请人山东一建建设有限公司的银行存款3416115元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴巧漩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3056号之一 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区白云山庄**楼**,组织机构代码:087377600。 法定代表人:胡华杰。 被执行人李贵荣,男,1975年11月20日出生,住所地台州,住所地台州市黄岩区> 被执行人叶卫芳,女,1980年11月04日出生,住所地台州,住所地台州市黄岩区> 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人李贵荣、叶卫芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1093号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人李贵荣、叶卫芳返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金1437698.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8870元，执行费16777元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李贵荣、叶卫芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李贵荣、叶卫芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李贵荣、叶卫芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李贵荣、叶卫芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈凯琼所有的车牌号为浙ＪＦ××××捷豹Ｆ牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李贵荣所有的坐落于椒江区××幢××单元××室××号××室××号××房××幢××室××号××号的房地产，本院已依法查封，因被执行人李贵荣涉及刑事案件，故暂不处置。目前暂未发现被执行人李贵荣、叶卫芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李贵荣、叶卫芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李贵荣、叶卫芳作出罚款决定。同时已对被执行人李贵荣、叶卫芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李贵荣、叶卫芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  盛 刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4985号 罪犯夏超，男，1993年9月24日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2017年10月30日作出(2017)川0132刑初231号刑事判决书，以被告人夏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，追缴违法所得。被告人夏超未提出上诉。刑期自2017年3月13日起至2032年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯夏超被判处没收财产三万元，已履行完毕。追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三一年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1450号于金利：你与张萍萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2546号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款29000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费335元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初566号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人范效冉，曾用名范伟，男，1999年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，住所地江苏省南京市秦淮区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年10月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）562号起诉书指控被告人范效冉犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马薛萍出庭支持公诉，被告人范效冉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2019年11月30日13时许，被告人范效冉在南京市秦淮区，以借用手机的名义，使用共同居住在该处的被害人李某的手机，通过微信扫码支付的方式盗窃人民币5000元。二、2019年12月1日6时许，被告人范效冉在南京市秦淮区，以借用手机的名义，使用被害人李某手机，通过微信扫码支付的方式盗窃人民币5000元。2019年12月12日，被告人范效冉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范效冉已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人范效冉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、搜查笔录、手机检查笔录、辨认笔录、短信记录、微信转账记录、银行交易明细、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范效冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范效冉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人范效冉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范效冉已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范效冉认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范效冉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的8天，即自2020年10月16日起至2021年1月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年十月十六日见习书记员  徐蝶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路**。负责人：廖萃扬，职务：行长。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文靖，广东理恒律师事务所实习人员。被告：何伟强，男，汉族，1968年3月1日出生，住广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称“邮储银行番禺支行”）与被告何伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行番禺支行的委托诉讼代理人张梅芳、李文靖到庭参加诉讼，被告何伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金15705.67元及支付实际清偿之日止的利息（利息按照合约约定为日息万分之五按月计收复利，暂计至2020年7月10日为1914.35元）；2、判令被告向原告支付实际清偿之日止的费用（暂计至2020年7月10日，违约金2391.39元，其后按照约定为每月最低还款额未还部分的5%计收）；3、判令被告支付原告维权支出律师费用1800元；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:于2018年2月22日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发了信用卡，约定被告使用信用卡需要按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付利息、违约金等费用，并约定原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、转账等，截止至2020年7月10日，被告有款项合计人民币20031.41元未偿还给原告。原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请！被告何伟强无答辩及举证。邮储银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对邮储银行番禺支行提交的证据无异议，本院对其证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，何伟强向邮储银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和费用作如下约定：除本合约另有规定外，乙方（指持卡人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指邮储银行番禺支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方当期最低还款额=本期各种费用+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。经审核，邮储银行番禺支行向何伟强核发了卡号分别为62×××03、62×××39的两张信用卡（共用额度，其中卡号62×××39信用卡挂失补办，变更卡号为55×××81）。邮储银行番禺支行称何伟强使用信用卡过程中出现透支，并提供了信用卡催收业务系统截图、交易流水予以证实。邮储银行番禺支行提供的信用卡催收业务系统显示，截至2020年7月10日何伟强尚欠透支本金15725.67元、透支利息1914.35元、费用2391.39元，邮储银行番禺支行称该费用即为违约金。邮储银行番禺支行称起诉后何伟强有20元还款已抵扣本金，剩余欠款本金变更为15705.67元。另查明，邮储银行番禺支行因本案已向广东理恒律师事务所支付律师费1800元。本院认为，邮储银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构，其向何伟强核发涉案信用卡后，何伟强有义务按照约定履行相关义务。何伟强使用信用卡发生透支，但未按照信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邮储银行番禺支行所主张的透支本金、利息以及违约金符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。何伟强应当依照约定向邮储银行番禺支行支付拖欠的透支本金15705.67元、透支利息及违约金[截至2020年7月10日透支利息为1914.35元，违约金为2391.39元，自2020年7月11日起透支利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止]。对于邮储银行番禺支行主张的律师费损失，邮储银行番禺支行为本案已实际支付律师费1800元，其主张何伟强赔偿该律师费损失，符合领用合约约定，本院予以支持。被告何伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行偿还信用卡透支本金15705.67元、透支利息及违约金[截至2020年7月10日透支利息为1914.35元，违约金为2391.39元，自2020年7月11日起透支利息按本案信用卡申请表及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止]；二、被告何伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行赔偿律师费损失1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告何伟强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年十月二十三日书记员 王韵曌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7511号之一 申请执行人：周四四，女，1982年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：岑勤昌，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭宝钧，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周四四与被执行人岑勤昌、谭宝钧合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初362号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人岑勤昌、谭宝钧应当向申请执行人返还欠款255000元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人周四四向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××车辆。因上述车辆未能扣押，无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周四四释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 頔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2102号申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行被执行人:马丹本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行与被执行人马丹金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长民众证内经字第2596号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丹银行存款人民币2121063元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十二日书记员 齐文宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4877号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中42号秦华大厦第6层 法定代表人：张刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思锋，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦松区建设中路**。 法定代表人：龙兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄霭，广东正大方略律师事务所律师。 再审申请人湛江晨鸣浆纸有限公司（以下简称湛江晨鸣公司）因与被申请人湖南省第五工程有限公司（以下简称湖南五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 湛江晨鸣公司申请再审称，（一）原审判决认定案涉工程建设属于生态环境保护建设项目，违反国民经济行业分类国家标准的规定。造纸项目不是生态环境保护项目，且案涉工程是造纸项目的造纸车间厂房土建工程，属于建筑业，不是生态环境保护和环境治理业，不属于必须招标的建设工程。国家发展改革委于2018年6月6日印发的《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》规定，环保项目已不再要求必须招标。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，即使合同无效，也应参照双方当事人的合同约定进行结算，承包人不应获得比合同有效时更多的利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。 湖南五建公司提交意见称，（一）《中华人民共和国招投标法》《工程建设项目招标范围和规模标准规定》规定的必须招投标项目的范围并不以国民经济行业分类作为依据。湛江晨鸣公司以制造、生产、加工浆纸业不属于生态环境保护、环境治理业及关系到社会公共利益、公众安全的项目，属于偷换概念，援引法律错误。案涉工程是造纸业的厂区基础设施建设，而造纸业属于污染严重的行业，影响到社会公共利益，属于必须招投标的项目。原审法院据此认定案涉《建设工程施工合同》及三份补充协议因未招投标而无效，事实认定清楚，法律适用正确。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定适用的前提是建设合同中关于工程结算标准是当事人一致达成合意且工程量的范围是确定的。本案中，合同价款采用的是可调价款合同方式，双方在结算时对结算标准并未达成一致意见。同时，案涉工程的结算材料均在湛江晨鸣公司处，其拒不提供相关材料，双方对工程量的范围无法达成一致意见。在此情况下，湖南五建公司申请一审法院对案涉工程进行造价鉴定，湛江晨鸣公司同意法院委托进行造价鉴定。鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法，且鉴定参考的材料均经过双方当事人的质证，原审法院根据鉴定结论认定案涉工程造价金额正确。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，审查重点为：1.案涉《建设工程施工合同》和三份补充协议是否合法有效；2.案涉工程造价应如何认定。 （一）关于案涉《建设工程施工合同》和三份补充协议是否合法有效的问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定建设工程施工合同无效。案涉造纸工程项目在其生产经营过程中可能会对环境造成严重污染，属于当时国家计划发展委员会颁布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二条规定的关系到社会公共利益、公众安全的项目，属于《中华人民共和国招标投标法》第三条第一项规定的必须强制招投标的项目。湖南五建公司于2009年与湛江晨鸣公司签订案涉《建设工程施工合同》，并于2011年7月将案涉工程交付湛江晨鸣公司使用。原审法院适用当时有效的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，认定案涉《建设工程施工合同》和三份补充协议属于必须强制招投标的项目。湛江晨鸣公司未能提供证据证明案涉工程经过了招、投标程序，原审法院据此认定案涉《建设工程施工合同》和三份补充协议无效，并无不当，本院予以维持。湛江晨鸣公司提出以国民经济行业分类判断案涉工程项目不属于必须招标的建设工程的主张，没有法律依据，本院不予支持。 （二）关于案涉工程造价应如何认定的问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。本案中，案涉工程已于2011年7月交付湛江晨鸣公司投入使用、试产，且湛江晨鸣公司未对案涉工程的质量提出异议，原审判决认定案涉建设工程合格，理据充足。案涉《建设工程施工合同》约定，本工程为边设计边施工工程，合同价款采用可调价款合同方式确定。工程价款计算方法为工程量：依据施工图纸、设计变更、签证等资料据实结算。而后合同又存在工程款下浮12.4%和上浮13%两种不同的约定。湛江晨鸣公司与湖南五建公司未能就案涉建设工程的计价标准或者计价方法协商一致。据此，一审法院根据湖南五建公司的申请，委托鉴定机构对案涉工程的造价进行鉴定，并采信鉴定机构按据实结算方式计算得出的工程造价为案涉工程造价，理据充足。湛江晨鸣公司提出参照合同约定结算的主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上，湛江晨鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湛江晨鸣浆纸有限公司的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2030号之三 申请执行人:沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：边玉洁，男，汉族，1977年02月07日生，住沂水县东红路**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人边玉洁在中国工商银行1610××××6370账户内存款人民币32847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十四日 书记员于世国
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3741号申请执行人陆柏松被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人陆柏松与被执行人徐明强等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4231号 原告：杨经素，女，1948年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：汪时英，女，1957年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨经素诉被告汪时英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨经素到庭参加诉讼，被告汪时英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨经素向本院提出诉讼请求：1、判令汪时英偿还杨经素借款本金5万元及利息,利随本清(其中2万元自2015年6月26日起计算利息、2万元自2015年9月27日起计算利息、1万元自2015年10月1日起计算利息,上述借款利率均按照LPR四倍即年利率15.4%标准计算)，暂计算至起诉之日止本息合计89516元;2、本案的诉讼费等全部由汪时英承担。审理中，杨经素将利息起算时间2015年6月26日、2015年9月27日、2015年10月1日分别变更为2016年6月26日、2016年9月27日、2016年10月1日。事实及理由：杨经素、汪时英原是邻居关系,2015年6月至10月间,汪时英到杨经素家找杨经素,以其子女经营需要资金周转为由,陆续向杨经素借款合计5万元。杨经素考虑到双方是邻居关系,碍于情面就分别于2015年6月26日、9月27日、10月1日将现金出借给汪时英。汪时英每次收到现金后分别出具借条交杨经素收执。三张借条分别注明了借款本金及1.3%至1.5%不等的月利率,均没有约定还款期限。后汪时英离开原住房到现居住地居住,杨经素多方打听汪时英消息,于2020年初找到汪时英的住处,遂要求汪时英偿还本息。汪时英每次都承认收到了杨经素5万元借款,也总是承诺还款,但至今没有偿还。 汪时英未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨经素与汪时英原系邻居关系。2015年6月至10月间，汪时英以其子女经营需要资金周转为由向杨经素共借款5万元，杨经素分别于2015年6月26日、9月27日、10月1日将现金2万元、2万元、1万元出借给汪时英,汪时英分别出具三张借条交杨经素收执。三张借条分别载明：“借到人民币贰万元整，利息壹分三厘。借款人汪时英2015年6月26号”；“借到人民币贰万元，利息壹分五厘。借款人汪时英2015年9月27号”；“借到人民币壹万元整，利息壹分伍厘。借款人汪时英2015年10月1号”。另汪时英分别于2016年11月2号、2017年2月21号偿还杨经素5万元的利息2500元、6000元，合计8500元。后杨经素找汪时英索要借款，汪时英至至今未偿还。 以上事实，有杨经素的当庭陈述，以及杨经素提供的3张借条予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪时英向杨经素借款并出具借条交杨经素收执，双方借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，汪时英应偿还杨经素借款本金5万元。因借条注明利息为1.5分、1.3分，杨经素诉请按照按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪时英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨经素借款本金5万元及利息（分别自2016年6月26日、2016年9月27日、2016年10月1日起以未还本金2万元、2万元、1万元为基数按年利率15.4%支付利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告汪时英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2611号之一申请执行人：张影新，男，1985年5月28日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区菜。被执行人：于洪，男，1987年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道。本院在执行张影新与于洪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初6016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人于洪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于洪名下的车牌号为黑AN38**号车辆一台，并查封车籍档案。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟进全二〇二〇年十月十四日书记员  刘 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异241号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远，住所地清远市清城区南门街**> 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：潘晓英，女，1969年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2004）城法执字第278号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人潘晓英借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2004）城法执字第278号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人潘晓英借款合同纠纷一案，本院于2003年7月9日作出的（2003）城法民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：限被执行人潘晓英于本判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金44000元及利息（其中利息计至2003年2月20日止为3480元，从2003年2月21日起按中国人民银行逾期贷款利率另行计付至还清之日止）；本案受理费1909元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人潘晓英的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人潘晓英的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人潘晓英已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2004）城法执字第278号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）城法执字第278号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡彦斐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2540号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陆某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人陆某某银行账户内存款68138.34元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆某某名下68138.34元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执1632号之二 申请执行人张** 被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司 申请执行人张**与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨增钊 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋美超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3124号罪犯张朋明，男，1958年11月17日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学一年文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2008年10月21日作出(2008)韶曲刑初字第87号刑事判决，以被告人张朋明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张朋明在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年1月30日作出（2015）清中法刑执字267号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张朋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张朋明减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张朋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分327分；累计扣522分，最高因欠产扣50分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张朋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张朋明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1320号 原告：魏永福，男，1951年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司，住所地宣化区广安路**院隆盛花园小区**楼**，统一社会信用代码911307055782226708。 法定代表人：王江，董事长。 原告魏永福与被告张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司（以下简称联强物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永福到庭参加诉讼，被告联强物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永福向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告到被告单位工作，工种是保安，工作地点在宣化区（现更名为宣化区永安小区），月工资1000元。2017年10月到2017年12月份被告没有支付原告工资，被告共计欠原告工资3000元。原告多次向被告索要工资未果，依法诉请人民法院维护原告作为农民工的合法权益。 联强物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告魏永福到被告联强物业公司从事保安工作，工作地点在宣化区（现已更名为宣化区永安小区），月工资1000元。2017年10月到2017年12月份被告拖欠原告工资3000元，原告索要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告联强物业公司雇佣原告魏永福从事小区保安工作，原告依约提供了相应的劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告虽未能提供双方书面劳务合同，但被告经本院合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相反证据，应视为其自行放弃答辩权利并对拖欠原告3000元劳动报酬的事实予以默认，被告应当支付原告3000元劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏永福劳动报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。