wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3355号 申请执行人：甘长明，男，1979年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川省龙王旅游开发有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：张魁方，经理。 本院在执行甘长明与被执行人四川省龙王旅游开发有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省龙王旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 杨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异349号 案外人：陈燕，女，1973年5月19日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人:李文凤，女，1959年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王丹明，男，1956年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行李文凤与王丹明、候志爱民间借贷纠纷一案中，案外人陈燕对本院查封位于济南市历下区XX路XX号X号楼X-XX室房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈燕称，请求解除对位于济南市历下区××楼××室房产的查封。事实与理由：因王丹明对外欠款，历城区法院曾于2012年12月25日对涉案房屋进行查封，陈燕向法院提起执行异议之诉，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终341号生效判决，查明涉案房屋归陈燕所有，判决解除查封。本案的查封原因与上述案件一致，请求查明真相，依法解除涉案房屋的查封。 陈燕向本院提交（2019）鲁0112民初3443号判决书、（2020）鲁01民终341号判决书、济房权证省直字第××号房权证复印件，拟证实以上事实。 本院查明，2013年5月3日，本院作出（2012）历城民初字第3243号民事判决，判决：一、限王丹明于本判决生效之日起十日内偿还李文凤借款本金10万元。二、限王丹明、候志爱于本判决生效之日起十日内共同偿还李文凤借款本金12.4万元。三、驳回李文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由王丹明负担。案件受理费2360元，保全费750元，由王丹明、候志爱共同负担。判决生效后，李文凤向本院申请强制执行。本院以（2013）历城执字第1782号立案执行。2020年4月22日，本院作出（2013）历城执字第1782号裁定，裁定轮候查封陈英名下与王丹明共有的位于历下区××楼××室的房产（证号：省直XX）。查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日。 另查明，2019年3月26日，在本院执行张文龙与王丹明买卖合同纠纷一案中，陈燕对本院查封涉案房屋不服，向本院提出异议。2019年4月2日，本院作出（2019）鲁0112执异76号裁定，裁定驳回陈燕的异议。陈燕不服提起执行异议之诉，2019年9月5日，本院作出（2019）鲁0112民初3443号判决，判决：一、限于本判决生效之日起十日内，解除对陈英名下的位于山东省济南市历下区××楼××室房产（房产证号：济房权证省直字第××号）的查封。二、确认陈燕对山东省济南市历下区××楼××室房产（房产证号：济房权证省直字第××号）、山东省济南市历下区XX路XX号X号楼X-XX室房产（房产证号：济房权证省直字第××号）、山东省济南市历下区XX路XX号X号楼X-XX室房产（房产证号：济房权证省直字第××号）享有所有权。三、驳回陈燕其他诉讼请求。张文龙不服提起上诉，2020年3月31日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终341号判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3443号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3443号民事判决第二项、第三项；三、驳回陈燕其他诉讼请求。该判决已生效。 再查明，2020年10月20日，本院作出（2013）历城执字第1589号执行裁定，裁定解除对陈英名下的位于山东省济南市历下区××楼××室房产（房产证号：济房权证省直字第××号）的查封。本案对涉案房屋的查封成为正式查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，经济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终341号生效判决确认，陈燕已在查封涉案房屋之前与王丹明、王梦茜达成了合法有效的书面合同，并在查封涉案房屋之前一直占有使用涉案房屋，亦支付完毕全部涉案房屋价款，且涉案房屋未办理产权过户登记非因陈燕自身的原因。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈燕作为涉案房屋借名买房人，其对涉案房屋享有优先于金钱债权申请执行人的物权期待权，故，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市历下区XX路XX号X号楼X-XX室房产（房产证号：济房权证省直字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7271号 申请执行人陈维华，男，1965年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王英，女，1975年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何永强，男，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何军华，女，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈维华申请执行被执行人王英、何永强、何军华民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7271号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈加一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2233号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：深圳市新知网络传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园******601-16，统一社会信用代码91440300MA5DR7NU6H。法定代表人：邱春海，总经理兼执行董事。原告李彬与被告深圳市新知网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月13日，原告李彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十月二十六日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5127号 申请执行人：成都帮定投资有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：周艳。 委托代理人：唐明，系四川金沛律师事务所律师。 被执行人：陈东平，男性，1972年03月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15895号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人成都帮定投资有限责任公司申请执行被执行人陈东平借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，522，128.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月10日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）川0191民初15895号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭茂松
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1470号之一申请执行人：宜都华讯智能输送股份有限公司，地址湖北省宜都市。法定代表人：李先华，董事长。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。被执行人：晋中市万通供热有限公司，地址晋中开发区。法定代表人：罗利刚，董事长。关于宜都华讯智能输送股份有限公司申请执行晋中市万通供热有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初4672号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人宜都华讯智能输送股份有限公司同意在被执行人晋中市万通供热有限公司支付60万元后，解除对被执行人晋中市万通供热有限公司银行账户的冻结。现被执行人晋中市万通供热有限公司已于2020年9月30日给付申请执行人宜都华讯智能输送股份有限公司60万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万通供热有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十月八日书记员  曹雪琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初615号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马永平，男，1999年12月7日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，小学文化，无职业，户籍地青海省德令哈市。因犯盗窃罪于2019年6月被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月19日刑满释放。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人马永平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月8日凌晨2时许，被告人马永平来到天津市东丽区驯海路航大宾馆附近的物美超市，用砖头砸碎玻璃后钻窗进入超市，盗窃500毫升装52度剑南春白酒6瓶(每瓶价值人民币385元)、吉利云感刀架刀头加洁面乳组合装2盒(每盒价值人民币72.55元)、德芙牌黑巧克力4盒(每盒价值人民币29.47元)及超市店员存放在收银台下方抽屉内的人民币270元、手表1块。被告人马永平将盗窃的6瓶剑南春白酒变卖后得赃款1560元挥霍。2020年7月21日,被告人马永平被抓获归案。被盗500毫升装52度剑南春白酒6瓶以及手表一块均被扣押并分别发还超市店长邓湧涛、店员李东清。上述事实，有被告人的供述与辩解，失主陈述，证人证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定结论，被告人户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马永平具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，有前科劣迹，部分物品已经发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止）罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人马永平退赔被盗超市经济损失人民币262.98元、失主李东清人民币270元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十月十三日法官助理张盼盼书记员夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3332号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文华，宁都农商银行博生支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：刘镇，男，1991年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告刘镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年6月20日至2022年6月19日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2020年8月17日利息696.45元，本息合计30696.45元；及自2020年8月18日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘镇因购建材分别于2019年6月20日、8月4日、8月5日向我行（博生支行）借款一笔，期间偿还借款本金20000元，金额共计30000元，期限各一年，年利率为8.7%，按月结息，担保方式为信用。截至2020年8月17日欠本金30000元，利息696.45元，本息合计30696.45元。借款期满后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体合法。3、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同一份，证明2019年6月20日原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。4、借款综合凭证复印件，证明2019年6月20日原告给被告发放贷款30000元、证明2019年8月4日原告给被告发放贷款10000元、证明2019年8月5日原告给被告发放贷款10000元。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年8月17日被告尚欠原告借款本金30000元、利息696.45元。 被告刘镇未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告刘镇未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年6月20日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整，授信借款日期2019年6月20日，授信到期日期2022年6月20日。借款主要用途：购买建材。还款方式：到期还本，按季付息。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。借贷条款第十一条送达约定3：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 江西农商银行综合凭证非柜面渠道放款回单显示：被告分三笔向被告放款，2019年6月20日原告给被告发放贷款30000元，贷款期限2019年6月20日至2020年6月19日，后偿还该笔借款本金20000元；2019年8月4日原告给被告发放贷款10000元，贷款期限2019年8月4日至2020年8月3日；2019年8月5日原告给被告发放贷款10000元，贷款期限2019年8月5日至2020年8月4日。该三笔借款年利息8.70%，借款用途：购买建材，按月结息。担保方式：信用。借款后，被告偿还了部分利息，截至2020年8月17日，欠本金30000元，利息696.45元，本息合计30696.45元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘镇于2019年6月20日签订的【2019】小借字第142092019062010010001号《江西省农商银行小额借款贷款借款合同》。 二、限被告刘镇在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年8月17日所欠利息为696.45元，2020年8月18日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、案件受理费567元，减半收取284元，由被告刘镇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3076号 上诉人（原审被告）：临城县鸭鸽营乡中高村村民委员会。住所地临城县鸭鸽营乡中高村。 法定代表人：王慧芬，该村党支部书记兼任村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：杨胜强，男，1964年6月28日出生，汉族，群众，住临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 上诉人临城县鸭鸽营乡中高村村民委员会因与被上诉人杨胜强承揽合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临城县鸭鸽营乡中高村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临城县鸭鸽营乡中高村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人临城县鸭鸽营乡中高村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  信深谦 审判员  王 雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱 岳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19703-1号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层，主要经营场所广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘惠萍、林东南，均系广东沁森律师事务所律师。 被执行人：李华君，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。 关于广东华兴银行股份有限公司与李华君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李华君应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金41548.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费和财产保全费1680元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述车辆且未实际扣押该车辆，故上述车辆不具备变价处理的条件。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19703号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1760号之一 申请执行人：赵邦富，男，1964年11月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：车孝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人赵邦富与被执行人车孝玉合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人车孝玉存款账户，现因已足额冻结车孝玉的网络资金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人车孝玉存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡梦婷
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1527号原告：汪根林，男，1953年9月19日出生，江西省德兴市人，汉族，住江西省德兴市。被告：余国春，男，1964年4月28日出生，江西省德兴市人，汉族，住江西省德兴市。被告：曾有荣，男，1959年12月20日出生，江西省德兴市人，汉族，住江西省德兴市。被告：洪海枝，女，1959年5月12日出生，江西省德兴市人，汉族，住江西省德兴市。被告：王汝云，女，1970年1月16日出生，江西省德兴市人，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被告：余小辉，男，1959年11月21日出生，江西省玉山县人，汉族，住江苏省昆山市。被告：席荣娟，女，1963年3月13日出生，江西省德兴市人，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告汪根林诉被告余国春、曾有荣、洪海枝、王汝云、余小辉、席荣娟物权保护纠纷一案的过程中，2020年10月20日原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汪根林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪根林撤回起诉。案件受理费人民币481元（已减半收取），由原告汪根林负担。审判员  徐黎红二〇二〇年十月二十一日书记员  吴慧萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2770号之一 申请执行人：绵阳市文泉房地产开发有限责任公司，住所地:绵阳市高新区虹阳街**。 法定代表人：胥文泉。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，，住所地:四川省绵阳市涪城区滨西路南段 法定代表人：何定平。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市文泉房地产开发有限责任公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初132号房屋租赁合同纠纷一案，确定由被执行人四川中和康养老服务有限公司向申请执行人绵阳市文泉房地产开发有限责任公司支付租金867855元、违约金102179.77元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息并承担案件受理费7041元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市四川中和康养老服务有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、、住所地等进行查询查封了四川中和康养老服务有限公司名下的车辆，同时城北派出所向本院来函说明其对四川中和康养老服务有限公司在绵阳市涪城区××座××楼的所有物品予以查封。本院对四川中和康养老服务有限公司进行传唤，四川中和康养老服务有限公司法定代表人到院接受调查，陈述目前四川中和康养老服务有限公司并无履行能力。此外未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2020年10月14日，本案执行到位0元。本院已依法将四川中和康养老服务有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初132号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗玲金湘
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特88号申请人：马三明，公民身份号码：×××，男，汉族，1956年4月23日出生，住江苏省江都市。被申请人：范成海，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省南部县。本院于2020年10月12日立案受理申请人马三明与被申请人范成海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2015年被申请人将其承建的位于西宁市城中区南川东路融城假日阳光小区项目工程中的小区道路、停车场、广场等工程以包清工形式分包给申请人进行施工。2015年12月经计算确定申请人的劳务工资为250437.94元，被申请人于2015年12月至2019年12月陆续向申请人支付170437.94元，剩余劳务工资80000元被告于2019年12月12日书写欠条一份，承诺于2020年1月20日前一次性付清。但剩余款项经申请人多次催要被申请人一直未给付。申请人劳务合同纠纷，于2020年10月12日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人范成海欠申请人马三明劳务工资80000元，被申请人范成海分别于2020年10月28日、2020年11月28日、2020年12月28日、2021年1月28日、2021年2月28日、2021年3月28日、2021年4月28日、2021年5月28日前支付申请人马三明劳务工资每期10000元共计80000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马三明与被申请人范成海于2020年10月12日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓晓华二〇二〇年十月十三日书记员 祁晨暄
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4514号 上诉人（原审原告）：李义，男，1973年9月16日出生，汉族，现住霸州市。 委托诉讼代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市三利实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇建华工业区。统一社会信用代码91131081700763244Y。 法定代表人：薛建成，经理。 上诉人李义因与被上诉人霸州市三利实业有限公司劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李义起诉并提交相关证据，霸州市三利实业有限公司未到庭参加诉讼，未出示答辩意见。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1165号民事判决； 2 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人李义预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1760号 申请执行人：郑继琪，男，1975年01月15日出生，住保定市。 被执行人：深圳市东华蓉茂控股有限公司，；住所地深圳市罗湖区人民北路**，法定代表人：蒋启东，法定代表人。 被执行人：蒋启东，男，1965年12月5日出生，住深圳市。 关于郑继琪与深圳市东华蓉茂控股有限公司、蒋启东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初508号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行并向被执行人深圳市东华蓉茂控股有限公司、蒋启东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市东华蓉茂控股有限公司、蒋启东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人郑继琪申请执行被执行人蒋启东于判决书生效之日起七日内，偿还申请人郑继琪借款本金人民币12万元，并偿付自2018年7月28日起至借款还清之日止，以人民币12万元为基数，按年利率24%计算的利息。深圳市东华蓉茂控股有限公司，对以上债务承担连带责任。未按判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蒋启东负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人深圳市东华蓉茂控股有限公司、蒋启东邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市东华蓉茂控股有限公司、蒋启东全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人深圳市东华蓉茂控股有限公司、蒋启东名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月10日，本院依申请对被执行人深圳市东华蓉茂控股有限公司、蒋启东进行限制高消费。 5、2020年10月10日申请执行人郑继琪申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款人民币12万元及相应利息，案件受理费2700元，执行费1700元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人深圳市东华蓉茂控股有限公司、蒋启东名下财产进行查询，被执行人深圳市东华蓉茂控股有限公司、蒋启东名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人郑继琪申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月十日 书记员  朱孝鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3255号 上诉人（原审原告）：张荣清，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭帅，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川丝绸大世界股份有限公司，住所地四川省南充市西山大道丝绸路**。 法定代表人：贾进，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所律师。 上诉人张荣清因与被上诉人四川丝绸大世界股份有限公司（简称丝绸大世界公司）追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张荣清上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人损失6万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决错误理解省高院判决，省高院判决被上诉人承担连带责任针对的是上诉人700247.33元债务，省高院并未对上诉人与被上诉人应承担的责任份额进行划分，一审判决应当对责任份额进行划分后，才能认定上诉人被执行的6万元款项是否超过其责任份额。被上诉人过错更大，应当承担较大的责任份额。一、省高院（2015）川民终164号民事判决中关于上诉人及被上诉人的责任，应当理解为被上诉人承担的债务包括其自身的990136元以及上诉人的债务，即还应对上诉人的700247.33元债务债务承担连带责任。该债务不是上诉人在连带责任中应承担的责任份额，被上诉人恶意欺诈，导致租赁合同无效，法院判决正是考虑到被上诉人的过错行为，才会判决其对承租人的债务承担连带责任。且针对上诉人的债务，省高院并未明确上诉人与被上诉人如何分配，一审错误认为该债务是上诉人应承担的责任份额。二、被上诉人恶意欺诈，具有重大过错，在连带责任中应当承担更大的责任份额。被上诉人隐瞒房屋所有权人系谷志荣等人的事实，致使上诉人签订的租赁合同无效，造成了极高的房屋占用费损失。被上诉人的欺诈（无权处分）行为致使上诉人丧失了与实际权利人议价的机会，丧失了对租赁物的选择权，造成了上诉人可期待利益的减少，上诉人侵权是由于被上诉人的行为导致。根据《侵权责任法》第十四条第一款、《民法总则》第一百七十八条第二款规定，被上诉人理应划分更多的责任份额。三、一审判决认定被上诉人履行了其余债务部分不属实，被上诉人没有给钱。 丝绸大世界公司辩称，在省高院的判决中对每个人应该负担好多债务是说得清清楚楚的，本案上诉没有道理。关于我方应该承担的费用和诉讼费是说清楚了的，本案只有在上诉人承担了超过自己应该承担的债务，才能进行追偿，这在民法通则、民法总则是规定得清清楚楚的。上诉人应该承担70多万元债务，但是她只支付了6万元，连自己应该承担的都没有还完，怎么还能追偿呢。而被上诉人在履行了自己应该承担的90多万元，还超额承担了100多万元，而这100多万元中就有可能有超额代还上诉人的钱。 张荣清向一审法院起诉请求：1、判令丝绸大世界公司支付张荣清损失6万元；2、诉讼费由丝绸大世界公司承担。 一审法院查明的事实：2005年，张荣清与丝绸大世界公司签订《房屋租赁合同》，租赁位于丝绸路68号A区房产684平方米，租期为2006年1月1日至2015年12月31日。之后，因该房的产权发生变化，案外人谷志荣、彭淑华于2011年以财产损害为由向南充市中级人民法院起诉，要求丝绸大世界公司承担侵权责任，诉讼中，追加了张荣清及与之租赁房屋情形相同的其它十名承租人为被告参加诉讼。案经一、二审审理，2015年11月3日，四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第164号民事判决，在该判决中认定，承租人在丝绸大世界公司设立抵押权后才签订租赁合同，该租赁关系不能约束谷志荣等二人，而十承租人为房屋的直接占用人，应首先承担赔偿责任。丝绸大世界公司与十承租人构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。故判决张荣清支付谷志荣、彭淑华房屋占用费700247.33元，丝绸大世界公司对上述债务承担连带赔偿责任。终审判决生效后，张荣清支付了60000元，其余部分丝绸大世界公司予以履行。张荣清向丝绸大世界公司主张权利未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，连带责任系多人承担的民事责任。在对外责任上，双方均有向请求权人承担全部责任的义务；在对内责任上，应当区分各自承担的份额。连带责任人只有在承担超出自己责任份额范围后，才可向其它连带责任人追偿。本案中，张荣清、丝绸大世界公司与案外人谷志荣、彭淑华财产损害赔偿纠纷一案，生效裁判认定双方对谷志荣、彭淑华共同侵权，并由张荣清承担直接赔偿责任，丝绸大世界公司承担连带责任。张荣清应承担的责任为赔偿70余万元，而其现只承担了6万元的给付义务，并未超出其责任份额，因此，其主张追偿权无事实和法律依据，诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”规定，判决驳回张荣清的诉讼请求。案件受理费650元，由张荣清负担。 二审查明，（2015）川民终字第164号民事判决确定由十承租人分别向案外人谷志荣、彭淑华支付房屋占用费合计200余万，其中张荣清应支付700247.33元。另，由丝绸大世界公司支付给谷志荣、彭淑华房屋占用费990136元（系已收取租金的剩余部分），并对十承租人应承担的债务承担连带赔偿责任。丝绸大世界公司称其除已付清自己应当承担的99万余元债务外，还对该判决确定的应对十承租人应承担的债务履行了100多万元，执行法院未就已支付的执行款项明确分摊到某一承租人。该案尚未执行完毕。 二审查明的其他案件事实与一审认定的一致。 本院认为，连带债务人行使追偿权必须满足以下三点：一、存在连带债务为基础。二、原债务已因清偿、代物清偿、提存、抵销、混同等全部消灭。三、连带债务人一方向债权人给付之金额超出了其应当负担的金额。具体到本案，首先，生效民事判决已认定丝绸大世界公司与张荣清构成共同侵权，丝绸大世界公司对张荣清应承担的债务承担连带责任，张荣清与丝绸大世界公司存在连带债务的基础。第二，连带责任的突出特点是保护债权人的利益，使债权人的利益能够在较大程度上得以实现，并将债务人不能履行清偿义务的风险由普通债务中的债权人转为连带债务中的共同债务人，从而化解债权人的风险，优先保护债权人的利益。因此，连带债务人对外应承担的连带债务已经因清偿等行为得以消灭是行使追偿权的必要前提条件，否则与连带责任制度的初衷相悖，且徒增连带责任债务人之间的诉累。而本案连带债务正在强制执行之中，连带债务尚未消灭，行使追偿权的条件不成就。第三，张荣清在行使追偿权条件尚未成就的情况下，要求人民法院单独就连带责任内部份额进行划分确认没有必要，张荣清可在条件成就后另行主张。 综上，一审判决理由不当，但鉴于处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张荣清负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8146号移送执行人：本院刑庭。被执行人：潘小双，男，1990年4月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于本院移送执行潘小双责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初307号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人3968元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8146号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8553号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：北京永弘盛品牌管理有限公司。法定代表人：董小龙。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告北京永弘盛品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交1599元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司1574元。审判员 范虹二〇二〇年十月二十一日书记员 王格
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执异575号 案外人：李颖，女，汉族，1986年3月2日出生，贵州省遵义市人，住。 申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路**。 法定代表人：张民，该分行行长。 被执行人：遵义市鑫乾瑞物资贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村汤家坝**。 法定代表人：屈义。 被执行人：贵州森鼎贸易有限公司，，住所地：贵阳市南明区醒狮路**恒昱大厦** 法定代表人：苏展。 被执行人：刘文翔，男，汉族，1969年9月11日生，住。 被执行人：苏展，男，汉族，1976年11月14日生，住。 本院执行申请人招商银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市鑫乾瑞物资贸易有限公司、贵州森鼎贸易有限公司、刘文翔、苏展金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李颖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人李颖称，案件执行过程中，法院公告责令案外人迁出租赁的房屋，因租赁期限未到，该行为侵害其合法权利，请求明确案外人对涉案房屋享有20年的承租权，解除迁出房屋的公告。 经审理查明，根据本院（2015）遵市法民初字第204号民事判决及当事人申请，本院恢复执行申请人招商银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人遵义市鑫乾瑞物资贸易有限公司、贵州森鼎贸易有限公司、刘文翔、苏展金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年8月19日张贴公告，限令被执行人苏展名下房屋的占有人在2020年8月30日前迁出，具体房屋为：位于遵义市播州区南白镇万寿广场******。案外人李颖认为该迁出房屋公告侵害其租赁权，遂提出执行异议。案外人李颖并提交了《房屋租赁合同》、租金支付的银行转款凭证、租金收条等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，案外人李颖主张在执行标的上存在租赁权，强制迁出公告侵害其实体权利，可以提出执行异议。经审查，案外人李颖为证明租赁权成立向本院提交的证据，1、《房屋租赁合同》签订日期为2013年2月15日，约定租赁的房屋产权证共计35个（包含迁出公告中载明的20间房屋），租赁期限为2013年2月15日至2033年2月14日，资金支付方式为每年租金20万元，租金按年支付；2、租金支付的银行转款凭证为李颖于2014年12月12日通过中国工商银行向苏展转款15万元，于2015年2月14日通过中国工商银行向苏展转款100万元；3、收条为苏展于2015年2月14日向李颖出具的收条，内容为“今收到李颖交来帝豪歌舞厅和谭氏家电的租金肆佰万元整。此款为20年的租金，已经全部交清”。本院认为，案外人李颖提交的前述证明租赁关系存在的证据，租金支付无完整银行流水证明，收条内容与租赁合同约定的租金支付方式不符合，提前支付完20年租金400万元的事实不符合交易惯例，故对于案外人李颖主张对涉案房屋享有20年租赁权的异议，因其提供的证据不充分，本院不予认可。综上，案外人李颖所提异议理由不成立，其以租赁权成立为由提出的执行阻却异议，不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人李颖所提异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期，本裁定将发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李泾蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3432号 起诉人：王茂兰，女，1945年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：朱明（系王茂兰之子），男，1967年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，代理权限：特别授权。 2020年10月22日，本院收到起诉人王茂兰的起诉状。起诉人王茂兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于荷树下安置面积270㎡中190㎡归原告占有、使用;2.判令被告支付原告拆迁补偿款99520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1953年，朱益发与原告王茂兰有位于荷树下老宅。原、被告系朱益发大儿媳和次儿子。朱益发（原告王茂兰养父、家公，1995年去世）共生育二男四女及养女王茂兰，依次为朱文才（原告王茂兰丈夫，2005年去世）、朱文志、朱长莲、朱毛者、朱桂英、朱秀兰。上世纪七十年代，邱兰英江荷树下老宅处40㎡的厨房卖给了原告王茂兰，后在1985年前后，因建房需要，原告王茂兰用其开荒地150㎡通过与朱益樟（即朱益发的弟弟）土地置换的方式取得部分宅基地。后经代卫村集体同意，由潭口镇政府批准，由朱益发在宅基地内围筑院墙、猪栏等，占地面积0.62亩（包含邱兰英卖给原告王茂兰的40㎡及原告王茂兰用其所有的开荒地置换取得的朱益樟户的150㎡宅基地），至上世纪90年代，涉案宅基地房屋全部坍塌，一直被被告占有、使用。2014年11月22日，因潭口镇政府二期开发需要，征收原、被告宅基地，应被告的要求，为争取最大的利益，以被告名义与当时政府部门的开发项目负责人黄太盛签订《协议书》，被告获得拆迁款149280元及270㎡的安置地皮。该补偿款和地皮政府均已安排到位，后与被告协商分配事项，均遭被告的拒绝，并形成诉讼。原告王茂兰于2016年向赣州经济技术开发区法院诉讼，并得到支持，被告不服上诉至赣州市中级人民法院，裁定驳回起诉，驳回理由是：“双方所争议的土地补偿款149280元及270平方米安置土地，系上诉人朱文志就原有房屋所在宅基地使用权与案外人黄太盛个人签订的协议书所约定的补偿和安置利益。因该财产权益并非由县级以上地方人民政府实施的征收行为所产生，也无证据证明是集体经济组织内部对宅基地使用权的重新分配和补偿，而我国法律对宅基地使用权的取得、对土地的征收等均有强制性的法律规定，诉争财产权益是否合法，是否属于被继承人原有房屋和宅基地使用权合法转换而来，今后能否得到政府相关部门的认可，能否根据该协议书实际获得宅基地使用权，均无法确定。”原告认为，双方争议的土地补偿款149280元及270㎡的安置地皮利益来源于朱益发、王茂兰占有、使用的宅基地，而并非被告原有房屋所在的宅基地使用权。且该财产权益均已到位（拆迁款已领，安置地皮三块已确定，有图片为证），属朱益发的部分遗产范围。原、被告作为朱益发合法继承人，均有权继承，且原告王茂兰个人的宅基地被被告侵占，其合法的财产权受到侵犯。因此，根据相关的法律规定，特诉至法院处理。 本院经审查认为：2016年王茂兰起诉朱文志，提出以下诉讼请求：1.依法分割荷树下老屋拆迁安置地补偿利益(开发商安排的3间地基中右边两间约180㎡土地使用权归原告所有、被告朱文志支付99520元经济补偿给原告王茂兰）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月26日经审理作出（2016）赣0791民初1714号民事判决书，判决“一、限被告朱文志于本判决生效后十日内向原告王茂兰支付拆迁经济补偿款74640元；二、确认被告朱文志获得的3块拆迁补偿安置地共计270㎡中的150㎡归原告王茂兰占有、使用；三、驳回原告王茂兰的其他诉讼请求。”一审部分支持了王茂兰的诉讼请求；朱文志不服向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院经审理认为，双方所争议的土地补偿款149280元及270平方米安置土地，系朱文志就原有房屋所在宅基地使用权与案外人黄太盛个人签订的协议书所约定的补偿和安置利益。因该财产权益并非由县级以上地方人民政府实施的征收行为所产生，也无证据证明是集体经济组织内部对宅基地使用权的重新分配和补偿，而我国法律对宅基地使用权的取得、对土地的征收等均有强制性的法律规定，诉争财产权益是否合法，是否属于被继承人原有房屋和宅基地使用权合法转换而来，今后能否得到政府相关部门的认可，能否根据该协议书实际获得宅基地使用权，均无法确定，对王茂兰要求分割该财产权益的起诉应不予受理，作出（2018）赣07民终438号民事裁定书，裁定“一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1714号民事判决；二、驳回王茂兰的起诉。”该裁定现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本次诉讼属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，现王茂兰未提供新的证据证实在二审驳回起诉后本案诉争事实发生了新的变化。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在未举证发生了新的事实的情况下，王茂兰以同一事实、同一理由、同一诉讼标的再次向人民法院起诉，违反了“一事不再理”的审判原则，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王茂兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  刘 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1001号申请人广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**(仅限办公用途)，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人王伟。委托代理人常梦雪，系该公司员工。被申请人北京网库信息技术股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北四环中路******（东升地区）信用代码×××34Ｅ。法定代表人王海波。被申请人深圳市魅霸科技有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区新安街道**东联工业区****703-704一社会信用代码×××Ｒ6Ｋ。法定代表人陆定楷。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告北京网库信息技术股份有限公司、深圳市魅霸科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年10月22日向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币550元，本院将原告多预交的案件受理费人民币525元予以退回。审判员 李  晓  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 方必荣（兼）
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3501号原告：张青柱，男，1948年1月29日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市平阴县城金冠新城商住楼商业网点**商业房。统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。原告张青柱与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张青柱的委托诉讼代理人徐冰清，被告保险公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张青柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日6时30分许，彭传贵驾驶鲁Ｒ×××**小型客车沿单县吴楼-黄李庄路行驶至路段时，与行人张青柱相撞，致张青柱受伤。事故发生后彭传贵驾车逃逸。该事故经单县交警大队事故科认定，彭传贵承担事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内予以赔偿。保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效的前提下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。据了解，原告与本案交通事故驾驶员彭传贵已私下和解，为了避免诉讼之外将来彭传贵对其所支付的款项向保险公司进行理赔，对于其和解情况及款项金额给付情况请法院依法记录在案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司对原告提交的证据均无异议，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日6时许，彭传贵驾驶鲁Ｒ×××**小型客车自东向西沿单县吴楼-黄李庄路行驶至吴楼路段时与行人张青柱相撞，致张青柱受伤，事故发生后彭传贵驾车逃逸。2019年11月22日15时许彭传贵到单县公安局交通警察大队事故处理科投案自首。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，彭传贵应负此事故的全部责任；张青柱在此事故中无责任。事故发生后，原告张青柱被送往单县中心医院住院治疗35天，支付住院医疗费305939.28元；后转入山东千佛山医院住院治疗22天，居民医保基本医疗保险报销后，个人自负28757.53元。住院期间由其儿子张明全、张明生护理，二人身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2020年6月28日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于张青柱的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人张青柱伤残程度评定为一个八级伤残、四个十级伤残。2、被鉴定人张青柱其护理人数及期限为住院期间（病危护理、一级护理57日）二人护理，出院后一人护理时间为60日。3、被鉴定人张青柱其营养期限为90日。4、被鉴定人张青柱其后续治疗费需人民币玖仟元。原告支付鉴定费2950元。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型客车在被告保险公司处投保交强险。彭传贵具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故张青柱受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，彭传贵应承担此事故全部责任；张青柱在此事故中无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告张青柱因此事故造成的损失包括：医疗费334696.81元（305939.28元+28757.53元），住院伙食补助费4560元（80元×57天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费9000元，护理费17400元【100元×（57天×2人+60天×1人）】，残疾赔偿金128680.16元（42329元×8年×38%），鉴定费2950元。本次事故造成原告一个八级伤残、四个十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿4000元。原告因此事故造成的损失共计503986.97元。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款110000元；共计120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告张青柱因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款120000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张青柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张青柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十月十二日书记员  张曼曼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执2235号 申请执行人：胡张林，男，1983年3月9日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：王进兴，男，1965年3月21日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4202号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人王进兴下落不明，无可供执行的财产，申请执行人胡张林对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵小龙
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2057号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人张妙华，男，1984年9月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人夏飞，女，1988年6月11日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人王才军，男，1988年3月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李仁堂，男，1984年11月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州锦添融资担保有限公司执行款人民币121978.27元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1370元、申请执行费1729.67元。 立案执行后，本院于2020年06月29日向被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人李仁堂的银行存款人民币2127.9元。 2、通过网络查控系统查询被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂不动产登记情况，经查被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂机动车登记情况，经查被执行人张妙华、夏飞、王才军名下无机动车登记信息。 查明，被执行人李仁堂有车牌号为浙ＪＧ××××思威牌车辆一辆、车牌号为浙ＪＺ××××五菱牌车辆一辆、车牌号为浙Ｊ7××××江淮牌车辆一辆及车牌号为浙ＪＺ××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李仁堂发出限期交出车辆通知书，但被执行人李仁堂逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂股权登记情况，经查被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂的住房公积金信息，未发现被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂的金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂纳入失信被执行人名单及对被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂。 经查，截止目前，被执行人张妙华、夏飞在本院无其他执行案件；被执行人王才军在本院另有1件执行案件未履行；被执行人李仁堂在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人台州锦添融资担保有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张妙华、夏飞、王才军、李仁堂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2057号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2134号原告：陈齐武，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：沈仁龙，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告陈齐武与被告沈仁龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈齐武撤诉。案件受理费1298.8元，减半收取649.4元，由原告陈齐武负担。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十日书记员  江民熠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2830号 申请执行人林晓光： 被执行人谢树选、陈玉微、谢婵： 申请执行人林晓光与被执行人谢树选、陈玉微、谢婵民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林晓光向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢树选、陈玉微、谢婵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2830号【原（2019）浙0381执6991号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终744号 上诉人（原审起诉人）：玄宝贵，女，1952年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人玄宝贵因诉唐山市路南区人民政府及中国二十二冶集团有限公司强制施工挖洞行为一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人玄宝贵上诉称，一审法院认定事实不清，不予立案适用法律错误。1.上诉人房屋被强制挖洞行为是具体行政行为。唐山市路南区人民政府欲征收上诉人房屋，因征收补偿纠纷双方未能达成一致，为达到违法逼迁目的，上诉人在2019年11月10日前后发现自己院落及房屋地下被打上大洞后报警，警察做了笔录后告知是政府行为，案件不由其管辖，同时告知是中国二十二冶集团有限公司在打洞。镇政府工作人员在协调解决时告知上诉人只能接受评估报告上的补偿金额，不同意补偿不影响施工。2020年5月3日，在撤销征补决定另案纠纷中，唐山市路南区人民政府承认上诉人家位于区政府热力管线着急施工的地段，也就是说上诉人家房被打洞，区政府是受益主体。通过以上事实可以确认，唐山市路南区人民政府作为行政主体委托中国二十二冶集团有限公司对上诉人玄宝贵的房产地面进行了强制挖洞破坏的单方行政行为。2.上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，一审法院应当依法受理。上诉人玄宝贵属于《行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为的相对人；有明确的被告唐山市路南区人民政府；有明确的诉讼请求“请求判决被告对原告房屋院落的地下于2019年11月10日前后强制挖洞破坏的行为违法”和具体案件事实根据；根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，该强制挖洞破坏行为侵犯了玄宝贵的合法财产权，属于法院受案范围；起诉唐山市路南区人民政府的行政案件应当由唐山市中级人民法院管辖。3.即使案涉房屋已于2020年4月28日被强制拆除，上诉人起诉唐山市路南区人民政府强拆违法已经立案，但唐山市路南区人民政府委托中国二十二冶集团有限公司作出的强制挖洞破坏的行为严重违反《行政强制法》等法律规定，已经对上诉人的权利产生实际影响，上诉人有权请求判决确认该强制挖洞破坏行为违法，一审法院应当依法受理并作出判决，而不是裁定不予立案。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人玄宝贵诉请判决唐山市路南区人民政府对其房屋院落的地下于2019年11月10日前后强制挖洞破坏的行为违法，但根据起诉材料显示，尚不能证实中国二十二冶集团有限公司的挖洞施工行为系唐山市路南区人民政府作出的行政行为。并且，玄宝贵的案涉房屋已于2020年4月28日被强制拆除，其就此提起的唐山市路南区人民政府违法强拆之诉业已被人民法院立案受理，玄宝贵维护其房屋院落财产权益之目的可以通过该案解决实现，其再行就本案诉讼已无实际意义。一审法院裁定对玄宝贵的起诉不予立案，并无不当。上诉人玄宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  付竹竹 二〇二〇年十月二十日 书记员  田佳新
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10306号原告:上海熊猫机械集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：杨延林，系分公司总经理。委托诉讼代理人：任芸，女，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住西安市莲湖区。被告：西安中晶实业有限公司，住所地：西安市高新区南侧。原告上海熊猫机械集团有限公司陕西分公司诉被告西安中晶实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海熊猫机械集团有限公司陕西分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海熊猫机械集团有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费195元，本院减半收取98元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月九日 书    记    员     舒  婧1
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执543号被执行人：叶彪，男，1988年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人叶彪非法采矿罪附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初55号刑事附带民事判决书、（2019）云04刑终194号刑事附带民事裁定书移送执行，执行标的为155759.8元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶彪未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人叶彪未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十一日书记员 李鸿斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1158号 申请执行人：岳凤琴,女性,汉族，1971年7月6日出生,住陇南市武都区。 被执行人：赵社松，男性,汉族，1979年9月20日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人岳凤琴与被执行人赵社松买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人赵社松以其位于武都区xxxxxx共计七间房屋作担保，保证其在2021年6月30日之前履行115万元，于2021年12月30日之前履行115万元，若被执行人逾期未履行，其自愿将担保物武都区xxxxx共计七间房屋以市场价为计，抵偿债务；二、担保期间，担保物经营权、使用权归申请执行人所有，期间所得利润，为被执行人已履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘云松
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保639号 申请人:单长胜，男，1968年1月25日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘国行，男，1969年9月1日出生，汉族，住成武县。 申请人单长胜与被申请人刘国行诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人刘国行名下的银行存款15000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保605号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘国行名下的银行存款15000元。 在保全过程中，本院于2020年10月9日线上冻结被申请人刘国行在中国建设银行股份有限公司成武支行×××_156_1账户存款11000元。在山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行62×××25账户存款4000元。以上冻结期限均为一年（2020年10月9日起至2021年10月9日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保639号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执949号之六申请执行人：施大川，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴畏，男，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行施大川与吴畏借款合同纠纷一案中，责令其履行偿还借款本金及利息的义务，但被执行人吴畏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日查封被执行人的1810463****中国电信手机号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴畏的1810463****中国电信手机号。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年十月二十三日书记员  马 烁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初288号原告：木兰县天地种业有限公司延寿分公司（统一社会信用代码91230129MA18W71T3N），营业场所延寿县大众新城霖丰农资市场28号。负责人：崔云霞。被告：董显江，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告木兰县天地种业有限公司延寿分公司（以下简称：天地种业延寿分公司）与被告董显江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告天地种业延寿分公司的负责人崔云霞到庭参加诉讼，被告董显江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地种业延寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款13000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：经中间人邱玉文介绍董显江在天地种业延寿分公司赊购化肥，欠化肥款13000元，董显江出具欠据一份，约定秋后还款，逾期按月利率1.5%计算利息。逾期，董显江未给付化肥款，天地种业延寿分公司向董显江多次索要，董显江未给付化肥款，天地种业延寿分公司诉至法院。董显江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，并发表质证意见及陈述，本案认定的事实如下：董显江经中间人邱玉文介绍在天地种业延寿分公司赊购化肥，欠化肥款13000元，董显江出具欠据一份，约定秋后还款，逾期按月利率1.5%计算利息。逾期，董显江未给付化肥款，天地种业延寿分公司向董显江多次索要，董显江未给付化肥款，天地种业延寿分公司诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”董显江在天地种业延寿分公司赊购化肥，天地种业延寿分公司向董显江给付了化肥，董显江应当按照约定按时向天地种业延寿分公司给付化肥款。董显江未按照约定给付化肥款，天地种业延寿分公司主张董显江给付化肥款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董显江于判决生效之日给付木兰县天地种业有限公司延寿分公司化肥款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，由董显江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  史廷宇人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  于新宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7913号 申请执行人王荣 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人王荣申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初286号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王晓亮，男，1990年1月17日出生户籍所在地吉林省前郭县。曾因吸食毒品，于2020年7月21日被前郭县公安局行政拘留10日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2020年9月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年9月10日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王晓亮犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王晓亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日，被告人王晓亮伙同吸毒人员韩某在前郭县前郭镇哈达小学附近被告人王晓亮车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒；2020年4月26日，被告人王晓亮伙同吸毒人员韩某、曲某在前郭县前郭镇红星村附近被告人王晓亮车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒；2020年5月4日，被告人王晓亮伙同吸毒人员韩某在前郭县前郭镇哈达小学附近被告人王晓亮车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2020年9月2日，被告人王晓亮到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人王晓亮的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，并且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金2000元。 被告人王晓亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王晓亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王晓亮供述、证人韩某、曲某、张某证言、户籍证明、公民现实表现证明、情况说明、到案经过、前郭县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓亮为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人王晓亮的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、自首、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金于判决书生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 魏书琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3191号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。法定代表人：蒋大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁雪兰，女，汉族，1972年4月15日出生，住兰州市城关区。上诉人兰州新区百年置业有限公司因与被上诉人丁雪兰房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1313号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区百年置业有限公司预交的二审案件受理费10468元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3233号之三 申请执行人：徐菊青，女，1963年1月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐锡兰，女，1969年4月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐菊青与被执行人徐锡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐锡兰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐菊青向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人徐锡兰向申请执行人徐菊青支付7000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人徐锡兰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐锡兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锡兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锡兰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐锡兰名下位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2015第**）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人徐锡兰名下车牌号为浙Ｂ7××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人徐锡兰尚应履行执行款7000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐锡兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐锡兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐锡兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月9日，本院约谈了申请执行人徐菊青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐锡兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈达
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2040号申请执行人：谢小林,男性,1988年3月12日出生,住武都区。被执行人：白守鸿，男性,1970年9月16日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人谢小林与被执行人白守鸿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  寇 宣
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3273号 申请执行人金炳祥，男，1961年4月4日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孟万潮，男，1967年1月5日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人金炳祥与被执行人孟万潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金炳祥依法向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人孟万潮支付申请执行人剩余货款152000元、支付自2018年5月8日起至款清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,并负担执行费2180元、诉讼费1950元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人孟万潮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟万潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟万潮未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟万潮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人孟万潮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月17日，本案执行标的已执行到位1518.81元。暂未发现被执行人孟万潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟万潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟万潮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金炳祥。申请执行人同意终结本欠执行程序。 综上，被执行人孟万潮名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 菁
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执108号之四 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县相如镇建设中路**，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：陈晓明，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：晏华兰，女，生于1969年7月5日，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初84号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行陈晓明、晏华兰金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为150万元及利息，案件受理费9,150元。经执行实现债权1,057,280元，未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，拍卖了被执行人位于四川省营山县××镇××路××小区××栋××层××号房屋，该案涉房屋一拍、二拍均流拍，本院以（2020）川1323执108号之一执行裁定书将案涉房屋作价1057280元交由申请执行人用于抵偿上述债务。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议，申请终结本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初84号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐 丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3842号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人俞元波,男,1983年04月02日出生,汉族，住浙江省。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人俞元波为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5638号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人俞元波履行生效法律文书确定的债务68000元及自2019年9月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，案件执行费920元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月15日申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人俞元波于达成执行和解，约定分期付款。截止目前，目前申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人俞元波达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5638号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十月二十六日代书记员  陈丹红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云31民终666号上诉人（原审被告）：刘安绍，男，1970年11月18日生，汉族，云南省芒市人，小学文化，务工人员，现住芒市。被上诉人（原审原告）:段玉亮，男，1990年8月6日生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，农民，现住芒市。上诉人刘安绍因与被上诉人段玉亮劳务合同纠纷一案，不服云南省芒市人民法院(2020)云3103民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均无新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘安绍上诉请求:1.依法撤销云南省芒市人民法院作出的(2020)云3103民初1905号民事判决，并查明事实，依法改判。2.一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，采信被上诉人提交的欠条明显错误。因为工程结束时，发包方没有向上诉人及时支付工程尾款，导致上诉人无法付清工人工钱，被上诉人与其他两名工人一起找发包方讨要工钱未果后，又找上诉人讨要时胁迫上诉人把欠下所有工人的14,700元（含其他工人的）全部写成是欠被上诉人的。该欠条根本不是上诉人的真实意思表示，一审判决认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决，应予纠正。2.一审判决认定上诉人因建盖芒市轩岗农场五岔路搬迁点房屋的需要，于2019年5月请被上诉人做其承建的房屋木工、钢筋工、混凝土工。因上诉人于2019年5月请被上诉人是承建房屋的单项木工，段玉亮只负责架模板，并非钢筋工、混凝土工，钢筋工是何法遥，混凝土工是张凯。3.一审法院采纳被上诉人的一面之词，违背公平正义，损害了上诉人的合法权益，判决上诉人支付被上诉人劳务费14,700元错误，上诉人只欠被上诉人劳务费3,000元。段玉亮辩称，其认可3000元是单项木工钱，钢筋工是2000元是何法遥做的，混凝土工是9700元是张凯做的，合计14700元，由其统一收取后再分给其他两人。段玉亮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘安绍支付劳务费14,700元。2.诉讼费由刘安绍承担。一审法院认定事实：刘安绍因建盖芒市轩岗农场五岔路搬迁点房屋的需要，于2019年5月请段玉亮做其承建的房屋木工、钢筋工、混凝土工，2019年10月工程全部结束，经双方结算，共计劳务费为35,500元，刘安绍已支付20,800元，剩佘劳务费14,700元未支付，经段玉亮多次催要，刘安绍仍不支付，2019年11月27日刘安绍向段玉亮出具欠条一张，双方约定2020年2月28日付清剩佘劳务费14,700元，现双方约定的期限已届满，刘安绍仍未支付。一审法院认为，本案为劳务合同关系。段玉亮、刘安绍虽然未签订书面合同，但段玉亮提交的欠条能够证明双方存在劳务合同关系，刘安绍尚欠段玉亮劳务费14,700元，段玉亮的请求具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告刘安绍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告段玉亮劳务费14,700元。案件受理费84元，由被告刘安绍负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。”二审中，双方当事人均无新证据提交。综合双方当事人的上诉、答辩意见，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在一审中提交的欠条，上诉人认可是其所写，也认可所欠工钱，能够证明双方存在劳务合同关系，上诉人欠被上诉人劳务费14,700元（包含何法遥的钢筋工2000元，张凯的混泥土工9700元，被上诉人的木工3000元）。上诉人称其没有向发包方拿到工程尾款，所以不予支付所欠工程款的辩解，无法律依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方虽然未签订书面合同，但被上诉人提交的欠条能够证明双方存在劳务合同关系，上诉人欠被上诉人劳务费14,700元（含其他两名工人的）。上诉人上诉提出欠条是受被上诉人胁迫所写，不是其真实意思表示，没有提交证据予以佐证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘安绍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人刘安绍负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十月二十三日书记员 常 荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8496号 原告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫思祺，女，公司员工。 被告：王旭东，男，1984年1月7日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司（以下简称蛋壳公司）与被告王旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛋壳公司的委托诉讼代理人闫思祺到庭参加诉讼。被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蛋壳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的《房屋代理租赁合同》解除并限期搬离房屋；2.被告向原告支付房屋租金4640元（2020年1月29日至2020年5月19日）；3.被告向原告支付违约金1160元；4.被告向原告支付折旧后的房屋装配成本；5.被告向原告赔偿损坏房屋装配共计1898元；6.判令被告向原告支付保洁费200元。庭审中，原告撤回其第1、4项诉讼请求。事实与理由：原被告于2019年12月29日签订《房屋代理租赁合同》，原告将位于成都市高新区天府大道中段1388号5栋1单元10层1号E房间出租给被告居住，期限自2019年12月29日至2020年12月28日。在2020年1月29日，由于被告的分期业务未申请成功，被告应该和原告终止合同或者重新签订租房合同，但被告拒绝，在仅支付了一个月租金后，至今未支付房屋租金，并且做出破坏门锁等行为。原告多次催收被告缴纳房屋租金，被告置之不理且继续霸占房屋。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望能判如所请。 王旭东未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，甲方（房屋代管机构）蛋壳公司与乙方（承租方）王旭东签订《房屋代理租赁合同》、《房屋租赁合同服务订单》，主要约定：甲方将位于成都市高新区天府大道中段1388号5栋1单元10层1号房间出租给被告居住，期限自2019年12月29日至2020年12月28日。合同约定每月租金为1160元，按月支付租金，水电气费由乙方承担，物业管理费用由甲方承担。乙方未按约定支付租金达（含）七日的，乙方应按月租金100%向甲方支付违约金，同时，甲方有权解除合同，并根据本合同约定追究乙方的违约责任。 合同签订后，王旭东支付了2019年12月29日至2020年1月28日期间的房租。 另查明，2019年9月28日，蛋壳公司与案涉房屋所有权人卓子静签订《财产委托管理服务合同》，卓子静同意将案涉房屋委托给蛋壳公司作独家委托代理，委托代理权限自2019年10月3日至2025年4月5日，相应权限包括：代理卓子静运营及出租房屋，并处理与运营及出租房屋相关的事宜。 本院认为，蛋壳公司与王旭东签订《房屋代理租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告将案涉房屋转租给被告使用，被告应当向原告交付租金。针对本案中原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司的诉讼请求，本院分述如下： 关于蛋壳公司主张的房屋租金4640元。双方签订合同后，被告仅于2019年12月29日支付租金1023元，之后未向原告支付房租。原告主张于2020年5月19日到案涉房屋对被告进行清退，将案涉房屋收回。王旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引发的不利后果应由其自行承担。故本院采纳蛋壳公司陈述的合同履行情况，王旭东应支付2020年1月29日至5月19日共计111天的租金4292元（1160元/月÷30天×111天）。 关于原告蛋壳公司主张的违约金1160元。案涉合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告拖欠租金的行为属违约，应当按照合同约定向原告支付违约金1160元。 关于蛋壳公司主张的赔偿损坏房屋装配损失共计1898元和保洁费200元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蛋壳公司主张装配损失及保洁费，但未向本院提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对蛋壳公司的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内支付原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司房屋租金4292元； 二、被告王旭东于本判决生效之日起十日内支付原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司违约金1160元； 三、驳回原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈春梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2356号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：张喜华，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：冯春兰，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：张大勇，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：刘玉焦，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，经常居住地内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：张永信，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：江红杰，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张喜华、冯春兰、张大勇、刘玉焦、张永信、江红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告张喜华、冯春兰、张大勇、刘玉焦、张永信、江红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张喜华、冯春兰共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并自2017年5月19日开始按年利率11.5884%支付本金50000.00元的利息至2018年5月19日；并自2018年5月20日开始按年利率17.3826%支付本金50000.00元的利息欠款清偿之日止。二、被告张永信、江红杰、张大勇、刘玉焦对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张喜华、冯春兰系夫妻关系，被告张大勇、刘玉焦系夫妻关系，被告张永信、江红杰系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告张喜华于2017年5月19日以种地为由在原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，诸被告拒绝偿还。 被告张永信、江红杰、张喜华、冯春兰、张大勇、刘玉焦未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份，4、张喜华与冯春兰、张大勇与刘玉焦、张永信与江红杰的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇中心村民委员会证明原件一份。 被告张喜华、冯春兰、张大勇、刘玉焦、张永信、江红杰无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告张永信、江红杰现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜华、冯春兰于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并自2017年5月19日开始按年利率11.5884%支付本金50000.00元的利息至2018年5月19日；并自2018年5月20日开始按年利率17.3826%支付本金50000.00元的利息至欠款清偿之日止。 二、被告张永信、江红杰、张大勇、刘玉焦对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674.00元，公告费600.00元，由被告张喜华、冯春兰共同负担，被告张永信、江红杰、张大勇、刘玉焦对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14569号原告：济宁城投嘉华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237-1号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，山东晟哲律师事务所律师。被告：袁某某，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司与被告袁某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司于2020年12月14日，以原、被告已经自行和解完毕为由，向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司以原、被告已经自行和解完毕为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  杨明非