wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2459号原告(反诉被告，下仍称原告)：廖伟球，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440**************1。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。被告(反诉原告，下仍称被告)：佛山市伟创广告工程有限公司，住所地：佛山市南海区*********“刘边坑”（车间一）首层2号，统一社会信用代码：914***********346T。法定代表人：胡桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人:陈宇,广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼燕芬，广东淼鑫律师事务所律师。原告廖伟球与被告佛山市伟创广告工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。后被告佛山市伟创广告工程有限公司于2020年9月24日提起反诉，本院经审查后予以准许，并将本诉和反诉合并审理。原告廖伟球、被告佛山市伟创广告工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伟球、被告佛山市伟创广告工程有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告廖伟球撤诉；二、准许被告佛山市伟创广告工程有限公司撤诉。本案本诉受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告廖伟球负担（原告已预交本诉受理费4675元，本院应退回原告2337.50元）；反诉受理费2150元，由被告佛山市伟创广告工程有限公司负担。审判长  黄锦锋审判员  古辉林审判员  何建通二〇二〇年十月二十九日书记员  傅淑贞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1344号 申请执行人：陇南东南二手车交易中心,住武都区，统一社会信用代码：xxxxxx,法人:王五平。 被执行人：王志兵，男,汉族，1984年6月10日生，住武都区。 本院在执行陇南东南二手车交易中心与王志兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1315号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3632号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人崔海玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人郭殿举，女，1970年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与崔海玲、郭殿举金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔海玲、郭殿举名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人崔海玲、郭殿举名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9824号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：张睛，男，1989年5月20日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25978号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币132,407.60元及执行费1,886.11元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张睛的银行存款人民币134,293.71元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执12号 救助申请人:唐万甫，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 唐万甫与谭永群离婚纠纷一案，中江县人民法院作出（2017）川0623民初990号民事调解书，确定原告谭永群每月向被告唐万甫给付唐艳红、唐美玲子女抚养费各300元，直至唐艳红、唐美玲各自独立生活为止。因被告谭永群未履行义务，无力给付子女抚养费10800元，唐万甫以生活困难为由，于2020年8月10日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人唐万甫离婚后一人抚养两女，中江县人民法院调解书确定原告谭永群每月向被告唐万甫给付子女抚养费。调解生效后，谭永群未履行义务，且生活困难被列为低保户，无财产可供执行，申请人唐万甫无法通过诉讼获得赔偿。现申请人身患重病住院治疗，生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予10000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下: 给予唐万甫国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21252号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：利珊珊，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 关于本院移送执行利珊珊受理费一案，要求被执行人利珊珊支付（2019）粤0105民初8706号案的案件受理费4140元。本院已于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人利珊珊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21252号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15294号之二 解除保全申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：何淑贤，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人何淑贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日作出民事裁定，查封被申请人何淑贤名下价值相当于69802.09元的财产。解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行以被申请人已还清所有欠款及各项费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15294号民事裁定对登记在被申请人何淑贤名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  林颖俐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3332号 关于本院移送执行冷则吉古莫罚金一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执114号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地咸宁市咸安区。法定代表人：朱建忠。被执行人：范立勇，男，1988年05月17出生，汉族，住赤壁镇。本院在执行申请执行人申请执行中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司与被执行人范立勇追偿权纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2317号民事判决书，被执行人范立勇应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司欠款40000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费500元，被执行人范立勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为40000元及利息。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执114号案件的本次执行程序。申请人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司发现被执行人范立勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人范立勇负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十日书记员  马祖德
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1733号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然、吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：周福臣，男，1978年5月13日生，汉族，住平泉市。 被告：李宝霞，女，1976年2月4日生，汉族，住平泉市。 被告：周占满，男，1961年4月6日生，汉族，住平泉市。 被告：徐彩芝，女，1961年4月6日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告周福臣、李宝霞、周占满、徐彩芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取712.50元，由原告承担（已交纳）。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王志文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1719号之一申请执行人：张夫强，男，1966年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：耿丽华，女,1971年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张夫强与被执行人耿丽华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月2日依法作出（2016）苏0382民初7777号民事判决书：一、被告耿丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫强借款本金2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告耿丽华负担。因被执行人耿丽华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张夫强向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月11日依法查询被执行人耿丽华名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年5月12日依法查询被执行人耿丽华名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人耿丽华名下有不动产登记信息。4、本院于2020年8月11日第二次查询被执行人耿丽华名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人耿丽华名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年9月5日依法将被执行人耿丽华纳入失信被执行人名单，并对被执行人耿丽华采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月24日第三次查询被执行人耿丽华名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人耿丽华名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张夫强与被执行人耿丽华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月九日书记员 秦亚栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异264号 异议人（申请执行人）：曹英兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市美芜服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼工业区东七路****301,统一社会信用代码为91441900MA4X9YL340。 法定代表人：艾涛。 第三人：艾涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人曹英兰与被执行人东莞市美芜服饰有限公司（以下简称“美芜公司”）劳动争议一案中，异议人曹英兰向本院提出申请，请求追加艾涛为（2020）粤1972执4560号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人曹英兰向本院提出追加申请：请求追加艾涛为（2020）粤1972执4560号案件的被执行人，并要求艾涛在17774元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：异议人已向法院申请执行美芜公司的财产，经法院审查，美芜公司无财产可执行。现异议人发现，美芜公司是由其法定代表人艾涛出资500000元于2017年11月成立的自然人独资企业，2018年美芜公司发生经营状况亏损后，拖欠工人工资，双方发生劳动争议，异议人随即向东莞市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，美芜公司为了逃避责任，隐瞒变卖财产，后第三人艾涛作为公司的唯一投资人，也直接失联，躲避债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，异议人认为美芜公司为自然人独资企业，第三人艾涛为美芜公司的唯一投资人，现美芜公司无法清偿生效裁决书确定的债务，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人有权追加该股东为被执行人，并要求股东对公司债务承担连带责任。中国工商银行电子银行回单显示，龙庆服装辅料有限公司分别于2019年6月18日和2019年7月2日以向艾涛私人账户转账的方式支付美芜公司货款16149.80元和110835.40元。异议人认为美芜公司以艾涛的私人账户收取货款，隐瞒财产，唯一股东艾涛与美芜公司财产混同，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人，并要求第三人艾涛对被执行人债务承担连带责任。 经审查查明，异议人曹英兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20132号民事判决书向本院申请强制执行，要求美芜公司支付工资17774元，并承担案件受理费122.18元。本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）粤1972执4560号。后经穷尽执行措施，暂未发现美芜公司有可供执行的财产，故本院于2020年6月18日作出（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书，裁定终结前述执行系列案件的本次执行程序。 另查，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，美芜公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，艾涛为该公司唯一股东。 以上事实，有执行裁定书、企业信用信息公示报告等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先，本院作出的（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书足以证明美芜公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人曹英兰提交的美芜公司企业信用信息公示报告证明艾涛为美芜公司的唯一股东。最后，艾涛亦未提供证据证明美芜公司的财产独立于自己的财产。综上所述，异议人曹英兰主张追加艾涛为（2020）粤1972执4560号案件的被执行人，并对该案中美芜公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加艾涛为（2020）粤1972执4560号案件的被执行人，艾涛对该案中东莞市美芜服饰有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈成辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市********。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：周海波，男，该行员工。被告：冯迎，男，1994年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************51X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告冯迎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤诉。案件受理费25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。审判员  郭金荣二〇二〇年十月十六日书记员  梁婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5297号原告：栗某，现住甘肃省酒泉市。被告：李某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。原告栗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月15日原告栗某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告栗某负担。审判员 岳天和二〇二〇年十月十六日书记员 俞 丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1143号申请执行人：郾城区沙北渔派火锅店。住所地：河南省漯河市郾城区沙北舟山路财富广场****楼****。统一社会信用代码：92411103MA45AWDB3B。经营者：丁勇亮，系该火锅店总经理。被执行人：漯河市玥怡健康咨询有限公司。住所地：漯河。住所地：漯河市郾城区舟山路与海河路交叉口南财富广场**楼****代码：91411103MA461UQY0W。法定代表人：冯永胜，系该公司总经理。郾城区沙北渔派火锅店申请执行漯河市玥怡健康咨询有限公司侵权责任纠纷一案，2019年12月24日本院作出（2019）豫1103民初3526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市玥怡健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郾城区沙北渔派火锅店各项损失共计212788.33元；因漯河市玥怡健康咨询有限公司公司未按上述生效法律文书履行义务，郾城区沙北渔派火锅店向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款。2020年9月11日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年10月15日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人无房产信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3526号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 岩
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2592号之二 被执行人：张耀军,男,1950年9月4日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人张耀军犯非法行医罪财产刑执行一案，本院于2020年6月11日立案，并于次日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金10000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已冻结，并扣划余额84元。提取被执行人在宁波市公安局海曙分局的取保候审金2000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1614号申请执行人贾俊奇,男,汉族,1975年4月20日出生。公民身份号码:被执行人赵明福,男,回族,1970年1月16日出生。公民身份号码:630102197001167878。本院受理的申请执行人贾俊奇与被执行人赵明福机动车交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3959号民事判决书，被执行人赵明福给付申请执行人贾俊奇经济损失102040.58元，诉讼费2260.5元，本案执行费1465元，共计105766.08元。在执行中，经查被执行人赵明福名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。申请执行人贾俊奇无固定工作，家庭生活困难。经本院确定给予申请执行人贾俊奇司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1614号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十月二十日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13615号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：冯某某，女，1985年10月8日出生，汉，住湖南省望城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某某立即支付信用卡欠款共计75566.39元（截至2020年8月13日本金50855.11元，利息15964.16元，违约金8741.12元，杂费6.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冯某某承担。事实和理由：冯某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75566.39元。被告冯某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：冯某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年12月9日向冯某某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月1日的XXXXX元，2019年3月29日的XXXXX元，2019年4月29日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据冯某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冯某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，因适用简易程序，减半收取845元，由冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初890号原告：邓金燊，男，1972年7月10日出生，汉族，住址：广州市番禺区******************，公民身份号码：441************550。委托诉讼代理人：叶俊希，广东国匠律师事务所律师。被告：邓惠玲，女，1974年2月13日出生，汉族，住址：广东省封开县*************，公民身份号码：441************528。被告：封开县南丰镇八珍汇酒楼，住所地：广东省封开县**********、284号（喜悦酒店2楼），统一社会信用代码：92441225MA5167RD7G。经营者：邓惠玲。原告邓金燊诉被告邓惠玲、封开县南丰镇八珍汇酒楼合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邓金燊向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告邓惠玲于2016年12月24日所签订的《晋煌酒楼股份比例协议书》已解除；2、被告邓惠玲解除《晋煌酒楼股份比例协议书》构成违约；3、判令被告邓惠玲向原告支付75555.56元投资份额转让所得款（680000*10%/90%）；4、判令被告邓惠玲向原告返还合作投资款498370元；5、判令被告邓惠玲向原告支付资金占用费，以75555.56元为基数，按人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年8月5日起计算至实际全部清偿之日止；以498370元为基数，按人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2016年12月25日起计算至实际全部清偿之日止（上述款项现暂计至2020年8月24日为5000元）；6、判令被告封开县南丰镇八珍汇酒楼就本案全部债务与被告邓惠玲向原告承担连带责任；7、判令本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年12月24日与被告邓惠玲以及案外人8人（即邓梓才、邓叙、梁志远、钟铭华、邓敏辉、袁雪锋、张小闳）签订《晋煌酒楼股份比例协议书》，约定协议各方之间构成平等的合作合同关系，各方按照各自投资份额，投入资金，设立封开县南丰镇八珍汇酒楼，经营者为邓惠玲，并进行装修、资产购买等投入。合同签订后，原告合计投入了498370元（其中45万元系根据《晋煌酒楼股份比例协议书》约定份额投入，余款48370元系对酒楼在投资、运营过程中的持续投入），收款人均为邓叙及被告封开县南丰镇八珍汇酒楼。晋煌酒楼开业后，邓叙为实际负责人，邓惠玲为财务负责人，实际由其两人控制酒楼经营，并一直持续称酒楼业绩严重亏损。2020年8月被告邓惠玲违约解除《晋煌酒楼股份比例协议书》，并以68万元强行回购了其余8名协议相对方所持有合计90%的合同份额，68万元也是转账给邓叙而非被告封开县南丰镇八珍汇酒楼，原告对被告邓惠玲的违约行为，一直向被告邓惠玲、被告封开县南丰镇八珍汇酒楼提出明确的异议。而被告邓惠玲根本没有理会原告的异议，在强行解约、回购90%协议份额后，直接开展了酒楼经营，并更名为封开县南丰镇八珍汇酒楼。被告的行为已构成严重违约，严重侵犯了原告权益，请求人民法院依法判如所请。被告邓惠玲、封开县南丰镇八珍汇酒楼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，邓金燊与邓惠玲、邓梓才、邓叙、梁志远、钟铭华、邓敏辉、袁雪锋以不同诉讼请求分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。其中邓金燊向本院起诉邓惠玲与封开县南丰镇八珍汇酒楼，本院于2020年9月25日立案受理；邓惠玲、邓梓才、邓叙、梁志远、钟铭华、邓敏辉、袁雪锋向广州市番禺区人民法院起诉邓金燊，广州市番禺区人民法院于2020年9月16日立案受理。本案与广州市番禺区人民法院受理的另案均因履行《晋煌酒楼股份比例协议书》所产生的纠纷，所依据的事实或法律关系具有一定的一致性或者重叠性，两案当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性，且广州市番禺区人民法院先立案，并对邓金燊名下所有的位于广州市番禺区******************的房产进行了查封，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，防止不同法院在处理有关联的矛盾纠纷中作出不一致的裁判，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案移送至广州市番禺区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯国强二〇二〇年十月二十八日书记员  钟贻杭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3864号原告：朱定权，男，1983年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉盈瑞旺科教设备有限公司，住武汉东湖开发区大学园路**武汉万科城市花园上****。法定代表人：白爱民,公司总经理。委托诉讼代理人：陆小兵，男，1977年2月26日出生，汉族，系该公司员工，原告朱定权诉被告武汉盈瑞旺科教设备有限公司（以下简称盈瑞旺科教公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶应平独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱定权、被告盈瑞旺科教公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱定权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告租金88000元；2、判令被告退还原告押金8800元；3、判令被告赔偿原告损失50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告将武汉市江夏区文化大道长江工程职业技术学院北门3号门面出租给原告，租期从2018年8月20日起至2020年8月19日止，两年租金共计88000元，押金5000元。在合同期内被告原因导致原告不能正常营业或合同终止，被告需退还原告所付全部租金，并赔偿原告相关损失。2018年9月12日，合同签订当天，原告向被告支付88000元房租；按被告的要求，原告于2018年11月12日以被告名义向长江工程职业技术学院支付押金8800元。2020年6月底，长江工程职业技术学院告知原告门面租期快届满，要求原告撤离，原告由此才得知，被告和长江工程职业技术学院门面的租期在2020年6月30到期，但被告却超期与原告签订合同，并收取了原告2020年7月1日至2020年8月19日期间的房租。原告认为，被告隐瞒与长江工程职业技术学院门面租期的实际情况，严重违约，导致原告不能经营至合同期满，应按合同约定承担违约责任，退还所有租金，赔偿原告2020年7月1日至2020年8月19日期间不能营业的损失。被告盈瑞旺科教公司辩称，本公司与原告朱定权签订租赁合同属实，原告朱定权向本公司支付租赁及押金也属实，原告朱定权正常经营，至2020年8月19前从未有阻止原告朱定权经营的情况，原告朱定权称学校有人打电话说不让其经营，据本公司了解这不是学校的意思，也不影响原告朱定权实际经营。原告朱定权的诉讼陈述是无中生有，本公司不存在任何违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告朱定权（乙方、承租方）与被告盈瑞旺科教公司（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，租赁房屋位于武汉市江夏区文化大道长江工程职业技术学院北门3号门面；房屋建筑面积为20平方米，间数1间；租赁期限从2018年8月20日起至2020年8月19日止；付款方式为乙方一次性向甲方缴纳合同期两年租金人民币88000元，乙方在签订本合同后1天内须向甲方缴纳水电费押金5000元整。合同还约定违约责任：1、在合同期内由甲方原因导致乙方不能正常营业或合同终止，甲方需退还乙方所付全部租金及赔偿乙方的相关损失；2、任何一方未能履行本合同约定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担；3、甲方逾期交付房屋，每逾期一日，由乙方按定金额的千分之5向甲方加收违约金，违约金可冲抵租金。合同第四条还规定了房屋交接约定，其中押金约定：乙方向甲方交房时，甲方应将定金无息退还乙方。如乙方有欠缴的租金及其他未结清的费用，则甲方可将定金折抵后剩余部分退还乙方。合同上加盖有被告盈瑞旺科教公司的公章及其公司委托代理人的陆小兵、原告朱定权的签名。合同签订当日，原告朱定权向被告盈瑞旺科教公司代理人陆小兵转账88000元，被告盈瑞旺科教公司向原告朱定权出具收条一张，载明“今收到朱定权门面租金捌万捌仟元整（￥88000.00）”。后原告朱定权又以被告盈瑞旺科教公司名义向长江工程职业技术学院支付8800元水电费押金。2020年1月23日以后，武汉地区因新冠××疫情影响，原告朱定权承租的门面未能正常经营。2020年7月7日，长江工程职业技术学院后勤管理处向被告盈瑞旺科教公司、陆小兵发出《关于学校北门商业门面经营合同到期撤离的通知》，该通知注明被告盈瑞旺科教公司与长江工程职业技术学院门面租赁合同至2020年6月30日到期，要求被告公司按通知要求进行撤离。另查明，截至庭审之日，原告朱定权仍未腾退涉案门面，原告朱定权在庭审中陈述其尚欠216.69元水电费未缴纳，被告盈瑞旺科教公司承诺原告朱定权在结清水电费后其向长江工程职业技术学院代缴的水电费押金由公司予以退还。以上事实，有原告朱定权、被告盈瑞旺科教公司当庭陈述、《房屋租赁合同》、银行转账凭证、《关于学校北门商业门面经营合同到期撤离的通知》等证据，并经审核，足以认定。本院认为，原告朱定权、被告盈瑞旺科教公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告朱定权向被告盈瑞旺科教公司交纳两年租金，2020年7月7日，长江工程职业技术学院向被告盈瑞旺科教公司发出通知，并未针对原告朱定权，也没有证据证明被告盈瑞旺科教公司要求原告朱定权提前腾退门面，导致原告朱定权不能正常经营。截至庭审之日，原告朱定权仍未腾退涉案门面，涉案租赁合同实际已履行完毕。原告朱定权主张被告构成根本性违约请求退还全部租金88000元没有事实与法律依据，本院依法不予支持。庭审中，原告朱定权未提交证据证实其损失，其租赁的门面因疫情影响未正常经营，并非被告盈瑞旺科教公司违反合同的约定，故其主张被告盈瑞旺科教公司赔偿损失50000元也没有事实依据，本院依法不予支持。《房屋租赁合同》第四条第2项还约定乙方（原告）向甲方（被告）交房时，甲方应将定金无息退还乙方。如乙方有欠缴的租金及其他未结清的费用，则甲方可将定金折抵后剩余部分退还乙方。根据合同该条约定，原告朱定权截至庭审之日仍未腾退交付租赁物，故其请求退还水电费押金的条件未成就，该诉请不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱定权全部诉讼请求。本案受理费3236元，减半收取1618元，由原告朱定权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶应平二〇二〇年十月二十日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12756-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：宋梓健、陈碧霞，系广东启源律师事务所律师和实习律师。 被执行人：黄建光，男，1971年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建光应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33005.32元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费760元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人占有的位于广州市天河区黄埔大道中19522号97号铺的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述商铺系被执行人与案外人共同共有未析产，故暂无法进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人占有的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产产权份额暂无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12756号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 婷 恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8308号之二 申请执行人：深圳市百利鑫工业材料有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：胡高辉。 被执行人：叶炜斌，男，汉族，1984年8月14日出生，住址：广东省江门市新会区。 申请执行人深圳市百利鑫工业材料有限公司与被执行人叶炜斌借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34600元，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯港宁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2496号 申请执行人：张素平，女,汉族,1973年8月11日出生，住广东省英德市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人张素平与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人张素平终止合同的经济补偿金19603.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张素平向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项268.8元，并将执行款项268.8元退给申请执行人张素平，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金19334.53元。除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4138号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：王凯，男，汉族，1973年09月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李长征，男，汉族，1977年07月08日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初180号于2020年8月28日移送执行王凯、李长征罚金一案。申请执行标的6000.00元，已执行到位559.57元，未执行到位5440.43元。 执行中查明，对被执行人王凯、李长征的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王凯、李长征有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王凯、李长征采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢259号 刘益萍、陈紫达： 本院执行的申请执行人刘益萍与被执行人陈紫达民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈紫达已自动履行70000元（含执行费1012.49元），余款5816元申请执行人刘益萍自愿放弃。申请执行人刘益萍已收取全部案款，并认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执962号之一 申请执行人：陈明梅，女，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：杨长文，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初734号民事调解书，已向被执行人杨长文发出执行通知书，责令被执行人杨长文偿立即缴纳案款40000元并缴纳执行费500元，本案在执行过程中： 1、本院于2020年8月5日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款，现已被我院冻结。被执行人名下无证券、基金、房产、车辆、工商登记信息。 2、本院于2020年8月12日，前往太湖县不动产登记中心查询被执行人杨长文名下无房产登记信息。 3、本院于2020年10月15日，前往被执行人杨长文户籍地进行财产调查，并由村委会出具相关证明。 4、本院于2020年8月19日将被执行人杨长文采取限制高消费惩戒措施，于2020年10月9日将被执行人杨长文纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日约谈申请执行人已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人杨长文有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行本次执行程序。 经调查，因杨长文名下无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2489号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县百利华府小区。法定代表人:金天伟，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省台安县。被告：王海群，女，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司（以下简称“佳福物业”）诉被告王海群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟到庭参加了诉讼。被告王海群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于我公司2016年7月1日入驻百利华府小区服务以来一直是本小区业主，享受本公司物业服务，时至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日收物业费，于9月1日前交清。结果被告经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉讼，要求被告给付2016年8月1日至2020年8月1日11号楼南14车库的物业费总计1064元，诉讼费由被告承担。被告王海群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，被告所在的台安县百利华府小区业主委员会与原告佳福物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2016年8月1日起至2021年7月31日止，百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。佳福物业收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平方米0.7元，按照面积于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按该合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县百利华府小区11号楼南14车库的业主，建筑面积分别为31.71平方米。经原告催告，被告未缴纳2016年8月至2020年7月的物业费共计1064元。上述事实，有原告提供的催缴物业费通知单复印件、物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、收费许可证复印件、开发商原始登记档案复印件及原告的陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2016年8月13日，台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。佳福物业收费标准为每月每平方米0.7元，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年8月至2020年7月11号楼南14车库的物业费31.71平方米×0.7元/平方米×12个月×4年=1064元有理，本院予以支持。被告王海群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海群于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司2016年8月至2020年7月的物业管理费共计1064元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海群承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十月二十八日书记员  邢 郑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢929号 申请执行人:大业信托有限责任公司,住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****，统一社会信用代码9144010119048130XT。 法定代表人陈俊标。 委托代理人：陈秀盈，广东广和律师事务所律师。 被执行人:林舜育，男,汉族,1970年10月8日出生,户籍地址广东省海丰县。 被执行人:林要锦,女,汉族,1969年9月1日出生,户籍地址广东省海丰县。 申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人林舜育、林要锦借款合同纠纷一案，深圳市前海公证处作出的(2018)深前证执字第18号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3483702元及利息，本院依法受理。 在原执行过程中，本院依法对被执行人林舜育、林要锦（各占50％权利份额）名下位于深圳市宝安区××街道××区××大道东侧碧海××房（不动产权证证号5000612218）公开评估、拍卖，拍卖得款人民币4260212.02元[拍卖案号（2019）粤0306执2728号]。现上述拍卖款在优先扣除申请执行人垫付执行文书公告费1600元、拍卖佣金人民币10000元，其中参与分配的三案件受理费、公证费及保全费14498元、本案执行费人民币45445元，预留被执行人林舜育、林要锦唯一住房拍卖后的五年房屋租金108000元后（暂未支付），剩余拍卖款为4080669.02元。本案申请执行人即房产抵押权人大业信托有限责任公司申报的借款本金3420000元、利息59508元、违约金1621080元，合计5100588元，因拍卖款余款不足以清偿本案申请执行人优先受偿款项，其它普通债权人的分配比例为零，剩余拍卖款4080669.02元由本案申请执行人全部受偿。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门等查询，查无被执行人可供执行的财产。对被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定全部义务的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限高措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行得部分款项，其它查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈福星
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1764号原告：孟祥军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省原告：张之元，男，1967年2月13日出生，汉族，农民。现住河北省委托代理人:杨宝山,双城区万隆乡法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨佩服粮食贸易有限公司。住所：双城市。法定代表人：刘佩宝，经理。原告孟祥军、张之元与被告哈尔滨佩服粮食贸易有限公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥军、张之元的委托代理人杨宝山到庭参加诉讼，被告哈尔滨佩服粮食贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤，无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月，被告公司向原告购买麻袋两万条，麻袋款为102，000.00元。2017年1月19日被告公司法定代表人刘佩宝给二原告出具欠据一张。后被告公司已各种理由拒绝给付。现只要求被告公司立即给付麻袋款102，000.00元，并由被告公司承担诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、二原告身份证复印件各一份，拟证明二原告身份情况；证据二、2017年1月19日，被告公司法定代表人刘佩宝给原告出具欠据一份，证明被告公司欠原告麻袋款102，000.00元的事实；证据三、双城分局万隆派出所出具询问刘佩服的笔录一份，拟证明被告公司欠二原告麻袋款的事实。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二欠款人虽为被告公司法定代表人出具，因其未出庭，亦未提供反驳依据，但能够认定其真实；证据三、万隆派出所询问刘佩服笔录一份，拟证明被告公司欠二原告麻袋款的事实。刘佩服陈述：2019年8月27日上午10时许，二原告来到我粮库找到我，因为在2017年1月，我和二原告因为购买麻袋有一笔欠款；我的粮库叫哈尔滨佩服粮食贸易有限公司，是我和我弟弟刘佩宝一起经营的。本院认为，证据二欠据，事由写明今有佩服粮贸刘佩宝、刘佩服欠二原告麻袋款，因刘佩宝系哈尔滨佩服粮食贸易公司的法定代表人，而刘佩服承认公司是与刘佩宝一起经营的，应认定刘佩宝出具的欠据代表公司行为，应属公司欠款。综上证据二、三能够形成证据链，证明被告公司欠二原告麻袋款的事实，为有效证据。此外查明，现二原告只向被告公司主张权利索要欠款，庭前撤回对刘佩宝、刘佩服的诉讼请求。据此，应认定以下事实：2017年1月19日，被告公司法定代表人刘佩宝给原告出具欠据一份，内容为：人民币102，000.00元整。事由：今有佩服粮贸刘佩宝、刘佩服欠二原告麻袋款。欠款人刘佩宝签名按印。2019年8月27日，双城分局万隆派出所询问刘佩服笔录一份，刘佩服陈述为：2019年8月27日上午10时许，二原告来到我粮库找到我，因为在2017年1月，我和二原告因为购买麻袋有一笔欠款；我的粮库叫哈尔滨佩服粮食贸易有限公司，是我和我弟弟刘佩宝一起经营的。现二原告只向被告公司主张权利索要麻袋款。庭前二原告撤回对刘佩宝、刘佩服的诉讼请求。被告公司未提供反驳依据。基于上述证据分析与上述的认定，本院认为，被告公司法定代表人刘佩宝给二原告出具欠据，欠据中虽写明佩服粮贸刘佩宝、刘佩服欠二原告麻袋款，因有佩服粮贸字样，说明系被告公司，被告公司又未提供反驳依据。法定代表人以法人名义从事的民事活动其法律后果由法人承受，故刘佩宝出具的欠据应由被告公司偿还。因此，二原告要求被告公司给付麻袋款有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨佩服粮食贸易有限公司给付原告孟祥军、张之元麻袋款102，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,170.00元，由被告哈尔滨佩服粮食贸易有限公司负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙显堂二〇二〇年十月二十日书记员  于洪翠
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2391号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站**。被告：冷宏伟，男，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告冷宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口顺意物业服务有限公司的委托诉讼代理人李淑香与被告冷宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1091元，并按合同约定逾期每日万分之五给付原告滞纳金199元，共计1290元。事实与理由：2016年8月12日，原告与营口市西市区财富公馆1号小区业主委员会签订了物业服务合同，期限为2016年8月15日至2019年8月14日，合同约定物业服务费按1.1元/平方米/月，电梯费按0.3元/平方米/月收取。被告为该小区辽河大街西3-甲11、4-1-8-24西业主，其中，3-甲11号房屋建筑面积为25.67平方米，欠费期间为2018年4月1日至2019年1月22日，欠费金额276元；4-1-8-24西号房屋建筑面积为109.94平方米，欠费期间为2018年8月15日至2019年1月22日，欠付物业服务费640元、电梯费175元。虽经原告多次催交，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。冷宏伟辩称，我承认没有交纳物业服务费，但没交物业服务费是有原因的，因为物业服务根本不到位。我现在住的房屋有三四处漏水，好几年物业都没有维修。我之前并未拖欠物业服务费，维修基金我也交了，我找物业人员来我家查看，但物业一直推说在向上反映，问题一直没有解决，房子至今仍旧漏雨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月12日，原告与营口市财富公馆1号业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为财富公馆1号小区提供物业管理服务，服务期限自2016年8月15日始至2019年8月14日止，物业服务费1.1元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系财富公馆1号小区辽河大街西3-甲11号及4-1-8-24西房屋业主，其房屋建筑面积分别为25.67平方米、109.94平方米，辽河大街西3-甲11号房屋的欠费期间为2018年4月1日至2019年1月22日；4-1-8-24西房屋的欠费期间为2018年8月15日至2019年1月22日，原告为索要物业服务费及电梯费向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口市财富公馆1号业主委员会签订《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为1079元[1.1元/平方米/月×25.67平方米×（9+21/30）月+（1.1+0.3）元/平方米/月×109.94平方米×（5+7/30）月]。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对原告主张的给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。另外，对于被告主张的房屋漏水维修一节，应在明确维修义务主体后，通过相应的程序申报维修予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冷宏伟于本判决生效之日起10日内给付原告营口顺意物业服务有限公司物业服务费1079元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷宏伟负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 吕 娜人民陪审员 曹延军二〇二〇年十月二十日法官助理姜莉书记员高赫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19853号原告：崔越，男性，汉族。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：上海教育报刊总社，住所地上海市。法定代表人：仲立新。本院在审理原告崔越诉被告上海教育报刊总社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议,现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海教育报刊总社的起诉。经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告崔越撤回对被告上海教育报刊总社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月十日书记员  陈彦宏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执651号之二申请执行人：李皓，男，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：锦州市凌河区英超物资供应中心，住所地锦州市凌河区延安路5段**。负责人：刘经韧。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第115号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州市凌河区英超物资供应中心中国工商银行的银行账户07×××10存款2650.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十二日书记员 张熙越
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6322号 原告：唐伟民，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李明海，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐伟民与被告李明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐伟民到庭参加诉讼，被告李明海经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 唐伟民向本院提出诉讼请求：1.李明海偿还借款本金5000元并支付利息（自2017年7月18日起以5000元为基数按年利率23%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由李明海承担。事实与理由：唐伟民与李明海系大学同学。2017年7月9日，李明海以急需资金周转为由向唐伟民提出借款5000元，唐伟民随即通过支付宝向李明海转账5000元，李明海于同日向唐伟民出具借条，借条载明借款金额5000元，于2017年7月17日前还款。但至今未还款，故诉至法院。 李明海未到庭应诉，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实与唐伟民诉称一致。庭审中，唐伟民自述当时借款时李明海不在成都，故借条是李明海出具后通过微信拍照传给唐伟民的，还传了李明海的身份证正反面。同时查明，本院于2020年7月9日收到唐伟民提交的案涉起诉状等相应诉讼材料。在案事实除有当事人当庭陈述外，有《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合唐伟民提交的支付宝转账记录及借条、微信聊天记录等，可以佐证李明海向唐伟民借款5000元，李明海未按约偿还，应承担相应违约责任。双方未约定利息，唐伟民主张自逾期还款之日起按年利率23%计算利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定依法对其利息起算点予以确认，对计算标准在年利率6%的范围内依法予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明海于本判决生效之日起五日内向原告唐伟民偿还借款本金5000元并支付利息（利息以未付借款本金为基数自2017年7月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告唐伟民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李明海负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 雨
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特295号申请人龙某。申请人刘某。申请人龙某、刘某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十月二十日书记员 肖埔乐曦
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1011号原告：李朋斌，男，汉族，1990年11月15日生，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱刚毅，男，汉族，1952年10月20日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：巨佰涛，男，汉族，1947年7月7日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，公民代理。原告李朋斌与被告钱刚毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋斌，被告钱刚毅之委托代理人巨佰涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朋斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费400元、误工费5000元、护理费1000元、营养费300元、交通费300元，共计7000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在债务纠纷，被告欠付原告砂石款10400元久拖未付。2019年12月31日晚原告独自前往被告家索要欠款，因被告意图赖账不还，两人发生争执，被告先拿起铁锨打伤了原告的头部，原告当场血流不止。后警察到场调解，但未调解成功，当晚原告前往周至县人民医院急诊进行治疗，伤口缝了5、6针，在家休养一个月后才恢复，产生以上费用。现原告依据相关规定诉至法院，请支持以上诉请。被告钱刚毅辩称，打架互殴属实,愿意赔偿医疗费，但原告没有住院,不承担护理费,误工费,营养费。交通费认可一个来回的费用。经审理查明，2019年12月31日晚9点,原告到被告家里索要砂石款时，双方因未能达成一致意见而发生争吵，进而发生打架事件，致原告头部受伤。原告于当晚到周至县人民医院急诊进行治疗，经诊断为：颅脑损伤、头皮挫裂伤、右手损伤。共花去医疗费301.4元。报警后，当地派出所主持调解未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费400元、误工费5000元（20天）、护理费1000元、营养费300元、交通费300元，共计7000元。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，非法侵害公民身体造成伤害的，依法应承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执后，被告将原告殴打致伤，原告的损伤和被告的殴打行为具有直接因果关系。现原告主张医疗费400元，证据不足，本院依据医疗费票据认可301.4元；原告主张误工费，因受伤后确对其正常的生活、经营车辆产生一定的影响，故误工费应予支持。但其主张20天的误工费5000元，因其未对工资或收入情况进行举证，本院酌情认定20700元；原告主张护理费及营养费无事实依据，不予支持；原告主张交通300元，标准过高，酌情认定100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、限被告钱刚毅于本判决生效后二十日内赔偿原告李朋斌医疗费301.4元、误工费20700元、交通费100元，以上共计312401.4元；二、驳回原告李朋斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李朋斌已预交），由原告李朋斌承担25元、被告钱刚毅承担25元，被告钱刚毅在履行上述义务时应一并向原告李朋斌支付诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长       雷 俊 雅                   人民陪审员       韩 亲 民                   人民陪审员       周    深                     二〇二〇年十月二十六日                    法官助理        崔 吟 楠                    书 记 员        张 思 雨  1
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2559号 申请执行人红石国际健康产业有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人孙怀东。 被执行人成都长青制药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人章凡。 申请执行人红石国际健康产业有限公司与被执行人成都长青制药有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9396号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付8115159.49元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询，冻结并扣划被执行人的银行账号,向申请人发放案款1192824元。另该案保全查封了被执行人的土地，但该土地面积较大不宜处置，此外未查询到可供执行的有效财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本案暂不具备执行完毕条件，依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。被执行人尚欠申请人8115159.49元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 何章科
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2559号上诉人(一审原告)安留全，男，1971年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(一审被告)驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。安留全因诉驻马店市驿城区人民政府确认强拆房屋行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，应以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。本案中，驻马店市驿城区人民政府作出的驿政征〔2018〕57《驻马店市驿城区人民政府关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》，明确规定征收部门为驿城区房屋征收办公室，安留全针对强制拆除房屋行为提起诉讼，应以驿城区房屋征收办公室为被告。经一审法院释明，安留全不同意变更被告，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，一审法院裁定：驳回安留全的起诉。安留全不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审判决中“本院认为，市县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿，工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，应以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告……应以驿城区房屋征收办公室为被告”是错误的。1、在强拆案件中，对于被征收房屋遭遇强拆的情况，在起诉时就让被拆迁人完成证明强拆行为实施主体的举证责任实为强人所难，因为被征收人往往无能力自行准确识别实施强拆的行为主体，只能初步证明房屋被强拆的事实。多数情况下，被征收人即使当时在强拆现场，也很难提供直接证据证明强拆主体。鉴于拆迁行为是政府组织征收的关键环节，且拆迁腾空土地是政府组织征收的结果追求，在原告难以举证的情况下，人民法院应当根据征收拆迁的目的性以及强拆行为的规模组织等情况，确定具有优势举证能力的行政机关承担证明房屋被拆除与其有无关联的举证责任。在行政机关不予举证或拒绝举证的情况下，其实施强拆行为具有高度的盖然性。本案一审被告没有举证证明案涉房屋被强拆与其无关联性，现强拆现场人员众多，规模很大，应为其组织实施。2、一审判决“应以驿城区房屋征收办公室为被告”缺乏事实依据。“驿城区房屋征收办公室”已经不存在，一审被告也没有提供相应的证据证明驿城区房屋征收办公室是合格的责任主体。一审法院仅以征收决定上显示的征收部门是驿城区房屋征收办公室，就判定“应以驿城区房屋征收办公室为被告”属于认定事实错误。二、一审判决中“……经本院释明，原告不同意变更被告，故应驳回其起诉”是错误的。1、一审中，其已经提供相应证据音频及视频资料证明案涉房屋是一审被告组织实施强拆的。一审法院对上诉人的证据视而不见，作出的认定与事实严重不符。2、上诉人虽然不同意变更被告，但同意追加被告，法院应当依职权追加被告参加诉讼，在本案中，一审法院没有履行法定职责，程序违法。三、一审判决适用法律错误。本案不应适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，应当适用第二十六条第二款的规定“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼”，第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加”。在本案中，一审法院没有履行法定职责，程序违法。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。上诉人现提起上诉，请求上级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，驻马店市驿城区人民政府不是本案适格被告，安留全的起诉应予驳回。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定,“……市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定，“……房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，驿城区房屋征收办公室已由驻马店市驿城区人民政府通过《驻马店市驿城区人民政府关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》确定为此次项目的征收部门，因此，驿城区房屋征收办公室具有依法实施强制拆除征收范围内合法建筑的职权。根据《中共驻马店市驿城区文件《区委区政府关于印发的通知》（驿发【2019】2号）规定，“组建区房屋征收事务局，将区房屋征收办公室的职责，以及区发展和改革委员会、区住房和城乡建设局、区财政局等部门有关房屋征收补偿的职责整合，组建区房屋征收事务局，作为区政府工作部门。区委新型城镇化工作领导小组办公室设在区房屋征收事务局。”驿城区房屋征收办公室的权利义务已经由驿城区房屋征收事务局承继，驿城区房屋征收事务局为驻马店市驿城区人民政府的职能部门，具有独立行政主体资格，可以承担相应法律责任。而安留全提交的证据不能证明被诉强制拆除房屋行为系由驻马店市驿城区人民政府组织实施，故依据以上法律规定和案件事实，足以推定本案适格被告为驿城区房屋征收办公室。一审法院据此裁定驳回安留全的起诉，并无不当。安留全的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4014号 申请执行人：潘君华，男，1974年10月14日出生，住临海市。 被执行人：林俊，男，1982年12月11日出生，住临海市。 被执行人：苏君伟，男，1980年10月3日出生，住临海市。 申请执行人潘君华与被执行人林俊、苏君伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘君华向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人林俊、苏君伟归还申请执行人潘君华借款本金18800元，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人林俊、苏君伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林俊、苏君伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊、苏君伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林俊、苏君伟的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆登记记录，已扣划被执行人苏君伟所有的银行账户余额818元至申请人账户，被执行人林俊占有的临海市远东工程材料有限公司的股权无处置价值，暂未发现被执行人林俊、苏君伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊、苏君伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林俊、苏君伟采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘君华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4014号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李智敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执615号之二申请执行人：王永波，男，汉族。委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被执行人：张志林，男，汉族。被执行人：张林霞，女，汉族。本院在执行申请执行人王永波与被执行人张志林、张林霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张志林、张林霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张志林、张林霞银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月二十日书记员  毛银娟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3099号之一 申请执行人：陈国强，男，1976年1月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：付卫丁，男，1977年1月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人陈国强与被执行人付卫丁借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1881民初1069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有偿还借款本金539050元及支付利息给申请执行人和负担诉讼费的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有号牌为粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××的小型普通客车、粤Ｒ×××××的轻型厢式货车、粤Ｒ×××××的小型轿车，经送达协助执行通知书至交警部门要求查封以上车辆，交警部门反馈已成功查封粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××的小型普通客车、粤Ｒ×××××的轻型厢式货车，但未能扣押，粤Ｒ×××××的小型轿车因已转让，未能查封；查明被执行人名下原登记有位于清远新城连江西路30号祥隆花园2号地下室-1层3区217号、位于清远新城连江西路**祥隆花园**楼****、位于清远、位于清远清城区龙塘龙国道路口大丰豪庭浪琴湾二下车库一区-1层009号房屋，经送达协助执行通知书至清远不动产登记中心要求查封以上房产，清远不动产登记中心反馈以上三处房屋均已在本案立案执行前办理过户登记，无法查封；已冻结被执行人在清远富恒贸易有限公司的股权；已冻结被执行人名下银行账户少量存款（因数额过小，申请执行人同意暂不扣划），除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、申请执行人向本院提交财产线索，称被执行人在清城区横荷镇××村租用土地证号为清市府国用（2014）第002**土地上搭建厂房有租金收入，经本院工作人员至上述地址调查，地上建筑物承租方向本院提交了租用合同，已与合同中载明的出租方、承租方分别做调查笔录，经核实，无法证实上述地点上的建筑物为本案被执行人建成，并收取租金。 四、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法查封被执行人名下号牌分别为粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××的小型普通客车、粤Ｒ×××××的轻型厢式货车（均未能扣押），冻结了被执行人名下在清远富恒贸易有限公司的股权，冻结了被执行人名下银行账户少量存款，因数额较小，故未予不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3099号案件终结本次执行程序。 被执行人付卫丁负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十日 书记员  张名望
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8499号 原告：楚威威，男，1983年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王越悦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杜小敏，女，1990年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈艺颖，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 裁定理由：原告楚威威与被告杜小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告楚威威于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许楚威威撤诉。 诉讼费负担：案件受理费3950元，由楚威威负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石 娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2469号 申请执行人：黎北容，女,汉族,1981年1月5日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黎北容与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黎北容终止合同的经济补偿金17625.67元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黎北容向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项241.6元，并将执行款项241.6元退给申请执行人黎北容，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金17384.07元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1865号 原告：郝虎岗，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：汾阳市贾家庄镇大相村村民委员会，住所地贾家庄镇大相村。 法定代表人：杨建斌，系该村村委主任。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 原告郝虎岗与被告汾阳市贾家庄镇大相村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，原告郝虎岗于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝虎岗在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝虎岗撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  任志东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王慧丽 第1页共1页
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1659号之二申请执行人宋慧娟被执行人于波申请执行人宋慧娟与被执行人于波婚姻家庭、继承一案，（2020）黑0603民初1891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保3602号 申请人：佛山市霞光食品有限公司，住所地：广东省佛山市桂城叠北南海棉织二厂一车间之一，统一社会信用代码：×××16Ｕ。 法定代表人：关储辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。 被申请人：佛山市层层高食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏工业区白山坑，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。 法定代表人：招求钊。 被申请人：林洁冰，女，汉族，1990年6月7日出生，住广东省揭东县。 被申请人：陈明彬，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省揭阳市揭**。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。 法定代表人：朱杰勇，总经理。 申请人佛山市霞光食品有限公司与被申请人佛山市层层高食品有限公司、林洁冰、陈明彬及被告广州天顺贸易有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求在1000000元范围对三被申请人的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并于同日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的不可撤销保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市层层高食品有限公司、林洁冰、陈明彬名下的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、上述财产保全由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保全金额内承担担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈艳斌 人民陪审员  李秀燕 人民陪审员  陈义英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王明诗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7169号 原告：徐国庆，男，1977年11月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：周建峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住新泰市。 原告徐国庆与被告周建峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告徐国庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐国庆撤回起诉处理。 审判员 高 平 二〇二〇年十月十日 书记员 曹甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21797号原告：深圳市东兴蓬勃建材企业（普通合伙），住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道康华苑A304，统一社会信用代码：91440300311845115N。执行事务合伙委托代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。被告：西安银树建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区********，统一社会信用代码：916101045523184553。法定代表人：李逢银。被告：西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区万汇大厦****会信用代码：91440300359522171D。负责人：李逢树。被告：李逢树，男，1973年2月10日出生，汉族，身份证住址：河南省潢川县。上述三被告共同委托代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：杨萧，广东深博律师事务所实习律师。被告：余功良，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市萧山区。上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雪丽、杨建强，被告李逢树、西安银树建筑劳务有限公司、西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司的共同委托代理人余祖保、杨萧，余功良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、西安银树建筑劳务有限公司、西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司向原告支付租金2349229.78元及利息（以拖欠租金为基数自2020年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；2、李逢树、余功良承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年6月14日签订合同，约定被告承建的深圳市龙岗区中建二局回龙埔工业区5号地块向原告租赁所需周转材料，约定了钢管、扣件和上托等建筑设备的租金；租赁期间最少为三个月，丢失损坏按市场价赔偿；发生纠纷由工地所在地法院管辖。实际负责合同履行的为西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司。原被告多次对账，2020年3月21日共同确认西安银树建筑劳务有限公司、西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司尚欠原告租金2349229.78元，由李逢树和余功良作为担保人。被告西安银树建筑劳务有限公司答辩称：我公司与原告存在合同关系是客观事实，租赁单上确定的租赁费也是客观事实，但因项目发包方拖欠我公司劳务承包费，导致我公司目前无力支付本案所诉的款项。被告西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司答辩称：根据合同主体的相对性，我方不是本案的合同主体，不应作为被告，更不应承担清偿责任。被告李逢树答辩称：1、我是西安银树建筑劳务有限公司的授权代表，签字履行的是西安银树建筑劳务有限公司的职务行为；2、签注担保未列明是一般担保还是连带担保，应理解为一般担保。一般担保人是在西安银树建筑劳务有限公司无能力偿还履行的情况下，才能承担相应的责任。现西安银树建筑劳务有限公司正常运转，也有起诉发包方的案件，故我不应作为被告，更不应承担清偿责任。被告余功良答辩称：我不知道怎么成为被告的。我是现场负责人，在结算清单上签字，只是证明公司欠款的数额是正确的，并没有担保的意思。公司欠款与我个人无关。经审理查明：2018年6月14日，原告（甲方）与西安银树建筑劳务有限公司（乙方）签订合同，约定：乙方因承建深圳市龙岗区中建二局回龙埔工业区五号地块工程向甲方租赁钢管、扣件、上托等周转材料；本合同签订后，第一批货物到货之日算起满两个月后，第三个月15日前付前两个月租金，以双方结算单租金款为准付总租金的80%，两个月后每月付总租金的80%，当月租金下月7日前结算，并于15日前付清，以此类推；所有货物退完，所欠款项一个月内付清；如违约，则收取所欠租金每日1.5%的利息，或者将所欠租金折成扣件收取租金直至租金付清。2020年3月21日，原告与西安银树建筑劳务有限公司签字盖章确认的《2020年1月21日结算单》载明：截至2020年1月21日累计未付总租金金额为2349229.78元，该款应于2020年6月30日前全部付清，如违约原告有权按银行利息收取违约金。李逢树、余功良作为西安银树建筑劳务有限公司一方担保人在对账单上签字。西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司是西安银树建筑劳务有限公司开设的分公司。本院认为，原告与西安银树建筑劳务有限公司之间的合同关系为双方真实意思表示，合法有效。根据双方对账结果，本院确认西安银树建筑劳务有限公司尚欠原告租金2349229.78元，该款西安银树建筑劳务有限公司应予支付。西安银树建筑劳务有限公司逾期还款，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年7月1日起至款项付清之日止的利息。原告请求西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。李逢树、余功良在结算单上以担保人身份签字，应按照连带责任保证承担保证责任，对西安银树建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。李逢树、余功良承担保证责任后，有权向西安银树建筑劳务有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告西安银树建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东兴蓬勃建材企业（普通合伙）支付租金2349229.78元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计至款项付清之日止）；二、被告李逢树、余功良对被告西安银树建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李逢树、余功良承担保证责任后，有权向被告深圳市东兴蓬勃建材企业（普通合伙）追偿；四、驳回原告深圳市东兴蓬勃建材企业（普通合伙）的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12804元、保全费5000元，由被告西安银树建筑劳务有限公司、李逢树、余功良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年十月二十九日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4199号原告：李永生，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。被告：张志辉，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省。原告李永生诉被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永生的委托诉讼代理人孙文书，被告张志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款700000元，利息按照年利率6%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，被告以生产资金困难为由向原告借款500000元，后又以同样理由于2013年1月23日向原告借款200000元。在原告多次催要下，被告于2017年11月25日针对500000元的借款向原告出具了承诺，但被告迄今未能兑现承诺，原告无奈诉至法院。被告张志辉辩称：500000元的借款属实，这张借条是一个结算条。我一直按照月息2.5分每月偿还给原告12000元利息，一直偿还到2013年，具体时间记不清了。200000元的借条中包括500000元中欠付的利息以及我又借原告的一些钱，其中有多少本金多少利息我记不清楚了，该条出具之后没有再还过钱了，我现在经济比较困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年12月24日，张志辉向李永生出具借条一份，载明“今借李永生现金伍拾万元整”；2013年1月23日，张志辉向李永生出具借条一份，载明“借李永生现金贰拾万元整”。其中，500000元的借条系对之前数次借款的汇总；200000元的借条出具后，张志辉未再对李永生进行清偿。本院认为，李永生与张志辉之间的借款合同关系成立，张志辉应当在李永生催要后及时偿还借款500000元。关于200000元的借条，李永生称系500000元借款产生的利息，因本案于2020年7月24日立案，根据相关法律规定，本院对超过年利率24%部分的利息不予保护。因此，自2011年12月24日至2013年1月23日，本院可以支持的500000元借款的利息数额为130000元（500000元×2%×13月），且该部分款项不得重复计算利息；双方约定的200000元利息过高，超过130000元的部分本院不予支持。李永生要求张志辉按照年利率6%支付后续利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应为2013年1月24日，并以500000元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张志辉偿还李永生借款500000元及利息（利息的计算方法：以500000元为基数，自2013年1月24日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、本判决生效之日起十日内，张志辉偿还李永生利息款130000元；三、驳回李永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由张志辉承担4860元，李永生承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十月十三日书记员  徐艳娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12761-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：宋梓健、陈碧霞，系广东启源律师事务所律师和实习律师。 被执行人：袁文勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与袁文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁文勇应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3006.4元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市花都区新华街建设北路91号之一2栋801房的房产和查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述房产，且未实际扣押上述车辆，故无法对上述财产进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产和查封其名下车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查得的财产无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12761号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 婷 恩