广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3289号原告:胡观贵，男，汉族，1971年10月12日出生，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：杜龙龙，男，1987年2月19曰出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。被告：深圳市恩远速运有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区丹平路**，统一社会信用代码91440300MA5DEXNT8G。法定代表人：麻文刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，分公司总经理。委托诉讼代理人：郑詠嘉，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****51967。负责人：陈令伟，分公司总经理。委托诉讼代理人：林伟、苏炜，均系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市特伟通运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路**中宝物流中心仓库附楼，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路**中宝物流中心仓库附楼**v>法定代表人：赵梓翔。委托诉讼代理人：蔡钊东，系公司员工。原告胡观贵与被告杜龙龙、被告深圳市恩远速运有限公司（以下简称“恩远公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳人保”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳人寿”）及被告深圳市特伟通运输有限公司（以下简称“特伟通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡观贵的委托诉讼代理人冯敏钊、被告深圳人保的委托诉讼代理人郑詠嘉、被告深圳人寿的委托诉讼代理人林伟到庭参加了诉讼。被告杜龙龙、被告恩远公司及被告特伟通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡观贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜龙龙、被告恩远公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币280457.32元;2.判令被告深圳人保、被告深圳人寿在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请追加特伟通公司为本案共同被告，并增加诉讼请求4.被告特伟通公司在无责险限额承担赔偿责任；变更诉讼请求第1项的赔偿金额为114616.9元。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月25日23时25分,被告杜龙龙驾驶粤Ｂ×××**号牌重型厢式货车，原告驾驶粤Ａ×××**号牌轻型货车，张开新驾驶粤Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**车），三方同沿广园快速路由东往西行驶，至广州市增城区米时，被告杜龙龙驾驶粤Ｂ×××**号牌重型厢式货车追尾碰撞原告驾驶的粵Ａ6Ｄ9Ｈ2号牌轻型货车后，原告驾驶的粤Ａ×××**号牌轻型货车碰撞张开新驾驶粤Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车，造成原告受伤、三车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月28日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜龙龙对此事故负全部责任，原告对此事故不负责任，张开新对此事故不负责任。三、受害人概况：受害人胡观贵为湖南省居民家庭户籍，事故发生时46岁。事故发生后，原告于2018年8月26日被送往南方医院新塘医院门诊及住院治疗至2018年9月30日出院。该医院出具诊断证明书，建议原告全休三个月，加强营养，，住院期间陪人一名诉讼中，本院依被告深圳人寿申请委托广东南天司法鉴定所对原告在涉案交通事故中所受伤残等级和后续医疗费进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡观贵的损伤未达伤残等级，后续无必须发生的诊疗项目及费用。四、医疗费：30376.9元原告事故发生后门诊急救产生医疗费3027.10元、、住院产生医疗费2734980元，均由原告自行垫付。五、护理费：5250元原告住院35天，出院小结记载住院期间留陪1人。。住院期间由原告家属自行护理由此计得原告护理费为35天×1人×150元/天＝5250元。六、住院伙食补助费：3500元原告住院35天，住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天）。七、误工费：21754元原告住院35天，医嘱全休三个月，共计误工127天。原告为货车司机，但不能提供劳动合同、社保证明或连续6个月的银行流水，证明其最近三年的平均收入，故误工标准按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元为标准，计算为21754元。八、交通费：1050元。参照原告住院天数，本院酌定交通费1050元（35天×30元/天）。九、残疾辅助器具费：120元原告右髌骨骨折，购买腋拐辅助行走，以发票为准。十、车辆修理费：8310元事故造成原告驾驶的车辆损坏，原告维修发生修理费8310元，并提供修理费票据，本院予以确认。十一、营养费：500元原告住院35天，未涉残，医嘱加强营养，本院酌定营养费500元。十二、鉴定费、精神损害抚慰金：经本院委托鉴定，原告不构成伤残，故其自行委托鉴定产生的鉴定费及主张的精神损害抚慰金，本院均不予支持。十三、车辆所属及投保情况：事故发生时，被告杜龙龙驾驶的粤Ｂ×××**号牌重型厢式货车登记在被告恩远公司名下。该车由深圳通联物流有限公司在被告深圳人保投保了交强险。交强险的赔偿限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。被告杜龙龙为该车在被告深圳人寿投保了商业第三者责任险，保险限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。张开新驾驶的粤Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车登记在被告特伟通公司名下。特伟通公司为该车在深圳人保投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的赔偿限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业第三者责任险的保险限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。十四、其他必要情况：1.本院对原告的各项损失均按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。2.特伟通公司确认事故发生时张开新系履行职务行为。3.被告深圳人保已在粤Ｂ×××**号车辆交强险的财产损失范围内向被告特伟通公司赔偿张开新所驾粤Ｂ×××**号车辆财产损失2000元。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告在涉案事故中损失金额为70860.9元。原告的其他损失请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失应由被告深圳人保在粤Ｂ×××**号车交强险的医疗费赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费合计人民币28174元，无责任财产损失赔偿限额已经用尽，不再赔付；在粤Ｂ×××**号车交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔付100元。交强险不足赔付的损失31586.9元，由侵权方根据其过错承担相应的责任。被告杜龙龙驾驶车辆追尾碰撞原告驾驶的车辆，并造成原告车辆碰撞张开新驾驶的车辆，造成胡观贵受伤并三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定杜龙龙应承担此事故的全部责任，原告胡观贵及张开新无责任。对本次交通事故造成的交强险以外的损失，应由被告杜龙龙负担。因被告杜龙龙为粤Ｂ×××**号车向被告深圳人寿投保了第三者责任险100万元，不计免赔，故杜龙龙的赔偿责任由被告深圳人寿在商业第三者责任保险的保险限额内赔付。被告深圳人寿应在商业第三者责任保险限额内赔付原告人民币31586.9元。因两保险公司为涉案车承保的保险足以支付原告应获得的赔偿，故其他被告无须再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡观贵因本案交通事故共计应得赔偿款人民币70860.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡观贵人民币38174元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告胡观贵人民币1100元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告胡观贵人民币31586.9元；五、驳回原告胡观贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告负担1422元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担266元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担214元。鉴定费人民币4020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  刘朗星人民陪审员  张自刚二〇二〇年十月十三日书 记 员  许 爵