wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4224号原告：常某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：冯某，公民身份号码×××，河南省平舆县人，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告常某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自立案之日起至付清之日止期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系富德人寿保险股份有限公司宁夏分公司的职工，因原告购买人寿保险双方认识，被告老公刘军义系宁煤集团职工，与原告是一个系统的，原、被告双方互相认识。2017年被告联系到原告，自称在内蒙周围投资一个酒厂的项目，需要周转资金，向原告借款，并承诺借用几个月，月息1分。出于朋友关系，原告向被告出借50000元。被告向原告出具借条一张，注明“今借到常某现金50000元（伍万元整），借款人：冯某，2017年9月6日”。被告向原告出具借条后，原告向被告多次催要，但被告至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，请求贵院依法判决。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原被告系普通朋友关系。2017年9月6日，被告需要资金周转，提出向原告借款。当日，被告先为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到常某现金50000元（伍万元整），借款人：冯某，2017.9.6.”。该借条由被告亲笔书写并捺印。被告出具借条后，同日，原告从其在中国工商银行贺兰支行营业部卡号为×××，账号为×××的账户上向被告尾号为6116的账户上转账付款49600元。庭审中，原告陈述其因卡内存款余额不足，还向被告支付现金400元。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的借条原件一张、（中国工商银行）宁夏贺兰支行借记卡账户历史明细清单一张，及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告已向被告支付了借款，被告应当按照约定的数额向原告返还借款本金及利息。被告经原告催要借款后，未予还款，属违约行为，应承担向原告偿还借款本金及利息的违约责任。关于借款本金数额，被告虽为原告出具借条载明的借款金额为50000元，但原告举证的付款证据为49600元，原告主张还向被告支付现金400元，因被告未到庭参加诉讼，原告是否支付被告现金400元无法证明，原告也未提供证据予以证明，本院认定原告向被告出借借款本金数额为49600元。关于借款利息，因原被告未约定还款期间，也未约定借款利息及利率，现原告诉请判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自立案之日起至付清之日止期间的债务利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故原告请求法院判令被告偿还原告借款50000元，判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自立案之日起至付清之日止期间的债务利息的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款49600元，支付原告自2020年8月13日起至该借款还请之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯某偿还原告常某借款本金49600元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告冯某支付原告常某以借款本金49600元自2020年8月13日起至该借款还请之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告常某负担5元，被告冯某负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年十月十二日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3607号原告：张秀兰（受害人马某之妻），女，1943年9月30日出生，汉族，住单县。原告：马祥振（受害人马某之长子），男，1966年5月6日出生，汉族，住济南市历下区。原告：马祥芸，（受害人马某之长女）女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住单县。原告：马祥雪，（系受害人马某之二女），女，1972年1月13日，汉族，农民，住单县。原告：马祥云，（系受害人马某之三女），女，1975年10月10日，汉族，居民，住单县。原告：马祥国（系受害人马某次子），男，1983年2月11日出生。汉族，居民，住单县。上述六原告的委托诉讼代理人:瞿立忠,单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：陈兴军，男，1989年5月6日出生，汉族，住单县。原告张秀兰、马祥振、马祥芸、马祥雪、马祥云、马祥国与被告陈兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、马祥振、马祥芸、马祥雪、马祥云、马祥国的委托诉讼代理人瞿立忠、被告陈兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰、马祥振、马祥芸、马祥雪、马祥云、马祥国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费127000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系受害人马某的近亲属，2020年3月14日17时58分，被告陈兴军驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车，沿单县湖西南路浮龙湖延长线自南向北行驶至单县，与马某驾驶的电动三轮车碰撞，发生道路交通事故，事故致马某受伤经医院抢救无效死亡。该事故经单县公安局交警队处理认定，被告陈兴军承担事故的全部责任。因受害人马某死亡造成的损失，保险公司已经在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分陈兴军支付原告30000元，其他损失未履行赔偿义务。陈兴军辩称，对事故发生及事故认定没有异议，因家庭条件不好，母亲精神残疾，父亲有病，其靠打零工维持生活，对象怀孕五个多月，也没办法出去工作，一时拿不出那么多钱，请求依法分期赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日17时58分许，被告陈兴军驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车，沿单县湖西路南浮龙湖延长线自南向北行驶至单县，与同向行驶从右侧车道往左侧车道变更车道的马某驾驶的电动三轮车碰撞，发生道路交通事故，致马某受伤，车辆损坏。马某经医院抢救无效死亡。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告陈兴军承担事故的全部责任，马某不承担责任。肇事车辆鲁Ｒ×××**小型面包投保的交强险已经赔付，未投保商业三者险。事故发生后，被告陈兴军已支付三原告30000元。肇事车辆鲁Ｒ×××**号小型面包车投保的交强险被告保险公司已经赔付，该车未投保商业三者险。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。本院认为，本案交通事故陈兴军驾车致马某死亡，逃逸后归案，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，陈兴军承担事故的全部责任，马某无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告张秀兰、马祥振、马祥芸、马祥雪、马祥云、马祥国因此事故造成的损失包括：丧葬费42044.5元（84089元÷12月×6月），死亡赔偿金211645元（42329元×5年），死者亲属处理丧葬事宜的误工费900元（100元×3人×3天）。本次事故造马某忠死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持10000元。原告张秀兰、马祥振、马祥芸、马祥雪、马祥云、马祥国因此事故造成的损失共计264589.5元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据上述法律规定，扣除被告保险表示应在交强险分项限额内支付原告的110000元，被告陈兴军应赔偿原告154589.5元。扣除已经支付原告的30000元，被告陈兴军还应赔偿原告124589.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈兴军还应赔偿原告张秀兰、马祥振、马祥芸、马祥雪、马祥云、马祥国丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属处理丧葬事宜的误工损失等共计124589.50元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告陈兴军负担1396元，原告张秀兰、马祥振、马祥芸、马祥雪、马祥云、马祥国负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执703号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：罗秀香，女，1971年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于捷信消费金融有限公司申请执行罗秀香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗秀香于判决生效后十日内归还捷信消费金融有限公司借款本金9410.34元及利息（自2018年8月6日起以9410.34元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止）；案件受理费121元，减半收取60.5元，由罗秀香负担。因罗秀香未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗秀香发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗秀香名下银行账户存款共计484元，本院强制扣划484元，该款已支付给申请执行人。2.查明被执行人罗秀香名下无房产登记信息。3.查明被执行人罗秀香名下无车辆登记信息。4.对被执行人罗秀香名下住房公积金等财产查询，均未查到相关信息。三、对被执行人罗秀香住所地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人罗秀香发出限制消费令。五、已将被执行人罗秀香列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位484元，本案债权尚余8986.84元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗秀香负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 陈丙坤二〇二〇年十月二十八日书记员 赵甜莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5188号 申请执行人：上海维贺实业发展有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。 被执行人：浙江**丹堂科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路******> 申请执行人上海维贺实业发展有限公司与被执行人浙江**丹堂科技有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海维贺实业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江**丹堂科技有限公司支付申请执行人上海维贺实业发展有限公司货款55500元；违约金10000元；财产保全申请费620元，并承担案件受理费594元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江**丹堂科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江**丹堂科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**丹堂科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**丹堂科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江**丹堂科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**丹堂科技有限公司拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海维贺实业发展有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  何世威
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2034号申请执行人：黄文芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨婉艺，女，1994年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人黄文芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初744号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人黄文芳支付逾期办理初始登记违约金52249.77元，退还契税107.69元，退还房款451.65元；承担案件受理费588元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申136号再审申请人（原审被告）：杨德成，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址湖北省随县********。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。原审被告：宋宏艳，女，1984年4月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区********。再审申请人杨德成因与被申请人广发银行股份有限公司中山分行、原审被告宋宏艳金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨德成于2020年7月22日申请再审主要称，提供《公证书》、《离婚协议书》、《离婚证》作为证据，证明申请人与宋宏艳原系夫妻，但已于2014年9月22日办理了离婚手续，离婚协议约定各自名下债务各自承担。涉案借款本金发生时间均在2015年5月14日之后，不属于申请人与宋宏艳夫妻共同债务，不应由申请人共同清偿。综上，申请人请求再审本案。经查，杨德成提供的婚姻证明显示，杨德成与宋宏艳登记结婚日期为2008年11月19日，离婚登记日期为2014年9月22日。杨德成提供的原审证据生意人卡（生意红）申请表显示，宋宏艳在该申请表落款借款人签名处签名，杨德成在该申请表落款借款人配偶签名处签名，签名时间均为2014年5月19日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3935号民事判决，已于2016年9月16日发生法律效力，再审申请人于2020年7月22日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德成的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月九日书记员  张 珂
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1074号之一申请执行人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:MA28F7D44。负责人：占小锋，职务：行长。诉讼委托代理人：徐建忠，系该行员工。被执行人：蒋飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈晓晓，女，1989年03月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人蒋飞、陈晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行，执行标的为被执行人蒋飞、陈晓晓归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金50000元及利息3795.58元（计算至2020年06月24日），合计53795.58元。立案执行后，本院向被执行人蒋飞、陈晓晓发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求蒋飞、陈晓晓履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人蒋飞、陈晓晓逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋飞、陈晓晓的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人蒋飞、陈晓晓名下无存款、无车辆。被执行人蒋飞、陈晓晓有位于常山县××街道××花园××幢××单元××室的房产，于2020年8月26日被我院查封，查封期限为（2020年8月27日至2023年8月26日），因该房产为安置房，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人蒋飞、陈晓晓居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人蒋飞、陈晓晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人蒋飞、陈晓晓逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋飞、陈晓晓暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1074号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5699号原告刘某，现住河南省唐河县。公民身份号码×××。原告委托诉讼代理人高某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告委托诉讼代理人高某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告张某2，现住河北省张家口市万全县。公民身份号码×××。被告张某1，现住河北省张家口市怀安县。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人王某。委托诉讼代理人杨某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告共同赔偿原告伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、护理费3435元、误工费38334.6元、交通费1000元、伙食补助费2500元、鉴定费990元，以上合计130823.6元。要求被告张某2、张某1在交强险限额内赔偿56250元，保险公司在第三者商业险限额内赔偿56250元。共计赔偿112500元。本案相关情况双方当事人对以下第一、三、四、五、七、九、十一、十二项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2019年9月26日1时36分许，李彦朋驾驶×××号北京现代小型客车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至K826加400米处时临河区段，在客货车道内超速行驶时与前方同车道内低速行驶的张某1驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，致×××号小型客车乘员李东博死亡、刘某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经高速公路三支队临河大队认定，李彦朋承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。李东博、刘某无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴市医院住院治疗25天。伤情诊断为：颅骨凹陷粉碎性骨折。双侧额颞骨硬膜下血肿、双侧额颞骨硬脑膜外血肿、碟骨骨折、双侧颞骨骨折等。有病历和诊断证明为据。四、伙食补助费：2500元﹙100元×25天﹚。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。五、护理费：参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元，按住院时间依法计算为3435元（25天×137.4元）。六、误工费：参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元，从事故发生时计算至评残的前一天出院之日274天，依法计算为37647.6元（274天×137.4元）。七、残疾赔偿金：原告的伤情经评定为十级伤残，参照2020年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为81564元（40782元×20年×10%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。八、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定3000元。九、鉴定费：990元。属于原告合理性支出，有票据为证。十、交通费:原告提供40元交通票据，予以确认。其他未能提供相应票据的请求不予支持。十一、张某1驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司了一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。事故发生时，该车辆的交强险属于脱保状态。十二、其他情况：张某1驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车经营人和管理人为被告张某2，张某1是张某2雇佣的司机。张某1在为张某2运货的途中发生该起事故。判决结果李彦朋驾驶×××号北京现代小型客车与张某1驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，致×××号小型客车乘员李东博死亡、刘某受伤。本起事故经高速公路三支队临河大队认定，李彦朋承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，其他乘车人均无责任。因事故发生时被告张某1驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车车辆交强险属于脱保状态故原告的损失首先由车辆经营人、管理人也是雇主张某2在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者商业保险限额内承担30%的赔偿责任。本起事故造成一死、一伤，经受害者协商由本案原告受偿交强险部分56250元。经核算，原告的各项经济损失129176.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张某2在交强险保险限额内赔偿原告刘某经济损失56250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告刘某经济损失21878元；三、驳回原告要求被告张某1承担赔偿责任的诉讼请求。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，被告张某2负担634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担247元，由原告刘某负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅 二〇二〇年十月十四日书记员 陈 佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10758号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：吉程，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告吉程金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉程银行账户存款人民币24055.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉程银行账户存款人民币24055.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督15号 申请人:广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行，住所地南宁市马山县金钗镇南粉街**，统一社会信用代码914501245984070829。 法定代表人：潘勇，行长。 被申请人：蒙恒宁，男，1978年7月26日出生，壮族，住马山县金钗镇把读村把读屯**，公民身份号码4521271978××××××××。 被申请人：黄婷，女，1983年4月10日出生，汉族，住马山县金钗镇把读村把读屯**，公民身份号码4527231983××××××××。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行称，2015年8月13日，被申请人蒙恒宁与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同编号为135102150579404，借款金额为人民币30000.00元，借款期限为24个月，借款期限至2017年8月12日到期，合同约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.25%上浮50%，执行年利率7.875%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。被申请人黄婷同时向申请人出具《共同还 款承诺书》，承诺与被申请人蒙恒宁共同偿还该笔贷款的本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行以借据编号为135111150709387向申请人蒙恒宁发放贷款金额为人民币叁万元整（￥30000.00元）。贷款期限到期后,尚欠贷款本金27141.76元，被申请人蒙恒宁、黄婷以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司即向本院申请要求被申请人蒙恒宁、黄婷给付申请人贷款本金人民币27141.76元及其利息（以27141.76元为基数，自2017年8月13日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙恒宁、黄婷应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行借款本金人民币27141.76元及其利息（以27141.76元为基数，自2017年8月13日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 申请费160.00元，由被申请人蒙恒宁、黄婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐运祖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2721号申请人：杨定中，男，汉族，1963年5月21日生，住滨海县。被申请人：李仲彪，男，汉族，1963年3月3日生，住盐城市大丰区。本院在审理申请人杨定中与被申请人李仲彪建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨定中向本院提出财产保全，要求对被申请人李仲彪价值18万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人杨定中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李仲彪18万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人杨定中预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年十月二十日书记员  张 聃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10076号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯冬华,男,1981年10月02日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人冯冬华信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、广发银行石家庄分行与冯冬华之间存在合法有效的信用卡合同关系，冯冬华使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明冯冬华之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与冯冬华之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令冯冬华向其偿还信用卡透支欠款共计人民币132788.97元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金98001.09元、分期手续费12891.99元、利息13254.23元、违约金8641.66元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令冯冬华承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，冯冬华在广发银行股份有限公司石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行股份有限公司石家庄分行多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，冯冬华之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院经审查认为，冯冬华透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，冯冬华的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督49号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：刘婷婷，女，1991年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人刘婷婷申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月21日发出（2020）津0116民督49号支付令，限令被申请人刘婷婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向刘婷婷送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玥希
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4810号之二 申请执行人江传君，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人杭州鲜舒果品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路******。 法定代表人：黄文军。 申请执行人江传君与被执行人杭州鲜舒果品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江传君依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初13157号民事判决定向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州鲜舒果品有限公司支付申请执行人江传君货款170083元，支付申请执行人江传君自2019年7月11日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以未支付货款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1851元。 执行立案后，本院向被执行人杭州鲜舒果品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鲜舒果品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鲜舒果品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鲜舒果品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州鲜舒果品有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州鲜舒果品有限公司名下浙Ａ1××××号汽车，本院已登记，但未实际扣押。截至2020年10月27日，本案执行到执行款2220.09元，案件受理费1851元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州鲜舒果品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鲜舒果品有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州鲜舒果品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人杭州鲜舒果品有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江传君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史丽虹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1161号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人牟艳江。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人牟艳江为计划生育的（2009）台黄行审字第字第175号民事裁定书一案中[原执行案号为（2009）台黄行非执字第171号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1161号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3516号 原告：方灿，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告方灿与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告方灿未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方灿自动撤回起诉处理。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执71号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：李洪明，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王卫，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与李洪明、王卫金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4387号民事判决书已经发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的998654.87元，申请执行费12387元，执行到位859736.5元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李洪明、王卫名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人李洪明、王卫采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李洪明、王卫确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18946号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谭耀平，男，1982年6月21日出生，汉族，身份证住址江西省高安市**************，公民身份号码362************133。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭耀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭耀平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谭耀平偿还原告平安银行中山分行贷款本金178525.54元、利息（含罚息）11847.73元、复利495.72元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告谭耀平到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭耀平。签约情况：双方于2018年8月24日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********159号】。贷款金额：300000元。贷款期限：从2018年8月27日起至2021年8月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月27日，平安银行中山分行向谭耀平发放贷款300000元。欠款情况：借款后，谭耀平自2020年1月27日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金178525.54元及（其中逾期本金33415.95元）、利息（含罚息）11847.73元、复利495.72元。本院认为，谭耀平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求谭耀平结清利息、罚息、复利等。关于谭耀平所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谭耀平未提供证据反驳，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭耀平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金178525.54元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）11847.73元、复利495.72元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭耀平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄慧珍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终935号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何洪永，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区****************。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人林旭东，广东江盈律师事务所律师。辩护人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。原审被告人何炜森，男，2000年12月27日出生,汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区****************。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2020年9月22日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何洪永、何炜森犯故意伤害罪一案，于2020年8月7日作出（2019）粤0605刑初4752号刑事判决。原审被告人何洪永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月18日14时许，被告人何洪永到被害人李*炘住的小屋前找其协商宅基地建房问题，随后双方发生争吵。争吵过程中，李*炘从其屋内拿出一把斧头冲向何洪永，并用另一只手卡住何洪永的脖子。何洪永一只手抓住斧头，另一只拳头在李*炘的头部多次击打。何洪永的儿子暨被告人何炜森赶来后用拳脚殴打李*炘。随后，双方被李*炘的女儿李*君等人拉开且停止打斗，但仍继续争吵。持续争吵期间，何洪永曾从其住所拿出一把菜刀威胁李*炘，被人拦住后让其儿子何炜森将菜刀放回厨房。紧接着，李*炘双手持一把铁铲铲向何炜森致何炜森的右手第一基掌及肚皮被铲伤。随后，何洪永用拳头在李*炘头部打了数拳，后双方被治安队员等人拉开。李*炘现场面部流血受伤被送往医院救治后死亡。经鉴定，被害人李*炘因左颈内动脉粥样硬化并血栓栓塞、右颈内动脉粥样硬化引起左侧大脑半球急性脑梗死致急性中枢神经系统功能障碍而死亡，头部外伤在其死亡过程中起辅助作用。经南海区公安司法鉴定中心鉴定，被告人何洪永的伤情属轻微伤，被告人何炜森的伤情属轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：证人李*沛、黎*辉、李*君、李*华、何*彬、廖*琼、黄*华、黎*煊、林*棉、范*金、潘*彩、黎*英、何*、李*照、何*敏的证言，公安机关出具的抓获经过、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，侦查说明，关于继续侦查取证的说明，现场勘验笔录，视听资料，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，接受证据材料清单、居民死亡医学证明书复印件，协议复印件，现场检测报告书，两被告人的户籍证明，被告人何洪永、何炜森的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人何洪永、何炜森故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，何洪永起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；何炜森起次要作用，是从犯，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。何洪永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因双方琐事纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人何洪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人何炜森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、扣押在案的菜刀、斧头和铁铲各1把，由扣押机关予以没收并销毁。宣判后，上诉人何洪永及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.被害人李*炘先拿斧头意欲伤害何洪永，后又持铁铲铲伤何炜森，对于本案的发生存在过错，依法应对上诉人从轻、减轻处罚；2.上诉人何洪永系在其自身及儿子何炜森生命安全受到威胁的情况下才还手击打被害人李*炘，属于正当防卫；3.被害人李*炘死亡的主要原因系其自身疾病而非何洪永的击打，即使何洪永构成犯罪，亦应认定为过失致人死亡罪。综上，请求二审法院依法改判并对上诉人何洪永从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何洪永、原审被告人何炜森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何洪永及其辩护人提出何洪永构成正当防卫的意见。经查，上诉人何洪永、原审被告人何炜森的供述，证人李*沛、黎*辉、李*君、李*华、何*彬等人的证言，视频资料等证据证实，案发前何洪永与李*炘因建房问题发生争执进而升级为打斗，在打斗过程中，双方均有伤害对方的故意，且均有受伤，故上诉人何洪永的行为不构成正当防卫，该上诉、辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人何洪永及其辩护人提出何洪永应构成过失致人死亡罪的意见。经查，证人李*沛、黎*辉、李*君、李*华、何*彬等人的证言，视频资料、鉴定意见等证据证实，在何洪永、何炜森与李*炘打斗的过程中，何洪永用拳头多次击打李*炘头部，其主观上能够认识到该行为可能会伤害被害人的身体健康，客观上连击数拳导致被害人李*炘头部受伤，对被害人李*炘的死亡起辅助作用。综上，应以故意伤害罪追究何洪永的刑事责任，该上诉、辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人何洪永、原审被告人何炜森故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，何洪永起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；何炜森起次要作用，是从犯，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。何洪永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因双方琐事纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对何洪永、何炜森从轻处罚。原判已综合考虑被害人李*炘在案发过程中存在过错而对上诉人何洪永从轻处罚，现何洪永及其辩护人再据此请求从轻处罚于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈南春二〇二〇年十月十日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5040号申请人：袁敏娟，女，1973年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：陈祥，男，1971年6月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：袁敏莉，女，1974年6月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人袁敏娟与被申请人陈祥、袁敏莉民间借贷纠纷一案，申请人袁敏娟于2020年10月9日向本院申请财产保全，并提供了的房屋产权为其财产保全申请提供担保，请求对被申请人陈祥、袁敏莉名下价值924000元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人袁敏娟的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人袁敏娟所有的株洲市天元区××路××号湘银星城2栋1单元1908号房屋（权证号：株房权证株字第1××**）产权予以查封、冻结；二、查封、冻结、扣押被申请人陈祥、袁敏莉名下价值924000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈戎二〇二〇年十月十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初554号公诉机关丰城市人民检察院。被告人熊玉圆，男，1994年10月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市，2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月10日由丰城市公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人熊玉圆犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人熊玉圆到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2019年10月14日晚，被告人熊玉圆送其女朋友熊某回本市河洲街道天河家园15栋2单元熊某家时，被害人前夫袁某在楼下等熊某，袁某见熊某与被告人熊玉圆举止亲密，便打了熊某一巴掌，被告人熊玉圆在阻止袁某的过程中，与袁某发生打斗，导致双方均受伤。经鉴定，被害人袁某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊玉圆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊玉圆有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、人口信息、前科查询、归案经过、谅解书、证人熊某的证言、被害人袁某的陈述、被告人熊玉圆的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人熊玉圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊玉圆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊玉圆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  吕艳群人民陪审员  范俐妍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终510号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邻水县龙祥文化传媒有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民南路南段万兴广场**。 法定代表人：陈平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈合发。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈合发，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓**故里管理局，住所地，住所地四川省广安市广安区协兴镇iv> 法定代表人：钱奇，该局局长。 上诉人邻水县龙祥文化传媒有限公司（以下简称龙祥公司）、陈合发因与被上诉人邓**故里管理局商标合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16知民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省广安市中级人民法院于2020年5月19向上诉人龙祥公司、陈合发邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人龙祥公司、陈合发应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费14480元。陈合发于2020年4月21日提出缓交诉讼费书面申请。本院经审查，于同年9月4日决定对陈合发的缓交诉讼费申请不予批准，并于同日向龙祥公司、陈合发邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知对其缓交诉讼费申请不予批准，并应在收到通知书之日起七日内预交，期满未交的按自动撤回上诉处理。经查询，该邮件于2020年9月8日妥投并签收。龙祥公司、陈合发未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人邻水县龙祥文化传媒有限公司、陈合发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周未晞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4635号 原告：过传正，男,1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：潘凤洋，男，1967年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告:郁友华,男,1956年5月19日出生,汉族。 原告过传正与被告潘凤洋、郁友华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告过传正、被告潘凤祥、郁友华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月20日原被告双方签订场地租赁合同一份，合同约定被告将位于博大纸业院内的停车场租赁给原告使用，租赁期限自2017年5月25日至2021年9月23日，后双方于2018年10月4日签订补充协议，约定整体租赁费一年90000元，租赁期变更为2018年9月23日至2021年9月23日，原告支付给被告88000元租赁费。2019年4月7日蒙城县城市管理行政执法局下发责令整改通知书，将上述停车场拆除。原告实际使用193天剩余172天没有使用，原告要求被告退还剩余租金，被告仅支付5000元。请求：1、判令二被告立即向原告退还租金人民币35410元及利息人民币2620元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告辩称：原告搬走没有通知被告，合同签订5年，我们没有让其搬走，要求继续履行合同，我们不退钱。 本院经审理查明：2017年5月20日原被告双方签订场地租赁合同一份，合同约定被告将位于博大纸业院内的停车场租赁给原告使用，租赁期限自2017年5月25日至2021年9月23日，后双方于2018年10月4日签订补充协议，约定整体租赁费一年90000元，租赁期变更为2018年9月23日至2021年9月23日，原告支付给被告88000元租赁费。2019年4月3日蒙城县城市管理行政执法局下发责令整改通知书，要求于2019年4月7日自行撤除,恢复原状。原告要求被告退还剩余租金，双方通过协商两被告退还租金35000元，被告仅支付5000元上述事实，就不再还款。证据一、原告身份证复印件；二、协议书复印件两份；三、《整改通知书》复印件一份；四、现场照片两张；五、银行转账记录等，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间所订立的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，但由于原告提供的租赁物系违章建筑，被政府强制拆除，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同并退还未能租赁期间的租赁费本院予以支持。由于双方就退还租赁费已达成协议退还租金35000元，双方当事人应当严格遵守，被告已退还租金5000元，下欠30000元被告应予继续支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、两被告于本判决书生效之日起10日内,退还原告租金人民币30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元；财产保全费420元由被告潘凤祥、郁友华负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月二十四日 书记员 崔亚东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9679号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：胡学军，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告胡学军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人邓佳，被告胡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款人民币23460元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，被告胡学军驾驶川ＡＬ××××号小型汽车，沿着天府大道南段一段由南向北行驶至艺展中心附近路段时变更车道与梁丽梅驾驶川Ａ4××××号小型汽车发生碰撞交通事故。道路交通事故认定书载明：当事人胡学军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十四条第二款：变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定当事人胡学军负全部责任，当事人梁丽梅无责任。原告按照保险合同以及保险法的相关规定，已经向被保险人梁丽梅支付了赔偿款23460元，并由被保险人出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向被告请求赔偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，特诉至法院，望判如所请。 被告胡学军辩称，原告陈述的是假话，一开始协商解决说要其出2000元，之后又说4000元，最后说7000元。车辆只是擦挂，实际受损情况不严重，原告诉请的维修费用过高。对辅料费和工时费没有意见，更换件费用16619.82元过高。 本院经审理认定事实如下：案外人梁丽梅在原告处为川Ａ4××××小型客车投保了机动车损失保险。2019年6月4日，被告胡学军驾驶川ＡＬ××××号小型轿车，沿天府大道南段一段由南向北行驶至艺展中心附近路段时变更车道与梁丽梅驾驶的川Ａ4××××号小型普通客车碰撞，致两车受损。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定胡学军对该次事故负全部责任。损害赔偿调解结果处载明：经调解，双方达成一致意见，两车修理费以保险公司定损为准，由胡学军全部承担，双方七日内协商付款方式。后双方协商未果。 事故发生后，川Ａ4××××车辆经保险公司定损，由成都天府华星锦业汽车销售服务有限公司（以下简称华星锦业公司）进行维修，产生维修费用21660元（其中换件金额16619.82元、辅料金额748.46元、工时费金额4352元，上述三项金额扣减残值作价金额60.28元）。因华星锦业公司不具备特定项目维修条件转成都兴格拉斯汽车技术服务有限公司修理后保险杠皮（上），产生修理费1800元，共计23460元。因胡学军未赔付损失，梁丽梅向原告提出先行索赔申请，并于2019年6月13日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告对损失进行核定后，2019年6月19日向梁丽梅支付了保险金共计23460元。 上述事实有原、被告身份信息材料、道路交通事故认定书、维修费发票、维修项目清单、银行转账凭证、机动车辆索赔权转让书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告向被保险人梁丽梅履行了保险金赔偿责任，有权代位行使对侵权人胡学军请求赔偿的权利。《道路交通事故认定书》已明确认定胡学军负全部责任，胡学军认可交通事故责任认定，但抗辩车辆维修费用过高，不当产生了额外的费用，但在法庭给予充分的举证期间内并未提供任何证据予以证明。故对其抗辩不予采纳。原告已经就川Ａ4××××小型普通客车的损失先行支付了赔偿金额为23460元，故现原告主张胡学军赔偿23460元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡学军在本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司23460元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由胡学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐新雅
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1668号原告：雷江涛，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：杜广洲，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被告：魏海斌，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：魏静，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：习小文，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。第三人：吉建民，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告雷江涛与被告魏海斌、魏静、习小文、第三人吉建民财物返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。2020年9月7日裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。雷江涛委托诉讼代理人杜广洲，魏海斌、魏静、习小文到庭参加诉讼。吉建民经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷江涛向本院提出诉讼请求：1、判令魏海斌返还原告现金1600元及利息1008元；2、判令魏静返还原告现金2600元及利息1368元；3、判令习小文返还原告现金3800元及利息2394元；（以上款项月利率均为1.5%，自2017年元月1日至2020年6月底）；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告魏海斌系朋友关系，魏海斌与魏静系父女关系，与被告习小文为同居关系。原告于2016年元月借案外人吉建民现金16000元，并约定月利率为1.5%，由被告魏海斌担保，借期一个月。到期后原告未能及时还款，在随后的时间，原告先后三次将8000元现金给予三被告，用以偿还吉建民借款。其中，被告魏海斌收取原告现金1600元，被告魏静收取现金2600元，被告习小文收取现金3800元，三被告均表示以将此款返还与吉建民。2020年4月，吉建民将原告诉至法院，要求原告返还借款16000元及利息，原告主张已将8000元本金交由三被告返还给被告吉建民，但吉建民矢口否认。2016年12月24日，被告习小文给原告出具一份证明，证明了原告交给三被告现金的数目及过程这一事实，并由见证人魏某某、杜广洲作证。原告认为，被告魏海斌作为原告与案外人吉建民借款的担保人，被告魏静、习小文作为魏海斌的家人，在原告将上述款项交由其转交出借人，三被告应及时转交，现案外人主张原告偿还借款并诉讼要求原告返还借款16000元及利息，足以证明三被告非法占有原告应偿还给案外人吉建民的8000元，其行为侵犯原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。魏海斌辩称，雷江涛借吉建民16000元，实际付给15000元，由我担保。雷江涛没有按时还款，吉建民让我给他，我连续8个月每个月支付吉建民利息1000元，共8000元。我认可先后几次收到雷江涛给付的代付款8000元。这8000元我全部给了吉建民，我不应返还雷江涛的款。魏静辩称，我爸给雷江涛借款担保的事是我爸生病后我才知道。吉建民找我说，你爸承诺一个月还1000元，现在有病还不上，由我来还，我没有答应。我没有收取原告2600元，不应返还。习小文辩称，雷江涛借吉建民的款，每个月利息是1000元，如还款，要一次性还本16000元。雷江涛给魏海斌3800元，吉建民在场，承认他收到魏海斌8000元。是因为魏海斌生病不会写字，魏海斌收的雷江涛的钱，然后魏海斌把钱给我保存，我数的钱，签的收条上的字。我没有收雷江涛的钱，不应返还。吉建民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷江涛与魏海斌系朋友关系，魏海斌与魏静系父女关系，魏海斌与习小文系恋爱同居关系。2015年12月10日，雷江涛借第三人吉建民16000元，吉建民实际交付雷江涛15000元，约定借期一个月，魏海斌为借款提供担保。借款到期后，雷江涛未按时还款。2016年11月魏海斌因病住院。出院后不久的2016年12月12日，雷江涛与其朋友杜广洲到魏海斌家与魏海斌商谈偿还上述借款一事，魏静便叫来吉建民、魏某某（魏海斌之弟），同时在场的还有习小文。商谈过程中，吉建民承认魏海斌代雷江涛给其偿还该笔借款8000元。因雷江涛以前给过魏海斌部分款项，双方算账后，雷江涛当场给付魏海斌3800元。其后习小文代魏海斌在3800元收据上签字。庭审过程中，魏海斌认可包括3800元在内雷江涛总共付给其8000元。2020年4月2日，吉建民将雷江涛、魏海斌诉至合阳法院，要求雷江涛返还借款16000元及利息。经法院主持调解，吉建民放弃对魏海斌的诉讼请求，雷江涛返还吉建民借款本息22000元。上述事实，有收条、借条、民事调解书、魏某某的证言和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，本案系财物返还纠纷。本案争议焦点为魏海斌是否实际给付吉建民8000元。魏海斌主张其8个月分8次给付吉建民8000元，虽未提供直接交付证据加以证明，但根据已查明的事实，雷江涛给付魏海斌3800元垫付款的当场吉建民承认其收到魏海斌代雷江涛还款8000元，且当时对该3800元交付事实并未提出异议。综合当事人的陈述，按照日常生活经验判断，魏海斌主张其已给付吉建民8000元的事实存在高度盖然性，本院予以确认。吉建民经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，依法承担不利法律后果。雷江涛给付魏海斌8000元，而魏海斌代雷江涛给付吉建民8000元。雷江涛主张魏海斌侵占其1600元没有事实依据。雷江涛主张其给付习小文3800元、魏静2600元，缺乏有效证据支持。故雷江涛的诉讼请求，证据不足，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回雷江涛的诉讼请求。案件受理费119元，由雷江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长     李  键人 民 陪 审 员     王培军   人 民 陪 审 员     王红侠 二〇二〇年十月二十六日 书    记    员     车娟琴1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何文杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何文杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2117号民事判决书，向本院申请执行，要求何文杰清还欠款本金、利息等，暂计23116.36元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初13856号 原告：曾科，男，汉族，1988年4月12日出生，住成都市新都区。 被告：漆佳林，男，汉族，1992年10月22日出生，住成都市锦江区。 原告曾科诉被告漆佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾科到庭参加诉讼，被告漆佳林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾科向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币30000元及银行同期存款月息2%计算。审理过程中，原告曾科明确利息的计算方式为，按照月利息2%从出借款项的次日计算至实际偿还之日。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月6日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2020年7月26日期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款30000元。 被告漆佳林未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2020年7月5日，漆佳林出具《借条》，载明：本人漆佳林（身份证号）510902199210××××因周转向曾科（身份证号）510125198804××××借款人民币30000.00（大写叁万圆整）。本次借款于2020年7月26日之前全部归还。1.双方约定为月息2%计算。如逾期不还，债权人因实现债权而产生的（包括诉讼费、保证金、保全费、律师费等费用）所有损失由借款人承担。2.借款人身份证地址即为送达地址：适用于通知函件及后续发生的诉讼、仲裁等所产生的决定书、通知书、裁决书等一切文件文书的送达。3.因本协议发生纠纷，归原告现居住地成华区的法院管辖。借款人：漆佳林，身份证号：510902199210××××，电话号码135××××9637，日期：2020.7.5。同日，漆佳林出具《收条》，载明：本人漆佳林510902199210××××今收到曾科人民币30000.00叁万元整。收款人：漆佳林。 2020年7月6日，曾科向漆佳林中信银行账户（62176810********）转账30000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 庭审中，曾科陈述，漆佳林既未偿还过本金也没有支付过利息。其出借款项的资金来源于在金牛区国际商贸城卖鞋子。 本院拨打借条上漆佳林的电话135××××9637，能接通但无人接听。 上述事实，有原被告身份信息、《借条》、《收条》、转款凭证及原告庭审陈述在案为证。 本院认为，漆佳林向曾科出具《借条》、《收条》，且实际收到曾科转账的30000元，双方形成民间借贷关系。漆佳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对是否归还借款本金、是否支付利息进行抗辩，本院依法采信曾科的单方陈述，确认漆佳林未归还本金及利息，对曾科主张漆佳林归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。此外，曾科还主张了月利率2%的利息，虽符合合同约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，约定利率已超出借款发生时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，本院在法律允许的范围内对利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆佳林于本判决生效之日起三日内偿还原告曾科借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2020年7月7日起按年利率15.4%付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曾科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告漆佳林负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜京城
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 陈瑞祥： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人陈瑞祥追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4327号，执行案号：（2020）粤1803执4433号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2229号之一 申请执行人：杨俊文，男，1960年08月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴太美，男，1974年01月24日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：孙维琼，女，1977年02月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1615号民事判决书，于2020年4月17日立案受理杨俊文与吴太美、孙维琼民间借贷纠纷一案，执行标的2,072,343元，执行费23,123元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴太美、孙维琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有渝Ｄ7××××梅赛德斯奔驰牌车辆登记信息，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万志胜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1984号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志，男，2000年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院在执行崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李志罚金、责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人下落不明，名下无债权、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款以及对外投资信息。本院已向被执行人李志发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初156号刑事判决书移送执行的标的为罚金2000元、退赔被害人陈波1487元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李志确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2732号 申请执行人：欧阳笑，女,汉族,1988年2月4日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人欧阳笑与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人欧阳笑终止合同的经济补偿金14854元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人欧阳笑向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项203.6元，并将执行款项203.6元退给申请执行人欧阳笑，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济14650.4元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2732号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4331号 原告：黄素兰，女，汉族，生于1950年2月16日，住四川省金堂县。 被告：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告黄素兰与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告罗通明与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4148号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4148号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2527号 申请执行人：徐进，男,汉族,1974年4月1日出生，住江苏省靖江市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人徐进与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人徐进终止合同的经济补偿金99090元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人徐进向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1358.5元，并将执行款项1358.5元退给申请执行人徐进，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金97731.5元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7447号 移送单位：深圳市龙华区人民法院。 被执行人：曾洪芳，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人曾洪芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8018号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书的内容，被执行人应承担案件受理费4640.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7447号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8018号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8018号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月十二日 书记员  王少枫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3309号之一 申请执行人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯会所****房，统一社会信用代码91450100788403816T。 被执行人:冯艳，女，1978年12月26日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行××人南宁市龙光房地产开发有限公司与被执行人冯艳追偿权纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的117867.25元,已执行标的0元，剩余未受偿标的117867.25元及利息。 本院在执行过程中，依据申请执行人申请，保全查封了被执行人冯艳名下位于南宁市××区××大道××龙光·××郁金香庄园××楼××单元××房产，本院向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟晓淇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6948号之二 申请执行人潘明志,男,1975年02月22日出生,住所地温岭市。 被执行人杨俊,男,1983年04月20日出生,住所地安徽省凤阳县。 潘明志与杨俊买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3841号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨俊应支付申请执行人潘明志人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘明志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4368号案件已启动对被执行人杨俊坐落于凤阳县××镇××花园××幢××单元601的不动产拍卖程序，本案将参与分配。本院已查封被执行人杨俊车牌号为浙Ｊ3××××、浙Ｊ9××××、赣ＨＹ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨俊未报告财产情况，本院已对被执行人杨俊作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨俊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6948号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 莫林建
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5022号 杭州早稻科技有限公司： 曹方方: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人曹方方租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1350号 原告：邓永强，男，1978年2月27日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：邓诗才，男，1979年8月15日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：华邦建投集团股份有限公司（原西部中大建设集团股份有限公司），住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**，统一社会信用代码：91620000719042498K。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 委托代理人：潘艳参，该公司员工（特别授权）。 被告：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区奥城花园**，统一社会信用代码：91510100590205136E。 法定代表人：伍桂华，该公司负责人。 原告邓永强、邓诗才诉被告华邦建投集团股份有限公司、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告邓永强、邓诗才于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告邓永强、邓诗才自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓永强、邓诗才撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告邓永强、邓诗才负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1044号之一 申请执行人：吴伟达,男,1975年10月07日出生,住所地宁海县。 被执行人：叶育红,女,1971年12月03日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人吴伟达与被执行人叶育红为请求确认人民调解协议效力一案中，在执行过程中，申请执行人同意本院定期扣划被执行人叶育红的工资的执行方案，并同意本案以和解长期履行的方式结案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1044号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李 楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11175号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗洁如，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢锦伦，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告罗洁如、卢锦伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3744号原告:王巨香，女，1956年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：陈益花，女，1987年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冯庆龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路**。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王巨香与被告陈益花、冯庆龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王巨香及其委托诉讼代理人许晓荣，被告陈益花，被告保险公司的委托诉讼代理人侯新勇均到庭参加诉讼。被告冯庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巨香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计16103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日10时34分左右，被告陈益花驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至江都区真武镇滨湖桥东时，与骑电动车的韦开元及搭乘电动自行车的原告王巨香发生交通事故，致韦开元与原告王巨香受伤。本起事故经江都区交通警察大队认定，被告陈益花负事故的全部责任，韦开元和原告王巨香不负事故责任。被告陈益花驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车登记在其丈夫冯庆龙名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险150万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告陈益花辩称，我和冯庆龙是夫妻关系，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险150万元且不计免赔。事故发生后，垫付了王巨香医疗费2000元，护理费200元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在本公司投保了交强险和商业三责险150万元且不计免赔，对原告主张的具体数额，根据原告提供的证据发表质证意见，被告保险公司在相应的保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，我司垫付原告医疗费5000元。被告冯庆龙未辩称，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日10时34分左右，被告陈益花驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至江都区真武镇滨湖桥东时，与骑电动车的韦开元及搭乘电动自行车的原告王巨香发生交通事故，致韦开元与原告王巨香受伤。原告受伤后即被送往扬州市江都人民医院住院治疗，2019年11月9日出院，出院诊断：脑震荡，头皮血肿，高血压，良性阵发性位置性眩晕。出院医嘱：休息两个月，加强营养及护理支持等。本起事故经江都区交通警察大队认定，被告陈益花负事故的全部责任，韦开元和原告王巨香不负事故责任。被告陈益花驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车登记在其丈夫冯庆龙名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险150万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈益花垫付原告医疗费2000元、护理费200元，被告保险公司垫付医疗费5000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、陈益花的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费8513元、被告陈益花垫付原告医疗费682.34元，原告提供入院记录、急诊报告单、出院记录、医疗费发票，被告陈益花亦提供了原告医疗费发票一份。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，经本院核实各方提供医疗费票据，认定原告医疗费为9195.38元（被告陈益花另提供两张医疗费票据因姓名与原告不一致，本院不予认可）。2.原告住院伙食补助费560元，因被告保险公司无异议，故本院依法确认。3.原告主张营养费1800元，被告保险公司认可30天。本院认为原告主张营养费期限过长，根据原告的伤情，酌定营养期限为44天，故原告营养费为1320元。4.原告主张护理费3980元，提供出入院记录、护理费票据为证。本院认为，依据原告和被告陈益花提供的护理费收据，住院期间请护工护理14天，产生护理费1820元予以支持;根据原告伤情及本地护工工资标准，认可出院之后的护理费标准为50元/天，期限为30天。综上，认定原告的护理费为3320元（200元+1620元+30天×50元/天）。5.原告主张交通费1000元。被告保险公司认可400元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。6.原告主张急救费250元，因被告保险公司认可，故本院依法确认。综上，原告各项损失认定为15145.38元。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险150万元且不计免赔，且被告陈益花负事故的全部责任，韦开元和原告王巨香不负事故责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失8820元；扣除其垫付的5000元医疗费后，被告保险公司赔偿原告3820元；余下6325.38元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业险限额内承担，综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告10145.38元。被告陈益花垫付原告医疗费与护理费合计2200元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告王巨香各项损失10145.38元；其中给付原告王巨香8145.38元，返还被告陈益花2000元；二、上述款项汇入原告王巨香指定的银行账户（开户行：中国银行江都支行营业部，账号：62×××04，户名：韦开元）和被告陈益花指定的银行账户（开户行：中国农业银行真武支行，账号：62×××15，户名：陈益花）；三、驳回原告王巨香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告陈益花负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年十月十日书 记 员 石雯婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执545号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：尹程亮,男，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人：汪涛，女，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人尹程亮、汪涛、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨