wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2998号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，汉族，1982年2月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人王x，男，汉族，1979年6月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民特845号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年9月11日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年9月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月10日以（2020）内0802执2998号执行裁定书查封被执行人王x所有的位于万宇房地产xx房屋一套（合同编号：2014-0005794）（属于轮候查封）。             4、2020年10月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年10月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行62000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年10月10日以（2020）内0802执2998号执行裁定书查封被执行人王x所有的位于万宇房地产xx房屋一套（合同编号：2014-0005794）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年十月二十三日             书记员 刘 艳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执589号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人朱立坤，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人章丽丽，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱立坤、章丽丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行,执行标的141588.01元，并负担案件受理费3132元、执行费2024元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人朱立坤、章丽丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人朱立坤、章丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立坤、章丽丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱立坤、章丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱立坤、章丽丽户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划（冻结期限至2021年9月3日）；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人朱立坤、章丽丽名下浙ＧＢ××××和浙ＧＷ××××车辆，本院已登记查封（查封期限至2022年3月25日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位63098.13元，未执行到位78489.88元及利息。暂未发现被执行人朱立坤、章丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱立坤、章丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱立坤、章丽丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱立坤、章丽丽采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人朱立坤、章丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 马 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2447号之3 申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：廖某某、肖某某，该公司职工。 被执行人：皮某某，男，汉族，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。 被执行人：刘某某，女，汉族，户籍地：遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初7923号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人皮某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由被执行人皮某某、刘某某偿还申请人借款本金140000.00元及利息（其中借期内和逾期产生的利息计算至2019年9月5日为15677.00元，并从2019年9月6日起直至还清借款之日止以尚欠本金为基数按月利率10.688‰计付利息，利随本清），限于从2019年10月起至2020年1月，每月30日前偿还借款本金10000.00元，剩余借款本息于2020年2月28日前还清；二、皮某某、刘某某若未按上述任何一期履行还款义务，申请人有权就全案申请强制执行。案件受理费减半收取1707.00元，皮某某、刘某某自愿承担。因二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黔0304执2447号执行案件。 本裁定立即执行。 审 判 长 巩华山 审 判 员 韦 洋 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈章勇 书 记 员 陈 烨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3984号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：田洪兴，男，1997年12月21日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 本院在执行被执行人田洪兴犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初346号刑事判决书一案中，责令被执行人田洪兴缴纳罚金人民币4000元及责令退赔被害人7750元，但被执行人田洪兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人田洪兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人田洪兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人田洪兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田洪兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人田洪兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3984号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11461号申请人：江阴鑫芯微电子有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：钱燕华，该公司执行董事。被申请人：天长市瑞阳新能源科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：袁文美。江阴鑫芯微电子有限公司诉天长市瑞阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴鑫芯微电子有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天长市瑞阳新能源科技有限公司的银行存款8万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天长市瑞阳新能源科技有限公司的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月二十八日书记员 谈敏丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7014号 杭州森卓展柜制作有限公司： 南京市玄武区恒宇美业化妆品经营部、潘恒宇: 申请执行人杭州森卓展柜制作有限公司与被执行人南京市玄武区恒宇美业化妆品经营部、潘恒宇定作合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保145号 本院在执行闵长春与李金生借款合同纠纷中，本院对被保全人李金生名下在中国农业银行股份有限公司龙江县支行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李金生名下在中国农业银行股份有限公司龙江县支行的工资账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1744号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172694号《商品房预售合同》无效，依法解除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：饶云艳，女，1990年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告饶云艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金86210.02元、利息24281.53元、违约金（滞纳金）21062.22元、其他费用888.94元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计132442.71元（利息、违约金计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为36×××23，卡号：62×××43、49×××96。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年3月14日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计108000元，其中2笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；2笔分期期数均为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年7月17日，被告欠信用卡本金86210.02元、利息24281.53元、违约金（滞纳金）21062.22元、其他费用888.94元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计132442.71元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月17日，被告欠信用卡本金86210.02元、利息24281.53元、违约金21062.22元、其他费用888.94元,合计132442.71元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶云艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金86210.02元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1475元（已减半收取），由被告饶云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初255号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈**辉（绰号：三弟），男，1999年8月19日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］210号起诉书指控被告人陈**辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宁琦出庭支持公诉，被告人陈**辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年7月13日10时许，被告人陈**辉为获得好处费，帮助“表分”（未归案）携带冰毒至浦北县城南医院附近吸毒人员吴某家楼下出售给吴某。事先吴某已将毒资300元（人民币，下同）通过微信转账给“表分”，事后“表分”给了陈**辉50元好处费。同月15日18时许，陈**辉再次帮助“表分”携带冰毒至浦北县路口出售给吴某。吴某将毒资198元通过支付宝转账给陈**辉，陈**辉将一小包冰毒递给他。二人交易完毕后即被民警当场抓获归案。公安民警从陈**辉处扣押vivoY7s牌手机一台、电动车一辆，从吴某处扣押疑似毒品冰毒一小包。经称量，扣押的冰毒净重0.113克。经鉴定，从被扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。2020年7月16日，浦北县公安局寨圩派 出所将扣押的电动车发还给了吴朝珍。 公诉机关认为,被告人陈**辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品冰毒而帮助他人予以贩卖，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈**辉在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈**辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈**辉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人陈**辉犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。被告人陈**辉在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈**辉归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、作案工具（手机），依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈**辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、浦北县公安局寨圩派出所扣押的毒品甲基苯丙胺0.113克，予以没收;扣押的作案工具vivoY7s牌手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西 壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘冬婷
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢660号 李某某、李某某1、刘某某、李某2、李某3： 你与某银行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人某银行于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被申请执行人李某某、李某某1（抵押人：姜宏卫、刘某某，保证人：李某2、李某3）执行标的为：截至二零一八年一月十日拖欠本金：人民币贰拾陆万肆仟元整。截至二零一八年一月十日拖欠利息：人民币叁万玖仟贰佰玖拾贰元肆角肆分。本金及利息共计人民币叁拾万叁仟贰佰玖拾贰元肆角肆分。保留追偿利息从截至二零一八年一月十日起至本案执行完毕止，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行费2060元，由被执行人负担； 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8014号上诉人（原审原告）：东莞市迈诺企业策划有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************575。法定代表人：李**，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周民新，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省武冈市************附2号，公民身份号码为432************797。上诉人东莞市迈诺企业策划有限公司（以下简称迈诺公司）与被上诉人周民新劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。迈诺公司向法院提出诉讼请求：迈诺公司无需向周民新支付2019年8月1日至2019年9月16日工资18400元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额6400元，共计24800元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市迈诺企业策划有限公司于判决生效之日起三日内向周民新支付2019年8月1日至2019年9月16日工资18400元；二、驳回东莞市迈诺企业策划有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由迈诺公司负担。迈诺公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，确认迈诺公司与周民新在2019年8月1日至2019年9月16日期间不存在劳动关系，改判迈诺公司无须向周民新支付2019年8月1日至2019年9月16日工资18400元；2.原审、二审诉讼费由周民新承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，迈诺公司与周民新在2019年8月1日至2019年9月16日期间不存在劳动关系。周民新于2019年8月1日办理入职手续后，未实际来上班，迈诺公司未实际用工。2.迈诺公司不认可周民新所提交的工资表之真实性，该工资表为苏红、杨鸿飞与周民新恶意串通制作，未真实反映工资发放情况。周民新未到迈诺公司上班，迈诺公司向周民新发放工资不符合事实与逻辑。周民新未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系以及应否支付工资。本院分析如下：迈诺公司主张周民新提交的工资表上其员工孙丽珍、杨鸿飞、苏红的签名系与周民新恶意串通，损害公司利益，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院确认该份工资表的真实性，并无不当，本院予以维持。而迈诺公司在上诉意见中确认周民新的入职时间为2019年8月1日。而工资表显示周民新上班至2019年9月16日，且八月份、九月份工资共计19167元。因此，迈诺公司应当按照工资表上载明的工资数额向周民新支付工资。由于周民新未针对仲裁以及原审结果提出异议，故视为其对原审结果予以确认。综上所述，上诉人迈诺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市迈诺企业策划有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十六日书记员  吕绮雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12587号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：欧淑婷，女，1987年3月8日出生，汉族，住，住广东省韶关市曲江区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告欧淑婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告欧淑婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.欧淑婷偿还华融公司借款本金182693.51元、利息46468.47元、罚息53387.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.欧淑婷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.欧淑婷承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月5日，华融公司与欧淑婷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市天河区长兴路117号天鹅花苑A5栋512室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月6日向欧淑婷发放贷款200000元。欧淑婷还款至2018年6月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，欧淑婷尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息46468.47元、罚息53387.41元。此后欧淑婷未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，欧淑婷未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求欧淑婷清偿借款本金182693.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为60894.5元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告欧淑婷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息和罚息60894.5元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告欧淑婷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2778元，由被告欧淑婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初466号 原告：姜小惊，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县,现住湖北省五峰土家族自治县。 被告：何智杰，男，1997年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告姜小惊诉被告何智杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜小惊到庭参加诉讼，被告何智杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜小惊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆修车款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告何智杰驾驶鄂XXXX**哈弗牌小型普通客车在渔洋关镇幸福小区与周代毅停放在小区内的鄂XXXX**大众牌小型轿车及李熊兴停放在小区内的鄂XXXX**福特牌小型轿车发生碰撞后造成三车不同程度受损，被告因是酒驾，五峰土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告何智杰承担本次交通事故的全部责任，周代毅、李熊兴无责任，2020年4月10日被告写有借条为证。此后，原告多次联系，被告均处于失联状态，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何智杰未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日20时58分，被告何智杰驾驶鄂XXXX**哈弗牌小型普通客车在渔洋关镇幸福大道幸福小区与周代毅停放在小区内的鄂XXXX**大众牌小型轿车及李熊兴停放在小区内的鄂XXXX**福特牌小型轿车发生碰撞后，造成三车不同程度受损，被告何智杰受伤的一般道路交通事故。事故发生后，五峰土家族自治县公安局交通警察大队于2020年4月16日作出第420529120200XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告何智杰负全部责任，周代毅、李熊兴无责任。鄂XXXX**福特牌小型轿车的车主是姜小惊，车辆由姜小惊的妻子李熊兴停放在小区内。2020年4月10日，受损车辆经过修配厂检验，评估损失金额为10500.00元左右，被告当场支付了400.00元现金，后经双方协商，被告在交警队办公室向原告出具了内容为“今何智杰欠姜小惊壹万圆整（￥10000）,5天内归还。欠款人何智杰，日期2020.4.10”的借条一份。此后，原告多次联系被告，被告于2020年4月13日通过支付宝向原告转账107.51元，之后原告无法与被告取得联系，被告也未向原告支付余下款项。 另查明，目前原告的鄂XXXX**福特牌小型轿车已经修复。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对案涉交通事故责任认定均未提出异议，故交通部门作出的相关事实认定和责任划分可作为本案定案依据，原告的车辆在交通事故中受损，依法应获得相应赔偿。原、被告在事故后达成一致协议，该协议具有合同性质，对双方均有约束力，因被告不能即时付清协议款项，向原告出具了借条，名为借条，实为欠款，应认定被告何智杰欠原告姜小惊车辆维修款10000.00元，出具借条后，被告于2020年4月13日向原告支付107.51元，下欠9892.49元，被告应依约支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何智杰于本判决生效后10日内支付原告姜小惊车辆维修费9892.49元； 二、驳回原告姜小惊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告何智杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆红 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾玉娴
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢679号之一申请执行人：江苏仁平典当有限公司，统一社会信用代码91320000762407675X，住所地在南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：崔久富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：狄朝军，男，汉族，1965年10月25日生。被执行人：印尔红，女，汉族，1969年7月26日生。申请执行人江苏仁平典当有限公司与被执行人狄朝军、印尔红民间借贷纠纷恢复执行一案，执行依据为原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第438号民事调解书，狄朝军、印尔红归还江苏仁平典当有限公司全部借款本金3748000元及利息（其中，本金3360000元之利息，自2012年9月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止；本金388000之利息，自2013年1月24日期按月利率2%计算至实际给付之日止），狄朝军、印尔红给付江苏仁平典当有限公司律师代理费112440元、诉讼费用23842元。江苏仁平典当有限公司向本院恢复执行，本院于2019年9月12日立案恢复执行。本院向狄朝军、印尔红发出执行通知，责令履行（2013）白商初字第438号民事调解书确定的义务，但狄朝军、印尔红未按执行通知履行。本院冻结了狄朝军持有的江苏仁平典当有限公司490万元股权，冻结了属狄朝军所有以扬州市江都区舒雅物资有限公司名义持有的江苏仁平典当有限公司128万元股权，冻结了属狄朝军所有以王新名义持有的江苏仁平典当有限公司362万元股权。江苏仁平典当有限公司向本院申请评估、拍卖上述股权，以股权拍卖款清偿狄朝军所欠该公司债务，本院裁定评估、拍卖狄朝军所有的江苏仁平典当有限公司共计980万元股权。中资资产评估有限公司作出中资评报字（2020）156号资产评估报告，上述股权的评估价值为7569440元，江苏仁平典当有限公司垫付了评估费120000元。本院对上述股权予以拍卖，但经二次拍卖后流拍，第二次拍卖的起拍价为4238888元，江苏仁平典当有限公司申请不再继续拍卖并申请撤回本次恢复执行申请。本院认为，江苏仁平典当有限公司申请撤回本次恢复执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执恢679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月十三日书记员  戚鹏飞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢153号 江海亚、吴海、盛海红： 申请执行人江海亚与被执行人吴海、盛海红委托合同纠纷执行一案，申请执行标的执行款73429元（其中案件受理费、财产保全费共计3324元）及利息。我院在执行中，被执行人吴海已履行执行款64849元（其中案件受理费、财产保全费共计3324元），并向本院交纳申请执行费2451元。申请执行人江海亚自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5769号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人荣霄，男，1984年10月27日出生，壮族，住四川省荣县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人荣霄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人荣霄返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为128黑色iPhone7手机一部（IMEI号为355824083883979），支付租金558元（租金自2018年1月8日计算至2018年3月12日）及资金占用损失费即利息损失11.54元（自2018年1月8日暂计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止）、违约金584.77元（以手机签约价6188元为基数，按日万分之五标准计算，自2018年1月8日暂计至2018年7月15日，实际计至手机归还之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人荣霄负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人荣霄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求荣霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荣霄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荣霄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人荣霄有可供执行的财产。 本院已对被执行人荣霄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2731号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人陈友明,男,1970年10月03日出生,汉族，，住所地天台县被执行人谢菊英,女,1972年09月25日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈友明、谢菊英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行陈友明、谢菊英履行生效法律文书确定的债务本金3万元及截止2019年2月13日的逾期利息5908.20元、复利604.75元，并支付上述本金自2019年2月14日起至判决确定履行之日止按月利率1.7955%计算的逾期利息。案件诉讼费360元、执行费453元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈友明、谢菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友明、谢菊英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈友明、谢菊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈友明、谢菊英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈友明、谢菊英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1511号原告:廖五斤，男，汉族，湖南蓝山人，住蓝山县。委托代理人：蒋鸿志，系山东沂州律师事务所律师。委托代理人：曾昭明，系广东中肯律师事务所律师。被告：易伟华，男，汉族，连州市人，住连州市。原告廖五斤诉被告易伟华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖五斤及其委托代理人曾昭明到庭参加了诉讼，被告易伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年，原告跟随被告到山东省临沂市高铁项目从事劳务工作，为鲁南高铁修建提供劳务。被告承包中铁十四局集团隧道工程有限公司鲁南高铁LQTJ-1标段工程，原告在工地从事钢筋工、模版工工作。项目完工被告取得工程款后并未发放给原告。2018年10月17日被告向原告出具欠原告工程劳务款的欠条。后原告多次向被告主张劳务款，但被告迟迟拖延拒不履行，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付劳务工程款100366元及利息。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明:被告承包中铁十四局集团隧道工程有限公司鲁南高铁LQTJ-1标段工程。2018年，原告与被告达成口头协议，原告跟随被告到山东省临沂市高铁项目从事劳务工作，为鲁南高铁修建提供劳务，原告在工地担任钢筋工、模版工。工程完工后，2017年10月27日，原告与被告进行了结算，确认：一、被告欠原告工程劳务款96966元；二、2018年11月15日前付清，如不按期付清，将承担一切责任，并负责廖五斤一切误工费及车旅费。被告将书写的结算单据、欠条交原告收执。逾期，原告多次追收，未果。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告口头达成的协议是劳务合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，受法律保护。合同双方均应按照劳务合同的约定履行合同义务。被告在工程验收确认合格后仍不履行支付工程款的合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告支付劳务费100336元，因双方结算为96966元，超出部分，本院不予支持，予以驳回；其他部分事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的问题，因双方对欠付劳务价款利息计付标准有没有约定，故只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、限被告易伟华在本判决生效后十日内向原告廖五斤支付96966元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2018年10月17日起计至清偿之日止)；二、驳回原告廖五斤的其他诉讼请求本案受理费2308元，因适用简易程序，减半收取计1154元，由被告易伟华负担1115元，由原告廖五斤负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈丽芬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0707民初4066号 原告：刘永正，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告刘永正与被告刘志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永正及其委托诉讼代理人苏杨、被告刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告租赁房屋损失87553元、支付违约金6000元；2、解除双方租赁合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月18日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于间门面房租给原告使用，租赁期限十年，自2019年9月1日起至2029年8月31日止，合同约定了双方的权利义务等条款。合同签订后原告缴纳了当年的30000元租金，进店后又投入了大量资金装修，并支付了加盟费，准备进行酸菜鱼捞饭餐饮。装修后，原告于2019年10月16日开业，然而开业第二天就被告知房屋属于拆迁范围，需搬迁，并说12月份要围起来，并多次通知原告搬迁，后原告了解，涉案房屋确属拆迁房屋，被告早与拆迁部门签订补偿协议，被告还将房屋租赁给原告10年，其行为属于欺诈，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘志军辩称，双方签订合同约定租赁期限为一年，自2019年9月1日至2020年8月31日，原告为达到不法目的，伪造证据，擅自改动合同期限。合同签订时答辩人并不知晓房屋属于拆迁范围，直到2020年1月政府才公告拆迁，答辩人不存在欺诈行为，原告主张其投入大量资金装修没有依据，答辩人是将装修好的房屋租赁给原告，原告主张损失和违约金不成立，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告从其上手租户转租，在上手租赁到期后才与被告于2019年8月18日签订房屋租赁合同，合同约定由被告将其所有的位于已装修完毕的二间门面房租赁给原告使用，第一年租金30000元于签订合同之日缴纳，因国家政策需要拆除，按照实际使用天数收取租金，合同生效后，一方违约的应承担违约金6000元，合同一式二份，双方各自一份。原被告双方对合同约定的期限存在争议，原告持有的合同对于合同期限约定为自2019年9月1日至2029年8月31日，被告持有的合同对合同期限约定为2019年9月1日至2020年8月31日，对此被告认为系原告将2020年改为2029年，原告主张系被告签订合同时所填写。合同签订后，原告缴纳房屋租金30000元，并对房屋重新进行了整改装修后营业。2019年12月份，政府通知涉案房屋在拆迁范围内并发布拆迁通知，原告即停止营业并将房屋内的设施搬走，原告没有再使用涉案房屋。2020年5月10日，被告就包括涉案房屋在内房屋、土地与赣榆区住建局签订房屋征收与补偿安置协议书。2020年5月23日将房屋内的空调拆除搬走。 另查明，对于涉案房屋的补偿费用中含有墙板116.28平方米，每平方米补偿40元，其中应包含墙面补偿25元/平方米，该部分费用属于被告；隔断48.93平方米，补偿7829元，隔断系原告安装，门头补偿3476元，门头系原告重新修整，本身就存在。在双方电话沟通过程中，被告认可，原告装修部分补偿给原告。另原告主张拆迁补偿明细中第8项地板砖10744元、第10项塑料扣板吊顶5372元、第12、13、14项的灯具补偿计1415元、第20项门、墙面漆1343元、第24项大理石台面橱柜1200元、第26项普通成品门套530元、第27项大理石窗台80元、第28项普通包窗套250元、第29项油烟机拆装240元、第30项墙板3100元、第31项不锈钢水池360元、第35项空调拆装400元共计24424元，上述拆迁补偿项目系其安装装修，补偿费用应归其所有，对此被告不予认可，原告提供的照片亦不能证明其主张的事实成立。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告自愿签订房屋租赁协议，该协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。双方签订协议约定因国家政策需要拆除，按照实际使用天数收取租金，2019年12月底，因涉案房屋在拆迁范围内并发布拆迁通知，原告即停止营业，将房屋内设施搬走，原告没有再使用涉案租赁房屋，且又属于疫情期间，被告应退还原告自2020年1月1日至2020年8月31日未使用房屋期间的租金计20000元；对于原告租赁期间对房屋进行装修整改，被告认可隔断部分的补偿费用7829元归原告；对于墙板116.28平方米的补偿款4651元，因原告安装了墙板，被告应获得的25元/平方米涂料补偿款没有得到，故应扣除该部分费用116.28*20=2325.60元，原告应得该部分补偿款2325.40元；对于门头补偿款3476元，因门头本身存在，原告只是进行了装修整改，原告可按50%的比例享有该部分补偿款1738元。对于原告主张的拆迁补偿明细中第8项地板砖10744元、第10项塑料扣板吊顶5372元、第12、13、14项的灯具计1415元、第20项门、墙面漆1343元、第24项大理石台面橱柜1200元、第26项普通成品门套530元、第27项大理石窗台80元、第28项普通包窗套250元、第29项油烟机拆装240元、第30项墙板3100元、第31项不锈钢水池360元、第35项空调拆装400元共计24424元，上述拆迁补偿项目系其安装装修，费用应归其所有，对此被告不予认可，原告提供的照片亦不能证明其主张的事实成立，且双方签订的合同明确约定是已装修完毕的房屋，故对原告该部分请求，本院不予支持。对于原告主张违约金6000元，因被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金6000元没有事实依据，本院不予支持。对于原告起诉要求解除双方签订的租赁合同，因涉案房屋因拆迁已经被拆除，双方早已终止履行，原告再要求解除合同已无意义，本院对原告该请求不作处理。案件审理过程中，被告申请对原告提交的租赁合同中2029字样中的9是否系在0的基础上添加1竖形成的，是否系同一人所写进行鉴定，因双方签订的合同已因拆迁终止履行，该鉴定已无实际意义，故对被告该请求，本院不予准许。综上被告应支付给原告的费用应为20000+7829+2325.40+1738=31892.40元。 综上，对原告依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内给付原告现金31892.40元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2139元减半收取1069.50元，由原告负担669.50元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2139元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 审判员  龚书明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐欢欢
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2319号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：孙学理，该公司总经理。 被执行人：徐瀚，男，1975年4月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4164号民事判决书，立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人徐瀚保险人代位求偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人徐瀚价值人民币25000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢107号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**。法定代表人：李振平，总经理。被执行人：日照市山后建筑工程公司，住，住所地山东省日照市东港区北京路街道山后一村/div>法定代表人：张存团，总经理。被执行人：汪照奎，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人日照市山后建筑工程公司、汪照奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法提取被执行人日照市山后建筑工程公司、汪照奎在亚太森博山东浆纸有限公司的工程款共计241149.46元，其中，执行款238000.46元，执行费3149元。申请执行人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢107号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十月三十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4008号原告：上饶市会兵建材销售中心，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇李家村刘家**，统一社会信用代码91361102MA37RUT880。投资人：方慧华，系该销售中心负责人。委托代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。委托代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******，统一社会信用代码91361121MA37QEH31W。负责人：李秀玉，系该分公司经理。被告：浙江祥生建设工程有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，系该公司执行董事。被告：黄培，男，汉族，1981年11月24日出生，住江西省九江市浔阳区。原告上饶市会兵建材销售中心诉被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司、浙江祥生建设工程有限公司、黄培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告上饶市会兵建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司、浙江祥生建设工程有限公司支付原告货款人民币608,832.75元及违约金人民币60,883.28元；2、被告黄培对被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司、浙江祥生建设工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2017年11月，原告与被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司签订了两份《砂石料购销合同》，后原告按约定提供了砂石料，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币608,832.75元，且根据《砂石料购销合同》约定，被告应按未付货款万分之二/日的标准支付违约金（违约金不得超过未付货款的10%）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼；诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。原告在起诉时作为证据提交的两份《砂石料购销合同》虽均系原、被告之间发生的买卖合同，但两份合同中所涉及的项目名称、标的物名称、单价等均有所不同，故本案诉讼系诉讼标的为同一种类的普通共同诉讼。普通共同诉讼合并审理时，需经人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。本案中，被告并未明确同意本案进行合并审理，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由此，共同诉讼要合并审理，还必须满足案件所涉诉讼标的应属于同一法院管辖的条件。案涉2份合同中有1份合同系约定“若协商仍不能解决，根据法院级别管辖结合争议金额，向诸暨市人民法院诉讼解决”，即由诸暨市人民法院管辖，本院不具有管辖权，故本院在对案涉2份合同非均具有管辖权的情形下，本案并不符合共同诉讼的条件。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上饶市会兵建材销售中心的起诉。预收案件受理费5,249元，退回原告上饶市会兵建材销售中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  郭子英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1964号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的147834.4元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人汤芸的本次移送内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄湘福
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1396号 申请人：张某某，男，1997年4月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：夏某某1，女，2001年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：夏某某2，男，1976年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住莘县。 申请人婚约财产纠纷一案，本院在受理的张某某与夏某某1、夏某某2、赵某某诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保390号民事裁定，裁定冻结被申请人夏某某1、夏某某2、赵某某名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以220000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏某某1、夏某某2、赵某某名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以220000元为限）； 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  种景凤 二〇二〇年十月二十六日  书记员冯娇娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2497号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：刘治伟，男，1990年1月7日生，汉族，山东省临沂市沂南县悠山美域**楼****。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人刘治伟保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘治伟名下银行存款3.5万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘治伟名下在银行账户内存款3.5万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二〇年十月十九日书记员  何昱锡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1856号之一 申请执行人:邹某某，男，1972年12月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:雷某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于邹某某申请执行雷某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷某某所有的位于南宁市××区××大道××号房屋,查封期限三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张 诚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1674号之一 申请执行人：彭伟民，男，1990年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：罗平，女，1990年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人彭伟民与被执行人罗平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗平发出执行通知书，责令被执行人罗平向申请执行人彭伟民向申请执行人彭伟民返还出售别克君威小车款计60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1855元和申请执行费850元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人罗平有工资收入。为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人罗平的工资收入人民币64500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月九日 书记员  唐 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26472号 被执行人：王生华，男，1995年2月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：。 关于被执行人王生华罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3440号刑事判决书，被执行人王生华处罚金2000元，责令退赔被害人4030元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26472号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4470号原告：杲学工，男，1969年6月6日生，汉族，住邳州市。被告：蒋学刚，男，1977年11月17日生，汉族，住邳州市。原告杲学工与被告蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杲学工、被告蒋学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲学工向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%自2016年7月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系中浙绿堡项目承包方、发包方关系。2016年7月6日，因工地资金困难需要，发包方经理徐月忠和被告蒋永刚一起在锦华酒店向原告提出借款请求，并约定如两、三月内还款，原告不收取任何费用。当时原告考虑合作关系就同意出借资金，但同时要求借款只能支付给个人，最后也只向个人催要，原告不向公司出借资金，至于借款如何使用，原告不干涉。双方协商后原告向被告账户汇入30万元，后被告向原告出具了借条。因至今被告分文未还，遂诉至法院，请求判如所请。被告蒋永刚辩称：对于2016年7月6日借款30万元及约定月息2分无异议，借条也是答辩人出具，但借款实际用于公司经营，并非答辩人所用，应当追加徐州中浙开发有限公司、徐月忠为被告。涉案30万元是徐月忠和答辩人两人在锦华酒店找到原告借的，借款用途也已经告知原告，只是借用被告的名义，之所以将款项汇入答辩人账户，是因为公司账户已全部被查封了，因而该笔款项应由公司偿还，不应由答辩人偿还。经审理查明，2016年7月6日,被告因公司经营需要向原告借款30万元，原告于同日向被告转账支付30万元。后被告于2018年8、9月向原告补写借条一张，载明：“今借到杲学工人民币¥：300000元整叁拾万元整月息2分用期二年，到期归还本金及利息蒋学刚2016.7.6”。庭审中双方确认借款期限及借款利息均自2016年7月6日起算。因被告未偿还借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借据、微信转账记录、电话录音及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称借款只是借用其名义和账户，款项实际用于公司经营，应追加徐州中浙开发有限公司及徐月忠为被告，由公司承担还款责任。本院认为，原告将款项支付给被告,被告向原告出具借条,双方之间形成借款合同关系。即使原告在出借款项时已知悉借款并非被告个人所用，但原告在借款时已明确提出款项只能出借给被告个人，也只向被告催要，在此情况被告依然实际接收款项，表明被告对于原告是向其本人出借款项明知且认可的。且在原告支付款项两年后，被告仍就涉案借款以自己名义向原告出具借条，再次证明被告认可涉案借款。被告作为完全民事行为能力人,应该对自己出具借条并实际接收借款所引起的法律后果自行承担法律责任。且根据合同相对性原则,被告作为借款合同的主体,借条对被告应该具有法律约束力。至于被告与案外人徐州中浙开发有限公司、徐月忠之间的法律关系,不能对抗本案借款合同相对人即原告,亦不属于本案审理范围，故对被告上述抗辩意见，本院依法不予支持。借条中明确约定月息2分，原告主张按照该标准自借款之日即2016年7月6日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告蒋永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杲学工借款本金30万及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，自2016年7月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4820元，保全费3520元，合计8340元，由被告蒋永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郭 琳二〇二〇年十月九日书记员 纪瑞颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7840号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：潘新晨，男，1992年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告潘新晨（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9925元，利息8879.64元，逾期还款违约金1310.51元，共计20115.15元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××12的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9925元，利息8879.64元，逾期还款违约金1310.51元，共计20115.15元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9925元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息8879.64元，逾期还款违约金1310.51元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘新晨应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9925元，利息8879.64元，逾期还款违约金1310.51元，共计20115.15元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费151元（减半收取，原告已预交），由被告潘新晨负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13455号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：曾升，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：马程程，女，1991年2月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曾升、马程程追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。曾升、马程程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾升、马程程偿还腾铭公司代偿款30250.99元及违约金6050.20元，共计36301.19元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令曾升、马程程承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，曾升因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，马程程作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但曾升、马程程并未按约履行还款义务，截至今日曾升、马程程已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计30250.99元。腾铭公司多次与曾升、马程程沟通协商，曾升、马程程拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，曾升、马程程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、曾升与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定曾升向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月20日，腾铭公司与曾升签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为曾升前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曾升未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曾升应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。马程程作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向曾升发放了信用卡，但曾升使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曾升向工行东大支行共计代偿了30250.99元，承担了合同项下的保证责任。曾升、马程程至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曾升、马程程签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾升、马程程未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曾升、马程程追偿。故对于腾铭公司主张曾升、马程程支付代偿款30250.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曾升、马程程未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故曾升、马程程还应支付违约金6050.20元（30250.99×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾升、马程程于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30250.99元及违约金6050.20元，共计36301.19元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理708元，减半收取354元，由曾升、马程程负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈洪炘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28902号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路(隆昌路**)丰业源工业厂区**之****，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。委托代理人黄宝婷。被告长沙市嘉道文化传播有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区南二环二段**融橙上品公寓******用代码91430111563517687W。法定代表人谢明峰。被告谢明校，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证登记住址。原告深圳市迈锐光电有限公司与被告长沙市嘉道文化传播有限公司、谢明校买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤诉。案件受理费收取为334.5元，由原告深圳市迈锐光电有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十二日书记员  林晓丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9607号 中国建设银行股份有限公司东莞长安支行、敬坤： 本院于2020年07月30日依法受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人敬坤借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17884号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6911号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人叶坚敏,男,1976年04月23日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈杰,男,1978年06月30日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与叶坚敏、陈杰金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年10月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6911号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈俊伊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5408号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：岳某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月十九日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1175号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12245号民事判决书，于2020年10月28日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人滨海丰园农贸市场有限公司名下房地产，本案受偿6996654元，剩余款项向被执行人滨海丰园农贸市场有限公司、韩松桥、章燕苗、张其锋、韩梦莎继续执行。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1366号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王兴平，男，汉族，1990年7月14日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年1月24日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1213号起诉书指控被告人王兴平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王兴平到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年1月21日23时许，被告人王兴平饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区南亚风情园行驶至金牛幼儿园路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王兴平血液中酒精含量为143.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王兴平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王兴平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人王兴平自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人王兴平拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王兴平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王兴平到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王兴平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人王兴平具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月三十日书记员 温晓兰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6030号 原告：尹娟，女，汉族，生于1992年5月24日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师 被告：王天友，男，汉族，生于1965年5月18日，陕西省岐山县人，户籍地陕西省岐山县，现住四川省广元市利州区。 被告：李华翠，女，汉族，生于1962年4月18日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 原告尹娟与被告王天友、李华翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹娟及其委托代理人冯艳，被告王天友、李华翠及其共同委托代理人王英权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王天友、李华翠共同赔偿尹娟医疗费11000元；2、本案诉讼费由王天友、李华翠承担。事实及理由，尹娟和王天友、李华翠是邻居关系。2020年4月14日19时许，李华翠在一楼骂人，住**的尹娟和母亲杨菊莲在吃饭，听见李华翠在骂人，杨菊莲抱着小孩下楼，双方因为石墨放置的问题发生争吵，王天友动手打杨菊莲，尹娟见杨菊莲被打欲动手帮忙时被王天友打伤三颗门牙，经治疗花费医疗费11000元。现尹娟为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 王天友、李华翠辩称，杨菊莲起诉的理由与客观事实不符。首先，李华翠并未没有骂人，李华翠只是给房东打了个电话，李华翠更没有动手打人。其次，王天友动手是因为杨菊莲先打了王天友三拳，尹娟踢了王天友的裆部，王天友为了自我保护才动手还击，房东杨忠贵当时都是护着王天友的。最后，杨菊莲追出来打王天友时不慎撞在车上，才把额头撞伤了，请求驳回杨菊莲的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 尹娟与王天友、李华翠系邻居关系，王天友与李华翠系夫妻关系，尹娟与杨菊莲系婆媳关系。2020年4月14日19时许，王天友与杨菊莲因石磨放置问题发生争吵，并从口角之争发展到王天友与杨菊莲、尹娟相互抓扯、殴打，造成尹娟上门牙松动。2020年4月15日，尹娟到邓玲口腔诊所进行治疗，病历记录：患者上前牙昨日外伤，现疼痛不适就诊。现因外力上前牙松动，触碰时疼痛明显，牙龈红肿不适，冷热敏感。查体：上前牙Ⅱ松动，叩痛（＋＋＋），X片根尖低密度暗影明显，无根折。就诊：1╋1牙外伤，全口结石Ⅱ度。治疗建议：根管治疗后，接桩冠修复。尹娟经治疗花费医疗费共计11000元。 另查明，2020年5月29日，广元市公安局利州区分局分别向杨菊莲、尹娟作出行政处罚决定书，认为杨菊莲、尹娟的行为构成殴打他人，分别给予二人五百元罚款的行政处罚。次日，广元市公安局利州区分局向王天友作出行政处罚决定书，杨菊莲、尹娟的伤情经鉴定为轻微伤，王天友的行为构成殴打他人，决定给予王天友行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。 本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求行为人承担侵权责任。本案中，王天友实施暴力行为将尹娟打伤，其行为存在过错，与尹娟的伤情具有直接因果关系，应当承担民事责任。尹娟与王天友因石磨放置位置发生纠纷，双方在纠纷过程中存在互殴的行为，尹娟对纠纷的发生亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合尹娟的伤情及双方过错程度，故本院酌情认定由王天友承担尹娟损失的50%，尹娟自负损失的50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，尹娟受伤后在邓玲口腔诊所治疗，并提供相关票据予以佐证，本院对尹娟主张的11000元医疗费的诉请予以支持。故而，王天友赔偿尹娟医疗费5500元（11000元×50%），尹娟自行承担各项损失5500元（11000元×50%）。李华翠并未参与殴打，不构成共同侵权，故而不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王天友赔偿原告尹娟医疗费5500元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王天友负担125元，原告尹娟负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  申妍妮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初12738号原告：黄育平，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******xxxxx号。被告：谢某1，男，1971年10月20日出生，香港特别行政区居民。被告：佛山市芯天域电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会xx工业园Bxx-x地块（xx大厦）的厂房第x层。法定代表人：谢某1。原告黄育平与被告佛山市芯天域电子科技有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月14日，原告黄育平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄育平撤诉处理。案件受理费减半收取计750元，由原告黄育平负担（该款原告黄育平已预交）。审判员  阮春莉二〇二〇年十月十四日书记员  肖亮华
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3949号 原告：汪伟，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：殷宏伟，男，1998年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告汪伟诉被告殷宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟、被告殷宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪伟向本院提出诉讼请求：1、判令殷宏伟立即偿还借款1.5万元；2、本案诉讼费由殷宏伟承担。事实及理由：殷宏伟与笪应俊经营修理厂时向汪伟借款1万元，后殷宏伟在合肥与女朋友出门玩的时候向汪伟借款5000元。2018年9月24日，殷宏伟向汪伟写下欠条一份。后汪伟多次催要无果。 殷宏伟辩称：其向汪伟借款5000元有转账记录，是汪伟于2017年10月15日凌晨2：18转账的。另外1万元其没有收到。借条是其本人签字，但内容不是其书写的。这张借条是其因赌博欠款出具给汪伟的。汪伟曾找古河镇人高龙找其要钱，高龙是混黑社会的，其当时年纪小怕事，被迫在这张借条上签字。其仅同意偿还5000元本金。 本院经审理认定事实如下：汪伟与殷宏伟系朋友关系。殷宏伟与他人经营汽车修理厂。2017年10月15日，殷宏伟因资金周转困难向汪伟借款5000元，汪伟通过支付宝向殷宏伟转账5000元。2017年11月，殷宏伟因资金周转困难再次向汪伟借款，汪伟于2017年11月23日取款1万元，与朋友王某到殷宏伟汽车修理厂闲玩时，当着王某的面将该1万元现金交付殷宏伟。2018年9月24日，汪伟向殷宏伟催款，殷宏伟向汪伟出具借条，借条载明：今借到汪伟人民币15000.00（壹万伍仟元整）。后汪伟索款未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及汪伟提供的借条、支付宝转账记录、取款记录、证人王某出庭的证言证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷宏伟向汪伟借款1.5万元，并出具借条交汪伟收执，该借条合法有效，殷宏伟应予偿还。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，汪伟可以催告殷宏伟在合理期限内偿还。殷宏伟辩称该借条系双方在一起赌博而产生的债务，因其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告殷宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪伟借款本金1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告殷宏伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7561号之一 原告：尹德福，男，汉族，1962年10月3日出生，住青岛市市**北京路****，现住址：青岛市市**。 委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师。 被告：尹德桂，女，汉族，1954年12月11日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张光远，尹德桂之子，住青，住青岛市市**div> 原告尹德福与被告尹德桂合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尹德福于2020年10月29日向本院提出撤回对被告尹德桂的起诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹德福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费4320元，共计4345元，由尹德福负担。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵心妤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4294号原告：姚光辉，男，汉族。被告：顾志洋，男，汉族。委托诉讼代理人：顾银国，男，与被告系父子关系（一般授权）。原告姚光辉与被告顾志洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚光辉、被告顾志洋及其委托诉讼代理人顾银国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告的门面租赁合同有效；2、判令被告全面履行租赁合同义务，向原告支付租金余款10.2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日,在武汉市硚口区XX商城XX路XX号门面原告与被告签订《门面租赁合同》,约定将武汉市硚口区XX商城XX路XX号门面房出租给被告,年租金248000元，租期自2020年3月26日至2021年3月25日。被告当日支付定金伍万元，并约定2020年3月25日将余款全部付清。至今，被告仍欠原告租金10.2万元。原告多次与被告协商，通过管委会等调解均未能达成一致，故起诉来院。被告顾志洋辩称：不同意原告诉讼请求。受疫情影响汉正街都是免3减6的租金，因为疫情后在4月9日才解封，XX商城才开始开业,我们让姚光辉退押金，原告不同意，原告儿子姚刚找我们协商过多次，答应给我们减免租金，我们就续租了合同，房产证是朱国珍的名字，就重新和朱国珍签了合同。经审理查明：原告姚光辉与案外人朱国珍原系夫妻关系，二人于2016年8月24日登记离婚，案涉房屋位于武汉市硚口区XX商城XX路XX号，由案外人朱国珍拆迁还建分配，姚光辉与朱国珍在离婚时约定上述房屋由姚光辉所有。2019年1月8日被告顾志洋与姚光辉签订一份《门面租赁合同》，租赁期自2019年3月26日至2020年3月25日，出租人甲方署名为朱国珍，落款甲方签名为姚光辉。上述合同履行期届满前，原、被告在2020年1月7日再次签订《门面租赁合同》，出租人甲方署名仍为朱国珍，落款甲方签名为姚光辉，合同约定被告顾志洋继续承租上述门面，租赁期从2020年3月26日至2021年3月25日，年租金248000元，被告顾志洋于当日支付定金人民币50000元，约定余款3月25日全部付清。因受新冠疫情影响，双方对于后期租金减免未能协商达成一致。2020年7月12日，案外人朱国珍与被告顾志洋签订《门面租赁合同》，就上述门面达成一致，约定租期自2020年3月26日至2021年3月25日，年租金248000元，租金优惠五个月，还余1个月优惠在2021年新租赁协议中体现。朱国珍与姚光辉之子姚刚在落款处备注“2020年优惠后共计146000元。”并签字。朱国珍对姚刚的签字无异议。合同还约定了其他事项。被告顾志洋在与朱国珍签订合同后向朱国珍支付了剩余租金96000元。原告姚光辉对朱国珍收款95000元没有异议，但认为被告应当按照年租金248000元向其支付，扣除被告已支付的定金50000元和朱国珍收取的96000元，还应支付租金102000元，故起诉至本院。另查明，武汉市硚口区XX商城XX路X号由被告顾志洋哥哥承租，姚光辉与朱国珍在离婚时财产约定该商铺由朱国珍所有，X号和XX号两间商铺2019年度的租赁定金各5万元均由姚光辉收取。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。武汉市硚口区XX商城XX路XX号商铺虽然在原告姚光辉与案外人朱国珍离婚时自行约定由姚光辉所有，但并未办理权属变更登记，在签订合同时原告姚光辉并未告知其与朱国珍已办理离婚手续，亦未告知双方财产已经做出分割的约定，在签订的数份门面租赁合同中出租方均署名是朱国珍，拆迁安置材料中户名为朱国珍，原告姚光辉也收取了本应约定归属于朱国珍的8号商铺租赁定金，因此在被告顾志洋与案外人朱国珍于2020年7月12日续租签订《门面租赁合同》时作为善意承租人有理由相信朱国珍有权对房屋的租赁进行处分。被告顾志洋已按照与朱国珍签订的合同履行了付款义务，原告姚光辉对朱国珍的收款亦予以认可，其主张被告按照2020年1月7日的合同履行付款义务的请求，本院不予支持。如原告姚光辉认为朱国珍的签订合同的行为给其带来损失，可另行向朱国珍主张权利。关于原告姚光辉与顾志洋于2020年1月7日签订的《门面租赁合同》的效力问题，出租人就同一房屋订立数份租赁合同的，数份合同彼此之间并不影响其他合同的效力，是否有效，仍应根据该合同的实际情况并根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定予以评判，该份合同签订时无合同无效的情形，原告主张该合同有效的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告姚光辉与顾志洋于2020年1月7日签订的《门面租赁合同》有效；二、驳回原告姚光辉其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1170元，由原告姚光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年十月三十日法官助理罗丹书记员朱政
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异256号 异议人（被执行人）：周生权，男，1976年2月15日出生，彝族，住云南省曲靖市。 申请执行人：斯正荣，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人斯正荣与被执行人周生权民间借贷纠纷一案中，被执行人周生权对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人周生权向本院提出请求：请求法院对异议人所持有的中国银行银行卡上的5万元存款不予强制执行。事实与理由：贵院在执行（2019）浙0681民初6790号民事判决过程中，冻结异议人中国银行银行卡（卡号：6216××××7501）上的存款5万元。2019年3月16日，异议人在工地上受伤，受伤情况严重，需要做三次手术治疗，至今无法行动。银行卡上的5万元是异议人借来用于做第二次手术，不是异议人所有的财产。根据民事诉讼法的相关规定，现提出书面异议，恳请贵院支持异议人的请求。 本院查明：本院于2019年4月24日对斯正荣诉周生权民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0681民初6790号民事判决：周生权应归还斯正荣借款本金25627元，并支付该款自2016年5月12日起至款还清之日止按照浙江诸暨农村商业银行股份有限公司一年期贷款月利率的3倍（以还款当日该银行的利率计算，不超过月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，经斯正荣申请，本院于2020年6月1日以（2020）浙0681执4355号立案执行。执行中，本院于2020年9月9日作出（2020）浙0681执4355号执行裁定：冻结、扣划被执行人周生权银行存款或扣留、提取其收入人民币25843元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于同日对周生权在中国银行延安苑东路支行开户账号1020××××9780ＣＮＹＯ内存款58666.86元中的25843元予以冻结。周生权遂提出上述执行异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初6790号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2020）浙0681执4355号执行裁定书、协助冻结存款通知书、冻结存款协执单位反馈信息等证据所证实。 被执行人周生权提供了罗平县人民医院数字化影像DR检查报告书一份，显示诊断意见为：1、左侧股骨中段骨折治疗后改变。2、左侧股骨外髁、胫骨近端粉碎性骨折治疗后改变。3、左侧胫腓骨远端骨折及距骨骨折治疗后改变。 本院认为，因被执行人周生权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对周生权所有的银行存款采取冻结措施，且冻结金额未超过应执行标的数额，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定精神，并无不当。根据周生权提供的证据材料显示，其所受伤势处于治疗结束后的恢复阶段，而本院也仅冻结其银行存款58666.86元中的25843元，且假使其尚需继续治疗，也留有继续治疗的相应费用，本院的执行行为亦符合文明、善意执行的理念。综上，周生权对本院冻结其银行存款执行行为提出的异议，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人周生权提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洒
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执624号申请执行人田云海，男，1965年3月27日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张铁纲，男，1971年4月11日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司住所地绥化市北林区春光鑫苑4栋1层126号代表人金宝宗，职务总经理。申申请执行田云海与被执行人张铁纲、绥化鑫桂房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1198号民事判决书。申请执行标的额998200元，案件受理费13782元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金998200元，案件受理费13782元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将张铁纲、绥化鑫桂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面表示认可本院调查手段的执行情况及结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月二十六日书记员  杨林洋
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1479号   原告：袁某，内蒙古丰镇市人，地址：丰镇市。   委托代理人：任某。系原告袁某妻子。   被告：张某，地址：丰镇市。   被告：燕某，地址：丰镇市。   本院在审理原告袁某诉被告张某、被告燕某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告袁某撤回起诉。   案件受理费776元，减半收取计388元，由原告袁某承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十月二十九日   书记员 陈 霞
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执986号 申请执行人:商连富(330127196312181314); 被执行人:徐文建(33012719640101303X); 本院在执行申请执行人商连富与被执行人徐文建合伙协议纠纷一案中，经法院依法执行，申请人已收到案款132056元，剩余不足部分，申请人自愿放弃，无需法院执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。