wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执432号之一申请执行人紫阳县阳光混凝土有限公司，住所地：陕西省紫阳县城关镇新桃村。统一社会信用代码：91610924586991015A。法定代表人：马宁友，系该公司总经理。被执行人中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司（以下简称：中城投六局陕西分公司）。住所地：陕西省西安市未央区太华北路。统一社会信用代码：91610000583541203K。法定代表人：何耀群，总经理职务。第三人中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区。统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：周海瑞，系该公司董事长兼总经理。紫阳县阳光混凝土有限公司与中城投六局陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初1409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中城投六局陕西分公司未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，紫阳县阳光混凝土有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，其执行标的为185,955.00元，本院依法立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人中城投六局陕西分公司现已不在其公司注册地办公经营、而且该公司现无任何可供执行的财产。申请执行人紫阳县阳光混凝土有限公司现向本院申请追加中城投集团第六工程局有限公司为本案的被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人中城投集团第六工程局有限公司为本案的被执行人。二、由被执行人中城投集团第六工程局有限公司向申请执行人紫阳县阳光混凝土有限公司支付货款185,955.00元（并自2020年1月15日起加倍支付迟延履行期间的债务利息）、支付案件受理费1,975.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十月二十六日书记员  寇 俊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1530号 原告：周传正，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：范祚应，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：艾和苗，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告周传正与被告范祚应、艾和苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传正到庭参加诉讼，被告范祚应、艾和苗经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传正向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告范祚应、艾和苗立即归还原告借款本金40000元；2、判令被告范祚应、艾和苗立即向原告支付以40000元为基数按照年利率6%的标准计算自2011年2月1日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息（暂计算至2020年7月6日为22960元）；3、判令被告范祚应、艾和苗承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月31日，被告范祚应以资金周转为由，向原告借款，原告以现金方式支付4万元，被告范祚应同日出具书面借条一张，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向二被告主张还款，二被告一直拖延，甚至避而不见。该笔借款金额较小，发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。二被告拒不还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 原告周传正向本院提交下列证据： 1、原告身份证、被告户籍信息复印件**； 2、借条原件一份。 范祚应、艾和苗未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告范祚应、艾和苗未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告范祚应以资金周转为由，向原告周传正借款40000元，并于同日出具借条一份，未约定还款时间及利息。后周传正向范祚应催要借款未果，于2020年7月6日诉至法院。 本院认为，由于原、被告双方借款时未约定借款利息及利率，也未约定还款时间，故原告周传正主张按年利率6%标准计算自2011年2月1日起至2020年7月6日期间资金占用利息22960元的诉讼请求，本院不予支持;原告周传正要求被告艾和苗共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持，因为原告周传正未能提供证据证明被告范祚应借款是为了家庭生活所需。被告范祚应向原告周传正借款后，应及时履行归还借款义务，经催要后，仍未履行归还欠原告周传正40000元的义务。合法的借贷关系受法律保护。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范祚应于本判决生效后十日内归还原告周传正借款本金40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起至借款付清日止）； 二、驳回原告周传正其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元（原告已预交），由被告范祚应负担874元，原告周传正负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周文革 人民陪审员  何元玉 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年十月九日 （代印章） 书记员程蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1376号罪犯王李斌，男，1993年2月4日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2011年11月7日作出(2011)渭中法刑二初字第00021号刑事判决，以被告人王李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出(2012)陕刑二终字第00024号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第000795号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更38号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯王李斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯王李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王李斌的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21130号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖霞，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,662.19元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金50,309.92元，利息325.96元，分期付款手续费5,026.31元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,662.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：50,309.92元；2、利息：325.96元；3、分期付款手续费：5,026.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,309.92元；二、被告肖霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191.55元，减半收取595.78元，由被告肖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4202号 申请执行人熊召阳，男，1991年11月3日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州汇力信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXAC2XD，住所地杭州市萧山区宁围街道左右商务中心****。 法定代表人余朝民。 申请执行人熊召阳与被执行人杭州汇力信息科技有限公司劳动争议一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终10202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊召阳于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为20936.97元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4154号之二 申请执行人：何惠芳，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：朱特光，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人何惠芳与被执行人朱特光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特449号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱特光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何惠芳向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人朱特光向申请执行人何惠芳支付299425元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人朱特光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱特光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱特光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱特光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人朱特光尚应履行执行款299425元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱特光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱特光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱特光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月22日，本院约谈了申请执行人何惠芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱特光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  俞方超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5903号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：杨芳，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月16日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  柴卫正二〇二〇年十月二十五日法官助理武越书记员杨刘一帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3053号申请人刘长群，男，1967年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人李德乔，男，1957年1月7日生，汉族，住辉县。刘长群申请执行李德乔买卖合同纠纷一案，申请人刘长群依据生效的(2020)豫0782民初1405号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，要求被执行人李德乔给付其货款4190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。执行中查明，被执行人李德乔名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李德乔名下存款以4265元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十五日书记员 黄 琦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1727号 被执行人:涂有利，男，1977年10月21日出生，住江山市。 被执行人涂有利贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年7月10日立案执行。执行标的为对被执行人涂有利没收财产人民币100000元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人涂有利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂有利的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涂有利名下有银行存款14031.58元现已被本院冻结并扣划，且已没收。此外被执行人涂有利无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂无财产可供执行。 鉴于被执行人涂有利拒不履行又不申报，本院已将被执行人涂有利纳入失信和限制高消费人员名单，并对其采取了限制出入境的执行措施。 综上，被执行人涂有利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1727号案件本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5001号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：南京大邦汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业区丰泽路**。 法定代表人：施春辉。 原告杨仕成与被告南京大邦汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月18日向本院申请撤回对被告南京大邦汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2777号 起诉人：崇左市农业农村局，住所地广西壮族自治区崇左市城南新区德天路中段。统一社会信用代码：11451400007717194F。 法定代表人：农鹏辉，该局局长。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 本院收到崇左市农业农村局诉黄又忠民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令黄又忠偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%，从1994年10月1日起计算至还清借款之日止）；2．本案诉讼费用由黄又忠负担。 事实和理由：黄又忠因筹备公司资金紧缺，先后两次向崇左市农业农村局借款共计5000元，至今尚未归还，故诉至法院，请求判如所请。 经查明，崇左市农业农村局的前身为南宁地区畜牧水产局（以下简称南地畜牧局），1994年7月经广西壮族自治区南宁地区计划委员会批示同意，南地畜牧局决定成立南宁地区水产科技开发有限公司（以下简称水产公司）。水产公司的性质为全民所有制企业，业务主管部门为南地畜牧局。同年，南地畜牧局任命黄又忠为水产公司经理。水产公司在筹备过程中向南地畜牧局申请筹备经费5000元，南地畜牧局时任领导签字同意暂借款共5000元作公司筹办经费，由黄又忠办理暂借款手续。 本院认为，本案纠纷实际系南地畜牧局单位内部财物纠纷，崇左市农业农村局与黄又忠之间系管理与被管理的关系，并非平等民事主体关系。而民事法律关系的特征之一是调整平等主体之间的权利义务关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对崇左市农业农村局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 农景武 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执430号申请执行人：荆州市立新通信工程建设有限公司，住所地荆州市江津东路**。法定代表人：李子伟，该公司执行董事。委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被执行人：蔡爱军，男，汉族，1977年9月26日出生，住湖北省宜都市。申请执行人荆州市立新通信工程建设有限公司申请强制执行被执行人蔡爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理立案。经审查查明，被执行人蔡爱军住所地位于湖北省××市，属宜昌市管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中申请执行人荆州市立新通信工程建设有限公司未提供被执行人蔡爱军经常居住地或者财产所在地位于本院管辖范围内的证据，因此，申请执行人荆州市立新通信工程建设有限公司的强制执行申请不属本院管辖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回荆州市立新通信工程建设有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日法官助理薛欢书记员刘思铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4548号 罪犯贺素琼，女，1969年5月1日出生,四川省中江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪,经四川省安县人民法院于2013年3月5日以（2013）安刑初字第29号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。同案不服判决，提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）绵刑终字第78号刑事判决书，撤销四川省安县人民法院（2013）安刑初字第29号刑事判决，贺素琼犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金人民币18000元。刑期自2012年9月20日至2022年9月19日止。刑罚执行期间：2018年3月23日四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更980号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺素琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯贺素琼被判处罚金人民币18000元，有2016年7月7日《中国农业银行转账业务客户回执》“交贺素琼罚金18000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺素琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺素琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初652号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：莆田市良陆贸易有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城中大道**iv> 法定代表人：黄梅华。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告莆田市良陆贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法进行审理。 杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害原告第9129815号注册商标专用权的商品及停止相关的不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元（包含为维权支出的合理费用）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系第9129815号，“西湖龙井”商标注册人，该商标核定使用商品（第30类）茶叶；有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日止。“西湖龙井”商标在2012年5月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，具有极高的知名度和市场美誉度。经调查发现，被告在萌推平台上，开设名称为“良陆食品专营店”的店铺销售假冒“西湖龙井”商标的茶叶，该行为侵害了原告的注册商标专用权。被告在网络上销售假冒“西湖龙井”商标的茶叶，已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。特依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉状载明的被告地址“福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城中大道106号”并无“莆田市良陆贸易有限公司”。原告提供的被告单位信息不足（地址不详）（地址不详提供能够送达的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回杭州市西湖区龙井茶产业协会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  吴惠君 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 烟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执803号申请执行人：姜英花,女,1963年9月5日出生,住莱西市。被执行人：青岛新星针织有限公司，社会统一信用代码913702856143019595，住所地莱西市威海东路**。法定代表人：鲁点相。申请执行人姜英花与青岛新星针织有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7208号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执803号执行案件中对被执行人青岛新星针织有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十五日书记员  董 明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4519号之一 葫芦岛凯业建筑工程有限公司： 董殿禄与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4519号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-10-19
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终458号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）展云号，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被曲靖市麒麟区人民法院判决单处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的原审被告人展云号犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十七日作出（2020）云0302刑初569号刑事判决书。原审被告人展云号不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月27日晚，被告人展云号到水云上居110-1号别墅时，翻窗入室将被害人黄某在房间柜子里的33条大重九香烟（含一个礼盒装的2条）、7条和谐玉溪香烟、5条云烟印象（黑）、5条小熊猫香烟（红）、1条贵烟、1条玉溪华叶香烟，合计52条香烟盗走。次日中午，展云号将所盗的部分香烟分两次运至花柯客运站对面的“紫珊商行”销赃，先以640元的价格卖掉2条和谐玉溪；又以3400元的价格卖掉5条大重九。后又分两次去到金牛塘的“尚品烟酒超市”销赃，先以1550元的价格卖掉5条和谐玉溪，后又以5190元的价格卖掉5条云烟印象（黑）、一个礼盒大重九（2条）、1条大重九香烟、1条贵烟；共计获利10780元。剩余未卖掉的25条大重九香烟、5条小熊猫（红）香烟及一条玉溪华叶香烟被展云号运送至宣威市。其间，展云号自行抽掉1条玉溪华叶香烟，并拆开一条小熊猫香烟（红），抽掉其中3包烟。经曲靖市烟草专卖局鉴定，追回的合计43条零7包香烟中，扣押展云号手中的25条大重九系假烟，其余均系真品。经价格认定：展云号盗窃所得的52条香烟价值14078元。一审法院根据上述事实，认为被告人展云号以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人展云号曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决：被告人展云号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人展云号不服判决上诉提出，赃物的鉴定意见未出示书面报告，对25条假烟的鉴定价格有异议；其主动配合公安机关追回赃物，赔偿受害人损失，自愿认罪认罚，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经二审审理确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人展云号以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，一审判决对其判处刑罚符合法律规定。展云号上诉提出，赃物的鉴定意见未出示书面报告，对25条假烟的鉴定价格有异议；其主动配合公安机关追回赃物，赔偿受害人损失，自愿认罪认罚，一审判决量刑过重的上诉意见，经审理，公安机关分别于2020年3月20日、3月24日将其所盗窃物品的鉴定意见书面通知其本人，并告知对鉴定意见有异议，可申请补充鉴定或重新鉴定，展云号未申请补充鉴定或重新鉴定，视为对鉴定意见没有异议。一审判决认定展云号到案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，已经依法对其从轻处罚。展云号的上诉请求与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二〇年十月二十六日书记员  杨沛淋
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初980号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人韩鹏，男，1991年3月16日生，汉族，专科文化，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。因本案于2019年7月9日被云南省昆明市公安局西山分局取保候审，2020年7月7日被昆明市西山区人民检察院取保候审。辩护人李晓楠，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人韩鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日在本院第四号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人韩鹏及其辩护人李晓楠到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日4时许，被告人韩鹏与妻子赵梓含及朋友等人在国贸中心奥斯卡酒吧喝完酒后，驾驶车辆为云Ａ×××**英菲尼迪轿车行驶至昆明市西山区明波立交桥下层与车牌为晋Ａ×××**黑色奥迪车发生碰撞。下车后被告人韩鹏将对方驾驶员陈某打倒在地，对方乘车人有赵某某见状向车外跑去准备打电话报警，韩鹏追上赵某某对其实施殴打并将赵某某的手机抢过来砸坏，在此过程中，韩鹏的妻子赵梓含（已行政处罚）见陈某准备报警立即将陈某手机抢过来砸坏。后路过此处的徐某某见状准备拿出手机报警，也被韩鹏殴打。经鉴定，赵某某损失程度鉴定为轻微伤；陈某损失程度鉴定为轻微伤；徐某某损失程度为轻微伤。经鉴定，被告人韩鹏血样经定性分析检出乙醇，定量分析乙醇含量为116.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人韩鹏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车的，随意殴打他人，情节恶劣的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩鹏如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩鹏危险驾驶罪拘役一个月至二个月，并处罚金。建议判处被告人韩鹏寻衅滋事罪有期徒刑六个月至十个月，数罪并罚。就是否适用缓刑，请法庭综合裁判。被告人韩鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人韩鹏属于初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪态度良好，主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，确有悔改表现，请求对被告人韩鹏适用缓刑。经审理查明：2019年6月29日4时1分许，被告人韩鹏饮酒后，驾驶车牌为云Ａ×××**的英菲尼迪轿车，载乘妻子赵梓含，自本市国贸中心奥斯卡酒吧行驶至昆明市西山区明波立交桥下层，与被害人陈某驾驶的车牌为晋Ａ×××**的黑色奥迪轿车（载乘被害人赵某某）发生碰撞，经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人韩鹏、被害人陈某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人韩鹏血样经定性分析检出乙醇，定量分析乙醇含量为116.09ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。上述交通事故发生后，被告人韩鹏下车将被害人陈某打倒在地，并追上见状下车准备报警的被害人赵某某，对其实施殴打，将被害人赵某某手机砸坏。后被害人徐某某路过现场，见状拿出手机准备报警，被告人韩鹏亦对被害人徐某某进行了殴打。经鉴定，被害人陈某、赵某某、徐某某的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人韩鹏到案后如实陈述了犯罪事实，并对被害人徐某某、赵某某进行了赔偿，二被害人向被告人韩鹏出具了谅解书。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、谅解书、视听资料等予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人韩鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩鹏无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，并造成三人轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。被告人韩鹏到案后如实供述犯罪行为，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。被告人韩鹏积极赔偿被害人赵某某、徐某某损失，获得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护保护社会公共安全和国家交通管理秩序及社会管理秩序，惩治犯罪，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 乐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执327号之三 申请执行人：樊乐心，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑渭明，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人樊乐心与被执行人郑渭明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑渭明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人樊乐心向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人郑渭明偿还申请执行人樊乐心代偿款1020000元，支付自2019年3月19日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算），并负担案件受理费案件受理费7053元、保全费2020元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郑渭明发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求郑渭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑渭明报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑渭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院对被执行人郑渭明与其配偶陈晓仙共有的房产司法拍卖，经分配，本案申请执行人受偿153148.68元；被执行人郑渭明名下轿车，本院另案已登记查封，该车系2003年11月11日购置，长期未使用，申请执行人亦认可无益处分；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位153148.68元。另查明，被执行人郑渭明另有执行案件亦未曾履行完毕。 本院已对被执行人郑渭明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊乐心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑渭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王景中
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执584号申请执行人：左志文，男，1976年7月17日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：吴晓恒，男，1996年9月13日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。关于左志文诉吴晓恒买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，因吴晓恒未履行应赔偿给左志文土鸡款18640.00元的义务。经权利人左志文申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，查明：被执行人吴晓恒名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记，名下牌号为云Ｌ×××**的长安牌车辆一辆已被本院查封（车辆未实际控制）。本院已对被执行人吴晓恒出了限制消费令，应赔偿给左志文土鸡款18640.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月二十日书记员  叶 浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6291号 原告：苏道勇，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。 被告：潘冬梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省平江县。 原告苏道勇诉被告潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日依法受理。原告苏道勇以双方当事人协商解决为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏道勇撤诉。 案件受理费减半收取1112.5元，由原告苏道勇负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2024号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人台州鼎霸压力容器制造有限公司,住所地台州市路桥区金清镇三涂村。法定代表人:朱伟敏。被执行人朱伟敏,男,1983年02月16日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人陈冬云,女,1950年12月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、陈冬云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7304号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、陈冬云履行生效法律文书确定的债务194875.26元及截至2019年9月25日起判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费2100元、执行费2854元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、陈冬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟敏已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人台州鼎霸压力容器制造有限公司、陈冬云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、陈冬云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1588.57元。2、对被执行人陈冬云所有的坐落在路桥区路××街道××街××号××幢××室××室××【权证号：台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××4号】的不动产实施了查封手续，因双方于2020年8月19日达成还款协议，申请执行人放弃对被执行人陈冬云的连带担保责任并申请本院解除对被执行人陈冬云的强制措施。鉴于被执行人朱伟敏拒不履行、被执行人台州鼎霸压力容器制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州鼎霸压力容器制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人陈冬云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取诉讼费1588.57元，剩余诉讼费及执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2024号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1192号 申请执行人：雷美玲，女,汉族，1993年1月11日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人雷美玲与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人雷美玲款项238053.58元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人雷美玲及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人雷美玲末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1166号唐某某：你与黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2072号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人唐某某立即支付申请执行人黄某某五金材料款150000元。案件受理费1650元，申请执行费2150元，由被执行人唐某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5306号之一原告：张卫忠，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县张营农资供应合作社，住所地：郓城县张营镇驻地，统一社会信用代码：91371725738163332L。法定代表人：闫成钦，总经理。被告：闫成钦，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张卫忠与被告郓城县张营农资供应合作社、闫成钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张卫忠以双方自行和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫忠撤诉。案件受理费10836元，减半收取计5418元，申请费4420元，由原告张卫忠负担。审判员 桑 敏二〇二〇年十月十六日书记员 段瑞潺
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4721号 原告:倪小恒,男,1965年10月6日出生,汉族，住安徽省桐城市孔城镇铁山村小院**,公民身份证: 委托诉讼代理人：刘向辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区钱庄小区，公民身份号码 被告:童日升,男,1963年1月25日出生，汉族,住安徽省桐城市孔城镇铁山村汤西圩组,公民身份号码 本院于2020年10月15日立案受理了原告倪小恒诉被告童日升劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告于2016年开始7月至被告处工作,依照约定为被告制作架子,工作期为一年,总计工资为94000元。被告仅支付原告40000元,剩余工资54000元一直未支付。后原告多次要求被告支付拖欠工资,但无果。被告童日升于2018年2月14日出具了欠款条据,内容为:“景湖综合楼欠倪小恒架子工资款伍万肆仟元整。此据。今欠人:童日升”。经原告多次催要,被告分两次付款5000元，仍下欠40000元，为维护原告自身合法权益,2020年10月15日，原告诉至法院,请求：1.请求被告童日升支付原告所拖欠的架子工资款540000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告童日升欠原告倪小恒人民币40000元，须于2020年10月31日支付10000元，须于2021年2月6日前付款20000元，余款10000元须于2021年6月20日前付清，上述款项汇入中国工商银行桐城市支行账户； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院强制执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费575元，由被告童日升负担（此款由原告倪小恒先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月十九日 书记员  许 蕾
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执365号任计元：你与高翠平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高翠平于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、任计元偿还高翠平借款60000元。二、任计元负担案件受理费650元、执行费800元。特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7126号原告：母小龙，男，回族，1986年3月16日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：朱甲兆，男，汉族，1980年2月1日出生，江苏沛县人，农民，住固原市原州区。原告母小龙与被告朱甲兆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2020年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告母小龙无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告母小龙撤诉处理。审判员 张金凤 二〇二〇年十月二十六日书记员 孙彬彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢816号 卢先发、龚建发、黎红菊： 关于申请执行人卢先发申请执行被执行人龚建发、黎红菊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初5574号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4957号 罪犯章友权，男，1986年1月1日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省珠海市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）珠中法刑初字第61号刑事判决，以被告人章友权犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2016年11月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更5624号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5164号刑事裁定书，裁定减刑7个月，刑期止于2024年6月4日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯章友权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯章友权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯章友权减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2379号原告:巴东鑫驰汽贸公司，住所地：巴东县溪丘湾乡溪丘湾村**。统一社会信用代码：91422823MA494WCY65。法定代表人：袁家涛，总经理。被告：孙玉德，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告巴东鑫驰汽贸公司（以下至判决主文前简称：鑫驰汽贸公司）与被告孙玉德委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫驰汽贸公司的法定代表人袁家涛到庭参加诉讼，被告孙玉德经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫驰汽贸公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元。事实与理由：被告于2019年5月21日向原告公司借款人民币5000元，截止2020年8月18日被告仍欠原告5000元。原告一直催促被告还款，被告一直借故拖延直至不见踪影。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。被告孙玉德未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫驰汽贸公司成立于2018年7月11日，经营范围为：汽车及零配件销售，二手车买卖等。2019年5月，鑫驰汽贸公司为孙玉德在恩施新长城别克4S店代购别克英朗轿车一辆。鑫驰汽贸公司垫付了汽车购买价款，孙玉德向鑫驰汽贸公司支付部分价款，对下欠的5000元，孙玉德于2019年5月21日向鑫驰汽贸公司出具借条一张。借条内容为：“借款人孙玉德于2019年5月21日向出借人巴东鑫驰汽贸公司借款人民币（大写）伍仟圆，小写5000元，约定于2019年5月28日前还清，如不能按时归还，每天按借款金额的10%收取违约金，以此为据。借款人：孙玉德身份证号：，日期：2019.5.21”。此后，孙玉德未如约还款。2020年9月15日鑫驰汽贸公司向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：被告孙玉德经本院传票传唤，既未提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利。根据原告鑫驰汽贸公司提交的借条以及庭审陈述，可以认定双方之间成立委托合同关系。鑫驰汽贸公司为完成给孙玉德代购汽车的委托事项，垫付汽车购买价款，孙玉德向鑫驰汽贸公司支付部分价款，对下欠的5000元，孙玉德理应按约定的期限支付。双方约定的支付期限于2019年5月28日届满，孙玉德至今未支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对鑫驰汽贸公司要求孙玉德支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，现将本案案由变更为委托合同纠纷。被告孙玉德经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉德支付原告巴东鑫驰汽贸公司欠款5000元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇二〇年十月二十六日法官助理张永峰书记员吴坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3323刑初79号公诉机关福贡县人民检察院。被告人陈江伟，男，1984年1月1日生，汉族，初中文化，经商，湖南省茶陵县人，现住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被福贡县公安局取保候审,同年7月31日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈江伟犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人陈江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2020年6月25日17时30分，被告人陈江伟酒后驾驶车牌云Ｍ×××**号轻型仓栅式货车，自福贡县匹河中学至福贡县方向行驶，当车行驶至喀东线Ｋ6958＋300米处时，将行人陈某刮撞到水沟内受伤，陈江伟负事故全部责任。陈伟江不知情继续行驶，至喀东线Ｋ6958＋50米处时车辆侧翻入道路东侧水沟内，群众报警后陈江伟被福贡县公安局民警查获。2020年7月6日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈江伟血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为235.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈江伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈江伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人陈江伟拘役二个月，并处罚金。被告人陈江伟对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2020年6月25日17时30分，被告人陈江伟酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××**的轻型仓栅式货车，自福贡县匹河中学至福贡县方向行驶，当车行驶至喀东线Ｋ6958＋300米处时，将行人陈某刮倒至水沟内受伤。陈伟江不知情继续行驶，至喀东线Ｋ6958＋50米处时车辆侧翻入道路东侧水沟内，群众报警后陈江伟被福贡县公安局民警查获。经认定，陈江伟负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈江伟血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为235.31ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，被告人的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈江伟均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈江伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达235.31mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。陈江伟血液酒精含量超过200mg/100ml,予以从重处罚；造成交通事故并负全部责任，予以从重处罚。陈江伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效之日一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年十月二十一日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执692号 申请执行人：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码：915106837175377539。 法定代表人：乔天明，董事长。 被执行人：绵竹市金色湖畔酒店管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街**，统一社会信用代码：91510683669563235N。 法定代表人：刘伟，公司执行董事。 四川剑南春（集团）有限责任公司申请执行绵竹市金色湖畔酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，该案执行依据为：本院（2020）川06民初121号《民事调解书》，执行内容为：拆除并搬离大楼二层屋内的设施设备。本院立案执行后，绵竹市金色湖畔酒店管理有限公司主动拆除并搬离大楼二层屋内的设施设备，并承担了本案执行费2900元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下： 对四川剑南春（集团）有限责任公司申请执行绵竹市金色湖畔酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4995号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市福鑫诚汽车销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西开发区鄂托克西街北。 法定代表人：邬雄，执行董事。 原告杨仕成与被告鄂尔多斯市福鑫诚汽车销售有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月18日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市福鑫诚汽车销售有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 枵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初372号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人付某，河南省濮阳市濮阳县人，户籍地河南省濮阳市濮阳县，现住酒泉市。2007年9月18日因犯交通肇事罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年1月9日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局新城派出所调解处理。2020年7月14日因涉嫌介绍卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人张某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2020年7月15日因涉嫌介绍卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人付某、张某1犯介绍卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人付某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2020年5月12日14时许，被告人付某、张某1两人介绍卖淫女汪某、司某到肃州区洪洋广场格林豪泰酒店8602号、8603号房间内分别向嫖客普某、李某卖淫，普某通过微信转账方式向付某支付嫖资1996元，经分成，付某获利496元，张某1获利900元，汪某、司某各获利300元。2、2020年6月7日15时许，被告人付某介绍卖淫女许某在酒泉市肃州区洪洋广场格林豪泰酒店8730号房间内向嫖客李某卖淫，李某通过微信转账方式向付某支付嫖资1498元，经分成，付某获利998元，许某获利500元。3、2020年6月11日18时许，被告人付天城介绍卖淫女杨某在酒泉市肃州区洪洋广场格林豪泰酒店8629号房间内向嫖客张某2卖淫，张某2通过微信转账方式向付某支付嫖资1498元，经分成，付某获利798元，杨某获利700元。上述事实，在开庭审理中被告人付某、张某1亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人汪某、司某、许某、杨某、普某、李某、张某2、马某证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及手机照片，微信转账记录截图、微信支付照片、交易明细证明，肃州区新城格林商务酒店住宿记录，刑事判决书、治安调解协议书，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、张某1违背社会道德风尚，介绍他人从事卖淫活动，其中，被告人付某介绍4人，被告人张某1介绍2人，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。控方指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人自愿认罪认罚，并如实供述所犯事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止）。被告人张某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人付某非法获利2292元，被告人张某1非法获利900元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二〇二〇年十月十九日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4545号原告：梁永娟，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告：孙越，男，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告梁永娟与被告孙越、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永娟的委托诉讼代理人付春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张垠、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，被告孙越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永娟向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失费271140元、评估费13550元、施救费800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月24日11时15分，孙越驾驶车辆牌号为黑Ｄ××**的小客车，沿东丽区文辅路由东向西行驶至与七经路交口时，遇梁永娟车辆津Ａ××**的小客车沿七经路由北向南驶来，孙越车辆前部与梁永娟车辆左侧后部相接触，梁永娟车辆失控，与其他车辆津Ｈ×**号小客车相撞，造成三车损坏及梁永娟车辆驾驶人于广祥等受伤的交通事故。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆黑Ｄ××**号大众汽车牌小型轿车在被告公司投保交强险，保险期限为2020年1月19日至2021年1月18日，事故发生在保险期间内；对事故责任无异议；本次事故是三车事故，需要给其他事故车辆保留份额，同意在交强险限额内赔偿梁永娟1000元车损。中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，事故车辆黑Ｄ××**号大众汽车牌小型轿车在被告公司投保商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；对事故责任无异议；扣除交强险限额后同意赔偿梁永娟合理损失，但不认可梁永娟的诉讼请求。孙越未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月24日11时15分许，孙越驾驶黑Ｄ××**号大众汽车牌小型轿车，沿天津市东丽区文辅路由东向西行驶至七经路交口时，遇于广祥驾驶津Ａ××**号奥迪牌小型轿车沿七经路由北向南驶来，孙越车辆前部与于广祥车辆左侧后部接触后，于广祥车辆失控，其车辆前部又与沿七经路由南向北直行驶来的刘洪彬驾驶的津Ｈ××**号小型客车车辆左侧接触，造成三车损坏，于广祥、刘洪彬及刘洪彬车辆乘客刘玉玲、刘奥玲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孙越负事故全部责任，于广祥、刘洪彬、刘玉玲、刘奥玲无责任。事故发生后，经本院委托，天津全通达机动车鉴定评估有限公司于2020年7月22日出具全通达车鉴估（2020）第104号机动车鉴定评估报告，评估结果为：车辆津Ａ××**号奥迪牌小型轿车的损失费用为271140元。梁永娟在天津市南开区卓鸿华鑫汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费271140元，梁永娟另支出鉴定费13550元、施救费800元。另查，事故车辆津Ａ××**号奥迪牌小型轿车的所有人系梁永娟。事故车辆黑Ｄ××**号大众汽车牌小型轿车的所有人系孙越，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，梁永娟提供的天津全通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、天津市南开区卓鸿华鑫汽车修理厂出具的维修费票据及维修明细具有真实性及关联性，中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司虽对上述证据均不认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；梁永娟车辆损失费为271140元，本院予以确认。关于鉴定费，梁永娟提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费13550元，本院予以确认。关于中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司提出的鉴定费属于间接损失，不同意赔偿的质证意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对此不予支持。关于施救费，梁永娟提供了施救费票据，证明其支出施救费800元，本院予以确认，中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司虽提出施救费过高的质证意见，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，梁永娟的合理损失为：车辆损失费271140元、鉴定费13550元、施救费800元，总计285490元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孙越作为事故侵权人应赔偿梁永娟的合理经济损失。因事故车辆黑Ｄ××**号大众汽车牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应在保险限额内直接赔偿梁永娟合理损失。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出了本次事故造成三车损坏，需要给其他事故车辆保留份额，同意在交强险限额内赔偿梁永娟1000元车损的主张，梁永娟亦无异议，本院予以尊重。因中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司可足额赔偿梁永娟各项合理经济损失，故在本案中，孙越不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁永娟车辆损失费1000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告梁永娟车辆损失费270140元、鉴定费13550元、施救费800元，总计284490元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2791元，由被告孙越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 石
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3394号 申请执行人：岳春田，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：尤凤真，男，1965年11月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐德安，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8548号民事调解书，于2020年10月3日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8548号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员 解盼盼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1733号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张文君申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人张文君借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文君没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文君名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终155号上诉人（原审被告）：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧宇天港玻院内。法定代表人：王进东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。原审被告：王进东，男，汉族，住淮安市洪泽经济开发区。原审被告：王雪梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住淮安市洪泽经济开发区。上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司、原审被告王进东、王雪梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宇天港玻新材料有限公司上诉称：涉案借款合同系被上诉人提供的格式合同，被上诉人亦未采取合理的方式提请对方注意合同中重要条款信息，该条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至淮安市洪泽区人民法院审理。被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司未予答辩。原审被告王进东、王雪梅未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额借款合同》均约定因合同履行发生争议协商不成提起诉讼的，由原告住所地人民法院管辖。上述协议管辖条款内容明确，条款所约定的管辖法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以约定的管辖法院的范围，且不违反法律和司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除格式条款提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效的情形，上诉人主张该条款无效，无法律依据。根据该协议管辖条款一审法院具有管辖权。另外，即使双方未对管辖地作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，一审法院据此亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2044号 被执行人沈勇，男，1991年2月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人沈勇为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初251号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人沈勇缴纳罚金5000元、退赔被害人损失22000元。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人沈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈勇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人沈勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人沈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2044号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔损失的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 包剑宇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2231号 原告：张庆兵，男，1975年9月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108。统一社会信用号码：×××1Ｙ。 负责人：吴雪飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。 原告张庆兵与被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆兵委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞（实习），被告华安保险公司委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对周宏旭、张金琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张庆兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40795元；2.请求法院依法判令华安保险公司对原告的上述损失首先承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。 被告华安保险公司辩称，涉案车辆鲁ＭＧ××××在事故发生时至今未向我司报案，根据《中华人民共和国保险法》第21条规定，投保人、被保人或者受益人应及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质原因等对无法确定的部分不承担赔偿责任，本案的驾驶员周宏旭以及车主并未向我司报案，我司无法核实驾驶员事故发生时的状态，对于我司无法查清事实部分不予赔付，待原告举证核实是否为我司承保车辆以及行驶证、驾驶证、是否有效后依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。车辆的转让协议及收条仅为车辆的使用已经转移，但是车辆在行驶证登记中并未过户，请法院依法查清原告的诉讼主体是否适格，原告应当提供车辆购买的过付款凭证，以证实车辆转移的真实性。对车辆的鉴定价格有异议，鉴定报告鉴定评估公司为山东秉衡价格评估有限公司也明确此鉴定公司的此次评估是价格评估，并没有对损坏程度以及是否达到更换程度的公司，针对评估报告中的照片存疑，评估报告中仅有拆检后的单个落地的照片，没有拆检前的照片，照片的完整性、无法证明照片中的配件是拆卸，也无法证明照片中的配件是本次事故造成的。涉案车辆为2007年登记使用，根据目前市场车辆的实际价值与评估价值对比，评估金额已超车辆的实际价值。涉案车辆目前是否已维修完成也未提供相应的维修发票，我司建议申请法院对车辆的实际价值进行鉴定，若按照本次评估金额赔付的话原告会存在不当得利行为。鉴定费评估发票真实性无异议，但此项证据为间接损失我司不予承担。施救费主张偏高，建议按照实际的施救标准进行确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月8日7时30分，周宏旭驾驶车牌号鲁ＭＧ××××的小型客车沿永馆路由西向东行驶至沾化区利国乡孙户村左转弯掉头时，与后方顺行的张庆兵驾驶的车牌号为鲁Ｒ8××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周宏旭负全部责任，张庆兵无责任。原告支出施救费800元。诉讼前，经原告申请，各方共同选定，本院委托山东秉衡资产价格评估有限公司对鲁Ｒ8××××号车进行车损鉴定，评估意见：在评估基准日，鲁Ｒ8××××号车的损失价值为36995元。原告支出鉴定费3000元。 另查明,鲁ＭＧ××××号车登记车主为张金琴，在被告华安保险公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，鲁Ｒ8××××号车登记车主为李兆龙，该车于2018年9月18日转让给原告张庆兵。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定周宏旭负全部责任，张庆兵无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。交通警察大队对该次事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人责任作出了认定，并出具了交通事故认定书，周宏旭或车主虽然在事故发生后未及时通知被告，但并未导致被告无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，故对被告主张免责的意见不予采纳。原告张庆兵与李兆龙签订了车辆转让协议，李兆龙出具了收据，且车辆已经交付，是否办理过户登记仅为对抗要件，而非生效要件，原告张庆兵作为该车实际车主，诉讼主体适格。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告张庆兵之损失首先由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。 根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告张庆兵损失如下：1.车辆损失36995元。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供有力证据予以反驳，车辆损失以鉴定意见所确认的数额为准；2.鉴定费3000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；3.施救费800元，施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以认定。 综上，原告张庆兵上述损失先由被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分计元由被告华安保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿38795元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张庆兵2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张庆兵38795元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵新红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4950号 罪犯杨家明，男，1976年10月8日出生,重庆市奉节县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）东中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人杨家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2013年11月11日起至2028年11月10日止。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5152号刑事裁定书，裁定减刑8个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2028年3月10日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨家明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收个人财产人民币2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨家明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨家明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二七年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初724号原告：潘光埠，男，1974年5月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：江雪勤，女，1975年11月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：441************928。被告：潘致时，男，1968年10月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************03X。原告潘光埠诉被告潘致时民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘光埠撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告潘光埠负担。审 判 长  陈北周人民陪审员  罗雄伟人民陪审员  陈小芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈智宣书 记 员  余俊良
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1148号罪犯宋建波，男，1975年3月20日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2015年10月13日作出(2015)渭中刑一初字第00031号刑事判决，以被告人宋建波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年1月26日作出（2016）陕刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1478号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯宋建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宋建波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯宋建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋建波的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1796号之八申请执行人：韩敬足，男。被执行人：刘勇，男。被执行人：相恒云，女。被执行人：日照市银信投资顾问有限公司法定代表人：刘勇，经理。申请执行人韩敬足与被执行人刘勇、相恒云、日照市银信投资顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1102民初1199号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人相恒云在日照银行股份有限公司东港支行62×××61账户的存款元扣划至日照市东港区人民法院。二、继续将本院（2017）鲁1102执1796号之七执行裁定书对被执行人相恒云在日照银行股份有限公司东港支行62×××61账户账户的存款元，予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东二〇二〇年十月二十一日书记员  陈令祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3116号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄树平，男，汉族，1962年3月16日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄树平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄树平归还卡号为62×××37的信用卡欠款本金8124.54元、利息2620.40元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金8124.54元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费1033.5元、违约金270.25元，共计人民币12048.69元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄树平于2017年5月31日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年5月31日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月16日起开始拖欠还款，于2018年8月24日最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金8124.54元、利息2620.40元、手续费1033.5元、违约金270.25元，共计人民币12048.69元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月16日起开始拖欠还款，于2018年8月24日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××37的信用卡欠款本金8124.54元、利息2620.40（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金8124.54元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费1033.5元、年费0.0元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8124.54元、利息2620.40（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金8124.54元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金270.25元、手续费1033.5元；二、黄树平应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.61元，由被告黄树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保446之一 申请人：魏绪恩，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈效东，男，1958年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人魏绪恩与被申请人陈效东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1327财保446号民事裁定书，查封、扣押被申请人陈效东驾驶的鲁Ｑ3××××号汽车一辆。2020年10月10日被申请人已缴纳保证金50000元，申请人向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈效东驾驶的鲁Ｑ3××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1080号
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2000号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行被执行人：王兵,毕旭凯本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行与被执行人王兵,毕旭凯其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1869号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兵,毕旭凯银行存款人民币376,217.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺