wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1236号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行,住繁昌县,机构代码:91340222677560974E。 被执行人：唐伟伟，男，1989年09月14日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与唐伟伟信用卡纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1302号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下皖Ｂ×××××小轿车一辆，期限自2020年8月31日起至2022年8月30日止，届时如需续封，需在期限届满前十日向我院提交书面申请，并查封了被执行人的部分银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单，其他未能发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1302号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十八日 （代印章） 书记员  石 权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13682号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郭某某，女，1964年1月18日出生，汉，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某立即支付信用卡欠款共计55974.87元（截至2020年8月13日本金32885.26元，利息13741.75元，违约金5090.39元，账户分期手续费4257.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某某承担。事实和理由：郭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55974.87元。被告郭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年1月8日向郭某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月8日的XXXXX元，2018年12月8日的XXXXX元，2019年1月8日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序，减半收取600元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11505号原告：刘鹤祥，男，1990年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：张小雪，女，1996年2月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市兆林区。原告刘鹤祥诉被告张小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告刘鹤祥于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告刘鹤祥在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘鹤祥撤诉。审判员  毛晓磊二〇二〇年十月十六日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3627号之五 被执行人：容文舟，男，1972年6月9日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人容文舟罚金纠纷一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初479号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金3000元。本院扣划银行存款1152元,本案余款1848元,被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  张榕榕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8135号原告：宁夏乾鑫建筑装饰有限公司。法定代表人：包国昕，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国建筑装饰集团有限公司。法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。被告：环宇大自然（宁夏）生态建设有限公司（原宁夏建华集团工程有限公司）。法定代表人：马院院，系该公司执行董事兼总经理。被告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司（原固原市农村信用合作联社）。法定代表人：虎秉铎，系该公司董事长。原告宁夏乾鑫建筑装饰有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、环宇大自然（宁夏）生态建设有限公司、宁夏固原农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。宁夏乾鑫建筑装饰有限公司起诉未预交案件受理费，本院于2020年9月15日通知其预交，但其在通知后未在规定的期限内预交，亦未申请减、缓、免，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏乾鑫建筑装饰有限公司撤诉处理。审判员 刘汉龙 二〇二〇年十月二十日书记员 金小荣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初656号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人梁继任，男，汉族，1982年3月23日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人梁继任犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月20日17时40分许,被告人梁继任饮酒后驾驶鲁ＮＶ85**号小客车，在天津市静海区××镇××村乡村公路由北向南行驶时，被民警查获。民警将其带至医院提取血样，经检验，送检的梁继任血液中检出乙醇，含量为260.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息查询，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人张某、徐某、梁某的证言，被告人梁继任的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人梁继任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁继任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十月二十日书记员  魏克东附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20146号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱建军，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱建军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金263,707.64元(9,418.13元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月03日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川WTXX**，发动机号：N069862)，融资总额280,000元，租赁期限为36个月，每月租金9,418.13元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款280,000元(已扣除GPS费用等)。2019年01月08日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币263,707.64元；二、被告朱建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,300元，减半收取2,650元，由被告朱建军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保922之一号申请人：孟祥顺，男，2000年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨贤，女，2001年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨广立，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李凤春，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孟祥顺与被申请人杨贤、杨广立、李凤春诉讼财产保全一案，本院作出（2020）鲁1725财保922号民事裁定，对被申请人对被申请人杨贤、杨广立、李凤春名下银行、微信、支付宝内的存款240000元予以冻结12个月。申请人孟祥顺向本院申请对被申请人杨贤、杨广立、李凤春在银行、微信、支付宝内存款240000元予以解除冻结。本院经审查认为，申请人孟祥顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人杨贤、杨广立、李凤春名下银行、微信、支付宝账户内存款240000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年十月二十八日书记员  温玉忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5103号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行职员。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般代理），湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：李冬云，女，汉族，1976年8月17日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化市分行”）诉被告李冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告李冬云经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李冬云立即向原告偿还信用卡透支款本金89935.46元。二、判令被告李冬云立即向原告偿还信用卡利息14358.36元（利息计算至2020年6月12日），2020年6月13日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告李冬云立即向原告偿还信用卡费用18761.34元（其中违约金2016.84元）。四、判令被告李冬云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李冬云向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62270807********），被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李冬云未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2018年9月26日，被告在智慧柜员机上向原告申请一张额度为15万元的信用卡，并办理了分期业务，分期期限为48期，手续费总额为26640元，还款日为每月24日，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2017年7月版）的各项规则。信用卡领用协议约定，甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日计收透支利息，日利率为上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告向被告发放一张信用卡，被告于2017年11月21日办理开卡业务开始使用信用卡。2019年6月，被告出现信用卡逾期的情况。截止2020年6月12日，被告尚欠借款本金89935.46元，利息14358.36元，产生信用卡分期手续费、违约金合计18761.34元。原告向被告催要借款本金无果，因而诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有中国建设银行股份有限公司怀化市分行营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表、面谈照片、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告李冬云申领信用卡时，承诺愿意遵守领用协议的各项规则，使用信用卡消费后，应当按照约定还款，被告李冬云未按照约定还款，构成违约，应承担相应违约责任。截至2020年6月12日，被告李冬云尚欠借款本金89935.46元，借款利息14358.36元，产生信用卡分期手续费、违约金合计18761.34元。原告请求被告李冬云偿还借款本金89935.46元，支付信用卡分期手续费、违约金合计18761.34元，并自2020年6月13日起按照领用协议支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬云经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金89935.46元及截止2020年6月12日的利息14358.36元，并自2020年6月13日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2017年7月版）支付此后利息至借款本金实际还清之日止； 二、被告李冬云于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行支付信用卡分期手续费、违约金，合计18761.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由被告李冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13707号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，女，1976年9月27日出生，汉，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计72087.69元（截至2020年8月13日本金43558.29元，利息21065.19元，违约金2295.48元，账户分期手续费5168.73元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计72087.69元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月19日向曾某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月17日的XXXXX元，2018年8月17日的XXXXX元，2018年9月17日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，因适用简易程序，减半收取801元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13613号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：冯某某，男，1967年6月20日出生，汉，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某某立即支付信用卡欠款共计90650.77元（截至2020年8月13日本金75286.23元，利息12644.71元，违约金2719.83元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冯某某承担。事实和理由：冯某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计90650.77元。被告冯某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：冯某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月4日向冯某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的XXXXX元，2019年12月10日的XXXXX元，2020年1月10日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据冯某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冯某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，因适用简易程序，减半收取1033元，由冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初149号公诉机关南华县人民检察院。被告人陈某，男，1984年3月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄州楚雄市。公民身份号码：5323241984********。因犯寻衅滋事罪，于2006年4月20日被南华县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被南华县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因本案，于2020年7月3日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年06月19日22时许，被告人陈某与朋友徐某某在南华县瑞特国际“叁叁得酒”酒吧喝酒，06月20日00时许喝酒结束，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云E2F6**号小型轿车回幸福枫景休息，00时25分许，行驶至103线南华县龙城大道与龙兴路交叉路口被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为166.01mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且有前科，应从重处罚；被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人陈某判处拘役四个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从宽处罚。经审理查明，2020年06月19日22时许，被告人陈某与朋友徐某某在南华县瑞特国际“叁叁得酒”酒吧喝酒，06月20日00时许喝酒结束，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云E2F6**号小型轿车回幸福枫景休息，00时25分许，行驶至103线南华县龙城大道与龙兴路交叉路口被南华县公安局交通警察大队民警当场查获。2020年6月21日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告人陈某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为166.01mg/100ml（乙醇/血）。另查明，2020年10月14日，被告人陈某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、陈某正侧面照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、饮酒地点辨认笔录及照片、返还物品凭证、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、（2006）南刑初字第44号刑事判决书、（2013）南刑初字第57号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、被告人陈某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年十月二十二日书记员 者学富
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6848号原告：邓州市嘉阳装饰有限公司法定代表人：吴家新，系公司总经理。被告：邓州市绿宏花木种植有限公司法定代表人：孟祖，系公司经理。原告邓州市嘉阳装饰有限公司与被告邓州市绿宏花木种植有限公司为建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市嘉阳装饰有限公司申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓州市嘉阳装饰有限公司撤回起诉。案件受理费564元，由原告邓州市嘉阳装饰有限公司负担。审判员 贺 先二〇二〇年十月三十日书记员 徐小迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1393号原告：石玉芝，女，1958年1月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：马燕，女，1968年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告石玉芝与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告石玉芝到庭参加诉讼。被告马燕经本院公告送达，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。石玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令马燕给付借款5万元及利息，利息以法律规定，法院判决为准；2、由马燕承担诉讼费用。事实和理由：马燕于2015年2月15日向石玉芝借款5万元，并写下欠条，借款期间2015年2月15日至2016年2月14日，每月15日付利息贰仟伍佰元整。借款到期后，石玉芝多次找到马燕催要借款，马燕一直推诿拖欠不还，故起诉至人民法院，请求支持石玉芝的诉讼请求，依法判决马燕给付借款及利息。马燕未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马燕未到庭，未对石玉芝提供的证据进行质证，对于石玉芝提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，马燕向石玉芝借款，并出具欠条一份，欠条载明：“欠石玉芝伍万元整，借款2015年2月15日至2016年2月14日，每月15日付利息贰仟伍佰元整，许宏光做担保，如果马燕不还，许宏光帮助偿还，借款金额伍万元（￥50000）（5万元）”，下方借款人处马燕签名并捺印，担保人处许洪光签名并捺印，落款时间为2015年2月15日。截止石玉芝起诉之日止，马燕并未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马燕向石玉芝的欠条是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，石玉芝、马燕双方自愿约定了借款本金、偿还借款的期限，马燕应按照双方约定履行还款义务，故本院对石玉芝要求马燕归还本金50000元的诉讼请求予以支持。关于石玉芝要求马燕支付利息一节，石玉芝、马燕在借条中约定了利息每月2500元，该约定过高，故本院支持由马燕支付自2015年2月15日至判决确定的给付之日止，以50000元为基数，按照石玉芝起诉时的2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：马燕于本判决生效之日起十日内给付石玉芝借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年2月15日至判决确定的给付之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马燕承担。公告费520元，由马燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  佟淑玲人民陪审员  衣明秀二〇二〇年十月二十七日书 记 员  董晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初104号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人康冰琳（曾用名康雯），女，1988年6月13日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省长汀县,住龙岩市新罗区。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人康冰琳犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉；在本院审理过程中，以龙新检公刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人康冰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1．2016年1月至2017年3月期间，被告人康冰琳冒用同学王茜的名义在网上与被害人曾某交往，以亲人出事、自己被骗等需要资金为由，骗取被害人曾某69000元。 2．2018年7月至2019年5月期间，被告人康冰琳虚构与自己合伙投资支付宝“花呗”套现可以获取高额回报，诱骗被害人阙某、江某、雷某投入大额资金，分别骗取被害人阙某1655850元、被害人江某766892元、被害人雷某386720.5元。 本案经开庭审理还查明，被告人康冰琳自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人康冰琳判处有期徒刑十一年至十一年六个月，并处罚金。 上述事实，有被告人康冰琳的户籍证明、无违法犯罪经历证明表、到案经过、银行交易明细及统计表、微信聊天记录、微信转账记录、借条、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，辨认笔录，证人俞某、钟某、谢某、王某的证言，被害人曾某、阙某、江某、雷某的陈述，被告人康冰琳的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人康冰琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒，骗取他人钱财2878462.5元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人康冰琳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人康冰琳提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人康冰琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2030年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机一部，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、继续追缴被告人康冰琳赃款2878462.5元，分别返还被害人曾某69000元、被害人阙某1655850元、被害人江某766892元、被害人雷某386720.5元。 四、随案移送U盘一个，属案件证据，予以随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 卢    俊 人民陪审员 沈    芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执249号之二十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。负责人：张怀明，现任该支行行长。被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人。被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与被执行人郝于天、冯玉棠、乔建喜借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人冯玉棠在XX账户内余额人民币5215.62元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯玉棠在中国建设银行XX账户内存款人民币442585.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6028号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码91330200711192037M。负责人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。被告：范小梅，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告宁波银行股份有限公司与被告范小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2163元，由原告宁波银行股份有限公司负担50元。审判员  张愿生二〇二〇年十月二十日书记员  陈 芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1121号 申请执行人：钟汝忆，女,汉族，1988年6月16日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：黄神建，男,汉族，1992年8月6日出生，住佛冈县。 关于申请执行人钟汝忆与被执行人黄神建责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人黄神建退赔给申请执行人钟汝忆款项4880元。因被执行人黄神建拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄神建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人黄神建名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。后事项委托佛冈县人民法院调查被执行人黄神建户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄神建未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄神建纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月10日对本案进行公开开庭听证，申请执行人钟汝忆与被执行人黄神建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人钟汝忆末能向本院提供被执行人黄神建可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人黄神建有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人钟汝忆末能向本院提供被执行人黄神建可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1121号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟杰
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初978号 原告：北京力天信达投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼**709。 法定代表人：李强，该公司经理。 被告：际华（邢台）投资有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区建业路**际华产业园 法定代表人：汪四立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明竹，北京安杰律师事务所律师。 原告北京力天信达投资有限公司与被告际华（邢台）投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告北京力天信达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告投资款19535789.99元；2、判令被告向原告支付利息4097794.75元（暂计至2020年6月3日）；3、判令被告向原告支付以19535789.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日至实际履行完毕之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2013年3月20日，原告与被告签订《合作开发项目意向协议书》，协议书约定，被告拟向政府申请河北省邢台经济开发区中兴东大街与永安路交叉口东北侧约410亩土地使用权，并暂替拟成立的项目开发公司垫付缴纳全额土地款。原告希望与被告合作，参与项目的开发与建设，被告负责取得土地使用权的所有资金支出，原告负责维持项目正常运作所需的资金支出等。协议书签订后，原告按照约定开始投资建设，共投入资金19535789.99元。但是被告却违反协议书约定事项，在取得涉案土地使用权后自行建设，视原告的投资于不顾，导致原告遭受巨大损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告际华（邢台）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中载明的诉讼请求第一项和第二项请求的金额总额已经达到23633584.74元。因被告住所地在河北省邢台市，原告的住所地在北京市朝阳区，属于当事人一方住所地不在受理法院辖区的情形。根据最高人民法院于2015年4月30日公布、自2015年5月1日起执行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条第二款规定，对于应由河北省法院管辖的案件，当事人一方住所地不在本辖区且标的额在2000万以上的案件，应当由中级人民法院管辖。因此，本案应当由邢台市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，最高人民法院于2015年4月30日公布、自2015年5月1日起执行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条第二款规定，对于应由河北省法院管辖的案件，当事人一方住所地不在河北省辖区的，标的额在2000万以上的第一审民商事案件，应当由中级人民法院管辖。本案标的额共计23633584.74元，在2000万以上，且原告北京力天信达投资有限公司住所地在北京市朝阳区，故本案应当由邢台市中级人民法院管辖。虽然，最高人民法院于2020年9月7日发布的《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2020］36号）第二条规定：当事人一方住所地不在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。该通知自2020年10月1日起执行，但本案于2020年9月8日立案，故不能适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十月十二日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85984号原告：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼****，统一社会信用代码91120116MA05K2YQ52。法定代表人：闻晓军，董事长。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。被告：天雁控股有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路****7-19>法定代表人：丛淑娟。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。原告中经泰达（天津）能源有限公司与被告天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张波审 判 员  闫涛人民陪审员  张帆二〇二〇年十月五日书 记 员  毕宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3614号之一 申请执行人：辜军，男，生于1969年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱林军，男，生于1968年，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请人辜军与被执行人朱林军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2247号民事判决书，被执行人朱林军应偿还申请人辜军借款本息共计421500元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人朱林军无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人朱林军采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人朱林军无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2247号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十日 书记员 杨俊杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2316号 申请执行人：德化县沥泉陶瓷有限公司，住所地：德化县浔中镇诗墩工业区三顺陶瓷**，统一社会信用代码：91350526MA2XN82MOB。 法定代表人：颜聪敏，该公司执行董事。 被执行人：福建省德化县爱玉瓷业有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区，统一社会信用代码：913505265831004592。 法定代表人：何赛男，该公司负责人。 本院在执行申请执行人德化县沥泉陶瓷有限公司与被执行人福建省德化县爱玉瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2073号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款34740元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人已偿还部分欠款，其中申请执行人本次受偿21740元，被执行人尚欠13000元，余下欠款申请执行人已与被执行人达成和解，同意被执行人分期履行,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2316号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2733号之二原告：朱洪新，男，1966年10月26日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陈厚年，男，1979年1月19日生，汉族，住南通市通州区。原告朱洪新与被告陈厚年民间借贷纠纷一案，原告朱洪新于2020年10月15日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪新撤回起诉。案件受理费9690元、保全费5000元，合计14693元，由原告朱洪新负担。（此页无正文）审 判 长  沈亭宏人民陪审员  袁文华人民陪审员  徐春红二〇二〇年十月十五日书 记 员  何燕燕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1185号原告：童先林，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：龚如华，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告童先林与被告龚如华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童先林到庭参加诉讼，被告龚如华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童先林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告的钢管、扣件租金22800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了贵溪市自来水公司的泵房工程，向原告租用了钢管、扣件施工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告租金22800元，由于被告当时没有现金付清原告的该笔租金，被告在2014年11月10日向原告出具了一份欠条。之后，原告每年都向被告讨要租金，但被告拖延支付，拒不履行。因此，现特具状诉至贵院，请求人民法院判如所清。被告龚如华未作答辩。原告童先林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龚如华未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事建筑器材出租业务。2013年至2014年期间，被告承包了贵溪市自来水公司的泵房工程。因工程施工需要，被告向原告租用了钢管、扣件等建筑器材。工程竣工后，双方于2014年11月10日进行了结算，确认被告尚欠原告租金22800元未付，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。2020年6月16日，原告童先林诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告出租建筑器材的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行。该合同合法成立且已生效。依法成立的合同应当受到法律的保护。双方均应按照合同履行各自的义务，原告已按约履行合同约定的义务，被告亦应当按照约定支付租金，但被告出具欠条后未及时向原告付清全部欠款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即支付租金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龚如华于本判决生效之日起五日内向原告童先林支付租金22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，案件保全费248元，合计618元，由被告龚如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇二〇年十月二十四日书记员  章志克
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5725号 原告：胡义才，男，1980年6月10日生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：曹瀚尹，女，1979年6月3日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告胡义才与被告曹瀚尹合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院审理过程中，原告胡义才向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹瀚尹的诉请。 本院认为：原告胡义才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡义才撤回起诉。 案件受理费6426元，减半收取计3213元，由原告胡义才负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月十二日 书记员 毛琴琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初969号原告：武汉市硚口区叶茂副食商行，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩荣冠花园******。经营者：刘由贵，男，汉族，1973年6月5日出生，襄阳市人，居民身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。被告：武汉必成何餐饮管理有限公司，住所，住所地：武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店**12-17商号div>法定代表人：肖芳。被告：袁新玲，女，1973年9月28日出生，身份证住址：江夏区。原告武汉市硚口区叶茂副食商行与被告武汉必成何餐饮管理有限公司、袁新玲合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，因被告武汉必成何餐饮管理有限公司、袁新玲下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元任审判长，人民陪审员曾纪滨、尹姣云组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区叶茂副食商行经营者刘由贵到庭参加诉讼。被告武汉必成何餐饮管理有限公司、袁新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因该案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区叶茂副食商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12515元（2018.7.1-2018.11.23共有货款20682元，2019.1.11支付货款3000元，2019.2.3支付货款4000元，剩下13682元未支付,扣减回收空箱1167元，实际还有12515元未付）；2、判决被告支付利息2440.98，每天支付0.03%（2018.7.1-2019.12.30计486天2440.98元）；3、判决被告向原告支付5900元违约金（依据双方签订的协议书第二条）；4、判决被告承担和本案全部诉讼费用。事实及理由：被告从2018.7-11月份与原告合作啤酒供货事宜并欠原告人民16742元货款未付，原告多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告武汉必成何餐饮管理有限公司、袁新玲未到庭答辩。原告武汉市硚口区叶茂副食商行为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据一、协议书，证明1必成何餐饮管理有限公司盖章，2袁新玲签字。证据二、送货单15张，证明被告欠款事实。被告武汉必成何餐饮管理有限公司、袁新玲未到庭质证。经审理查明：2018年6月12日，原告武汉市硚口区叶茂副食商行与被告武汉必成何餐饮管理有限公司签订协议书，约定原告武汉市硚口区叶茂经营部向被告武汉必成何餐饮管理有限公司供应啤酒。被告武汉必成何餐饮管理有限公司承诺从2018年6月10日至2019年6月9日原告武汉市硚口区叶茂经营部为被告武汉必成何餐饮管理有限公司唯一的啤供应商，原告向被告提供100件金龙泉精制纯生（价值3500元）及价值2400元展示柜2台。被告武汉必成何餐饮管理有限公司协议期内销售金龙泉活力源啤酒不低于1200件。2018年7月1日至2018年11月23日，原告武汉市硚口区叶茂副食商行向被告武汉必成何餐饮管理有限公司提供了价值20682元货物，被告武汉必成何餐饮管理有限公司分别于2019年1月11日支付原告3000元，2019年2月3日支付原告4000元。原被告双方约定空瓶回收价3元/件，原告武汉市硚口区叶茂副食商行回收空箱389件，共计1167元。故被告武汉必成何餐饮管理有限公司尚欠原告武汉市硚口区叶茂副食商行货款人民币12515元。本院认为：原被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应该依约支付货款。现还款期限已逾期，被告没有履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原被告双方没有约定利息，故对该请求，本院不予支持。关于违约金，因原被告双方对违约金约定不明确，且5900元违约金明显显示公平，故对该请求，本院不予支持。关于被告袁新玲的责任，因其签字系职务行为，故不应承担偿还义务。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉必成何餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉市硚口区叶茂副食商行货款12515元。二、驳回原告武汉市硚口区叶茂副食商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，公告费700元，由被告武汉必成何餐饮管理有限公司承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月二十日书记员  黄 艺
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保3177号 申请人：吴**利，男，汉族，1987年5月14日出生，公民身份证住址：湖北省广水市******，公民身份号码：420************4。 申请人：蔡燕，女，汉族，1991年4月23日出生，公民身份证住址：湖北省孝昌县********，公民身份号码：420************6。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄伟梅，系广东品峰律师事务所律师。 被申请人：东莞力壹供应链管理有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：王某1。 申请人吴**利、蔡燕于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞力壹供应链管理有限公司相应价值人民币717131.36元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为717131.36元的保单作担保。 本院经审查认为，申请人吴**利、蔡燕财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞力壹供应链管理有限公司相应价值人民币717131.36元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何嘉琪 吴丹苗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5454号之一 申请执行人邓惠方，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨帆，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人方洁丽，女，汉族，1985年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓惠方与被执行人杨帆、方洁丽借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执170号申请执行人：殷连章，男，1955年6月9日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：殷广杨，男，1981年8月22日出生，汉族，系原告之子，住烟台高新区。被执行人：任允胜，男，1955年12月10日出生，汉族，住烟台高新区。申请执行人殷连章与被执行人任允胜买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终197号民事调解书已发生法律效力，任允胜未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请冻结被执行人任允胜银行存款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任允胜银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十四日书记员  黄维庚
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1809号原告：陈仁忠，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍所在地：福建省长乐市，现住云南省德宏州芒市勇罕街**（芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾,云南宏鑫律师事务所律师，代理权为特别授权。委托诉讼代理人：尹以容,云南宏鑫律师事务所律师，代理权为特别授权。被告：李思缘（曾用名：李珍），女，景颇族，1990年7月3日生，大专文化，自由职业，户籍所在地：云南省德宏州陇川县,现住云,现住云南省德宏州芒市iv>被告：李荣，男，景颇族，1984年6月25日生，户籍所在地：云南省德宏州陇川县。原告陈仁忠与被告李思缘、李荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈仁忠委托诉讼代理人郭矛盾、被告李思缘到庭参加诉讼，被告李荣经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈仁忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告李思缘、李荣支付原告陈仁忠水电材料款36900元；2.判决被告李思缘、被告李荣支付2019年10月1日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的资金占用费（暂计算至2020年7月20日止为1264.37元）；3.本案诉讼费用由被告李思缘、李荣承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告李思缘承揽了位于芒市部分网吧、健身房、住房等的装修工作，被告李思缘到原告陈仁忠经营的店铺内采购装修用的水电材料。后经双方结算，被告李思缘尚欠原告陈仁忠水电材料款36900元。2018年10月15日被告李思缘向原告陈仁忠出具《欠条》一份，《欠条》载明“兹欠陈仁忠水电材料款36900元，于2018年年底前付清，付款期限到期后被告李思缘未履行付款义务，被告李思缘的哥哥被告李荣自愿与被告李思缘共同承担拖欠的水电材料款，2019年8月12日被告李荣向原告陈仁忠出具《欠条》一份，《欠条》载明“本人欠陈仁忠水电材料款36900元，于2019年10月1日前付清。被告李荣作为共同债务人应承担共同偿还的责任。现被告李思缘、李荣承诺的还款期限己过，原告陈仁忠多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李思缘辩称：欠钱是事实，被告认可，被告也是第一次创业，没有什么经验，房主拖欠着被告钱，所以才不能及时的支付给原告。被告李荣经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题为：1.二被告是否应当支付原告水电材料款36900元；2.二被告是否应当支付原告自2019年10月1日起至材料款实际清偿之日止的资金占用费（按年利率4.75%计算）。原告陈仁忠围绕诉讼请求提供证据如下：一、原告身份证复印件，欲证明原告主体身份信息；二、《欠条》一份，欲证明：1.被告李思缘拖欠水电材料款36900元，2.李思缘承诺2018年年底前支付；三、《欠条》一份，欲证明：1.被告李荣认可拖欠水电材料款36900元；2.被告李荣承诺2019年10月1日前支付。经质证，被告李思缘对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实、本院予以采信。被告李思缘没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年至2018年期间，被告李思缘因装修需要向被告购买了装修用的水电材料。2018年10月15日经双方结算被告李思缘向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠陈仁忠水电材料款36900元，于2018年年底前付清”。2019年8月12日针对上述债务被告李思缘的哥哥李荣向原告陈仁忠出具《欠条》一份，载明：“本人欠陈仁忠水电材料款36900元，于2019年10月1日前付清。现原告以被告拒不支付材料款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决被告李思缘、被告李荣支付原告陈仁忠水电材料款36900元；2.判决被告李思缘、被告李荣支付2019年10月1日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的资金占用费（暂计算至2020年7月20日止为1264.37元）；3.本案诉讼费用由被告李思缘、李荣承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈仁忠与被告李思缘之间的买卖合同合法、有效。2018年10月15日被告李思缘向原告出具《欠条》，确认被告李思缘欠原告水电材料款36900元，故原告要求被告李思缘支付水电材料款36900元的主张，本院予以支持。2019年8月12日被告李荣针对被告李思缘所欠原告36900元的水电材料款出具了《欠条》，但被告李荣未向原告购买过水电材料，不是买卖合同的相对方，双方未建立合法有效的买卖合同关系，故原告要求被告李荣支付水电材料款36900元及资金占用费的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告李思缘按年利率4.75%支付自2019年10月1日起至材料款实际清偿之日止资金占用费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李思缘于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁忠水电材料款36900元，并支付自2019年10月1日起至材料款实际清偿之日止的资金占用费（按年利率4.75%）；二、驳回原告陈仁忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告李思缘负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年十月二十二日书记员  杨耀开
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行审13号 申请执行人承德市生态环境局，地址承德市武烈路**瀚明大厦。 法定代表人孙雷，职务局长。 委托代理人张冀尧。 委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。 被执行人承德琦玥矿产品销售有限公司，，地址承德市围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村** 法定代表人王涛，职务董事长。 申请执行人承德市生态环境局于2020年10月9日向本院申请强制执行承环罚(2019）25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市生态环境局撤回申请。 审判长 李秀梅审判员张瑞莲审判员吕兴存 二〇二〇年十月十三日 书记员 李             鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2692号 申请人：许某某，1962年出生，户籍地济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东某公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾骁。 申请人许某某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东赛中国际贸易有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人许某某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东赛中国际贸易有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 义 菲
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5958号 原告：时杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市开城镇，统一社会信用代码91340225153708560G。 法定代表人：伍开米。 本院在审理原告时杰与被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司劳务合同纠纷中，原告时杰于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时杰撤回对被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告时杰负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月九日 书记员  魏雪娇
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初144号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人张钧博，男，1994年8月14日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，中专文化，嫩江盛烨热电有限责任公司职工，住所地嫩江市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年9月24日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于嫩江市看守所。嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张钧博犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人张钧博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日4时许，被告人张钧博饮酒后驾驶牌照黑Ｎ×××**号北京现代牌小型轿车，沿嫩江市军民路由东向西行驶至与庆丰大街交叉口东侧20米处时，撞倒同向前方行人被害人刘某，造成刘某受伤的交通事故。经嫩江市公安局交通警察大队认定，张钧博负此起交通事故的全部责任。经鉴定，张钧博血液中乙醇含量为103.99mg/100ml。案发后张钧博主动投案，如实供述犯罪事实。张钧博积极赔偿刘某的全部经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人张钧博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张钧博拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了嫩江市公安局交通警察大队受案登记表、侦破经过证明、道路交通事故认定书，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人刘某诊断书，赔偿协议书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路监控视频，被害人刘某陈述，证人张某、静某证言，被告人张钧博供述与辩解等证据证实。被告人张钧博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张钧博构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张钧博主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张钧博赔偿了被害人的全部经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张钧博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十月二十九日书记员  刘书源
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2624号原告：昆山韵辉金属有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路**，统一社会信用代码91320583MA1MQEA53N。法定代表人：姚光海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：皖豹实业（上海）有限公司，住，住所地上海市松江区民强路**一社会信用代码91310117342083395R。法定代表人：生翠英，该公司经理。委托诉讼代理人：王姝，该公司员工。原告昆山韵辉金属有限公司与被告皖豹实业（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序独任审理，并于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周建，被告委托诉讼代理人王姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还租房保证金押金3万元及逾期退款利息(以3万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日);2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月4日起，从被告处承租了位于昆山市的部分厂房，租期至2019年7月9日止。在房屋租赁合同到期后，原告将房屋交还给被告，但被告迟迟不愿意退还3万元的租房保证金。现在原告为了维护本企业的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明案事实，依法判令被告承担相应的法律责任。被告辩称：3万元押金我方收到，但是应当扣除原告应当支付的违约金、水电费及钢棚租赁费用,相关费用扣除后我方愿意退1万元。审理查明，认定事实如下：2016年7月4日起，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于昆山市的部分厂房，租赁期限自2016年7月4日至2019年7月9日至，年租金为248200元，押金30000元。租赁期限届满后，原告于2019年7月11日向被告提交退租申请表，要求被告归还押金30000元，并将租赁房屋归还给被告。被告认可收到30000元押金，但认为原告尚欠滞纳金4202.4元、6月水电费1060.4元、7月水电费39.98元未结，该款项应予扣除。原告对此不予认可，双方就退还押金未能达成一致意见，遂引起本案纠纷。另查明，在庭审中，被告提出双方还存在钢棚租赁关系，要求原告支付钢棚租赁费用，但未提交充分证据。本院认为：本案租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于退还押金，被告认可收到了30000元押金，在合同期满后，原告退还租赁物，被告理应退还押金，故对原告要求被告退还30000元押金的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按时足额向原告退款，应承担由此给原告造成的损失，该利息损失应以30000元基数，自本案诉讼之日起即2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于滞纳金，被告在收取原告租金时未向被告提出异议，在原告退租时亦未即时向原告提出主张，其在原告起诉后提出该项主张，有违诚实信用原则，本院对此依法不予采纳。关于水电费，被告主张原告尚结欠部分水电费未付，应当在押金中予以扣除，但其未能提供证据予以证明，故本院对其对该项抗辩意见亦不予采纳。关于被告提出的钢棚租赁争议，系双方之间的另一个法律关系，本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告皖豹实业（上海）有限公司应自本判决生效后十日内支付原告昆山韵辉金属有限公司押金30000元及利息损失（以30000元基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费300元，合计860元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十六日书记员 程雨婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8994号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路３４４号统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045476号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045476号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3408号之三申请执行人：陆炳泉，男，1970年8月26日生，汉族，住海门区。被执行人：孙凌，男，1975年5月29日生，汉族，住海门区。被执行人：徐杨红，女，1981年11月25日生，汉族，住海门区。委托代理人：孙凌，（徐杨红丈夫），住址同上。申请执行人陆炳泉与被执行人孙凌、徐杨红民间借贷纠纷案，本院曾依据发生法律效力的（2019）苏0684民初621号民事判决书，于2019年6月25日立案[案号（2019）苏0684执2182号]执行，执行中,本院依法对两被执行人名下的房产进行司法拍卖，两度流拍。2019年10月14日申请人陆炳泉于以需与被执行人孙凌重新确定网拍价格为由，向本院申请撤回执行，为此，本案裁定终结执行。同日，申请执行人陆炳泉向本院提供重新议价的网拍价格，并重新申请执行，要求被执行人孙凌、徐杨红按（2019）苏0684民初621号民事判决书判令的给付借款本金人民币100万元，并自2018年1月27日起至实际履行日以本金100万元为基数，按月利率10‰标准付利息，并被执行人依法加倍支付迟延履行部分债务利息，案件财产保全费5000元。本院于2020年10月16日重新立案执行，被执人孙凌、徐杨红除需履行生效法律文书确定的义务外，另还应承担本案执行费12450元。本次案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人孙凌、徐杨红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人孙凌签相关法律文书，表示当下除法院保全查封为的其与徐杨红名下坐落在南通市××路××、Ｂ1195的不动产（商铺）之外无其他财产可供执行，其现已与申请人陆炳泉议价人民币79.8万起拍该房产。为此，2019年10月18日本院作出拍卖裁定，并通过淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。2019年11月29日，买受人陆某某以人民币798000元的最高价竞得，拍卖房产已办结过户手续。就本次拍卖案款，本院作出案款分配方案，具体钱款分配如下：申请人陆炳泉为本次拍卖支付拍卖公告费1000元，买受人陆某某为办理本案拍品过户手续时为两被执行人所垫付税款人民币199.60元和南京同伦拍拍科技有限公司拍卖服务费人民币3000元，以及拍卖房产上设立的抵押债权人中国建设银行南通分行分得人民币382789.57元；应由被执行人孙凌、徐杨红承担的（2019）苏0684民初621号案件受理费6900元，本案执行费人民币12450元，申请人陆炳泉分得人民币391660.83元。2、在执行本案中，本院于2019年10月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙凌、徐杨红的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人陆贵元名下无银行存款，其也无证券登记信息，也无不动产和机动车辆登记信息。2020年10月16日再次通过执行网络查控系统查询，反馈信息与此前查询信息基本相同。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月16日和10月16日将徐杨红和孙凌纳入失信被执行人名单，并向社会公示。3、本案执行中查悉，被执行人徐杨红因涉嫌非法吸收公众存款，被银川市公安局兴庆区分局刑事侦办。银川市公安局兴庆区分局依据银兴公（2019）10002号决定，曾于2019年5月17日轮候查封本案拍品。本案执行中，本院就拍卖案款分配处置前曾向银川市公安局兴庆区分局发出商请函，但该局至本分配方案制作时止，仍未作书面回复。在制作本案拍案款分配方案时，申请权利人陆炳泉已向本院书面承诺“若银川市公安局兴庆区分局依法追缴或提取徐杨红上述拍卖款项时，愿意如数退还所分得款项”。4、2020年7月7日本院电话约谈了申请执行人陆炳泉，将上述执行情况进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。陆炳泉对本院的执行情况和拍卖案款分配方案无异议，也无法提供被执行人陆贵元下落及其可供执行财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。5、本案未执行到位标的:借款本金608339.17元及迟延履行期间债务利息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人孙凌、徐杨红未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了两被执行人名下坐落在南通市××路××、Ｂ1195的不动产（商铺），并将拍卖款项作出分配，申请人陆炳泉分得人民币391660.83元。除此之外，两被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人刘英佳发现被执行人曹卫新有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十月十七日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3002号申请执行人：陈洪波，男，1972年5月4日生，汉族，住社旗县。被执行人：夏宝帅，男，1989年9月7日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。申请执行人陈洪波申请执行夏宝帅为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人夏宝帅名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务105000元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张明明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17780号原告：刘剑，男，汉族，1959年5月12日出生，住址：珠海市**********1302，澳门非永久性居民身份证号：15*****（1）。被告：涂黎辉，住址：珠海市**********1402。本院在审理上列原告诉被告相邻关系纠纷一案中，于2020年10月20日立案，原告刘剑在应预缴诉讼费期间，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4254号原告：济南天笠置业有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园内，统一社会信用代码：91370100723895098G。法定代表人：宋胜芝，执行董事。委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：陈炀琛，上海段和段（济南。被告：徐丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**1401A，统一社会信用代码：91370000572864541U。法定代表人：娄璟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓彤，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世琳，山东舜翔律师事务所律师。原告济南天笠置业有限公司（简称天笠公司）与被告徐丰、山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司（简称中乌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天笠公司的委托诉讼代理人王本存、被告徐丰、被告中乌公司的委托诉讼代理人陈晓彤、刘世琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天笠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐丰偿还借款200万元；2.依法判令被告徐丰支付自2014年12月19日起至偿还之日止的利息（以200万元为基数，按照月息2%计算）；3.被告山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:2014年12月19日，徐丰向天笠公司借款200万元，月息2分，借期三年。中乌公司为此提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息及为实现债权所发生的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），担保期限为借款到期日起三年。合同签订后，天笠公司按约向徐丰提供借款，但其至今未按约还本付息，故诉至法院。徐丰认可借天笠公司200万元的事实，也愿意偿还，但称现在没有钱还。中乌公司辩称，其对借款的真实性有异议，对借款事实不知情，对担保的事实也不知情。借款利息过高，请求按照借款发生时银行的LPR利率计算利息。经审理查明：徐丰向天笠公司借款，并于2014年12月19日出具《借条》一份，载明“徐丰（身份证号：）今借到济南天笠置业有限公司人民币贰佰万元整，月息贰分，期限叁年（2014.12.19-2017.12.18），期满本息一并付清。由山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司提供连带责任担保，所担保的债权范围包括本金、利息、及为实现债权所发生的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），期限为本借款到期日起叁年。借款人及担保人承诺确认分别以身份证地址及公司注册登记地址为催款书及法院文书送达地址，如有地址变更书面通知出借人，否则未能接收相关文书，退回之日即视为送达之日。”徐丰、孙莉在该《借条》上签字，中乌公司在担保人处盖章。同日，天笠公司通过银行转账方式向徐丰的银行账户转款200万元。另查明，2014年11月18日至2016年2月17日徐丰为中乌公司的股东和监事，孙莉为中乌公司的股东和执行董事兼总经理。后两人将其在中乌公司的股份转让给其他人。徐丰称孙莉为其配偶。徐丰、中乌公司均认可借款发生时徐丰为中乌公司的实际控制人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，天笠公司提交了徐丰签字和中乌公司盖章的《借条》一份及齐鲁银行转账凭证一份，证明徐丰向天笠公司借款200万元，徐丰对此予以认可。中乌公司以其不知情为由对借款事实不予认可，并对《借条》的真实性提出异议，但其未提出鉴定申请，也未提交相反证据予以证明。相比于中乌公司提出的异议，天笠公司提交的《借条》和银行转账凭证具有明显的证据优势，且借款人徐丰对借款事实予以认可，故徐丰与天笠公司之间的借款合同关系成立且生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，故徐丰应当偿还借款本金200万元。本案天笠公司于2020年7月29日向本院起诉，本院于当日受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方在《借条》中约定借期内月息贰分，即年利率24%，未约定逾期利率，故天笠公司主张按照年利率24%计算利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中乌公司在《借条》中约定为徐丰的借款承担连带责任担保，中乌公司与徐丰均认可在本案借款发生时徐丰为中乌公司的实际控制人，故中乌公司为其提供担保，应为真实。至于徐丰与孙莉将其股份转让时是否告知受让人及其双方是否对该债务订有约定，均不影响中乌公司对该债权的担保。现该债务在保证期间内，故天笠公司要求中乌公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。对于律师费，双方未约定，天笠公司也未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告济南天笠置业有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月20日起至实际付清之日止）；二、被告山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告济南天笠置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全申请费5000元，由被告徐丰、山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十月二十二日法官助理李洪星书记员邓成皓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初965号 原告：张明，男，1996年3月22日出生，汉族，住山西省吉县文城乡。 委托诉讼代理人：杜鹃，内蒙古法兴律师事务所律师。 被告：江苏纳英建设工程有限公司，住所地：海安市老坝港滨海新区。 法定代表人：吕瑞英。 原告张明与被告江苏纳英建设工程有限公司（以下简称纳英公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告张明诉称，2019年5月20日，原、被告签订吊车租赁合同，合同约定被告租赁原告吊车，月租金27000元（含税）。如因甲方（被告）需要，乙方（原告）机组人员配合甲方（被告）要求加班，每月免费提供不少于两次的夜间加班，每次加班时间不少于2小时。如加班次数超过两次，甲方（被告）需支付乙方（原告）100元/小时加班费，甲方（被告）应在车辆租金每满一个月时，凭乙方（原告）开具的合法发票付20000元不得拖欠，如甲方（被告）每月不按时付款，乙方（原告）有权停止提供车辆工作，甲方（被告）停工、放假时必须结清乙方（原告）车辆的全部租赁费。截止2020年1月14日，被告应付给原告租赁费、夜间加班费209259元，被告已付132760元，尚欠76499元。故原告张明起诉请求:1、依法判令被告支付原告吊车租赁费、夜间加班费76499元；2、依法判令被告支付原告从2020年1月14日起至付清欠款之日止的利息，以欠款76499元为基数，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。 被告纳英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的租赁合同第九条约定“甲乙双方如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的向甲方工地所在地法院诉讼解决”，合同约定的工地所在地为骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，同时从原告提交的海勃湾区税务局开具的税务发票也可以证实双方业务发生地为海勃湾区。故本案应由海勃湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷系原、被告基于双方在履行《吊车租赁合同》过程中，因被告未按合同约定履行给付义务而向本院提起诉讼引发的，故本案应依合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在涉案《吊车租赁合同》中第九条约定双方发生纠纷，应向甲方（被告）工地即骆驼山矿区所在地人民法院提起诉讼，原、被告双方约定合同履行地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同履行地即骆驼山矿区所在地人民法院管辖。经本院查明，骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，故被告纳英公司对管辖权提出的异议成立，本案应由海勃湾区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院并无管辖权，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送乌海市海勃湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员 王 毅 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘瑞雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5208号 原告：陈奇雪，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都本一不二艺术酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**************。 法定代表人：马毅，执行董事兼总经理。 原告陈奇雪与被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇雪到庭参加诉讼、被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈奇雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳动报酬7242元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月30日与被告建立劳动关系，在被告处从事工程维修工作，双方未签订书面的劳动合同。双方约定工资由底薪3000元+补贴构成。由于被告经营不善，自2020年1月起，被告一直拖欠员工工资未发。经原告多次催告后，2020年4月12日，被告向原告出具工资确认单，确认尚欠原告工资7242元未发。综上，诉至法院。 成都本一不二艺术酒店管理有限公司未到庭答辩。在举证期限内，成都本一不二艺术酒店管理有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、原告自2018年9月在被告经营的酒店中从事工程维修工作。2020年1月至2020年4月12日期间，被告欠付原告工资7242元未支付，为此，被告于2020年4月12日向原告出具了工资确认单一张，载明：“姓名：陈奇雪（513021196301030214）自2018年9月30日至2020年4月12日仍有7242元工资未发放。”同时，被告在该工资确认单上加盖公章予以确认。工资确认单出具后，被告并未向原告支付欠付款项，至今仍欠原告工资7242元。 二、2020年7月2日，原告就被告欠付上述工资一事向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第174号不予受理通知书。 上述事实，有原、被告身份信息、拖欠工资确认单、劳动仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2020）第174号不予受理通知书、送达回执以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告经营的酒店中完成了相关劳务工作，但被告并未按时向原告支付相应报酬，酿成本案纠纷，应承担其相应的责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告劳动报酬7242元的事实。故对原告主张被告支付欠付劳动报酬的诉请，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的9560元劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈奇雪支付欠付的劳动报酬7242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元，由被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵思铭
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1225号   原告刘某1，住礼县。公民身份号码：×××   被告刘某2（未到庭），男，汉族，农民，住礼县。公民身份号码：×××   原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘某1诉称，2016年春天3月份，经张某（音）介绍，被告向我借款4万元，双方约定5分的利息，至2019年1月31日，被告断断续续共计支付4万元利息，但本金4万元以及剩余利息一直未支付。2019年1月31日被告向我出具借条一份，上面载明借款100000.00元，限期一个月还。张玉成承担保证责任，被告一直外出无法联系。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金及利息。   被告刘某2未到庭答辩。   经审理查明：2016年3月刘某2向刘某1借款40000元。自借款当日至2019年1月31日刘某2向刘某1陆续共计支付4万元。2019年1月31日刘某2向刘某1出具借条一份，借条载明：“今借到刘某1现金100000.00元，大写：拾万元整，限期一个月整。本人挖机作为抵押，如果不清就拖挖机。以2019年3月1日为限。借款人：刘某2（电话：199XX****XX），担保人：张某，2019年元月31日。”借款到期后，刘某1去向刘某2去要钱，但是刘某2没有偿还借款。现本金共计4万元，经查询，2020年9月LPR为3.85%（一年期），借款时间从2016年3月开始计算至今为4.5年，故借款利息共计（40000×3.85%×4×4.5=27720），本息共计67720元，被告已还款4万元，现尚欠27720元未清偿。原告刘某1诉至本院，请求调处。   本院认为，刘某1与刘某2之间的借款行为，可视为双方达成了借款合同。刘某2应积极向刘某1归还借款。关于原告诉讼欠款利息的诉请，无约定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：   一、限被告刘某2在本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告刘某1人民币27720元；   二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1800元，由被告刘某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 徐晓明   审判员 左向军   人民陪审员 高德雍   二〇二〇年十月二十日   法官助理 屈 飞   书记员 乔杰峰