wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1445号申请执行人武庆国，男，1962年6月23日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人李晓军，男，1969年4月25日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人郝淑静，女，1970年4月19日生，汉族，现住吉林省洮南市。武庆国诉李晓军、郝淑静民间借贷纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初792号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人武庆国向本院申请执行，要求被执行人李晓军、郝淑静偿还申请执行人武庆国欠款10,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人李晓军、郝淑静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李晓军在中国邮政银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……6137账户213.54元、尾数……2367账户706.96元、尾数……3133账户0.70元。查明被执行人李晓军在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……8378账户0.00元。查明被执行人李晓军在吉林省农村信用社联合社开设一个账户，其余额为尾数……8210账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人李晓军在支付宝无开户记录。网银在线查无开户信息。被执行人李晓军在财付通开设一个账户，其余额为0.26元。查明被执行人郝淑静在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……0762账户12.90元。查明被执行人郝淑静在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额分别为尾数……9570账户0.00元。查明被执行人郝淑静在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……2065账户0.00元。查明被执行人郝淑静在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……2654账户0.00元、尾数……2850账户0.00元、尾数……1300账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人郝淑静在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人郝淑静在财付通开设一个账户，其余额为2.99元。三、本院已对被执行人的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人李晓军在中国邮政储蓄银行尾数为……2313账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李晓军在中国邮政储蓄银行尾数为……6137账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李晓军在中国邮政储蓄银行尾数为……9236账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人郝淑静在中国工商银行尾数为……5206账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人郝淑静在中国农业银行尾数为……7957账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人郝淑静在中国建设银行尾数为……8076账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人李晓军、郝淑静名下无房产。五、本院已到洮南市车辆管理所进行查询，查明被执行人李晓军、郝淑静名下无车辆。六、现本院已对被执行人李晓军、郝淑静采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李晓军、郝淑静有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月三十一日书记员  周颖双
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11468号保全申请人（原告）：庞建鑫，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。保全被申请人（被告）：韩寅，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市南开区××楼××街××号。原告庞建鑫与被告韩寅、高秀营民间借贷纠纷一案，申请人庞建鑫于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩寅名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××号房屋进行财产保全，申请人庞建鑫提供利宝保险有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人庞建鑫的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩寅名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××号房屋的所有权变更手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二〇年十月二十七日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3057号 申请执行人台州日报户外传媒有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:56698407X。 法定代表人蔡胜平。 被执行人浙江天盛视广影视传媒有限公司，住，住所地台州市椒江区中山支路****织机构代码:MA28GJ4Y0。 法定代表人李荣华。 申请执行人台州日报户外传媒有限公司与被执行人浙江天盛视广影视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州日报户外传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江天盛视广影视传媒有限公司返还申请执行人台州日报户外传媒有限公司借款本金172443.51元及利息，并负担案件受理费2939元，执行费2487元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人浙江天盛视广影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江天盛视广影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天盛视广影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天盛视广影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江天盛视广影视传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天盛视广影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人浙江天盛视广影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州日报户外传媒有限公司。 综上，被执行人浙江天盛视广影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  苏俞龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7904号 起诉人：南昌中海地产有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花南路**。统一社会信用代码：91360100571151582E。 法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。 委托代理人：敖艳，该公司法务。 本院收到起诉人南昌中海地产有限公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人彭小四偿还起诉人代其偿还的欠款40248.02元。2、判令被起诉人彭小四支付自代偿之日至实际付清之日止的利息(按银行同期贷款利息，暂计算至本案起诉之日2020年9月11日为9836.66元)。上述金额合计：50084.68元。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2013年4月5日被起诉人彭小四购买起诉人南昌中海朝阳郡铂宫5#楼一单元1304室，并签订《南昌市商品房买卖合同》(编号：1000348057)，房屋总价929072元，其中首付款为279072元，剩余65万元由被起诉人向中国银行股份有限公司南湖支行申请按揭贷款支付给起诉人，起诉人为该按揭贷款承担阶段性保证责任。2015年，因被起诉人未能按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(编号：2013年赣中银房贷南字第424号)按时履行还款义务，且无法联系上被起诉人，导致中国银行南湖支行要求起诉人履行担保义务，起诉人在收到中国银行南湖支行通知后，分别在2015年7月31日及2015年10月30日代偿人民币18814.41元、21433.61元，合计40248.02元。现起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖；被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，对公民提起的诉讼，应由被起诉人住所地法院管辖。本案中，被起诉人住湖南省涟源市，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对南昌中海地产有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊思莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8116号 申请执行人冯华强，男，汉族，住四川省泸县，公民身份证号码为********。 被执行人黄志定，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份证号码为********。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初541号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项37251.28元（包含执行费452元）及利息和迟延履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已委托重庆市奉节县草堂镇林政村村委会调查被执行人黄志定可供执行的财产状况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十五日 书记员  廖 铠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3403号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人范长荣，男，住聊城市茌平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行范长荣银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人范长荣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务19468.41元及利息，已执行0元，尚欠债权为19468.41元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十九日法官助理杜鹃书记员王斐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8392号原告：山东恒电电气股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘申峰，董事长。委托诉讼代理人：汪丽张、甄素珍，均系山东泉灏律师事务所律师。被告：中垦薯业有限责任公司，住所地贵州省毕节市咸宁彝族回族苗族自治县。法定代表人：王平，董事长。原告山东恒电电气股份有限公司与被告中垦薯业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒电电气股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒电电气股份有限公司撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，申请保全费1620元，均由原告山东恒电电气股份有限公司负担。审判员 张 刚二〇二〇年十月二十一日书记员 王婷婷
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初876号原告：石首市好好租赁有限公司法定代表人：成清溢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐港，系该公司员工。被告：高勇，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告石首市好好租赁有限公司与被告高勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告石首市好好租赁有限公司的委托诉讼代理人唐港到庭参加了诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首市好好租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金59700元；2、判令被告承担本案所有诉讼。事实和理由：2019年3月13日，被告租用原告公司所有的奥迪A4轿车一辆，车牌号为鄂Ｄ×××**，该车辆于2019年9月28日在警方协助下归还。车辆的租金共计59700元被告一直未给付，经原告多次联系被告催讨未果。故诉至人民法院，请求判如所请。被告高勇未作答辩。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、原告单位组织机构代码复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、车辆登记信息，证明案件所涉及车辆的真实性；4、原、被告之间签订的租车协议，证明被告向原告租车的事实；5、石首市笔架山派出所调解协议，证明车辆归还的时间是2019年9月28日；经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。可以证明被告从原告处租车的事实。经审理查明：被告于2019年3月13日在原告处租用了一辆车牌号为鄂Ｄ×××**的奥迪A4小轿车一辆，当时约定租期10天，每天租金为300元。被告租车到期后未将车辆归还原告，至2019年9月28日原告将车辆找回为止，被告实际租车时间为199天。本院认为，原、被告之间签订了租车协议，约定了租车时间及租金，且原告在协议签订后履行了交付车辆的义务，被告理应按照合同履行相应的给付租金的义务，但被告在租车时间到期后并没有归还车辆，并继续使用支配至2019年9月28日，应视为双方之间租车协议的继续履行，被告应按照双方签订的租车协议上的租金价格支付租金至实际归还车辆时间止。从2019年3月13日至2019年9月28日止，被告实际租车时间为199天，应按照租金每天300元的价格支付给原告相应的租金共计199天×300元／天＝59700元，故本院对原告要求被告支付租金59700元的诉请予以支持。被告高勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇在本判决生效后十日内偿还原告石首市好好租赁有限公司59700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，适用简易程序减半收取613元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  廖云二〇二〇年十月五日书记员  白祥
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1580号 申请执行人：盐城高新区创业投资有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：蓝伟，该公司总经理。 被执行人：盐城乐洲科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人:谢清立，该公司总经理。 被执行人：深圳市乐洲科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙华区。 法定代表人：林鑫，该公司总经理。 申请执行人盐城高新区创业投资有限公司与被执行人盐城乐洲科技有限公司、深圳市乐洲科技有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年12月28日作出的（2019）苏0903民初6645号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告盐城乐洲科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城高新区创业投资有限公司借款本金1026.60255万元，并承担从2019年9月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告深圳市乐洲科技有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费83420元，原告盐城高新区创业投资有限公司负担50元，被告盐城乐洲科技有限公司、深圳市乐洲科技有限公司负担83370元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 在恢复执行过程中，1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人盐城乐洲科技有限公司、深圳市乐洲科技有限公司银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除扣划盐城乐洲科技有限公司银行存款3051.81元外，未发现两被执行人有可供执行财产。前述款项已支付给申请执行人盐城高新区创业投资有限公司3000元，余款51.81元开具执行费票据。 3、2020年10月15日，执行人员前往被执行人盐城乐洲科技有限公司住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处，该地点系被执行人租赁使用，未找到被执行人盐城乐洲科技有限公司法定代表人谢清立，也未发现有可供执行财产。 4、2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 昂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3225号之一申请执行人马斗辉,男,1981年05月19日出生,住所地河南省孟津县。被执行人贺成,男,1984年02月04日出生,住所地陕西省西安市户县。申请执行人马斗辉与被执行人贺成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马斗辉依法向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人贺成支付申请执行人257858元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3768元，诉讼费2484元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人贺成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人贺成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺成未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人贺成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人贺成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺成未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺成作出司法拘留的决定，同时依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马斗辉。综上，被执行人贺成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月三十一日书记员  李婷婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3232号罪犯刘大明，男，1969年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年1月21日作出(2015)穗增法刑初字第1342号刑事判决，以被告人刘大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年4月29日作出(2016)粤01刑终字698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3066号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年7月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘大明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘大明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘大明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分254分。罪犯刘大明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘大明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘大明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1169号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：周素娥，女，1960年1月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：张连春，男，1967年4月7日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与周素娥、张连春金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3454号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周素娥、张连春应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金47000元及截至2020年4月10日的利息、逾期利息共8298.51元，支付从2020年4月11日起按年利率17.6175%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费591元、申请执行费738元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人周素娥、张连春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7168号案查封了被执行人张连春所有的坐落于温岭市××镇××村××队的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周素娥、张连春未报告财产情况，本院已对被执行人周素娥、张连春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周素娥、张连春采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人周素娥、张连春目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1169号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12864号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：蒋光政，男，1964年10月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋光政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告蒋光政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蒋光政偿还华融公司借款本金86388.34元、利息18479.26元、罚息29480.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蒋光政承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.蒋光政承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月27日，华融公司与蒋光政签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省永州市江**县桥乡财政所宿舍二楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向蒋光政发放贷款100000元。蒋光政还款至2018年1月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，蒋光政尚欠华融公司借款本金86388.34元、利息18479.26元、罚息29480.69元。此后蒋光政未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋光政未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒋光政清偿借款本金86388.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为31819.78元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蒋光政于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86388.34元、利息和罚息31819.78元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒋光政于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1505元，由被告蒋光政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9150号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：展旭杰，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告展旭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十七日书记员  陶琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3240号罪犯陈建亮，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省新丰县。广东省新丰县人民法院于2014年6月23日作出(2014)韶新法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈建亮犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤18刑更4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈建亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈建亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分338分，累计扣23分，最高扣10分。原判罚金12000元，已履行罚金7800元，本次履行2000元。该犯为累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行罚金，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3354号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区法定代表人杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人:庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：郝显军，男，汉族，1974年3月23日出生，住址辽宁省大石桥市，（缺席）被告:方英，女，汉族，1964年8月23日出生，住址辽宁省盖州市，（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郝显军、方英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)辽0106民初2431号民事判决，原告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月9日作出(2019)辽01民终10622号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告郝显军、方英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月29日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每曰千分之-的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月11日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金77640元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年5月14日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年9月12日代被告一向艮山支行清偿了72235.89元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款72235.89元；2、判令被告一向原告支付利息（暂按从垫付之日的第二日起计算至实际给付之日止），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告郝显军、方英未出庭，未答辩。经审理查明，2017年8月29日，原告作为丁方，被告郝显军作为乙方，被告方英作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告郝显军购买汽车一辆，同时被告郝显军向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式透支未付车款77640元、银行手续费6638.22元，合计金额84278.22元；若被告郝显军违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告方追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告方英在共同偿债人处签字确认。2017年9月11日，被告郝显军与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郝显军购买汽车总价98,000元，首付20,360元，剩余77,640元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告郝显军所购买的汽车评估价值98,000元。后因被告未按期偿还借款，原告于2018年5月25日代被告偿还12763.96元。后因被告郝显军仍未偿还借款，中国工商银行艮山支行于2018年5月14日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。2018年9月12日代被告偿还59471.93元。原告总计代被告郝显军偿还借款本金及利息72235.89元。上述事实，有原告方的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告郝显军向银行借款的保证人，在被告郝显军未偿还银行借款时，代被告郝显军偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告郝显军追偿。同时合同也约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告郝显军、方英于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款72235.89元；二、被告郝显军、方英于本判决生效后十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款12763.96元为基数，从2018年5月25日起计算；以代偿款59471.93元为基数，从2018年9月12日起计算，均至结清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743元，公告费560元，由被告郝显军、方英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李    云    飞审判员 李薇人民陪审员李可欣二〇二〇年十月十五日书记员 刘  熠  思  琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4861号 申请执行人金根寿、洪小妹、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人金根寿、洪小妹诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金根寿、洪小妹向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4861号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3356号 申请执行单位：余姚市人民法院，地址：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构：002972030。 被执行人：赵财锋，男，1980年12月20日出生浙江省余姚市，汉族，本科文化，个体经营，住余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281刑初96号刑事判决书，于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款120000元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35894号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超。委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1997年3月25日出生，户籍地址：河南省泌阳县。被告：操聪聪，女，汉族，1990年6月6日，现住址：湖北省安陆市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告操聪聪物业服务合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4681号 申请执行人陆正国、被执行人徐州海佳企业服务有限公司： 申请执行人陆正国诉被执行人徐州海佳企业服务有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案【2020】400号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陆正国向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐州海佳企业服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4681号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3319号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：戴超贤，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：候素贞，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛绍标，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2904号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的105902.96元及利息，未执行到位标的105902.96元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2904号民事调解书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人戴超贤、候素贞、葛绍标借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2904号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申137号再审申请人（原审原告）：沈文芳，女，汉族，1988年8月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************025。委托诉讼代理人：温志刚、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：博罗县盛源实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇城东社区体育大道**体育花园商铺。法定代表人：王利金。再审申请人沈文芳因与被申请人博罗县盛源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人沈文芳称：一、案件基本事实。1、2011年1月11日，被申请人与朱某明签订《土地转让协议书》,协议约定被申请人以人民币450.0720万元受让朱某明位于园洲镇上南村***8037平方集体土地【证号分别为：博府集用(2007)第1907***、1907***】。此后，被申请人陆续支付了大部分土地转让款给朱某明。剩余的1097032元土地转让款，双方商定抵作朱某明向被申请人购买商品房的房款。2012年8月6日，朱某江(朱某明的儿子)与被申请人签订了两份《体育中央VIP客户认购协议书》，协议约定：“l、朱某江向被申请人申请登记认购博罗县**************************及***号房屋两套，认购价每平方分别为4854．55元、4864元，购房款分别为571720元、525312元；2、双方签订《广东省商品房买卖合同》时，本协议自动失效，所交纳的定金自动转为购房首期款或相关购房费用”，同年10月9日，被申请人向陈某芳(朱某明的妻子、朱某江的母亲)分别出具了收到购房款571713元、525312元的收据。2016年5月20日，申请人(朱某明的儿媳妇，朱某江的妻子)与被申请人签订了两份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：“1、被申请人将位于博罗县**************************及***号，建筑面积分别为121.73平方米、115.51平方米的两套房屋转让给申请人；2、转让价每平方为3600元，购房款分别为438228元、415836元，签署本合同之日前一次性支付总房款；3、被申请人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的房屋交付申请人使用，逾期超过90日后．．．．．申请人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被申请人按日向申请人支付己交付房价款万分之0.1的违约金。”根据合同的约定，上述两套房屋实际成交价共854064元，故被申请人仍应支付朱某明土地转让款242968元(即多付购房款)。2、实际上，就在被申请人与朱某明签订《土地转让协议书》的当天，被申请人就与何某辉签订了《土地转让协议书》，此后又签订了《土地转让协议书补充协议》，将朱某明的上述土地以每平方3000元价格转让给何某辉，并收取何某辉的部分土地转让款968万元。此后，被申请人又按该协议的约定，向国土部门申请注销了上述两本土地使用证，申请博罗县人民政府将上述用地征收为国有用地，并拟挂牌出让。二、原审判决情况。由于被申请人在长达3年多时间拒绝为申请人办理上述两套房屋的预售登记及支付剩余的土地转让款242968元。2019年1月，申请人向博罗县人民法院提起诉讼，请求判决被申请人按上述房屋买卖合同的约定履行房屋交付义务，返还多付的购房款242968元，并承担违约责任。被申请人反诉称：申请人向被申请人购买房屋的款项，系朱某明的土地款，被申请人与朱某明的土地买卖无效，朱某明至今未将土地交付被申请人使用，故被申请人也不能向申请人交付房屋。后博罗县人民法院以(2019)粤1322民初593号民事判决支持了被申请人反诉请求，驳回了申请人的诉讼请求。三、原审判决歪曲客观事实、导致适用法律错误。而在何某辉与被申请人建设用地使用权转让合同纠纷一案，被申请人辩称：“涉案土地(即朱某明转让给被申请人的上述土地)使用权经被申请人涉调，于2014年6月6日取得广东省国土厅同意征收为国有的批复，目前己从工业用地调整为商业用地。”为此，博罗县人民法院以(2017)粤1322民初4515号民事判决认定：“被申请人与何某辉签订的上述两份协议合法有效。”即被申请人受让朱某明的上述土地已经不存在，也根本不可能返还给朱某明。但是，在此后博罗县人民法院作出的(2019)粤1322民初593号民事判决，却判决认定“朱某明与被申请人签订《土地转让协议书》，属于无效合同；且至今未能过户登记至被申请人的名下、未能交付被申请人使用，至今事实上不能履行，双方约定的以房屋抵偿上地转让款的合同已不能实现，故解除申请人与被申请人于2016年5月20日签订的两份《广东省商品房买卖合同》，并承担案件受理费6638元”。从上述两份判决认定的事实和被申请人提交的证据来看，博罗县人民法院作出的(2019)粤1322民初593号民事判决，完全是歪曲了上述土地己过户、己交付、己履行，且事实上又转让给何某辉并被征收为国有土地、拟挂牌出让这些客观事实，从而作出错误的判决，损害申请人的合法权益。为此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二〇〇条第一款第(一)项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，特向贵院申请再审。再审请求：1、依法撤销博罗县人民法院作出的(2019)粤1322民初593号民事判决书；2、判决被申请人履行与申请人于2016年5月20日签订的两份《广东省商品房买卖合同》，将位于博罗县*****************、*********号两套房屋交付申请人使用；3、判决被申请人从2016年1月1日起，按已付购房款854064元以每日万分之0.1支付违约金约110000元(暂计至2020年6月1日止)至房屋交付之日止；4、判决被申请人返还申请人多付的购房款242961元，并从2012年10月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息约110000元(暂计至2020年6月1日止)至还清之日止;5、判决原审、再审诉讼费用由被申请人承担;6、依法对被申请人(负责人)虚假陈述的行为作出拘留、罚款处理(被申请人涉嫌妨害司法秩序的犯罪行为，申请人另行向公安机关提出控告)。本院经审理认为，本案系商品房销售合同纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的问题。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。因此，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回沈文芳的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7350号之二 申请执行人郭高奇,男,1983年12月04日出生,住所地温岭市。 被执行人洪海兵,男,1972年11月23日出生,住所地温岭市。 郭高奇与洪海兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3228号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪海兵应支付申请执行人郭高奇人民币188000元及利息，并支付诉讼费2574元、申请执行费2758元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人洪海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执2672号案件已启动对被执行人洪海兵坐落于温岭市山王村的不动产拍卖程序，本案将参与分配。本院已查封被执行人洪海兵车牌号为浙ＪＣ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪海兵未报告财产情况，本院已对被执行人洪海兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人洪海兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪海兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 莫林建
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1121号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第01524号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人王国海与被执行人绍兴市沃达源进出口有限公司、朱中星、王建平、罗海波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1149号 张凤贵、宁春祥： 关于申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人张凤贵、宁春祥追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张凤贵已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1149号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保998号之一申请人山东辉达劳保用品有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市河阳路南侧西首。法定代表人：于秀辉，经理。被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地：山东省滕州市级索镇。法定代表人：林淑文。本院作出（2020）鲁0481财保998号财产保全的裁定书，对被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款7万元予以冻结。现因山东辉达劳保用品有限公司申请对滕州市级翔（集团）级索煤矿银行存款7万元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款7万元冻结。审判员  丁德庭二〇二〇年十月二十日书记员  刘 雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3464号 申请执行人：谢加选，男，1973年10月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：郑辉，男，1973年10月26日出生，住浙江省临海市。 申请执行人谢加选与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢加选向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人郑辉返还申请执行人谢加选借款本金250000元及利息，并负担案件受理费5050元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人郑辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑辉名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年10月28日，暂未发现被执行人郑辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人郑辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢加选。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡华龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4311号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：邓万强，男，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告邓万强物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费101.17元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4665号之一 焦某： 张某与焦某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4665号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-10-27
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4471号 原告：何虎，男，1974年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：魏巍，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告何虎与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日独任公开开庭进行了审理。原告何虎到庭参加诉讼，被告魏巍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何虎向本院提出诉讼请求：判令魏巍偿还借款167000元及利息（利息计算方式为：2018年6月10日到期的借款至2020年6月20日利息为8040元；2018年6月20日到期的借款至2020年6月20日利息为6000元；2018年7月1日到期的借款至2020年6月20日利息为6000元；从2020年6月20日起以本金167000元为基数按照年利率6％计算至实际全部付清为止）。事实与理由：魏巍向何虎借款后到期未归还。故何虎起诉至院，请求法院判如所请。 魏巍未发表答辩意见，也未提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下： 何虎于2018年4月15日通过微信向魏巍转账5000元，于2018年4月17日通过微信向魏巍转账20000元。 何虎于2018年4月18日通过建设银行向魏巍转款两笔：第一笔10000元，第二笔15000元。 何虎于2018年4月20日通过民生银行向魏巍转款三笔：第一笔50000元、第二笔49999元、第三笔17001元。 魏巍于2018年5月31日出具借条一张，称借到何虎167000元，于2018年6月10日支付67000元、于2018年6月20日支付50000元、于2018年7月1日支付50000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案转款事实清楚，借款意思明确，双方没有约定借期内的利息，但逾期后可以按照年利率6%主张逾期占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏巍于本判决生效之日起5日内向原告何虎偿还借款本金167000元，并支付利息（利息计算方式详见附表）； 二、驳回原告何虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元、公告费，由魏巍负担（案件受理费何虎已预交，魏巍在履行判决义务一并向何虎支付4040元，并凭公告费票据向何虎支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               67 000                       年利率6％                       2018年6月11日                       2018年6月20日                       （据实结算）                               117 000                       年利率6％                       2018年6月21日                       2018年7月1日                       （据实结算）                               167 000                       年利率6％                       2018年7月2日                       实际付清之日                       （据实结算）
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1298号之十三被执行人：郭其东，男，汉族，1974年02月10日生，住山东省利津县；。关于申请执行人与被执行人郭其东运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人郭其东在6223200514557952,0101,0账户内余额人民币9560.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭其东在山东省农村信用社联合社6223200514557952,0101,0账户内存款人民币15351.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3933号 申请执行人严江明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人马永亮，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人严江明与被执行人马永亮民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严江明向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人马永亮返还申请执行人严江明借款40000元、支付逾期还款利息5681.10元（按年利率6%，计算至2019年5月15日止，自2019年5月16日起至借款还请之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率6%标准另行计算），并承担公告费560元，案件受理费942元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马永亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马永亮拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严江明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何世威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复43号 申请复议人（案外人）贵港市圣和环保科技有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧兴贵路**院地产小区******。统一社会信用代码：91450802MA5KD2WX4Q。 法定代表人：廖家英，总经理。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住，住所地：贵港市港**南苑街**一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人王小朋，女，1990年4月29出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人杨雪莲，女，1989年10月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人李三保，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 申请复议人贵港市圣和环保科技有限公司（简称贵港圣和公司）不服贵港市港南区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂0803执异24号执行裁定，于2020年9月9日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为，位于贵港市××号（中强普罗旺斯）27幢07号【房产证号：贵港房权证港北区字第××号】房产为被执行人杨雪莲所有，案外人贵港圣和公司与被执行人杨雪莲是否存在租赁关系并不影响执行法院拍卖贵港市××号（中强普罗旺斯）27幢07号房产。案外人贵港圣和公司以其与被执行人杨雪莲存在租赁关系为由，请求执行法院暂停对上述房产的拍卖，该异议理由不成立，依法不予支持。案外人贵港圣和公司请求确认其与被执行人杨雪莲的租赁关系，属于另一法律关系，在本案中不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”因被执行人王小朋、杨雪莲、李三保并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，执行法院对涉案房屋予以查封、拍卖符合法律规定。为此，裁定：驳回案外人贵港市圣和环保科技有限公司的异议请求。 申请复议人贵港圣和公司复议称，一是我公司向贵港市港南区人民法院提出异议申请，请求执行法院是暂缓拍卖，并非请求停止拍卖。申请复议人请求执行法院认定是否存在租赁关系所提出执行异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而非适用《民事诉讼法》二百二十五条的规定进行审查。故（2020）桂0803执异24号执行裁定书认定事实及适用法律错误。二是我公司在案涉房产抵押及人民法院查封之前已签订合法有效的租赁合同并占有使用上述商铺，故我公司请求在租赁期内阻止向受让人交付上述商铺。为此，请求依法撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执异24号执行裁定。 本院查明，贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初486号民事判决发生法律效力后，因被执行人王小朋、杨雪莲、李三保在规定的期限内未履行还款义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2020年7月2日向贵港市港南区人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2020年7月10日作出（2020）桂0803执500号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人杨雪莲所有坐落于贵港市××××号（中强普罗旺斯）27幢07号房【产权证号：贵港房权证港北区字第××号】房产一套，查封期限为三年；二、查封被执行人王小朋所有江铃牌汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），查封期限为二年；三、查封被执行人李三保所有大众牌汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），查封期限为二年。同年7月13日，该院作出（2020）桂0803执500号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨雪莲所有的坐落于贵港市××××号（中强普罗旺斯）27幢07号房【产权证号：贵港房权证港北区字第××号】房产一套。 还查明，2011年2月7日，被执行人杨雪莲与广西中强置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为2008114036。被执行人杨雪莲购买位于贵港市××号（中强普罗旺斯）27幢07号房产【房产证号：贵港房权证港北区字第××号】一套。2017年3月13日，被执行人王小朋与申请执行人贵港市区农村信用合作联社的下属机构东津信用社签订《个人借款合同》一份，约定被执行人王小朋从申请执行人贵港市区农村信用合作联社借款230万元，合同期限从2017年3月13日至2020年3月12日止，贷款年利率7.125%，借款按月结息，分期还本。同日，被执行人杨雪莲、李三保与东津信用社签订合同编号为908404170331123-1的《保证担保合同》，约定保证的主债权为被执行人王小朋借款本金人民币230万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告催收费等费用；保证期间为最后一期还款日起两年。同日，东津信用社与被执行人杨雪莲签订《抵押担保合同》，约定被执行人杨雪莲自愿用其名下的位于贵港市××号（中强普罗旺斯）27幢07号房产【房产证号：贵港房权证港北区字第××号】为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。后因被执行人王小朋欠申请执行人借款本金230万元及利息27276.59元未支付，申请执行人遂诉至本院。贵港市港南区人民法院于2020年5月10日作出（2020）桂0803民初486号民事判决书，判决：一、被执行人王小朋偿还申请执行人贵港市区农村信用合作联社借款本金230万元及利息（暂计至2020年3月19日止利息27276.59元，之后利息按合同约定计至还清之日止）；二、被执行人杨雪莲、李三保对上述债务承担连带保证责任；三、若被执行人王小朋在本生效判决规定的履行期限内未偿还上述债务，则依法拍卖或变卖被执行人杨雪莲名下坐落于贵港市××号（中强普罗旺斯）27幢07号房产【房产证号：贵港房权证港北区字第××号】，所得价款优先清偿上述债务。 另查明，申请复议人贵港圣和公司于2016年7月4日成立，公司类型：有限责任公司。2016年12月30日，申请复议人贵港圣和公司与被执行人杨雪莲签订了一份《房屋租赁合同》。合同双方约定，申请复议人承租被执行人杨雪莲位于贵港市港北区××小区××号商铺（房产证号：贵港房权证港北区字第××号），租期10年，自2017年1月1日起至2027年12月31日止。租金约定及支付：从2017年1月1日至2021年12月31日，每月租金4000元，原则上按季度支付。2022年1月1日至2027年12月31日，每月租金4200元，房屋押金25000元。申请复议人于2017年春节后将承租的房屋开始装修，2017年6月开始管理使用。申请复议人按双方约定支付租金，并支付了水电费。 本院认为，申请复议人贵港圣和公司是以其与被执行人杨雪莲之间存在房屋租赁关系为由提出异议，事实上是对执行标的主张足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，属于案外人对执行标的的异议，依照法律规定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。贵港市港南区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查申请复议人提出的异议，并作出（2020）桂0803执异24号执行裁定，属于适用法律错误，依法应予撤销，发回该院进行重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执异24号执行裁定，发回贵港市港南区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 珊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2255号 申请执行人：侯静，女，汉族，生于1989年6月17日，住四川省阆中市。 被执行人：廖英姿，女，汉族，生于1990年6月3日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为35640元及利息，执行到位2847.06元。现申请人与被执行人达成和解协议，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020）川1381执2255号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2609号 申请执行人：李金有，男,汉族,1972年3月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李金有与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李金有终止合同的经济补偿金39902.38元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李金有向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项547.1元，并将执行款项547.1元退给申请执行人李金有，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金39355.28元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1244号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行,组织机构代码:775707052,住所地浙江省三门县健跳镇南大街**。 法定代表人俞小群。 被执行人林圣府,男,1989年7月3日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人林银锋,男,1970年1月2日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被执行人林圣府、林银锋申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督121号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人林圣府、林银锋偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款33500.25元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并担案件受理费213元，申请执行费403元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人林圣府、林银锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林圣府、林银锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林圣府、林银锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人林圣府、林银锋的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林圣府、林银锋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权和有价证券。被执行人林银锋名下有一处坐落于三门县××镇××街××号××幢××室的不动产，本院于2020年7月21日查封。上述不动产已以（2020）浙1022执1243号案于2020年9月7日移送评估拍卖。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人林圣府、林银锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林圣府、林银锋拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月7日对被执行人林圣府、林银锋作出司法拘留15天的决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。同时已于2020年7月24日对被执行人林圣府、林银锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人林圣府、林银锋作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林圣府、林银锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨弘健
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3093号之一 申请执行人张彬,男,1987年11月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人贾涛,男,1986年10月29日出生,住所地台州市（安徽省利辛县纪王场乡三和社区后贾庄16户）。 被执行人李兴伟,男,1983年05月10日出生,住所地台州市（安徽省毫州市谯城区）。 申请执行人张彬与被执行人贾涛、李兴伟故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人贾涛、李兴伟返还申请执行人张彬各项经济损失190430元，并负担案件执行费2756元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人贾涛、李兴伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贾涛、李兴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾涛、李兴伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾涛、李兴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾涛、李兴伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人贾涛、李兴伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾涛、李兴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾涛、李兴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈 科
浙江省温岭市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）浙1081执7214号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1081民初6157号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈海华（2020）浙1081执7214号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2020）浙1081执7214号之一执行裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈海华所有的车牌号为浙ＪＦ××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2020）浙1081执7214号之一执行裁定书一份 二〇二〇年十月十七日 经办人：陈俊伊 联系电话：8167×××× 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500                            浙江省温岭市人民法院             送 达 回 证                               收件人                       台州市公安局交通警察局车辆管理所                       案由                       金融借款合同纠纷                               送达地点                       台州市公安局交通警察局车辆管理所                               送达文件                       签发人                       送达人                       收到日期                       收件人             签名或             盖 章                       备 注                               （2020）浙1081执7214号之一             执行裁定书                       陈俊伊                       陈俊伊                       年 月 日                                                                           （2020）浙1081执7214号之一             协助执行通知书                       陈俊伊                       陈俊伊                       年 月 日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   备 注                       大溪法庭
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1912号原告：周盼章，男，汉族，1985年3月15日出生，住址河南省邓州市。被告：深圳市海洋世界有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇高新技术工业园**1101，统一社会信用代码914403001923089653。法定代表人：朱振声，该公司董事长。委托诉讼代理人：万洪丽，该公司员工。被告：深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司，住所，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇高新技术工业园**1101社会信用代码91440300192188465F。法定代表人：朱振声，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦科，该公司员工。原告周盼章与被告深圳市海洋世界有限公司、深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周盼章，被告深圳市海洋世界有限公司委托诉讼代理人万洪丽，被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司委托诉讼代理人韦科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：两被告支付原告2015年至2019年度的未休年休假工资人民币（以下币种均为人民币）8785.9元和诉讼费。仲裁情况一、仲裁查明事实（一）对于原告与两被告之间劳动关系的认定：原告主张其于2011年3月25日入职被告深圳市海洋世界有限公司，与被告深圳市海洋世界有限公司签订了劳动合同，期限为2011年3月25日至2016年12月31日，2017年1月1日劳动合同到期后非出于原告本人原因被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司安排原告与其签订了第二份劳动合同，劳动合同期限为2017年1月1日至2020年12月31日，但其工作内容、工作地点未发生变更，原告的工资一直都由被告深圳市海洋世界有限公司支付，社会保险一直由被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司缴纳；两被告系关联企业，两被告对原告混同用工。申请人为此提交了两份《劳动合同》、银行交易明细、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人)》证据予以证明。两被告对上述证据的真实性予以认可，确认两被告系关联企业，但辩称原告系先后与被告深圳市海洋世界有限公司、被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司存在劳动关系，未同时建立劳动关系。仲裁委认为，根据相关规定，关联企业的混同用工按劳动合同认定劳动关系，故仲裁委认定，原告于2017年1月1日非本人原因从被告深圳市海洋世界有限公司处被安排到被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司处工作，原告系先后与被告深圳市海洋世界有限公司、被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司存在劳动关系。（二）原告的职务：维修工。（三）原告的工资情况：原告的工资结构为基本工资+绩效工资(包含加班费)，2015年基本工资为2328元，2016年基本工资为2546元，2017年、2018年基本工资为2622元，被告深圳市海洋世界有限公司每月7号左右通过银行转账方式支付原告上月工资。（四）关于年休假工资的仲裁请求：原告与被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司于2020年3月10日签订《协商解除劳动合同关系协议书》，并于当日解除了劳动合同。原告主张系被迫签订上述协议书，但未就该主张举证。原告主张根据其连续工作年限，其应享有10天/年的带薪年休假，但两被告每年仅安排其休了5天带薪年休假，原告要求两被告支付2015年度至2019年度每年剩余5天的未休年休假工资。被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司主张双方系协商一致解除劳动合同，且被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司已根据该协议支付了原告包含工资及经济补偿金等各种费用在内的约定款项，双方之间的所有费用均已结清，双方不存在基于劳动关系的任何争议或其他经济纠纷，故原告主张年休假工资有悖诚信且已超过仲裁时效。仲裁委查明，该《协商解除劳动合同关系协议书》系被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司与原告签订，其中约定：“三、经甲乙双方核对计算，双方确认甲方需向乙方支付款项合计41007.87元整，其中包括但不限于工资、经济补偿金等。五、乙方确认：乙方收到上述经甲方代扣代缴个人所得税（若有）后的款项后，甲乙双方之间的所有费用均已结清，双方不存在基于劳动关系的任何争议或其他经济纠纷，乙方不得再以任何理由向甲方主张包括工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、福利、医疗补助费、经济补偿或者赔偿金等权益的请求，乙方承诺不再就劳动关系项下的任何事宜向行政主管部门进行投诉、举报、控告。七、乙方确认：在签订本协议时，已对本协议内容及相关法律责任充分了解且清楚相关的法律风险并自愿接受，本协议签署过程中不存在欺诈、被胁迫、乘人之危、重大误解或显失公平等合同无效或可撤销的情形。”原告确认已收到上述款项。仲裁委认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司就劳动合同履行过程中各自的权利义务进行了清算，并经双方平等协商最终达成了《协商解除劳动合同关系协议书》。因原告未提供证据证明双方签订的上述协议存在违反法律、行政法规的强制性规定或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平的情形，故该协议是双方在充分了解自身权利义务的基础上签订的，是双方协商一致的真实意思表示，应依法认定为有效，对双方均具有约束力，且被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司也已经按照该协议的约定履行了付款义务，支付给原告的款项中应当包含了除该协议中所约定款项之外的劳动关系存续期间未了结事项的所有结算费用，并且原告承诺不再对被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司提出任何主张。因此，原告提出本案仲裁请求违反了《协商解除劳动合同关系协议书》的约定；并且，原告主张的2015年度至2017年度的未休年休假工资已超过仲裁时效。综上，原告的仲裁请求没有事实依据和法律依据，仲裁委不予支持。二、裁决结果驳回原告的全部仲裁请求。判决结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。原告与被告深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司于2020年3月10日签订《协商解除劳动合同关系协议书》解除了双方的劳动关系，该协议依法成立并生效，双方均应遵守执行；原告现请求被告支付未休年假工资，不符合双方的相关约定，本院不能支持，本院对本案劳动仲裁裁决书查明的案件事实及裁决理由和裁决结果予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告周盼章的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周盼章负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二〇年十月十六日书记员  洪川
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8687号原告：刘炯忠，男，1952年3月23日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴敏怡、陈京，广东德良律师事务所律师、实习律师。被告：广州市某某房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区康王路。法定代表人：邝建洪。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵秋虎，职务：执行董事。委托代理人：谭月星，该司职员，联系地址。原告刘炯忠诉被告被告广州市某某房地产发展有限公司（以下简称某某公司）、广州市建筑置业有限公司（以下简称建筑置业）商品房预售合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程公开开庭进行审理。原告刘炯忠及其委托诉讼代理人吴敏怡、被告建筑置业委托诉讼代理人谭月星到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炯忠向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告某某公司及被告建筑置业协助原告办理广州市带河路某某花园惠景楼四楼L单元产权过户手续和房地产登记手续。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告某某公司于1993年10月18日签订《房地产预售契约》，认购广州市带河路某某花园惠景楼四楼L单元，面积83.4平方米，房款总价港币685000元。后双方又于1994年5月9日签订补充协议，约定原告购买的房屋因发生面积调整，调整后的面积为100.2平方米，需调整房款为港币822985元。其后，又因被告某某公司延期交楼，被告某某公司又向原告承诺补偿港币32880元，用于抵扣房款，调整后的房款为港币790105元。合同签订后，原告已向被告某某公司支付房款港币314946元。被告某某公司向原告开具收款凭证。房款尾款双方约定由被告某某公司负责为原告办理银行贷款的方式支付。后原告收楼并使用至今，原告亦向被告建筑置业支付剩余房款，被告建筑置业向原告开具收据为凭。但迄今为止，两被告仍未能为原告办理案涉房屋产权过户登记手续，原告唯有诉诸法院。被告建筑置业辩称：同意原告的诉讼请求。因我方通过努力，作为某某公司的股东无法取得某某公司的印章及确权书，故无法为原告办理房产证。某某公司无答辩意见。刘炯忠为证实主张向本院提供了：1、房地产预售契约及补充协议（市管契字第024010号）及补充协议。2、收据。3、协议书。4、剩余房款收据。5、个人名下房地产登记情况查询证明。建筑置业对上述证据均予以确认。经审理查明：1993年10月18日，某某公司（甲方，卖方）与刘炯忠（乙方，买方）签订《房地产预售契约》（市管契字第024010号）约定：甲方将坐落在带河路龙津南路地段某某花园四楼L单位的房地产（建筑面积83.4平方米）出售给乙方，成交价格为港币685000元，第一期楼款港币137000元，含定金港币20000元；第二期楼款港币68500元须于1994年3月1日前付清；第三期楼款港币34250元须于1994年9月1日前付清；第四期楼款港币34250元须于1995年3月1日前付清；成交价余款港币411000元须于甲方发出上述房地产交付使用通知书之日起14天内付清。甲方应于1996年3月31日将上述房地产建成并正式交给乙方，并应于1996年6月30日前为乙方办妥领取房地产产权证的手续；等等。该合同盖有广州市房地产交易所预售契约监证专用章。1994年5月9日，某某公司（甲方）与刘炯忠（乙方）签订《补充协议》，约定对案涉房屋的面积作出调整，调整后总面积为100.2平方米，总成交价格港币822985.6，增加面积为16.8平方米。协商后对该增加面积差额为港币137985.6元正，乙方同意于1996年3月30日前付清该楼款给甲方；等等。1997年3月31日，某某公司（甲方）与刘炯忠（乙方）签订《补充协议书》约定，由于未能按期交付案涉房屋使用，经双方协商，甲方同意补偿乙方已付款之利息港币32880元，并在广州市房地产测绘所实测面积后，此利息在尾款中减除（尾款为516106元），即原合同价调整为港币790105元；乙方同意接受甲方延迟十二个月交付某某花园单位，交付使用日期延到1997年3月31日；等等。1997年6月6日，某某公司（甲方）与刘炯忠（乙方）签订《补充协议书》约定，由于未能按期交付案涉房屋使用，经双方协商，甲方同意补偿乙方已付款之利息港币35620元，并在广州市房地产测绘所实测面积后，此利息在尾款中减除（尾款为513365元），即原合同价调整为港币787365元；乙方同意接受甲方延迟十三个月交付某某花园单位，交付使用日期延到1997年4月30日；1996年10月21日签订的《补充协议书》在本协议书签订后失效；等等。同日，双方再次签订《补充协议书》修改《房地产预售契约》（市管契字第024010号）的有关付款方式，约定第一期楼款港币137000元，含定金港币20000元；第二期楼款港币68500元须于1994年3月1日前付清；第三期楼款港币34250元须于1995年3月1日前付清；第四期楼款港币40946元须于1996年12月31日前付清；成交价余款港币472419元正，与甲方指定的银行签署余款60%，期限六年的按揭合同，所有按揭之手续以银行最后批准作实。上述合同签订期间，刘炯忠于1993年10月11日支付定金港币17700元；1993年10月18日支付首期房款港币119300元；1994年2月28日支付二期房款港币68500元；1994年8月16日支付三期房款港币34250元；1995年2月22日支付四期房款港币34250元；1997年6月6日楼款港币40946元。2017年9月21日，建筑置业公司（甲方）与刘炯忠（乙方）签订《协议书》约定，对案涉房屋剩余购房款475159元由乙方以现金一次性向甲方支付；乙方向甲方支付剩余购房款后，由甲方向乙方出具收据为凭；乙方支付上述房款两年内，甲方配合、协助乙方办理产权登记过户手续；等等。2017年9月22日，建筑置业开具收据，内容为收到刘炯忠交来案涉房屋剩余房款475159元整。另查，案涉房屋没有查封、抵押等他项权登记。某某公司已吊销营业执照，其股东为香港辉煌地产实业公司、广州市房屋拆建工程公司。其中，广州市房屋拆建工程公司现为建筑置业公司。本院认为：刘炯忠与被告某某公司签订的《房地产预售契约》、相关的《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现刘炯忠已实际接收房屋，并支付房款。某某公司应承担合同约定的办证义务。另由于某某公司吊销营业执照，现刘炯忠将房款交纳至其股东置业公司名下，置业公司亦应协助办理房屋产权过户登记手续。原告要求两被告协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告某某公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市某某房地产发展有限公司、被告广州市建筑置业有限公司协助原告刘炯忠办理广州市荔湾区带河路龙津南路地段某某花园第二座惠景楼四楼L单元房屋的权属登记手续。本案受理费50元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鸣鸣二〇二〇年十月二十九日书记员  古秋燕卢健华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10929号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：向小林，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告向小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告向小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与向小林（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：4402017050202322xxxx），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为118700元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年5月2日至2018年5月2日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款如结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与向小林（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为4402017050202322xxxx的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62170037600********，贷款账号为5000103036000000000144xxxx。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年5月2日至2018年5月2日期间，向小林支用借款共计242865元。约定还款日到期后，向小林未按约归还借款本息。截至2020年10月13日尚欠本金73872.52元、罚息19342.08元，本息合计93214.6元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向向小林发出《催收函》，但向小林未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况： 1.案件受理费1065元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73872.52元及截至2020年10月13日的罚息19342.08元，并支付自2020年10月14日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金73872.52元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息19342.08为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，建行重庆万州分行和向小林之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆万州分行在按约定发放贷款后，向小林未按期履行还款义务，应当承担违约责任。建行重庆万州分行请求向小林立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于建行重庆万州分行主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本案中并未产生未支付的利息，对该诉讼请求本院不予支持。关于建行重庆万州分行实现债权费用的承担，目前建行重庆万州分行能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告向小林于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金73872.52元及截至2020年10月13日的罚息19342.08元，本息合计93214.6元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息(罚息以本金73872.52元为基数，按年利率8.4%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告向小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴