wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终986号 上诉人（原审原告）：宋某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：萨某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，现住乌兰察布市。 上诉人宋某因与被上诉人陈某、王某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初581号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人宋某的委托诉讼代理人闫某、被上诉人陈某的委托诉讼代理人萨某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初581号民事判决书；2、请求依法改判撤销集宁区人民法院（2020）内0902执异1号执行裁定书，同时恢复集宁区人民法院作出（2018）内0902民初676号之1民事裁定书；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年5月22日向集宁区人民法院申请诉讼财产保全，集宁区人民法院于2018年5月22日作出（2018）内0902民初676号之1民事裁定书，依法查封了王某所有的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车一辆，王某是该车辆的法定登记车主。裁定书送达王某后，其至今没有提出车辆权属的任何异议。陈某本人也没有提出任何异议。集宁区人民法院于2018年5月22日作出（2018）内0902民初676号之1民事裁定书送达被上诉人及乌兰察布市公安局车辆管理所，到陈某于2019年12月9日提出执行异议申请，时间长达将近19个月（1年7个月）之久，查封车辆期间，被上诉人均无任何异议。显然，该车辆与陈某无关，不是陈某的车辆，涉案车辆明显就是王某的。因此，集宁区法院依法查封并强制执行其车辆是有事实根据的、是正确的。二、上诉人起诉车主王某后，车主王某和其配偶仍然驾驶被查封的×××号奥迪牌轿车上下班，实际控制人也是车主王某和其配偶，而陈某没有驾驶过该车辆。三、陈某称“公安部出台系统内部人员享受购车优惠三万元政策。已将购车款以转账形式全款支付给王某。”上诉人至今没有见到相关银行的转账凭证，并无事实根据。陈某必须提供购车当时符合转账时间、转账金额的银行汇款凭证以证明其主张，如提供不了，则是虚假陈述，没有事实根据。四、中华人民共和国公安部颁发的于2008年10月1日起施行的《机动车登记规定》第五条规定：“初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记。”那么，如何认定机动车所有权我国《民法通则》及《物权法》中均有规定。其中《民法通则》第72条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立，不得对抗善意第三人。”机动车作为特殊动产，未经登记，不得对抗善意第三人。陈某不论是不是借用王某名义购买涉案车辆，按照上述法律规定，车辆所有人是以行驶证登记车主为准的。集宁区人民法院依据公安机关档案记载的登记车主是王某事实，依法进行查封并强制执行是合法的。综上所述，上诉人认为，根据上述事实与法律规定，陈某所提执行异议申请不能成立。 陈某辩称，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。集宁区人民法院（2020）内0902民初581号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确。首先，虽然涉案车辆登记在被上诉人王某名下，但陈某向法庭提交的证据能够充分证明，其支付了相应的对价购买了该车辆，且实际使用并占有该车辆，陈某是涉案车辆的真实所有权人。其次，根据物权法相关规定，机动车等特殊动产物权变动，是交付即发生物权变动的效力，在一物上既有物权，又有债权时，一般而言，物权优先于债权。具体到本案中，虽然答辩人存在未办理登记的情况，但已经通过被上诉人王某的交付取得了车辆的所有权，已经依法享有了物权。因此，作为被上诉人王某债权人的陈某应当排除与《物权法》第二十四条所称的善意第三人范畴之外。 王某辩称，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。王某通过其所在单位上级公安部出台系统内部人员购车优惠政策，借用王某的名字给陈某购买诉争车辆，陈某将购车款以转账形式全部支付给王某，办理了相关手续并一直占有使用至今。 宋某向一审法院起诉请求：请依法判令撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902执异1号执行裁定书，同时恢复乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902民初676号之1民事裁定书执行。 一审法院认定事实：2014年被告王某所在单位上级公安部出台系统内部人员购车优惠3万元的政策，经被告王某与被告陈某协商，以被告王某名义购买了奥迪牌小轿车（×××号）一辆，价款为266000元，2014年5月30日被告陈某将购车款以转账形式全部支付给被告王某，2014年7月16日案外人王素清（被告陈某妻子）与被告王某签订借名购车协议，该车辆一直由被告陈某实际使用，2018年5月25日经原告宋某申请，我院作出（2018）内0902民初676号之一民事裁定书查封了被告王某名下的该涉案车辆（×××号），2020年1月3日被告陈某提出异议，2020年3月11日我院作出（2020）内0902执异1号执行裁定书中止对该涉案车辆的执行。以上事实有原告提供的乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902执异1号执行裁定书、被告陈某提供的结婚证、借名购车协议、机动车登记证书、车辆购置税票、上牌缴费收据、信用卡交易记录、车辆保养结算单、增值税普通发票、银行流水交易明细单、商业保险单、机动车强制保险单、中国移动业务受理单、证明等证据及其各方庭审中的称述在案佐证。一审法院认为，该涉案车辆虽登记在被告王某名下，但被告陈某提交的证据能够证明其实际使用并占有该涉案车辆，故被告陈某应为涉案车辆的真实所有权人，且原告宋某作为申请执行人也并非善意第三人，所以不能适用《中华人民共和国物权法》第二十四条，因此对于原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋某负担。 二审中，上诉人宋某没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为申请人执行异议之诉，涉及诉争车辆所有权的归属争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案车辆虽在公安局车辆管理所登记注册为王某，但从陈某提交的信用卡交易记录、车辆保养结算单、增值税普通发票、银行流水交易明细单、商业保险单、机动车强制保险单等证据证明该车辆实际出资人、使用人、所有权人为陈某，且陈某购买车辆的行为发生在上诉人宋某与王某债权之前，上诉人宋某作为申请执行人并非善意的第三人。因此，原审判决驳回宋某的诉请，并无不当。 综上所述，上诉人宋某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 吴志国 审判员 王凤兰 二〇二〇年十月九日 书记员 李睿智
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1308号罪犯牛虎娃，男，1982年4月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2017年9月30日作出(2017)陕0523刑初63号刑事判决，以被告人牛虎娃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，责令退赔880085元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)陕05刑终172号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯牛虎娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯牛虎娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯牛虎娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯牛虎娃的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保634号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号1360120151082147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：付连龙，男，1993年1月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0102财保634号民事裁定书，依法查封了被申请人付连龙名下车牌号为赣Ａ×××**的小型车辆及扣押登记在被申请人付连龙名下车牌号为赣Ａ×××**的小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年10月13日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人付连龙采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人付连龙名下车牌号为赣Ａ×××**的小型车辆的查封；二、解除对被申请人付连龙名下车牌号为赣Ａ×××**的小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年十月十三日书记员  李 军
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3492号原告：黄静静，女，1989年12月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：陶安然，女，1990年10月8日出生，汉族，现住东营市东营区。原告黄静静诉被告陶安然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静静到庭参加诉讼，被告陶安然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄静静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币37525元。事实和理由：被告陶安然于2019年5月就以买房为借口骗取原告信任，使用原告的信用卡套取37525元，并承诺10天-30天左右归还，原告多次找被告讨要，被告均拒绝还款，事实依据留存被告于2019年12月4日签字按手印的借据一张。本院认为，原告黄静静为支持其诉讼请求，提供了借据一张，载明“本人陶安然借黄静37525元，大写叁万柒仟伍佰贰拾伍元整”等，上有人员“陶安然”签名。现原告主张被告陶安然支付借款37525元，被告未应诉提供相反证据，结合庭审查明事实，予以支持。被告陶安然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶安然于本判决生效之日起十日内支付原告黄静静37525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告陶安然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月二十二日法官助理郑文超书记员祁际
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11730号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：冉某，男，汉族，1977年8月28日出生，住济南市，公民身份号码：。 诉讼请求：1、判令冉某偿还欠款本金39741元、利息2986.9元、滞纳金2617.1元，共计45345.2元（应收利息计算至2020年7月26日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由冉某承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2017年4月12日，冉某（甲方）与中国银行明湖东路支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。约定如甲方未依约还款，按日利率万分之五计收利息，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，合同约定送达地址为：济南市。2017年4月26日，中国银行明湖东路支行向冉某发放15万元。截至2020年7月26日拖欠本金39741元，利息2986.9元，滞纳金2617.1元。后明湖东路支行调整归历城支行管理，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师费1800元。 另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告冉某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金39741元； 二、被告冉某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息2986.9元； 三、被告冉某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以39741元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、被告冉某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，申请费620元，由被告冉某负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月三十日 书记员 柳华进
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初730号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李四清，男，1970年4月29日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无业，住南陵县。曾因犯盗窃罪于2016年10月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又犯盗窃罪于2017年9月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；再犯盗窃罪于2018年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年11月10日刑满释放。现因本案于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年10月22日提起公诉的被告人李四清犯盗窃罪一案，检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李四清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检一部刑诉（2020）231号起诉书指控：1、2020年5月30日，被告人李四清在安溪县旁，采用钳子剪断锁链的方式盗走被害人林某捷安特自行车一辆，经鉴定该车价值人民币5247元。2、2020年7月上旬的一天，被告人李四清在厦门市思明区会展中心附近，采用同种方式盗走大行牌自行车一辆，经鉴定该车价值人民币1533元。同年7月13日，被告人李四清被抓获并被扣押大行牌自行车一辆,归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。公诉机关提供了被告人的身份证明、到案经过、辨认笔录、被害人林某的陈述、价格鉴定书、刑事判决书、被告人李四清的供述及认罪认罚具结书等，并建议以盗窃罪判处被告人李四清有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李四清对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人李四清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李四清归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李四清的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李四清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。） 二、责令被告人李四清退赔被害人林某的经济损失人民币5247元。 （上述罚金及退赔款均应在判决生效十日内缴纳。） 三、被告人李四清被扣押的大行牌自行车一辆，由公安机关发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林巧玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3228号申请执行人：丁传军，男，1984年4月29日出生，住浙江省天台县。被执行人：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，住临海市。申请执行人丁传军与被执行人汪秋秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪秋秋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁传军向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人汪秋秋支付申请执行人丁传军借款本金20000元及利息，并负担案件受理费205元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人汪秋秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪秋秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪秋秋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪秋秋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪秋秋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪秋秋名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人汪秋秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪秋秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪秋秋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人汪秋秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁传军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪秋秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月十五日代书记员 孙 嫣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初5153号之二解除保全申请人：林国煌，男，1975年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人：李明，男，1980年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，陕西华秦律师事务所实习律师。解除保全申请人林国煌与被申请人李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)陕0102民初5153号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李明名下存款65万元。申请人林国煌于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李明名下存款65万元冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 垒人民陪审员  韩青君人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十二日法官 助理  杨 罡书 记 员  张亚兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3095号罪犯李小结，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤0306刑初5511号刑事判决，以被告人李小结犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李小结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李小结减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李小结在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分490分，累计扣173分，2018年5月一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李小结予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1981号广州一高建筑工程有限公司：关于你方申请执行广东省电白建筑集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29619号生效裁定书，并于2020年10月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保320号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市，特别授权代理。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市，特别授权代理。 被申请人：董娃丽，女，1983年6月24日生，汉族，户籍地址江苏省赣榆县,现住贵州省兴义市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人董娃丽名下价值14523.60元的银行存款、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封登记在被申请人董娃丽名下价值14523.60元的银行存款、车辆。 案件申请费165元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗朝仕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2802号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈永，男，1970年3月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14733.43元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁立华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1639号 原告：张译文，女，1988年2月24日出生，汉族，系摄影师，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：杨秀枫、李伟，系辽宁盛税律师事务所律师。 被告：广西游这儿国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：覃观庆。 被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 原告张译文与被告广西游这儿国际旅行社有限责任公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告张译文于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张译文撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张译文承担。 审 判 长  马 娜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 月
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1778号之二 被执行人：营口利仁畜禽养殖股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口利仁畜禽养殖股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口利仁畜禽养殖股份有限公司在中国邮政储蓄银行62×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼二〇二〇年十月十三日 书记员沈国纬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5156号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。委托诉讼代理人：王园园、向峙安，兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陈焕乐，男，1973年4月15日生，汉族，住兴化市。被告：宗明芹，女，1976年1月9日生，汉族，住兴化市。被告：赵井军，男，1972年11月10日生，汉族，住兴化市。被告：王建荣，男，1970年3月9日生，汉族，住兴化市。被告：易荣宇，男，1970年10月5日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告陈焕乐、宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告陈焕乐、宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈焕乐立即偿还借款本金2200000元及利息34440.32元（计算至2020年3月20日）；自2020年3月21日起至实际开庭之日止，按年利率7.8%计收利息；自实际开庭之日次日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月22日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈焕乐向原告申请借款，期限自2019年7月22日起至2020年7月10日止，被告宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇自愿为被告陈焕乐的上述借款提供连带责任保证担保。2019年7月22日，原告向被告陈焕乐发放贷款2200000元，到期日为2020年7月10日，借款借据载明，借款年利率为7.8%，每月20日结息。借款到期后，借款本金未偿还，利息结至2020年1月20日，截止2020年3月20日，累计欠息34440.32元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈焕乐、宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇均未答辩。原告兴化农商行临城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告陈焕乐在兴化农商行临城支行办理本金2200000元的借款，宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行临城支行已履行发放贷款义务，被告陈焕乐没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，兴化农商行临城支行与陈焕乐、宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈焕乐向兴化农商行临城支行申请借款，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月10日止，被告宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇自愿为被告陈焕乐的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2019年7月22日，兴化农商行临城支行向被告陈焕乐发放贷款2200000元，被告陈焕乐在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2020年7月10日，年利率为7.8%，每月20日结息。借款到期后，陈焕乐未能按期偿还借款本息，截止至2020年3月20日，被告陈焕乐尚欠本金2200000元、利息34440.32元。本院认为，1.兴化农商行临城支行与陈焕乐、宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行临城支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告陈焕乐的银行账户中。陈焕乐作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焕乐于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行偿还借款本金2200000元及利息、罚息、复利（2020年3月20日之前为34440.32元，自2020年3月21日起至2020年10月15日止，按年利率7.8%计收利息；自2020年10月16日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇对被告陈焕乐应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇承担保证责任后，有权向被告陈焕乐追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费24676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 娟人民陪审员  曹 园二〇二〇年十月十六日书 记 员  仲雨婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2988号原告：夏仁春，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：彭必勇，男，1976年3月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。原告夏仁春与被告彭必勇合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁春到庭参加诉讼，被告彭必勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日下午5时许，彭必勇手下工人因工作原因和原告发生纠纷，并打了原告致原告左腿受伤。经武汉市公安局东西湖区分局走马岭派出所调解，彭必勇代表民工向原告赔偿医药费、误工费等费用20,000元，但被告至今没有偿还。被告彭必勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院查明：2019年11月6日，被告彭必勇手下工人和原告产生纠纷，并打了原告致原告左腿受伤。2019年11月15日，经武汉市公安局东西湖区分局走马岭派出所调解，原、被告签订《治安调解协议书》，约定：1、彭必勇代表民工向夏仁春赔礼道歉；2、彭必勇代表民工向夏仁春赔偿医药费、误工费等费用20,000元，此款在11月底由彭必勇向夏仁春全额付款。审理中，原告夏仁春陈述自签订《治安调解协议书》后，被告彭必勇未向其支付任何款项。以上事实，有原告提交的《治安调解协议书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《治安调解协议书》系双方的真实意思表示，合法、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告彭必勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭必勇于本判决生效后十日内支付原告夏仁春赔偿款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告彭必勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年十月二十日法官助理江秀惠书记员余维丰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19313号原告:蒋顺兰，女，1980年8月14日，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被告：蒲汉文，男，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。原告蒋顺兰与被告蒲汉文占有保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋顺兰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋顺兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋顺兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋顺兰负担。审判员  李成玲二〇二〇年十月十四日书记员  戴紫竹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 判 决 书(2020)云0724行初31号原告：宁蒗县蝉战河乡蝉战河村委会油房坪村民小组。负责人：马哈克古，男，彝族，1971年10月21日生，中共党员，小学文化，系蝉战河乡蝉战河村委会油房坪村民小组组长。负责人：阿丁子古，男，彝族，1971年11月16日生，中共党员，初中文化，系蝉战河乡蝉战河村委会油房坪村民小组副组长。委托代理人：张史秀,云南新秀律师事务所律师(特别授权)。被告：宁蒗彝族自治县人民政府。法定代表人：杨明武，宁蒗彝族自治县县长。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：宁蒗彝族自治县蝉战河乡人民政府。法定代表人：马腾华，宁蒗县蝉战河乡乡长。被告宁蒗县蝉战河乡人民政府应诉代表人：陈联明，系蝉战河乡纪委书记。第三人：肖布哈，男，彝族，1982年10月1日生，小学文化，农民，住宁蒗县。第三人委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。第三人委托代理人：肖布干，男，彝族，1982年3月1日生，住宁蒗县（特别授权）。原告宁蒗县蝉战河乡蝉战河村委会油房坪村民小组（以下简称油房坪村民小组）因认为被告宁蒗彝族自治县人民政府、宁蒗彝族自治县蝉战河乡人民政府不履行法定职责，将存在争议的林权变更登记在原告名下。于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后,于2020年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告油房坪村民小组负责人马哈克古、阿丁子古及其委托代理人张史秀,被告宁蒗彝族自治县人民政府委托代理人谭继红，被告宁蒗彝族自治县蝉战河乡人民政府指派的应诉代表人陈联明，第三人肖布哈及其委托代理人施朝华、肖布干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告油房坪村民小组于2018年1月向被告宁蒗县人民政府提出解决林权争议的申请，宁蒗县人民政府受理后于同年1月23日将该事项批转给宁蒗县林业局进行调查处理，但该事项迟迟未得到处理。2018年5月14日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告宁蒗县人民政府履行法定职责，解决原告与第三人的林权纠纷。诉讼过程中，被告宁蒗县人民政府承诺，对原告申请解决的林权争议事项立即进行处理。随后，被告宁蒗县人民政府也确实组织了县纪委、县林业局及蝉战河乡党委政府对该事项进行了协调化解，原告遂向本院申请撤诉，本院作出了准予撤诉的裁定。经过被告宁蒗彝族自治县人民政府、宁蒗彝族自治县蝉战河乡人民政府组织有关部门协调化解，蝉战河乡党委于2018年10月15日作出了中共蝉战河乡党委关于油房坪林权争议协调会议纪要，但该会议纪要一直未转化为政府处理决定，致使本案林权争议至今未得到实质性化解。因此，原告又于2020年7月1日向本院再次提起行政诉讼，要求被告宁蒗彝族自治县人民政府、宁蒗彝族自治县蝉战河乡人民政府履行法定职责，对原告与第三人的林权争议进行处理。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。因此，处理林地权属纠纷一般程序为：1.当事人协商解决；2.当事人协商不成的申请人民政府调处；3.调处不成的，由人民政府作出行政裁决即行政处理决定；4.对行政处理决定不服，当事人可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本案系个人与集体之间的林权使用权纠纷，按照属地管辖原则，应当由被告蝉战河乡人民政府进行协调处理，协调处理不成后应当立即作出处理决定。当事人对处理决定不服后可以向县人民政府申请行政复议或向本院提起行政诉讼，因此，被告宁蒗县蝉战河乡人民政府具有处理该林权纠纷的法定职责。综上所述，本院依据《中华人民共中国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条，《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定判决如下：一、判决被告宁蒗彝族自治县蝉战河乡人民政府于本判决生效之日起30日内履行法定职责，对原告申请解决的林权纠纷进行调处，调处不成后立即作出处理决定；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50.00元由被告宁蒗彝族自治县蝉战河乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  杨秀珍二〇二〇年十月十二日书记员  金 超
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢406号 本院受理的申请执行人孙小明与被执行人周兴尧租赁合同纠纷执行一案【原执行案号（2011）嘉善执委字第35号】，申请执行标的为34950元。 本院在执行过程中，被执行人周兴尧与申请执行人孙小明达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人周兴尧一次性支付20000元了结本案，现被执行人已履行相应付款义务，本案余款及所有利息申请执行人自愿放弃。 至此，嵊州市人民法院（2010）绍嵊州商初字第941号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢406号【原执行案号（2011）嘉善执委字第35号】申请执行人孙小明与被执行人周兴尧租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初998号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**(仅限办公用途)，统一社会信用代码。法定代表人王伟。委托代理人常梦雪，系该公司员工。被告杭州顺藤网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**信用代码。法定代表人胡耀宗。被告深圳市腾鸿锐电子有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区沙井街道上高坡工业区****南面A法定代表人巫广标。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告杭州顺藤网络科技有限公司、深圳市腾鸿锐电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年10月22日向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币550元，本院将原告多预交的案件受理费人民币525元予以退回。审判员 李  晓  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 方必荣（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12838号 申请执行人：文佑红，女，1983年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：贝福慧管家商务服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科苑路**讯美科技广场**楼1708，统一社会信用代码91440300359145791C。 法定代表人：周佳咏。 申请执行人文佑红与被执行人贝福慧管家商务服务（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款825元（人民币，同下），本院于2020年9月25日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人文佑红以被执行人贝福慧管家商务服务（深圳）有限公司直接向其履行全部付款义务为由，向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 皎
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2764号 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。 被执行人冯仙花，女，1979年3月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人冯平秋，男，1980年9月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人冯仙花、冯平秋为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初7263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人冯仙花、冯平秋支付申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司282081.88元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4131元。 被执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人冯仙花、冯平秋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求冯仙花、冯平秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯仙花、冯平秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人冯仙花、冯平秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯仙花、冯平秋有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人冯仙花名下牌号为浙Ｊ6××××、浙Ｊ6××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯仙花、冯平秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯仙花、冯平秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯仙花、冯平秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯仙花、冯平秋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2935号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人孔晓岚。 被执行人胡明华，男，1982年1月13日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人胡明华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人胡明华支付申请执行人赔偿款3711.40元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人胡明华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡明华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡明华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡明华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结并扣划被执行人胡明华存款105.26元发放给申请执行人。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位105.26元。暂未发现被执行人胡明华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡明华未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡明华作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人胡明华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李婷婷
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2215号 原告：宋海英，男，1966年12月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王丽，吉林大旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。 被告：长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司二道南山井。 负责人：吕双，该公司二道南山井矿长。 宋海英与长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司二道南山井买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋海英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海英撤诉。 案件受理费1463.00元（已减半收取），由原告宋海英负担。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2969号罪犯潘高祥，男，1995年1月11日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年1月12日作出(2017)粤01刑初506号刑事附带民事判决，以被告人潘高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判令赔偿附带民事诉讼原告人62446.06元。判决生效后交付执行。刑期执行至2032年6月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘高祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘高祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘高祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分519分；累计扣50分。原判民事赔偿没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘高祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘高祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3383号之三 申请执行人郭久煊，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人项智魁，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人章超，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人邬洋洋，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人刘韡，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郭久煊与被执行人项智魁、章超、邬洋洋、刘韡合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）浙0109民初3590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭久煊于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为10659166.66元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年10月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5892号原告：陈萱，女，汉族，1975年3月6日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：廖玉玫，女，系公司员工，住贵州省贵阳市南明区。原告陈萱诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萱的委托诉讼代理人卢欣、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈萱向本院提出如下诉请：一、请求判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定即在上一年度租金基础上每年递增5%支付租金，即2019年1-4季度商铺租金45390.4元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议书》约定以每日万分之五支付逾期违约金，2016年10月28日-2020年1月27日止，累计违约金为人民币9460.07元，商铺租金、违约金共计人民币54850.47元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，于2009年12月27日，以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××新城××、××、××、××商铺，明确了租赁合同及补充协议的权利与义务关系；合同约定租金以季付方式，于季度首月28日前划入原告指定账户，但2017年以来，被告在收取商铺商户租金情况下，拒绝支付原告后续租金，被告行为构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向本院提出如前诉请。被告浙商公司答辩称，对原告诉请无异议。本院经审理查明，原告陈萱提供筑房权证南明字第**房屋权属证书，位于贵阳市房屋属于原告陈萱单独所有。2007年12月12日原告陈萱（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同编号为620，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场二期Ｇ1层67号房屋用于商业经营，面积31.91平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元／㎡／月，从2008年1月28日起开始支付，每季度租金为10530元。2009年12月27日原告陈萱（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》一份，约定1、甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场二期G1层67号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；2、将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。3、自2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。4、自2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。5、丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。另，原告陈萱提供《逾期未付租金及违约金核算表》，载明自2019年1-4季度被告逾期未付租金为45390.4元、2016年10月28日至2019年10月28日期间逾期未付违约金为9460.07元，合计为54850.47元。以上事实，有《租赁合同》、《补充协议书》、《逾期未付租金及违约金核算表》及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈萱与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，内容合法有效。被告浙商公司作为该合同及协议中权利义务的承继人，《租赁合同》及《补充协议书》对被告浙商公司具有法律约束力，被告应当按照约定履行租金支付义务。现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据《租赁合同》及《补充协议书》约定向原告支付租金并承担违约责任。根据《租赁合同》及《补充协议书》约定，2019年1-4季度租金共为人民币45390.4元，本院据此予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。原告主张被告支付2016年10月28日至2019年10月28日的违约金9460.07元符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈萱2019年1-4季度租金45390.4元；二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈萱违约金9460.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1172元减半收取586元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年十月二十日书记员  文国君
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执212号李成祥、程立加、庞会敏：李成祥与程立加、庞会敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位390000元，其中，本金350000元，利息30975元，案件受理费3275元，执行费5750元。本院已于2020年10月14日将抵债房屋交付给李成祥，剩余民事权利申请执行人李成祥自愿放弃。至此，李成祥向本院申请执行的（2020）黑0805民初159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5227号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社统一社会信用代码：91530302217231424T负责人：尹尧地址：曲靖市麒麟区委托代理人：田太婷，左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：堵海霞，女，汉族，1986年4月14日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉被告堵海霞金融借款纠纷中，因原告不能提供被告徐燕波的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社的起诉。案件受理费2020元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十月十三日书记员 ：侯光林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2098号之五 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:刘喜艳，女，1991年12月23日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘喜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘喜艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币590.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10441号之一 申请执行人：胡文杰，男，1995年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：福州富友商务服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**新景中心**717之一，统一社会信用代码913502035878860142。 法定代表人：林武。 申请执行人胡文杰依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0817号裁决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付一次性伤残补助金38323.8元、一次性工伤医疗补助金78067元、一次性伤残就业补助金78068元共计人民币194457元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，依法扣划被执行人名下银行账户7758.89元并发放给申请执行人。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月十四日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3390号原告：柴尚利，女，1980年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。被告：尹少凡，男，1986年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告柴尚利与被告尹少凡买卖合同纠纷一案中，因原告柴尚利与被告尹少凡均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，财产保全费493元，由原告柴尚利负担。审判员  王卉二〇二〇年十月十日法官助理崔来运书记员韩菁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6024号 原告：张某。 被告：平凉华艺装饰工程有限公司。 法定代表人：邢某。 被告：平凉业之峰装饰设计有限公司。 法定代表人：杨某。 原告张某诉被告平凉华艺装饰工程有限公司（以下简称华艺装饰公司）、平凉业之峰装饰设计有限公司（以下简称业之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告华艺装饰公司、业之峰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令华艺装饰公司、业之峰公司共同支付张某2019年9月至2019年10月19日工资5050元。事实和理由：张某于2019年3月1日至2019年9月底在华艺装饰公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，工作地点为平凉市世博伟业A1精品馆4楼欧铂丽全屋定制馆。入职时约定底薪2500元，全勤100元，奖金1000元。华艺装饰公司拖欠张某8月和9月的工资及奖金共计5050元未付。2020年6月22日，华艺装饰公司由业之峰公司接管。现张某向华艺装饰公司和业之峰公司催款未果，诉至法院，请求依法裁判。 华艺装饰公司辩称，2019年9月之后张某未在华艺装饰公司工作，且张某的工资华艺装饰公司已付清。张某未将工作期间的尾款收回，导致公司损失10000元。 业之峰公司辩称，业之峰公司于2020年6月22日承接欧铂丽品牌。华艺装饰公司和业之峰公司的地址不一致。业之峰公司不愿支付工资。 本院经审理认定事实如下：张某在华艺装饰公司从事销售工作，工作地点为平凉市世博伟业A1精品馆4楼欧铂丽全屋定制馆，双方未签订书面合同。另查明，2020年6月20日，华艺装饰公司将欧铂丽品牌代理转让给业之峰公司。业之峰公司成立于2020年3月30日。 本院认为，张某要求华艺装饰公司、业之峰公司支付工资，但其提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，亦无法证明欠款事实及欠款金额，故对张某的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏琪琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特210号申请人：田洪弟(曾用名：田红弟)，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：田红兵，男，1952年4月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人田洪弟要求宣告田红兵死亡一案，本院依法适用特别程序由审判员于静进行了审理，现已审理终结。申请人田洪弟称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人自1986年7月走失后至今未归，音讯全无。故申请法院宣告田红兵死亡。经审理查明：被申请人田红兵，男，1952年4月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗泾镇洋桥村方何宅**。田红兵的父母分别为田人龙、何月凤(于2020年4月死亡)，田红兵的兄弟姐妹分别为田洪英、田红芳及申请人田洪弟。田红兵未婚，无子女。2015年8月，何庆荣、田红芳至罗泾派出所报案称田红兵于1986年7月走失至今未归，音讯全无。2019年9月17日，罗泾派出所出具证明，证实上述报案情况。田人龙、田洪英、田红芳、申请人田洪弟及何月凤均出具同意书，同意申请宣告田红兵死亡。2020年10月18日，罗泾镇洋桥村村委会出具证明，证实张贴寻人公告至村委会及洋桥村方何宅至今一年有余，无人报告田红兵的生存现状。本院于2019年10月16日发出寻找田红兵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，田红兵仍下落不明。本院认为，田红兵失踪已30余年，其走失事实亦经相关部门予以证明。经法院公告，其在公告期内仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田红兵死亡。本判决为终审判决。审判员 于 静二〇二〇年十月二十三日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执570号 申请执行人白涛，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人庞启明，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人白涛依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2333号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人庞启明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为15360元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人庞启明发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未主动履行。在执行中，本院已依法冻结被执行人庞启明银行账户，扣划其银行账户存款1605.57元（含执行费50元），申请执行人已经领取执行款1555.57元，执行费50元由被执行人庞启明缴纳。现本院对被执行人庞启明限制消费并纳入失信被执行人名单。另查，被执行人庞启明名下暂无可供执行的其他财产。上述执行情况已告知申请执行人白涛，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人庞启明负有继续向申请执行人白涛履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 刘 旭 审判员 张文静 审判员 余 坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 段理侠
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1887号原告：杨某1，男，2004年9月28日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。法定代理人：杨某2（系原告杨某1父亲），男，1973年5月25日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：王某（系原告杨某1舅舅），男，1973年11月24日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：朔州市朔城区第二中学校，住所地朔州市朔城区西苑东巷**。法定代表人：武志远，该学校校长。委托诉讼代理人：王秀文，朔州市朔城区法律援助中心律师。原告杨晓晔与被告朔州市朔城区第二中学校健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、委托诉讼代理人王某，被告朔州市朔城区第二中学校委托诉讼代理人王秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计67786.53元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨某1系被告朔州市朔城区第二中学校的初三学生。2019年12月14日下午4时左右，在学校上体育课期间，体育老师让原告杨某1背上同学周俊旭绕操场跑步说是负重训练，原告杨某1在跑步过程中不慎摔倒，致使原告大腿骨折。事故发生后，体育老师没有及时拨打120救护车，而是与班主任一起乘坐自己的私家车将原告送至朔州市朔城区人民医院，直至6点多才通知原告母亲到医院。大夫说大腿骨折必须住院手术治疗，体育老师与班主任就离开医院不在过问。原告住院治疗26天，现在没有康复，不能治理。原告在被告朔州市朔城区第二中学校上课期间受伤，被告未尽到安全管理义务，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告多次找被告协商未果，2020年7月4日经朔州市中级人民法院委托，山西省怀仁司法鉴定中心评定，原告后续诊疗费用约8000-9000元，护理期120天，营养期90天。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朔州市朔城区第二中学校辩称，首先，对原告在上体育课意外受伤一事深表同情，愿意按照法律规定在职责范围内做出合理赔偿。根据教学安排，体育课上课的内容是身体素质练习，对于本次事件，体育老师安排两人为一组，相互背，负重半蹲走的练习，原告在练习其间摔倒了，原告摔倒后，体育老师及时联系班主任，将原告送至医院，马上进行拍片，联系其家长，安排住院手续，积极协助配合治疗，安顿好之后老师才离开。治疗过程中，原告家长曾向我校借走医疗费5000元，我校希望原告能尽快恢复健康。其次，我校之前并未发生过类似事件，学校的安全管理方面尽到了自己的职责，发生本次事件也与原告自身身体素质有关，平时学习压力较大，缺少锻炼所致。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1系被告朔州市朔城区第二中学校的初三学生。2019年12月14日下午4时许，原告在上体育课期间，其体育老师安排学生互相背，进行负重半蹲走练习，原告杨某1在负重走过程中，不慎摔倒，其班主任和体育老师将原告送往朔州市人民医院接受治疗，经诊断为左股骨干骨折。原告于2020年1月9日出院，住院26天，支出医疗费22233.53元，医疗保险报销12159.77元，意外险报销5000元。另原告支出门诊医疗费148.6元。经朔州市中级人民法院委托，山西省怀仁司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期进行评定，于2020年7月4日作出司法鉴定意见书，评定原告未达伤残等级，后期诊疗费用约需8000-9000元，护理120日，营养90日。原告支出检查费157元，鉴定费3500元。另查明，原告住院期间由其父亲杨某2陪护，杨某2在华顺镁业有限责任公司工作，从事维修岗位，月工资6200元左右。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体造成伤害的，有权请求责任人赔偿医疗费等合理经济损失。学校作为对未成年人负有教育、管理、保护义务的机构，当其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受身体损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案原告杨某1受伤的事故发生在学校上体育课期间，主要原因为学校老师要求其背同学进行负重走时摔倒所致，原告无过错，其老师教学方法不当，被告疏于管理未尽到管理职责，对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告主张补课费4000元，提供补课老师蔚星文收取其补课费证明一份，其主张合理，本院予以支持。根据法律规定的赔偿项目及标准，经核定，原告的经济损失确定为：医疗费22233.53元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费24800元（6200元/月÷30天×120天）、后期治疗费9000元、补课费4000元、交通费酌定1500元、检查费157元、门诊费148.6元、鉴定费3500元，以上共计72439.13元。医疗保险报销12159.77元，意外险报销5000元，应当予以核减。原告受伤后，原告父亲杨某2向朔州市朔城区第二中学校老师史宏伟、周涛借款3000元，并出具借条一支，被告称周涛、史宏伟老师是以学校名义为原告垫付医疗费3000元，另田彪副校长以学校名义为原告垫付医疗费2000元，对此原告不认可为学校垫付，但被告未提供其他相应的证据予以佐证，本院不予核减。据此，被告朔州市朔城区第二中学校应赔偿原告的各项损失55279.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告朔州市朔城区第二中学校在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某1各项经济损失计55279.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告已交纳），由被告朔州市朔城区第二中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年十月十四日书记员 王 前
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1236号申请执行人魏志峰。被执行人李弓鹏。本院在执行申请执行人魏志峰与被执行人李弓鹏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2143号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1396号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1236号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异60号案外人：李亚伟，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。案外人：申晨，女，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：申玉江（系申晨父亲），男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人:曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹一峰（系曹翠林儿子），男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:陈波,男,1977年6月5日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行曹翠林申请执行陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，案外人李亚伟、申晨向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李亚伟、申晨提起异议称，依据（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，该案的被执行人是陈波、马媛媛，而不是异议人，法院所查封的盱眙县城市桃源小区12幢501室系异议人于2014年9月26日购买所得，并签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记，因此异议人取得了该房屋的所有权。请求：裁定终止执行（2015）淮中执恢字第00056号裁定书，将申请人所有的位于盱眙县城市桃源小区12幢501室予以解封。申请执行人曹翠林辩称，涉案房屋只有相关的商品房买卖合同，异议人没有提供相关的付款凭证和银行流水，只有收据，不会有那么多巧合都是现金支付。江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）曾存在借用他人名义在银行进行抵押套取资金使用的行为，就金和公司前后矛盾的谈话笔录及异议人提供的证据来看，金和公司属于虚开收据而没有进行真实的房屋交易。就算异议人有实际占有的事实，也不一定都付清了全部房款，金和公司应该提供相关的入账凭证。本院查明，2014年6月19日，本院对曹翠林诉陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告曹翠林偿还借款本金740.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2011年5月16日15万元；2、2011年6月12日20万元；3、2011年6月25日35万元；4、2011年7月8日20万元；5、2010年7月18日15万元；6、2010年7月19日10万元；7、2010年7月22日10万元；8、2011年7月13日37.5万元；9、2010年7月15日50万元；10、2011年11月9日93万元；11、2010年12月21日150万；12、2011年1月7日30万；13、2011年2月2日135万；14、2011年3月15日120万）；二、被告马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费79935元，由原告曹翠林负担19122元，被告陈波负担60813元，其中马媛媛与陈波共同负担6981元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）；保全费5000元，由被告陈波负担，其中陈波与马媛媛共同负担574元（原告已预交，被告陈波、马媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告）。根据曹翠林的申请，本院于2014年8月21日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0303号。2015年5月9日，本院作出（2014）淮中执字第0303号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年11月18日，本院恢复执行，案号为（2015）淮中执恢字第00056号。2018年7月20日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封称金和公司开发的盱眙县城市桃源小区2栋404室、504室、9栋601室、604室、12栋501室、601室、16栋A107室、A109室、A110室、二单元401室、501室、502室、17栋A111室、A112室、A113室、A115室、一单元501室、601室、三单元601室共19套房产，并要求盱眙县住房与城乡建设局协助执行，查封期限为三年，自2018年7月20日至2021年7月19日止。另查明，李亚伟、申晨与金和公司于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》，购买盱眙县城市桃源小区12幢501室,合同约定房款为433930元。2014年3月25日，金和公司向李亚伟、申晨出具购房款全款的收据。另本院依职权至淮安市自然资源和规划局盱眙分局查明，李亚伟、申晨名下无其他房产。经调查，涉案房屋已交付异议人，并已装修入住。本案争议焦点为：李亚伟、申晨对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的。人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李亚伟、申晨与金和公司签订了书面的商品房买卖合同且办理了网签，李亚伟、申晨购买该房屋系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，并已支付了房屋的全部价款。根据上述规定，李亚伟、申晨对该房屋享有的权利能够排除法院的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对盱眙县城市桃源小区12幢1单元501室不动产查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  孙亚平二〇二〇年十月十九日法官助理  王学波书 记 员  简 易
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6877号 原告:日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法人代表：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欢，系公司员工。 被告：日照市鲁力经贸有限公司，住，住所地山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦****一社会信用代码91371100788482681U。 法定代表人：袁斌，执行董事兼总经理。 被告：日照蓬大国际贸易有限公司，住所地山东省日，住所地山东省日照市东港区北京路**蓝天国贸大厦****码913711006968582821。 法定代表人：李其蓬，执行董事兼总经理。 被告：日照五谷贸易有限公司，住所地山东省日照市东，住所地山东省日照市东港区海滨商贸中心沿街楼******371102553398119J。 法定代表人：薛彦任，执行董事兼总经理。 被告：日照千和典当有限责任公司，住所地山东省日照市东港区山，住所地山东省日照市东港区山东路**都市花园******100493799825G。 法定代表人：李兴田，执行董事兼总经理。 被告：山东林海房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路西海滨商贸中心，住所地山东省日照市东港区海滨二路西海滨商贸中心(**)******7XA。 法定代表人：张海荣，执行董事兼总经理。 被告：日照华贵服饰有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路西海滨商贸中心****1，住所地山东省日照市东港区海滨二路西海滨商贸中心********iv> 法定代表人：程强，执行董事兼总经理。 被告：日照市世亨经贸有限公司，住，住所地山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东(蓝天世贸大厦)**0所地山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东(蓝天世贸大厦)******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：席国峰，执行董事兼总经理。 被告：山东力鸿国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省日照市东港区北京路**蓝天国贸大厦****会信用代码913711，住所地山东省日照市东港区北京路**蓝天国贸大厦****"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李世明，执行董事兼总经理 被告：日照振庭商贸有限公司，住所地山东省，住所地山东省日照市东港区北京路西天津路南(万基国际商住楼)******山东省日照市东港区北京路西，住所地山东省日照市东港区北京路西天津路南-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李世明，执行董事兼总经理 被告：日照贵泰国际贸易有限公司，住所地日照市北京路西、天津路南(，住所地日照市北京路西、天津路南(万基国际商住楼)******6，住所地日照市北京路西、天津路南(万基国际商住楼)****** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘汉明，执行董事兼总经理 被告：李其蓬，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住新市区。 被告：卢静，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住新市区，系李其蓬配偶。 被告：袁斌，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住。 被告：张雪，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住，系袁斌配偶。 被告：刘晓虎，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住地。 被告：孔艳艳，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，住地。 被告：张海荣，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住，系程强配偶 被告：程强，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住。 被告：李兴田，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住新市区。 被告：程子芹，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住新市区。 被告：崔珈豪，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住所地。 被告：历见翠，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住，系崔为岗配偶。 被告：崔为岗，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住。 被告：李世明，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住所地。 被告：刘克秀，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住，系李世明配偶。 被告：王桂永，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住所地。 被告：程艳，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住，系王桂永配偶。 本院在审理原告日照银行股份有限公司与被告张海荣、崔为岗、程强、日照五谷贸易有限公司、孔艳艳、李兴田、袁斌、历见翠、程艳、刘克秀、山东力鸿国际贸易有限公司、日照千和典当有限责任公司、日照华贵服饰有限公司、程子芹、日照振庭商贸有限公司、刘晓虎、山东林海房地产开发有限公司、崔珈豪、日照市鲁力经贸有限公司、李其蓬、李世明、王桂永、日照贵泰国际贸易有限公司、日照蓬大国际贸易有限公司、日照市世亨经贸有限公司、卢静、张雪金融借款合同纠纷一案,原告主张被告日照五谷贸易有限公司、孔艳艳、李兴田、袁,原告主张被告日照五谷贸易有限公司、孔艳艳、李兴田、袁斌、日照千和典当有限责任公司、日照华贵服饰有限公司、程子芹、刘晓虎、山东林海房地产开发有限公司、李其蓬、日照贵泰国际贸易有限公司、日照蓬大国际贸易有限公司、日照市世亨经贸有限公司、卢静、张雪住所地不详被告的详细地址及身份信息。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告日照银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复59号复议申请人（被执行人）：开封凯乐实业有限公司，住所地：尉氏县新尉工业园区。统一社会信用代码：91410223569817090C。法定代表人：郭华。委托代理人：陈璐、李迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人：江西金达莱环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长陵外商投资开发区工业大道**。统一社会信用代码：91360100767035268J。法定代表人：廖志民，董事长。委托代理人：郑为民、汤国诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。申请复议人开封凯乐实业有限公司（以下简称“凯乐公司”）因不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行江西金达莱环保股份有限公司（以下简称“金达莱公司”）与凯乐公司环保服务合同纠纷一案中，凯乐公司提出异议称，执行法院（2017）豫0223民初4520号民事判决判令“二、本判决生效后30日内，开封凯乐实业有限公司向江西金达莱环保股份有限公司支付运营服务费87.9万元。三、本判决生效后30日内，江西金达莱环保股份有限公司将所安装的污水处理设备拆除并运离开封凯乐实业有限公司，开封凯乐实业有限公司应予配合；若江西金达莱环保股份有限公司逾期不拆除，开封凯乐实业有限公司对相关设备可以自行处理。”依据该判决，金达莱公司在判决生效后30日内未将设备拆除并运离凯乐公司，不能再主张拆除相关设备。2019年12月25日，执行法院向凯乐公司发出缴款通知书，金额为924152.82元，凯乐公司即通过其工商银行账户缴款（包括逾期履行的利息），凯乐公司也完全履行了义务。凯乐公司认为执行法院2020年5月6日作出的（2019）豫0223执2526号执行通知书所述与事实不符，应予撤销。金达莱公司称，凯乐公司的异议不成立。关于金钱给付义务是在法院强制执行下给付的，不是主动履行的。关于拆除设备，判决明确凯乐公司应当予以配合，但金达莱公司在判决确定的期限内通过派人去函、找承办法官、去环保部门反映、到派出所报案等多种形式要求凯乐公司配合，均遭到拒绝。执行法院经审查查明，凯乐公司与金达莱公司环保服务合同纠纷一案，凯乐公司于2017年1月10日提起诉讼，金达莱公司于2017年2月10日提起反诉。执行法院于2017年7月3日作出（2017）豫0223民初369号民事判决。双方当事人均提起上诉。2017年10月20日本院作出（2017）豫02民终2794号民事裁定，以事实不清为由发回重审。2019年5月23日，执行法院作出（2017）豫0223民初4520号民事判决，判决：一、解除开封凯乐实业有限公司与江西金达莱环保股份有限公司2010年5月3日签订的《开封凯乐实业有限公司废水处理站设备采购安装及长期委托运营服务协议书》。二、本判决生效后30日内，开封凯乐实业有限公司向江西金达莱环保股份有限公司支付运营服务费87.9万元。三、本判决生效后30日内，江西金达莱环保股份有限公司将所安装的污水处理设备拆除并运离开封凯乐实业有限公司，开封凯乐实业有限公司应予以配合；若江西金达莱环保股份有限公司逾期不拆除，开封凯乐实业有限公司对相关设备可以自行处理。四、驳回开封凯乐实业有限公司的其他诉讼请求。五、驳回江西金达莱环保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费57413元由开封凯乐实业有限公司负担；反诉案件受理费30782元，由江西金达莱环保股份有限公司负担20000元，开封凯乐实业有限公司负担10782元。金达莱公司不服上诉于本院。2019年7月23日，本院作出（2019）豫02民终2330号民事裁定，裁定“本案按上诉人江西金达莱环保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力”，该裁定于2019年7月26日送达双方当事人。2019年8月20日，金达莱公司向凯乐公司邮寄送达了《关于敦促开封凯乐实业有限公司及时履行生效判决所确定义务的函》，函中载明“我司于2019年8月14日指派工作人员喻湘弟前往贵司全权处理包括将所安装的污水处理设备拆除并运离贵司的有关事宜，但贵司并未履行生效判决所确定的义务。喻湘弟并就贵司拒不履行义务的行为向公安机关、环保部门和法院进行了说明。”2019年8月22日金达莱公司向尉氏县生态环境局提交的报告上，有尉氏县生态环境局工作人员周春晖于2019年8月26日签批的“申请主体内容不完善，请完善后按行政审批程序办理”字样。凯乐公司原总经理马建军证实金达莱公司于2019年8月指派人员洽谈设备拆除事宜，但未提供授权委托书，后又于8月底携带授权委托书与凯乐公司的单巧丽和郭敬二人进行了洽谈。2019年9月1日，金达莱公司向执行法院申请强制执行。立案后，执行法院于2019年12月13日冻结了凯乐公司银行存款901080元。凯乐公司得知后，主动按照缴款通知书向执行法院缴款924153元（含迟延履行利息和执行费）。执行法院于2020年1月2日解除了对凯乐公司账户的冻结。就相关设备拆除问题，多次通知凯乐公司，均未解决。2020年5月6日，执行法院向双方当事人发出通知，定于2020年5月14日由凯乐公司配合金达莱公司拆除相关设备并运离凯乐公司。凯乐公司收到通知后提出书面异议。执行法院认为，生效判决确定的义务应当履行。本案中，2019年7月26日生效的（2017）豫0223民初4520号民事判决确定“本判决生效后30日内，金达莱环保股份有限公司将所安装的污水处理设备拆除并运离开封凯乐实业有限公司，开封凯乐实业有限公司应予配合”。根据双方均认可的事实，金达莱公司曾于2019年8月15日和8月20日派人洽谈拆除事宜，凯乐公司作为相关设备的管理人和使用人，负有配合的义务，包括且不仅包括向环保部门申请审批、为拆除和运离提供便利等。金达莱公司在判决生效后30日内已主动洽谈设备拆除事宜，凯乐公司的配合义务并未履行。凯乐公司的异议理由与事实不符，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回开封凯乐实业有限公司的异议。凯乐公司复议称，8月14日喻湘弟并未携带授权委托书，未携带用于拆除的相关设备，其所作所为并无主动拆除的意愿，金达莱公司并未在法院作出判决的30日内进行设备的拆除，期限过后，执行法院再予执行是滥用权利，应当不予受理并驳回其执行申请。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，金达莱公司提供的证据证实，金达莱公司在执行法院（2017）豫0223民初4520号民事判决确定的履行期限内去函并数次派人到凯乐公司洽谈污水处理设备拆除事宜，但设备却一直未被拆除运离。凯乐公司作为污水处理设备的使用和管理者，其协助配合拆除的义务，不但包括为拆除和运离提供便利，还包括协助办理相关审批手续等事宜。本案中凯乐公司未尽到协助配合拆除的义务，现其以履行期限已过，设备不应再拆除为由提出异议，本院不予支持。执行法院（2020）豫0223执异8号执行裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回开封凯乐实业有限公司的复议申请，维持河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十月十日书记员  李 威
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执593号之一申请人：禹晓燕，女，汉族，1954年12月20日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：胡道来，男性，1986年01月07生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初4295号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人胡道来发出执行通知书，责令被执行人胡道来于五日内支付申请执行人禹晓燕借款本金1万元及利息；案件受理费275元。因胡道来未按上述生效法律文书履行义务，禹晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月9日向被执行人胡道来发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月23日、2020年7月16日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人胡道来名下的财产。1、查明被执行人胡道来名下有银行存款中国银行账户余额12.88元，中信银行账户余额10.13元，浦发银行账户余额9.93元，因存款余额较低未进行扣划。于2020年9月10日冻结被执行人胡道来名下中国银行、中信银行银行账户上述冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结、查封期限自2020年9月10日至2021年9月9日届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。2、2020年9月18日到开封市房地产档案信息中心查询胡道来名下房产情况，无房产，无车辆。三、本院于2020年5月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡道来纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人禹晓燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人禹晓燕在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权1万元及利息；案件受理费275元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人胡道来有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初4295号民事调解书终结本次执行程序。被执行人胡道来继续向申请执行人禹晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十九日书记员  李仕政
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1434号 原告:闫枚峰，男，1957年2月8日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：陈长红，男，1973年4月5日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：张雪柱，男，1976年10月1日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：闫建勋，男，1974年6月7日出生，汉族，现住馆陶县。 原告闫枚峰与被告陈长红、张雪柱、闫建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告闫枚峰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫枚峰撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告闫枚峰负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十月十日 书记员 焦露露
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2219号申请人：刘秀梅，女，1992年08月07日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：马记，男，1992年07月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初647号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马记账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初1961号 原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。 住所地：惠水县经济开发区明田项目开发区。 统一社会信用代码：915227316801979349。 法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某华,男，1983年12月15日生，汉族，系公司员工，住湖南省绥宁县，一般代理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，系公司员工，住惠水县，一般代理。 被告：解文林，男，1993年11月18日生，苗族，住贵州省石阡县。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告邓华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼，被告解文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告解文林与湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同及保证合同》（售后回租）一份；2、判令被告解文林返还原告挖掘机（型号SY115C；整机编号：SY0113BH21108）一台；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司主张的事实及理由： 由于生产经营需要，被告解文林在自行选定租赁物后，于2017年4月10日与湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）签订融资租赁合同，被告通过融资租赁方式购买挖掘机一台，租赁期限自2017年4月15日至2020年4月15日，被告支付完全部租金后，在支付名义价款人民币100元，该租赁物所有权归被告解文林所有，租赁本金为人民币465000元，于2017年5月15日到2020年4月15日每月15日前支付租金人民币14134元。（详见租金支付明细表）合同签订后，中宏公司将租赁物交付给被告使用。后被告未支付租金，仅支付到2019年11月15日的租金（共计31期），第32期即2019年12月15日的租金，被告支付了5617.4元。现余下租金已经全部到期，被告未付租金共计人民币65052.6元，达到合同约定的要求解除合同的条件。根据合同第十三条约定，在合同有效期内，出租人有权将合同项下出租人的全部或部分权利转让给第三人之规定。2020年7月9日，中宏公司将上述租赁合同的全部权利转让给原告贵州通程兄弟工程机械有限公司，并按照合同约定的地址通过邮寄方式通知了被告方。因被告解文林已违约，为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼，诉请如前。 被告解文林未答辩也未提供证据。 经审理查明: 由于生产经营需要，被告解文林在自行选定租赁物后，于2017年4月10日与湖南中宏融资租赁有限公司签订融资租赁合同，被告通过融资租赁方式购买挖掘机一台，租赁期限自2017年4月15日至2020年4月15日，被告支付完全部租金后，在支付名义价款人民币100元，该租赁物所有权归被告解文林所有，租赁本金为人民币465000元，于2017年5月15日到2020年4月15日每月15日前支付租金人民币14134元。合同签订后，中宏公司将租赁物交付给被告使用。后被告未支付租金，仅支付到2019年11月15日的租金（共计31期），第32期即2019年12月15日的租金，被告支付了5617.4元。现余下租金已经全部到期，被告未付租金共计人民币65052.6元，达到合同约定的要求解除合同的条件。2020年7月9日，中宏公司将上述租赁合同的全部权利转让给原告贵州通程兄弟工程机械有限公司，并按照合同约定的地址通过邮寄方式通知了被告方，因被告解文林已违约，为此，原告诉至法院要求判如所请。 以上事实有原告的陈述、融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物接收清单、租金支付表、担保书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄债权转让通知书凭证、支付租金明细予以证实。 本院认为，根据上述查明的事实及原告的诉请，本案属于融资租赁合同法律关系，适用一般举证规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告主张与被告之间存在融资租赁合同法律关系及被告违反合同约定构成违约，依法提供了合法有效的融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物接收清单、租金支付表及支付明细予以证实，因此本院认定原告与被告之间存在融资租赁合同法律关系及被告违反融资租赁合同未按时足额支付租金的行为构成违约。根据合同的约定，被告未按约定支付租金已累计已超期，湖南中宏融资租赁有限公司根据合同约定有权解除合同，并有权要求被告返还租赁物。故对原告要求解除被告与湖南中宏融资租赁有限公司签订的融资租赁合同及被告返还原告挖掘机（型号SY115C，整机编号：SY0113BH21108）一台的诉请符合合同约定，依法予以支持。 对于原告收回租赁物后，若收回的租赁物的价值超过被告欠付租金及其他费用的，被告可以另案起诉要求原告部分返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告解文林与湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同及保证合同》（合同编号：ZHZL2017-976）； 二、限被告解文林于本判决生效之日起返还原告贵州通程兄弟工程机械有限公司挖掘机（型号SY115C，整机编号：SY0113BH21108）一台； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告解文林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1350号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李喆，女，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年1月9日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人李喆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年10月23日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日0时许，被告人李喆酒后驾驶云Ａ×××**号“红星”牌小型轿车，途径西二环上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人李喆血液中乙醇含量为141.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李喆违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李喆酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人李喆到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李喆自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李喆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李喆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李喆酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人李喆到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李喆犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 乐