云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初257号原告：昆明中渠商务信息咨询有限公司。住所云南省昆明市盘龙区盛唐城（E2地块）******，统一社会信用代码：91530112MA6KBRUM05。法定代表人：赵品胜，总经理。委托诉讼代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南威宝变性淀粉有限公司。住。住所云南省昭通市昭阳区工业园区册号：530000400005149。法定代表人：郭小军，董事长。第三人：云南昊华融资担保有限公司。住。住所云南省昆明市五华区护国办事处祥云街**银佳大厦**一社会信用代码:915301025551370002。法定代表人：马莉娟，执行董事。委托诉讼代理人：邹凡，特别授权代理。原告昆明中渠商务信息咨询有限公司（以下简称原告）诉被告云南威宝变性淀粉有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付全胜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加应诉，依法按照缺席审理。庭审后，原告向本院申请追加云南昊华融资担保有限公司（以下简称第三人）作为第三人参加诉讼，因事实查明需要，本院追加该公司作为第三人并组织了第二次开庭，第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人付全胜，第三人的委托诉讼代理人邹凡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加应诉，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本息6055113.28元及该款自2015年1月20日起至款项还清之日止按年利率4.75%计算的利息（截至起诉之日利息约1438089.4元），以上合计7493202.68元；二、判令以被告提供的抵押物（已作过动产抵押登记的生产设备）的变价款优先清偿原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日被告与中国农业银行股份有限公司昭通分行签订《流动资金借款合同》，向该行借款600万元，借期1年。同日被告与云南昊华融资担保有限公司（以下简称昊华公司，注册地昆明市五华区）签订《委托担保合同》，约定：担保人（昊华公司）为被告上述银行借款提供担保，担保人承担保证责任后，可向被告追偿其代为被告向贷款人清偿的全部债务以及担保人为实现追偿权而产生的相关费用；自担保人实际代为清偿之日起被告每逾期一日未归还所欠担保人全部债务，则按万分之十向担保人支付违约金；因该合同发生的争议，提交担保人（昊华公司）所在地人民法）所在地人民法院诉讼司与农行昭通分行签订《保证合同》，为被告借款提供连带责任保证。2015年1月20日被告与昊华公司签订《生产设备抵押反担保合同》，约定：因昊华公司为被告银行借款提供担保，被告以其生产设备为昊华公司提供抵押反担保；抵押反担保范围为：1、抵押权人（昊华公司）依《保证合同》代为抵押人（被告）清偿银行借款合同项下的全部债务；2、抵押人（被告）依《委托担保合同》应付抵押权人（昊华公司）代其清偿的所有债务、担保费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权发生的相关费用。同日，抵押权人（昊华公司）与抵押人（被告）就生产设备抵押担保在昭阳区工商局进行了动产抵押登记。2015年1月29日，农行昭通分行向昊华公司发送《代偿通知书》；因昊华公司为被告提供连带责任保证担保的流动资金贷款600万元已于2015年1月16日到期，要求昊华公司代偿该笔贷款本息6055113.28元。同日，昊华公司代被告向该行清偿了该笔贷款本息。昊华公司代被告清偿银行贷款本息后，依据双方签订的《委托担保合同》、《生产设备抵押反担保合同》向被告追偿，并依据《委托担保合同》约定的管辖协议向担保人（昊华公司）所在地的昆明）所在地的昆明市中级人民法院提起诉讼未及时预交案件受理费，昆明中院于2017年6月23日作出裁定，该案按撤诉处理。2017年12月11日云南省昭通市中级人民法院向昊华公司发出《通知书》；因该院在执行云南威宝变性淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法变卖了该公司位于昭通市昭阳区的房地产，由于该公司抵押给昊华公司的机器设备仍然在该厂房内，现通知昊华公司于2017年12月31日前搬走并负责保管。2019年7月4日昊华公司与原告签订《债权转让协议》，约定：因昊华公司作为（本案被告与银行）《借款合同》的保证人已经履行完毕保证合同的义务，代偿了该笔债务，现昊华公司将《借款合同》对应的《生产设备抵押反担保合同》的主债权（即昊华公司与本案被告之间的《委托担保合同》所约定的昊华公司的合同权利）转让给本案原告，原告获得了昊华公司对本案被告的追偿权及担保该债权的抵押权（抵押物为《生产设备抵押反担保合同》确定的已作过动产抵押登记的被告所有的生产设备）。因被告未向原告清偿债务，原告依据《合同法》第七十九条、八十条、八十一条、《物权法》第一百九十二条及《民事诉讼法》司法解释第三十三条等规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，无答辩意见。第三人述称：原告陈述都是事实，我方没有异议。原告就其主张向本院提交了证据，第三人无证据提交，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提交证据，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年1月17日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司昭通分行（农行昭通分行）签订编号为53010120140000211的《流动资金借款合同》，约定被告向案外人农行昭通分行借款600万元，借款发放日期为2014年1月20日，借款期限为1年。当日，被告与第三人签订编号为（2014）委托字第KM号《委托担保合同》，约定第三人为上述借款提供保证担保；第三人承担保证合同项下保证责任后，可向借款人追偿其代被告向农行昭通分行清偿的全部债务，被告在收到第三人主张追偿权书面文件之日起三个工作日内向第三人清偿担保人代偿或可能代偿的全部款项以及担保人为实现追偿权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用；如担保人代为借款人清偿债务，被告按日万分之十的标准承担自第三人实际代为清偿之日起计算的违约金。同日，案外人农行昭通分行与第三人签订编号为53100120140004641的《保证合同》。2014年1月20日，原告与第三人签订《生产设备抵押反担保合同》，约定为保障第三人的担保债权实现，第三人同意以被告现有的生产设备提供抵押反担保，抵押物清单列于合同之后。同日，被告与第三人为约定抵押物在昭通市昭阳区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2015年1月29日，案外人农行昭通分行向第三人发送了《代偿通知书》，明确被告的借款600万元已于2015年1月16日到期，至2015年1月29日贷款已逾期13天，逾期本息共计为6055113.28元，根据其与第三人签订的《保证合同》等规定，特通知第三人履行担保责任、代偿借款本息，并于2015年1月29日下午四点前将贷款汇入中国农业银行有限公司昭通太平支行尾号为2928的账户。2015年1月29日，中国农业银行有限公司昭通太平支行出具《业务凭证》明确收到还款6055113.28元。2019年7月4日，第三人与原告签订编号为ＺＱ-ＺＲ-5-201的《债权转让协议》，明确约定第三人已代被告清偿了贷款本息6055113.28元，截止至2019年7月4日，被告尚欠第三人借款本息7204245元。现第三人将《生产设备抵押反担保合同》的主债权转让原告，原告提供如下不动产物业（如住宅、商铺、写字楼等）信息资源，并以相应对价的不动产物业支付转让对价，从而达到消灭部分债权债务的目的。根据原告提供的房产资源，第三人进行相应房款的债权冲抵及支付，第三人选定原告提供的位于昆明市五华区的房产，上述房产总价为15321526元，该房产总房款中的8117281元由第三人支付，剩余7204245元因本债权转让协议冲抵等内容。2020年3月5日，原告、第三人共同于2020年3月19日出版的中国商报中刊登公告，告知被告债权转让事宜。本院认为，债权转让是合同债权人将债权全部或部分转让给第三人的行为。原告基于债权转让合同关系主张权利，故本案案由应更正为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与第三人签订的《债权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且原告与第三人已通过公告方式通知被告债权转让事宜，履行了债权转让的通知义务，故债权转让合法有效，对原、被告及第三人均具有法律约束力。此外，《债权转让合同》中载明的债权系第三人代被告向案外人农行昭通分行代偿产生，该债权有《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》予以佐证，且代偿行为已于2015年1月29日履行完毕，故原债权真实有效。综上，本院对原告要求偿还欠款本息6055113.28元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息系按年利率4.75%计算，该计算标准低于合同约定标准，且未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持。至于原告主张对动产抵押登记设备的优先受偿权，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的均规定了抵押权处分的从属性，抵押权作为从权利应随债权转让而转让，本案情况符合上述规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南威宝变性淀粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中渠商务信息咨询有限公司清偿债务6055113.28元，并支付该款按年利率4.75%计算自2015年1月30日至实际清偿之日止的利息；二、原告昆明中渠商务信息咨询有限公司对被告云南威宝变性淀粉有限公司提供的抵押物（已办理动产抵押登记）享有有限受偿权；三、驳回原告昆明中渠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64252元，由被告云南威宝变性淀粉有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十月二十日法官助理何雅蓉书记员李春梅