福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽03刑终478号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2，男，1954年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1953年8月30日出生于福建省莆田市，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人、暨上诉人周某1的法定代理人）陈某2，女，1975年1月2日出生于福建省莆田市，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某3，女，1998年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，2007年3月12日出生于福建省莆田市，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告人）吴伟诚（曾用名吴静彬），男，1988年2月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工,住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴伟诚犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）闽0304刑初424号刑事附带民事判决。刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，听取上诉人陈某2的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月8日22时55分，被告人吴伟诚无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿天妃路往岳公桥方向逆向行驶，途经莆田市荔城区时，与被害人周某4无证醉酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某4经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴伟诚报警并在现场等候民警处理。经鉴定，周某4血样中的乙醇浓度为284.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人吴伟诚负本事故主要责任、周某4负次要责任。经鉴定，周某4系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。 原判另查明，被害人周某4因本案交通事故于2020年4月9日在莆田市第一医院住院治疗，于2020年4月11日抢救无效死亡，共花费医疗费51908.42元。附带民事诉讼部分，经调解，因被告人吴伟诚无力赔偿，无法达成赔偿协议。 上述事实，被告人吴伟诚在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场调查记录，福建科胜司法鉴定所出具的《法医病理司法鉴定意见书》，《法医毒物司法鉴定意见书》，《法医临床司法鉴定意见书》，《车辆安全状态司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、情况说明，车辆属性认定书，行政强制措施凭证，户籍证明，人口档案信息表，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，身份证复印件、居民户口簿复印件、亲属关系证明，莆田市第一医院住院病历、死亡记录、居民死亡医学证明（诊断）书、居民死亡殡葬证、福建省医疗住院收费票据及费用明细、火化证等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人吴伟诚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴伟诚无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人吴伟诚案发后主动在现场等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人吴伟诚的犯罪行为致附带民事诉讼原告人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1因本案遭受的经济损失，根据其诉讼请求和本案实际，分别认定如下：1.医疗费：51908.42元；2.护理费165.78元／天×2天＝331.56元；3.营养费5100元；4.住院伙食补助费50元／天×2天＝100元；5.死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元；6.被扶养人生活费（30946元／年×5年）+（30946元／年×9年）+（30946元／年×1年）＝464190元；7.丧葬费37158元；8.办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费5000元，共计人民币1476187.98元。被告人吴伟诚负本事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即（1476187.98元-120000元）×70%+120000元＝1069331.6元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人吴伟诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人吴伟诚应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费共计人民币1069331.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1对被告人吴伟诚的其他诉讼请求。 上诉人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1上诉称：原判对被上诉人吴伟诚的量刑偏轻，原判未支持其诉求精神损害抚慰金80000元不当；一审支持办理丧葬事宜误工、交通等费用5000元偏低，应支持10000元；丧葬费一审按37158元不当，应为42087元；护理费一审仅支持每天165.78元不当，应按231元计算，请求二审改判吴伟诚赔偿其经济损失人民币1132373元。 经审理查明，原判认定原审被告人吴伟诚交通肇事致被害人周某4死亡的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人提出原判对被上诉人吴伟诚量刑偏轻的上诉。经查，本案刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。二审不予评判。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于各上诉人提出请求二审改判吴伟诚赔偿其经济损失人民币1132373元的相关上诉理由。经查，1、根据最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定对提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，原判对其诉求精神损害抚慰金80000元不予支持符合法律规定。2、上诉人在原判审理期间没有提供据以赔偿的丧葬事宜误工、交通等费用的证据，原判酌情认定5000元并无不当。3、护理费用按每天165.78元符合相关标准。4、关于丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，原判按2018年的标准计算不当，应按2019年的标准计算，故对上诉人诉求丧葬费42087元予以支持。综上，各上诉人关于丧葬费的上诉理由成立，予以采纳，其余的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被上诉人吴伟诚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人吴伟诚的犯罪行为致上诉人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。针对上诉人因本案遭受的经济损失，原判根据其诉讼请求和本案实际，认定：医疗费51908.42元、护理费331.56元、营养费5100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金912400元、被扶养人生活费464190元、办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费5000元均正确，但认定丧葬费37158元错误，应按42087元计算，共计应为1481116.98元。被告人吴伟诚负本事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即（1481116.98元-120000元）×70%+120000元＝1072781.89元。原判对附带民事部分计算错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、维持莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304刑初424号刑事附带民事判决的第（三）项，即驳回附带民事诉讼原告人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1对被告人吴伟诚的其他诉讼请求。 二、撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304刑初424号刑事附带民事判决的第（二）项，即被告人吴伟诚应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费共计人民币1069331.6元。 三、被上诉人（原审被告人）吴伟诚应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某2、陈某1、陈某2、周某3、周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费共计人民币1072781.89元。 本判决为终审判决。 审判长  吴金荣 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 窗体底端 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。