广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1296号 原告：周崇武，男，1939年12月5日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：韦秀和，女，1938年11月13日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：兰菊香，女，1977年2月12日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：周蓝敏，女，1997年10月20日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：周某，男，2008年8月21日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告暨原告周某法定代理人：兰菊香，女，1977年2月12日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**，公民身份证号码：4502211977××××××××。 五原告的委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦宝亮，男，1969年3月5日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦奇强，男，1968年9月5日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦盛楠，男，1982年4月30日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦东平，男，1965年9月30日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦强，男，1985年9月18日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦远平，男，1957年7月17日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦立，男，1988年1月26日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 七被告的委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。 被告：梧承汉，男，1970年7月10日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：蓝祖思，男，1972年10月5日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：张顶义，男，1972年10月18日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏与被告韦宝亮、韦奇强、韦盛楠、韦东平、韦强、韦远平、韦立、蓝祖思、梧承汉、张顶义生命权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。兰菊香、周崇武、周某、周蓝敏、韦秀和及其委托诉讼代理人罗秋强，周某的法定代理人兰菊香，韦宝亮、韦奇强、韦盛楠、韦东平、韦强、韦远平、韦立及其委托诉讼代理人韦良敏，梧承汉、蓝祖思，张顶义的委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰菊香、周崇武、周某、周蓝敏、韦秀和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属周仁端死亡造成的各项经济损失共计545356元（其中交通费1000元、误工费1188元、丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费78172元、精神损害抚慰金50000元，共计779080元×70%=545356元）;2.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：五原告分别系死者周仁端的父母、配偶、女儿及儿子。2020年1月15日下午1时，梧承汉打电话叫死者周仁端到其家与蓝祖思、张项义一起喝酒，后韦宝亮打电话给蓝祖思叫他们一起到韦宝亮家喝酒，蓝祖思就开车搭载周仁端、张项义、梧承汉一起到韦宝亮家喝酒。在韦宝亮家中喝酒的还有韦宝亮、韦盛楠、韦东平、韦强、韦远平、韦立，期间相互敬酒、划拳猜码，后韦奇强加入喝酒，并多次与周仁端斗酒，没多久周仁端酒醉昏睡，韦东平跟梧承汉扶周仁端到韦宝亮二楼床上，周仁端酒醉昏睡无人看护，大约一个多小时韦盛楠发现周仁端已经没了呼吸。 周仁端死亡造成五原告经济损失729080元［交通费1ＯＯＯ元、误工费1188元（132元／天×3人×3天）、死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年）、被扶养人生活费78172元（其中周某生活费60477元（20159元／年÷2人×6年）、周崇武和韦秀和生活费各8847.5元（10617元／年÷6人×5年），因事发后被告支付了丧葬费，不再请求。因周仁端的死亡给原告精神造成极大损害，故请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。由于出事后各被告及时没有送120，导致死者死亡，同桌被告均未尽安全防范、保障和救助义务，致使周仁端因醉酒昏睡窒息而亡，故各被告应当相互连带承担70%的赔偿责任，共应赔偿原告545356元（779080元×70%）。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告兰菊香、周崇武、周某、周蓝敏、韦秀和为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.结婚证，拟证明兰菊香与死者周仁端生前系夫妻关系事实。2.流山村委证明、亲戚关系证明，拟证明周崇武、韦秀和系夫妻关系，共生育包含周仁端在内6个子女的事实以及周仁瑞与兰菊香生前共生育周蓝敏、周某两个子女，其中周某未成年。3.询问笔录、调解笔录、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明各被告均参与饮酒且未尽安全防范、保障和救助义务，致使周仁瑞因醉酒昏睡窒息而亡的事实，事后经调解，被告同意承担责任。在韦盛楠笔录中第二页倒数第三行内容，说明把周仁端放在房间很久了，一直没有照看。在韦盛楠笔录中第二页倒数第一行中，说明同桌的人能够联系到周仁端家属，周仁端醉酒后没有联系周仁端家属把他接回家。韦盛楠笔录中第三页倒数第七行中，大家都醉了，说明大家饮酒量巨大。在蓝祖思笔录第六页倒数第六行中，说明周仁端被放在床上有一个多小时，没有人照看，没有人照顾他。韦奇强笔录第二页倒数十一行中，说明平时喝酒的时候韦奇强给周仁端灌酒。韦奇强笔录第二页倒数七行中，说明两个人在斗酒，也知道周仁端酒量没有自己好。韦宝亮在笔录中表示愿意承担责任，但赔偿具体数额由法院判。综合笔录内容，问过蓝祖思等人，周仁端有异常吗，都说无异常，说明周仁端身体是好的。他们之间建了一个微信群，经常喝酒，韦宝亮笔录中说他们之间是认识的，还喝了几次酒。酒的杯数是一次性杯，一杯大概二三两酒左右。4.通话清单，拟证明发生事故当天从14点40分到18点02分周某打了周仁端9次通话，说明周某一直催促死者回家，但被告方不放人。5.周仁端和周仁胜的微信聊天记录、光盘，拟证明被告拦着周仁端不给其回来，让其继续在那里喝酒。 韦盛楠、韦东平、韦强、韦远平、韦立、韦宝亮、韦奇强共同辩称，原告在诉状当中讲韦宝亮打电话给蓝祖思喊他们一起到韦宝亮家喝酒不是事实，韦宝亮只是喊蓝祖思喝酒，并没有邀请死者周仁端，是蓝祖思自行带周仁端到韦宝亮家喝酒。原告说相互敬酒划拳猜码不是事实，死者周仁端不听劝阻找韦奇强干杯，多次劝告不听。 当时扶周仁端在一楼床上休息，不是二楼。原告讲延误死者周仁端抢救问题，从被告扶周仁端到床上休息到后来发现周仁端已经死亡，身体已经变硬，原告见到周仁端时还有温度，就认为被告没有尽到及时的抢救义务，这是不准确的。当时被告扶他休息的时候，还给盖被子保暖，而且人死亡后，要经过一段时间身体才会变凉变冷。各被告对周仁端的死亡感到十分难过，原告并无直接证据证实周仁端窒息死亡跟本次饮酒有因果关系。窒息的原因有很多种，包括病理性的窒息、脑循环障碍引起窒息，以及中毒性窒息等。在本案当中，周仁端是到梧承汉家喝酒之后在没有受到韦宝亮邀请的情况下，跟蓝祖思到韦宝亮家喝的第二场酒，周仁端因上一次醉酒不服气想报仇喝回来，才找韦奇强行干杯，之后又主动找他人猜码，中途经多人多次劝阻，但周仁端不听人劝阻，而且在喝酒过程中周仁端儿子多次打电话，但是周仁端接了多次电话后讲再喝一下子就回去。本案被告并不存在强迫或者劝周仁端喝酒的情形，不存在任何过错。被告见到周仁端醉酒之后，主动搀扶其到床上休息，因担心天冷着凉，还主动帮周仁端盖被子保暖，被告已尽到安全保障义务。在七个被告中，只有韦奇强与周仁端认识，其他人与周仁端不认识。综上所述，被告对周仁端的死亡并不存在任何的过错，原告也无证据证实被告存在过错，请求法院驳回原告对七被告的诉讼请求。 韦盛楠辩称：在韦宝亮家喝酒的时候，蓝祖思坐在周仁端隔壁，周仁端跟韦奇强喝了三杯以后，蓝祖思抢他杯子不给他喝，周仁端又抢过杯子继续喝，后面周仁端跟韦奇强喝了五杯以后，周仁端又想找其他人猜码，见周仁端喝多了，我和韦强就跟他随便猜码，输赢都是我们喝，周仁端也没有喝酒。我们扶周仁端到床上休息后，我便送韦奇强回家，回来后直接去看周仁端，结果发现周仁端身上有呕吐物，脸发紫，我用手抠呕吐物，但是人已经硬了，嘴巴打不开，抠不出来。我就帮周仁端按压胸口，但人基本没有什么温度，人已经死亡了。 韦奇强辩称：我到韦宝亮家时死者周仁端已经在韦宝亮家喝酒，之前因为喝酒问题，周仁端认为喝不过我就找我碰杯。我跟周仁端碰三杯后，我自己喝了两杯就回去了，当时还没有散场。 韦宝亮辩称：我们去看周仁端的时候，周仁端已经死亡，我们就帮周仁端按压胸口并拨打120、110，我们已经尽到责任了。 韦立辩称：我之前跟周仁端不认识。当时韦奇强跟周仁端干了五杯后，周仁端找我猜码，我没有跟他猜码，也没有跟他碰杯，我喝完自己的酒。 韦盛楠、韦东平、韦强、韦远平、韦立、韦宝亮、韦奇强为其辩解向本院提供的证据有： 1.收条两份，拟证明原告方收到被告方的48000元以及3200元的棺材钱，其中3200元买棺材的钱是没有收据的，一共收到51200元。其中韦奇强出了12000元和3200元的棺材钱，韦宝亮出了3000元，蓝祖思出了11000元，梧承汉出了11000元，张顶义出了3000元，韦立、韦盛楠、韦东平、韦远平、韦强每人出了1600元，共8000元。以上合计51200元。 张顶义辩称，原告方要求张顶义承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对张顶义的诉讼请求。1.本案是侵权纠纷，根据侵权法第六条规定，行为人因为过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。周仁端的死因是因为窒息死亡，从医学角度看，导致窒息的原因很多，原告无证据证明周仁端的死亡与张顶义有直接的因果关系。张顶义并非酒局的组织者、邀请者，对周仁端酒后没有安全保障义务。在酒局中，周仁端执意要与他人斗酒、猜码，张顶义已尽到劝阻和最大限度的安全保障义务。2.即使本案被告对周仁端具有安全保障义务，那本案所有被告承担责任以10％为宜。周仁端窒息是否与喝酒有关联尚未定论，另外，周仁端作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，过量饮酒，导致发生死亡的后果，故其应对自身死亡的后果承担主要责任即90％的责任。同时，张顶义并非酒局的组织者、邀请者，且对周仁端已尽到劝阻的义务，如果要承担责任，也应与其他被告有所区别。事发后，张顶义已支付原告方3000元，应予以扣除。3.对原告诉请的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、周崇武和韦秀和生活费的计算标准没有异议，交通费以200元为宜，周某生活费应为31851元（10617元／年÷2×6年），精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。其他意见与上述七被告答辩意见一致。 张顶义为其辩解未向本院提供有证据。 蓝祖思辩称：上述八个被告所讲的都是事实，与他们的答辩意见一致。 蓝祖思为其辩解未向本院提供有证据。 梧承汉辩称：蓝祖思、张顶义、周仁端和我在我家喝了一杯酒，后面韦宝亮打电话给蓝祖思喊我们去他家喝酒，我们一起到韦宝亮家刚喝没有多久，韦奇强就到韦宝亮家，周仁端不服韦奇强酒量，与韦奇强干杯，韦奇强和周仁端喝了五六杯以后，我见周仁端也没有醉，还在玩手机，并与他儿子打电话，周仁端跟他儿子讲等下回去，喊周仁胜（周仁端弟）送儿子过来，周仁端死后我给了原告11000元。 梧承汉为其辩解未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据当事人的陈述及质证意见在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年1月15日12时左右，蓝祖思、张顶义一起到梧承汉家喝酒，梧承汉又打电话喊周仁端到家里一起喝酒，在喝酒过程中，韦宝亮打电话给蓝祖思喊去家里喝酒。蓝祖思、张顶义、梧承汉、周仁端每人喝了一杯28度左右的自酿米酒后，就乘坐蓝祖思的三轮电动车一起到韦宝亮家。到韦宝亮家时，韦宝亮、韦远平、韦东平、韦盛楠、韦强、韦立已在喝酒，都是28度左右的自酿的米酒。不久，韦宝盛和韦奇强也过来喝酒。韦宝盛喝了一杯酒就去做工了。因之前周仁端与韦奇强喝酒时被喝醉过，周仁端就与韦奇强干杯，两人在不到一个小时内先后干了五杯酒，其他人就劝他们不要喝那么多，周仁端与韦奇强干杯后，还想与其他人猜码。在喝酒期间，周仁端家属多次打电话给周仁端，但周仁端都没有回家。不久，韦奇强和周仁端都醉了，韦东平、梧承汉就扶周仁端到房间休息，韦宝亮从二楼拿了一场被子下来，韦盛楠拿过来帮周仁端盖上。之后韦盛楠继续喝了半个小时左右，就送韦奇强回家。返还韦宝亮家后，韦盛楠到房间看周仁端，发现周仁端嘴巴被饭菜堵住，脸色发紫，就喊其他人进房间，并对周仁端做人工呼吸及按压胸口，但周仁端已窒息死亡。梧承汉就坐摩托车到街上将事情告知周仁端的姐。事故发生后，韦奇强出了12000元，另支付3200元购买棺材。韦宝亮出了3000元，蓝祖思出了11000元，梧承汉出了11000元，张顶义出了3000元，韦立、韦盛楠、韦东平、韦远平、韦强每人出了1600元，共8000元，上述费用共计51200元。 另查明，周崇武于1939年12月5日出生，韦秀和于1938年11月13日出生，系周仁端的父母，共生育周东菊、周冬玉、周仁端、周东姣、周东逢、周仁辉六个子女，周仁端死亡时，周崇武、韦秀和均已年满七十五周岁。兰菊香系周仁端的妻子，与周仁端共同生育两个子女即周蓝敏、周某，周蓝敏已成年。周某于2008年8月21日出生，周仁端死亡时未年满十二周岁。 《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”为32436元/年；“城镇居民人均消费性支出”为20159元/年；“农村居民人均年生活消费支出”10617元/年；“职工月平均工资”为6129元；“农、林、牧、渔业”为48166元/年；“住院伙食补助费每人每天”为100元/天。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 共同饮酒系正常的社会交往活动,在正常的人际交往中不能避免,亦属社会常态。由于共饮人实施饮酒在先行为,产生一种在后的保护义务,即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意的义务,包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务,以减少安全风险。周仁端作为一名具有完全民事行为能力的成年人,对过量饮酒造成的危险后果应当有足够清醒的认识。周仁端在饮酒过程中,疏于对自身安全的注意义务,没有进行自我控制,而是追求刺激，与韦奇强斗酒，短时间内饮用大量白酒，最终造成了无可挽回的结果,周仁端自身应承担主要责任。韦奇强应当知道过量饮酒有害健康这一基本常识,却与周仁端斗酒，未尽注意义务和照顾义务,具有过错,应承担相应的赔偿责任。韦宝亮作为酒局组织人,其应具有高于他人的注意义务,在韦奇强和周仁端两人斗酒时,未能进行有效劝阻,周仁端醉酒休息时又未尽安全保障义务,其对于周仁端因醉酒导致死亡负有一定责任,应承担相应的赔偿责任。梧承汉邀请周仁端出来参与饮酒,且未有效劝阻周仁端饮酒,存在过错。蓝祖思在韦宝亮邀请其到家里喝酒时，开车拉周仁端一起到韦宝亮家喝酒，在韦奇强和周仁端斗酒时,未能进行有效劝阻,对周仁端未尽安全保障义务,其对于周仁端因醉酒导致死亡负有一定责任。在同桌餐饮过程中,共同饮酒人之间应有相互照顾、关心的义务，韦盛楠、韦东平、韦强、韦远平、韦立、张顶义受邀参与饮酒，作为酒局的参与者,并未有效劝阻周仁端饮酒，在周仁端酒醉休息时，未尽到照顾义务，导致其酒后窒息死亡,故对周仁端的死亡存在一定的过错。结合本案案情,韦奇强应承担3％的责任，韦宝亮、梧承汉、蓝祖思各承担2％的责任。韦盛楠、韦东平、韦强、韦远平、韦立、张顶义各承担1%的责任，由周仁端自行承担85％的责任。 依照广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，自2020年1月1日起，人民法院首次受理的一审案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。故周仁端虽为农村居民，但原告请求按城镇居民标准计算相关赔偿项目，本院予以支持。原告请求参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关赔偿项目，于法有据，本院予以支持。 原告兰菊香、周崇武、周某、周蓝敏、韦秀和因周仁端死亡造成的合理损失为： 1.死亡赔偿金648720元。参照“城镇居民人均可支配收入”项标准计算，死亡赔偿金为648720元（32436元／年×20年）。 2.丧葬费为36774元。参照“职工月平均工资”项标准计算，丧葬费为36774元（6129元／月×6个月）。 3.误工费1188元。周仁端亲属办理丧事期间造成相应的误工损失。参照“农、林、牧、渔业”项标准并按3人3天计算误工损失为1188元（48166元/年÷365天×3人×3天）。 4.交通费600元，周仁端亲属确实因周仁端的死亡在办理相关事宜过程中支付了相应的交通费用。综合必要人员支出交通费用的合理开支，本院酌情支持其交通费600元。 5.被扶养人生活费78172元。原告请求按“城镇居民人均消费性支出”项计算周某被扶养人生活费，按“农村居民人均年生活消费支出”项计算被扶养人生活费，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，周某被扶养人生活费为60477元（20159元／年×6年÷2人）；周崇武、韦秀和的被扶养人生活费各为8847.5元（10617元／年×5年÷6人）。被扶养人生活费共计为78172元。 6.精神损害抚慰金6000元。依据本次事故发生的原因、造成周仁端的死亡后果、当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。精神损害抚慰金由各被告均担。 上述1-5项损失共计765454元，按责任分担，由韦奇强承担23563.62元[(765454元×3％)＋（6000元÷10人）]，韦宝亮、梧承汉、蓝祖思各承担15909.08元[(765454元×2％)＋（6000元÷10人）]，由韦盛楠、韦东平、韦强、韦远平、韦立、张顶义各承担8254.54元[(765454元×1％)＋（6000元÷10人）]。扣减各被告已支付原告方的款项，韦奇强尚应赔偿原告8363.62元（23563.62元-15200元），韦宝亮尚应赔偿原告12909.08元（15909.08元-3000元），梧承汉、蓝祖思各尚应赔偿原告4909.08元（15909.08元-11000元），张顶义尚应赔偿原告5254.54元（8254.54元-3000元），韦立、韦盛楠、韦东平、韦远平、韦强各尚应赔偿原告6654.54元（8254.54元-1600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告韦奇强赔偿原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏各项经济损失8363.62元； 二、被告韦宝亮赔偿原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏各项经济损失12909.08元； 三、被告梧承汉赔偿原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏各项经济损失4909.08元； 四、被告蓝祖思赔偿原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏各项经济损失4909.08元； 五、被告张顶义赔偿原告菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏各项经济损失5254.54元； 六、被告韦立赔偿原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏各项经济损失6654.54元； 七、被告韦盛楠赔偿原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏各项经济损失6654.54元； 八、被告韦东平赔偿原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏各项经济损失6654.54元； 九、被告韦远平赔偿原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏各项经济损失6654.54元； 十、被告韦强赔偿原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏各项经济损失6654.54元； 十一、驳回原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏的其他诉讼请求。 案件受理费9254元（原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏已预交），由原告兰菊香、周崇武、周某、韦秀和、周蓝敏负担8073元，由被告韦奇强负担142元，由被告韦宝亮负担219元，由被告梧承汉、蓝祖思各负担83元，由被告张顶义负担89元，由被告韦盛楠、韦东平、韦强、韦远平、韦立各负担113元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  熊媛芝 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄梦婷