wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2207号 原告蒋金柏，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人郑妮，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月11日 开庭日期：2020年10月10日 原告诉讼请求：判决被告归还原告借款本金30万元并给付2020年8月前的利息13.2万元（利率24%）。事实和理由：2014年2月至4月，被告三次向原告妻子唐忠英借款4.8万元，同年5月18日被告向原告借款15.8万元，同年8月18日被告向原告借款9.4万元（当天付现金4000元，同年8月28日银行转账9万元），以上合计借款30万元，被告于2014年8月18日立《借条》给原告，约定借款月利率2分。2017年8月18日，原、被告双方结算了借款利息，但被告未支付利息给原告。原告无数次催被告还款，无果。 被告辩称：1.被告不是借款合同的主体，没有还款义务。被告是桂林市金友房地产开发有限公司（以下简称金友公司）的法定代表人，因公司生产经营需要向原告借款。原告主张的2014年8月18日借款30万元是实，是被告为了金友公司生产经营所借，并非被告个人债务。2014年9月16日金友公司又向原告借款10万元，金友公司于同日立借款40万元的《借条》给原告，《借条》加盖了金友公司的公章。借款人是金友公司，不应由被告承担还款责任。2.原告起诉程序错误。原告已向金友公司的破产管理人申报了40万元借款本金及其利息的债权，虽被破产管理人驳回，原告应以金友公司为被告向法院提起破产债权确认之诉，而非起诉被告。因此，原告的起诉应予驳回。 查明事实：2014年2月至同年8月28日期间，被告先后五次向原告借款共30万元。2014年8月18日，被告立《借条》给原告，《借条》内容为“今借到蒋金柏人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。月利息按贰分计算”。2017年8月18日，原被告结算了借款利息，被告在立给原告的《借条》上加写“利息从2014年8月18日算至2017年8月18日共计36个月×6000.00=216000.00元”“注2018年10月归还30万元本金”。至今被告未归还原告本利。被告向本院提交了借款人为金友公司、加盖有金友公司公章、时间为2014年9月16日的《借条》一张，内容为“今借到蒋金柏人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。月利息按3%计算”。原告称此《借条》系因金友公司进入破产程序后，被告为了将其借原告的款申报为金友公司债权，于2019年6月26日所立，被告于当日还写了一份《承诺书》给原告。《承诺书》内容为“于2014年8月18日所借的人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。由于公司破产重整，如公司还给了此借款，蒋金柏不向蒋金月追还借款。如未还清本人蒋金月在此还清蒋金柏的所剩借款”。被告向本院提交了2019年6月26日原告向金友公司的破产管理人申报本金40万元、利息66万元共106万元的债权，该债权未被金友公司破产管理人认可，理由为“由于申报人的借款为大额借款，申报人未向管理人提供银行转账凭证等资金支付证据证明已实际履行了借款的交付义务。申报人提供的取款凭条中，时间与借条落款时间不一致，无法核实该现金是否交付于金友公司，且数额与2014年9月16日借条上的金额400000元不相符。管理人也无法核实申报人主张的借条上的400000元借款均全部为借款本金，还是本息累加所得的数额。故管理人对申报人申报的债权不予认可”。原告申报的债权未被认可后，原告未在规定期限内向法院提起破产债权确认之诉。原告称，被告只向原告借款30万元而非借款40万元，被告多次求原告向金友公司申报债权，原告才申报。 本院意见：被告向原告借款30万元，有原告于2014年2月至同年8月28日期间共11单的银行取款凭证佐证，还有被告写给原告的《借条》证实，被告对此借款事实亦认可。合法的借贷关系受法律保护，被告应按其所写《借条》约定归还原告借款本金和利息。原告虽向金友公司破产管理人申报了此借款债权，但原告申报的债权未被金友公司的破产管理人认可，原告未在法定期限内向法院提起破产债权确认之诉，本院不能认定原告借给被告的30万元是金友公司所借，且按照被告2019年6月26日写给原告的《承诺书》，此借款亦应由被告偿还。本院于2020年8月11日受理本案，原告主张被告应给付的利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款的规定，本院予以支持。 判决主文：被告蒋金月归还原告蒋金柏借款本金30万元及其利息（利息自2014年8月18日起，以30万元为基数，按年利率24%计算至被告还清全部借款之日止）。 上述借款及利息于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款。 诉讼费：案件受理费7780元。减半收取3890元，由被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7780元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张丽丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初827号 原告：领悦物业服务集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**********。统一社会信用代码：91510100735873216J。 法定代表人：吴雪芳，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：方良彬，男，1963年12月29日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告领悦物业服务集团有限公司与被告方良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领悦物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人许小灵到庭参加诉讼，被告方良彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领悦物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5211元（2018年1月1日至2020年3月31日）以及违约金1029元（违约金按照日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐山市市中区莱佛士帝景小区业主委员会自2011年成立以来，选聘原告为其小区提供物业管理并与原告签订了《物业服务合同》。根据合同约定，多层住宅的收费标准是0.8元/月/平方米、高层住宅的收费标准是1.1元/月/平方米；物业费按月交纳，业主或使用人应当在当月1日至30日之内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交服务费的2‰交纳违约金。 被告系莱佛士帝景小区的业主，其物业位于乐山市市中区，为高层住宅，建筑面积175.44平方米。根据物业服务合同的约定，被告每月应交纳的服务费为193元（1.1元／月／平方米×175.44平方米）。被告自2018年1月1日至今未向原告交纳物业服务费，已构成违约。截止2020年3月31日，被告已连续27个月未交纳物业服务费5211元，产生违约金1029元，水电费4223.45元。原告也多次进行催收，均无果。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法判决。 被告方良彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：乐山市市中区莱佛士帝景小区业主委员会于2017年度、2018年度、2019年度选聘原告为其小区提供物业管理并与原告签订了《物业服务合同》，该合同为每年签订一次。合同约定，高层住宅的收费标准是1.1元/月/平方米；物业费按月交纳，业主或使用人应当在当月1日至30日之内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交服务费的2‰交纳违约金等内容。 被告系位于乐山市市中区房屋业主，该房屋系高层住宅，建筑面积175.44平方米。在原告对莱佛士帝景小区进行物业管理期间，被告从2018年1月1日至2020年3月31日期间未按约定交纳物业服务费。原告通过邮寄和张贴等形式予以催收未果，遂向法院起诉。 上述事实，有物业服务合同、商品房买卖合同、催费通知单、告知函、物业缴费通知书、邮件跟踪查询、照片以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与莱佛士帝景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告对莱佛士帝景小区进行物业服务。该物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告方良彬是莱佛士帝景小区业主，该合同对其具有约束力，双方应按约履行义务。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据加以反驳，应承担举证不能的法律责任。原告依约对莱佛士帝景小区行使物业管理的责任后，被告也应当依约交纳物业服务费，但被告从2018年1月1日至2020年3月31日期间未按约定交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，原告要求被告支付拖欠的物业服务费5211元符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告未按时缴费已构成违约，合同约定从逾期之日起每天按应交服务费的2‰交纳违约金明显过高。违约金是以补偿为主，以惩罚为辅。原告没有提交证据证明因被告的违约行为造成其损失以及损失的大小，本院确定原告诉请的违约金从2020年3月31日起以拖欠的物业服务费5211元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告方良彬在本判决生效之日起十五日内支付原告领悦物业服务集团有限公司物业服务费5211元和违约金（从2020年3月31日起以拖欠的物业服务费5211元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至付清之日止）； 二、驳回原告领悦物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元（原告预缴），由被告方良彬负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 颖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1745号 申请执行人：路光跃，男，汉族，1973年11月2日生，住临邑县。 被执行人：娄勇平，男，汉族，1978年10月21日生，住贵州省桐梓县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2342号民事判决书，路光跃已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人娄勇平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人娄勇平履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人娄勇平履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娄勇平的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2375号申请执行人：袁树田，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：弭明志，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨俊英，女，1966年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人袁树田与被执行人弭明志、杨俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁树田于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人支付100000元。在执行本案过程中，本院于2020年9月1日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，轮候查封被执行人弭明志名下号牌为津ＭＭ××**雅阁牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行银行、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 冲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2500号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人杨恒星，男，1962年1月5日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨恒星银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金55400.49元及利息、违约金、案件受理费1885元。被执行人依法应承担执行费1334元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户月，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95724.95元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李炎洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2017号和昌（湖北）置业有限公司：你与王雪勤合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3853号民事判决已发生法律效力。申请执行人王雪勤于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3853号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢290号 申请执行人：熊强，男，汉族，1983年10月1日出生，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被执行人：张廷钰，女，汉族，1986年10月2日出生，初中文化，农村居民，户籍地重庆市巴**，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人熊强与被执行人张廷钰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年10月21日将该款转付给熊强。至此，熊强向本院申请执行的（2020）川1623执恢290号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2153号 申请人：卫某某。 委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：任某某。 被申请人：徐某某。 申请人卫某某与被申请人任某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人卫某某于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某某、徐某某名下银行存款348800元（包括微信、支付宝、京东）予以冻结。担保人卫万某、薛某某以其共有的位于稷山县东城区家属院的房屋〔稷房权证城镇字第BEES02388，土地证号：稷国用（2003）字第00**〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人任某某、徐某某名下银行账户存款348800元（包括微信、支付宝、京东账户）予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、对担保人卫万某、薛某某共有的位于稷山县东城区家属院的房屋〔稷房权证城镇字第BEES02388，土土地证号：稷国用（2003）字第00**予以查封，期限三年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人卫某某需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费2264元，由申请人卫某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吉世璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13592号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：柳兴伟，男，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址新疆沙湾县********巷3号，公民身份号码654************21X。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告柳兴伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费528元，减半收取为264元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈宇璇简培华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特268号申请人：张延田，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：张焕芝，女，1962年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：张焕成，女，1970年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。申请人：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。代表人：徐敬伟，经理。委托诉讼代理人：闻亮，男，该公司职工。本院于2020年10月30日立案受理申请人张延田、张焕芝、张焕成与申请人安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张延田、张焕芝、张焕成与申请人安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月30日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月15日前在保险限额内赔偿申请人张延田、张焕芝、张焕成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计420000元（该款直接汇入张延田个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人张延田、张焕芝、张焕成不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张延田、张焕芝、张焕成与申请人安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月30日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月三十日书记员  张 晖
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初156号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人杨伟伟，男，1991年3月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇金坳村龙湾田组。因吸毒并容留他人吸毒，2010年10月7日被湖南省芷江侗族自治县公安局合并处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2020年10月7日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年10月14日被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杨伟伟犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员吴祖南出庭支持公诉，被告人杨伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日上午，被告人杨伟伟发现芷江侗族自治县芷江镇河西花质源门口人行道上停放着一辆牌号为湘Ｎ7××**的雅马哈女式摩托车，当时车钥匙未取下。杨伟伟遂起盗窃之心，将该车钥匙盗走。当晚20时许，杨伟伟佩戴帽子和口罩伪装后，步行来到该摩托车停放处，用该摩托车钥匙将车盗走。几天后，杨伟伟听到杨某打电话告知，派出所正在追查其盗窃摩托车之事。2020年8月7日，杨伟伟通过杨某将所盗摩托车退还公安机关。2020年8月8日公安机关将摩托车发还给被害人张某。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3930元。公诉机关认为被告人杨伟伟认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟伟如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨伟伟所盗财物已全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨伟伟判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江兴亮二〇二〇年十月二十七日法官助理曾媛书记员张亦冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3078号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：林冬金，女，1996年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告林冬金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用社的委托诉讼代理人黄胜伟到庭参加诉讼，被告林冬金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求林冬金提前偿还德化信用社借款本金15000元及2019年2月18日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月20日止尚欠的利息、罚息、复利为3361.53元）。事实和理由：1.借款合同的签订情况。2019年2月18日，林冬金通过手机银行在线上同德化信用社签订《借款合同》，约定：德化信用社同意向林冬金发放贷款金额15000元，借款用途为个人消费，借款期限自2019年2月18日起至2021年2月17日止，贷款利率为月利率8.708333‰，借贷双方约定以等额本息还款法按月分期还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2.贷款支用情况。2019年2月18日，林冬金通过手机银行支用贷款15000元，到期日为2021年2月17日，月利率8.708333‰，德化信用社于贷款支用当日一次性划入约定的林冬金名下结算账户62×××09。3.债务人违约情况。贷款发放后，林冬金于2019年2月18日欠息、2019年4月1日起本金逾期，截至起诉日尚欠借款本金15000元及暂算至2020年7月20日的利息、罚息、复利3361.53元。根据《借款合同》的约定，德化信用社有权宣布贷款提前到期并收回。 林冬金未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月18日，林冬金通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《借款合同》，合同约定：借款金额为15000元，借款期限自2019年2月18日起至2021年2月17日止，贷款利率为月利率8.708333‰；借贷双方约定等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按法律文书送达地址约定通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款人可以视情况以传真、电子邮件、手机短信、手机银行、网上银行等数据电文形式向合同各方发送有关通知、文件。 林冬金于2019年2月18日通过手机银行支用贷款15000元，借款期限为2019年2月18日至2021年2月17日，月利率8.708333‰。德化信用社一次性将款项划入约定的林冬金名下银行账户62×××09。 贷款发放后，林冬金于2019年2月18日欠息、2019年4月1日起本金逾期。2020年6月23日，德化信用社以短信形式通知林冬金因其贷款本金或利息已逾期1年以上向其宣布贷款提前到期。至今，林冬金尚欠借款本金15000元及自2019年2月18日起至实际还款日止按约定计算的利息、罚息、复利。 上述事实，有德化信用社提供的以下证据予以证实：林冬金身份信息、短信通知截图、电子签名验证报告、《借款合同》、电子支用单、存款明细账、按揭贷款交易明细查询，且与德化信用社的陈述相印证，本院予以确认。 本院认为，德化信用社与林冬金签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。林冬金自2019年2月18日起欠息，因其利息逾期已超过10日以上，德化信用社向其宣布贷款提前到期并收回，林冬金应提前偿还尚欠的借款本息，德化信用社要求林冬金偿还借款本金15000元及自2019年2月18日起按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，本院予以支持。林冬金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林冬金应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金15000元及自2019年2月18日起至实际还款日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由林冬金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林金盛 二〇二〇年十月二十九日二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄衍青 书记员孙志培 附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2532号   原告：红寺堡区政通水暖配件部。   经营者：任某，1993年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结东街**。   被告：马某，男，汉族，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>   原告红寺堡区政通水暖配件部诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告红寺堡区政通水暖配件部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区政通水暖配件部以其与被告马某私下协商处理完毕为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区政通水暖配件部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区政通水暖配件部负担。   审判员 李文科     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4066号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 法定代表人：嵇伟民，该行行长。 被执行人陈敏，女，1983年6月18日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5561号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行120683元及相应利息，截至2020年10月23日已执行0元，未收执行费1710元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温启翔
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5861号 原告：位小峦，女，1954年7月25日生，汉族，住所地：河南省上蔡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。统一社会信用代码：91360000858284972P。 负责人：文弢。 被告：德安县运通汽车运输有限公司，住，住所地：江西省九江市德安县聂桥镇一社会信用代码：91360426065338763XD。 法定代表人：梅继军。 被告：靖安县三友货物运输有限公司，住，住所地：江西省宜春市靖安县城后港路**一社会信用代码：91360925741961220E。 法定代表人：余定根。 被告：何兆溪，男，1974年2月17日生，汉族，住江西省安义县。 本院受理原告位小峦诉被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、德安县运通汽车运输有限公司、靖安县三友货物运输有限公司、何兆溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告位小峦诉称，诉讼请求：1、判令被告德安县运通汽车运输有限公司、靖安县三友货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、何兆溪共同赔偿原告位小峦636944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险的责任范围内赔偿10000元，剩余部分按事故责任50％比例由中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担，不足的部分由德安县运通汽车运输有限公司、靖安县三友货物运输有限公司、何兆溪共同承担；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日原告位小峦的儿子郑永强受戚华峰、戚怀堂雇佣驾驶豫Ｑ×××××车辆由河南省上蔡县杨集镇出发前往广东省惠州市，当行驶至时，车辆撞上停于高速公路上由何兆溪驾驶的赣Ｇ×××××／赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车，造成郑永强当场死亡。赣Ｇ×××××机动车所有人为德安县运通汽车运输有限公司，赣Ｃ×××××机动车所有人为靖安县三友货物运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故经交警部门认定，双方承担同等责任。因此，请求上述被告共同承担赔偿责任。郑永强在事故发生前一直在广东省惠州市工作和居住，请求法院按照广东省的相关标准计算死亡赔偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，望请贵院支持原告的诉讼请求。 经查明，被告何兆溪驾驶的赣Ｇ×××××号车系在中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司投保的交强险及第三者商业责任险，并非在被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保的交强险及第三者商业责任险。中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司住所地为：江西省九江市濂溪区十里大道1137号。 本院经审查认为，本案原告系依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条向本院提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案所涉交通事故发生地在，且被告住所地均不在南昌市西湖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  涂克洪 审判员  蔡 俊 审判员  付 蕾 二〇二〇年十月十三日 书记员  宗珞玥
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2107号 原告：唐小李，男，汉族，1994年4月5日生，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 被告：杨怀玉，男，苗族，1999年2月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告唐小李诉被告杨怀玉民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告唐小李到庭参加诉讼，被告杨怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告唐小李向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款人民币9500元及全部费用；二、诉讼费、保全费、误工费、交通费、违约金由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处借得现金9500元，并于2020年9月2日向原告出具欠条，约定在2020年9月15日前全部还清，期满后，被告至今未还款。 被告杨怀玉经本院传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据。 经审理查明:原、被告系朋友关系，2020年1月，被告向原告借款4500元，之后因项链双方发生矛盾，被告自愿赔偿原告项链款5000元，并于2020年9月2日向原告出具借条，载明借到原告9500元，借期至2020年9月15日，如到期未还，需按10%每天支付违约金，出借人因实现债权而产生的费用由借款人承担。被告在借条落款处签名捺印，之后，被告未向原告偿还借款及项链赔偿款。 上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，并自愿赔偿原告项链，双方就借款及赔偿两项事宜达成了协议，由被告向原告偿还9500元，系双方真实意思表示。原告要求被告支付9500元，本院予以支持。借条中对违约金及其他费用约定不明，本院不予支持。被告杨怀玉经本院传唤无正当理由不到庭应诉，是对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告杨怀玉在本判决生效之日起十五日内支付原告唐小李九千五百元整（借款本金四千五百元，项链赔偿款五千元）； 二、驳回原告唐小李的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨怀玉承担。 若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 邓 超 二〇二〇年十月九日 书记员 霍星妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初873号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳街东三公里处。负责人：吴明，职务行长。委托诉讼代理人：滕艳庆，男，1979年5月22日出生，汉族，住安达市，系中国工商银行股份有限公司安达支行运营主管。被告：左旭东，男，1975年4月4日出生，汉族，住安达市。被告：王丽丽，女，1985年9月13日出生，汉族，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司安达支行（以下简称安达工行）与被告左旭东、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达农行的委托诉讼代理人藤艳庆，被告左旭东到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达工行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左旭东、王丽丽给付原告安达工行借款本息及违约金合计人民币113，232.10元；2.请求判令对被告抵押物(哈弗白色小型普通客车，车辆牌照为黑Ｍ×××**)有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，安达工行变更诉讼请求：要求左旭东、王丽丽给付借款利息计算至实际给付之日止。事实及理由：2016年08月08日被告向我行申请汽车分期(信用卡)付款，分期付款金额103，000.00元，分期付款期限36个月。2018年1月份至今，被告一直未偿还原告本息，原告催款多次被告不履行还款义务，根据法律规定，农行安达支行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。左旭东辩称，从2019年至2020年借款利息及违约金过高，按什么标准计算左旭东不清楚，应该予以调整。王丽丽未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。安达工行提交证据：抵押合同、分期付款合同、机动车信息登记表、工行付款小票、共同偿债人证明（王丽丽），证实贷款购车的真实性，贷款金额为103,000元，分期偿还36期，三年加一起的利息是9.33%，王丽丽为共同偿还人，截止2020年4月8日上述借款本金及利息100，870.62元。王丽丽未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，上述证据内容真实、形式合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，左旭东与安达市天鹏运输有限公司签订车辆买卖合同。合同约定，左旭东购买长城牌汽车，价款为148,000.00元，首付45,000.00元，余款在安达工行贷款，车牌号为黑Ｍ×××**号。2016年7月18日，左旭东与安达工行签订关于黑Ｍ×××**号长城牌汽车的信用卡购车专项分期付款合同，约定贷款103,000.00元，分期偿还36期，三年加一起的利息是9.33%，分期付款在2016年9月25日开始扣款，首期还款金额为2,865.00元，以后每月还款金额2,861.00元，于同日签订抵押合同，用黑Ｍ×××**号长城牌汽车抵押，并办理抵押登记。王丽丽在共偿债人承诺书上签字。截止2020年4月8日，左旭东还本金38，850.18元，尚欠贷款本金64,149.82元，利息36,720.80元，合计100，870.62元。本院认为，本案争议的第一个焦点是左旭东、王丽丽应否偿还安达工行的贷款本金及利息。安达工行与左旭东签订的信用卡购车专项分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。安达工行按合同约定履行了发放贷款的义务，左旭东应当按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。在合同履行过程中，左旭东未能按合同约定偿还贷款本金及利息的行为已经构成违约，安达工行有权依据合同约定要求左旭东提前偿还贷款本息。王丽丽在共偿债人承诺书上签字，并明确表明对左旭东的贷款承担共同还款义务。故安达工行要求左旭东、王丽丽共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对安达工行要求给付违约金的诉讼请求不予支持。本案争议的第二个焦点是安达工行对涉案抵押车辆黑Ｍ×××**号长城牌汽车是否享有优先受偿权。双方在合同中约定用涉案车辆作抵押担保，该协议合法有效。双方针对涉案车辆在车管部门办理了抵押登记，抵押权设立，安达工行要求对涉案抵押车辆处置后的价款行使优先受偿权的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、左旭东、王丽于本判决生效之日起立即给付中国工商银行股份有限公司安达支行贷款本金及利息合计100，870.62元；二、左旭东、王丽于本判决生效之日起立即给付中国工商银行股份有限公司安达支行利息及罚息，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率标准计算；三、中国工商银行股份有限公司安达支行对抵押财产即黑Ｍ×××**号长城牌汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司安达支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565.00元，由左旭东、王丽丽负担2，285.00元，中国工商银行股份有限公司安达支行负担280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵红雨人民陪审员  李延龙人民陪审员  毛运德二〇二〇年十月二十七日书 记 员  季 楠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异101号 案外人：周泽芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人周泽芳于2020年10月9日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周泽芳称，其于2010年1月26日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月21日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年1月26日，周泽芳与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定周泽芳购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋建筑面积99.46平方米、单价为每平方米2160元、总价款为214834元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，周泽芳支付购房款214834元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月21日，周泽芳缴纳契税、印花税等共计8813元，万鑫公司出具收据并向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付周泽芳占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执1372号申请执行人:程付丽,女,汉族,住焦作市马村区。被执行人:王文峰,男,汉族，住河南省焦作市山阳区。程付丽与王文峰侵权责任纠纷一案。河南省山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文峰应向申请执行人程付丽支付各项损失19650.00元及利息因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程付丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人王文峰的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月十六日书记员  张东风
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1766号之一 申请执行人：刘志君，男,汉族，1976年11月9日生，住广东省清远市清城区。 被执行人：温志华，男，汉族,1981年11月28日生，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘志君与被执行人温志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初86号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温志华应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘志君欠款本金120000元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。案件受理费1350元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款3865.44元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人温志华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十日 书记员  黄梓亮
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执774号李爱华、林一涵、齐芳：李爱华与林一涵、齐芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66000元，其中，本金50000元，利息及执行费16000元。本院已于2020年10月23日将该款转付给李爱华。至此，李爱华向本院申请执行的（2019）豫0927民初3754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7375号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李胜兰。被执行人：武略。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜兰、武略金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9118号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李胜兰、武略未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日向被执行人李胜兰、武略发出执行通知书，责令被执行人李胜兰、武略支付案款70,000元及利息，但被执行人李胜兰、武略未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜兰、武略银行存款70,775元（其中含案件受理费775元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十九日书记员  伍智勇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1026号原告：刘恒湘，男，汉族，1990年3月10日出生，住湖南省衡东县*********，身份证号码：430************71X。被告：吴燕君，女，汉族，1990年7月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************848。原告刘恒湘诉被告吴燕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘恒湘在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恒湘撤回起诉处理。审 判 员 吴志红二〇二〇年九月二十八日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7781号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人苏珂，女,汉族，1971年8月5日出生,住,住安徽省淮北市相山区/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与苏珂追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的62395.13元及利息等。 执行中，本院查封被执行人苏珂名下车牌号为皖ＦＲ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初237号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特221号申请人：李囤生，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年10月10日立案受理申请人李囤生与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李囤生与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年11月8日前在保险限额内赔偿申请人李囤生医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计5000元；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人李囤生不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李囤生与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年10月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月十日书记员  张 晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14163号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：宁振宇。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人宁振宇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币121667.73元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人宁振宇名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1907号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29612号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：汤敏斐，女，1991年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码440************027。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告汤敏斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告汤敏斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告汤敏斐向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********015）欠款人民币本金60190.92元、利息5382.08元、违约金2105.98元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币67678.98元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金60190.92元”中含本金58654.92元、手续费1536元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年12月6日，被告汤敏斐申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；发卡行可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》过其他适用法律法规、监管规定决定或调整透支利率、滞纳金和超限费，若调整的，件共进行公告，公告期满，未办理销户后续的，视为持卡人同意有关变更。同日，被告汤敏斐办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额110000元，期限为60期，分期手续费费率为14%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2016年12月16日，原告依约发放了分期贷款110000元，并在被告汤敏斐名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年7月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年10月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。截至2020年3月18日，原告主张被告汤敏斐尚欠分期本金58654.92元、利息5382.08元、分期手续费1536元、还款违约金2105.98元。三、其他情况：2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司官网公告取消“滞纳金”，新增“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告汤敏斐在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为8800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤敏斐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金58654.92元及利息、违约金、手续费共计8800元（暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告汤敏斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1754号 原告：蒋汉平，男，1968年9月7日出生，汉族，住址兴安县。 原告：陈艳兰，女，1975年10月28日出生，汉族，住址兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告蒋汉平、陈艳兰与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉平、陈艳兰的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金9534.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为476738元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年9月10日，原告蒋汉平、陈艳兰与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告蒋汉平、陈艳兰购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为476738元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年7月21日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金9534.76元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告蒋汉平、陈艳兰将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告蒋汉平、陈艳兰逾期办证违约金9534.76元。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2188号申请人：肖昊醒，女，1980年3月6日生，汉族，现住松原市。被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。申请人肖昊醒与被执行人松原市某物业管理有限公司物业服务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月23日作出（2020）吉0702民初2351号民事判决，内容：被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日起立即返还原告肖昊醒物业维修基金、天然气初装费、防盗门费、有限电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费计29,396.57元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费280元，由被告松原市某物业管理有限公司在履行上述给付义务一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年7月23日作出（2020）吉0702民初2351号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12487号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：龙剑聪，男，1972年1月20日出生，汉族，住，住广东省广州市从化市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龙剑聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告龙剑聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.龙剑聪偿还华融公司借款本金188048元、利息63880.53元、罚息71997.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.龙剑聪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.龙剑聪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月12日，华融公司与龙剑聪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.17‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月13日向龙剑聪发放贷款200000元。龙剑聪还款至2018年5月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，龙剑聪尚欠华融公司借款本金188048元、利息63880.53元、罚息71997.42元。此后龙剑聪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，龙剑聪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求龙剑聪清偿借款本金188048元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为64583.41元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告龙剑聪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金188048元、利息和罚息64583.41元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告龙剑聪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3088元，由被告龙剑聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执异34号案外人：李喜红，男，汉族，生于1976年12月20日，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人：滕琦，泾江律师事务所律师，一般授权代理。执行申请人：聂杰亮,男,汉族,1974年8月11日,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王晓林,男,汉族,1979年3月3日,住甘肃省陇南市武都区。在本院执行申请执行人李喜红与聂杰亮民间借贷纠纷一案中，案外人李喜红对本院执行被执行人王晓林名下位于武都区xxxxx号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李喜红称：2019年，李喜红通过朋友介绍向被执行人王晓林购买了位于武都区xxxx房屋一套，双方于2019年1月16日签订了《房屋买卖协议书》一份。合同签订后，李喜红通过银行转账、微信转账及现金的方式先后向被执行人王晓林支付购房款518000元，王晓林于2019年1月26日向李喜红出具了收条一份，载明“今收到李喜红房屋转卖费人民币肆拾玖万捌仟元整，¥498000元”。2019年2月份，王晓林将房屋交付李喜红使用，李喜红一直居住至今。后由于王晓林尚欠银行贷款迟迟未予以偿还，导致双方未能办理变更登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上，李喜红在贵院查封该房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同并已经合法占有该房屋。现提出异议，请求立即终止对上述财产的执行。执行申请人聂杰亮辩称：李喜红异议申请书内容与实际不相符，李喜红没有付够518000元的购房款。李喜红与王晓林签订房屋买卖协议书的时间是2019年的1月份，签订的时候我知道李喜红向王晓林支付了20000元的定金，之后又支付了200000元。2019年的2月份，我去李喜红家向李喜红家人告知自己与王晓林有债务纠纷，并且对案涉房屋已经申请诉前保全。本院查明，聂杰亮诉王晓林民间借贷纠纷一案，为保证债权的顺利实现，2019年2月27日聂杰亮向本院申请诉前保全，本院于2019年2月27日作出（2019）甘1202财保12号民事裁定书，裁定对被申请人王晓林名下位于陇南市武都区xxxx室，房屋所有权证书号为武都区房权证城关镇字第号xxxx号房屋中价值140000元的部分房屋予以查封，期限为1年。后于2019年6月20日作出（2019）甘1202民初1652号判决书，判决：限本判决生效之日起十日内，由被告王晓林偿还原告聂杰亮借款本金95000元及利息，利息以未偿还本金为基数，按月利率2%自2018年6月19日起计付至实际清偿之日止。因被告未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年10月15日受理了聂杰亮的强制执行申请。2020年7月22日受理了案外人李喜红的执行异议申请。另查明，案外人李喜红与被执行人王晓林于2019年1月16日签订房屋买卖协议书，约定交易价款为998000元，于2019年1月16日首付300000元，于2019年1月25日前付200000元，剩余498000元由案外人交银行取房证、过户。本院认为，对于本案案外人李喜红提出解除案涉房屋的查封并停止对案涉房屋执行的诉求，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，审查李喜红是否就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，结合李喜红所举证据及本案查明的事实，李喜红与王晓林签订的《房屋买卖协议书》上约定房产交易价格为998000元，李喜红提交的证据确定转入王晓林名下的购房款为280000元，分别为2019年1月16日通过甘肃农村信用社转账270000元，2019年1月24日通过中国建设银行转账10000元。李喜红在执行异议申请书中载明向王晓林支付购房款共计518000元，但剩余248000元购房款李喜红未提交明确的转入王晓林账户的银行流水。综上，案外人李喜红未付清全部房款,也未按合同约定支付部分付款，也不能按照合同约定将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。故案外人李喜红的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的全部规定，异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李喜红异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨永平审 判 员 张武寿审 判 员 胡燕萍二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘红柳书 记 员 冯丽丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1352号之二 申请执行人：浙江智诚工程项目管理有限公司，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人：张诚，董事长。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：浙江欧裕龙润滑油有限公司，，住所地玉环经济开发区港南大道** 法定代表人：李冬平，董事长。 申请执行人浙江智诚工程项目管理有限公司与被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6428号民事调解已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款142000元及利息，并负担申请执行费2030元、案件受理费1670元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司于2020年4月28日向本院申报财产，本院已将其申报内容告知申请执行人，申请执行人未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法向被执行人经营所在地实地调查，但查无可供执行的财产线索。本院在另案执行过程中，已在被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司经营地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2020年5月9日，被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司主动向本院缴纳了本案申请执行费2030元、案件受理费1670元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券、收益型保险等财产。 查被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的坐落于玉环市经济开发区××道××号的房地产［浙（2018）玉环市不动产权第0000904、0000905号］，已分别设定3650万元、7120万元抵押债权。上述不动产已被本院另案查封，申请执行人同意不处置。 查被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的号牌为浙Ｊ6××××的江淮牌汽车、浙Ｊ8××××的奥迪牌汽车各一辆，已被本院另案查封，现未实际扣押到案，申请执行人同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年十月十日 代书记员 胡明微
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7393号上诉人（一审被告）：梁金顺，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************818。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁惠华，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************81X。委托诉讼代理人：陈杰林，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人梁金顺因与被上诉人梁惠华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁惠华向一审法院起诉，请求：1.梁金顺向梁惠华偿还借款本金68000元及利息（以68000元为本金，按月利率1%的标准，从2017年11月16日起计至借款本息付清之日止）；2.梁金顺承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：限梁金顺于判决发生法律效力之日即日向梁惠华归还借款68000元及利息（以68000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年11月16日起支付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费987.44元，保全费889.95元，合计1877.39元，由梁金顺负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3929号民事判决书。梁金顺不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回梁惠华起诉或发回重审；2.梁惠华承担诉讼费、保全费。事实与理由：梁惠华提交的信用卡交易明细查询表显示2016年9月24日消费了27000元，2016年9月26日消费了57000元，即在2016年9月消费了84000元。梁惠华没有证据证明消费了什么，是谁消费。信用卡消费是指购买东西或享受服务，而梁惠华在一审庭审时主张信用卡取款84000元借给梁金顺，如果是取款，则信用卡记录为透支，即信用卡交易类型为“透支”84000元，不是“消费”。梁惠华不能证明信用卡交易明细查询表中2016年9月“消费”的84000借给了梁金顺。梁惠华2017年6月4日结算，由此支出了归还信用卡利息费用9000元，但信用卡交易明细查询表没有2017年6月4日的结算记录，不能证明是对2016年9月消费的84000元的利息，更不能证明是借款。梁惠华没有证据证明已支付借款给梁金顺，双方借贷合同不成立。梁惠华未在指定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对梁金顺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为梁金顺与梁惠华的借贷关系是否成立。借据载明梁金顺向梁惠华借款93000元（含利息9000元），梁金顺确认借据真实性，其虽主张被胁迫在借据上签名，但未能提供充分证据证明，应认定的借据所载内容真实。结合梁金顺在其确认账号真实性的微信聊天记录中，确认有向梁惠华借款，并对梁惠华所述的借款93000元及尚有68000元未还的事实不持异议，承诺尽快筹钱还款的事实，可以认定双方存在案涉借贷关系。一审认定梁金顺需向梁惠华返还借款68000元及支付相应利息，理据充分，本院予以维持。综上，梁金顺的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987.44元，由梁金顺负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十五日书记员  张明明赵雪然
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1780号 申请执行人：王红军，男，汉族，1978年9月15日生，住临邑县。 被执行人：杨庆健，男，汉族，1982年1月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2405号民事判决书，王红军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨庆健的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨庆健履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨庆健履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨庆健的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民再15号 原审原告：陈志平，男，1970年8月15日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原审被告：石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会。住所地石家庄市藁城区南董镇阜阳村。 法定代表人：陈建芳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：胡翠菊，系河北文源律师事务所律师。 原审原告陈志平与原审被告石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会（以下简称阜阳村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）藁民初字第02492号民事判决书，该判决已生效。该案经审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）冀0109民监8号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告、原审被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告一审时向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款146831元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案原审认定案件事实：2013年7月原告开始为被告修建村内公路及辅助工程，2013年11月竣工并经被告验收合格，但未订立书面建筑工程施工合同；经结算被告应给付原告工程款456951元。截止2014年11月30日被告已给付工程款310120元，尚欠146831元未付；被告于当日为原告出具欠款条一张。另查明原告无建筑资质证书。 本院原审认为，原告与被告虽未订立书面建筑工程施工合同，但原告已为被告施工并经被告验收合格，存在事实上的建筑工程施工合同。因原告无建筑资质，故原告与被告之间的建筑工程施工合同无效。建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求被告给付所欠工程款及逾期付款利息（利息自被告为原告出具欠款条之日2014年11月30日起按同期同类银行贷款利率计算）的请求，于法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告工程款146831元及逾期付款利息，利息自2014年11月30日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。 本案再审时，原审被告陈述再审理由：我村在2013年至2014年期间共发生两项建设工程，第一项是村东胜街道路硬化工程，第二项是东胜街排水沟工程。该两项工程经河北正维房地产评估有限公司出具估价报告，工程价款为228377元，我村已支付给原审原告329115元。另原审原告在施工过程中曾借用石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司的名义与村委会签订施工合同，其他工程没有书面协议，不能证明是原审原告实际施工，也不能证明工程量、工程单价与工程总价款。 原审原告辩称，我做的工程绝对不是（只）两项，镇里和纪委都有分项工程单和具体数额，一审的庭审笔录中也有。欠工程款证明是原村主任打的，现任村主任当时已交接村里账目且认可欠款数目。 本院再审认定案件事实如下：2013年7月原审原告陈志平开始为原审被告阜阳村委会修建村内公路，陈志平借用石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司的资质参与招投标，工程总预算21万元；2013年11月工程竣工、验收合格，总决算金额16万元。因开展乡村环境面貌提升工程，需进一步整改村容村貌，阜阳村委会对陈志平提出增加工程量要求，但没有再进行招投标且对所增加的工程量也未与村委会签订施工合同。2013年11月20日工程竣工并经原审被告验收合格，经结算原审被告为原审原告出具欠工程款的证明，载明：“陈志平村内修路工程款456950元，予支款310120元，还欠146831元壹拾肆万陆仟捌佰叁拾壹元整予支150000元时（村垫税款）8610.40元未扣陈志平款2013年10月20号”，此证明由原村主任孟改芳签名；2014年11月30日现村主任陈建芳加盖村委会公章并签署日期。截止2014年11月30日原审被告已给付原审原告工程款310120元。一审时，原审被告对原审原告提交的欠工程款证明无异议，并称欠款事实存在，但是现在村委会无款偿还。 另查明，2019年12月纪委巡视巡察中发现该案有新证据并向法院提供招投标手续，认为原判有误且可能涉嫌虚假诉讼，并将案件线索移送藁城区公安局立案侦查。2019年12月19日陈志平在法院调查询问时称，阜阳村委会工程我是借用的石家庄市经济技术开发区建筑工程有限公司的资质参与的竞投标。具体工作有：村东一条主路水泥筑路、便道硬化、修建道路两侧排水沟、道路两边绿化、东西街道两边便道硬化、安装村内小公园健身器材、大队院内硬化、修建垃圾池等工程。2020年4月原审被告委托河北正维房地产评估有限公司对原审原告所施工阜阳村委会工程中的水泥路面、水泥便道、水泥管道及排水沟进行了价格评估，评估价格228377元。后本院调取了2020年6月17日由藁城区公安局出具《关于藁城区纪律监察委员会移送的南董法庭判决的陈志平起诉阜阳村委会一案存在虚假诉讼嫌疑线索调查情况汇报》，结论：现有证据无法证实存在涉嫌虚假诉讼罪。 本院再审认为，原审原告陈志平与原审被告阜阳村委会虽未订立书面建筑工程施工合同，但原审原告已为原审被告施工并经原审被告验收合格，存在事实上的工程施工合同。因原审原告借用建筑资质，故原审原告与原审被告之间的建筑工程施工合同无效。建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，施工人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。本案再审时原审被告称对原审原告所做的工程及价款数额有异议，并单方委托出具估价报告，该委托评估报告只对村里的两项工程进行了评估，其中并不涵盖原审原告所做的全部工程；原审被告为原审原告出具欠工程款证明，该证明有原村委会主任签名，并由现村委会主任盖章；现村委会主任一审庭审时对工程款数额证明无异议，仅称现在是无力偿还；经藁城区公安局侦查终结，现有证据无法证实存在虚假诉讼罪。根据民事审判中高度盖然性原则，原审原告要求原审被告给付拖欠工程款146831元及逾期付款利息（利息以146831元为基数，从2014年11月30日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决限定履行之日止）的诉讼请求，原审判决正确，应予维持。此案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下： 维持本院于二0一五年八月六日作出的（2015）藁民初字第02492号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  韩勇杰 人民陪审员  李英华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  鄂嘉欣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执532号申请执行人：杨会杰,女性,1976年4月13日出生,住河南省开封县。被执行人：马辉，男，汉族，1975年4月17日生，住开封市金明区。被执行人：开封居家不动产经纪有限公司，住所地开封市马市街**，法定代表人：张振伟。本院在执行杨会杰与马辉、开封居家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初2477号民事判决书已经生效。因被执行人马辉、开封居家不动产经纪有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人马辉、开封居家不动产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人马辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马辉名下有位于河南省××区碧水蓝城三期2号楼2单元12层1201号东户的房屋（合同：0072029），本院对该房屋予以查封，暂时无法处理。三、已向被执行人马辉发出限制消费令和失信执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人开封居家不动产经纪有限公司已于2020年4月29日归还申请执行人杨会杰10000元。本案共计已执行到位10000元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述被执行人马辉开封市金明区碧水蓝城三期2号楼2单元12层1201号东户（合同：0072029）予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初2477号民事判决书本次执行程序。被执行人马辉负有继续向申请执行人杨会杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  王天宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1392号之一 申请执行人衢州市华旭拉链科技有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇工业功能区清达路**，组织机构代码:MA28F1NM9。 法定代表人顾建华。 被执行人义乌市正程服装辅料有限公司，，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区组织机构代码:MA29LK2Q3。 法定代表人骆晓平。 被执行人骆晓平，男，1974年2月6日出生，住义乌市。 本院在执行衢州市华旭拉链科技有限公司与义乌市正程服装辅料有限公司、骆晓平（2020）浙0803执1392号租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1392号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞荆
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1519号原告：夏艳梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告：王子毫，男，2015年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定代理人：夏艳梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系母子关系。被告：自贡市大安区新民镇燎原村第十一村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇燎原村**。负责人：陈英，组长。本院在审理原告夏艳梅、王子毫与被告自贡市大安区新民镇燎原村第十一村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏艳梅、王子毫申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏艳梅、王子毫撤诉。本案受理费减半收取为90元，由原告夏艳梅、王子毫承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷