wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初154号原告：马运国，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被告：刘玉春，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告马运国与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇阳、被告刘玉春及其委托诉讼代理人卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马运国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告向原告支付自2017年1月18日至2019年12月17日利息139923.3元；3.判令被告向原告支付自2019年12月18日起至还清款项止的利息（按本金400000元，月利率1%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月17日，被告因经营周转所需向原告借款400000元，承诺尽快归还，利息按月利率1%计算。原告分别于2017年1月17日、1月18日通过天津市招商银行向被告转账共计400000元。2017年4月，原告催促被告还款，被告拒绝。此后至今，原告多次与被告沟通，但被告以各种理由拖欠至今。刘玉春辩称，不同意原告诉讼请求，原被告之间法律关系是个人合伙不是民间借贷，也不存在利息问题，现在俩人还在合伙期间，没有散伙。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月17日，原告马运国向被告刘玉春转账支付200000元，同年1月18日，原告再次向被告转账支付200000元，被告刘玉春对收到400000元无异议。对于以上400000元，原告主张系借款关系，依据原告提交的2018年10月31日微信聊天记录中被告刘玉春陈述：“我欠你400000，我心里有数，我会按利息给你。我答应你一年内还清，连本带利”以及双方通话录音内容，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。对于被告提出双方系合伙关系的意见，因其提交的转账记录及微信聊天记录不能证实与本案诉争款项存在关联，本院不予采纳。对于原告提出双方约定月息1%的意见，因未提交相关证据，被告亦不予认可，本院不予认定。以上事实有原、被告陈述，微信聊天记录截屏，通话录音，银行转账凭证为据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后，应当在约定期限内履行偿还欠款的义务。故原告主张被告偿还借款400000元的请求，本院予以支持。对于原告按照月息1%计算利息的请求，因未提交关于利息约定的具体明确证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但被告于2018年10月31日表明一年内还清欠款，故自2019年11月1日起，被告未偿还借款行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未对违约责任作出明确约定，故判令被告自2019年11月1日起，以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息为宜。综上所述，对于原告要求被告归还借款400000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告刘玉春于本判决生效后十日内偿还原告马运国欠款人民币400000元；二、被告刘玉春给付原告马运国借款利息：自2019年11月1日起至借款还清之日止，以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由刘玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年十月二十五日书记员 王洪德
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执585号申请执行人朱国赞，男，1967年4月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵红梅，女，1975年8月8日生，汉族，住新蔡县。关于朱国赞申请执行赵红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱国赞于2020年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵红梅名下有银行存款共计3230.95元，本院实际冻结并扣划3230.95元，已通知申请人领取。2、查明被执行人赵红梅名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵红梅名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人赵红梅名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3230.95元，已通知申请人领取，本案债权尚余46769.05元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红梅负有继续向申请执行人朱国赞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十四日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12088号 原告：万佳冬，男，1990年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金凯，男，1992年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告万佳冬诉被告金凯民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按万佳冬撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由万佳冬负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周佳楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6446号原告：胡某，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚革丽，山东东标律师事务所实习律师。被告：黄某某，汉族，住青岛市。原告胡某与被告黄某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄某某与黄淑珍签订的赠与合同部分无效。2、判令被告黄某某返还赠与合同中原告法定继承胡某某部分的房屋份额（涉案房屋的八分之一）的市场价值约18万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月11日胡某某(于2017年2月5日死亡，系原告父亲)和妻子黄淑珍(于2019年10月18日死亡，系原告母亲)共同出资购买了黄淑珍单位的公房并依法领取了产权证书，该公房位于青岛市四方区**号*栋*单元***户，登记于黄淑珍名下。2016年该房屋拆迁改造，拆迁安置房位于青岛市四方区**号*楼*单元***户(即案涉房屋)，案涉房屋登记于黄淑珍名下，黄淑珍依法领取了产权证书。2017年2月5日胡某某意外去世，没有留下遗嘱。2017年3月1日黄淑珍私自把案涉房屋无偿赠与其外孙即被告黄某某并已完成过户登记。根据《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中的赠与合同，被赠与的房产中有关胡某某的遗产部分不属于黄淑珍的个人财产，黄淑珍无权赠与他人，该赠与合同应属部分无效。原告作为胡某某的法定继承人，为了维护本人的合法权益，请求法院依法判决黄淑珍和黄某某签订的赠与合同部分无效，并判令受赠人返还胡某某遗产中原告应当继承的份额的市场价款约180000元。综上所述，根据《合同法》和《民事诉讼法》等法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求本院认为，原告向法院起诉主张被告黄某某与黄淑珍签订的赠与合同部分无效并返还赠与合同中原告法定继承胡某某部分的房屋份额。因本案涉及被继承人黄淑珍与被继承人胡某某的遗产，首先应确定继承人主体范围，继承人都应当参与诉讼。原告称被继承人黄淑珍与被继承人胡某某育有三个女儿，长女胡萍、次女胡某、三女胡泉。但原告胡某未将被继承人长女胡萍、三女胡泉列为诉讼主体，因原告胡某在本案遗漏诉讼主体，原告起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇二〇年十月十二日书记员  张玺玺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5967号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起,该公司员工。 被告吴海波，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告王碧珍，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告吴秀容，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告吴海波、王碧珍、吴秀容追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2001元，减半收取人民币1000.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月十三日 代书记员 熊飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2991号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：杨某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。 被申请人：吴某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：五河县卡友汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省五河县城关镇金盛御府**楼**门面社会信用代码91340322MA2RRPJE6J。 法定代表人：梁辉。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下31712.90元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某、吴某某、五河县卡友汽车运输有限公司名下银行存款人民币31712.90元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24479号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：欧慕秋，女，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，身份证号码：431************940。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告欧慕秋向原告偿还贷款本金44476.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）16272.85元、复利2991.81元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月22日发放，2019年12月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金44476.7元、利息（含罚息）16272.85元、复利2991.81元。本院认为，原告诉请被告欧慕秋还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧慕秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44476.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）16272.85元、复利2991.81元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.77元（原告已预交），由被告欧慕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执258号申请执行人：王雅丽，女，1982年8月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县北耽车乡王曲村村民委员会,住所地：平顺县北耽车乡王曲村。负责人：刘向田，任村委副主任，主持工作。本院依法立案执行的王雅丽与平顺县北耽车乡王曲村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋04民终1154号民事判决书，被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会应返还申请执行人王雅丽借款10万元，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会的银行存款直至还清10万元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费2300元、执行费1400元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年十月十二日书记员  关伟青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2670号申请执行人：恩施天地商业经营管理有限公司，住所地恩施经济开发区硒都工业园**。统一社会信用代码：9142280006351739X3。法定代表人：徐宏岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。被执行人：吴林洪，女，生于1987年8月1日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县。本院在执行申请执行人恩施天地商业经营管理有限公司与被执行人吴林洪房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人恩施天地商业经营管理有限公司已与被执行人吴林洪达成执行和解协议，申请执行人恩施天地商业经营管理有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十八日书记员  郜顺江
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3016号 申请执行人：向海波，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被执行人：四川建帮建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：伍勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5427号民事判决书，于2020年5月12日立案执行向海波与四川建帮建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。立案执行标的130,720元，申请执行费1,861元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川建帮建筑劳务有限公司的法定代表人伍勇采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1485号之一原告：张建华，男，住呼和浩特市。原告：周敏，女，汉族，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告张建华、周敏与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，作出（2020）内0105民初1485号民事裁定，中止本案诉讼。原告张建华、周敏于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华、周敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华、周敏撤诉。案件受理费已减半收取335元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6191号上诉人（原审被告）：彭亮铭，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，经营地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人彭亮铭因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初10125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭亮铭于2020年9月29日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭亮铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭亮铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人彭亮铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十月十日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3756号 文郁兰： 关于你与广州金逸服饰有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]336号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因广州金逸服饰有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3756号立案执行。经本院执行，被执行人广州金逸服饰有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1829号 申请执行人宣仁全 被执行人季鑫 本院在执行申请执行人宣仁全与被执行人季鑫买卖合同纠纷一案中，季鑫已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终772号 上诉人（原审被告）：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为市赫店镇苏塘行政村。 法定代表人：钱玉满，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青羊区和协建筑架料租赁店，住所地四川省成都市青羊区文家街道大石桥****。 经营者：罗全文，男，1938年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5763号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人约定由合同签订地法院管辖，本案合同签订地为上诉人注册地即安徽省无为市，故应由安徽省无为市人民法院管辖。 裁定理由：案涉《料具租赁合同》约定发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，但现有证据不足以证明双方一致约定了签订地点。上诉人虽主张签订地在安徽省无为市，但并未提供证据证明。据此，该管辖协议约定不明，本案应根据法律规定确定管辖。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同依法以租赁物使用地为合同履行地；如果合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，且租赁物使用地在原审法院辖区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十日 书记员 陈露茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26710号原告：佛山市南海谢边大昌钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边工业区。法定代表人：区满林。委托诉讼代理人：罗君应、梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被告：泛仕达机电股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺诚南路**。法定代表人：伍小华。本院在审理原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司与被告泛仕达机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年十月十七日书记员 郑凤婷
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初478号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人金余东，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住射阳县。因消防违法行为，于2019年9月29日被射阳县消防救援大队行政处罚，罚款300元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年8月7日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人金余东犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人金余东及其辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月5日4时20分许，被告人金余东驾驶浙Ｋ×××**号小型轿车，沿射阳县射四线由西向东行驶至四明镇新塘村十组张生利家门前路段时，撞上前方向同方向推行浙Ａ×××**号普通二轮摩托车的张某乙、赵某，造成交通事故，致张某乙、赵某受伤，张某乙经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，张某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人金余东承担此事故的全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人金余东的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人金余东犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人金余东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人谢冬梅提出辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人金余东犯交通肇事罪的认定没有异议。2.被告人金余东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；属于过失犯罪，主观恶性较小；认罪认罚；与被害人的家属达成协议，取得谅解。请求对其判处缓刑。经审理查明：2020年3月5日4时20分许，被告人金余东驾驶浙Ｋ×××**号小型轿车，沿射阳县射四线由西向东行驶至四明镇新塘村十组张生利家门前路段时，撞上前方向同方向推行浙Ａ×××**号普通二轮摩托车的张某乙、赵某，造成交通事故，致张某乙、赵某受伤，张某乙（男，1969年11月21日出生）经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人金余东承担此事故的全部责任。案发后，被告人金余东主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》。与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.接处警综合单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、取保候审决定书、情况说明；3.机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件；4.赵某的出院记录；5.道路交通事故认定书；6.协议书、谅解书、收条；7.工作记录；8.证人张某甲、刘某陈述；9.被害人赵某陈述；10.被告人金余东供述；11.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告；12.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人金余东交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人金余东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金余东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人金余东主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。另与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人谢冬梅提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金余东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  崔德荣人民陪审员  华茂仁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21444号 原告：杨立民，男，1987年1月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：耿吉祖，男，1973年2月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告杨立民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告房租费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨立民到庭参加诉讼，被告耿吉祖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据，本院认定原被告之间存在房屋租赁合同关系且被告尚欠原告租赁费24000元尚未给付。 被告耿吉祖未到庭参加诉讼，亦未提交证据，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告耿吉祖于本判决生效之日起十日内支付原告杨立民房租费24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理韩程程 书记员赵子文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢473号 申请执行人：韦玲玲,女,1986年4月20日出生,其他,住柳州市柳江区。 被执行人：方任强,男,1985年3月7日出生,壮族,住柳州市城中区。 关于韦玲玲申请执行方任强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月十四日 代书记员 薛 飞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢420号 谢红余、四川省启达房地产开发有限公司： 关于本院执行的申请执行人谢红余与被执行人四川省启达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院2020年10月12日立案执行，双方当事人议价拍卖被执行人四川省启达房地产开发有限公司所有房产流拍后，申请执行人同意以物抵债。至此，谢红余向本院申请执行的(2020)川0824民初1938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5818号原告：齐化香，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵洪涛（齐化香之子），男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津裕翰集团有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城****-17。法定代表人：周建勋，经理。原告称齐化香与被告天津裕翰集团有限公司（以下简称裕翰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐化香及其委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼，被告裕翰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐化香向本院提出诉讼请求：1．裕翰公司立即给付汽车租赁费23,000元，违约金73,950元、违章罚款500元，合计97,450元；2．本案诉讼费由裕翰公司负担。事实和理由：2019年5月，齐化香与裕翰公司签订汽车租赁合同，合同约定，齐化香将自己名下的本田艾力绅轿车租赁给裕翰公司使用，租赁期限为2019年5月10日至2022年5月9日，租金每月8,500元，按月支付，若单方违约，需承担车辆租期内租金总额30%违约金。开始裕翰公司尚能按期交付租金至2019年9月份，但自10月起不再给付租金，至12月3日将车辆交回，共欠付租金23,000元，经索要租金及违约金，裕翰公司始终拖延未付，故提起诉讼。裕翰公司未作答辩。齐化香为证实自己的主张提供以下证据：1．汽车租赁合同一份及附件2019年6月12日提车授权委托书一份；2．车辆行驶证复印件一份；3．网上银行转账记录4份；4．微信聊天记录一份；5．汽车违章未处理罚款记录3条。本院经审理认定事实如下：裕翰公司2019年5月10日与齐化香签订汽车租赁合同，约定租用齐化香名下的本田艾力绅小型普通客车一部（车牌号津ＲＷ××**），租赁期限为2019年5月10日至2022年5月9日，月租金8500元，每月15日前支付，发生交通违章的，出租方有权代承租方处理，所产生的费用由承租方承担，若单方违约，需承担车辆租期内租金总额30%违约金等条款。2019年6月12日，裕翰公司授权本公司人员冯泽辉将车辆提走，裕翰公司盛有博以网上银行转账方式向赵洪涛付租金，6月15日付租金5000元，7月18日、8月19日、10月11日各付租金8500元，赵洪涛对此解释为，因6月份的租金是从6月12日起算，故给付租金5000元，10月11日付款是补9月份的租金。从赵洪涛与盛有博（大盛）微信记录显示，盛有博派司机于2019年12月3日22时将车辆送回，交与赵洪涛，在租赁期间，该车辆有三条交通违章未处理罚款500元。赵洪涛提供了2020年4月14日给盛有博的微信记录，说明欠23000元租金的计算方式：3个月车款85000×3＝25500-6000＝19500（我转给你85000，你微信转回5000）＝3500，总计19500＋3500＝23000，盛有博未予回复。庭审中，齐化香变更违约金请求为2019年12月3日前欠付租金的30%。本院认为，裕翰公司向齐化香租赁汽车，双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。齐化香按照合同约定向裕翰公司提供了租赁车辆，完成了合同义务，裕翰公司未依合同约定按时足额支付租金，应承担继续给付租金及违约责任。裕翰公司于2019年12月3日22时将承租车辆送回，齐化香同意接收，表明双方同意合同终止履行，该汽车租赁合同应当解除。齐化香主张欠付租金23,000元按照三个月计算，但租赁合同中并未约定合同终止时不足一个月按照整月收取租金的条款，且其计算欠付租金的方式无证据予以证实，不予支持，主张交通违章罚款500元，未提交缴纳罚款的收据，无法确定实际交款人，对该项主张不予支持，变更违约金的诉讼请求予以照准。根据齐化香所述汽车租赁的情形，本院确定裕翰公司欠付租金的期间为2个月零3天，应付租金17,850元，并以此为基数的30%给付违约金5,355元，共计23,205元。裕翰公司拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津裕翰集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付齐化香汽车租赁费17,850元，违约金5,355元，共计23,205元；二、驳回齐化香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元，减半收取计1,118元，由齐化香负担852元，天津裕翰集团有限公司负担266元。天津裕翰集团有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起三日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年十月十六日书记员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7646号 广州市增城区人民法院受理的被执行人尹天雄,广州市众恒包装制品有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7646号】，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，现已执行到位1150元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人尹天雄,广州市众恒包装制品有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1992号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人王俊伟，男，汉族，1990年6月7日，住信阳市平桥区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉王俊伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王俊伟发出执行通知书，责令被执行人王俊伟限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王俊伟名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询被执行人名下银行账户无财产可供执行。2.通过房产、车辆登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人王俊伟名下有房产、车辆登记信息。3.通过公积金登记部门的协助反馈，经查被执行人王俊伟名下有公积金登记信息，但不具备处置条件。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月十五日书记员  陈 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3882号原告：余道琴，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省团风县，原告余道琴与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道琴到庭参加了诉讼，被告胡海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余道琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海燕偿还原告余道琴借款本金100000元、借期内利息24000元及逾期利息，逾期利息以借款本金100000元为基数自2016年3月15日起按年利率24%标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告胡海燕承担。事实与理由：我与被告胡海燕系同学关系。2015年3月14日，被告胡海燕因资金周转困难向我借款，我共借了100000元给被告胡海燕，被告胡海燕向我出具了一份借条，并约定借款期限一年，年利息24000元。借款期限届满后，经我多次催要借款，被告胡海燕于2017年5月1日向我出具承诺书一份，承诺端午节前后付款。但被告胡海燕一直没有偿还。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告胡海燕未作答辩。原告余道琴围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余道琴与被告胡海燕系同学关系。2015年3月14日，被告胡海燕以需资金周转为由向原告余道琴借款100000元，并约定借款期限一年，借款期限届满后连本带息偿还124000元。借款期限届满后，被告胡海燕未偿还借款本息。后经原告余道琴多次催要，被告胡海燕于2017年5月1日承诺借款利息照付并在端午节左右偿还20000元。之后，被告胡海燕仍未按约偿还借款，原告余道琴遂诉至本院。本院认为，原告余道琴与被告胡海燕之间的借贷关系明确，被告胡海燕未按约偿付的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告余道琴主张被告胡海燕偿还借款本金100000元及借款期限内利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时原告余道琴与被告胡海燕约定借期内的利率，但未约定逾期利率，故原告余道琴主张从2016年3月15日起按照年利率24%计算逾期利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡海燕于本判决生效之日起十日内向原告余道琴偿付借款100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数自2015年3月14日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告胡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十月十二日书记员  黄犇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23673号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李晓芳，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于本院移送执行李晓芳受理费一案，要求被执行人李晓芳支付（2019）粤0105民初11548号案的案件受理费892元。本院已于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人李晓芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23673号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃 佩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初459号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨春磊，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市乌马河区。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人余振,浙江泰杭律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人杨春磊犯介绍卖淫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人杨春磊及辩护人余振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人杨春磊的行为已构成介绍卖淫罪，被告人杨春磊自愿认罪认罚，建议判处被告人杨春磊有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨春磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人认为被告人杨春磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨春磊于2020年5月，通过“蝙蝠”软件以嫖资分成的方式介绍卖淫女裘某某、郑某某在杭州市江干区××幢××单元××室为他人提供卖淫活动，共计获利人民币14000余元。 公安机关从被告人杨春磊处扣押努比亚手机、苹果手机、华为手机各壹部。 上述事实，被告人杨春磊及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某、裘某某、周某某、杨某1、郑某某、杨某2、蓝某某的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、支付宝数据光盘、微信数据光盘、电子数据检查笔录光盘、手机照片、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单及被告人杨春磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春磊介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨春磊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人杨春磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第（五）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨春磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为手机、苹果手机、努比亚手机各壹部，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人杨春磊的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  金舜强 人民陪审员  李小宝 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  鲁文丽
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执960号之一 申请执行人：张某孝 。 被执行人:张某元 。 本院在执行申请执行人张某孝与被执行人张某元劳务合同纠纷一案中，被执行人张某元应给付申请执行人张某孝执行款7120元，本院依法向被执行人张某元发出执行通知后，被执行人张某元未履行给付义务，经查，被执行人张某元名下无存款、无房产，张某元名下2004年4月29日注册登记的甘Ｄ×××××“飞度”牌汽车无评估、拍卖价值，本院未查封，张某元名下再无其他可供执行财产。本院已依据职权冻结张某元名下银行账户，向被执行人张某元发出限制高消费令，并将被执行人张某元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  雒仲学 审判员  武多智 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵广昊
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1873号 原告：吴国均，男，汉族，1968年1月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：黄鸿江，男，汉族，1995年4月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告吴国均诉被告黄鸿江民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国均到庭参加诉讼，被告黄鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴国均向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2019年11月21日向原告借款10万元，原告通过银行账户转账10万元给被告，被告向原告出具借条，借款期限为2020年2月底。之后原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。 被告黄鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系同村村民，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款，2019年11月21日，原告在贵州福泉农村商业银行股份有限公司陆坪支行内将自己贵州农信银行卡（卡号：62×××79）内的100000元转账到被告黄鸿江银行账户内（卡号：62×××83），当天被告向原告出具借条，借条载明通过转账方式借到原告拾万元整，并承诺于2020年2月底偿还，借条上有被告黄鸿江身份证号码、签名及捺印。 上述事实，有原告提供的个人账户明细单、借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款100000元有银行转账记录、借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效,被告应当按时还款。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄鸿江经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄鸿江在本判决生效之日起十日内偿还原告吴国均借款本金十万元整。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄鸿江承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年十月十二日 书记员 霍星妍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1556号原告：岳伟，女，1980年4月17日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：王海波，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住所：辽宁省大连市开发区。被告：王日双，女，1980年1月14日出生，汉族，住所：辽宁省大连市开发区。原告岳伟与被告王海波、王日双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟、被告王海波到庭参加诉讼，被告王日双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付借款本金1402000元；二、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年6月1日，被告王海波向原告借款702000元用于做生意，利息为月息3分，约定还款期限为2013年4月1日，被告王海波为原告出具借据一份。2012年8月19日，被告王海波向原告借款200000元用于做生意，利息为月息3分，约定还款期限为2013年8月19日，被告王海波为原告出具借据一份。2014年2月22日，被告王海波向原告借款100000元用于做生意，利息为月息3分，没有约定还款期限，被告王海波为原告出具借据一份。2014年7月29日，被告王海波向原告借款400000元用于做生意，利息为月息3分，没有约定还款期限，被告王海波为原告出具借据一份。上述四笔借款本金合计1402000元，被告王海波至今没有还款，经过原告多次索要，被告王海波以各种理由拖欠不还，被告王日双与被告王海波系夫妻关系，借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告王海波辩称：借款属实，我偿还过，现尚欠的借款没有原告主张的这么多。被告王日双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王海波系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告王海波分别于2011年11月21日、2012年8月19日、2014年2月22日、2014年7月29日向原告借款分别为700000元、200000元、100000元、400000元，除700000元外，均约定利息为月利率3%。2011年11月21日700000元借款被告王海波于2012年6月1日将借款本金700000元及2011年至2012年之间的尚欠原告2000元重新为原告出具702000元借据一份，还款期限为2013年4月1日；2012年8月19日200000元借款约定还款期限为2013年8月19日；2014年2月22日及2014年7月29日借款未约定还款期限。被告王海波在借据上签字。现原告持借款凭证向本院主张二被告偿还借款本金1402000元。本院认为，原告与被告王海波之间的借贷合同自原告向被告王海波提供借款时依法成立并生效。被告王海波应当按照约定如期偿还借款，被告王海波承认借款属实，故原告请求被告王海波偿还借款本金1402000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告王日双与被告王海波共同承担偿还责任，理由是二被告系夫妻关系，该四笔借款用于夫妻家庭经营，属于夫妻共同债务，根据根据《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告并未提供证据证明该四笔借款用于二被告家庭经营，且该四笔借款的数额较大，已超过家庭日常生活所需，故原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海波于判决生效后三十日内偿还原告岳伟借款本金1402000元；二、驳回原告岳伟其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8709元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月十九日法官助理杨晓红书记员闫鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10195号 原告：唐猛，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李纲，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告唐猛诉被告李纲劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐猛负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁嘉文
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审156号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人杭州健友箱包有限公司，统一社会信用代码913301095687916770，住，住所地杭州市萧山区所前镇所前中路**/div> 法定代表人贺胜云。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕228号环保行政处罚决定一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年12月18日检查查实，被申请执行人杭州健友箱包有限公司主要从事箱包生产，2017年3月搬迁至萧山区所前镇。检查当日生产正常，检查发现被申请执行人建设项目自2017年3月投入生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之规定，对被申请执行人杭州健友箱包有限公司作出责令六个月内改正，并处罚款224000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月28日将萧环处罚〔2019〕228号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年5月24日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款224000元及加处罚款224000元，合计448000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年12月27日作出的萧环处罚〔2019〕228号行政处罚决定中对被申请执行人杭州健友箱包有限公司的罚款及加处罚款合计448000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16095号申请人：冠亿精密工业(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583749416796H，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路**。法定代表人：李朝钦，总经理被申请人：上海达军信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码91310115350991705G。法定代表人：李国裕。申请人冠亿精密工业(昆山)有限公司与被申请人上海达军信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海达军信息科技有限公司名下价值20000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海达军信息科技有限公司银行账户资金200000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过200000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二〇年十月十五日书记员  张贤飞
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初458号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人夏某明，男，1971年6月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，系泗水县杨柳镇村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年10月12日我院为其办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人夏某明犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日15时许，被告人夏某明饮酒后驾驶鲁A某某某某某号正三轮载货摩托车,沿济南市历下区趵突泉北路由北向南行驶至泉城路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，夏某明的血液中检出乙醇成分，含量为199.4±8.4mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人夏某明经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人夏某明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。夏某明自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可从轻处罚。被告人夏某明因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人夏某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孙志彬二〇二〇年十月二十二日书记员  魏凯欣
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初960号原告：刘凤仁，男，1971年3月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。被告：王向发，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。刘凤仁与王向发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤仁到庭参加诉讼，王向发王向发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘凤仁向本院提出诉讼请求：1、判令王向发偿还借款本金160,000.00元，利息54,400.00元，本息合计214,400.00元；2、诉讼费用由王向发负担。事实理由：刘凤仁通过其哥哥刘凤明认识王向发，其后王向发由于从事运输急需用钱，故在刘凤仁处借款本金160,000.00元，王向发给刘凤仁出具借条一份并在该借条上签字按手印。该借条载明借款本金、还款日期及利息计算方式。借款到期后，王向发未偿还刘凤仁借款本金及利息，刘凤仁多次找到王向发，向其索要借款本金及利息，王向发均以没钱为理由拒付。刘凤仁为了维护自身的合法权益，故诉至本院，请求法院依法支持刘凤仁的诉讼请求。王向发未作出答辩。本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王向发因从事运输急需用钱，于2018年10月27日在刘凤仁处借款本金160,000.00元，并给刘凤仁出具借条一份，王向发在该借条上签字并按手印。该借条载明借款本金160,000.00元，月利率2%，借款日期为2018年10月27日，该证据证明刘凤仁与王向发的借贷关系成立；2、庭审中，刘凤仁称“2018年10月27日至2019年1月27日的利息，王向发已经给付，利息是从2019年1月27日开始计算至2020年5月27日，共计17个月，按照月利率2%计算，利息为160,000.00元*17*2%=54,400.00元”，由于王向发未到庭参加诉讼，故视为王向发对此予以认可；3、庭审中发现借条中载明的借款人王向发出生日期与其身份证号码不符，刘凤仁称“当时打印借条时，出现失误，打错了”。经查，王向发身份证号码为，系本案被告。本院认为，刘凤仁与王向发之间的借贷关系确实存在且合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，刘凤仁与王向发之间的借款合同形成后，王向发应该按照双方的约定的还款期限向刘凤仁偿还借款本金及利息，其未按照约定的还款期限偿还借款本息的行为系违约行为，故王向发应承担向刘凤仁偿还借款本息的民事责任。综上所述，刘凤仁主张王向发偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王向发在本判决生效后十日内给付刘凤仁借款本金160,000.00元并支付利息54,400.00元，本息合计214,400.00元。案件受理费4,516.00元，减半收取2,258.00元，由王向发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邱洪昌二〇二〇年十月十二日书记员  刘 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1801号申请执行人：岳太生,男,汉族，1958年10月10日生,住河南省林州市。被执行人：崔庆兵，男,汉族，1974年11月11日生，住河南省林州市。本院在执行岳太生与崔庆兵借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6992号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告崔庆兵给付原告岳太生20843元，保全费228元及保函费200元，由被告崔庆兵负担。因崔庆兵未按上述生效法律文书履行义务，岳太生向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年10月12日办理轮候查封，暂无法处置。2.查明被执行人名下有河南省林州市李庄村刘家庄自然村西头313号房产，本院于2020年7月1日办理轮候查封，已告知申请人提交参与分配申请书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人崔庆兵发出限制消费令，并依法将被执行人崔庆兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十二日书记员  田 甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1291号申请执行人新蔡县大美生态环境服务有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道闫湖村委西300米。统一社会信用代码：91411729MA46JEB44Y。法定代表人：何幼明，系该公司董事长。被执行人马志朋，男，1960年8月9日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县大美生态环境服务有限公司申请执行马志朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县大美生态环境服务有限公司于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马志朋名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人马志朋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马志朋名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马志朋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69600.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志朋负有继续向申请执行人新蔡县大美生态环境服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十二日书记员 王雪洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23902号原告：罗壮光，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码：441************734。委托诉讼代理人：蔡冬虹，广东微众律师事务所律师。被告：庞祺，男，1996年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：450************199。原告罗壮光与被告庞祺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告罗壮光的委托诉讼代理人蔡冬虹、被告庞祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款30000元；2.判令被告向原告支付违约金48000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月14日签订了《二手车交易合同》，约定被告以480000元购买原告的车辆，当天，原告将车辆登记证、行驶证等材料随车辆一起交付被告，被告按约支付了第一期车款450000元，但在2020年7月6日，车辆办理过户手续后，被告违约不支付尾款30000元。被告的行为已构成根本违约，应当承担合同约定的违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告撤回其第一项诉讼请求。被告辩称，涉案合同对违约金未作出明确约定，且原告主张的违约金过高。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.《二手车交易合同》1份；3.行驶证复印件1份；4.手机银行转账凭证打印件3份（出示手机载体）；5.手机短信截图打印件1份（出示手机载体）；6.原、被告的微信聊天记录截图打印件4份（出示手机载体）、手机通话记录截图打印件3份（出示手机载体）。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性并在卷佐证。被告在诉讼未提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2020年5月14日，原告（合同中的乙方、卖方）与被告（合同中的甲方、买方）签订《二手车交易合同》，约定乙方将其所有车辆一辆转让给甲方，转让价款为480000元，甲方于提车当天付第一期车款450000元，余下尾款30000元，于过户当天付清；买卖双方应谨遵约定，从协议签署之日起，若卖方无故拖延过户或拒绝交付导致车辆不成交，则需向买方支付车辆总价款的10%作为违约金，反之则买方支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆及合同约定的相关材料。被告依约支付了合同第一期车款450000元。被告陈述，被告购买该车后，将其卖给了案外人陈应酬。庭审中，双方确认，涉案车辆于2020年7月6日过户给了案外人。2020年7月6日，原告通过微信向被告催收合同尾款30000元无果，原告遂委托律师向本院递交诉讼材料。本院诉前和解中心收到原告递交的诉讼材料后，组织双方当事人进行调解。2020年8月6日，本院诉前和解中心向被告转达了原告的诉求，被告收到通知后，于2020年8月9日支付了合同尾款30000元，但是对于被告应向原告支付违约金的数额，双方一直未能达成一致，本院遂于2020年8月25日正式立案受理。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《二手车交易合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。关于原告主张被告支付违约金的诉请，双方在《二手车交易合同》中约定卖方无故拖延过户或拒绝交付导致车辆不成交，则需向买方支付车辆总价款的10%作为违约金，反之则买方支付违约金。被告认为，被告并不存在拖延过户或拒绝交付导致车辆不成交的违约行为，故不适用该违约条款。对此，本院认为，拖延过户或拒绝交付车辆是车辆买卖合同中卖方对应的义务，买方的合同义务是按约支付货款，故本条款中约定的“反之则买方支付违约金”的意思应理解为当买方出现违约行为时，也应按照上述标准支付违约金。本案中，双方在《二手车交易合同》中约定，被告应在车辆过户当天支付合同尾款30000元，但被告经原告多次催收，直到收到本院诉前和解中心的通知后才向原告支付合同尾款，被告的上述行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，但考虑到被告拖欠合同尾款的金额较小，拖欠时间较短，合同约定的违约金标准过分高于原告因违约行为造成的损失，故本院酌情调整违约金为8000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庞祺应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗壮光支付违约金8000元；二、驳回原告罗壮光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为875元（原告罗壮光已预交），由原告罗壮光负担449元，由被告庞祺负担426元（被告庞祺直接向原告罗壮光支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 宋宁桢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2289号原告：剧彤，女，1980年9月11日出生，汉族，齐齐哈尔市第五十二中学教师，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。被告：齐齐哈尔市尚城国际大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。原告剧彤与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧彤、被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司及被告齐齐哈尔尚城大厦物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剧彤向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋租金6986.00元、利息1257.00元，合计8243.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与二被告签订了《房屋租赁管理协议》，原告将其名下坐落于尚城国际大厦19层13号的房屋租赁给被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司使用，被告齐齐哈尔市尚城物业管理有限责任公司负责管理。租赁从2014年1月1日至2019年12月31日止，协议规定于每年的12月31日前支付租金26,343.00元整。被告2019年未能履行合同义务，没有给付原告租金。原告在合同到期收房时，被告扣除物业费、取暖费、房间物品费后仍欠7,765.00元未付，双方约定逾期给付租金按月利2分给付违约金，故原告诉至法院。齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔尚城大厦物业管理有限责任公司辩称，二被告对拖欠原告租金数额6,986.00元没有异议，但是逾期给付租金的利息应按照银行拆借中心公布利率的四倍予以计算，自2020年1月1日起至2020年9月30日止，应给付原告利息共计807.00元。本院经审理认定事实如下：原告剧彤与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订《房屋租赁管理协议》，原告将其所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）00单元16层12号房屋出租给齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司使用，租赁期间自2014年1月1日起至2019年12月31日止。2019年12月，原、被告双方协商一致解除合同后，被告尚欠租金6,986.00元未付，现双方对利息给付标准产生争议。本院认为，齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司、君汇国际酒店有限责任公司租赁原告剧彤的房屋，双方形成租赁合同关系。现租赁合同已经解除，二被告对欠付租金数额均无异议，其应当按照合同约定，承担继续给付租金的合同义务，并按2020年1月同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%的四倍标准支付逾期给付租金的利息869.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日即给付原告剧彤房屋租金6,986.00元、利息869.76元(利息计算至2020年8月31日)，合计7,855.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十月十四日书记员  藏婉彤
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2166号原告：穆秀丽，女，1990年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：邹佳良（曾用名邹岩），男，1984年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县新雅丽置业有限公司，住所地黑龙江省嫩江市铁西街二委**。法定代表人：张亚忠，职务董事长。委托诉讼代理人：王泳，男，1951年8月1日出生，汉族，该公司总经理助理，住黑龙江省嫩江市。原告穆秀丽与被告邹佳良、嫩江县新雅丽置业有限公司（简称新雅丽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆秀丽，被告邹佳良，被告新雅丽公司委托诉讼代理人王泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆秀丽向本院提出诉讼请求：要求第一被告邹佳良返还购楼款13970元，第二被告新雅丽公司承担连带责任。诉讼费用由被告邹佳良承担。事实和理由：原告通过微信认识自称是站前公馆开发商的邹佳良，原告基于购买站前公馆南楼3单元1301室目的，与邹佳良到新雅丽公司售楼处，将20470元购楼款交付给新雅丽公司。原告交款后，得知邹佳良不是站前公馆的开发商，而且觉得房价较高，故要求邹佳良返还购楼款，邹佳良拒绝返还。原告找到新雅丽公司，新雅丽公司返还6500元购楼款，并称剩余的购楼款在邹佳良处。原告得知邹佳良系房屋中介，邹佳良表示同意返还剩余的购楼款，等工程开工再给，但一直没有返还。邹佳良辩称，邹佳良与原告通过微信认识的，原告要买房子，邹佳良就是卖房子的。邹佳良领原告看房，原告相中后，邹佳良领原告到新雅丽公司售楼处签的合同，原告交的定金。后来原告说贷款太多，还贷困难，就不想买了，然后要求退还定金，新雅丽公司给原告退了一部分。购楼款交到新雅丽公司售楼处了，没有交给邹佳良，故不同意返还。新雅丽公司辩称，原告与新雅丽公司签订了《站前公馆内部认购书》，明确原告所交的2万元为定金。并约定，认购方不得中途退房，如退房应支付房屋总价款百分之十的违约金。原告提出退房后，新雅丽公司并没有向原告索要违约金，而是将业务员的提成6500元退还给原告。原告将新雅丽公司列为被告是错误的，原告首先违约，根据法律规定，无权要求返还定金，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2019年12月31日内部认购书复印件、协议书复印件、借据复印件、收据复印件。证明原告与新雅丽公司签订内部认购书，购买3单元1301室，原告交付购房款20470元，三年内交付房款的30%，由于房屋没买成，没有借款。邹佳良、新雅丽公司对该组证据有异议，提出20470元是定金，不是购房款，认购书原件已经标明是定金；2.原告提交的原告与邹佳良通话录音光盘。证明原告与邹佳良三次通话记录，邹佳良承认欠原告13970元，并同意退还。邹佳良承认是原告与其的通话录音，提出钱不在自己这里。新雅丽公司提出录音是无效的；3.新雅丽公司提交的认购书。证明2019年12月31日，原告与新雅丽公司签订认购书，原告交纳的是定金，并标注定金不退。原告对证据的真实性无异议，承认是本人签名，提出收据上写的是购房款。邹佳良无异议。经审查，二被告对证据1提出异议，且该组证据均是复印件，本院不予确认。邹佳良对证据2的未提出异议，承认是其与原告的通话录音，本院予以确认。原、被告对证据3的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆秀丽与被告邹佳良通过微信联系，原告表示要购买楼房，邹佳良将原告领到站前公馆小区看房，原告看好了3单元1301室房屋后，于2019年12月31日与新雅丽公司签订站前公馆内部认购书。协议约定，原告购买站前公馆3单元1301室，建筑面积113.79平方米，每平方米3950元，房款总价449470.50元，三年内付清房款的30%计135470元，余款31.4万元由原告自行向银行贷款。认购定金为2万元，定金不退。协议签订后，原告向新雅丽公司交纳20470元。后原告认为房价过高，提出要求退房，新雅丽公司同意后，给原告退回6500元，余款13970元未能达成协议。本院认为，原告是与新雅丽公司签订的房屋买卖协议，并向新雅丽公司交纳的款项，根据合同相对性原告，原告无权向邹佳良主张返还义务。现原告不同意继续履行合同，属于违约行为。根据协议约定，2万元为定金，新雅丽公司已给原告退还6500元，剩余13970元是在约定的定金范围内，原告无权要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆秀丽要求被告邹佳良返还购房款13970元，被告嫩江县新雅丽置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 力二〇二〇年十月二十九日书记员 杜蕊含
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9905号原告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地无锡市建筑西路**。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师，特别授权。被告：徐某某，男，汉族，1966年12月12日生，住江阴市。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告徐某某保险人代位求偿权纠纷一案中，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审判员  杨庆红二〇二〇年十月二十三日书记员  张 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1689号原告：双鸭山国丰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区育龙**，统一社会信用代码：91230500692645423Y。法定代表人：张维丰，职务董事长。委托诉讼代理人：张吉财，男，1970年9月20日出生，汉族，该公司经理，住所宝清县。被告：宝清县宝清镇高家村村民委员会法定代表人：于永财，职务村主任。原告双鸭山国丰工程有限公司（以下简称国丰公司）诉被告宝清县宝清镇高家村村民委员会（以下简称高家村）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国丰公司的委托诉讼代理人张吉财、被告高家村法定代表人于永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国丰公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告工程款297400元及利息(利息以297400元为基数，自2012年1月1日起计算至工程款给付之日止，按照月息1分钱计算);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2010年8月15日，原、被告经协商签订《宝清镇高家休闲广场施工合同书》，被告将高家村休闲广场建设工程发包给原告施工建设，承包方式为包工包料，工程总造价为337400元，付款方式为2010年11月15日给付200000元，剩余工程款在2011年末付清，如果在2011年末没有付清，按照月息1分钱计算利息。二、合同签订后，原告开始为被告进行施工建设，工程全部按期完工并且顺利通过了验收，被告在原告施工当年给付工程款40000元，2016年起我耕种高家村3垧土地2年，每年抵顶10000元，共抵顶20000元。现尚欠工程款297400元及利息，为此，起诉到法院，请求依法判决。被告高家村辩称：我方不同意原告诉讼请求。原告所述事实经过不属实，当时原告在农业局新农村办联系到了为高家村建设休闲广场。建设广场的费用由新农村办拨款，与我村无关。后来新农村办未向原告拨款，原告找到村里与我方签订了施工合同书一份，当时口头约定原告向新农村办索要工程款与我方无关。原告向我方要钱，我方用村里3垧地抵顶欠款，原告自2016年至2020经营5年，其中第一年由原告自己耕种,2017年至2020年原告承包给于永财耕种，约定每年承包费10000元，尚欠承包费25000元，属于于永财个人欠原告承包费。我方同意给付本金不同意给付利息。原告国丰公司围绕诉讼请求提交宝清镇高家休闲广场施工合同书一份、宝清县宝清镇高家村关于申请政策性扶持资金偿还拖欠新农村建设工程款的请示报告复印件一份，被告质证无异议，予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，被告将高家村休闲广场建设工程发包给原告施工建设，原、被告签订《宝清镇高家休闲广场施工合同书》，约定承包方式为包工包料，工程总造价为337400元，约定于2010年11月15日给付200000元工程款，剩余工程款在2011年末付清，如果在2011年末未付清，按照月息1分计算利息。建设工程于2010年11月结束，于2020年末验收并交付使用。2012年被告给付原告工程款40000元，自2016年至2020年被告将3垧土地交付给原告经营共5年，每年抵顶10000元，共计50000元。本院认为：原、被告之间签订的《宝清镇高家休闲广场施工合同书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方之间形成建设工程施工合同关系，原告按约定进行施工，工程已经验收交付使用，被告应按约定履行支付工程款的义务。原、被告约定固定总价为337400元，被告已支付工程款40000元，原告要求被告给付尚欠工程款297400元及自2012年1月1日起按约定支付利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告将3垧土地2016年至2020年交付原告经营抵顶50000元，应在利息中扣除。依据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝清县宝清镇高家村村民委员会支付原告双鸭山国丰工程有限公司工程款297400元及利息（以297400元为基数，自2012年1月1日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止，已用土地抵顶50000元在利息中扣除），于本判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告宝清镇高家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十月二十八日书记员  赵玉鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢482号 申请执行人:彭小琴,女,1982年6月12日出生,汉族,住安徽桐城市。 被执行人:都文生,男,1968年10月7日出生,汉族,住桐城市。 本院在执行申请人彭小琴与被执行人都文生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3246号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款107000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1505.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息，其名下所有的安徽桐城农村商业银行股份有限公司92075股股金，因本院系轮候查封，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12781号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：袁兴全，男，1983年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与袁兴全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。袁兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁兴全归还贷款本金49928.52元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月9日的利息为0元、罚息为4378.9元、复利为162.32元，自2020年4月10日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，罚息、复利均以日利率0.05283%为标准计算）；2.判令袁兴全支付律师费2723元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款50000元，日利率为0.03522%，贷款期限自2018年10月23日起至2019年10月23日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 袁兴全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月23日，中信银行成都分行（乙方）与袁兴全（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款50000元；贷款期限为自2018年10月23日起至2019年10月23日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年10月23日，中信银行成都分行依约向袁兴全发放贷款50000元。 二、中信银行成都分行提交的袁兴全《个人贷款逾期欠款说明》显示：袁兴全逾期还款，截至2020年4月9日未归还贷款本金49928.52元、利息0元、罚息4378.9元、复利162.32元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费2723元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与袁兴全签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。袁兴全取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年4月9日未归还的贷款本金为49928.52元、利息为0元、罚息为4378.9元、复利为162.32元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。袁兴全还应向中信银行成都分行支付2020年4月10日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年4月10日始以未还贷款本金49928.52元为基数，按月利率1.58501%（月利率1.05667%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年4月10日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.58501%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁兴全于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金49928.52元； 二、被告袁兴全于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年4月9日的罚息4378.9元、复利162.32元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金49928.52元为基数，从2020年4月10日起，按月利率1.58501%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年4月10日起，按月利率1.58501%计算至付清之日； 三、被告袁兴全于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告袁兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：何平，男，1994年7月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何平信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何平支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金40673元、利息5772.4元、违约金13949.22元、取现手续费296.56元、增值服务使用费15元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40673元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计60706.18元未给付。招行信用卡中心多次催款，何平仍未清偿。被告何平未作答辩。经审理查明，何平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何平发放了信用卡一张。何平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，何平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40673元、利息5772.4元、违约金13949.22元、取现手续费296.56元、增值服务使用费15元。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何平发放了信用卡，何平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告何平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金40673元、利息5772.4元、违约金13949.22元、取现手续费296.56元、增值服务使用费15元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金40673元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费659元，由被告何平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1676号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人李军，系该行行长。被执行人胡孔浩、男，汉族，1986年12月4日生，住信阳市浉河区。被执行人刘巧玉，女，汉族，1990年3月17日生，住址同上。被执行人信阳天雅水乡影视传媒有限公司。法定代表人胡孔浩，系该公司经理。被执行人庸长兵，男，汉族，1972年6月20日生，住信阳市浉河区。被执行人周文永，男，汉族，1972年11月12日生，住信阳市浉河区。被执行人周正敏，女，汉族，1972年12月16日生，住址同上。被执行人信阳竹林畜禽有限公司。法定代表人周文永，系该公司经理。被执行人张清，男，汉族，1964年12月26日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳市戴庙夕阳红公寓服务有限公司。法定代表人张清，系该公司经理。中国民生银行股份有限公司信阳分行与胡孔浩、刘巧玉、信阳天雅水乡影视传媒有限公司、庸长兵、周文永、周正敏、信阳竹林畜禽有限公司、张清、信阳市戴庙夕阳红公寓服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡孔浩、刘巧玉、庸长兵于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金1000000元及利息72448.43元，被告周文永、刘正敏、信阳竹林畜禽有限公司、张清、信阳天雅水乡影视传媒有限公司、信阳市戴庙夕阳红公寓服务有限公司承担连带还款责任。因胡孔浩、刘巧玉、信阳天雅水乡影视传媒有限公司、庸长兵、周文永、周正敏、信阳竹林畜禽有限公司、张清、信阳市戴庙夕阳红公寓服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人名下有位于浉河区金牛山办事处郷堂村二组1至4层；1至3层；1至4层；1至4层房产，及位于河区航空路××城××楼××房产，我院已采取查封措施，但房屋已抵押，我院属于轮候查封，暂无法处置。四、查明被执行人名下有若干车辆，我院已采取查封措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡孔浩、刘巧玉、信阳天雅水乡影视传媒有限公司、庸长兵、周文永、周正敏、信阳竹林畜禽有限公司、张清、信阳市戴庙夕阳红公寓服务有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 亮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之十 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在邮政银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8678号之一申请执行人：曾艳丽，女，汉族，1986年6月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：于涛，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘景云，女，汉族，1978年9月18日出生，住河南省周口市川汇区。关于曾艳丽与于涛、刘景云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于涛、刘景云于本判决生效后十日内偿还原告曾艳丽借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年3月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告于涛于本判决生效后十日内偿还原告曾艳丽借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年3月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告曾艳丽的其他诉讼请求。案件受理费7203元，减半收取3601.5元，保全费2488元，由被告于涛、刘景云承担。因于涛、刘景云未履行生效法律文书确定的义务，曾艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。查明被执行人刘景云有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院对该车辆予以轮候查封（2022年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托周口市川汇区人民法院查询二被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，二被执行人在户籍地无不动产登记信息及公积金缴存。四、已向二被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心查询二被执行人在郑州市的不动产登记信息级公积金缴存信息。经查，二被执行人在郑州市无不动产登记及公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于涛、刘景云负有继续向申请执行人曾艳丽履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十三日书记员  李军