wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。被告：李海，男，汉族，1991年2月18日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被告李海金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行的委托代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告李海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海偿还给借款本金15257.87元，利息4232.19元（利息计算至2020年4月15日止），以后利息按年利率21%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告李海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支公司申请贷款20000元，约定贷款期限1年，贷款年利率14%，逾期还款利率21%，还款方式为每月等额本息。同日原告将20000元贷款发放到被告银行账户上。截止2020年4月5日，被告欠原告借款本金15257.87元，利息4232.19元。被告李海未予答辩，也没有提交证据。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告李海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支公司借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告李海在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支公司借款本金15257.87元，利息4232.19元（利息计算至2020年4月15日止），以后利息按年利率21%计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费288元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  王 英二〇二〇年十月二十日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4432号原告：陈强，男，1988年4月17日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：薛星龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告陈强与被告薛星龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈强及其委托诉讼代理人刘振旺到庭参加诉讼，被告薛星龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告借款32000元并支付延期付款利息；2、讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事出售口罩生意，于2020年2月27日向原告借款41750元，为原告出具借条一张，并保证于2020年6月30日一次性还清，被告在借条上签字捺印，事后经原告催要，被告于2020年3月15日还款4000元，2020年3月20日还款3000元，2020年3月27日还款1000元，2020年7月6日还款1750元，被告累计还款9750元，剩余32000元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告薛星龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从事口罩和控温枪生意，原告作为中间人介绍其朋友在被告处购买口罩、控温枪。后因被告未按期发货，退还客户资金不足，向原告借款41750元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条本人薛星龙身份证号1423301****×××××××家庭住址（××××），于2020年2月27日因退客户钱不够，向陈强借款41750元人民币，保证于2020年6月30日一次性还清欠款或者分10批还清……如逾期未还清欠款，则每天利息按银行民间借贷的最高合法利息计算，直至还清那天，如果一直拖欠愿意让法院拍卖自己的房产还清欠款，如果双方产生法院起诉，诉讼费由我支付，提交法院判决。借款人：薛星龙（捺印）身份证号1423301***********（捺印）2020年2月27日（捺印）”。后经原告多次催要，被告于2020年3月15日还款4000元，2020年3月20日还款3000元，2020年3月27日还款1000元，2020年7月6日还款1750元，被告至今尚欠原告32000元未还，后原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，本案中被告欠原告32000元借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定被告薛星龙以32000元为本金，自逾期之次日起，即2020年7月1日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部借款还清之日止的利息。关于原告要求被告支付保函费200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告薛星龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛星龙于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款32000元；并以32000元为本金自2020年7月1日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，保全费350元，由被告薛星龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十月三十日书记员  肖姗姗——
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更350号罪犯李磊，男，1980年9月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）渝01刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人李磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计101368.5元。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2017年1月2日起。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李磊在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。该犯已执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯李磊符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇四二年十月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特243号申请人：梅耶多·马里奥·迈克尔·帕布南(MejedoMarioMichaelPabunan)，男，1980年3月25日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639065169808。申请人梅耶多·马里奥·迈克尔·帕布南因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资6834.27美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照1330美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梅耶多·马里奥·迈克尔·帕布南债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人梅耶多·马里奥·迈克尔·帕布南交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9845号上诉人（原审被告）：周海波，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：周龙辉，男，1949年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：胡利平，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人周海波因与被上诉人周龙辉、原审被告胡利平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周海波上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。该借款没有任何转账记录的情况下，不能仅凭借条就认定被上诉人与原审被告之间形成借贷关系。二、胡利平向他人借款数额较大，即使借款成立，也明显超出日常生活所需，且被上诉人没有任何证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者上诉人对此知情并同意，被上诉人应承担举证不能的法律后果。该笔借款不是应认定为夫妻共同债务。周龙辉答辩称：一、维持一审判决；二、上诉人的上诉理由不能作为依据；三、上诉人夫妻应承担一审、二审的诉讼费用。四、胡利平借款时称经营农资缺少周转资金，周海波在南站搞苗木基地需投资金。借贷人是在本人家里取的现金，借条可以作为借款依据。从2013年至2016年经营农资，都是上诉人在店里送化肥等。庭审中，周龙辉变更第一项诉讼请求为：胡利平、周海波共同偿还周龙辉借款本金39008元并支付逾期利息（以尚欠借款本金39008元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月4日起计算至实际付清之日止）。周龙辉向一审法院提出诉讼请求：1.胡利平、周海波共同偿还周龙辉借款本金40000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率12%的标准，从2016年12月5日起计算至该款偿还之日止；暂计算至2019年6月5日止的利息为12000元）；2.胡利平、周海波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周龙辉与胡利平均系车马村村民。2016年12月5日，胡利平以需资金周转为由向周龙辉借款。周龙辉以现金方式向胡利平出借本金40000元后，胡利平向其出具《借条》一份，载：“今借到周龙辉人民币肆万元整（利息1分）每年利息肆仟捌佰元。胡利平，周海波，2016.12.5号”。依周龙辉陈述，该借条中“周海波”的签字为胡利平代签，借贷关系发生之时，周海波并未在场。另查明，胡利平与周海波系夫妻关系，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。一审法院认为：一、胡利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。周龙辉与胡利平之间已形成真实合法的借贷关系。胡利平理应在周龙辉向其催讨时及时足额还款，在周海波、胡利平均未举证证明其已向周龙辉履行了借款本息的偿还义务的情况下，对周龙辉要求胡利平偿还尚欠借款本金40000元的主张，一审法院予以支持。三、依据《借条》中“利息1分”、“每年利息肆仟捌佰元”的表述可知，借贷双方就借款利息标准约定为月息1分，故周龙辉要求胡利平以尚欠借款本金为基数、按年利率12%的标准、支付从2016年12月5日起计算至该款偿还之日止的利息主张，符合双方当事人的约定及法律规定，一审法院予以支持。四、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，案涉债务发生于周海波与胡利平的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对周龙辉要求周海波就胡利平的上述债务承担共同清偿责任的主张，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：胡利平、周海波于判决生效之日起五日内偿还周龙辉借款本金40000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率12%的标准，从2016年12月5日起计算至该款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由胡利平、周海波负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：一、周龙辉与胡利平是否存在借贷关系；二、周海波是否应承担共同还款责任。经审查，第一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷合同的成立，出借人需要有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷合意的证据，并且出借人向借款人提供了借款。本案中，胡利平向周龙辉借款，周龙辉向胡利平现金支付了借款。因所涉借条中的款项系双方确认的合法债务，并不违反法律法规的强制性规定，双方实际形成借贷关系。第二，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，案涉债务发生于周海波与胡利平的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，一审法院对周龙辉要求周海波就胡利平的上述债务承担共同清偿责任的主张予以支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，周海波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由周海波承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理谢莉莎书记员唐静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2454号原告李成权，男，1964年12月15生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告李春保，男，1978年12月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告张艳波，女，1978年3月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告李成权与被告李春保、张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李成权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李成权撤回起诉处理。审判员  杜胜磊二〇二〇年十月二十三日书记员  赵迷龙
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2683号 原告：刘炳光，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：屈浩南，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 原告刘炳光与被告屈浩南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘炳光的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告屈浩南经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳光向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款10万元并承担诉讼费、保全费用。事实与理由：被告在2019年7月7日从原告处借款10万元并出具借条一张，原告将出借款项汇入被告的银行账户中。事后经原告多次催要，被告至今没有偿还所借款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告屈浩南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 刘炳光与屈浩南系朋友关系。2019年7月7日，屈浩南向刘炳光借款10万元，当日，刘炳光将10万元借款分二次汇入屈浩南的工商银行账户中，屈浩南为其书写借条一张。后经刘炳光多次催要，屈浩南未偿还所借款项，致刘炳光诉至本院，要求屈浩南立即偿还借款10万元并承担本案诉讼费、保全费用。 本院认为，合法的借贷受法律保护。屈浩南向刘炳光借款10万元，有其所写借条、银行交易明细所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘炳光要求屈浩南偿还借款10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。屈浩南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈浩南于本判决生效之日起五日内偿还原告刘炳光借款10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告屈浩南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  冯大海 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘晓彤
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6256号原告：阎蓓琳，女，1971年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告阎蓓琳与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎蓓琳之委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告华创公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎蓓琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4296.71元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月25日签订了《商品房买卖合同》（编号为：Y12113347），合同对有关事项进行了明确约定：1、合同约定与原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX号商品房一套、总价款为428783元；在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2012年12月25日被告作为出卖人与买受人原告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套、建筑面积115.95平方米、总价款428783元，商品房预售许可证号为201XXXX。2012年12月31日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了房价款和办证工本费，被告按时交付了房屋。2014年9月3日被告出具《销售不动产统一发票》载明房价款429671元、建筑面积116.19平方米。2013年1月，原告向被告交纳大修基金。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议书》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计2148.35元作为违约金，以物业费方式冲抵。律师代理费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议书》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议书》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告阎蓓琳所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告阎蓓琳逾期办证违约金4296.71元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告阎蓓琳律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十月十四日 书    记    员      路  瑶      1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1512号原告：李会听,男,1954年4月6日出生,汉族，大学文化，农民,住青铜峡市。原告：撖学萍,女,1965年9月4日出生，汉族,小学文化,农民,住青铜峡市。被告：宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：付俊凯，系该公司经理原告李会听、撖学萍与被告宁夏凯达机械制造有限公司（以下简称凯达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会听、撖学萍到庭参加诉讼，被告凯达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会听、撖学萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资18万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求将被告支付原告工资18万元变更为1.5万元。事实和理由：2015年1月1日，原告李会听、撖学萍经人介绍到被告单位工作，工作内容为看门和打扫卫生，被告的法定代表人付俊凯承诺二原告每月工资为4500元，双方签订劳动合同。二原告刚到被告单位时，因被告单位在建设过程中，资金紧张，未给原告支付工资。后因被告公司经营状况不佳，原告无法联系到被告公司的法定代表人，工资更无人支付。原告为了被告的财产安全，只能继续做好看护工作。2018年5月3日，被告被青铜峡市人民法院通过执行程序抵顶给债权人吴琦、罗刚、李惠军等人，但原告的工资却一直未支付。现被告公司已被吊销营业执照。原告在被告单位一直待到2019年3月1日离开。原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等，但仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。凯达公司未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同复印件1份，缴纳水电费单据复印件6份、买煤单据复印件1份、青铜峡市劳动人事仲裁委员会不予受理案件通知书复印件2份，以证明原告在被告公司工作及工资标准，原告在被告停产期间继续提供劳动。结合原告当庭陈述及本案查明的事实，上述劳动合同复印件，缴纳水电费单据复印件、买煤单据复印件、青铜峡市劳动人事仲裁委员会不予受理案件通知书能够实现其证明目的，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，二原告经人介绍到凯达公司从事看护、打扫卫生工作。2015年1月4日原、被告双方签订劳动合同，约定月工资4500元。2015年8月17日凯达公司被查封。2018年5月3日案外人吴琦、李惠军、宁夏品元小额贷款有限公司接受凯达公司拍卖价格，实现以物抵债。2019年3月5日李会听向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青劳人仲不字［2019］第8号作出不予受理。2020年1月8日，撖学萍向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青劳人仲不字［2020］第1号作出不予受理。另查明：2018年5月3日，案外人吴琦、李惠军、宁夏品元小额贷款有限公司进厂接收凯达公司所拍卖的办公楼及土地，原告李会听以工资未付阻拦进厂。为实现债权，2019年3月3日案外人与李会听达成协议，约定由案外人垫付被告凯达公司欠付李会听工资15万元，李会听不再阻挡进厂。案外人吴琦、李惠军、宁夏品元小额贷款有限公司于2019年3月8日支付李会听10万元、2019年4月11日支付2万元，2019年12月支付1.5万元。再查明，原告李会听生于1954年4月6日、撖学萍生于1965年9月4日，其达到法定退休年龄时已享受养老保险待遇。本院认为，劳动者达到法定退休年龄并依法享受基本养老保险待遇的，其返聘或到其他单位再继续工作，与用工单位形成劳务关系。据此，原、被告应为劳务关系，并非劳动关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。本案，原告为被告公司提供劳务，被告公司接受劳务，被告公司应及时支付原告劳务报酬。本案在案证据载明原告劳务报酬确定，但是原告提交代凯达公司缴纳的电费票据不能证明原告提供劳务截止时间。鉴于被告凯达公司实际经营情况以及该公司已被案外人实现以物抵债。根据2019年3月3日原告与案外人达成的协议内容及庭审陈述，原告认可被告欠付劳务报酬15万元，故本院认定被告欠付原告劳务报酬15万元。又因案外人代被告公司垫付原告劳务报酬共计13.5万元，应予以扣减。被告凯达公司应支付原告劳务报酬计1.5万元。案件受理费应依审理查明的案件事实计算收取，并确定由被告承担。被告凯达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，被告宁夏凯达机械制造有限公司应支付原告李会听、撖学萍劳务报酬1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏凯达机械制造有限公司于判决生效后10日内支付原告李会听、撖学萍劳务报酬1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费520元，由被告宁夏凯达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨 慧人民陪审员  林晓冬人民陪审员  平吉炜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1329号 原告：宋生来，男，1965年2月7日出生，汉族，河北省晋州市人，个体工商户，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。 被告：熊一权，男，1985年9月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公司监事，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉，安徽三三律师事务所实习律师。 原告宋生来与被告熊一权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告宋生来于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋生来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋生来负担。 审判员  潘同合 二０二〇年十月二十日 书记员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1058号申请执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：胡某，1989年8月28出生，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行张某与胡某劳务合同一案中，张某要求被执行人支付劳务报酬46500元，案件受理费481元，申请费605元。在执行过程中,被执行人下落不明，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，发现被执行人名下有车牌号×××“徐工”牌车一辆，已查封，未实际控制不易处置，再未发现可供执行财产，现已将其被执行人限制高消费，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十九日书记员  黄志浩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2347号 杜妍： 你(单位)与刘迁民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-10-28
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6140号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘贤宇，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告刘贤宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇、周建峰到庭参加诉讼，被告刘贤宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、刘贤宇立即支付截至2016年7月27日的信用卡透支本金99999.81元，利息29082.09元、滞纳金5813.48元、分期手续费1183.92元；2、刘贤宇立即支付自2016年7月28日起至全部欠款结清之日止的利息、复利，自2016年7月28日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至全部欠款结清之日止的逾期还款违约金（其中利息以尚欠的本金99999.81元为基数以日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息29082.09元为基数以日利率万分之五计算；滞纳金、逾期还款违约金分别以尚欠本金、利息、滞纳金、分期手续费总额136079.3元为基数，以百分之五计算）；3、本案律师费1500元、公告费、诉讼费由刘贤宇承担。事实和理由：刘贤宇向农行渝中支行申请办理信用卡，在透支信用卡后未按期归还透支款项。截至2016年7月27日，刘贤宇尚欠信用卡本息等合计136079.3元。被告刘贤宇未答辩。经审理查明，2011年4月27日，刘贤宇提交贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约及章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、手续费等费用的计收标准等；并约定刘贤宇未按期偿还欠款，农行渝中支行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由刘贤宇承担；并约定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，最低还款额指持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。刘贤宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向刘贤宇发放了信用卡，后于2011年10月9日挂失补卡。刘贤宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。刘贤宇使用后未按约还款。截至2016年7月27日，刘贤宇尚欠农行渝中支行信用卡透支本金99999.81元、利息29082.09元、滞纳金5813.48元、分期手续费1183.92元。2019年7月10日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆索通律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与刘贤宇信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆索通律师事务所支付基础代理费1500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程、收费标准、分期业务条款及细则、情况说明、信用卡账户状态、交易流水、委托代理协议、重庆增值税普通发票、业务回单（收款通知）等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，刘贤宇与农行渝中支行签订的领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约向刘贤宇发放了信用卡，刘贤宇使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农行渝中支行有权要求刘贤宇偿还本金，并有权按照约定计收利息、复利、分期手续费、律师费及截至2016年7月27日的滞纳金。关于农行渝中支行要求刘贤宇支付从2016年7月28日起计算至2016年12月31日止以透支本金、利息、滞纳金、分期手续费总额136079.3元按百分之五计算的滞纳金以及自2017年1月1日起计算至清偿之日止以透支本金、利息、滞纳金、分期手续费总额136079.3元按百分之五计算的违约金。根据领用合约及章程的约定，不能得出上述滞纳金、违约金的计收基数为刘贤宇的全部透支本金、利息、分期手续费、滞纳金的总额136079.3元。另据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，但农行渝中支行未能提供证据证明已与刘贤宇通过协议约定收取违约金。故农行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘贤宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贤宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年7月27日的信用卡透支本金99999.81元、利息29082.09元、滞纳金5813.48元、分期手续费1183.92元；并支付从2016年7月28日起至付清时止，以本金99999.81元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息29082.09元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告刘贤宇在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元、公告费260元，由被告刘贤宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  钟德华二〇二〇年十月九日法官 助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5900号 申请执行人：吴学革 被执行人：刘春泽 吴学革申请刘春泽机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第00717号已经发生法律效力。吴学革于2020-4-15向本院申请执行。 申请执行人吴学革与被执行人刘春泽机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第00717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付11.8932万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年十月十日 书记员 王小力（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异982号 案外人：罗道昆，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 申请执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地四川省成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 在本院执行申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）与被执行人成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗道昆对执行位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××楼××共计106个备案至其名下的车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗道昆称，争议车位系其向宏丰公司购买，其已支付完毕全部车位款，争议车位已备案至罗道昆名下。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，云峰公司诉宏丰公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年1月16日作出（2014）川民初字第58号民事判决，该判决认定：宏丰公司开发的“国光揽悦”项目经过招投标，云峰公司中标。案涉工程于2014年6月30日竣工交付使用，宏丰公司未按约定支付工程进度款，云峰公司诉请对工程进度款享有优先受偿权的理由成立，并判决：一、宏丰公司于该判决生效之日起三十日内向云峰公司支付工程进度款98522655.25元及利息；二、云峰公司对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回云峰公司的其他诉讼请求；四、驳回宏丰公司的反诉请求。上述判决生效后，云峰公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年5月10日作出（2017）川执23号执行裁定，将该案指定本院执行。本院立案执行，执行案件案号：（2019）川01执恢173号。执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）川01执恢173号之二执行裁定：一、查封宏丰公司位于新都区××街道××路××段××号“国光揽悦”已备案至第三人名下的372套不动产（具体见查封清单）；二、查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。本案争议车位在前述查封范围内。 另查明，宏丰公司将包含争议车位在内的147个车位出售与罗道昆，罗道昆支付车位款共计730万元，争议车位已备案至罗道昆名下。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2014）川民初字第58号民事判决，申请执行人云峰公司对作为执行标的的争议车位享有建设工程价款优先受偿权。案外人罗道昆称其购买了争议车位，但其未提交证据证明其系消费性购买者，其对争议车位享有的权利不能对抗云峰公司享有的建设工程价款优先受偿权，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十七条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人罗道昆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王杰
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初376号原告：山西盈科通达路桥建设有限公司。法定代表人：侯捷，执行董事。被告：山东凯兰特环保设备有限公司。法定代表人：刘旭辉，执行董事。原告山西盈科通达路桥建设有限公司与被告山东凯兰特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。山西盈科通达路桥建设有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西盈科通达路桥建设有限公司主动放弃诉权，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许山西盈科通达路桥建设有限公司撤回起诉。案件受理费22995元，减半收取计11497.5元，由山西盈科通达路桥建设有限公司负担。审判员 巩文军 二0二0年十月十九日书记员 贾 邈
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2315号 绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行： 你(单位)与王广彬,曲永玲,绥中县聚鑫运输车队,绥中县聚鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-28
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1305号原告：伊春市华典建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办治安社区世纪培训中心东侧南第****，统一社会信用代码91230702MA1BH6RP45。法定代表人：郑立娟，职务总经理。委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：曹彤彤，女，1995年8月12日出生，住黑龙江省伊春市友好区。本院在审理原告伊春市华典建筑装饰有限公司诉被告曹彤彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市华典建筑装饰有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市华典建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市华典建筑装饰有限公司负担。审判员  王晓宏二〇二〇年十月十五日书记员  王喜娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4750号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐国荣，男，汉族，1957年11月7日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：张晓星，江苏新普合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭向辉，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王军涛，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：渑池县顺石矿产品有限公司。住所地：河南省渑池县仰韶乡天坛村碳素厂背后。法定代表人：李向林，该公司董事。再审申请人唐国荣因与被申请人彭向辉、王军涛、渑池县顺石矿产品有限公司（以下简称顺石公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐国荣申请再审称，唐国荣系顺石公司的隐名股东，作为经办人在《协议书》上的签字属于职务行为，甲方的主体只有顺石公司一方，唐国荣不应承担合同义务。生效判决已经认定唐国荣隐名股东的身份，却又以顺石公司及原告不予认可，否定唐国荣代表公司，自相矛盾，至于搭建彩钢棚由谁出资，系股东内部纠纷，二审混淆股东之间的出资与公司对外承担合同义务的概念，属于认定事实错误。故唐国荣依法申请再审。本院经审查认为，唐国荣主张其是顺石公司的隐名股东，顺石公司不予认可。顺石公司与彭向辉、王军涛签订的施工《协议书》上甲方签名处除了加盖顺石公司印章外，唐国荣还签署了自己的名字，在工程款支付过程中，唐国荣也支付了部分款项。顺石公司和唐国荣作为一方合同主体签订了施工协议书并履行了部分付款义务，故生效判决认定唐国荣与顺石公司为一方合同主体向彭向辉、王军涛履行义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐国荣的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十月十日书记员  李琪媛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢181号之五申请执行人温利英，女，1969年5月23日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂碰花，女，1978年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人温利英与被执行人聂碰花赠与合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初131号民事判决书业已生效。因被执行人聂碰花未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人温利英于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行。现查明，2020年10月29日被执行人聂碰花已全部支付本案剩余案款共计16365元，申请执行人温利英向本院申请解除对被执行人聂碰花名下位于相关金融机构账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聂碰花在中国银行盂县支行营业部账户内存款16365元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十九日书记员  王凯丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3877号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：盛学林，男，1950年7月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告盛学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司委托诉讼代理人李源、被告盛学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2018年12月31日、2019年7月1日至2019年12月31日的物业费5024元；2、判令被告向原告支付违约之日至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按年利率10%计算，暂计算至2020年1月为1005元）；3、判令被告向原告支付2015年7月1日至2018年12月31日、2019年7月1日至2019年12月31日的能耗费2512元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业服务企业与业主的关系，被告购买了金域蓝湾C5-1-504室房屋，建筑面积116.32㎡，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，缴纳标准为物业费按建筑面积每月每平方米0.9元，能耗费按建筑面积每月每平方米0.45元。若被告逾期不缴纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议的约定履行物业服务的各项义务，但被告至今未交纳自2015年7月1日至2018年12月、2019年7月至2019年12月的物业服务费和能耗费。原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告盛学林辩称，能耗费要有证据；我们是安置房，收费标准应该比商品房标准低，应按照国家标准来，原告是按商品房的标准来收费的；原告服务不到位，影响我们生活。 经审理查明：原告系弋江区金域蓝湾小区的前期物业管理单位，被告系金域蓝湾小区C1-5-504室业主，房屋建筑面积116.32㎡。双方于2014年9月5日签订《前期物业管理服务协议》,协议约定甲方（即原告）负责对房屋共用部位、共用设施设备进行日常管理和维修养护，环境卫生保洁，公共秩序（安保执勤）维护，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，公共绿化维护保养和消防管理等。协议还约定，物业费缴费周期为每一年预收一次，交费时间为每次交费第一个月上旬；住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.9元计算（不含能耗费），公共能耗费标准层（六层级六层以上）按0.5元/月/平方米收取，五层按90%收取；乙方（业主）违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。合同签订以来，原告依约履行了公共绿化的养护、共用部位公共设备设施管理、环境卫生保洁、公共秩序维护、安全防范等物业管理和维护服务职能。被告未向原告交纳自2015年7月1日至2018年12月31日、2019年7月1日至2019年12月31日的物业服务费5024元、能耗费2512元，共计7536元。原告催要无果，遂诉至本院成讼。 另查明：原告自愿放弃2015年7月1日至2018年12月31日及2019年7月1日至2019年12月31日的能耗费共2512元的诉讼请求。 上述事实有经庭审举证质证原告提交的被告身份证复印件、前期物业服务协议复印件、服务价格证复印件及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案被告作为金域蓝湾小区C1幢5单元504室业主于2014年9月5日与原告签订了前期物业服务协议，该协议对原被告双方均具有约束力。根据该物业服务协议，缴纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告依约为小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当依约缴纳相关物业服务费用。被告辩称原告服务不到位以及原告按照商品房收费标准进行收费，但其未能举证证明，故其以此作为拒缴物业费的理由不能成立，本院对原告要求被告缴纳欠付物业费的请求予以支持。原告自愿放弃关于能耗费的诉请不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，物业服务协议关于违约金的约定显然加重了业主的负担，且被告拒缴物业费系在物业服务过程中双方产生分歧所致，事出有因，原告作为物业服务公司应加强与业主沟通，故对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，为维护合同当事人的合法权益，构建和谐社会，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告盛学林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费5024元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告盛学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年十月二十八日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7505号 上诉人（原审原告）：石家庄中资永道能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园**楼****。 法定代表人：王瑞国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晨冉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：符婉华，女，1998年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 上诉人石家庄中资永道能源科技有限公司（以下简称中资公司）因与被上诉人符婉华劳动争议一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中资公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，并依法改判或发还重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。（1）一审认定双方存在劳动关系仅依据仅仅是由另案当事人尚晶提供的加盖“石家庄中资永道能源科技有限公司”公章的工资表、考勤表。（2）被上诉人实际是为王瑞国个人筹备新项目工作，新项目是在平山县，与上诉人没有任何的关系，故一直是王瑞国个人与被上诉人建立的个人雇佣关系。（3）另外被上诉人从未在上诉人公司所在地元氏县上过一天班，被上诉人收到的报酬也均是由王瑞国个人微信或银行卡转账支付。（4）王瑞国虽为上诉人的法定代表人，但依据公司法的相关规定，法定代表人对外的行为也并非全部是公司行为。二、对于社会保险费，即使认定双方存在劳动关系。该诉请亦不属于法院的受理范围，对于该请求不应进行判决。 符婉华答辩称，中资公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中资公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告、被告之间未建立劳动关系；2.依法判令原告不支付被告二倍工资差额2876.9元；3.驳回被告要求原告为其缴纳社会保险的请求；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月28日，被告符婉华通过网上招聘到原告中资公司工作。原告为被告发放的9、10月份工资分别为1650元（其中含交通补助37.5元）、1976.91元（其中含交通补助40.38元、餐补200元）。原告法定代表人以银行转账的方式支付被告以上工资。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。原告实际支付给被告符婉华2019年10月份全勤工资2410元。原告公司于2019年10月份国庆节放假7天，原告认为符婉华多支了放假7天的工资433.09元，要求扣回，符婉华将433.09元退给王瑞国。原、被告之间因此发生争议，2019年11月24日，被告向元氏县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；原告支付未签订劳动合同双倍工资差额2876.9元；原告支付拖欠的自2019年8月28日至9月7日，2019年11月1日至4日共13天的工资1099.8元；裁决原告为被告补交自2019年9月份至10月份的社会保险费用；依法确认原告违法解除劳动合同，依法承担违法解除劳动合同的经济赔偿金2200元。2019年12月30日，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会作出元劳人仲字2019第64号裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系；原告给付被告未签订劳动合同的两倍工资差额2876.9元；原告为被告缴纳2019年9月至10月社会保险费，个人缴纳部分由被告承担；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。以上事实有：原告单位的工资表、考勤表、符婉华银行流水、原告公司国庆放假通知等在卷证实。 一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等认定双方存在劳动关系。根据被告提供的盖有原告单位公章的工资表、考勤表及原告的法定代表人王瑞国通过中国农业银行支付给被告工资的银行转账记录，能够认定双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，本案原告应支付被告2019年10月份的二倍工资1800元（因交通费、餐补费二项不属二倍工资的范围，予以扣除）。根据劳动部《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号通知第11条规定，劳动者依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。该规定未将10月1日的国庆节休假作为带薪休假的范围，因此，被告退还原告国庆放假期间的工资433.09元正确。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2019年9、10月期间，原告（用人单位）应依法为被告（劳动者）缴纳用工期间的社会保险，劳动者个人缴纳部分由被告自担。被告未提供原告与其解除劳动关系的证据，对被告要求原告支付经济赔偿金的请求，不予支持。原告提供公司个人所得税缴纳申报表、原告对公活期存款交易明细表予以证明与被告不存在劳动关系，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，原告提供的以上证据不是确定双方是否存在劳动关系的必要唯一证据，因此，原告的主张证据不足，不予采信。被告要求原告支付其自2019年8月28日至9月7日，2019年11月1日至4日共13天的工资1099.8元，被告提供的证据不充分，且原、被告陈述的事实相互不一致，法院无法确认，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：一、被告符婉华与原告石家庄中资永道能源科技有限公司存在事实劳动关系；二、原告石家庄中资永道能源科技有限公司在本判决生效后十日内给付被告符婉华未签订劳动合同的两倍工资差额1800元；三、原告石家庄中资永道能源科技有限公司在本判决生效后十日内为被告符婉华缴纳2019年9月至10月的社会保险费，被告符婉华缴纳的部分自担。案件受理费5元（减半收取），由石家庄中资永道能源科技有限公司负担3元，被告符婉华负担2元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王瑞国系上诉人公司法定代表人，王瑞国筹备的项目与上诉人存在关联，且有盖有上诉人公章的工资表、考勤表，至于公章系上诉人自己管理问题，原审判决据此认定双方存在劳动关系并无不妥。综上所述，石家庄中资永道能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。缴纳社会保险系用人单位的义务，原审判决后仍应由行政部门处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石家庄中资永道能源科技有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 米华伦 书 记 员 王西西 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申205号 再审申请人（一审被告）：河北宇军房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：董平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨柔，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：闫清雪，女，1948年7月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 再审申请人河北宇军房地产开发有限公司（以下简称宇军房地产公司）因与被申请人闫清雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宇军房地产公司申请再审称，原审认定事实不清，逾期交房后的停工天数应当在申请人违约天数中予以扣除免责。有工地监理日志、桥西区街道办证明、监理公司负责人证明、双方签订的《补充协议》及同类案件判决书等新证据可以证明逾期交房的时间中存在因不可抗力原因导致停工，该部分停工时间应当予以扣除，免除申请人部分违约责任。原审适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。请求撤销原判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房。根据上述法律规定，逾期交房后因重污染天气停工的时间不能在宇军房地产公司违约天数中予以扣除免责。原审根据石家庄市住房和城乡建设局的相关规定，以当事人双方合同履行期间石家庄市Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级预警天数为参考，确定扣除重污染天气停工免责天数93天，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。在再审审查期间，宇军房地产公司亦未提交足以推翻原判决的新的证据。综上，宇军房地产公司的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北宇军房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张世华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申192号再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海桢宸餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋雨路**，鸿音路83、85、86号，鸿音路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：祝燕佳，该公司总经理。再审申请人黄传良因与被申请人上海桢宸餐饮服务有限公司(以下简称桢宸公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄传良申请再审称，双方签订的租赁合同没有到期，桢宸公司有履行合同的义务，不应解除。桢宸公司作为出租人应保证租赁物没有瑕疵，否则应承担瑕疵担保责任。原审判决认定事实有误，让其蒙受重大经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据查明的事实，黄传良无法在系争房屋继续经营使用系因无证无照被当地职能部门查处，之后黄传良又无法办出相关证照所致，故原判支持桢宸公司的反诉请求，解除双方的《房屋租赁合同》并无不当。因黄传良不具备经营所需的证照而无法继续使用租赁房屋，黄传良应自行承担相应的责任，故黄传良要求桢宸公司赔偿损失，原审判决不予支持也无不当。综上，黄传良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄传良的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初557号原告韩志军，男，1975年4月20日生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人王娜，女，1986年11月26日生，汉族，城管，住哈尔滨市阿城区。被告王明昌，男，1974年10月13日生，汉族，住宾县。被告夏金燕，女，1972年7月2日生，汉族，住宾县。原告韩志军诉被告王明昌、夏金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志军委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告王明昌、夏金燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款100,000元及利息（自2017年1月1日起按法律规定利率计算至还清止）；2、要求二被告偿还欠款32,000元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：韩志军与王明昌系朋友关系，王明昌与夏金燕系夫妻关系。2017年1月1日王明昌向韩志军借款100,000元，约定月利率2.4%，并出具欠据一份，2017年1月1日王明昌向韩志军借款32,000元，约定2017年6月1日还款，并出具欠据一份。此款经韩志军索要未果，故诉至法院，要求王明昌与夏金燕偿还借款及利息。被告王明昌、夏金燕未到庭参加诉讼无答辩，亦未向本院提交书面答辩。原告韩志军为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、借据二份。证明2017年1月1日王明昌在韩志军处分别借款100,000元、32,000元，证明人刘任魁，此款至今未偿还的事实。被告王明昌、夏金燕未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审理认定的事实：韩志军与王明昌系朋友关系，王明昌与夏金燕2004年6月23日登记离婚。2017年1月1日王明昌向韩志军借款100,000元，约定月利率2.4%，并出具欠据一份，2017年1月1日王明昌向韩志军借款32,000元，约定2017年6月1日还款，并出具欠据一份。此款经韩志军索要未果，故诉至法院，要求王明昌与夏金燕偿还借款及利息。本院认为，韩志军与王明昌之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。韩志军与王明昌之间的债权债务关系成立，韩志军主张王明昌偿还借款132,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2.4%的利息过高，但韩志军主张按法律规定给付利息，月利率2%，本院予以支持。王明昌与夏金燕2004年6月23日登记离婚，韩志军未提交证据予以证明王明昌与夏金燕系夫妻关系，故韩志军要求夏金燕偿还借款，本院不予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、王明昌于判决生效之日起十日内给付韩志军借款132,000及利息（以100,000元为基数，按月利率2%计算自2017年1月1日起至此款还清止）；二、驳回韩志军的其他诉讼请求。案件受理费2,940元，由王明昌负担，韩志军已缴纳，王明昌于判决生效后十日内给付韩志军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十月三十日书 记 员  王双玉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1881号 原告：孙述兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住。 被告：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住。 原告孙述兵诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙述兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12200元，逾期付款利息1525元（2018年6月29日至2020年7月29日），合计13725元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2017年7月，被告收购原告牛崽两头，价款12200元，被告于2018年4月29日就该欠款向原告出具借条一张，口头承诺两个月后还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告张飞经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告张飞因买卖合同向原告出具金额12200元的条据一张。至本案起诉时，被告未向原告给付该欠款。上述事实由原告的陈述、原告提交的借条予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 庭审过程中原告自动放弃逾期利息请求。 本院认为，被告向原告出具条据的行为系对双方因买卖合同而产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。庭审过程中原告自动放弃利息请求系对自身权利的处置，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效后15日内给付原告孙述兵欠款12200元。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告张飞承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费143元，退还其71.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1835号申请执行人：咸丽琼，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人咸丽琼与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月29日作出（2020）云2504民初991号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款22719.48元及违约金，并缴纳案件受理费184元、申请执行费241元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的22719.48元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费184元、申请执行费241元，未交纳案件受理费184元、申请执行费241元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十二日书记员  王永赛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2749号原告：胡国用，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭大明、彭博，河南小东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘敏，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：南新华，又名南华，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省确山县。被告：南勇强，男，1994年11月19日出生，汉族，住河南省确山县。原告胡国用与被告潘敏、南新华、南勇强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。原告胡国用向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款人民币200万元及违约金。2、由被告支付诉讼费。事实与理由：2018年9月14日，被告潘敏向原告借款人民币200万元，用于归还其借贷邮政储蓄银行的贷款，并签订借据一张。借据约定借款期限从2018年9月14日至2018年9月20日，逾期未还按每日百分之零点二（0.2%)支付违约金，并以确山县胜利家电有限公司的所有股权、资产、房产作为抵押（包含证号为确国用2000第17151783Y号、确国用2002第17151783B、确国用20161520三块土地使用证的全部权利及附着物）,又约定南勇强作为担保人，当全部抵押物价值不能偿还借款时，由被告南勇强承担补充还款责任。现该借款已逾期至今，经原告多次催讨，被告仍未偿还，因此成讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，自2018年以来，以潘敏、南新华、南勇强及其经营的确山县胜利家电有限公司为被告的民间借贷纠纷案件已有17起，涉案金额达700余万元。被告大都以统一的借据形式向不特定的社会公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告现提起民事诉讼于法无据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡国用的起诉。减半收取的案件受理费11400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇二〇年十月十九日书记员  刘俊哲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2118号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与王强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-13
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢197号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路**。统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：四川省牧旺农牧有限公司，，住所地四川省乐至县中天镇普照村村委办公室统一社会信用代码91512022671415397W。 法定代表人：唐其军，经理。 被执行人：唐其军，男，生于1968年10月27日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖继秀，女，生于1968年4月17日，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（与四川省牧旺农牧有限公司（以下简称牧旺公司）、唐其军、肖继秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牧旺公司、唐其军、肖继秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日再次向本院申请强制执行，要求被执行人牧旺农牧公司偿还借款本金1877200元及利息，并要求被执行人唐其军、肖继秀承担连带清偿责任，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人牧旺公司无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；被执行人唐其军有零星小额存款，最大一笔为240.46元，其名下登记有川Ａ2××××号“丰田牌”汽车一辆（登记时间为2007年11月23日），此外，被执行人唐其军无证券、保险、不动产等财产信息；被执行人肖继秀有零星小额存款，最大一笔为1048.7元，其名下登记有川ＭＲ××××号“隆鑫牌”摩托车一辆（登记时间2009年6月18日），在四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号有住宅一套此外，被执行人肖继秀无证券、工商登记、保险等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人牧旺公司、唐其军、肖继秀在乐至县不动产登记中心无房产登记信息。在被执行人牧旺公司住所地调查，牧旺公司在乐至县中天镇普照村承包有土地并建设有生产经营设施设备，但未办理相关产权登记，现该公司现已停产，并拖欠有部分土地承包费、民工工资，此外，被执行人唐其军、肖继秀为被执行人牧旺公司的股东，分别持股90%、10%；在被执行人唐其军、肖继秀户籍所在地调查，无该二被执行人财产线索。因被执行人牧旺公司、唐其军、肖继秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并对被执行人唐其军、肖继秀持有的股权予以冻结。 本院另案【（2019）川2022执恢201号】拍卖了被执行人肖继秀所有的位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的一套住宅，按照肖继秀的债权人的债权比例，本案分得案款402449.68元，扣除案件诉讼费10847.5元及执行费5774元后，申请执行人受偿385828.18元。现被执行人仍欠申请执行人借款本金1491371.82元及利息。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人唐其军、肖继秀的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人唐其军、肖继秀名下的车辆本院未实际控制，无法处置；被执行人肖继秀所有的房屋已依法处置用于清偿案涉债务；被执行人牧旺公司现未开展生产经营，其设施设备未办理产权登记，且在其所在地涉及与村民、工人相关纠纷，本案中不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢197号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4620号原告：某银行，营业场所青岛市。被告：王某某，女，汉族，住青岛市四方区。被告：张某某，男，汉族，住青岛市四方区。原告某银行与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告某银行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤诉。案件受理费596元（原告已预交），减半收取298元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年十月二十二日法官助理张蕾书记员朱炜芩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2124号原告：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告冯某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因被告张某、李某已经给原告偿还了部分借款本金，剩余借款本金原告冯某与被告张某、李某另行达成还款协议，故原告冯某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1277元，减半收取639元，由原告冯某负担。审判员 刘培雄 二〇二〇年十月十六日书记员 王 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5002号之一 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：周斌，男，1980年11月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告余波与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告余波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余波向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余波撤诉。 案件受理费减半收取341元、公告费300元，共计641元，由原告余波负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李冬梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特115号申请人：王健，男，汉族，1972年3月2日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：遵义红色旅游（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路**，统一社会代码：91520300798832892P。法定代表人：易贤。委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。申请人王健与被申请人遵义红色旅游（集团）有限公司（以下简称红色旅游公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王健称，1.红色旅游公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。红色旅游公司提供的租赁房屋从2017年6月开始严重渗水，王健多次报备维修，但该公司一直不维修，导致渗水墙面大面积漏水，致其字画受到污损。该公司直至2019年1月才开始对房屋外围进行维修，漏水情况得到控制，但是因此造成的墙体、室内装修、字画等经济损失未进行评估处理。经与该公司工作人员孔繁茂交涉，其要求等待该公司领导回复，并不允许再次装修，保持原貌，留存证据，对此，有录音证据证明。但是仲裁委未重视该份录音证据，未听取该录音内容，该公司庭审时向仲裁委隐瞒该项证据并予以否认。因王健的经济损失得不到赔偿，故不交付租金合理合法。2.仲裁委对王健提交的证据未认真审核，事实认定有误，适用法律有误。故请求撤销遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第330号裁决书。被申请人红色旅游公司辩称，本案不属于法律规定应当撤销仲裁裁决的情形。双方均出示了案件相关证据，进行质证核对原件，不存在任何一方隐瞒影响公正裁决证据的行为，仲裁员不存在违法行为。裁决书对王健提供的证据是否予以采信做了充分的评判，在裁决时亦考虑了房屋确实存在漏水情况而未支持公司要求支付违约金的请求。因此王健所述仲裁庭对此拒不理睬完全不符合客观事实。经审理查明：红色旅游公司向遵义仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决被申请人向申请人支付欠付的租金36832.20元及违约金13610.77元、欠付的水电费65.80元，合计50508.77元。遵义仲裁委员会于2020年7月21日作出（2020）遵仲裁字第330号裁决，裁决内容为：一、被申请人王健于本裁决书送达之日起十日内向申请人遵义红色旅游（集团）有限公司支付欠付租金36832.20元及水电费65.80元，共计36898.00元；二、驳回申请人遵义红色旅游（集团）有限公司其余仲裁请求。王健不服该裁决，遂向本院提起撤销该裁决之诉。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，王健申请撤销仲裁裁决需提供证据证明其理由符合上述法律规定之情形。本案中，王健认为红色旅游公司存在隐瞒影响公正裁决的录音证据且否认其提交的录音证据，但该录音证据属王健持有，且其已经提交该份证据交予仲裁庭质证，红色旅游公司质证时否认该项证据属其诉讼权利，并未违反法律规定，红色旅游公司不存在隐瞒该份录音证据的行为。王健亦未提供证据证明红色旅游公司持有影响公正裁决的其他证据，故王健所持该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另，王健所持原裁决认定事实及适用法律有误的理由不属于依法撤销之情形，故其关于撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王健的申请。申请费400.00元，由被申请人王健负担。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年十月二十三日法官助理杨颜穗书记员罗然
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12779号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：叶敏，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与叶敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁，叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶敏归还贷款本金55000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年3月30日的利息为327.11元、罚息为3910.07元、复利为143.77元，此后不再产生新的利息，自2020年3月31日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.03741%为标准计算）;2.判令叶敏支付律师费2969元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款55000元，日利率为0.02494%，贷款期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 叶敏辩称，其对本金认可，希望原告减少一点利息、罚息、复利，现在最多每个月能还2000元，无法一次性还清。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月20日，中信银行成都分行（乙方）与叶敏（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款55000元；贷款期限为自2018年9月20日起至2019年9月20日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.02494%，月利率为0.74833%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月20日，中信银行成都分行依约向叶敏发放贷款55000元。 二、中信银行成都分行提交的叶敏《个人贷款逾期欠款说明》显示：叶敏逾期还款，截至2020年10月23日未归还贷款本金55000元、利息327.11元、罚息8149.38元、复利611.99元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费2969元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与叶敏签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。叶敏取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年10月23日未归还的贷款本金为55000元、利息为327.11元、罚息为8149.38元、复利为611.99元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。叶敏还应向中信银行成都分行支付2020年10月24日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年10月24日日始以未还贷款本金55000元为基数，按月利率1.12250%（月利率0.74833%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年10月24日起的复利以利息327.11元及应付未付罚息为基数按月利率1.12250%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告叶敏于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金55000元； 二、被告叶敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年10月23日的利息327.11元、罚息8149.38元、复利611.99元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金55000元为基数，从2020年10月24日起，按月利率1.12250%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息327.11元及应付未付罚息为基数，从2020年10月24日起，按月利率1.12250%计算至付清之日； 三、被告叶敏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.5元，由被告叶敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙星菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13686号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：丁某某，男，1985年11月3日出生，汉，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某立即支付信用卡欠款共计XXXX元（截至2020年8月13日本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某某承担。事实和理由：丁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXXX元。被告丁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：丁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年4月13日向丁某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月24日的XXXX元，2018年9月24日的XXXX元，2018年10月24日的XXXX元，共计XXXX元。本院认为：广发银行根据丁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期624.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，因适用简易程序，减半收取871元，由丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3175号 原告桂林市宇威保安服务有限公司。 住所地：广西桂林市七星区金鸡路****。 法定代表人张文斌，总经理。 委托诉讼代理人邓娜，物业经理。 被告陈永华，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，，住广西全州县 被告罗娟，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，，住址同上 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉陈永华、罗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告桂林市宇威保安服务有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出对被告陈永华、罗娟撤诉申请。本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告陈永华、罗娟的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民特2664号申请人张建业，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************************，公民身份号码：44**************1X。被申请人张玉玲，女，1938年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************************，公民身份号码：442************228。委托诉讼代理人：张冠坤，男，1936年12月22出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*，公民身份号码：44**************18。系被申请人丈夫。申请人张建业请求宣告被申请人张玉玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张建业称，申请人张建业系被申请人张玉玲的儿子。自2015年起张玉玲患有老年性痴呆，现在已无法思维逻辑清晰说话，无法控制行动。2020年6月11日，经市中医院检查确认张玉玲为老年性痴呆。由于被申请人张玉玲无法辩认和控制自己的行动，生活无法自理。故向法院申请认定张玉玲为无民事行为能力人。被申请人的委托代理人张冠坤称，申请人与张玉玲是母子关系。张玉玲于1938年9月15日出生。自2015年起张玉玲患有老年痴呆，不认识家人，日常生活不能自理；2020年6月11日经东莞市中医院诊断为患有阿尔茨海默病；2020年9月14日广东康怡司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人张玉玲患阿尔茨海默病痴呆，评定其目前无民事行为能力。经审理查明，申请人张建业与被申请人张玉玲系母子关系。被申请人于1938年9月15日出生，被申请人于2020年6月11日被东莞市中医院诊断患有阿尔茨海默病，高血压病等。2020年9月14日，广东康怡司法鉴定中心对被申请人张玉玲的精神状态、民事行为能力进行法医学鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张玉玲患阿尔茨海默病痴呆，评定其目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张玉玲患阿尔茨海默病痴呆，致其对有关事务不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，且经广东康怡司法鉴定中心评定其目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款的规定，不能辩认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。据此，申请人张建业申请宣告张玉玲为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：张玉玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄嘉琦二〇二〇年十月十日书记员  曾小权附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2921号之一被执行人：方兰，女，1965年3月28出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘重光，男，1982年2月10出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘广林，男，1965年12月16出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：程宇博，男，1986年11月1出生，汉族，住天津市河**。本院在执行（2020）津0116执2921号方兰、刘重光、刘广林、孙洪生、张盼、程宇博等人非法吸收公众存款罪执行一案中，本院执行中查明，梁志全名下津ＧＡ××**奔驰牌小汽车已报废，待公安部门将上述车辆解除报废状态后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4014号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人:晏屹，职务。被执行人：杨俊蕾，女，汉族，1988年6月16日出生，现住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522121198806160044。申请人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被执行人杨俊蕾借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊蕾银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十九日书记员  徐杨