江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5308号原告：周德荣，男，1954年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李和平，男，1952年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨俊，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周德荣与被告李和平、杨俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周德荣，被告李和平、杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付原告2011年10月14日前的应付利息1万元（以4万元本金为基数，按照月利率2.5%计算10个月）、利息6000元（自2011年10月14日至2020年7月23日，以1万元利息为本金基数，按照银行基准利率计算），合计16000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年12月16日，原告与被告李和平约定，以周德荣作为名义债务人，李和平作为名义担保人共同向刘某借款11万，按实际用款比例承担本金、利息等费用。借款当时，李和平便从原告处将4万元领取，并立下4万元借条。嗣后原告按照约定的银行贷款利率4倍（月息2.5分）按月向刘某付息，共付息10个月2.75万元，后于2011年10月14日换据，之后利息及本金未付。2012年7月，刘某就11万元本金自2011年10月14日起的利息及律师费等诉至法院，法院作出（2012）射黄民初字第0258号判决，判决查明2012年10月16日被告向原告立据领款4万元，判决本人承担本金、利息、律师费等款项。上述判决生效后，被告杨俊（当时刘某的代理人）找到原告，要求将李和平4万借条领走，同时承诺判决款项及借款前本人垫付的。10个月的利息（共2.75万元）由其负责向被告李和平主张按4/11比例结算，并承担担保责任。后被告确按照4/11比例向刘某支付完毕判决款项，但就原告代其垫付2011年10月14日前10个月的利息1万元（2.75万元×4/11)，被告李和平一直未支付，被告杨俊也置之不理。原告向两被告催讨未果，诉至法院，请求判如所请。李和平辩称，1.我当时给他担保的时候就讲过我用4万元不给利息，这个利息由周德荣给，我出具给周德荣的借条中也没有约定利息。我是搞加油站的，本身和周德荣不熟悉，他借刘某的钱到第四个月的时候还不起，刘某老跟我要钱，是我帮他用现金还了利息5000元，未做手续，换据前条子上注明的“到10月14日利息已付清”应包括我这个5000元。我是担保的，只有借款人还不起的时候我才还钱。2.2011年10月14日换据的借条及利息我们已经执行处理结束了，我代还的5000元不包括在5.88万元里面，5.88万元是换据后的钱。3.我不同意原告的诉讼请求，法院已经判决过了，并且时效早已过了，从执行协调好至今已经8年了，从借款开始已经10年了，原告从来没有向我催要过。杨俊辩称，1.原告与李和平2011年10月14日之前的账目我不清楚，我当时作为刘某的代理人向法院诉讼，是以2011年10月14日的借据起诉的，在诉讼过程中周德荣就提出李和平差他4万元。执行时经执行法官和我与刘某、周德荣、李和平协调，由李和平偿还刘某5.88万元、周德荣偿还9.87万元，当时李和平要求将4万元借条退还给他，周德荣考虑李和平钱还没还，互相不信任，就将4万元借条放在我处，待李和平向刘某偿还5.88万元之后再将借条退还给李和平，2012年10月3日李和平、周德荣出具保证书后，李和平用一套住房给刘某冲抵5.88万元，超出部分刘某返还了李和平部分现金，李和平还款后我将4万元借条退还给李和平。原告诉状中诉称我为李和平担保不是事实，该案与本人无关。请求法庭驳回对本人的诉讼请求。2.周德荣也是今年才找我说本案的事情，我帮他们协商未果，7月份在4万元借条复印件上写了证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，原告周德荣向案外人刘某立据借款11万元，约定到期不还，按约定利率的1.5倍计收逾期利息，但借条未载明利息约定，由被告李和平签字担保；该11万借款，周德荣、李和平协商一致，周德荣使用7万元，李和平使用4万元，借款当日李和平向周德荣出具了4万元借条，借条未约定利息。2011年10月14日，经结算，双方换据，周德荣向刘某重新出具了11万元借条，约定月利率2.5%等内容，李和平仍签字担保。后因周德荣、李和平未能按约还款，刘某持换据借条向本院起诉，本院于2012年8月1日作出（2012）射黄民初字第0258号民事判决书，判决周德荣偿还刘建东借款本金11万元，并支付自2011年10月14日起至判决确定的履行之日止以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，并支付刘某代理费5000元，李和平对周德荣的上述还款义务承担连带清偿责任。在该判决执行过程中，2012年10月3日李和平与周德荣就差欠刘某的上述债务与刘某达成还款方案并签署保证书，保证书主要内容为：在2012年10月15日前偿还刘某借款，其中周德荣偿还98700元，李和平偿还58800元，如到期不还，仍按（2012）射黄民初字第0258号民事判决书执行，如按时还款此案了结，不足部分刘某放弃。周德荣庭审陈述，李和平的5.88万元，是4万元本金和1.88万元利息。签署保证书后，李和平要求周德荣退还4万元借条，经协商，周德荣将4万元借条存放杨俊处，并在向刘某偿还5.88万元后不长时间，杨俊将借条原件退还给了李和平。杨俊、李和平一致认可是在保证书出具后十几天退的借条。2020年7月28日，杨俊在李和平向原告周德荣出具的4万元借条复印件上书写证明，主要内容是：“该借条原件在（2012）射黄民初字第0258号一案执行过程中，经协调原件由我转交李和平，后由李和平偿还刘某伍万捌仟捌佰元整（￥58800）。详见李和平与周德荣共同签名的于2012年10月3日出具的保证书”。周德荣庭审陈述，当时把4万元条子交给杨俊，是因为杨俊答应换据前的1万元利息由他负责追给我，我信任杨俊就没做手续，今年7月杨俊补手续给我证明条子是他拿走的；对该陈述，杨俊不予认可。现周德荣以李和平和杨俊为被告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效内主张。经查，本院2012年8月1日就本案换据后的11万元借条作出（2012）射黄民初字第0258号民事判决，且在判决执行过程中李和平与周德荣于2012年10月3日就差欠刘某的上述债务与刘某达成还款方案并签署保证书，李和平自认保证书出具当月已履行完毕并收回周德荣放在杨俊处的其出具给周德荣的4万元借条，对此杨俊也予以证实。周德荣提出将李和平的4万元借条放在杨俊处，是因杨俊同意帮忙追回换据前应由李和平负担的1万元利息，杨俊不予认可，周德荣未能提供充分证据证实，对该陈述理由，本院不予采纳，但根据该陈述理由可知周德荣此时已认知到李和平差欠其换据前利息1万元。因周德荣也未能提供证据证实在其出具保证书后直到2020年之前曾向李和平、杨俊要求偿还本案诉请款项的事实，故周德荣提起本起诉讼已超过法定诉讼时效，对其诉讼请求，本院依法不予支持；对李和平就此提出的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告周德荣的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元，由原告周德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二〇年十月三十日法官助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。