wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2582号 原告李建磊，男，汉族，1989年1月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人吕娟，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。 被告鄢晓闯，男，汉族，1976年5月12日出生，住西安市雁塔区。 被告员海燕，女，汉族，1977年9月28日出生，住西安市长安区。 被告张杰，男，汉族，1987年5月20日出生，住西安市碑林区。 原告李建磊与被告鄢晓闯、员海燕、张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张杰到庭参加了诉讼，被告鄢晓闯、员海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月22日，被告鄢晓闯和员海燕向原告借款320000元，借款期限为2个月，从2019年7月22日至2019年9月21日，借款到期后，被告一次还本金，逾期还款，自逾期之日起按借款总额的千分之五向原告支付违约金，被告张杰对该借款承担连带担保责任。原告于合同签订当日将320000元转入被告指定的张杰账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告鄢晓闯和被告员海燕共同向原告返还320000元借款及逾期利息和违约金，被告张杰对上述款项承担连带责任；2、三被告向原告支付自2019年9月22日起至实际偿还之日的逾期违约金，按日5‰计算，暂计至2020年4月30日违约金为35520元；3、三被告承担律师费16000元，财产保全费2120元，保险费2000元，共计20120元；4、三被告承担本案全部诉讼费用； 被告鄢晓闯、员海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。庭后，被告鄢晓闯、员海燕表示双方系夫妻关系。员海燕委托鄢晓闯办理诉讼相关事宜，借款合同、借款担保合同及承诺书上的签名系本人签署，借款的用途是用于归还银行贷款，其中120000元是归还银行的垫资款，另200000元用于公司经营。被告鄢晓闯表示向原告借款200000元时原告扣除了30000元，实际借款170000元。 被告张杰辩称，其与原告及被告鄢晓闯、员海燕均认识，被告鄢晓闯、员海燕向原告借款，被告张杰是该借款的担保人，承担连带保证责任。原告将款项先转至被告张杰账户，再由被告张杰将借款转至被告鄢晓闯账户。对于原告所述的律师费、保险费、保全费是应该承担的，但应该由三被告共同承担。 经审理查明，2019年7月22日，原告与被告鄢晓闯、员海燕签订《借款合同》约定原告向被告提供借款320000元，借款期限为2个月，从2019年7月22日至2019年9月21日，还款方式为到还款期后被告一次性还本金，还款日为出借到账日对应当天；被告逾期还款，自逾期之日起按借款总额的5‰日向原告支付违约金；由于被告违约或者逾期未能归还本息引起申诉费用或损失均由被告承担。当日，原告与三被告签订《借款担保合同》，约定借款转入被告指定的张杰账户，同时被告张杰承担连带保证责任，如借款人到期不能归还借款，由被告张杰以其全部财产对借款本息、违约金及产生的所有费用负连带清偿责任；借款人同意承担贷款因向借款人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于法院收取的案件受理费、财产保全费，出借人委托律师产生的律师费等。2019年7月22日，原告向被告张杰账户转账300000元，2019年7月23日转账20000元。被告张杰于2019年7月22日向被告鄢晓闯分三次共转账320000元。对此被告张杰表示原告在2019年7月22日向其转账300000元，其于当日将3200000元借款转账给被告鄢晓闯，后原告于2019年7月23日将其余20000元支付给被告张杰。2019年7月22日，被告鄢晓闯、员海燕向原告出具了借款收据。另原告提交了《委托代理合同》、发票、保全费票据，证明为主张债权产生律师费16000元、保全保险费2000及保全费2120元。被告张杰对此予以认可。 上述事实，有借款合同、借款担保合同、银行交易明细、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》及《借款担保合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付了借款320000元，但被告未按期归还该借款，故对于原告要求被告鄢晓闯、员海燕向原告归还借款320000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从按日5‰支付逾期付款违约金的请求，该借款发生在2020年8月20日之前且原告在2020年8月20日前已将被告诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，因双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故本院判令由被告鄢晓闯、员海燕按照年利率24%向原告支付2019年9月22日至实际偿还之日的违约金。对于原告诉请的律师费16000元，财产保全费2120元，保险费2000元，根据《借款担保合同》约定该费用应由被告鄢晓闯、员海燕承担。被告张杰为借款合同的连带保证责任人，且被告张杰亦愿意与被告鄢晓闯、员海燕共同承担责任，故被告张杰应对被告鄢晓闯、员海燕的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鄢晓闯、员海燕应于本判决生效之日起十日内向原告李建磊偿还借款320000元并按照年利率24%向原告李建磊支付2019年9月22日起至实际偿还之日的逾期付款违约金。 二、被告鄢晓闯、员海燕应于本判决生效之日起十日内向原告李建磊支付律师费16000元、保险费2000元。 三、被告张杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李建磊的其余诉讼请求。 本案案件受理费7132元，保全费2120元，由三被告承担。因原告已预交，故三被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  姚海荣 人民陪审员  梁博妮 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1232号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人张少容，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍：横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人张少容金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人与被执行人于2020年10月15日达成执行和解协议，约定本案债务于2020年12月30日前履行完毕，因履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理，同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1232号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保183号申请人：江苏君安电梯工程有限公司，住所地丹阳市开发区金凤凰花园****，统一社会信用代码913211816933591386。法定代表人：袁宙。被申请人：丹阳市金桥房地产开发有限公司，，住所地丹阳市金陵西路**统一社会信用代码91321181660848795A。法定代表人：李土孝。被申请人：王兆龙。申请人江苏君安电梯工程有限公司与被申请人丹阳市金桥房地产开发有限公司、王兆龙诉前财产保全一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丹阳市金桥房地产开发有限公司、王兆龙银行存款人民币58万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市金桥房地产开发有限公司、王兆龙银行存款人民币58万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1424号被执行人：杨清珺，男，1996年11月5日出生，住沁阳市。关于杨清珺为罚金一案，沁阳市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫0882刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年7月20日移送强制执行，执行标的罚金80000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人现在服刑期间至今未履行义务，也亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结行人名下的银行账户，但未发现有可供执行财产；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院查明被执行人盗窃属于惯犯诈骗，如查找到有可供执行的财产状况，并依法继续追缴60000元并发还被害人,及依法处罚金20000元；六、本院查明该被执行人正在服刑期间，暂不能对其采取强制人身措施；本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂无法查询到其他可供执行的财产线索，本案现终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨清珺负有继续向被害人履行其义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十日书记员 刘佳妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6631号申请人：丹阳市聚联塑业有限公司，住所地丹阳市导墅镇大华村委会内，统一社会信用代码91321181078257148W。法定代表人：章树宏。被申请人：常州市奇米模塑有限公司，住所地常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码91320411MA1X4KF35N。法定代表人：高宗。本院在审理申请人丹阳市聚联塑业有限公司与被申请人常州市奇米模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月31日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人常州市奇米模塑有限公司名下价值150000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市奇米模塑有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年十月二十七日书记员 马宏赐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4604号 原告：温州市顺力封头有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区沙城街道永强大道**。统一社会信用代码：91330301MA2CRAQ95B。 法定代表人：项建岳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：辽宁天硕科技有限公司，住所，住所地：辽宁省丹东市环保产业园区**社会信用代码：91210600567593943D。 法定代表人：于长友，系公司执行董事兼总经理。 原告温州市顺力封头有限公司与被告辽宁天硕科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告温州市顺力封头有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成庭外和解，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市顺力封头有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告温州市顺力封头有限公司负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6458号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码:912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长。委托代理人:赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:龚圣君，男，1959年4月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告:龚圣春，男，1969年2月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告:马春艳，女，1970年7月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告龚圣君、龚圣春、马春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告龚圣君、龚圣春、马春艳本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告龚圣君偿还原告借款本金249374.34元及利息（含罚息、复利）21392.82元（暂计至2019年9月2日，自2019年9月3日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；共计：270767.16元。二、请求法院依法判令第二被告龚圣春、第三被告马春艳对以上债务承担连带保证责任；三、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日原告与第一被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为25万元，额度有效期至2019年2月2日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%,还款方式为等额本息还款法；同日，原告与第二被告、第三被告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2018年9月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼。被告龚圣君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告龚圣春经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马春艳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告作为授信人（贷款人）与被告龚圣君作为受信人（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：14.3本合同项下消贷易额度总额为250000元；14.4本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年2月2日。14.5本合同项下消贷易额度将用于大额消费。14.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为5年。14.8本合同项下的贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。14.11本合同项下的逾期贷款利率的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告龚圣春、马春艳在上述借款合同共同还款人处签字。2017年3月3日，原告与被告龚圣春签订《最高额保证合同》，约定：被告龚圣春为被告龚圣君进行担保，债权期间为2017年3月2日至2019年3月2日，主债权最高不超过等值人民币25万元为限。2017年3月3日，原告与被告马春艳签订《最高额保证合同》，约定：被告马春艳为被告龚圣君进行担保，债权期间为2017年3月2日至2019年3月2日，主债权最高不超过等值人民币25万元为限。截至2019年9月2日，被告龚圣君、龚圣春、马春艳尚欠原告贷款本金249374.34元，逾期利息、复利及罚息21392.82元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告龚圣君、龚圣春、马春艳签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。原告浦发银行与被告龚圣春、马春艳签订的《最高额保证合同》当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。上述合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告龚圣君、龚圣春、马春艳应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告龚圣君、龚圣春、马春艳偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚圣君、龚圣春、马春艳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金249374.34元；二、被告龚圣君、龚圣春、马春艳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息21392.82元（截止2019年9月2日，从2019年9月3日起至实际给付之日止其本金249374.34元所产生的利息、复利、罚息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5362元，公告费800元，由被告龚圣君、龚圣春、马春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3260号 申请执行人：罗刚，男，生于1971年，汉族，大学文化，居民，住成都市武侯区。 被执行人：王智勇，男，生于1974年，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人罗刚与被执行人王智勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初947号民事判决书，被执行人王智勇应支付申请人罗刚广告牌拆迁款232944.33元。 本院在执行过程中，经查，被执行人王智勇无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人王智勇采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人王智勇无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初947号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21300号 原告：张晓燕，女，1991年8月13日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：青岛悦冰体育管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：关尤，职务:总经理。 原告张晓燕诉被告青岛悦冰体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓燕撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执942号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：毛奕阳，男，1991年9月10日出生，住江山市。 被执行人：吴路君，女，1992年11月7日出生，住江山市。 被执行人：毛小荣，男，1964年10月31日出生，住江山市。 被执行人：周双花，女，1966年11月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛奕阳、吴路君、毛小荣、周双花金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13922号原告刘波，男，1963年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告代雪琴，女，1963年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告刘龄怿，女，1989年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘波，系原告刘龄怿父亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告刘波、代雪琴、刘龄怿诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘波、代雪琴，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金9456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款480016元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金9456元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年7月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为480016元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为480,016×0.00005×394≈9456元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘波、代雪琴、刘龄怿逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金9456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1259号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：薛军宝，男，1989年12月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：邱丽敏，女，1984年5月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：薛帅权，男，1995年6月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：薛利红，女，1980年10月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：薛现奇，男，1970年2月12日生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与被执行人薛军宝、邱丽敏、薛帅权、薛利红、薛现奇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执1259号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  尹宇川
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2039号申请人：博爱县明瑜超市，地址博爱县清化镇街道办事处中山路大桥东段。统一社会信用代码92410822MA40TPGY0R。经营者：路昭才，男，1970年12月15日出生，住博爱县。委托代理人：侯静梅，河南豫城律师事务所律师。委托代理人：杨建国，河南豫城律师事务所律师。被申请人：裴明俨，男，汉族，1995年8月25日出生，住博爱县。申请人博爱县明瑜超市于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人裴明俨在金融机构的存款23500元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0，责任限额为23500元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人裴明俨在金融机构的存款23500元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费255元，由申请人博爱县明瑜超市预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十月二十七日书记员  葛瑞瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2820号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路****1-11-11。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊，该公司员工。被告：杨林菲，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告杨林菲物业合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年10月23日向本院提出对被告杨林菲撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤回对被告杨林菲的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年十月二十九日书记员  谭婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13155号 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路**,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：江苏康民新型装饰材料有限公司,住所地盐城市大丰区万盈镇富民路**，统一社会信用代码91320982717448718Q。 法定代表人：康帮明，执行董事。 被申请人：康帮明，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人江苏康民新型装饰材料有限公司、康帮明买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏康民新型装饰材料有限公司、康帮明价值人民币56547.1元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏康民新型装饰材料有限公司、康帮明银行存款人民币56547.1元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5450号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：杨向伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：高英，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）诉被告杨向伟、高英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人黄薇、被告杨向伟到庭参加了诉讼，被告高英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》合法有效，并由原告优先受偿；2、判令各被告立即向原告连带清偿贷款本金429920元及利息、罚息、违约金等（还款原则：首先偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；3、本案原告主张债权的律师费24100元由被告承担；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款450000元，借款期限自2015年9月28日至2017年9月27日，执行月利率为9‰；同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于南部县南隆镇城郊石子岭新华村6社房产为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年9月20日，原、被告签订了《借款展期协议》，约定展期期限自2017年9月27日至2018年9月26日止。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告杨向伟辩称，借款属实，现在经济较为困难，希望原告在利息、诉讼费、律师费作出让步，协商处理。 被告高英未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月8日,中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复［2018］3号《中国银监会四川监管局关于同意四川南部农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意四川南部农村商业银行股份有限公司及四川南部农村商业银行股份有限公司金都支行等89家分支机构开业，注册资本为50000万元人民币，机构简称南部农商银行，营业地址为四川省南部县××路××号。四川南部农村商业银行股份有限公司开业之日，南部县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 被告杨向伟与被告高英系夫妻关系。2015年9月28日，原南部县农村信用合作联社与被告杨向伟、高英签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原南部县农村信用合作联社处借款450000元，贷款用途为进购材料，借款期限为2015年9月28日至2017年9月27日，借款月利率为9‰，按月结息，借款合同约定逾期利息为贷款利率上浮50%，原告实现债权发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同时，原南部县农村信用合作联社与被告杨向伟、高英还签订了《抵押合同》，约定被告杨向伟、高英以其所有的位于南部县南隆镇城郊石子岭新华村6社1幢1层1-1号、2层2-1号成套住宅（产权证号：南房权证房权字第2××5号、南房权证房权字第2××4号）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（南房他证南部字第20150030**）。2015年9月29日，原南部县农村信用合作联社向被告高英、杨向伟发放了借款，约定借款450000元，执行月利率为9‰，借款日期为2015年9月29日至2017年9月27日。2017年9月20日，在借款到期前，被告杨向伟、高英与原南部县农村信用合作联社就上述借款达成《借款展期协议》，约定展期金额为430000元，展期期限为2017年9月27日至2018年9月26日，展期利率为7.8‰。借款到期后，被告杨向伟、高英尚有429920元借款本金未返还，此后亦未支付利息。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原南部县农村信用合作联社与被告杨向伟、高英所签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告杨向伟、高英未按照借款约定偿还本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨向伟、高英返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张逾期罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》约定，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率上浮50%，故逾期罚息从被告逾期之日起，按约定的月利率7.8‰上浮50%计付。原告主张对被告杨向伟、高英抵押房产享有优先受偿权，原南部县农村信用合作联社与被告杨向伟、高英签订的《抵押合同》约定提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，原告故对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。至于原告主张的违约金，因原、被告在合同中已约定了利息及逾期利息（罚息），属于对违约行为的惩罚措施，故对违约金的主张不予支持。至于原告主张实现债权产生的律师费用，依据原、被告签订的《个人借款合同》明确约定原告实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张的律师费24100元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨向伟、高英在本判决发生法律效力后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款429920元并支付逾期罚息（逾期罚息计算方法:从2018年9月27日起至本金付清之日止以本金429920元为基数按约定的月利率7.8‰上浮50%计算逾期罚息）； 二、确认原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告杨向伟、高英签订的《抵押合同》有效，原告四川南部农村商业银行股份有限公司依法对被告杨向伟、高英所有的位于南部县南隆镇城郊石子岭新华村6社1幢1层1-1号、2层2-1号成套住宅（产权证号：南房权证房权字第2013086**、南房权证房权字第2××4号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告杨向伟、高英在本判决生效后十日内支付原告四川南部农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的律师费24100元； 四、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，由被告杨向伟、高英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3230号 申请执行人：秦坚梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人：陈声才，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄有娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 秦坚梅、陈声才与黄有娟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄有娟所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄有娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十日 书记员  韦 钰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2872号 原告：李毅，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙家宝，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李毅诉被告孙家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告孙家宝经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款31500元；2．依法判令被告从2019年10月9日起，按银行同期利率计算利息至余款清偿之日止；3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告曾有过彩电交易的业务往来。2019年8月22日至10月9日，被告以各种理由向原告借款，累计借款数额达31500元。被告承诺2019年10月9日自己的银行存款到期后与原告结清欠款，2019年10月9日中午，双方约定下午见面并还钱，但之后被告手机一直关机无法联系。无奈之下，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。 被告孙家宝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，附原告提供的证据目录：1．原告身份证复印件；2．被告身份证复印件、微信号、手机号；3．微信支付交易明细；4．微信聊天记录。 被告孙家宝未质证，亦未提供证据。 本院对原告提供的证据依法进行审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告经营彩电销售、维修业务，被告曾让原告代为销售彩电。2019年8月22日至10月9日，被告以各种理由向原告借款合计31500元，该款原告均通过微信转账、红包的方式支付给被告。原告多次向被告催要还款未果，后被告无法联系。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 另查明，被告孙家宝的妻子、父母及所在村委会均表示无法联系上孙家宝。 本院认为，债务应当清偿。被告通过微信向原告多次借款，原告均通过微信转账、红包的方式合计借款31500元，原、被告之间的资金融通的行为已构成民间借贷。现原告要求被告偿还借款，并提供连续的微信聊天记录、转账记录作为证据，已达到证明目的，故本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告自2019年10月9日起，按银行同期利率计算借款利息至借款实际还清之日止，不符合法律规定，但被告一直未还款确实给原告造成一定的资金损失，故本院酌情判令被告自起诉之日（2020年5月21日）起，按照一年期贷款市场报价利率（2020年5月的LPR为3.85%）支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止。被告孙家宝经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 一、被告孙家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李毅借款本金31500元; 二、被告孙家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李毅资金占用期间利息，自2020年5月21日起，以31500元为基数，按照年利率3.85%计算至借款实际还清之日止； 三、驳回原告李毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告孙家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  徐师龙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4092号之一 申请执行人：任怀民，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘江，男，1971年04月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人任怀民与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江在安徽省农村信用社联合社6215508418XXXXXX203账户内存款人民币28908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十六日 书记员  李井源
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5885号 原告：四川嘉顺物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市区长江西路三段******。 法定代表人：何小寒，经理。 委托诉讼代理人：张双庆、敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨天伦，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川嘉顺物业管理有限公司与被告杨天伦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告四川嘉顺物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐小芩（代）
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异223号申请人（申请执行人）：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916331005799248267，住所地:青海生物科技产业园区纬二路**西旺大厦****。法定代表人：兰峰，该公司董事长。被执行人：沙秀军，女，汉族，1970年6月21日出生，公民身份证号：×××，、住青海省西宁市城**胜利路******。被执行人：郭和平，男，汉族，1956年8月3日出生，公民身份证号：×××，系沙秀军丈夫，住青，住青海省西宁市div>被执行人：青海智辉电器有限公司，统一社会信用代码：91630100710525303R，住所，住所地：西宁市城**西关大街****楼****div>法定代表人：沙秀军，公司总经理。第三人：青海普莱斯物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163010466193349XU，住所，住所地：西宁市城地：西宁市城**西关大街**永和大厦****iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：郭蕊，执行董事。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与沙秀军、郭和平、青海智辉电器有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民初395号民事判决生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人不能清偿到期债务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司以被执行人沙秀军系第三人青海普莱斯物业管理有限公司的实际控制人为由，申请人民法院依法追加第三人青海普莱斯物业管理有限公司为本案被执行人。经查，第三人青海普莱斯物业管理有限公司成立于2008年4月16日，注册资本300万元，股东为郭蕊，持股比例为100%，企业类型为自然人独资有限责任公司。本院认为，在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人，应当符合法律规定的条件。本案申请执行人申请追加的第三人青海普莱斯物业管理有限公司的企业类型为有限责任公司，因此不论被执行人沙秀军系第三人青海普莱斯物业管理有限公司的出资人还是实际控制人，相关法律及司法解释中均无将此种情形作为追加被执行人的法定情形。故申请执行人要求追加第三人为被执行人的理由，因不符合法律规定的追加情形，本院不予支持，应予驳回。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十月十三日法官助理 怡 俊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1350号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初353号民事调解书，于2020年10月10日立案恢复执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人李嘉英、邢银翰、李祯祥、钱君钗、李文祥、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位3135336.4元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6831号 原告令狐克仪，女，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人陈鹏，北京市领度律师事务所律师。 被告陈科明，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告令狐克仪诉被告陈科明民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李霞独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告令狐克仪及委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陈科明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告令狐克仪基于与被告陈科明之间的民间借贷关系起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还借款138200元；2.被告支付赔偿金9100元；3.被告支付以151300元本金为基数按年利率6%自2020年8月10日起至款清之日止的逾期利息。 被告陈科明未做答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：令狐克仪； 借款人：陈科明； 书面借款凭证：被告陈科明于2020年4月20日向原告令狐克仪出具借条一张，借条载明“借到令狐克仪现金人民币111800元整，另令狐克仪支付消费账款30400元整，上述款项陈愿意承担为借款总额共计142200元”、“期间一条价值9100元手链因陈的原因丢失，故陈愿意照价赔偿”； 借款交付情况：原告自2020年4月21日起至2020年5月9日止累计向被告转账112600元，均在借条出具之后；其中30400元系原告替被告垫付的消费款项； 还款方式：借款日起三个月内还清； 还款情况：在出具案涉借条后被告于2020年6月5日归还4000元，原告要求在借款本金中予以扣除； 利息约定：未约定借款期限内利息也未约定逾期归还利息。 以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述为证。 本院认为：本案原告令狐克仪与被告陈科明间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分。被告向原告出具借条在先，原告在被告向其出具借条后，陆续分多笔向被告转账共计112600元，借条载明被告借到金额为111800元，实际转账金额超出借条载明借款金额，原告按借条载明金额主张并无不当。原告替被告垫付消费款项共计30400元，被告在借条中认可该笔垫付款为借款，并认可共计借款金额为142200元。被告曾于2020年6月5日归还4000元，原告要求在本金中予以扣除，本院对于原告要求被告归还借款本金138200元的诉讼请求予以支持。 对于借条载明“期间一条价值9100元手链因陈的原因丢失，故陈愿意照价赔偿”，该9100元属赔偿金，并非原、被告双方的借贷款项，故在本案中不予处理。 案涉借条虽出具于2020年4月20日，但原告系借条出具后陆续将借款交付至被告，于2020年5月9日原告将案涉借款全部交付给被告，且借条载明自借款日起三个月内归还，原告要求自2020年8月10日起至款清之日止以151300元本金为基数按年利率6%计算逾期利息，因被告于2020年6月5日归还4000元，原告要求在本金中予以扣除，且9100元属于赔偿金，在本案中不予处理。本院支持自2020年8月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈科明归还原告令狐克仪借款本金人民币138200元并支付自2020年8月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告令狐克仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3246元，减半收取人民币1623元，由原告令狐克仪负担人民币100元，由被告陈科明负担人民币1523元，原告令狐克仪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈科明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1648号原告：姜宗庆，男，1971年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路，统一社会信用代码：91211324570928863E。法定代表人：张广强，经理。被告：张广强，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：杨俊沣，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告姜宗庆与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强、杨俊沣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宗庆的委托代理人关向红到庭参加诉讼，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强、杨俊沣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宗庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强、杨俊沣立即偿还原告姜宗庆借款250,000元及截止实际清偿之日所欠的利息，按照双方约定年息24%的标准计算（暂时计算到2020年2月29日拖欠的利息238,333.33元，本息合计488,333.33元）。计算公式为：250,000元×24÷100÷360×1430天（2016年3月31日至2020年3月29日＝1430天）；2、判令被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强、杨俊沣承担全部诉讼费用、公告费。事实和理由：被告张广强、杨俊沣为被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司股东。2016年3月31日，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司以流动资金为由向原告借款25万元，利息为年息24%，由被告张广强、杨俊沣为被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司的25万元借款提供连带责任保证担保，2016年3月31日原告全额支付了被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司25万元。三被告共同向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，但三被告均以各种理由推脱。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强、杨俊沣均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一张，证明被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司从原告处借款金额、期限、利息并由被告张广强、杨俊沣提供连带责任担保等事实。本院认定事实如下：被告张广强、杨俊沣为被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司股东。2016年3月31日，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司以流动资金为由向原告借款25万元，利息为年息24%，由被告张广强、杨俊沣为被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司的25万元借款提供连带责任保证担保，2016年3月31日原告全额支付了被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司25万元。三被告共同向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到姜宗庆人民币贰拾伍万元整（￥250,000.00元），借款人：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，连带责任担保人：杨峻沣、张广强，2016年3月31日”。原告与三被告口头约定的利率为年利率24%。以上借款本金及利息，三被告至今未向原告偿还。上述证据经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以认定并载卷佐证。本院认为，原告姜宗庆向本院提交的三被告为其出具的借条及其陈述证明，原告与三被告之间借款担保事实成立，借贷关系成立，合法有效。被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司应当履行偿还借款的义务，被告张广强、杨俊沣应当承担偿还借款的连带保证责任。故对于原告要求被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司偿还借款25万元并由被告张广强、杨俊沣承担偿还借款的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时口头约定年息24%不超过法律规定的年利率24%的规定，原告诉请按月息24%请求支付利息，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告姜宗庆借款人民币25万元，并自2016年4月1日起以25万元为基数，按月利率24%计算，至借款付清之日止支付原告借款利息。二、被告张广强、杨俊沣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,626元、保全费3,020元，公告费800元，合计12,446元（原告预交），由被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强、杨俊沣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李晓萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24029号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何召奎，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何召奎信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何召奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何召奎立即偿还截至2019年5月26日的信用卡透支本金5509.96元、利息11538.49元、截止2016年12月31日的滞纳金1210.23元、增值服务费33元、取现手续费14元、分期手续费684元，并支付自2019年5月27日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金5509.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何召奎承担。事实和理由：何召奎向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何召奎发放了信用卡。后何召奎使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年5月26日，何召奎透支拖欠欠款本息共计18989.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何召奎未作答辩。经审理查明，2013年何召奎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。何召奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向何召奎发放了信用卡。何召奎从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。何召奎在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年5月26日，何召奎尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5509.96元、利息11538.49元、截止2016年12月31日的滞纳金1210.23元、增值服务费33元、取现手续费14元、分期手续费684元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何召奎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何召奎发放了信用卡，何召奎使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何召奎应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告何召奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何召奎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月26日的信用卡透支本金5509.96元、截至2019年5月26日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金、增值服务费、取现手续费、分期手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，增值服务费21元，取现手续费14元，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年5月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金5509.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何召奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费137元，由被告何召奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3407号原告：孙延辉，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市，现住湖北省武汉市江夏经济开发区。委托诉讼代理人：陈庆，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。被告：深圳市泓铭电气有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道新屋村****11D。法定代表人：吴洁敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。原告孙延辉与被告深圳市泓铭电气有限公司（以下简称“泓铭电气公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙延辉及委托诉讼代理人陈庆，被告泓铭电气公司的委托诉讼代理人宁德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款74668元；2.判令被告支付上述款项占用期间的利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至偿清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾是被告泓铭电气公司的销售经理，在离职期前，被告尚欠原告提成、奖金等业务费用，2018年10月双方就订立了一份欠款合同，约定；原告在任职期间，应提取的业务费用结算为199200元。公司答应于2018年1月30日前支付8万元，2019年4月1日前全部付清。被告在该合同下面签字并加盖公章予以确认，原告亦签字确认。后被告并未按合同约定支付拖欠的欠款，2019年3月原告就要求被告重新立字据，被告就在下方书写：经与孙延辉商定，17－18年所签合同根据公司政策应提成奖金提取数为16.4668万，已支付6万，加上2万，余下共12.4668万。双方约定在2019年4月14日前支付6万，5月20日之前支付6.4668万。后被告只向原告支付5万，尚欠7.4668万经原告多次催讨未果，现提出诉讼。被告泓铭电气公司辩称，第一，泓铭电气公司在向孙延辉出具手书字据确认欠付奖金12.4668万元后，通过财务人员徐文婷个人账户及公司账户向孙延辉支付12.4万元，目前尚欠668元；第二，泓铭电气公司欠付奖金并不属于民间借贷，不能按年利率6%支付占用期间的利息；第三，关于本案，孙延辉已提出过诉讼，并经多次开庭，孙延辉几次庭审自相矛盾、明显与事实不符。请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙延辉曾在被告泓铭电气公司担任销售经理，于2018年11月离职，双方对原告在职期间的提成、奖金等业务费用进行了结算，签订一份合同，约定原告在任职期间，应提取的业务费用结算为199200元，扣除原告外借公司产品1000元，余下应付金额为198200元。公司答应于2019年1月30日前支付8万元，2019年4月1日前全部付清。到期后，被告并未按约支付款项。2019年3月，原告要求被告重新立字据，被告方负责人曾志刚就在上述合同下方手书：经与孙延辉商定，17－18年所签合同根据公司政策应提成奖金提取数为16.4668万，已支付6万，加上2万，余下共12.4668万。双方约定在2019年4月14日前支付6万，5月20日之前支付6.4668万。后被告泓铭电气公司的财务人员徐文婷通过个人账户分别于2019年2月3日向原告孙延辉转账6万元，备注提成；于2019年4月24日向原告孙延辉转账5万元，备注奖金；于2019年7月4日向原告孙延辉转账2万元、3万元。原告孙延辉于当日向徐文婷账户转账2万元。被告通过公司账户于2019年7月26日向原告孙延辉转账2.4万元，备注劳务费。双方对转账金额无异议，但对原告于2019年7月4日向徐文婷账户转账的2万元，原告认为该2万元已退回被告，并未实际收到该笔款项。被告认为原告退回徐文婷账户的2万元系原告与徐文婷之间的个人债务关系，公司已经实际支付。此外，对被告通过财务人员徐文婷账户于2019年7月4日转账的3万元及通过公司账户转账于2019年7月26日的2.4万元的款项性质有异议，原告认为该5.4万元系被告向其支付的出差报销款，并提交了其与曾志刚的微信聊天记录及对账单等证据。被告认为该5.4万元系被告支付关于奖金、提成等业务费用的欠款。对于上述事实，有合同、银行交易明细、及双方当事人当庭陈述等证据证实，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的关于提成、奖金等业务费用结算的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中双方争议的款项共为7.4万元。对于第一个2万元，被告通过财务人员徐文婷账户于2019年7月4日向原告孙延辉支付2万元，原告孙延辉又于当日向徐文婷账户转账2万元。根据双方的交易习惯，被告支付原告的工资、提成、奖金均通过财务人员徐文婷的账户，且被告未能提交有力证据证实该2万元系原告与徐文婷之间的个人债权债务，故原告孙延辉向徐文婷转账2万元的行为，应视为对2万元款项的退回。对于第二个5.4万元，原告认为系被告向其支付的出差报销款，被告认为系其向原告支付的提成、奖金等业务费用。本院认为，原告提交其与曾志刚的微信聊天记录及等证据，拟证明该5.4万元为出差报销款。从其提交的微信聊天记录内容显示，不能直接证明5.4万元为报销款，不能达到其证明目的；且原告提交的银行交易明细中2019年7月26日公司转账的3万元摘要栏显示为劳务费。故对该5.4万元，不予认定为出差报销款，应认定为被告向原告支付的提成、奖金等业务费用。原告可就出差报销款另行主张权利。双方在合同手书之后，确认泓铭电气公司尚欠孙延辉提成、奖金等业务费用为12.4668万元，后支付共104000元，故原告主张的关于提成、奖金的欠款应为20668元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的占用期间的利息，因本案不属于民间借贷纠纷，故不能按年利率6%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市泓铭电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙延辉欠款20668元；二、驳回原告孙延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（减半收取），由被告深圳市泓铭电气有限公司负担231元，由原告孙延辉负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇二〇年十月十三日法官助理宋药婧书记员宋药婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4203号原告:孟令蓥，女，1985年12月26日出生，汉族，赤峰市电视台职工，住赤峰市。委托诉讼代理人:潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告:赤峰蒙企联合会，住所地赤峰市红山区桥北物流园区侬信大厦**。法定代表人:李占领，会长。被告:李占领，男，1982年4月10日出生，汉族，赤峰蒙企联合会会长，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。原告孟令蓥与被告赤峰蒙企联合会、李占领追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令蓥的诉讼代理人潘怀宾，被告赤峰蒙企联合会、李占领的诉讼代理人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令蓥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还孟令蓥欠款50000元;2.判令被告支付孟令蓥自2018年6月1日至2020年7月30日的利息26005.5元，合计76005.5元，并按照月息2分支付利息至欠款本金还清之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:李占领系赤峰蒙企联合会的法定代表人。2016年6月，李占领因赤峰蒙企联合会在赤峰广播电视台发布广告需要资金，向孟令蓥借款50000元用于支付广告费用。该笔借款经孟令蓥多次催要，李占领仍未偿还。李占领于2018年2月6日向孟令蓥出具欠条一枚，约定于2018年6月1日前偿还该款，逾期未还，按月息2分计息。现孟令蓥仍未收到李占领的任何还款。为此，孟令蓥诉至法院。赤峰蒙企联合会、李占领辩称，孟令蓥为本案原告主体不适格。答辩人与孟令蓥之间不存在借贷关系，答辩人未向孟令蓥借过钱。如果赤峰广播电视台给答辩人作了广告宣传，答辩人未交广告费，债权人应当是电视台，而非孟令蓥。孟令蓥以民间借贷的债权人向答辩人起诉，没有借贷事实的发生，孟令蓥主体不适格，应当驳回起诉。答辩人与孟令蓥不存在借贷关系。答辩人从未向孟令蓥借过钱，孟令蓥虽然手持答辩人出具的《欠条》，但没有贷款事实的发生。事实是2018年2月6日孟令蓥代表赤峰电视台与答辩人协商电视台为答辩人做广告事宜，约定怎么向赤峰电视台交广告费而出具的，并不是向孟令蓥借钱而出具的，无借款事实的发生。最后因电视台未给答辩人播广告，答辩人就未向电视台交广告费，但《欠条》孟令蓥一直未返还给答辩人。没有借贷关系的发生应当驳回孟令蓥的诉讼请求。答辩人与孟令蓥约定过在赤峰电视台的直播生活节目或赤峰新闻节目中为答辩人作广告宣传，但最后未能履行。孟令蓥2018年2月代表赤峰电视台与答辩人协商在赤峰直播生活节目中为答辩人作广告宣传片，口头约定2018年6月1日前将宣传片制作好经答辩人审核同意签字后，在赤峰直播节目或赤峰新闻节目中插播，并约定宣传片内容由答辩人签字后，向电视台交广告费播出，并向代表电视台的孟令蓥出具了怎么样支付广告费的《欠条》，但至2018年6月孟令蓥未制作好宣传片，双方又约定在2018年7月30日前将答辩人签字同意的宣传片在上述两个节目中任意一节目播出。但孟令蓥一直未向答辩人提交制作好的宣传片。电视台未给答辩人做广告宣传，答辩人也无向电视台支付广告费的义务。答辩人与孟令蓥不存在借贷关系，也不存在合同关系，应当驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孟令蓥为赤峰广播电视台职工。2016年孟令蓥承揽了赤峰蒙企联合会在赤峰广播电视台发布广告合同业务。2017年7月因赤峰蒙企联合会未交纳广告费，孟令蓥作为业务承揽人垫付了广告费50000元。上述欠款经孟令蓥索要，李占领于2018年2月6日为孟令蓥出具欠条一份，内容为：“今欠孟令蓥电视台宣传费用伍万元整（50000），此款于2018年6月1日前还清。如不还清，按2分利息计算；如还不清，按双倍金额返还”出具欠条后，李占领未按约定的期限还款。2018年6月21日，李占领在出具的上述欠条下方又添加了“7月30日前承诺付款叁万元整”的字样。上述期限届满后，李占领仍未履行。为此，孟令蓥诉至本院，请求如上。本院认为，首先，关于本案的案由问题。本院立案时将本案的案由确定为民间借贷，但经审理，本院认为原、被告之间实际为追偿关系，故本案案由应确定为追偿权纠纷。本案立案时确定的民间借贷纠纷案由，不影响本案的处理结果。其次，关于本案的欠款事实是否存在的问题。二被告答辩称“孟令蓥2018年2月代表赤峰电视台与答辩人协商在赤峰直播生活节目中为答辩人作广告宣传片，口头约定2018年6月1日前将宣传片制作好经答辩人审核同意签字后，在赤峰直播节目或赤峰新闻节目中插播，并约定宣传片内容由答辩人签字后，向电视台交广告费播出，并向代表电视台的孟令蓥出具了怎么样支付广告费的《欠条》”但从孟令蓥提供的欠条内容和其他证据来看，赤峰蒙企联合会和赤峰广播电视台之间的广告发布合同发生在2016年，而非2018年。李占领出具的欠条内容也不是关于对发布广告事宜的协商，而是对欠款金额和还款期限的确认。故本院确认孟令蓥诉请的欠款事实存在。再次，关于赤峰蒙企联合会和李占领的责任承担问题。本案是基于孟令蓥为赤峰蒙企联合会垫付广告费用而发生，赤峰蒙企联合会应承担给付责任。李占领作为赤峰蒙企联合会的法定代表人，其以个人名义为孟令蓥出具欠条并承诺还款的行为，应视为债的加入行为，李占领亦应承担给付责任。赤峰蒙企联合会、李占领的抗辩理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赤峰蒙企联合会、李占领于本判决生效后十日内给付原告孟令蓥欠款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年6月1日起按月利率20‰的标准计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告孟令蓥已预交），由被告赤峰蒙企联合会、李占领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十月十日书记员 韩 越
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3399号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人仝玲，女，汉族,居民住郓城县。被执行人:仝传祥,男,1976年11月5日出生,汉族,居民住郓城县。被执行人:李淑荣,女,199年8月12日出生,汉族,居民,住城县。被执行人:苑林,男,1060年7月18日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝玲、仝传祥、李淑荣、苑林借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现需划拨被执行人仝传祥在银行的存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：1、划拨被执行人仝传祥在银行账户内的存款。2、续冻结被执行人仝传祥的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年十月十五日书记员  李旭东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10279号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张飞，女，1975年7月14日出生，满族，住辽宁省辽阳县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金22713.81元及利息(自2017年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2017年12月11日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张飞未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告作为贷款人（甲方）与被告张飞作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年1月11起至2020年1月11，贷款利率为月息1%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。2017年1月11日，原告向被告张飞中国建设银行账户转款30000元。截止2017年12月11日，被告共计偿还原告借款本金7286.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金22713.81元及利息（自2017年12月11日起至实际给付之日，以22713.81元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执447号之十申请执行人：李于芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：刘强，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在网银在线（北京）科技有限公司的存款24200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十六日书记员 钟颜莉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢468号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王同好： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王同好金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16069元，经本院立案受理，现已执行到位15210元，余款及利息申请执行人自愿放弃。执行费141元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第0245号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4438号原告：肥城市金仓节能建材有限公司，住所地肥城市老城工业园开发区**。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。被告：陈前斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告肥城市金仓节能建材有限公司（以下简称肥城金仓公司）与被告陈前斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肥城金仓公司的委托讼诉代理人辛显芬到庭参加诉讼，被陈前斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城金仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前斌立即偿还原告61106元及利息，诉讼过程中原告将利息明确为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，肥城市国利塑料泡沫制品有限公司与被告双方经结算，截止当日被告仍欠肥城市国利塑料泡沫制品有限公司保温板货款61106元。2020年8月19日，肥城市国利塑料泡沫制品有限公司将案涉权转让给原告，并已把债权转让的事实通知了被告。之后，原告向被告催要欠款，但被告拒不偿还债务。无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所诉。被告陈前斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈前斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告肥城金仓公司为支持其诉讼请求向本院提交四份证据，1.原告肥城金仓公司的营业执照、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；2.2016年9月22日被告陈前斌向肥城市国利塑料泡沫制品有限公司出具的欠条一份，证实被告欠国利公司材料款61106元；3.2020年8月19日国利公司与原告签订的债权转让协议一份、8月20日债权转让通知书一份，证实国利公司将涉案债权转让给原告并制作债权转让通知书；4.2020年8月20日15：33-15：35向被告手机发送的债权转让协议，转让通知书以及欠条，当天下午17时56分又向被告邮寄债权转让通知书，证实涉案债权转让已告知被告。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肥城市国利塑料泡沫制品有限公司（以下简称肥城国利公司）与被告陈前斌有买卖保温板业务往来，2016年9月22日，被告陈前斌向肥城国利公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠到保温板人民币合计陆万壹仟壹佰零陆元（￥61106.00元）欠到人：陈前斌2016.9.22日。”后被告陈前斌未向肥城国利公司履行还款义务，肥城国利公司与肥城金仓公司于2020年8月19日达成债权转让协议，约定将肥城国利公司对被告陈前斌的61106元债权转让于肥城金仓公司。2020年8月20日，肥城国利公司制作债权转让通知书一份并以采信的形式发送至被告陈前斌号码为186××××****的手机。后原告催要未果，遂产生诉讼。本院认为，肥城国利公司与被告陈前斌之间形成买卖合同关系，双方之间的买卖协议系其真实意思表示，合法有效。肥城国利公司与原告肥城金仓公司之间的债权转让合同系双方的真实意思表示，合法有效。肥城国利公司将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让协议对被告陈前斌发生法律效力，被告陈前斌理应向原告肥城金仓公司履行给付欠款的义务。对于原告要求被告给付欠款本金61106元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算给付利息，于法无据，本院不予支持，利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈前斌于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市金仓节能建材有限公司欠款61106元；二、被告陈前斌于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市金仓节能建材有限公司利息（以61106为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的计算给付至实际履行之日止）；三、驳回原告肥城市金仓节能建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元由被告陈前斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年十月二十日法官助理梁敏敏书记员李伟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3906号 原告:戴红，女，1988年1月15日出生，汉族，住安岳县。 原告：柯洪，男，1986年9月25日出生，汉族，住安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告戴红、柯洪与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红、柯洪的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴红、柯洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城1幢1单元1-23-5号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以30万元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年8月1日）。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的“凯丽国际新城”1幢1单元1-23-5号房屋出售给原告，售价为30万元，原告已支付完全部房款。2016年12月6日原告接收房屋，依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。。被告迟延办证系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决，导致工程推迟至2019年才完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2015年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城1幢1单元1-23-5号商品房出售给原告；预测建筑面积83.95㎡，单价3573.56元/㎡，总价款30万元；原告采用贷款方式付款；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2015年2月11日至2018年3月28日，原告分4次向被告共交纳购房款30万元。2016年12月6日，被告向原告交付商品房，原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2018年3月28日，原告向被告交纳产权办理等费用（含契税、维修金等）10258元。2019年9月5日，凯丽国际新城1至6栋楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城1至6栋楼取得川（2020）安岳县不动产权第××号不动产权证书，但被告至今未将原告购买商品房的不动产权证书交付给原告。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，被告应向原告支付逾期办证违约金。结合本案被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响以及被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书等实际履行合同的情况。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告戴红、柯洪交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城1幢1单元1-23-5号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴红、柯洪逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元； 三、驳回原告戴红、柯洪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 能 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈彦汐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19331号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘莲香，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘莲香借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26328号民事判决书，要求被执行人刘莲香支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20989元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19331号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1206号申请执行人:李洪儒，男，汉族,住平阴县。被执行人：付延春，男，汉族，住平阴县。被执行人：付云，女，汉族，住平阴县。本院在执行李洪儒申请执行付延春、付云民间借贷纠纷一案中，因我院（2019）鲁0124民初3006号民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内赔偿原告本金672000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月13日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付延春、付云的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，轮候查封了被执行人付延春、付云名下房产证号未平城06651号房产一套，该房产有在先查封抵押，且正进入评估拍卖阶段，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人付延春、付云住所地平阴县龙山小区××楼××单元××号进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人付延春、付云适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人付延春、付云已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李洪儒进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金672000元及利息，未执结标的额为本金672000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11708号原告：王德刚，男，1980年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告王德刚与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王德刚的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币426676元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币34561元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1单元0905号商品房，购房总价款为426676元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年5月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额426676元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款426676元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金426676元×0.0001×810天≈34560.76元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王德刚逾期办证违约金34560.76元；二、驳回原告王德刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3134号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：黎家全，男，1965年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告黎家全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖、林森到庭参加诉讼，被告黎家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金81101.09元;2.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1396.35元（以81101.09元为基数，按年利率21.294%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）暂计算至2020年6月18日为5213.61元；4.判令被告支付律师费2433元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年12月18日，被告因装修向原告贷款200000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.69%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年1月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金81101.09元、2020年2月1日至2020年2月29日的利息1396.35元、2020年3月1日起至今的利息和滞纳费未支付。本案在审理过程中，被告黎家全主动向原告归还借款5000元。 被告黎家全未答辩。 经审理查明：2017年12月18日，原告中银消费公司与被告黎家全签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款200000元，用于装修。约定：月利率为1.69%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为8-9万元，每日滞纳费为45元（注：相当于每日0.554‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2018年1月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年2月20日归还7546元用于偿还2020年1月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金76101.09元、2020年2月1日至2020年2月29日的利息1396.35元，以及2020年3月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费2433元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告黎家全签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告黎家全应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎家全于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金76101.09元和2020年2月1日至2020年2月29日的利息1396.35元，以及从2020年3月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告黎家全于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费2433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，财产保全费921元，合计1948元，由被告黎家全负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾梓宸