wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12342号之一 申请执行人：中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇第三工业区福源路**厂房（一），统一社会信用代码91442000789459897X。法定代表人：李让云，总经理。被执行人：盛凤敏，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：武汉鑫汉美商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落大市场舵落广场五金涂料城**4料**（7），统一社会信用代码91420112MA4KWGW555。法定代表人：张昌禄。 申请执行人中山市君豪家具有限公司与被执行人武汉鑫汉美商贸有限公司、盛凤敏买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初3743号民事判决书及（2019）粤20民终7118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武汉鑫汉美商贸有限公司、盛凤敏应向申请执行人中山市君豪家具有限公司支付637604元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人盛凤敏银行存款60530.98元，扣除执行费807元后，余款59723.98元已支付给申请执行人中山市君豪家具有限公司。本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人武汉鑫汉美商贸有限公司、盛凤敏发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12342号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹 阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1177号申请执行人王体彦，男，1979年10月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人赵友，男，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王晶刚，男，1974年4月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王体彦申请执行赵友、王晶刚买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8204号 申请执行人东莞市集源资产经营管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人梁秋田。 被执行人东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人程小波。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12924号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1931号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、执行内容：被执行人东莞金亦鑫实业有限公司支付占有使用费人民币82688元，支付诉讼费人民币938元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内的机器设备于本案立案前已被其他执行案件拍卖并分配完毕。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李跃群
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1555号原告：王峰，男，1987年3月5日出生，汉族，工人，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民服务所法律工作者。被告：江苏荣成鹏远船舶工程有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区。法定代表人：李挪，该公司经理。原告王峰与被告江苏荣成鹏远船舶工程有限公司（以下“荣成鹏远船舶公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人张王美到庭参加诉讼。被告荣成鹏远船舶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年1月份经招聘到被告处工作，被安排至徐州重型机械有限公司下料分厂从事操作工工作。2019年6月23日9点40分左右，原告在徐州重型机械有限公司下料分厂车间里，和工友操作弯形机给大型铁板压型，加工好一面后，操作行车吊起铁板翻转进行加工另一面，在用行车吊铁板翻转过程中，不慎原告左手被铁板挤伤。受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为：单个手指创伤性切断(完全)(部分)，其他的(左中指指腹)。出院后原告向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告否认与原告之间存在劳动关系，故诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会处理未果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告荣成鹏远船舶公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其自2018年1月起在被告处工作，被安排至徐州重型机械有限公司下料分厂（即徐工集团下料分厂）从事操作工工种。2019年6月23日9点40分左右，原告在徐州重型机械有限公司下料分厂车间里，和工友操作弯形机给大型铁板压型，加工好一面后，操作行车吊起铁板翻转进行加工另一面，原告在用行车吊铁板翻转的过程中，将左手挤伤。原告受伤后，前往徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：单个手指创伤性切断(完全)(部分)，其他的(左中指指腹)。2020年3月5日，原告王峰向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由，作出丰劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书。原告对此通知书不服，遂诉至法院。庭审中，原告王峰向法庭提交公司工作饭卡、出门证、中国银行交易流水等证据证实其与被告存在劳动关系。其中，工作饭卡正面写有“荣成鹏远”字样，背面持卡人姓名为“王峰”；出门证正面写有“徐州集团下料分厂字样”，发放日期为2019年1月2日，并加盖有徐州重型机械有限公司鲜章，背面持卡人姓名为“王峰”；中国银行交易流水显示，自2018年3月至2019年3月，每月月底均有名为“陈凯”的人向其发放工资，2019年4月29日，被告荣成鹏远船舶公司向原告发放工资6787元。对此原告称，“陈凯”系被告荣成鹏远船舶公司的生产经理并负责公司财务，原告向本院提交其在天眼查应用中查询到被告公司企业信息一份，显示“生产经理：陈凯135××××****”。另查明，被告荣成鹏远船舶公司在丰县市场监督管理局依法登记，具有用工主体资格，主要经营业务范围为：船舶工程施工；船舶配件、机械配件制造、销售；钢结构销售、安装；脚手架安装；防腐保温工程、房屋建筑工程、床波室内外装饰装潢工程施工；起重设备安装、维修；道路普通货物运输；建筑劳务分包；职业中介服务；就业信息咨询服务；就业援助服务；劳务信息咨询；人力资源代理服务；以服务外包的方式从事企业的业务流程后台服务；企业生产线劳务外包服务。本院认为，劳动关系包括书面劳动合同关系和未订立书面劳动合同形成的事实劳动关系。而事实劳动关系的认定，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案中，首先，被告公司系在丰县市场监督管理局依法登记的有限公司，原被告双方具有合法的主体资格；其次，被告公司的业务范围包括企业生产线劳务外包服务，原告受被告的安排在徐州重型机械有限公司下料分厂从事操作工工作，属于被告公司业务的组成部分；最后，原告的工作饭卡、工资报酬均由被告发放，其工作亦受被告公司的支配管理，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但原被告双方已经形成了事实上的劳动关系。故，原被告双方符合上述规定，劳动关系成立。被告荣成鹏远船舶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：确认原告王峰与被告江苏荣成鹏远船舶工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元、公告费520元，合计530元，由被告江苏荣成鹏远船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  王刘景人民陪审员  张红侠二〇二〇年十月十日法官 助理  刘雯玉书 记 员  李欣然
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1796号原告：单美芳，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告：刘贵玲，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告：刘相斌，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告：刘相国，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工者。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。法定代表人：吕培立，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告单美芳诉被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单美芳、刘贵玲、刘相斌、刘相国及委托代理人胡苏、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等310745.25元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月4日6时17分许，原告驾驶电动三轮车沿欢首线由东向西行驶，至金-丰-李（254省道）6K+200m路口处，与由南向北被告何爱民驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车相碰撞，至原告亲属受伤死亡，车辆损坏。何爱民负事故的次要责任。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故发生的真实性、责任划分认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元并投保不计免赔，在核实车辆依法年审驾驶人员驾驶证、上岗证合法有效，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费评估费不属于保险范围并且涉案车辆的实际车主已给付完毕。经审理查明：2019年12月4日6时17分许，原告亲属刘更仁驾驶电动三轮车沿欢首线由东向西行驶，至金-丰-李（254省道）6K+200m路口处，与由南向北被告何爱民驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车相碰撞，至原告亲属受伤死亡，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定：刘更仁承担该事故的主要责任，何爱民承担该事故的次要责任。何爱民驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和100万元三责险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后原告亲属刘更仁在丰县人民医院抢救，花费医药费2436.2元，原告亲属刘更仁驾驶电动三轮车经江苏方正保险公估有限公司评估，损失金额为2000元。评估费200元。另本案原告单美芳系刘更仁之妻，刘相斌、刘相国系刘更仁之子，刘贵玲系刘更仁之女；刘更仁出生于1949年12月20日。上述事实有事故认定书、四原告的身份信息以及丰县顺河镇岳庄村村民委员会证明、丰县公安局物证鉴定书、火化证、户口注销证明、丰县人民医院门诊病历、CT会诊单、丰县人民医院发票9张、江苏方正保险公估报告及发票一张、涉案车辆的保险单复印件2份、何爱民的驾驶证以及行驶证复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。因原告亲属事故死亡时超过六十周岁，故原告要求赔偿被抚养人生活费的请求不予支持，因未提供交通费票据，本院酌情支持1000元。被告提出评估费不属于保险范围并且涉案车辆的实际车主已给付完毕因无法律依据及事实根据，故不予采信；诉讼中原告愿意承担诉讼费应予支持。本案中原告亲属应获赔偿如下：医药费2436.2元、护理费80元、营养费50元、住院伙食补助费50元、处理丧葬人员误工费51056元／365天×3人×7天﹦2937元、死亡赔偿金（23836元﹢5636元）×1.78×11年﹦577061.76元、精神抚慰金50000元、车损2000元、丧葬费43295元、鉴定费200元、交通费酌情赔偿1000元，以上计679109.96元。其中被告应在交强险限额内赔偿医药费2436.2元、住院伙食补助费50元、营养费50元，计2536.2元；赔偿财产损失2000元；死亡赔偿金110000元，以上被告在交强险范围内应赔偿114536.2元。根据双方事故责任比例，超过交强险部分，被告应赔偿40%，即（679109.96元﹣114536.2元）×40%﹦225829.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告114536.2元，在三责险范围内赔偿225829.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（已减半收取，已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十月二十一日书记员  杜沛沛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17137号原告：成都交投建筑工业化有限公司，住所地四川省成都市简阳经开区**地块（养马镇马头村），统一社会信用代码91510185MA6CQT7N24。法定代表人：杨勤华，该公司董事长。被告：中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路********，统一社会信用代码91510521MA630AX679。法定代表人：唐晓英。被告：四川国映盛世教育投资有限公司，住所，住所地四川省南充市顺庆区果城路****楼****，会信用代码91511302MA66D0JB5F。法定代表人：赵治平。原告成都交投建筑工业化有限公司（以下简称交投公司）与被告中核工建设集团第九工程局有限公司（以下简称中核工第九工程局）、四川国映盛世教育投资有限公司（以下简称国映公司）买卖合同纠纷一案，原告交投公司起诉要求二被告支付货款19699063.96元及迟延付款违约金（以19699063.96元为基数，按银行同期同类贷款年化利率3倍标准从2020年1月29日暂计算至2020年7月9日为1038236.13元）。经审查：交投公司邛崃分公司（乙方）与中核工第九工程局（甲方）于2019年10月25日签订《钢材采购合同》一份，约定：甲方承建项目“四川电影技术职业学院项目（一期）”，该工程使用的钢材由乙方向甲方供应，并约定了送货时间、验收标准、价格、结算方式、违约责任等，并约定发生争议向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。另查明，被告中核工第九工程局注册地为四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号，其在重庆市南岸区腾龙大道国际社区商务大厦办有经营场所。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告中核工第九工程局在重庆市南岸区有经营场所，其与交投公司约定由重庆市南岸区人民法院管辖，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下该协议管辖约定有效。但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）之规定，重庆市内的中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，对于当事人一方不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市内所辖中级人民法院管辖诉讼标的额下限为2000万元（含本数）。本案属于有当事人一方不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额为货款19699063.96元及迟延付款违约金（暂计算至2020年7月9日为1038236.13元），已超出2000万元，依法应当由中级人民法院管辖。故本案应当由重庆市南岸区人民法院的上级人民法院重庆市第五中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。审 判 员 张鑫二〇二〇年十月十二日法官助理 王雨书 记 员 张微
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2338号之二申请执行人欧小宝，男，1982年3月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人吴勇，男，1991年9月30日出生，住江苏省东海县。申请执行人欧小宝与被执行人吴勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧小宝依法向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人吴勇支付申请执行人装修款59368元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费791元、诉讼费1098元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人吴勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴勇住所地进行调查，查明被执行人吴勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吴勇名下16000042314704平安银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年10月30日，被执行人吴勇已自动履行6000元。暂未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴勇采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人欧小宝。综上，被执行人吴勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十日书记员  何 琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执903号申请执行人：周莉琛，女，1973年10月6日出生，汉族，江西同省上饶市余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：朱刚，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人周莉琛与被执行人朱刚机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2020）赣0622民初68号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人朱刚发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初68号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱刚银行存款人民币265000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行被执行人冷爱琴、屠云飞、杨金学、邵红峰申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人冷爱琴、屠云飞、杨金学、邵红峰金融借款合同纠纷恢复执行一案，已全部执行完毕。至此，本次纠纷的初执案件即（2019）浙0483执3646号案件已经全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏海东，男，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。再审申请人苏海东因与被申请人张伟追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏海东申请再审称：（一）原判决认定事实不清，苏海东不应承担全部的租赁费用给付义务。苏海东与张伟共同从张丽丽处租赁脚手架，并且在（2014）龙商初字第124号民事判决中，对共同租赁事实依法进行了确认，给付租赁费的主体是苏海东与张伟，两人承担共同给付责任，张伟并不是担保人，因此，不能要求全部租赁费用由苏海东承担，只能要求租赁费的一半即85,000元由苏海东承担。（二）原判决苏海东给付张伟垫付人工费60,000元，没有法律依据。该人工费系（2017）黑0605刑初字191号刑事判决书中确认的苏海东欠付水电班组的总费用，并不是金涛个人人工费。并且在（2014）红刑初字第340号刑事判决中，有水电班组人员9人的明细，金涛无权领取全部款项，该人工费的执行应当通过大庆市红岗区人民法院执行局执行，而不是以张伟名义进行诉讼，张伟不具有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据张伟与苏海东签订的《工程大清包合同》约定，所承租扣件、钢管、钢跳板及U托等应由苏海东自备，故苏海东因承建案涉工程租赁案涉设备的费用应由苏海东承担。（2014）龙商初字第124号民事判决书判决苏海东与张伟共同支付张丽丽租金，张伟已经向张丽丽履行了给付全部租金的义务。故张伟有权依据双方签订的合同约定请求苏海东返还租金190,000元。苏海东将案涉工程的水电工程部分承包给案外人金涛，苏海东有义务向金涛支付人工费，金涛作为水电班组的组长有权领取全部款项。张伟作为案涉工程的承包方，在苏海东拖欠金涛人工费的情况下为保证工程顺利完工向金涛垫付人工费，该款项应由苏海东返还给张伟。综上，苏海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏海东的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月十九日法官助理王倩书记员李龙杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2311号之一被执行人李富强，男，1965年12月14日出生，身份号码1401041***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市万柏林区南寒太白西巷****。被执行人李富强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初361号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月30日就被告李富强财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李富强发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币六千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李富强没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初361号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李富强有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李富强负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2755号原告：郭振杰，男，1985年1月24日生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：琚五一，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市陈区镇王家村村民委员会，住所地高平市陈区镇王家村。法定代表人：魏文忠，男，1964年6月27日生，汉族,高平市人，任被告村村委会主任。委托诉讼代理人：张慧海，男，1976年8月2日生，汉族，高平市人，现住高平市，任被告村村委会党支部书记。原告郭振杰与被告高平市陈区镇王家村村民委员会（以下简称王家村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振杰及其委托诉讼代理人琚五一，被告王家村委委托诉讼代理人张慧海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款456208元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月间，原、被告签订了《土方工程合同》一份，约定由原告为被告所建房屋进行挖运土方工程，工程完工后，被告因审计需要，委托晋城定坤工程造价咨询有限公司对原告所承包的挖土运土工程造价进行核算审计为1111208.88元，后被告给付原告工程款655000元，剩余工程款456208元给原告挂入了被告的往来账上。双方多次协商未果，故原告提出上述诉讼请求。被告王家村委辩称，对原告主张的事实和欠付土方工程款的金额，被告均认可。被告村现在外债较多，只能逐年支付原告欠款。原告向本院提交了《土方工程合同》一份、王家拉土方明细表一份、晋城定坤基[2017]0283号结算审核报告一份、基本建设工程结算审核定案表一份、单位工程费用表共2页，被告对原告提供的证据均认可。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2012年3月间，原、被告签订《土方工程合同》一份，合同约定：“高平市陈区镇王家村委会（以下简称甲方）高平市北城办事处郭振杰（以下简称乙方）为建设新农村，甲方在本村北修建房屋有土方需要外运，经甲、乙双方协商达成以下条款共同履行：一、甲方提供土方场地，乙方承担土方挖运、运土、推土。二、外运土方总方数预计为肆万伍仟方左右（45000m?），以每立方拾元结算（10元/m?）。三、乙方机械进场后，甲方付乙方燃油费，土方完成过半后，甲方付款30%，工程完工后，以实际方数结清余款……”。工程完工后，经被告王家村委委托，晋城定坤工程造价咨询有限公司于2017年9月25日对原告所完工程进行审核，审核结论为：“经审核，高平市陈区镇王家村土方工程送审金额为：1158406元，核减金额为：47197.12元，审定金额为：1111208.88元”。后，被告给付原告土方工程款655000元，剩余土方工程款456208.88元未付。原、被告双方多次协商未果，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《土方工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效的合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应依约支付原告土方工程款。经审核，原告所施工程总计1111208.88元，现被告仅支付原告土方工程款655000元，剩余456208.88元未付。庭审中，原告主张剩余土方工程款为456208元，被告对欠付原告剩余土方工程款456208元的事实认可，故对原告请求被告支付工程款456208元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告高平市陈区镇王家村村民委员会在判决生效后十日内支付原告郭振杰土方工程款456208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4072元，由被告高平市陈区镇王家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十月十九日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初13328号起诉人:谢艳冰，女，1978年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。2020年10月28日，本院收到谢艳冰的民事起诉状,起诉人对张健辉、胡少珍提起诉讼称，2020年9月3日，因案外人张哲泓涉嫌刑事案件需要，固有张健辉、胡少珍向起诉人借款20万元由起诉人直接通过银行转账予王卫平名下银行卡。合同签订后，起诉人依约将20万元于同日转账予王卫平。截止到起诉之日，经起诉人多次催告，两被起诉人均未按照约定时间支付利息，为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、裁判解除起诉人与两被起诉人2020年9月3日签订的借款合同；二、裁判两被起诉人返还20万元借款本金及利息；三、裁判两被起诉人支付起诉人所支出的维权费用2000元；四、本案一审案件受理费、保全费由两被起诉人负担。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《借款合同》虽订有“……如协商不成，任何一方均有权向广州市荔湾区人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人张健辉、胡少珍的住所地均在广州市天河区，该址并不在本院辖区内。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。根据起诉人现提交的材料反映起诉人谢艳冰的住所地在广州市天河区，该址亦不在本院辖区范围内。综上，本案的被起诉人住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人谢艳冰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年十月二十八日书记员  覃 燕
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7410号原告：夏海东，男，汉族，1980年6月30日出生，籍住河南省项城市。委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：杨建，男，汉族，1979年11月23日出生，籍住陕西省大荔县。原告夏海东与被告杨建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏海东及其委托诉讼代理人李超华、范新成到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏海东向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款2万元及利息损失暂为1488.3元（以2万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月1日起计算至2019年8月19日共564天，利息损失为1488.33元；以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日，立案之日为287.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月20日签订《建筑防水施工单价合同》，约定被告将其位于本市雁塔区XX路的XX城XX区设备机房防水工程承包给原告施工，约定固定单价为22.5元/m2，按照实际工程量计算。原告履行施工义务后，双方于2017年7月5日确认工程量为3700 m2，故被告应付工程款为83250元。之后，被告向原告支付了55000元，剩余28250元未付。2018年1月30日，经协商后被告向原告出具欠条一张，注明被告于2018年1月31日12点前支付2万元，双方就该工程再无其他纠纷，但至今被告仍未支付，遂起诉至法院。被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告夏海东（乙方）与被告杨建（甲方）于2017年2月20日签订《建筑防水施工单价合同》，约定被告将位于本市雁塔区XX路XX城XX区设备机房防水工程承包给原告施工，单价为18元/m2，付款方式：工程完工并验收合格后， 7日内支付全部工程款，六个月内如出现质量问题，乙方须及时免费维修。结算工程量按实际工程量计算双方在合同后手书备注：施工要求，漆刷2遍，整体平整，无杂物，整屋加腻子找平，单价加4.5元/m2。施工完毕后，双方于2017年7月5日进行工程结算，确认施工面积为3700 m2。2018年1月30日被告通过银行转账及微信转账向原告支付工程款共计6万元整，同日，被告向原告出具欠条，内容为今欠夏海东20000元整，双方约定明日十点前支付。庭审中，原告陈述被告出具上述欠条后，未支付欠款。以上事实,有《建筑防水施工单价合同》、结算清单、银行交易明细、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为, 原告夏海东与被告杨建签订的《建筑防水施工单价合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行施工义务后，双方进行了工程结算，被告支付了部分工程款后向原告出具欠条，确认下欠原告2万元整，并承诺于2018年1月31日前支付。被告未按约定支付上述款项，故原告主张被告向其支付工程款2万元整及自2018年2月1日起的逾期利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方在合同中关于违约责任的约定并不明确，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告杨建于本判决生效之日起十日内支付原告夏海东工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元, 由被告杨建承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    宋  一  林审  判  员    赵      妍审  判  员    刘  霁  月                                                                        二〇二〇年 十 月二十六日 书  记  员    唐  珮  云         校对：田雪         2020年  月  日送达  1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12007号原告：李昊，男，1995年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡斌，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李昊与被告陈林合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，本院依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李昊的委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款25685元及利息1387.45元，2020年7月21日以后的利息，以25685元为本金，按年利率12%从2020年7月21日计算至本金还清为止)。以上暂计27072.45元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息1387.45元是2019年10月12日至2020年7月20日的利息，大约按年利率6.9%计算，是几个债权人共同商量对借条上的利息按债权比例进行的分割，未超过法律规定的上限。事实和理由：2018年，被告为原告装修房屋，原告向被告支付装修款后被告未按约完成装修，后双方协商由原告垫付装修款，垫付的装修款转为被告对原告的借款。原告垫付装修款后，装修工作完成，双方对垫付款项进行了结算。2019年10月12日，被告向原告及其他垫付装修款的业主出具了《借条》，借条载明了借款的本金及利息，并约定逾期未付向重庆市江津区人民法院起诉解决。到期后，原告多次催促被告返还借款本金及利息，被告一直未返还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定由被告为原告的房屋（位于习水红都世纪城）进行装修，原告向被告支付了装修款。后被告并未进行装修，而由另外的人进行了装修。同时，习水红都世纪城的其他5位业主也分别与被告约定过装修，后续情况亦与原告相同。2019年10月12日，原告、其他5位业主、装修的现场管理员与被告协商，将被告应当退还原告以及其他5位业主的装修款、被告应当支付给装修现场管理员的工资一并转化为借款，由被告向他们共同出具一张总的《借条》，载明：被告借到习水红都世纪城的6位业主装修款、装修现场管理员工资，总额为185235元，其中借到原告25685元；分三期还本付息，最后一次还本付息的时间为2020年7月20日；三期利息共计10006元；到期未按时还款，按实际借款余额计息，利率为每月1%；截止2020年7月20日未还清，全体业主走法律程序，向重庆市江津区人民法院起诉解决，本借条在江津区出具。后被告并未按约定还本付息。2020年8月2日，包括原告在内的6位业主、装修现场管理员进行协商，将截至2020年7月20日的利息按债权比例进行分割，并签订《协议》一份，载明：原告的利息为1387.45元。原告催收被告还本付息无果。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借条》，约定将装修款转化为借款，双方形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的利息并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后十日内归还原告李昊借款25685元；二、被告陈林在本判决生效后十日内支付原告李昊利息，截至2020年7月20日的利息为1387.45元；后续利息，以实际尚欠的本金为基数，从2020年7月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止；三、驳回原告李昊的其余诉讼请求。如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取为239元，由被告陈林负担。此款原告李昊已预交，由被告陈林在履行上述判决确定的义务时一并支付原告李昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3050号罪犯褚少名，男，1994年6月24日出生，汉族，出生地北京市海淀区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤0306刑初3740号刑事判决，以被告人褚少名犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯褚少名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯褚少名减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯褚少名在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分461分；累计扣10分，最高扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯褚少名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯褚少名予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4089号 原告：张荣服，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人:关红菲，山东东昌律师事务所律师。 被告：任伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住莘县。 被告：虞同生，男，1975年4月18日出生，汉族，住莘县。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路****。 负责人：郑安局，经理。 被告：付银保，男，1979年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：付秀民，男，1978年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**/div> 负责人：赵培东，经理。 原告张荣服诉被告任伟、虞同生、付银保、付秀民、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交通事故责任纠纷一案后，原告林金利于2020年10月26日向本院提交申请，要求撤回对被告任伟、虞同生、付银保、付秀民、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张荣服撤回对被告任伟、虞同生、付银保、付秀民、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张荣服负担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26142号原告：中山市南区志刚中央空调安装工程部，住所地广东省中山市东区沙岗村沙石工业区****卡之二，统一社会信用代码914************162。投资人：罗志刚，经理。被告：中山市益华商业广场管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码91442000MA53Y4P71K。法定代表人：冯某1。本院在审理原告中山市南区志刚中央空调安装工程部诉被告中山市益华商业广场管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告中山市南区志刚中央空调安装工程部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市南区志刚中央空调安装工程部申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市南区志刚中央空调安装工程部撤诉。案件受理费590元，减半收取295元（原告中山市南区志刚中央空调安装工程部已预交），由原告中山市南区志刚中央空调安装工程部自行负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月十九日书记员  黄英毅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初649号之一解除保全申请人：王传兵，男，1974年9月10日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被申请人：盐城市中联建筑工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道新龙广场**楼（**）。法定代表人：陈伟，该该公司经理。委托诉讼代理人：袁玲，该公司会计。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人王传兵与被申请人盐城市中联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月依法作出（2020）苏0991民初649号民事裁定：冻结被申请人盐城市中联建筑工程有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市中联建筑工程有限公司的银行存款人民币24万元的查封或其他等额财产的冻结（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年十月三十日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2652号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘鲁乳，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘鲁乳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鲁乳的银行存款58570.38元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鲁乳的银行存款58570.38元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2653号之一申请执行人:蒋兴涛，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：蒋诗恩，男，1981年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人蒋兴涛与被执行人蒋诗恩民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人蒋兴涛依据生效的（2020）黔0113民初1538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋诗恩支付80000元及利息、案件受理费1028元。本院于2020年6月30日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人蒋诗恩未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日、8月28日、10月9日通过全国总对总查控系统查询被执行人蒋诗恩名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息均未发现被执行人蒋诗恩有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人蒋诗恩名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人蒋诗恩名下有贵Ｊ×××**号北京现代牌汽车一辆，本院委托贵州省都匀市人民法院对该车辆进行查封，贵州省都匀市人民法院查询到该车辆于2018年11月27日已过户，未能查封；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人蒋诗恩名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人蒋诗恩未履行生效法律文书确定的义务，本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人蒋诗恩及其他财产线索，未发现被执行人蒋诗恩有可供执行的财产线索。本院向被执行人蒋诗恩发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为81028元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月九日法官助理杨帆书记员熊重异
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保419号之一 申请人：潘云娟，女，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被申请人：谭广有，男，1969年9月25日出生，个体，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人潘云娟与被申请人谭广有民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人谭广有名下暂无足额可供执行保全财产，申请人潘云娟向本院提出撤回对被申请人谭广有的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保419号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶润民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7294号 原告:徐梅,女,1971年10月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告:张景旭,男,1971年6月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:韩新美,女,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告徐梅诉被告张景旭、韩新美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托诉讼代理人孙云鹏、被告张景旭及被告韩新美的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同偿还原告人民币10万元及利息(按照同期银行贷款利息从起诉之日计算至还清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系,在其夫妻关系存续期间,向原 告借款10万元用于共同经营和家庭生活,并于2016年7月1日被告向原告出具了10万元的借条。后经原告多次催要,被告一直拖延不还。 张景旭辩称，对借款有异议，我只是向周平借款，本案中的借款数额包含在另案周平起诉张景旭的民间借贷案件中，本案中的10万元借条应当作废。我所借款项并没有用于家庭生活。 韩新美辩称，原告诉称不属实，我没有向原告借款，借条没有我的签字，我对借款不知情。 经审理查明，2013年12月19日，徐梅通过周平的账户转账给张景旭98000元。2016年7月1日，张景旭向徐梅出具借条一张，借条载明“今借徐梅现金壹拾万元整（100000元）”。 另查明，张景旭与韩新美于2011年5月19日登记离婚，于2013年7月19日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条载明张景旭向徐梅借款10万元，但是实际转账金额仅有98000元，本院认定借款本金为98000元，故，对于徐梅主张要求张景旭偿还借款本金100000元及利息(按照同期银行贷款利息从起诉之日计算至还清之日)的诉讼请求，对其中借款本金98000元及利息（以欠付本金为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付本金还清之日止，该一年期报价利率大于年利率6%的，按年利率6%计算）的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。张景旭辩称，没有向徐梅借款，该笔借款包含在另案周平起诉张景旭的民间借贷案件中，本案的10万元借条应当作废，由于张景旭并没有提供相应证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。虽然该笔债务发生在韩新美与张景旭婚姻关系存续期间，但是借条中仅有张景旭的签名且徐梅未提供证据证明张景旭所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故，对徐梅要求韩新美偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告张景旭于本判决生效后十日内向原告徐梅偿还借款本金98000元及利息（以欠付本金为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付本金还清之日止，该一年期报价利率大于年利率6%的，按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告徐梅负担25元，被告张景旭负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3657号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：刘雪东，该行资产管理部副经理。 被告：安林，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：郭福珍，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：黄君辉，男，1975年9月17日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：孙海艳，女，1978年8月21日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：肖海霞，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：刘建华，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商银行）与被告安林、郭福珍、黄君辉、孙海艳、肖海霞、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雪东到庭参加诉讼，被告安林、郭福珍、黄君辉、孙海艳、肖海霞、刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭尔罗斯农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告安林、郭福珍偿还借款本金79847.07元及相应的利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；二、要求被告黄君辉、孙海艳、肖海霞、刘建华承担连带偿还责任；三、要求六名被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月18日我行与借款人安林签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX），安林向我行平凤支行借款8万元，用于购买生产资料，借款期限为12个月，即从2018年12月18日起至2019年12月17日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额79847.07元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年12月17日偿还本金8万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。郭福珍（安林的妻子）在合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与黄君辉、孙海艳（黄君辉的妻子）、肖海霞、刘建华（肖海霞的丈夫）签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX、XX），黄君辉、孙海艳、肖海霞、刘建华为安林的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向安林发放贷款8万元，但安林违反合同约定，逾期未还款，起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 郭尔罗斯农商银行向本院提交如下证据：1、《农户保证借款合同》三份；2、《贷款凭证（借据联）》一份；3、六名被告的身份证复印件；4、安林贷款利息试算清单一份、贷款流水一份。 被告安林、郭福珍、黄君辉、孙海艳、肖海霞、刘建华均未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明。《农户保证借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告累计偿还借款利息9903.09元。 本院认为：郭尔罗斯农商银行与安林、郭福珍、黄君辉、孙海艳、肖海霞、刘建华签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向安林、郭福珍发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，安林、郭福珍应向原告履行还款付息义务。当安林、郭福珍不履行还款义务时，原告可以要求黄君辉、孙海艳、肖海霞、刘建华按合同约定承担连带保证责任。被告黄君辉、孙海艳、肖海霞、刘建华履行连带保证责任后，可以向被告安林、郭福珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安林、郭福珍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金79847.07元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告黄君辉、孙海艳、肖海霞、刘建华承担连带清偿责任。 三、被告黄君辉、孙海艳、肖海霞、刘建华履行连带保证责任后，可以向被告安林、郭福珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告安林、郭福珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高婷婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢566号 关于平安银行股份有限公司申请执行李帮明、罗德英、杨玉芳、叶宗良、王福建、陈贵莲、王福华、陈宗琼、成都市大华食品有限公司公证债权文书一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10678号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：魏钦，男，1990年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告魏钦信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十八日书记员  郭骏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄善夫，男，1987年12月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄善夫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3217号民事判决书，向本院申请执行，要求黄善夫清还欠款本金、利息等，暂计39483.17元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10244号原告：吴婷婷，女，汉族，1990年7月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜会，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：郑德超，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市江津区。原告吴婷婷与被告郑德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托诉讼代理人康扬会、王胜会，被告郑德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息7920元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年2月25日起，按月利率3%计算至2020年7月8日）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.判令确认原告有权就登记在被告名下坐落于重庆市江津区几江街道金钗井房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉请1变更为:判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息(以50000元为基数，从2019年9月26日起，按年利率24%计算至该款还清之日止)。事实与理由:2019年9月26日，被告因生产经营需资金周转向原告借款60000元。原告转账支付了该借款，被告出具借条一份对利息、律师费等进行了约定。同时，双方签订借款合同一份，约定借款期限五个月，且被告以其位于重庆市江津区金钗井房屋抵押给原告，并办理抵押登记。借款当日，被告向原告支付10000元利息。借款到期后，被告与原告协商继续使用借款，利息仍按月利率3%计算。但被告未按期支付利息，也未归还借款。原告为收回借款本息，委托律师代理本案，产生代理费3000元。原告认为，借款已到期，被告应履行借条约定的还本付息及支付律师费的义务。被告郑德超辩称，借款属实，被告实际只拿到50000元，原告丈夫郝忠明在某银行当客户经理，被告去该银行贷款，与郝忠明认识。郝忠明主动联系被告，向被告提供借款。此外，记不清在收到借款当日是否向原告支付了4000元考察费。本院经审理认定事实如下:原告吴婷婷(出借人、甲方)与被告郑德超(借款人、乙方;抵押人、丙方)签订借款合同，约定乙方向甲方借款60000元，借款期限从2019年9月26日至2020年2月25日止，利息按约了利率3%计算，还款方式为到期归还贷款本息;抵押人以其位于重庆市江津区金钗井房屋提供抵押担保;若乙方违约，则违约方应赔偿守约方全部损失，违约方还应承担另一方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。2019年9月26日，原告吴婷婷以银行转账方式支付了借款被告郑德超向原告吴婷婷岀具了借条一份，确认收到原告吴婷婷借款60000元，利息为月利率3%，保证按期付息还本，支付的款项不足以清偿全部债务的，优先用于支付实现债权的费用、违约金、逾期利息、利息、律师费用等。同日，被告郑德超向原告吴婷婷支付了利息10000元，并在借款合同尾页背面载明:“借款五个月的利息已付清。到期没有还本金，每个月1号还壹仟捌佰元整。2019.9.26日”2019年9月27日，原告吴婷婷取得不动产登记证明，证明权利或事项为前述房屋的土地房屋抵押权（地房）。被告郑德超此后未向原告吴婷婷支付过款项。另查明，为提起本案诉讼，原告吴婷婷与重庆鼎圣佳程律师事务所签订法律事务委托合同，并支付了律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑德超在原告吴婷婷处借款，有借款合同、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)为据，该借款原告吴婷婷已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。因被告郑德超在借款当日即向原告吴婷婷支付了利息10000元，故本院认定该利息预先在本金中扣除，实际借款金额为50000元。借款到期后，被告郑德超未按约定还款，原告吴婷婷请求其返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定借款利息利率标准为月利率3%，现原告吴婷婷要求被告郑德超以50000元为基数，从2019年9月26日起，按年利率24%计付利息至该款还清之日止，本院予以支持。关于律师代理费。原、被告对律师费进行了约定，因被告郑德超未按约定还本付息，原告吴婷婷为实现本案债权，实际支付律师代理费3000元。故原告吴婷婷请求被告郑德超支付该款，符合合同约定，本院予以支持。被告郑德超以登记于其名下位于重庆市江津区金钗井房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告郑德超辩称记不清是否向原告吴婷婷支付考察费4000元，因其未举示证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑德超在本判决生效后七日内返还原告吴婷婷借款50000元；二、被告郑德超在本判决生效后七日内支付原告吴婷婷利息，以50000元为基数，按照年利率24%，从2019年9月26日起计算至该款还清之日止;三、被告郑德超在本判决生效后七日内支付原告吴婷婷律师代理费3000元;四、原告吴婷婷有权在上述债权范围内对登记在被告郑德超名下的位于重庆市江津区金钗井房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告郑德超如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告郑德超负担。此款原告吴婷婷已向本院预交，经其同意，被告郑德超在履行述判决确定义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1453号 原告：侯马市建筑设计院有限公司，住所地：侯马市建设局，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张朝辉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文彤，山西杰昊律师事务所律师。 被告：侯马市中小企业服务中心，住所地：山西省侯马市。 法定代表人：王永泽，任单位主任。 委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翀，山西启正律师事务所实习律师。 原告侯马市建筑设计院有限公司诉被告侯马市中小企业服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市建筑设计院有限公司委托诉讼代理人李洪年、文彤,被告侯马市中小企业服务中心委托诉讼代理人李娟、李翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯马市建筑设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款88216.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年7月1日，原告侯马市建筑设计院有限公司(原侯马市建筑设计室)隶属的侯马市建安装潢工程处与被告侯马市中小企业服务中心(原侯马市乡镇企业总公司)就侯马市乡镇总公司住宅楼签订《建筑安装工程承包合同》(以下简称《合同》）。《合同》约定由原告包工包料,承包侯马市乡镇总公司住宅楼土建、水、暖、电安装全部工程。1996年12月20日，经原、被告结算,被告欠付原告工程款157516.5元，并向原告出具欠条一张。后经原、被告协商一致,原告同意将被告自1996年4月6日至1996年12月9日在汇丰水泥厂购买的价值69300元(300吨）的水泥在上述欠付工程款内予以扣减,即被告实际欠付原告工程款为88216.5元。多年来,原告不断向被告单位催要上述欠款并多次向信访部门反映要求解决此事,但至今仍未落实。原告无奈特具状诉讼。 被告侯马市中小企业服务中心辩称：1、本案原、被告主体均不适格;2、原告起诉涉及的债权，已经超过20年最长权利保护期，无论是否成立，人民法院均不应保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1996年2月8日由山西省建设委员会出具的《建筑业企业资质证书》副本，拟证明侯马市规划建筑设计院是侯马市建筑安装装潢工程处主管部门。被告反驳称，上述证据体现的是侯马市建筑安装装潢工程处主管部门为侯马市规划建筑设计院，但“主管部门”不能证明二者存在隶属关系，不能证明原告对侯马市建筑安装装潢工程处的债权债务存在承继关系，本案原告主体不适格。本院认为，《建筑业企业资质证书》副本附件的持证说明中第六项载明：“企业撤销、破产或其他原因终止经营，须在30日内交回资质证书正本、副本。逾期不交，自行作废”。案件审理过程中查明，侯马市建筑安装装潢工程处已终止营业并被吊销营业执照，按照该证书持证说明载明事项规定，侯马市建筑安装装潢工程处应自终止营业之日起30日内向山西省建设委员会交回《建筑业企业资质证书》正、副本，但侯马市建筑安装装潢工程处自终止营业后未在规定时间内交回《建筑业企业资质证书》，现《建筑业企业资质证书》已作废，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月30日，××规划管理局向××建设环境保护委员会呈送侯城规字（1992）2号文件《关于成立侯马市建筑安装装潢工程处的报告》载明：“我局拟组建侯马市建筑安装装潢工程处作为本局下属集体性质的一个经济实体...”。1992年4月1日，××建设环境保护委员会下发侯城发（1992）14号文件，批复同意山西省侯马市××乡规划管理局成立侯马市建筑安装装潢工程处。1994年7月1日，侯马市建安装潢工程处与侯马市乡镇总公司签订《建筑安装工程承包合同》约定，由侯马市建安装潢工程处包工带购料，承包侯马市乡镇总公司住宅楼土建以及水、暖、电工程。 本院认为：起诉人应当具备法律规定的主体资格。案涉《建筑安装工程承包合同》法律关系主体是侯马市建安装潢工程处与侯马市乡镇总公司，侯城规定（1992）2号文件载明侯马市建筑安装装潢工程处是山西省侯马市××乡规划管理局下属经济实体，原告侯马市建筑设计院有限公司未能提供证据证明其系本案适格主体，故原告以自己名义支配案涉诉争民事权利的请求权无法律依据，不是本案适格原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告侯马市建筑设计院有限公司的起诉。 案件受理费1005元（已减半收取），退还给原告侯马市建筑设计院有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈荣荣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1058号原告：邓兴春，男，汉族，1985年1月4日出生，现住重庆市铜梁区。被告：白丽芳，女，1978年8月18日出生，现住宁蒗县。本院于2020年9月25日立案受理的原告邓兴春诉被告白丽芳房屋租赁合同纠纷一案。原告邓兴春于2020年10月28日以“双方已协商一致”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邓兴春以“双方已协商一致”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓兴春撤回起诉。案件受理费593.00元，减半收取296.50元，由原告邓兴春负担。审判员  彭建华二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17456号原告：张洪涛，男，1989年1月2日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海祎通汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王平。被告：王平，男，1991年8月20日生，回族，户籍地安徽省。原告张洪涛与被告上海祎通汽车租赁服务有限公司(以下简称“祎通公司”)、王平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告本人及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告祎通公司退还原告汽车押金人民币(以下币种相同)10,000元，被告王平对上述债务承担连带责任。审理中，原告自愿在返还押金时扣除一天的租金。事实与理由：原告向被告祎通公司租赁荣威e550汽车一辆、车牌号为沪JZXX**，约定押金10,000元、管理费1,500元、租金每月5,500元，合同约定租赁期为3个月，自2019年11月9日至2020年2月8日。2019年11月8日，原告支付了17,000元(包括租金5,500元、押金10,000元、管理费1,500元)，2019年12月6日、2020年1月6日，原告分别支付了租金5,500元。2020年2月5日，原告告知被告不再租车，租赁合同至2020年2月8日止。2020年2月9日，原告将车辆返还被告，被告表示押金要过几天退还，但至今未退还押金，故原告诉至法院。两被告未到庭应诉。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了微信聊天记录及付款记录截图、照片等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告与被告祎通公司达成合意，约定原告从被告祎通公司处租车。2019年11月8日，原告向被告祎通公司支付17,000元，其中包括押金10,000元、管理费1,500元、第一个月的租金5,500元。当晚，被告祎通公司向原告交付车牌号为沪JZXX**的车辆一辆。2019年12月6日和2020年1月6日，原告分别向被告祎通公司的法定代表人即被告王平支付租金5,500元。2020年2月9日，原告将车辆返还被告祎通公司。之后，原告多次向被告祎通公司的法定代表人即被告王平要求退还押金，但被告祎通公司至今未退。另查明，被告祎通公司系一人有限公司，被告王平系该公司的唯一股东。本院认为，原告从被告祎通公司处租车，并支付了租金、押金等。后原告向被告祎通公司返还了车辆，但被告祎通公司未退还押金，确属违约，现原告要求被告祎通公司返还押金，于法有据。审理中，原告自愿在应返还押金中扣除一日的租金，故被告祎通公司应退还的金额为9,816元。被告祎通公司系一人有限公司，被告王平系被告祎通公司的唯一股东，现被告王平未举证证明被告祎通公司与被告王平的财务独立，故被告王平应对被告祎通公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海祎通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张洪涛押金9,816元；二、被告王平对被告上海祎通汽车租赁服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海祎通汽车租赁服务有限公司、王平共同负担。本判决为终审判决。审判员  陆申甲二〇二〇年十月三十日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初1274号之一申请人：陈周海，男，1957年3月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：刘小林，男，1960年9月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人陈周海与被申请人刘小林民间借贷纠纷一案，申请人陈周海于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘小林80500元的财产。申请人陈周海自愿以其位于崇义县南侧（五星公馆Ａ栋二单元301号）不动产权证为赣（2016）崇义不动产权第××号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈周海的申请符合法律规定，应予准许，其提供担保的房屋，应当一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小林在中国建设银行股份有限公司崇义支行的存款80500元，期间自2020年10月27日至2021年10月26日；二、查封申请人陈周海享有的位于崇义县南侧（五星公馆Ａ栋二单元301号）不动产权证为赣（2016）崇义不动产权第××号房屋50%的份额。案件保全费825元，由被申请人刘小林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清彦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱启燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10110号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵存良,男，1972年10月23日出生,汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人赵存良信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、广发银行石家庄分行与赵存良之间存在合法有效的信用卡合同关系，赵存良使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明赵存良之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与赵存良之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令赵存良向其偿还信用卡透支欠款共计人民币115874.60元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金85148.23元、分期手续费8172.33元、利息12165.77元、违约金10388.27元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令赵存良承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，赵存良在广发银行股份有限公司石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行股份有限公司石家庄分行多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，赵存良之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院经审查认为，赵存良透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，赵存良的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
四川省高级人民法院 关于将成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖166号 四川省成都市中级人民法院： 你院（2020）川01破申73号《关于将成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产清算一案指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将资成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产清算一案交由四川省蒲江县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11871号原告：苏州工业园区天地链条有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇敦煌工业小区，统一社会信用代码91320594757994684L。法定代表人：姚玉明，总经理。委托诉讼代理人：姚航，系该公司员工。被告：昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路****厂房，统一社会信用代码91320583796539166U。法定代表人：孙彦超。原告苏州工业园区天地链条有限公司与被告昆山恒旭自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏州工业园区天地链条有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区天地链条有限公司撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24042号 申请执行人:徐建平，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：王永康，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告徐建平诉被告王永康劳务合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10948号民事判决书已发生法律效力。权利人徐建平于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人王永康支付下述款项给申请执行人：1、欠款292500元及利息（从2016年5月31日起至2016年7月30日止，以欠款292500元计，均按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1944号 申请执行人任前胜。 被执行人四川洋龙天宇实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人宁池。 申请执行人任前胜与被执行人四川洋龙天宇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人任前胜依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6876号民事判决书，于 2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人四川洋龙天宇实业有限公司给付申请人任前胜本金115194.00元。 执行中查明，被执行人四川洋龙天宇实业有限公司无其他财产可供执行，已对被执行人四川洋龙天宇实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川洋龙天宇实业有限公司尚欠申请执行人任前胜本金115194.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3143号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李明，男，1985年9月11日出生，汉族，该公司职工。 被告：王砚云，女，1977年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王英武，女，1949年5月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王砚云、王英武金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2962号罪犯何青春，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤0306刑初4896号刑事判决，以被告人何青春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人950326元。宣判后，被告人同案不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，准许被告人同案撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何青春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何青春减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯何青春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分415分；累计扣40分。原判罚金已履行，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何青春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何青春予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12876号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：卢清，女，1980年6月6日出生，汉族，住，住广西平南县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告卢清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告卢清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.卢清偿还华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息63978.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.卢清承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.卢清承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月21日，华融公司与卢清签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市越秀区越秀中路腾茂北9号703）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月24日向卢清发放贷款200000元。卢清还款至2018年3月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，卢清尚欠华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息63978.18元。此后卢清未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，卢清未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求卢清清偿借款本金164325.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为57753.27元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告卢清于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息和罚息57753.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告卢清于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2657元，由被告卢清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初494号 原告：刘某，女，1983年4月16日出生，汉族，山西省晋中市太谷区居民。公民身份号码：×××。 原告:白玉叶，女，1954年12月3日出生，汉族，山西省晋中市太谷区居民。公民身份号码：×××。 原告：赵某，男，2007年5月19日出生，汉族，山西省晋中市太谷区居民，公民身份号码：×××。 法定代理人：刘某，女，1983年4月16日出生，汉族，山西省晋中市太谷区居民。公民身份号码×××。系赵某之母。 原告：张有福，男，1953年10月1日出生，汉族，山西省晋中市太谷区居民。公民身份号码×××。系赵胜利之继父。 四原告共同委托代理人：王玉马，山西墩宇律师事务律师，特别授权。 被告：张艳维，男，1979年11月1日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区和居民。公民身份号码×××。 委托代理人：杜胜芳，河北明池律师事务律师，特别授权。 被告：武安市俊强运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市冶陶镇冶陶村。 法定代表人：张更年，任经理职务。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市小店区南中环街**清控创新基地******。 法定代表人：刘燕华，任总经理职务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。地址：河北省邯郸市武安市中兴路1738。地址：河北省邯郸市武安市中兴路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵斌，任总经理职务。 委托代理人:郝转转，该公司员工，特别授权。 原告刘某、白玉叶、赵某、张有福与被告张艳维、武安市俊强运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘某等于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某等以其与被告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、白玉叶、赵某、张有福撤诉。 案件受理费4867元，由原告刘某、白玉叶、赵某、张有福负担。 审判员  张慧琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史小婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23124号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李凯盈，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李凯盈信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4661号民事判决书，向本院申请执行，要求李凯盈清还欠款本金、利息等，暂计32346.05元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特84号 申请人：张宏，女，1966年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1964年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：李宛津，女，1987年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区。（申请人及被申请人之女） 申请人张宏申请确定李军为限制行为能力并确定监护人一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 张宏称，申请人与被申请人为夫妻关系，代理人李宛津为申请人与被申请人独生女。被申请人李军不能辨认自己的行为，请求法院认定为其限制行为能力人，并指定申请人为监护人。事实及理由：被申请人在工作中头部受伤，导致情绪不稳定，智力减退，经长春市人民医院诊断为：癫痫性精神障碍，至今没有好转。现李军向长春市经济技术开发区人民法院提起劳动争议纠纷，由于李军无法辨认和控制自己的行为，无法参加诉讼，故向法院提出上述申请。 李宛津称，我与被申请人李军是父女关系，申请人陈述的李军的情况属实，同意申请人意见。 经审理查明：被申请人李军，男，1964年5月26日生，汉族。申请人与被申请人为夫妻关系，代理人为申请人与被申请人独生女。被申请人因头部外伤经长春市人民医院诊断为：癫痫性神经障碍，长春市人民医院门诊诊断记载：李军，男，44岁，发作性抽搐十年余，间断发作，每年发作十余次，以大发作及精神运动性发作为主，……后经吉林常春司法鉴定中心于2020年8月10日出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第133号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李军目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人李军因意外砸伤头部出现癫痫，经长春市人民医院诊断为：癫痫性精神障碍，现虽经治疗，目前仍存在幻觉妄想，情绪不稳定等状况，依据鉴定意见，被申请人李军为限制民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人与被申请人系夫妻关系，代理人为申请人与被申请人之女，依法为第一顺序继承人。代理人对申请人的申请无异议，被申请人之父李登洲已过世，母亲张淑芹年事已高，意识不清，现李登洲与张淑芹之女李红伟对以上事实也无异议，因此，应确认被申请人李军为限制行为能力人，并指定申请人张宏为李军的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李军为限制民事行为能力人； 二、指定张宏为李军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张大伟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初353号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，1982年10月15日出生，初中文化，无业，户籍地翔安区，2019年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 被告人洪某某，男，汉族，1970年5月7日出生，初中文化，无业，户籍地翔安区，2019年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 辩护人曹华，福建彬恺律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人许某某、洪某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2018年12月，被告人许某某为获利，以每月2000元的价格向被告人洪某某租赁位于翔安区××山上带有斗鸡场的铁皮屋，用于开设斗鸡场供他人赌博，租期一年，共计支付租金人民币24000元。被告人洪某某明知被告人许某某租赁斗鸡场系为了开设赌场，为获利仍将上述场地出租给被告人许某某。2018年12月7日至2019年8月23日期间的每周五，被告人许某某通过事先在“厦××鸡”微信群内发布斗鸡信息，邀约他人至该斗鸡场内以“斗鸡”方式参与赌博，并向进场人员每人收取人民币20元或30元不等入场费，共计获利至少人民币13750元。 2019年8月23日，公安机关冲击该赌场，当场抓获被告人许某某、洪某某及参赌人员30余人，并现场缴获作案工具1部“OPPO”R9s手机、1个斗鸡场、1台电子计价台秤、4台凉爽机、32张塑料椅、40张塑料凳等物。归案后，被告人许某某、洪某某均对上述犯罪行为供认讳。 起诉认为，被告人许某某、洪某某的行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，均具有坦白情节，建议判处被告人许某某有期徒刑一年，并处罚金；被告人洪某某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人许某某、洪某某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人许某某退缴违法所得人民币13750元、预缴罚金人民币10000元；被告人洪某某预缴罚金人民币8000元。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某、洪某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人许某某、洪某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 二、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 三、被告人许某某退缴在案的违法所得人民币13750元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具1部“OPPO”R9s手机（串号8640××××××1995）、1个斗鸡场、1台电子计价台秤、4台凉爽机、32张塑料椅、40张塑料凳，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。