wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1177号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码:054207007。 法定代表人黄晨江。 被执行人：张弘，男，1985年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人张弘小额借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张弘未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人张弘支付申请执行人借款本金26250元并支付利息5147.8元、逾期还款利息1124.96元（暂计至2019年6月25日，其后产生的逾期还款利息以26250元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际清偿之日止），并负担案件受理费306.5元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人张弘发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年10月27日，本案标的未执行到位37018.32元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张弘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡华涛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2556号 申请执行人：黄伙新，男,汉族,1985年10月28日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黄伙新与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黄伙新终止合同的经济补偿金14821.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄伙新向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项203.2元，并将执行款项203.2元退给申请执行人黄伙新，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金14618.43元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2332号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李进，男，1982年4月14日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昌宁县（以上均为自报）。因本案于2020年8月18日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，鉴于被告人李进自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月19日凌晨3时许，被告人李进醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，先后碰撞停放在此处的被害人曾某的粤T*****号牌小型轿车、被害人龚某的粤T*****号牌小型轿车、被害人谢某的豫Q*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人李进在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李进驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.8mg/100mL。经认定，被告人李进承担此事故的全部责任。案发后，被告人李进已赔偿被害人龚某人民币6000元、已赔偿被害人曾某7000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李进在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李进在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李进确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6338号原告：杨仁杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：南京菲尼克斯电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技开发区菲尼克斯路**。法定代表人：FrankStührenberg，董事长。委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）律师事务所律师。原告杨仁杰与被告南京菲尼克斯电气有限公司（以下简称菲尼克斯公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨仁杰的委托诉讼代理人刘辉、被告菲尼克斯公司的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金387980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月7日与菲尼克斯公司签订劳动合同，从事营销岗位的销售工作，工作地点为苏州，后双方签订无固定期限劳动合同。2019年12月9日被告突然向原告寄送了《解除劳动合同通知书》，单方决定解除劳动合同，原告认为被告无正当理由的情况下单方解除合同的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护劳动者的合法权益，特诉至法院。被告菲尼克斯公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求驳回请求。原告长期刻意以其配偶和母亲的名义成立公司经营被告公司产品，被告解除与原告的劳动合同完全合法，不存在违法解除一说。本院经审理认定事实如下：杨仁杰于2010年7月7日入职菲尼克斯公司处，从事销售工作。2018年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2019年12月9日，菲尼克斯公司向杨仁杰出具《解除劳动合同通知书》，后又出具更正解除时间通知，主要内容为通知杨杰因违反公司《员工手册》之《员工守则》3.1.20条规定，公司研究决定自2019年12月9日起解除劳动合同。菲尼克斯公司已将解除事宜告知了工会。菲尼克斯公司处《员工手册》劳动纪律中规定，未经公司事先许可，在职期间兼任其他公司职务（含从事第二职业）者；未经公司事先许可，自己从事公司产品或与公司有竞争关系的同类产品或与公司有业务往来关系的产品或服务的经营性行为者，包括以员工亲属（含配偶亲属）名义实施该经营性行为者等，此类情形视为严重违纪，公司有权解除劳动合同并没有任何经济补偿。该《员工手册》经过民主程序制定，杨仁杰于2010年7月12日在签收确认单中签名确认收到。菲尼克斯公司提交一组工商登记材料，显示正田自动化科技（苏州）有限公司（以下简称正田公司）自2014年6月20日注册登记，法定代表人吴晓萍，股东为吴晓萍、常喜改，经营范围包括销售自动化设备及配件等。2019年8月27日，工商变更登记股东为吴晓萍一人。年度报告中显示企业联系电话为“186××******”，与杨仁杰在公司留存的联系电话一致。申请材料中“吴晓萍”、“常喜改”签名肉眼观察与可视身份往来认证凭单中签名存在明显不同，与杨仁杰在菲尼克斯公司留存的员工信息表及劳动合同书中“杨仁杰”的签名等字迹运行风格较为一致。杨仁杰员工信息表显示家庭成员为妻子吴晓萍；常喜改为杨仁杰母亲。菲尼克斯公司另提交正田公司“杨毅”名片一张及2019年10月11日通话录音一份，显示手机号码为“199××××****”，菲尼克斯公司主张至2019年10月11日，杨仁杰仍以正田公司销售经理“杨毅”名义接洽业务。庭审中，杨仁杰述称上述两个手机号码确为其所用，但后一号码机主为前妻吴晓萍，其与吴晓萍于2017年6月1日因感情不和离婚，公司系其前妻成立，与其无关，其并不清楚吴晓萍与其母亲注册经营公司事宜，上述名片非其所用。菲尼克斯公司提交发票、销售出库单、购买记录若干，主张其公司POS系统查询到2016年至2019年期间，正田公司与其公司经销商交易记录，公司员工手册禁止这种行为，因为这种行为可能导致公司价格体系崩溃。杨仁杰主张不清楚正田公司经营情况，且该记录系公司单方出具的文件。2019年12月9日，菲尼克斯公司与杨仁杰进行谈话形成录音，公司负责人询问正田公司、吴晓萍关系、手机号码等问题，杨仁杰开始回答与正田公司没有关系，没有使用过上述手机号码，不认识吴晓萍，与吴晓萍没有关系等，负责人后称了解到吴晓萍与杨仁杰系夫妻关系，杨仁杰后回答称早离婚了。杨仁杰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月8日出具决定书，因未在法定期限内作出裁决当事人不同意继续审理而决定终结案件审理。杨仁杰遂诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第746号决定书、劳动合同书、员工信息表、工商登记材料、员工手册、职工代表大会讨论文件目录、签收确认单、通知书、录音等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务。至于本案解除劳动关系是否合法问题，首先，关于解除依据，菲尼克斯公司处《员工手册》已经过民主程序制定并向员工进行公告，可以作为公司管理的相应依据。其次，关于违纪事实，正田公司虽登记法定代表人吴晓萍当时为杨仁杰配偶，股东之一常喜改系杨仁杰母亲，留存的联系方式为杨仁杰使用的手机号码，且公司登记留存的“吴晓萍”、“常喜改”签名与两人本人在可视系统签名不一致，却与杨仁杰签名存在高度相似性，结合杨仁杰在公司负责人员谈话时的陈述，也表明杨仁杰故意回避与正田公司相关事宜，相关证据形成有效证据链，可以证明杨仁杰对正田公司成立及经营完全知晓，杨仁杰解释称不清楚正田公司成立及经营事宜不符合常理，本院对其意见不予采信。故杨仁杰行为违背了劳动者应尽的诚实守信义务，违反了菲尼克斯公司处规章制度的规定，属于严重违纪行为，菲尼克斯公司有权作出解除劳动合同的决定。最后，菲尼克斯公司已将解除事宜告知了工会，履行了解除法定程序。综上，菲尼克斯公司解除与杨仁杰的劳动合同具有事实及法律依据，属于合法解除，杨仁杰请求支付违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告杨仁杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年十月三十日书记员  李靖伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢57号申请执行人：陶九妮，女，汉族，1959年5月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：翟新霞，女，汉族，1968年3月31日生，住河南省临颍县。被执行人：漯河炯炯商贸有限公司，住所地：召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。陶九妮申请执行翟新霞、漯河炯炯商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初4294号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告翟新霞、漯河炯炯商贸有限公司共应偿还原告陶九妮借款本金190000元，其中于2019年2月4日之前偿还本金30000元，于2019年6月30日前偿还本金80000元。利息按照月息2分计算，其中130000元从2015年9月21日开始计算至清偿完毕为日止，剩余60000元从2015年9月30日开始计算至偿还完毕之日止；二、截至本案调解协议达成之日，原告陶九妮与翟新霞、漯河炯炯商贸有限公司再无其他债权债务纠纷；三、如被告翟新霞、漯河炯炯商贸有限公司逾期还款，原告陶九妮由权利按照全款申请执行；因被告人翟新霞、漯河炯炯商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制恢复执行，本院于2020年5月19日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人翟新霞到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翟新霞名下银行账户1519元已扣划至执行专用账户，申请人未配合拒绝领取案款；2、翟新霞、漯河炯炯商贸有限公司名下无房产、名下无土地、车辆等信息。3、被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李 宣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4263号 原告:王雷,男,1981年9月21日生,汉族,农民,住绥中县。 被告:吴振东,男,1956年10月1日生,满族,农民,住绥中县。 本院在审理原告王雷诉被告吴振东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告王雷于2020年9月24日向本院提出对被告吴振东的撤诉申请。 本院认为，原告王雷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王雷撤回对被告吴振东的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。 审判员  温新华 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异19号 案外人：黄献荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：周丽丽，福建捷捷律师事务所律师。 委托代理人：邱伟，福建捷捷律师事务所律师。 申请执行人：程海琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被执行人：林仙岳，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2020）浙1003执1820号申请执行人程海琴为与被执行人林仙岳民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄献荣对于执行位于厦门市思明区××路××号××单元的房地产提出书面异议，要求解除执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄献荣称，案涉房产属于法院不应查封的情形，案外人所主张的权利符合法院能够排除执行的情形，应予以解除查封扣押措施。案外人黄献荣与林仙岳在居间方厦门市思明区××房产中介经营部的主持下于2016年6月13日签订《房屋买卖协议书（待办产权）》，购买了案涉房产，并付清全部房款。房屋交付后黄献荣又对该房产进行了装修，并对案涉不动产行使占有、使用、收益等权利。但因被执行人的原因，该房产并未办理转移登记手续。该房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，且签订在法院查封之前，黄献荣已按合同约定履行了全部的义务，并实际占有多年，案外人并无任何过错，符合法律规定的权利能够排除执行的情形。故请求撤销案涉房地产相关执行措施，排除执行。 本院查明，申请执行人程海琴为与被执行人林仙岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）浙1003民初1343号民事判决，判令林仙岳返还程海琴借款8000000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费37750元，保全费5000元，共计42750元，由林仙岳负担。判决生效后，程海琴于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人林仙岳有一不动产，位于厦门市思明区××路××号××单元。本院作出（2020）浙1003执1820号执行裁定，于2020年6月30日查封了案涉房地产。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据不动产登记部门的登记，案涉不动产的权利人系林仙岳，本院查封该房地产符合法律规定。且案外人黄献荣提供的证据不足以证明非因案外人自身原因未办理不动产过户登记手续。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄献荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  郏永林 二〇二〇年十月三十日 代书记员  李晓莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5869号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地本市南明区新华路贵政大厦****。法定代表人：胡蓓。被执行人：李晓秀，女性，1963年07月16出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与李晓秀银行卡纠纷一案中（2018）黔0102民初4387号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓秀的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李晓秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓秀财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终250号上诉人（原审被告）：张少泽，男，汉族，1992年11月22日出生，住址：广东省紫金县****************，公民身份号码：441************019。被上诉人（原审原告）：王函，男，汉族，1993年12月25日出生，住址：湖北省房县***********，公民身份号码：420************41X。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。上诉人张少泽因与被上诉人王函生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2271号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张少泽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院即广东省紫金县人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2271号民事裁定书，将案件移送至广东省紫金县人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权行为实施地法院、侵权结果发生地法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权。本案中，惠东县公安局于2020年1月7日制作的（惠东）行罚决字[2020]00107号《行政处罚决定书》载明，“110转来警情称：在广东省惠州市惠东县***********有人被打，接警后，我所民警立即赶往现场。经了解，违法嫌疑人张少泽因醉酒与减肥达人的三名教练发生口角，并打伤其中一名叫王函的男子。”显然，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在惠东县。因此，该地法院即惠东县法院对本案享有管辖权。上诉人称，其住所地在广东省紫金县，本案应由其住所地法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在侵权行为地法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向侵权行为地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4726号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：季瑞生，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：季伟华,男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：万叶庭，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡安民，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告季瑞生、季伟华、万叶廷、胡安民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4892号 原告：唐亮亮，女，1983年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：邓玉平，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告唐亮亮与被告邓玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮亮到庭参加诉讼，被告邓玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年6月15日向原告借款15000元，没有约定利息。原告于同日通过中国民生银行账户转账15000元给被告，并附言注明借款。被告没有出具借条。后因多次催款未果，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告邓玉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告唐亮亮、被告邓玉平系朋友关系，2019年6月15日，被告邓玉平因资金周转需要向原告唐亮亮请求借款，原告予以允诺并通过银行转账方式向被告支付出借款15000元，双方未形成借条，亦未约定借期利息。后原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告主张其于2019年6月15日通过银行转账的15000元系与被告之间发生的借款，双方虽未形成借条，但根据原告向本院提供的微信聊天记录显示，双方已就该笔款项达成借贷合意，并以银行转账方式进行了交付，原被告之间的民间借贷关系成立。故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓玉平经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邓玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亮亮借款本金15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告邓玉平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2781号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行。法定代表人：魏永新，职务：行长委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：刘俊才，男，1978年5月4日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘雪艳，女，1980年5月15日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李国强，男，1981年7月1日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘影，女，1984年12月16日生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告刘俊才、刘雪艳、李国强、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行委托诉讼代理人孙熙棋，被告李国强到庭参加诉讼。被告刘俊才、刘雪艳、刘影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘俊才、刘雪艳立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息人民币10735.85元（利息计算至2020年9月14日），共计人民币60735.85元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告李国强、刘影对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。2018年12月1日，被告刘俊才、刘雪艳与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于货运，借款期限自2018年12月1日至2019年11月30日。由被告李国强、刘影为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告刘俊才、刘雪艳并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息10735.85元（计算至2020年9月14日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告刘俊才、刘雪艳无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告李国强辩称：是，我在担保人那里签字了，我没有能力还款。但是我不知道刘俊才怎么想的，我给他打电话，他也不接电话。被告刘俊才、刘雪艳、刘影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：保证借款合同一份、借款申请书一份、贷款凭证一份，贷款明细查询、贷款利息试算清单一份、各被告身份证户口本复印件一份，证明1.原告与四被告的借款及保证合同关系，合同真实有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行约定。2.被告李国强、刘影对本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。3.原告依约定向被告刘俊才、刘雪艳发放贷款本金50000.00元，被告实际领取并签字确认。4.四被告诉讼主体资格及身份关系。5.截止2020年9月14日被告刘俊才、刘雪艳尚欠本金及利息合计60735.85元。经审理查明：2018年12月1日被告刘俊才、刘雪艳在原告借款人民币50000元，签订了保证借款合同，被告李国强、刘影为该笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率8.338‰，逾期罚息在此基础上上浮50%。借款期限至2019年11月30日。借款合同签订后，被告刘俊才、刘雪艳偿还过利息1277.93元，扣除已还利息，截止至2020年9月14日，二被告尚欠借款本金50000.00元及利息10735.85元。本息合计60735.85元。被告李国强、刘影系该笔借款的连带保证人。本院认为，原告与借款人刘俊才、刘雪艳之间的《保证借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘俊才、刘雪艳本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘俊才、刘雪艳已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘俊才、刘雪艳应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告李国强、刘影系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘俊才、刘雪艳于本判决生效之日起立即偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款本息共计60735.85元（利息计算至2020年9月14日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告李国强、刘影对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告刘俊才、刘雪艳、李国强、刘影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十八日书记员  陈禹凝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3090号 申请执行人郑熠,男,1979年12月08日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人胡雷杰,男,1973年01月18日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郑熠与被执行人胡雷杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3090号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邵夏芹
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14695号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邓丽亚，女，汉族，1985年11月25日出生，住四川省都江堰市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金30000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       3100元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金0元，剩余本金29700元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年1月14日，已支付利息及逾期违约金共计0元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金0元，剩余本金29700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告邓丽亚于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金29700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费275元，由被告邓丽亚负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执210号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：王成武，男，汉族，住富锦市繁荣社区。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王成武、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3667号之一解除保全申请人：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A,住所地盐城市大丰区大丰港区南港路**。法定代表人:李龙干,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：盐城市大丰区双福物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7NE18C,住所地盐城市大丰区南阳镇吉兴路**。法定代表人：沈秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，男，该公司会计，住盐城市大丰区。解除保全申请人盐城市大丰港成品油有限公司与被申请人盐城市大丰区双福物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依盐城市大丰港成品油有限公司的申请于2020年7月29日作出（2020）苏0982民初3667号民事裁定，依法查封、冻结、扣押被申请人盐城市大丰区双福物流有限公司742254元的银行存款或其他等额财产。现盐城市大丰港成品油有限公司以盐城市大丰区双福物流有限公司经法院调解已达成协议为由，向本院提出解除对被申请人盐城市大丰区双福物流有限公司财产保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市大丰区双福物流有限公司的银行存款742254元或其他等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十月九日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5766号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人宋佳怡，女，1995年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人宋佳怡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人宋佳怡返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮黑色的苹果7PLUS手机一部（IMEI号为355375089163619，内存为128G），支付租金1316元（从2017年12月15日计至2018年4月19日止）及资金占用损失费26.23元（即利息损失，从2017年12月15日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金（自2017年12月15日计至归还手机之日止，其中2017年12月15日至2018年7月15日止的违约金为765.52元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人宋佳怡负担案件受理费88元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人宋佳怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋佳怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋佳怡逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋佳怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人宋佳怡有可供执行的财产。 本院已对被执行人宋佳怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10860号原告：深圳市长方捷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道合水口社区第五工业区辉豪工业园****，统一社会信用代码91440300085924586Q。法定代表人：叶春海，总经理。委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。被告：苏州赛安电子技术有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区和顺路**一社会信用代码913205940941951942。法定代表人：黄卫。原告深圳市长方捷电子科技有限公司与被告苏州赛安电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市长方捷电子科技有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市长方捷电子科技有限公司撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初307号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄家善，男，1993年9月1日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，住南宁市邕宁区。曾因犯抢夺罪，于2012年7月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年1月24日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人黄家善犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人黄家善到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月09日17时许，被告人黄家善在广西南宁市良庆区优品潮鞋大沙田直营店门口将一包冰毒可疑物以人民币500元的价格卖给买毒人员王某。二人交易完成后被公安机关人赃俱获，民警当场从王某处查获一包冰毒可疑物（净重0.37克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王某的证言及辨认笔录，被告人黄家善的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄家善违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄家善因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。黄家善曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄家善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月9日17时许，被告人黄家善去到广西南宁市良庆区优品潮鞋大沙田直营店门口，以人民币500元的价格（已通过微信转账支付）将一包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物卖给王某，后被公安人员人赃俱获。从王某处查获一包甲基苯丙胺（净重0.37克）。 2020年5月10日，被告人黄家善因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日的处罚。同月25日，因本案变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登 记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王某的证言及辨认笔录，被告人黄家善的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄家善违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄家善因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。黄家善曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄家善到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄家善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年5月25日起至2021年5月23日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初138号原告：安徽金麦乐面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路**。法定代表人：任明志，该公司经理。被告：江苏初元食品有限公司，住，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城小食品酒类市场**1-160/div>法定代表人：李建书，职务不详。被告：淮安区朱桥镇欧德隆购物中心，住所地，住所地江苏省淮安市淮安区朱桥镇淮流路欧德隆超市iv>经营者：金丐陆，其余身份信息不详。原告安徽金麦乐面业有限公司与被告江苏初元食品有限公司、淮安区朱桥镇欧德隆购物中心不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年10月27日，原告安徽金麦乐面业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽金麦乐面业有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽金麦乐面业有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  纪 斌人民陪审员  朱 洪二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3382号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈少群，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市光明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，，于2020年9月3日被取保候审，2020年10月21日被本院继续取保候审。        辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2426号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年9月2日20时许，被告人陈少群醉酒后驾驶粤LXXX**号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区松岗街道东方大道万怡酒店路段时，同方向相邻车道由吴某驾驶的粤BXXX**号牌小型轿车（所有人郭某某）向左变更车道，车身左侧与LXXXXX号牌小型轿车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，吴某报警，公安机关到场将陈少群抓获，并当场对陈少群进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为255mg/100ml。之后，公安机关将陈少群带至医院抽取其血样。经鉴定，陈少群的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为261.97mg/100ml。到案后，陈少群自愿如实供述自己的罪行，赔偿郭某某的损失并获得谅解。      交警部门认定：被告人陈少群因涉嫌醉酒驾驶机动车负事故同等责任；吴某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的同等责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有事故同等责任、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人陈少群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  杨        珂
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2619号 申请执行人：赖秋桂，男,汉族,1972年10月30日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人赖秋桂与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人赖秋桂终止合同的经济补偿金30618元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赖秋桂向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项419.8元，并将执行款项419.8元退给申请执行人赖秋桂，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金30198.2元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2619号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申69号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫美谭，女，壮族，1946年8月15日出生，住广西河池市金城江区。 再审申请人莫美谭因诉河池市城市管理综合执法局（以下简称河池市城管局）撤销责令限期拆除决定一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫美谭申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，河池市城管局作出的《责令限期拆除决定书》侵犯了莫美谭的财产权益，属于人民法院受案范围。《责令限期拆除决定书》明确告知户主在收到该决定书之日起七日内自行拆除房屋，如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼，逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行该决定的，将依法强制执行。据此，《责令限期拆除决定书》为莫美谭设定了义务，属于可诉的行政行为。二审法院认定该决定书对莫美谭的权利义务不产生实际影响，没有事实和法律依据。莫美谭提交的房屋评估单可以证明莫美谭的房屋位于《责令限期拆除决定书》指向的房屋范围内，该事实亦得到二审法院认可，该决定书与莫美谭有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条的规定，原审法院应予立案。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，河池市城管局于2018年2月26日向河池市金城江区桥卜社区上任一、二组虎山路东面黔桂铁路北面房屋（84户）户主作出《责令限期拆除决定书》，次月16日，河池市城管局向河池市金城江区桥卜社区上任一、二组虎山路东面黔桂铁路北面房屋（82户）户主作出河市综规划强字〔2018〕2号《行政强制执行决定书》，《责令限期拆除决定书》的效力为《行政强制执行决定书》所吸收和覆盖，况且，莫美谭已对《行政强制执行决定书》提起撤销之诉，故莫美谭对《责令限期拆除决定书》不再具有诉的利益。据此，一审法院对莫美谭的起诉不予立案，二审法院维持一审裁定，理由虽欠妥，但裁定结果并无不当，本院予以维持。 综上，莫美谭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回莫美谭的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1566号 原告：英属维京群岛商凯羿国际有限公司台湾分公司。统一编号：54375834。 法定代表人：蔡谋灿。 委托诉讼代理人：钟海燕，广东摩创律师事务所律师。 被告：深圳市锐豪科技有限公司。住所地：深圳市光明区公明街道西田社区第一工业区安丽邦科技园**701。统一社会信用代码：91440300359196724C。 法定代表人：刘勤。 本院受理原告英属维京群岛商凯羿国际有限公司台湾分公司与被告深圳市锐豪科技有限公司口罩采购合同纠纷一案后，原告英属维京群岛商凯羿国际有限公司台湾分公司提出财产保全申请，请求查封被告深圳市锐豪科技有限公司名下价值人民币5465473.14元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告英属维京群岛商凯羿国际有限公司台湾分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市锐豪科技有限公司名下的财产，以价值人民币5465473.14元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9356号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  卓泽璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1972号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的42000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人高跃辉的本次移送内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄湘福
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3050号之一申请执行人台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙),住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇联东村。法定代表人:郑春生。被执行人无锡德和力电动科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道盘龙二路北、经二路西。法定代表人:卢炼成。申请执行人台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)与被执行人无锡德和力电动科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8892号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行无锡德和力电动科技有限公司履行生效法律文书确定的债务13万元并支付自2019年12月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元、执行费1893元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人无锡德和力电动科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡德和力电动科技有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人无锡德和力电动科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无锡德和力电动科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人无锡德和力电动科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3050号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5185号原告：领地集团有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。负责人：詹巍，经理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月13出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：代存春，男，1993年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：乐山新视觉媒体广告发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：唐剑，总经理。委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。原告领地集团有限公司乐山分公司（以下简称：领地乐山分公司）与被告乐山新视觉媒体广告发展有限公司（以下简称：乐山新视觉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 成    征    帆人民陪审员 邹代华人民陪审员周群峰二〇二〇年十月二十日书 记 员 周    天    文
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初523号原告：张贵军，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市。地址：连州市。法定代表人：张锦添，系该公司经理。委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。原告诉称：经大路边镇人民调解委员会协商，新美硅灰石有限公司从2011年1月1日开始每年的2月28日前自愿补偿给罗村洞村民张贵军每年2000元的污染补偿损失，至今已拖欠3年不给原告了。被告经双方协商加工硅灰石生产时间为早上8点至晚上11时止，如遇天气干燥要求喷水加工（包括路道），现被告经常通宵加工硅灰石，灰尘满天，噪音非常大。对我们的生活和休息影响极大。现提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付从2018年至2020年共3年拖欠原告的环保污染补偿费共6000元；二、被告支付拖欠原告3年的违约金罚款共5000元。本院经审查认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。被告在地名为“老凉冲”建设了一间硅灰石加工厂，对原告造成一定影响。2012年4月19日，原告与被告签订了有关补偿的人民调解协议。2017年5月，被告将上述加工厂搬迁到地名为“老梁顶烂子冲”的土地。原告与被告在2012年4月19日签订的人民调解协议的合同权利义务终止。起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在被告加工厂搬迁后，原告与被告的原合同权利义务终止，在新情形下，原告与被告没有形成新合同关系，原告不能就原合同约定向被告主张搬迁后的合同权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张贵军的起诉。本案受理费37元，退还原告张贵军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十月十二日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。一方当事人向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6685号 原告：吴信华，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽进境律师事务所律师，执业证号13406201110778289。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：陈碧峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴信华诉被告陈碧峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信华的委托诉讼代理人唐锡军到庭参加诉讼。被告陈碧峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 吴信华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费49813.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：9时许，陈碧峰驾驶无号牌四轮轿车在237国道萧县张庄寨镇北高架桥路段由北向南行驶时，与前方同向行驶的吴信华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吴信华受伤。随后吴信华被送至淮北市人民医院救治，经医院诊断为开放性重度颅脑损伤、多发颅骨骨折等，于2020年7月27日出院，共住院治疗39天，住院期间共花去医疗费76355.77元。经萧县公安局交通管理大队处理，认定陈碧峰和吴信华分别负事故的同等责任，由于陈碧峰驾驶无号牌四轮轿车未依法投保交强险，原告吴信华要求被告陈碧峰赔偿其医疗费49813.46元，并保留其他诉权。 被告陈碧峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：9时许，在237国道萧县张庄寨镇北高架桥路段，陈碧峰驾驶无号牌四轮轿车由北向南行驶时，与前方同向行驶吴信华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吴信华受伤，两车损坏。经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈碧峰和吴信华分别负事故的同等责任。吴信华受伤后被送至淮北市人民医院救治，于2020年7月27日出院，实际住院38天，住院期间共花费医疗费76830.37元。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的道路事故责任认定书、淮北市人民医院病历、医药费票据等证据佐证。 本院认为,公民的身体权应受法律保护，原告诉讼请求成立的部分应予支持。被告陈碧峰驾驶无号牌四轮轿车与吴信华驾驶的电动三轮车发生交通事故，经萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。因陈碧峰驾驶无号牌四轮轿车未依法投保交强险，且吴信华驾驶的电动三轮车属于非机动车,被告陈碧峰与原告吴信华负事故的同等责任，根据责任划分对原告吴信华的损失陈碧华应承担60%的赔偿责任。原告吴信华因本次事故造成的合理损失为：医疗费76355.77元（原告主张）。首先由被告陈碧华在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，下余损失66355.77元由被告陈碧峰承担60%即39813.46元。 综上所述，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈碧峰于本判决生效后十日内赔偿原告吴信华医疗费49813.46元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王陈碧峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15349号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨波，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：易亚萍，女，汉族，1990年9月27日出生，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告易亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与易亚萍签订编号430520009-2022-20195048274《个人住房（商业用房）借款合同》；二、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与易亚萍确认：截止至2020年10月15日，易亚萍尚欠中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金余额892539.22元，其中逾期本金3841.23元，逾期利息17427.75元，罚息283.46元，易亚萍承诺于2020年10月31日前向中国建设银行股份有限公司湖南省分行清偿编号430520009-2022-20195048274《个人住房（商业用房）借款合同》项下全部贷款本息（结清数据以中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具的数据为准）；三、易亚萍自愿于2020年10月31日前向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所产生的律师费40961元；四、如易亚萍违反上述第二、三项给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行编号430520009-2022-20195048274的《个人住房（商业用房）借款合同》项下未到期的全部贷款本息，依法申请法院处置易亚萍名下位于长沙市岳麓区××××307号房并有权对处置款在借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、本案受理费13312元，减半收取6656元，由易亚萍自愿负担，于2020年10月31日前支付完毕；六、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1101号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地:浙江省开化县中村乡张村村，统一社会信用代码:91330824080585896Y。 被执行人：张继红，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省开化县人,住开化县。 被执行人：郭凌华，男，1986年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，现羁押于开化县看守所。 被执行人：廖小青，女，1986年7月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人张继红、郭凌华、廖小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张继红、郭凌华、廖小青未自觉履行生效民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人张继红、郭凌华、廖小青尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金150000元及利息。案件受理费1839.5元由被告张继红、郭凌华、廖小青负担，执行费2150元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人张继红、郭凌华、廖小青发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人张继红、郭凌华、廖小青履行生效法律文书确定的义务并于2020年6月19日前到庭报告财产情况。被执行人张继红、郭凌华、廖小青未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人张继红、郭凌华、廖小青名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人郭凌华、廖小青名下位于开化县××路××号××幢房屋，本院已依法予以查封，并依法告知申请人，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人张继红名下位于开化县中村乡张村村房产，本院已依法予以查封，并依法告知申请人，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；4、查被执行人张继红、郭凌华、廖小青无其他可供执行财产。截止2020年10月12日，已执行到位0元，尚有执行标的150000元、案件受理费1839.5元，执行费2150元未执行到位。 鉴于被执行人张继红、郭凌华、廖小青未如实申报财产，本院对被执行人张继红、郭凌华、廖小青采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张继红、郭凌华、廖小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1101号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方树萱 二〇二〇年十月十二日 书记员  程一潇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4652号 原告：陈美菊，女，1975年11月23日出生，汉族，住南通市通州区金沙镇。 被告：张毅，男，1974年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。 原告陈美菊与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美菊向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年2月3日起至本息清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日被告因资金困难到原告家中借款100000元，原告筹集100000元现金交给被告，被告当日出具借条明确借期一年。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。 被告张毅辩称：其向原告借款100000元属实并足额收到100000元现金。借款后，其已陆续向原告丈夫丁雪俊转账还款共计111500元，案涉借款现已还清，不应再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人丁雪俊原系夫妻关系，双方于2020年5月11日登记离婚。2019年2月3日，被告因工地资金周转向原告借款100000元，原告以现金方式全额交付，被告为此出具借条一份，该借条载明“今借到陈美菊人民币壹拾万元整，借期壹年……。”因被告未按时还款，2020年3月31日上午10时20分左右原告向被告电话催款并对双方手机通话进行录音，被告在手机通话中承认欠款并表示想办法解决。同日下午，被告就原告催款事宜与丁雪俊微信联系，丁雪俊在聊天记录中表示让被告打电话回复应付原告等。2020年8月4日，原告为主张债权诉至本院请求处理。 另查明，2019年3月11日，被告与案外人江苏平安消防工程有限公司常熟东南分公司签订一份《2019施工班组内部承包管理协议-水》，该合同中载明被告指定丁雪俊作为其施工现场负责人。2019年3-9月，被告陆续向丁雪俊微信、银行转账十多万元左右。丁雪俊在本院谈话笔录中陈述被告系其工地老板，被告向其转账上述款项全部用于工地，与案涉借款无关，双方另有其他经济往来。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水明细清单、手机通话录音及拨叫记录等，被告提供的微信转账记录、银行账户明细，本院对丁雪俊所作谈话笔录以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 根据原、被告诉辩主张及庭审情况，本案争议焦点为被告向丁雪俊的转账款项能否认定为归还案涉借款？对此本院分析认定意见如下：首先，原、被告双方对被告向原告借款100000元的事实均不持异议，本院予以确认。被告主张其向丁雪俊转账已还清案涉借款，但原告及丁雪俊对此均予否认，而被告未有原告出具的收条或收回借条原件，其亦未举证证明原告曾指示其向丁雪俊还款或委托丁雪俊代收还款，相应不利后果应由被告承担；其次，被告在双方手机通话中明确认可欠款事实，而同日下午丁雪俊与被告微信聊天中仅有让被告和原告好好沟通等内容，并无被告已还清借款的表示，该微信聊天记录不能证明被告已还清借款。第三，被告向丁雪俊转账记录中并未注明款项性质和用途，且转账发生于2019年3-9月，远远早于案涉借款到期日（2020年2月3日），鉴于被告与丁雪俊确有其他经济往来，丁雪俊亦陈述上述转账全部用于被告工地，而与案涉借款无关，因此本院无法认定该转账与本案具有关联性。综上，本院认为，被告向丁雪俊转账不能认定为归还案涉案借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告未及时向原告归还案涉借款，理应承担还款责任，原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据相关规定，结合涉案借条约定，原告主张自2020年2月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十九条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈美菊借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年2月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1172元，保全费1070元，合计2242元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2344元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李艳阳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2129号 原告：王尔娇，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：严长明，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住四川省成都市温江区。 原告王尔娇与被告严长明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王尔娇到庭参加诉讼，被告严长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王尔娇向本院提出诉讼请求：严长明返还合伙出资款30000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，王尔娇与严长明准备合伙采购海鲜，王尔娇将合伙出资款支付给严长明。严长明未实际采购海鲜，通过微信表示同意于2020年6月前向王尔娇返还出资款，但此后一直未予返还。 本院认为，王尔娇与严长明订立合伙协议后，王尔娇将出资款支付给严长明，严长明已表示同意返还出资款给王尔娇。王尔娇主张返还出资款的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严长明于本判决生效之日起五日内向原告王尔娇返还出资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、公告费600元，由被告严长明负担（诉讼费用由王尔娇预交，严长明于本判决生效之日起五日内将应负担的诉讼费用支付给王尔娇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱李月
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2589号 申请执行人：钱章良，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王国民，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人钱章良与被执行人王国民买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2589号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱浩丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1967号 申请执行人:谢加强，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：孟炳春，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人谢加强与被执行人孟炳春买卖合同纠纷一案，申请执行人谢加强依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3331号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额44000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3331号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人孟炳春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市蒙阳镇支行账户（账号：6065××××6452）予以冻结，期限为壹年。（自2020年8月21日至2021年8月20日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：寿瀚，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告寿瀚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额10876.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10876.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告寿瀚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10876.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告寿瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢9号之一 申请执行人：宿州市大地建材有限公司，住所地安徽省宿州市钢材市场，组织机构代码77111561-5。 法定代表人：张晓光，该公司董事长。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**，组织机构代码77113183-4。 法定代表人：袁伟同，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道西侧大观园·家天下D19幢1单元1702室，组织机构代码05149672-0。 负责人：袁保根，该分公司经理。 被执行人（第三人）：宿州市元邦置业有限公司，，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧金江路南侧，组织机构代码75096300-9。 法定代表人：阎垚燊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宿州市大地建材有限公司与被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司买卖合同纠纷一案中，因执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司、安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司在第三人宿州市元邦置业有限公司处享有债权，本院依法予以冻结并通知宿州市元邦置业有限公司履行，该公司在本院履行通知指定的期限内没有提出异议又不履行，本院依法裁定强制执行安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司对宿州市元邦置业有限公司的到期债权1100万元，并裁定查封了宿州市元邦置业有限公司名下××棚户区改造十号地（××广场）四区××＃-××＃楼、五区××＃-××＃楼的部分房产。 执行中，本院于2020年10月22日10时起至2020年10月23日10时止在京东网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人宿州市元邦置业有限公司名下××棚户区改造十号地（××广场）四区××#楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，××#楼××、××、××、××、××、××、××室，××#楼××、××、××、××室共22套房产，但因无人竞买而流拍。申请执行人宿州市大地建材有限公司申请按照该次拍卖保留价接收其中四区××#楼××、××、××、××、××、××、××、××室、××#楼××、××、××室、××#楼××、××、××室共14套房产，以抵偿本案被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人（第三人）宿州市元邦置业有限公司名下××棚户区改造十号地（××广场）四区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××室、××＃楼××、××、××、××、××＃楼××、××室共14套房产（具体房号、房屋编码、建筑面积、抵付价等详见附表）作价9213026元，交付申请执行人宿州市大地建材有限公司抵偿所欠债务，房产所有权自本裁定送达申请执行人宿州市大地建材有限公司时起转移。 二、上述房产符合办理产权登记条件时，申请执行人宿州市大地建材有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附表：抵付房屋详情 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24558号原告：中山金正会计事务所有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********(二楼之一)，统一社会信用代码914***********307P。法定代表人：阮金兰，经理。委托诉讼代理人:肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：中山市********，住所地广东省中山市石岐区*******之五(新时代广场F座01号之三)，统一社会信用代码91442000MA4W45J0XY。主要负责人：刘晓斌。原告中山金正会计事务所有限公司（以下简称金正公司）诉被告中山市********（以下简称丽濠中心）财务服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金正公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼。被告丽濠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告丽濠中心支付原告金正公司代理费5100元；2.被告丽濠中心支付原告金正公司逾期付款赔偿金10200元及逾期付款利息暂计至2020年8月11日500元(利息计算方法:以10200元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至清偿之日止)。事实与理由：原告金正公司为被告丽濠中心代理记账，被告丽濠中心向原告金正公司支付代理费，至今被告丽濠中心拖欠原告金正公司代理费5100元。原告金正公司反复与被告丽濠中心协商而没有结果，为维护自身合法权益，原告金正公司特向法院提出起诉，请求依法判决。原告金正公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.记账代理协议书；2.终止代理记账确认书。被告丽濠中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年1月7日，丽濠中心与金正公司签订《代理记账协议书》一份，约定：金正公司接受丽濠中心委托，对丽濠中心2017年1月至2018年12月的经济业务进行代理记账。金正公司代理记账收费标准为1700元/月，每月10号支付上月代理费用。任何一方提前终止合同，违约一方承担违约责任，须支付另一方相当于六个月代理记账费用合计10200元的赔偿金。合同到期后，双方如无异议，合同自动延期。后双方履行《代理记账协议书》。2018年9月30日，金正公司（甲方）与丽濠中心（乙方）签订《终止代理记账确认书》，约定：“针对乙方提出提前终止代理记账协议的问题，双方经过协商，同意终止代理记账协议。并就合同终止，双方达成协议：1.双方的记账交接工作在2018年9月30日已经全部完成，双方无异议。2.双方交接工作完成后三天内，乙方将前期所欠代理费用三个月合计5100元以银行转账方式汇款给甲方，甲方不再追究乙方的违约赔偿金。3.如果三天内甲方没有收到上述代理费用，甲方有权继续追究乙方原来合同约定的10200元赔偿金，并另外参照银行利息的两倍支付逾期的违约利息，直到代理费用和赔偿金收到为止。”金正公司及丽濠中心均在《终止代理记账确认书》上盖章确认。后丽濠中心未按约定支付代理费用，金正公司遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系财务服务合同纠纷。金正公司与丽濠中心签订的《代理记账协议书》及《终止代理记账确认书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。丽濠中心拖欠金正公司代理费5100元，有双方盖章确认的《终止代理记账确认书》予以证实，在丽濠中心未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对《终止代理记账确认书》予以采信，并结合金正公司当庭陈述，确认丽濠中心尚欠金正公司代理费5100元。丽濠中心的行为构成违约，应承担向金正公司支付代理费5100元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息以5100元为基数。《终止代理记账确认书》约定的付款期限为交接工作完成后三天内，据此，丽濠中心应于2018年10月3日前付款。故逾期付款利息从付款期限届满的次日即2018年10月4日起计付。《终止代理记账确认书》约定利息按银行利息的两倍计付，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付。前述逾期付款利息损失足以弥补丽濠中心违约给金正公司造成的损失，金正公司在主张逾期付款利息损失的同时主张逾期付款赔偿金，本质上是对同一违约行为作出双重惩罚，有违公平原则，本院对金正公司主张的逾期付款赔偿金10200元，不予支持。丽濠中心不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对金正公司诉讼请求中的理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市********于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山金正会计事务所有限公司支付代理费5100元及逾期付款利息（以5100元为基数，自2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付）；二、驳回原告中山金正会计事务所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（该款原告中山金正会计事务所有限公司已预交），由原告中山金正会计事务所有限公司负担62元，由被告中山市********负担35元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山金正会计事务所有限公司。本判决为终审判决。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月二十八日书记员  卓依莲肖长妍
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3220号原告：肖家樟，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：黄聪，男，1996年6月17日出生，汉族，住江西省永丰县。本院在审理原告肖家樟与被告黄聪民间借贷纠纷一案中，因被告方已还清借款，原告肖家樟于2020年10月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖家樟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  钟琼二〇二〇年十月二十九日书记员  徐琰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3840号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员 董占河 二〇二〇年十月二十九日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7619号原告：王某某，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南中铁泰合置业有限公司，住所地济南市。原告王某某与被告济南中铁泰合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香