wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1359号 上诉人（原审原告）：甄文科，男，汉族，生于1956年8月17日，农民，住陕西省麟游县。 委托诉讼代理人：甄小朵，男，汉族，生于1983年9月28日，农民，住陕西省扶风县，现住址同甄文科，系甄文科之子。 被上诉人(原审被告):马锋，男，汉族，生于1984年1月2日，现住扶风县。 委托诉讼代理人：李伯安,扶风县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁小卓，男，汉族，生于1981年7月26日，现住扶风县。 上诉人甄文科因与被上诉人马锋、梁小卓健康权纠纷一案，不服扶风县人民法院(2020)陕0324民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人甄文科的委托诉讼代理人甄小朵、被上诉人马锋及其委托诉讼代理人李伯安、被上诉人梁小卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄文科上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持其对精神损失费的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人殴打上诉人的行为，已使上诉人遭到严重精神损害，依法应由被上诉人赔偿上诉人精神损失费40000元。 马锋、梁小卓辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 甄文科向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其人身损害费用51691元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年1月11日12时左右，被告马锋、梁小卓接到其表妹谷某某电话，称谷某某的母亲被谷某某的公公甄文科和丈夫甄小朵打了。两被告同其表妹谷某某在赶回家中的途中，在村口遇到原告甄文科和甄小朵父子，双方发生口角和肢体冲突，被告马锋和原告甄小朵发生撕打，被告梁小卓和甄小朵发生撕打，在打架的过程中，被赶来的公安民警制止。原告被送往扶风县人民医院救治，诊断为：胸11腰1椎体楔形变并腰1椎体内占位性病变；腰背部软组织损伤；闭合性胸部损伤；左手软组织损伤；心率失常；心动过速。在该医院骨科住院治疗6天。原告的损伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：甄文科本次外伤构成轻微伤，建议误工期30日，护理期15日，营养期15日。 以上事实有扶风县公安局段家派出所甄文科、甄小朵、马锋、梁小卓询问笔录复印件、鉴定委托书、鉴定事项确认书、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所“陕宝科达司鉴所（2020）临鉴字第13号、陕宝科达司鉴所（2020）临鉴字第061号”司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张、扶风县人民医院住院病历、诊断证明、门诊和住院收费票据等以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因家庭矛盾引起的纠纷，双方发生争吵后被告马锋和原告甄文科发生肢体冲突导致原告受伤，被告梁小卓和甄小朵发生肢体冲突，从派出所的询问笔录及当事人的庭审陈述，原告的受伤系被告马锋的过错行为所致，被告梁小卓并未同原告甄文科发生肢体接触冲突，故原告损害结果应由被告马锋承担赔偿责任，被告梁小卓不承担赔偿责任。故对原告的合理损失，本院依法予以支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告主张精神损失费40000元，但未提供证据证明其主张成立，故本院依法不予支持。根据当事人提供的证据，结合各方的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失依法分析认定如下：医疗费3627.40元、误工费30天×60元/天=1800元、护理费15天×80元/天=1200元、营养费15天×30元/天=450元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、交通费500元、鉴定费1600元，原告甄文科的各项损失合计9357.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告马锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甄文科医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计9357.40元；二、驳回原告甄文科对被告梁小卓的诉讼请求；三、驳回原告甄文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告马锋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人甄文科请求赔偿精神损害，但其从本案一审到二审始终不能出具因与马锋的侵权行为致其精神损害而造成严重后果的证据，故对其该项诉讼请求依法不予支持。综上，甄文科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人甄文科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王云飞 书 记 员  王萱文 1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1203号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李霜，女，1992年5月8日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化，无业，户籍地嘉禾县；因本案于2020年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王常胜，北京慎衡律师事务所律师。 被告人罗洪青，男，1993年4月18日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，无业，户籍地阳春市；因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 辩护人蔡程成，浙江启金律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［1660］号起诉书指控被告人李霜、罗洪青犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任启栋出庭支持公诉，被告人李霜、罗洪青、被告人李霜委托的辩护人王常胜及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人蔡程成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月，被告人李霜受李阳峰(另案处理）邀请到马来西亚吉隆坡加入境外诈骗犯罪集团，该诈骗犯罪集团招募成员后将成员分为不同小组，以小组为单位通过电信网络实施诈骗。具体诈骗过程如下：小组成员持大量微信号共同加入由犯罪集团组建的大量微信群，被害人通过不同途径被拉入微信群内。在微信群内由小组组长冒充炒股老师，其他组员分别冒充老师助理、虚假投资者等角色，小组成员利用话术互相配合，取得被害人信任后，共同虚构在KOTDAR平台投资WSCT数字货币可以获利等事实，让被害人通过各个小组的邀请链接或邀请码在KOTDAR平台注册之后，购买USDT或火币等数字货币并充值到KOTDAR平台用于买卖所谓WSCT数字货币，同时制造升值假象欺骗被害人不断充值，最后通过拒绝提现等手段非法占有被害人投入的USDT、火币等数字货币。 被告人李霜到马来西亚吉隆坡后与李阳峰等人组成名为“峰子组”的诈骗小组，由李阳峰担任组长，李霜担任助理，以李霜的手机号在KOTDAR平台注册生成邀请码、邀请链接。2019年10月19日左右，被告人罗洪青受他人邀请到马来西亚吉隆坡加入“峰子”组并扮演“水军”（虚假投资者）角色。 2019年10月至11月期间，被告人李霜、罗洪青等人通过上述方式实施诈骗，共骗得被害人潘某、胡某等人共计460余万元，诈骗被害人周某、丁某未遂。被告人李霜非法获利10万余元，被告人罗洪青非法获利4000余元。 被告人李霜归案后如实供述了上述主要事实，且被告人李霜家属已代为退出赃款10万元。案发后，被告人罗洪青自动投案，并如实供述了上述主要事实，且其已退出赃款5000元。 上述事实，被告人李霜、罗洪青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、瞿某等人的陈述，证人王常胜的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，协助查询财产通知书，转账记录，聊天记录，账户信息截图，出入境记录，远程勘验笔录，光盘，案发经过，抓获经过，被告人李霜、罗洪青的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李霜、罗洪青结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李霜、罗洪青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。本案诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度，应当先决定对未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚。被告人李霜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗洪青自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李霜、罗洪青已退出相关赃款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李霜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2023年12月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人罗洪青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人李霜、罗洪青退出的赃款105000元按比例发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年十月九日 书 记 员  沈丽芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏591民初5955号之一原告：江苏新捷新能源有限责任公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320582551169427C。法定代表人：王鉴。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594576732474D。负责人：吴军。委托诉讼代理人：应慧娟，女，该公司员工。江苏新捷新能源有限责任公司诉被告江西银行股份有限公司苏州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月16日裁定转为普通程序由审判员刘戈独任审理，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏新捷新能源有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏新捷新能源有限责任公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十六日书记员  袁悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12394号 原告：成都琪翔机械设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽车汽配中心******。 法定代表人：伍崃军，职务不详。 委托诉讼代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：季明全，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都琪翔机械设备有限公司与被告季明全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都琪翔机械设备有限公司的委托诉讼代理人庞晓琦、李天双，被告季明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都琪翔机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不应向被告支付停工留薪期间的工资5750元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告劳动纠纷一案，经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出《双劳人仲委裁字（2020）第271号》裁决书裁决原告支付被告停工留薪期间的工资5750元。原告认为，《双劳人仲委裁字（2020）第219号》裁决书已就停工留薪期作出认定并支持了被告提出的主张，现属于重复申请仲裁。2019年11月后被告一直未到单位上班履行劳动合同义务，故原告不应该支付其工资。 被告季明全答辩称，请维持仲裁委的裁决，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，双劳人仲委裁字（2020）第219号仲裁裁决书仅对2019年9月、10月的工资进行认定，关于2019年11月的工资，被告并未在此次仲裁申请中提出。双劳人仲委裁字（2020）第219号仲裁裁决与双劳人仲委裁字（2020）第271号仲裁裁决中的仲裁申请并未重复。且原被告于2019年11月25日解除劳动合同关系，被告享有的停工留薪期应为2019年8月至2019年11月。关于原告提出不应向被告支付停工留薪期间的工资5750元的主张，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告成都琪翔机械设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告成都琪翔机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭绡绡
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初282号原告：姜喜才，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：张洋，男，1991年3月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省五大连池市，被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所地黑龙江省北安市深圳路**。负责人：邵志国，该公司经理。委托诉讼代理人：王福新，该公司副经理。原告姜喜才与被告张洋、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司（以下简称人民财险北安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜喜才委托诉讼代理人吴兆军、被告张洋、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司委托诉讼代理人王福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜喜才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告姜喜才医疗费及住院伙食补助费10,000.00元（鉴定费及鉴定检查费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费等费用待鉴定后增加诉讼请求。）；2、请求判决超过被告保险公司交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在商业第三者责任险限额范围内按照40%承担赔偿责任。3、请求判决本案诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2019年11月9日5时50分，姜喜才驾驶的二轮电动车由西向东行驶至克东县克东镇福山大街中国燃气加气站门前，横过道路往北转弯时，与由南向北张洋驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成姜喜才受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，姜喜才被送克东县人民医院、黑龙江中德骨科医院进行治疗、克东县中医院进行治疗。经确诊为：腰4椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血、外伤性颅内出血等。经克东县交通警察大队责任认定，姜喜才承担此起事故主要责任，认定张洋承担此起事故次要责任。经查张洋驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车已在中国财险北安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业第三者责任保险（商业第三者责任保险限额30万元、投保了不计免赔特约险），本次事故发生在保险期内并已报案。依据法律规定对于原告因交通事故导致的人身损害和财产损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在商业第三者责任保险限额范围内按照40%承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院查明事实，依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告姜喜才变更诉讼请求为：医疗费、营养费及住院伙食补助费10,000.00元、护理费19,154.07元、误工费18,000.00元、伤残赔偿金55,701.00元、交通费138.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、鉴定费及鉴定检查费4,024.00元及超出交强险部分按40%计算即8,062.13元，共计人民币120,079.20元。张洋辩称，诉讼费应该由保险公司承担，因为我的车投保交强险和商业险，因交通事故产生的费用应该有保险公司承担。中国财险北安支公司辩称，19,555.33元医疗费在没看到票据清单前没办法赔付，营养费应该按照每天50元计算，鉴定中伤后60天内合理，伙食补助费没有异议，护理费如果有误工证明我就没有异议，因原告已达到退休年龄，是否达到误工需要原告拿出证据，残疾赔偿金无异议，鉴定费不同意给付，因为鉴定时未通知我公司，交通费同意赔付，精神损害赔偿金我不同意给付，诉讼费因我公司不是本案的侵权主体，所以不承担诉讼费，商业险按40%赔付我不同意，我公司同意按条款规定以30%赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月9日，姜喜才驾驶的二轮电动车由西向东驶至克东县克东镇福山大街中国燃气加气站门前横过道路往北转弯时，与由南向北张洋驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成姜喜才受伤，双方车辆损坏的交通事故；2.根据克东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，此起事故姜喜才负主要责任，张洋负次要责任；3.经庭审质证查明及相关法律规定，姜喜才产生的合理费用本院认定如下：医疗费19,555.33元、营养费3,000.00元（50.00元*60天）、住院伙食补助费4,600.00元（100.00元*46天）、护理费19,154.07元、误工费15,260.00元（84.7元*180天）、残疾赔偿金55,701.00元、交通费138.00元、精神损害赔偿金5,000.00元。4.因张洋在中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投保机动车交强险及商业三者险，对于超出交强险部分该公司应在商业三者险按30%承担赔偿责任。经计算超出部分按30%承担赔偿金额为5,164.00元。在交强险限额内赔偿金额为105,253.07元。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权、财产权的，应承担侵权的民事责任。张洋为侵权人应承担相应的赔付责任，因其在中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投保机动车交强险及商业三者险，该公司应承担保险合同所约定限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜喜才医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币110,417.07元；驳回姜喜才其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,701.58元由张洋负担；鉴定费4,024.00元，由姜喜才负担2,816.80元，由张洋负担1,207.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  赵俊清人民陪审员  陈相梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙亚楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1565号原告：陈翠梅，女，1959年2月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:樊明艺,湖北佳成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:陈傲,女,1967年6月7日出生,汉族,住咸宁市咸安区。原告陈翠梅与被告陈傲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠梅及其委托诉讼代理人樊明艺和被告陈傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月6日，被告陈傲以需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定了借款利率按照银行同期贷款利率计算。次日，被告又向原告借款5万元，口头约定月利率3分。原告向被告交付了两笔出借款项后，被告向原告出具了两张借条。可是被告事后却未按照其承诺还本付息，原告多次向被告催讨还款，被告一直推托。为此，原告诉至法院。被告陈傲辩称，向原告借款15万元属实，这个借款还是被告托人找关系，原告用其房屋做抵押从银行贷款出来，被告还是原告抵押贷款的担保人。被告也向银行偿还了7万元，另外还向原告还了一万元现金。被告共向原告偿还了8万元，被告愿意承担余下7万元本金的偿还责任并承担2017年7月之后的银行利息。本院经审查认为，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告陈翠梅通过被告陈傲的人际关系，用自身所属房屋向湖北咸宁农村商业银行股份有限公司鱼水路支行办理抵押借款25万元。当日，被告陈傲以需要资金周转为由，从原告陈翠梅处借走10万元，约定了借款利率按照银行同期贷款利率计算。次日，被告又向原告借款5万元，双方口头约定月利率3分。后被告陆续还款7万元，余款经原告多次催讨，至今未还分文，双方为此产生纠纷。本院认为：1、原、被告之间的第一笔借款10万元的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告陈傲拖欠原告陈翠梅借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告陈翠梅要求被告陈傲偿还借款10万元及按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院依法予以支持。2、被告陈傲向原告陈翠梅进行第二笔借款5万元时，双方口头约定的月利率3分明显高于银行同期贷款利率，因原告出借款项来源于银行贷款，被告对此也是事先明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，本院依法确认原、被告之间的第二笔借贷关系无效，故双方对利率的约定自始不具有法律效力，被告仅需承担向原告返还借款本金5万元的还款责任，对原告要求被告承担此笔借款利息的诉求，本院依法不予支持。被告陈傲辩称还有1万元现金还款，因无证据支持其抗辩意见，故本院不予采纳，但对其已经双方确认的还款数7万元，应依法从还款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈傲应偿付原告陈翠梅第一笔借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率计算承担利息从2012年11月6日起至借款本金还清之日止，但其已偿还的7万元从其应还款总额依法扣减。二、被告陈傲向原告陈翠梅返还第二笔借款本金5万元。上述第一、二项款项支付义务限被告陈傲在本判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告陈翠梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈傲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年十月二十八日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金由高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；。（五）。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始自始没有法律约束力。第五十八条合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1925号周吉平：你与王蕊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4346号判决已发生法律效力。申请执行人王蕊于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4346号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终775号 上诉人（原审原告）：常耀华，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平区，现住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人：周世平，董事长。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4386号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《债权转让协议》中的管辖条款无效，不应作为确定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。 裁定理由：上诉人诉请被上诉人返还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。案涉《债权转让协议》约定，发生纠纷，任何一方可向协议签订地人民法院提出诉讼，该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖法院的根据。合同载明的签订地为深圳市福田区，故原审裁定将案件移送深圳市福田区人民法院正确。案涉合同系网签合同，上诉人不能证明为单方意思表示。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  张萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23482号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李向军，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************502，身份证号码410************515。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李向军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********856）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17320.35元、利息1906.29元、逾期还款违约金996.65元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。截至2020年6月22日，原告主张被告尚欠本金14320.35元、利息1906.29元、逾期还款违约金996.65元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2500元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李向军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14320.35元以及利息、逾期还款违约金等共计2500元（截至2020年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，财产保全费222元，共计375元，由被告李向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初1433号 原告：夏传惠，女，汉族，1968年10月2日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。 被告：蔡忠丽，女，哈尼族，1975年5月14日生，住址：景谷县。 被告：邱成良，男，汉族，1968年8月5日生，住址：景谷县。 委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：俸栋，男，傣族，1988年12月29日生，住址：景谷县。 被告：李育正，男，汉族，1983年2月2日生，住址：景谷县。 被告：胡俊，男，傣族，1985年7月4日生，住址：景谷县。 原告夏传惠诉被告蔡忠丽、邱成良、俸栋、李育正、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告夏传惠于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏传惠提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏传惠撤诉。 案件受理费5,755.00元，减半收取2,877.50元由原告夏传惠承担。 审判员 黄 菊 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐朦朦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4407号 原告：刘新亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄金兰，女，汉族，1980年7月17日出生，住址山东省嘉祥县。 被告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北，统一社会信用代码：91370829057911649W。 法定代表人：曹春峰，系该公司总经理。 被告：邹城市宏城置业有限公司，住所地：邹城市仁政路**，统一社会信用代码：913708836817107442。 法定代表人：赵德光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。 原告刘新亮与被告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司、邹城市宏城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告刘新亮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘新亮提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘新亮撤诉。 案件受理费25元，由原告刘新亮承担。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑平平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7793号 本院于二○二〇年八月十九日对原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告吴天麒车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0107民初7793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第一页第三行案号“（2019）川0107民初7793号”补正为“（2020）川0107民初7793号”。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭 彦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7166号原告：张军飞，男，1994年8月31日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：马强，男，1991年11月1日出生，汉族，住新沂市。原告张军飞与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告张军飞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军飞撤诉。案件受理费减半收取计196元，由被告马强负担。审判员  王秀军二〇二〇年十月二十三日书记员  于 琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11449号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何来红，女，1980年11月15日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何来红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告何来红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何来红偿还华融公司借款本金89101.72元、利息22663.85元、罚息31333.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何来红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.何来红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月1日，华融公司与何来红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月2日向何来红发放贷款100000元。何来红还款至2018年4月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，何来红尚欠华融公司借款本金89101.72元、利息22663.85元、罚息31333.18元。此后何来红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何来红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何来红清偿借款本金89101.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为32142.53元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何来红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89101.72元、利息和罚息32142.53元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何来红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1593元，由被告何来红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7946号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖国龙缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7946号】，申请执行标的共计1470元。经本院立案执行，现已执行到位1470元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖国龙缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3104号之二 原告：岳紫铃（曾用名岳松梅），女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91511100717551205D，住所地乐山市市中区县街**汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，董事长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李能勋（被告李文平之四叔父），男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：巴中市同立商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511902060346302N，住所地四川巴中经济开发区时新街道办事处东华村**。 法定代表人：申林，执行董事。 委托诉讼代理人：雒大章，男，1972年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：巴中兴合投资管理有限公司，统一社会信用代码915119005927851547，住所地四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街**。 法定代表人：李利忠，董事长。 委托诉讼代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 原告岳紫铃与被告四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称“三一公司”）、李文平、巴中市同立商品混凝土有限公司（以下简称“同立公司”）、巴中兴合投资管理有限公司（以下简称“兴合公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，被告三一公司于2020年7月3日提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，三一公司不服裁定，提起上诉，2020年9月2日，四川省巴中市中级人民法院作出（2020）川19民辖终49号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院对本案依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告岳紫铃的委托诉讼代理人杨东山，被告三一公司的委托诉讼代理人胡成艾、王朝，被告李文平的委托诉讼代理人李能勋、李涛，被告同立公司的委托诉讼代理人雒大章，被告兴合公司的委托诉讼代理人邹得萍到庭参加了诉讼。2020年10月20日，原告岳紫铃向本院提交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳紫铃自愿申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳紫铃撤诉。 案件受理费10275元，当事人申请撤诉减半收取计5137.50元，由原告岳紫铃负担。 审判员  庞军 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄薇
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初48号原告：彭运娥，女，1968年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告彭运娥诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告彭运娥向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告彭运娥于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告彭运娥自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告彭运娥撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭运娥负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2441号申请执行人黄源，男，汉族，1979年9月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人河南国智恒北斗科技有限公司住所地：信阳市南湾湖风景区南翔街**。法定代表人白斌，系公司执行董事。关于黄源申请执行河南国智恒北斗科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫15民终1364号民事判决书，申请执行人黄源向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月6提起网络查控总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月15日向被执行人河南国智恒北斗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。三、本院于2020年9月18日对被执行人河南国智恒北斗科技有限公司进行线下财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。查明豫Ｓ×××**车辆一部，已被信阳市中级人民法院查封。四、本院于2020年9月22日到被执行人住所地信阳市××风景区南××号进行现场调查，公司办公地点为政府租赁，室内相关配套设施已被信阳市中级法院查封。五、本院电话传唤被执行人，公司法律工作人员到庭并向法院提交了公司财产报告及相关破产清算材料。六、本院于2020年10月14日再次对被执行人河南国智恒北斗科技有限公司提起了总对总查控，未发现可供执行财产线索。七、由于被执行人河南国智恒北斗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日对公司法定代表人采取限制高消费措施，并将公司其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人黄源做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，黄源表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南国智恒北斗科技有限公司名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄源有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十三日书记员  黄正鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3342号之二 申请人：宁国市裕华电器有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：陈忠友，董事长。 被申请人：厦门唯质电气科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：阮爱武，总经理。 本院在审理申请人宁国市裕华电器有限公司与被申请人厦门唯质电气科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月16日作出(2020)皖1881民初3342号民事裁定。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门唯质电气科技有限公司名下价值16万元财产的保全。 审判员  谢成明 二〇二〇年十月十二日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6379号 原告：范某1，男，汉族，2011年8月14日出生，住四川省广元市利州区。 法定代理人：范某2，男，汉族，1969年4月7日出生，住四川省广元市利州区，系范某1父亲。 法定代理人：邓某，女，汉族，1972年5月24日出生，住四川省广元市利州区，系范某1母亲。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：田春，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省广元市。 被告：凡开容，女，汉族，1966年11月7日出生，住四川省广元市。 原告范某1诉被告田春、凡开容健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告范某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某1撤回起诉处理。 审判员 魏 莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊家臣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6359号申请人：秦明涛，男，1988年9月18日出生，汉族，住丹阳市。申请人：张燕，女，1991年12月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被申请人：邓轩明，男，1982年7月4日出生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：丹阳市万鼎置业有限公司，住所地丹阳市开发区平楼下****。统一社会信用代码：91321181MA1X46XR8H法定代表人：李茜。原告秦明涛、张燕与被告邓轩明、丹阳市万鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人秦明涛、张燕于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人邓轩明、丹阳市万鼎置业有限公司银行存款26万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓轩明、丹阳市万鼎置业有限公司名下价值26万元的财产。案件申请费1820元，由申请人秦明涛、张燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年十月十九日书记员 何凌翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4171号 申请执行人：袁宏江，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴义文，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初177号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人吴义文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴义文银行存款11030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十九日 书记员  单春宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11847号申请人：苏州工业园区辉东农副产品经营部，住所地苏州工业园区斜塘联丰广场****，统一社会信用代码92320594MA1X535F94。经营者：殷辉东。被申请人：李连苹，女，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：李志刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州工业园区辉东农副产品经营部诉被告李连苹、李志刚买卖合同纠纷一案，申请人苏州工业园区辉东农副产品经营部向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李连苹、李志刚的银行账户存款人民币154588元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区辉东农副产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李连苹、李志刚的银行账户存款人民币154588元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十七日书记员  马 静
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢517号于小军、曾洪柒：你与常聚轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2400号判决已发生法律效力。申请执行人常聚轩于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、共同偿还申请人20000元。二、承担案件诉讼费913元，执行费529元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××92特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1725刑初206号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:四川省渠县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：陈于春，男，生于1989年8月22日，汉族，四川省渠县人，初中文化，建筑工人，户籍地四川省渠县临巴镇，现住渠县临巴镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年6月22日被渠县公安局决定取保候审;2020年10月20日经本院决定,同月22日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：陈刚，男，生于1967年9月13日，汉族，四川省渠县人，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住渠县临巴镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年6月22日被渠县公安局决定取保候审;2020年10月20日经本院决定,同月22日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人陈于春、陈刚犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，同时附带民事公益诉讼起诉人提起了刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强、侯海军出庭支持公诉，被告人陈于春、陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年6月21日晚，被告人陈于春电话邀约被告人陈刚到渠县临巴镇后河村河道进行电捕鱼，两人各自携带一套电捕鱼设备在临巴镇街上汇合，同时陈刚还叫上陈端帮忙提了一个塑料水桶一起去耍。之后，三人步行至临巴镇后河村支线坝一带天然河道，陈刚、陈于春分别携带电捕鱼设备沿河道进行非法电捕杀。当晚23时许，陈刚、陈于春被渠县公安局临巴派出所巡逻民警现场挡获，当场收缴电捕鱼设备两套，捕获的野生鱼共7.5千克。 经渠县水产站认定：陈于春和陈刚二人使用的捕鱼工具为电捕鱼工具；二人在禁渔期、禁渔区内在天然水域电捕野生鲫鱼、鲶鱼和小杂鱼等共计7.55千克，市场价值604元；陈于春、陈刚非法捕捞水产品的行为造成渔业资源合计总损失为5134元。 同时附带民事公益诉讼起诉人认为被告人陈于春、陈刚二人采用电捕的方法，在天然水域非法捕捞水产品，破坏了生态环境、渔业资源以及天然水域的生态平衡，其行为损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定，要求判令二被告人按照渔业增殖放流方案进行生态修复，在渠县流江河青龙大桥至程家坝河段增殖放流鲢鱼、鳙鱼鱼苗4000尾。 同时附带民事公益诉讼起诉人认为被告人陈于春、陈刚二人采用电捕的方法，在天然水域非法捕捞水产品，破坏了生态环境、渔业资源以及天然水域的生态平衡，其行为损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，要求判令二被告人赔偿渔业资源损失5134元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，指控认为被告人陈于春、陈刚违反渔业相关规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈于春、陈刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；对二被告人可依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。故诉请本院依法判处。 被告人陈于春对起诉指控的事实无异议，并表示愿意补偿生态损失，请求从轻处理。 被告人陈刚对起诉指控的事实无异议，亦愿意补偿生态损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月21日晚，被告人陈于春电话邀约被告人陈刚到渠县临巴镇后河村河道进行电捕鱼，两人各自携带一套电捕鱼设备在临巴镇街上汇合，同时陈刚还叫上陈端帮忙提了一个塑料水桶一起去耍。之后，三人步行至临巴镇后河村支线坝一带天然河道，陈刚、陈于春分别携带电捕鱼设备沿河道进行非法电捕杀。当晚23时许，陈刚、陈于春被渠县公安局临巴派出所巡逻民警现场挡获，当场收缴电捕鱼设备两套，捕获的野生鱼共7.5千克。 经渠县水产站认定：陈于春和陈刚二人使用的捕鱼工具为电捕鱼工具；二人在禁渔期、禁渔区内在天然水域电捕野生鲫鱼、鲶鱼和小杂鱼等共计7.55千克，市场价值604元；陈于春、陈刚非法捕捞水产品的行为造成渔业资源合计总损失为5134元。 同时查明，案件审理过程中，被告人陈于春对造成的渔业资源损失按照评估价格5134元向附带民事公益诉讼起诉人进行了预赔。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人陈刚在1992年曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、指认及称重照片、扣押清单、渠县水产站渔业资源损失评估意见、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人陈于春、陈刚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，且情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，被告人陈于春、陈刚的行为符合非法捕捞水产品罪的法律特征，构成了非法捕捞水产品罪，公诉机关指控二被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。结合本案事实，对二被告人依法可在拘役内处以刑罚。被告人陈刚具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈于春、陈刚归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案件审理过程中，被告人陈于春对其造成的渔业资源损失作了预赔，同时二被告人亦自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对在案被查扣的作案工具依法予以没收。 同时，由于被告人陈于春、陈刚的犯罪行为，对渔业生态资源造成破坏，二被告人在承担刑事责任的同时，依法应承担相应的民事责任，即依法对渔业资源损失进行赔偿。附带民事公益诉讼人的诉请合理，本院予以支持。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈于春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，查扣在案的作案工具，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。） 二、被告人陈刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，查扣在案的作案工具，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。） 三、被告人陈于春、陈刚在本判决书发生法律效力后五日内，向附带民事公益诉讼起诉人连带一次性赔偿渔业资源损失五千一百三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5554号之一 原告：杭州盛宇涂料有限公司，统一社会信用代码91330100736025534K，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：翁伯传，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：刘荣霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭振、虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州盛宇涂料有限公司诉被告刘荣霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛宇涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘荣霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州盛宇涂料有限公司撤回对被告刘荣霞的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州盛宇涂料有限公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟成英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢999号申请执行人：肖颖，女性，1990年08月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李昕，男性，1988年04月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张义，男性，1984年05月08日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：和飞，男性，1987年03月01日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处(2016)许天证执字第62号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李昕、张义、和飞银行存款、收入920000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执834号申请执行人：鲁拴羊,男,1956年9月7日出生，住凤翔县。被执行人：刘佳，男,1977年4月8日生，住凤翔县。本院在执行鲁拴羊与刘佳机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘佳银行存款或其他收益18615元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十五日书记员  张笑尘
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1460号 黄齐记： 本院在执行被执行人黄齐记财产刑执行一案过程中，被执行人黄齐记履行完毕了（2020）粤1781刑初190号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保709号 申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地潍坊市，统一社会信用代码913700006135617321。 法定代表人：韩海滨。 被申请人：力诺投资控股集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100744546671X。 法定代表人：高元坤。 申请人潍坊亚星化学股份有限公司于2020年10月14日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第XX号]，请求在450万元范围内冻结被申请人持有的股权。济南仲裁委员会于2020年10月14日以（2020）济仲保函字第XX号提请财产保险函，将上述申请移交本院。2020年10月27日，申请人将补充财产等提交本院。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已在450万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人潍坊亚星化学股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人力诺投资控股集团有限公司持有山东力诺特种玻璃股份有限公司的股权450万元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人潍坊亚星化学股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  栾绍卓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执989号申请执行人：邓红光，男，1972年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住孟州市。邓红光与李玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0883民初2649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限李玉萍于本判决生效后立即归还邓红光借款20000元及利息（利息从2014年5月8日起至给付之日止按月利率2%计算）；2，案件受理费300元、公告费600元，由李玉萍承担。由于李玉萍未按上述生效法律文书履行义务，邓红光向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玉萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李玉萍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李玉萍名下财产，未查询到被执行人李玉萍有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李玉萍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李玉萍可供执行的财产；四、已向被执行人李玉萍发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人邓红光进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人邓红光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人李玉萍的财产情况。申请执行人邓红光在指定期限内不能向本院提供被执行人李玉萍的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉萍有其他可供执行的财产，被执行人李玉萍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉萍负有继续向申请执行人邓红光履行债务的义务，被执行人李玉萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓红光发现被执行人李玉萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓红光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月三十一日书记员  张 琦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2662号 原告：朱建芬，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈帅宇，浙江民业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。 被告：周炜，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告朱建芬与被告周炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建芬的委托诉讼代理人陈帅宇，被告周炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告以本金30000元为基数，按年利率6%的标准向原告承担自起诉之日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告因生意资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。后被告以各种理由推脱不予归还，原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告周炜答辩称：被告系受人身限制出具借条，被告没有收到30000元现金，故对原告诉请的借款及逾期还款违约金不予承担。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称其出具借条系受人身限制被迫出具，亦未收到借款，但其未能提供相应的证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告收到借款并出具借条后，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款30000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，因原告主张的利率超出法律保护的范围，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日起计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周炜于本判决生效之日起十日内归还原告朱建芬借款30000元； 二、被告周炜于本判决生效之日起十日内支付原告朱建芬逾期还款违约金（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告朱建芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告周炜负担。原告朱建芬于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周炜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执526号申请执行人：查孝明，男，1933年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李公元，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理查孝明申请执行李公元人格权纠纷一案中，依法向被执行人李公元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力(2019)川0304民初1993号民事判决书所确定的支付申请执行人损害赔偿款8614.27元,受理费135元，承担本案执行费50元的义务并报告财产，但被执行人李公元至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人李公元的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人李公元的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人李公元银行账户金额较小，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人李公元名下无房产登记信息；三、通过到被执行人李公元户籍所在地进行调查，由自贡市大安区牛佛镇人民政府开具证明，被执行人为贫困户，暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十月十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5992号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月16日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：陈世威，男，1985年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区泥咀南街。                  开庭时间              2020年10月19日                  原告诉求              1、判令被告偿还截止2020年6月15日信用卡透支本金11485.96元、利息417.42元、费用1220.07元，合计13123.45元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告陈世威未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年11月14日，被告陈世威向原告申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告陈世威发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年10月19日，被告陈世威已透支信用卡本金11485.96元、利息1137.37元、费用3635.43元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告陈世威向原告申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告柳静使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告陈世威偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告陈世威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金11485.96元、利息1137.37元、费用3635.43元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月20日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取64元，由被告陈世威负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月二十日                  书  记  员    江秋凌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1151号申请执行人：江苏顺发电器有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕九路。法定代表人：沙国伟，该公司总经理。委托代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：常州运豪模具有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋村。法定代表人：李运良，该公司总经理。申请执行人江苏顺发电器有限公司与被执行人常州运豪模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0404民初6009号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除申请执行人江苏顺发电器有限公司与被执行人常州运豪模具有限公司于2017年12月17日签订的《模具制作合同》；二、被执行人常州运豪模具有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏顺发电器有限公司返还加工款34000元；并自2018年8月20日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；三、本案案件受理费325元，由被执行人常州运豪模具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付申请执行人江苏顺发电器有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人常州运豪模具有限公司名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月16日至2021年7月15日），账户内无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州运豪模具有限公司名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常州运豪模具有限公司法定代表人李运良采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街中段路北。 法定代表：娄现国，行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系原告资产保全中心主任。 被告：王玉岗，男，汉族，1987年12月11日出生，住山东省莘县。 被告：陈利粉，女，汉族，1987年08月19日出生，住山东省莘县。 被告：王丽敏，女，汉族，1986年11月10日出生，住山东省莘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王玉岗、陈利粉、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦芳，被告王玉岗到庭参加诉讼，被告陈利粉、王丽敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王玉岗及配偶陈利粉偿还借款本金24995元及贷款本息至实际还清前产生的利息；被告王丽敏承担连带保证责任；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年06月14日借款人王玉岗及配偶陈利粉与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，王丽敏于2018年06月16日与邮政银行签订了《担保函》。合同约定：邮政银行向借款人授信额度8万元，额度存续期最长为36个月，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。被告王丽敏承担连带保证责任，保证人保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年06月16日，借款人同邮政银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，邮政银行于2018年06月16日放款5万元，2018年7月7日放款3万元，年利率12%，借款期限自2018年06月16日至2019年06月16日，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款逾期后三被告没有履行义务，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王玉岗及配偶陈利粉偿还剩余借款本金24995元及按合同约定支付利息，被告王丽敏承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。 被告王玉岗辩称，借款属实，同意还款，现在没有能力还款，可以每月还部分款项，一年还清。 被告陈利粉、王丽敏均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2018年06月14日，被告王玉岗、陈利粉夫妻作为共同借款人与原告签订个人借款合同，双方约定授信借款额度金额为80000元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；具体贷款利率借据中约定，逾期利率为按具体贷款利率基础上加收30%计算。 二、借款保证情况：2018年06月16日，被告王丽敏与原告签订担保函，约定由被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。 三、合同履行及被告偿付情况：2018年06月16日原告向被告王玉岗、陈利粉发放贷款50000元，借款期限至2019年06月16日，2018年07月07日原告向被告王玉岗、陈利粉发放贷款30000元，借款期限至2019年07月07日，借款用途为购买大棚物料，借款期限内年利率为12%，还款方式为按月付息、到期一次还本，逾期利率为年利率15.6%。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2020年10月21日本案被告尚欠原告借款本金24995元、利息5359.23元及此后的利息未还。其他被告亦未履行连带保证责任。 本院认为，被告王玉岗、陈利粉与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王丽敏与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故被告王丽敏依法应依担保函的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王玉岗虽辩称对尚欠利息不予认可并称借据签订时为空白，但被告王玉岗未提供证据予以证明且原被告签订的借款合同对借款利率等事项均有约定，故本院对其辩称不予采信。被告王丽敏、陈利粉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉岗、陈利粉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金24995元、利息5359.23元及2020年10月21日之后的利息（以本金24995元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算）；被告王丽敏对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告王丽敏承担保证责任后，有权向被告王玉岗、陈利粉追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元、诉讼保全费320元，两项合计532元，由被告王玉岗、陈利粉、王丽敏负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保121号马桂香、何巧惠：马桂香与何巧惠财产保全一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人马桂香向本院提出诉讼保全解除申请，经立案执行，本院已于2020年10月10日分别向陇南市武都区不动产登记事务中心和陇南市房产管理局武都分局送达了（2020）甘1202财保19号之一民事裁定书及（2020）甘1202执保121号协助执行通知书。至此，申请执行人李和平向本院申请执行的（2020）甘1202财保19号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2301号 刘某林： 你(单位)与冯某娟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-27
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2148号 佳兆业物业管理深圳有限公司东戴河分公司： 你(单位)与袁振物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-10-15
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执779号孙贵明、祁可世：孙贵明与祁可世借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9075元，其中，执行费50元。本院已于2020年10月14日将该款转付给孙贵明。至此，孙贵明向本院申请执行的（2019）豫0927民初3057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4758号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 被告：蔡翔，男，1975年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：朱艳芝，女，1978年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡翔、朱艳芝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  汤文平 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁雅琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢194号之五申请执行人:冯生仁,男,1948年11月20日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:武川,男,1961年11月16日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人:魏景花,女,1963年1月19日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人:宋伟,男,1970年8月19日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:岳静,女,1978年12月24日出生.汉族.住河南省焦作市山阳区东方红住宅小区1号楼4单元2号。被执行人:舒新萍,女,1968年9月21日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:李坤晏,男,1966年3月26日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。本院在执行冯生仁申请执行武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省焦作市众信公证处作出的（2016）焦众证民字第2484号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述公证书的规定：《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。因被执行人武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯生仁于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：查明被执行人魏景花、宋伟、李坤晏名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产等其他工商登记信息。2、发现被执行人岳静名下有位于焦作市××·南××（北苑）7号楼1单元13层26号房产一套，已被我院司法拍卖，由买受人张应琴以116.4万元最高竞价拍得；发现被执行人岳静名下有位于焦作市解放区大厦××号明伦商业大世界B2-91号（房屋所有权证号：焦房权证解放字第**）的房产和位于焦作市山阳区龙源路2399号建业公园里小区5号楼1单元402号的房产两套，均已由我院司法拍卖，该房产均已流拍，已将上述两套房产以物抵债给申请执行人。3、本院依法冻结被执行人武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年10月26日至2021年10月25日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏发出限制高消费令。五、已将被执行人武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏负有继续向申请执行人冯生仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁小云审判员  张家辉审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十六日书记员  靳玉杰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12909号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：徐晶慧,女，1990年07月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐晶慧小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告徐晶慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告21400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21400元（实际转账29400元-已付本金8000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晶慧于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）168元，由被告徐晶慧负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1756号 申请执行人：李奇,男,1991年10月13日出生,住所地河南省息县。 被执行人：浙江芳缘服饰有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道元成路******,组织机构代码:MA2CDWG1X。 法定代表人:董润明。 申请执行人李奇与被执行人浙江芳缘服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执478号之一申请执行人：牟建全，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省合江县。被执行人：苟其高，男，汉族，1972年11月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张权德，男，汉族，1967年7月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：何本其，男，汉族，1964年3月7日出生，住贵州省习水县。被执行人：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧洪军，男，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年4月23日立案受理牟建全申请执行黄从洋、苟其高、欧洪军、张权德、何本其建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人黄从洋应向申请人牟建全支付执行款980600.00元及利息，并承担案件受理费7077.00元及执行费12206.00元，共计999883.00元，被执行人苟其高、欧洪军、张权德、何本其在尚欠黄从洋工程款范围内支付申请人牟建全工程款980600.00元及利息。次日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人黄从洋位于赤水市房屋。经上列当事人及另案申请人合意，将被执行人黄从洋名下位于赤水市㎡的价格交周传荣等申请人以物抵债清偿债务，申请人牟建全表示不参与此次分配，并同意终结本次执行程序。本院依法将黄从洋、苟其高、欧洪军、张权德、何本其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初13号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十月十三日书 记 员  王钰涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保359号申请人：刘德荣，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：林建文，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：张小红，女，汉族，1985年12月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理刘德荣与林建文、张小红借款合同纠纷一案，申请人刘德荣向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林建文、张小红所有的价值300000元的财产进行保全，并自愿以奔驰牌汽车一辆作为担保。本院作出的（2020)川0304民初1389号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人林建文、张小红所有的价值300000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封申请人刘德荣名下的奔驰牌汽车一辆。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6073号之七 申请执行人：广州市增城区应急管理局（原广州市增城区安全生产监督管理局），住所地广州市增城区荔城街菜园中路**。 法定代表人：袁成光。 被执行人：湛玉文，男，1967年04月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区应急管理局申请执行被执行人湛玉文行政处罚一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12193号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨被执行人名下存款人民币12973.41元，扣除本案执行费275元后余款已转至申请执行人确认的账户中，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6073号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石子华
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1512号原告：黄毅，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：威德强，系江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕梦诗，系江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李明荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告黄毅与被告李明荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠付租金60000元及占用期间的利息4200元（暂计至2020年8月31日），自2020年9月1日起的利息按年利率6%计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，九江乐尔木业有限公司因欠付江西安基实业有限公司资金，将其位于九江出口加工区自有的钢结构厂房，交付给江西安基实业有限公司使用，以抵偿所欠江西安基实业有限公司债务，并同意江西安基实业有限公司有权对厂房进行转租、经营及建设临时设施。2018年底起，被告租赁上述厂房用于砂厂生产，被告承租后，一直未能交纳租金。原告多次催促，被告于2019年6月24日向原告出具欠条，承诺其2019年度的厂房租金6万元于2019年7月30日前一次性付清，但至今仍然分文未付。原告系江西安基实业有限公司股东及法定代表人，江西安基实业有限公司将上述厂房的租赁权益转给原告，租金权益由原告行使并享有。原、被告之间多次协商未果，因而成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”规定，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉租赁厂房位于九江市出口加工区，系九江经济技术开发区人民法院辖区，故本院无管辖权，本案应由九江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送九江经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱自强二〇二〇年十月十九日法官助理黄升林书记员陈宇昂
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2193号原告：清远市中伦物业管理有限公司，住所地清远市清城区******越君豪庭首层02卡之3、03号之一、二。法定代表人:胡忠园，该公司董事长。委托诉讼代理人：李远平，清远市中伦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：孙福进，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县*************，公民身份号码350************537。原告清远市中伦物业管理有限公司（以下简称中伦物业公司）与被告孙福进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中伦物业公司的委托诉讼代理人李远平、胡清锋到庭参加诉讼。被告孙福进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中伦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年12月17日起拖欠的物业费5647.61元(暂计至2019年11月30号，具体应计算至被告付清日止)；2.判令被告支付原告从2016年12月起拖欠的电费分摊费424.55元（暂计至2019年11月30号，具体应计算至被告付清日止）；3.判令被告支付原告支付滞纳金10108.33元（暂计至2019年11月30号，具体应计算至被告付清日止）；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告自2016年12月17日起至2020年7月31日止的物业费6920.89元；2.判令被告支付原告2016年12月至2020年6月的电费分摊费524.50元；3.判令被告支付原告滞纳金15095.29元（自2016年12月17日起暂计至2020年7月31号，具体应计算至被告付清日止）；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，原被告自愿签订《中伦东海岸花园前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务协议第四条约定物业服务管理费为“住宅按建筑面积每月每平方1.8元”，根据这个标准，原告居住的中伦东海岸七号楼6层04号楼建筑面积为88.42平方米的房屋应缴纳物业管理费用为1909.87/年；第六条代收代缴服务约定委托人可代为收取水费、电费、燃煤气费等代收代缴费用不属于物业管理服务费用；第九条约定了被告未按协议缴纳有关费用，将从逾期之日起按每日3‰交纳违约金以及其他违约责任。2016年8月23日，清远市天顾物业投资有限公司书面发出中伦东海岸花园业主收楼通知书通知被告收楼日期为2016年9月11日，并在第三条第一款如阁下未能在上述通知书的时间办理收楼手续，则阁下所购买的该商品房将视为已交付，由此产生的一切责任按商品房买卖合同约定处理，并从合同约定的交付日期起计收物业管理费及相关费用原告按照协议规定向被告提供物业管理服务，但被告一直无故拖欠原告物业管理费、分摊电费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2016年12月17日起，原告一直无故拖欠原告物业管理费、分摊电费，现经暂计至2020年7月31日，被告拖欠原告物业管理费、分摊电费及滞纳金共计22540.68元。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告孙福进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告中伦物业公司与被告孙福进签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定的义务提供了相关物业服务，被告应当按照协议约定按时支付物业服务费、公摊电费，但被告仍拖欠原告上述费用未付。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的物业服务费6920.89元以及公摊电费524.50元。此外，根据协议的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照协议约定请求被告支付逾期付款的滞纳金。因协议约定的滞纳金标准（每日3‰）过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。按照协议约定，滞纳金以被告拖欠的各期物业服务费（2016年12月拖欠的物业服务费为77.01元，2017年1月至2020年7月止每月拖欠的物业服务费为159.16元）为基数，自该期物业服务费逾期之日（协议约定物业服务费的交纳时间为每月10日前，故每期物业费对应月份的11日为逾期之日，即2016年12月1日起至2020年7月31日止的每月11日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。对于逾期支付公摊电费造成原告的损失，因协议并无约定这些费用的交纳时间以及损失的计算方法，因此，本院酌情按照年利率6%的标准自原告起诉之日（2020年2月21日）起计算至被告付清该费用之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告孙福进于本判决生效之日起10日内向原告清远市中伦物业管理有限公司支付2016年12月17日起至2020年7月31日止的物业服务费6920.89元及滞纳金，滞纳金以被告拖欠的各期物业服务费（2016年12月拖欠的物业服务费为77.01元，2017年1月至2020年7月止每月拖欠的物业服务费为159.16元）为基数，按照年利率24%的标准自该期物业服务费逾期之日（2016年12月1日起至2020年7月31日止的每月11日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；二、被告孙福进于本判决生效之日起10日内向原告清远市中伦物业管理有限公司支付至2020年6月止的公摊电费524.50元并赔偿相应损失，该损失以524.50元为基数，按照年利率6%的标准自2020年2月21日起计算至被告付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告负担102元，被告孙福进负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。