江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8305号上诉人（原审被告）：苏州市冯氏智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖街道由巷路**。法定代表人：许彩英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何天宏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦瑶，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏正轩特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道******。法定代表人：赵金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人苏州市冯氏智能科技有限公司（以下简称冯氏公司）因与被上诉人江苏正轩特钢有限公司（以下简称正轩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2069号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月2日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。冯氏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回正轩公司的诉讼请求，正轩公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方之间存在买卖合同关系，但冯氏公司并非拖欠货款，而是由于正轩公司提供的货物存在严重质量问题，导致冯氏公司客户质量投诉，进而导致冯氏公司派员前往海外客户公司处理问题，重新安排出货，支出了大量额外费用，给冯氏公司造成损失，其无法按照双方约定支付货款。二、正轩公司交付的货物存在严重质量问题，一审法院判决冯氏公司支付货款明显不当。冯氏公司购买该批货物用于出口国外，现货物已出口至海外客户公司，重新联系安排运回国内需要花费较长时间，加之国外疫情尚未得到有效控制，因此暂时无法提供双方争议的质量问题货物，要求延长审理期限，给予必要的举证时间。正轩公司二审辩称，第一，一审法院对冯氏公司欠付正轩公司30万元货款的事实已经查明，适用法律正确。一审庭审过程当中，冯氏公司也确认欠付正轩公司货款共计30万元。第二，冯氏公司没有证据证明正轩公司提供的货物存在质量问题，因此无权拒绝支付货款。冯氏公司仅凭邮件截图和来源不明的照片，即与案外人无法和本案诉争合同一一对应的供货单、合同要证明正轩公司提供的货物质量有问题，是不符合质量异议之诉对于证据的要求的。如果确实存在质量问题，那么首先要通过司法鉴定程序对钢材质量确实存在问题予以鉴定。其次还要证明这批货物是确实是来源于正轩公司的。第三，冯氏公司提出的质量问题早已过了合同约定的六个月的质量异议期，因此是无权要求索赔的。正轩公司向一审法院提出诉讼请求：1、冯氏公司支付货款300000元，并支付相应利息（以300000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由冯氏公司承担。一审法院经审理查明：2017年9月19日，正轩公司（乙方）与冯氏公司（甲方）签订采购合同一份，约定：甲方因生产需要采购Q235B高频焊接H型钢，含税金额2001580元。交货时间为2017年9月31日之前。甲方在收到乙方货物后的15日内对货物按本合同约定的标准进行验收。合同签订后2个工作日内甲方支付定金30%，乙方交货验收合格后，甲方在收到乙方全额发票一个月内支付剩余70%货款。货物的质保期为6个月，自乙方货物验收合格之日起算。合同还对其他事项进行了约定。另外，正轩公司提供自2017年10月至11月期间，开具的增值税专用发票19张，拟证明其按照冯氏公司要求对全部H型钢均已开具专用发票给冯氏公司。经质证，冯氏公司认为，冯氏公司对于结欠正轩公司300000元货款的金额无异议。但是正轩公司交付的钢材存在质量问题，冯氏公司出口至海外客户处后，发现存在变形的情况，导致整个钢结构框架左端、右端与中间的水平位置不在同一平面，无法使用。为此，提供证据：1、采购合同（编号：2017071901）及采购订单，证明冯氏公司向正轩公司采购一批货物（Q235B高频焊接H型钢）。2、聊天记录截图，证明双方协商对该批货物的单件重量进行修正。3、采购订单（编号：2017091901），证明货物的单件重量修正后，双方重新签订了采购合同。4、客户(GEA)投诉邮件截图及照片，阿拉巴马订单、客户投诉邮件、返工照片、吊车发票、运费发票及汇款途径，证明冯氏公司将从正轩公司处采购的货物销往国外后，遭到客户（GEA）投诉，证明冯氏公司和客户（GEA）签订了运往阿拉巴马的订单后，被客户投诉后重新返工，并支付了相应费用，证明冯氏公司和客户（GEA）签订了运往墨西哥的订单后，进行了返工。5、冯氏公司与新供货商签订的供货订单、合同及开具的发票，证明由于正轩公司的货物有质量问题，冯氏公司针对该批货物重新寻找供货，并对客户进行供货。经质证，正轩公司认为，对于证据1、2、3的三性予以认可，对于证据4的意见，因为双方签订的采购合同并未约定货物是用于海外项目，冯氏公司认为该批货物有问题，应当证明问题货物的来源是属于正轩公司的。质量争议应当通过鉴定的方式来证明，目前仅就邮件、照片是不能认定质量问题的。即使通过鉴定确实是质量问题，但又涉及到合同约定的质保期，合同的第八条约定货物的质保期为六个月，冯氏公司应当在质量异议期间内提出货物的更换，或者是损失的赔偿。即使延长到2年的质量异议期，冯氏公司对于质量问题的损失也无法认定。我方发现涉及到付款的项目中，H型工字钢仅有196支，但是我方给冯氏公司供应的工字钢有3364支，无论是返工的费用还是损失的依据4000多美金，折合人民币三万多元，也应当支付正轩公司扣除损失后剩余的价款。以上事实由当事人提供的采购合同、增值税专用发票、采购订单、邮件、供货订单、合同及当庭陈述附卷佐证，予以认定。一审法院认为：双方之间书面约定并实际发生钢材买卖业务，合同关系成立并合法有效。正轩公司主张冯氏公司结欠其货款300000元，由正轩公司提供的采购合同、增值税专用发票予以证实，可予认定，冯氏公司理应按约支付。正轩公司要求冯氏公司支付以300000元为基数按年利率4.35%计算自2018年1月1日起至冯氏公司实际付清之日止的利息，合法有据，可予支持。冯氏公司辩称正轩公司交付的钢材存在质量问题要求驳回诉讼请求，正轩公司对此不予认可，且冯氏公司未提供充分证据予以证明，故对于冯氏公司该辩解意见，暂不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决：冯氏公司应于判决生效之日起十日内支付正轩公司买卖价款300000元，以及以300000元为基数自2018年1月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息。如果冯氏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，财产保全费2170元，合计人民币5070元，由冯氏公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，正轩公司向冯氏公司供应钢材，结欠货款30万元，冯氏公司对此予以确认。双方交易发生于2017年年底，在本案中，冯氏公司并无证据表明在收到客户质量异议后及时向正轩公司提出。冯氏公司主张通过修理和返工解决了部分质量问题，但此后合理期间内并未通过法定程序向正轩公司提出索赔，在本案中也仍未提出反诉请求。而对于质量问题本身，冯氏公司仅提供了现场照片和与外商客户沟通的邮件，且邮件均无翻译件。不足以证明照片中货物的来源和所称的问题。冯氏公司收货至2019年年底已逾两年，冯氏公司未采取积极措施保留相关证据，二审中主张因疫情原因申请迟延举证，本院碍难支持。故冯氏公司的质量异议尚无充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，冯氏公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由苏州市冯氏智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李诚二〇二〇年十月二十八日书记员  殷姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。