wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6909号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 负责人：吴智晖。 被执行人：章培炯，男，1984年10月27日出生，住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人章培炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章培炯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人章培炯向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款5476.39元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元。另应承担案件受理费33元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人章培炯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章培炯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章培炯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章培炯名下车牌号为浙Ｄ5××××雪佛兰汽车一辆，现已被本院轮候查封。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章培炯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章培炯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章培炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9034号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区**楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：乌兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告乌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计167元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月二十一日书记员 张琪乐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1295号罪犯赵晓东，男，1969年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2017年3月21日作出(2017)陕0102刑初126号刑事判决，以被告人赵晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；责令退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯赵晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵晓东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵晓东的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2052号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行,住山东省莱西市重庆东路金田花园南向网点1-8间。被执行人：周雷，男性,1976年12月29日生，汉族，住莱西市。被执行人：杨连森，男性,1972年12月24日生，汉族，住青岛李沧区。被执行人：青岛士好鹿业有限公司，住所地莱西市经济开发区新店村，组织机构代码79404356-2。法定代表人：杨连森。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与周雷、杨连森、青岛士好鹿业有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6590号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2052号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2052号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十五日书记员  董 明
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执849号 浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行、谢相如、谢台央、汪美娟： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人谢相如、谢台央、汪美娟申请实现担保物权一案，（2019）浙1022民特138号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢相如、谢台央、汪美娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执849号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5029号 申请人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。 法定代表人：陈法波，该公司董事长。 被申请人：无锡灵阳包装制品有限公司，住所地无锡市滨湖区马山团结桥**。 法定代表人：曹勤。 申请人无锡市胜源纸品有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡灵阳包装制品有限公司价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡灵阳包装制品有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9412号原告：吴云鹏，男，1968年5月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：边继，男，1963年7月6日出生，满族，住辽宁省和平区。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市大**滂江街******，统一社会信用代码：91210100057182386T。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，该公司员工。原告吴云鹏与被告边继、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云鹏，被告边继及被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘世盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云鹏诉称，2017年3月23日21时10分，在沈阳市沈河区路口，发生一起有关原告的交通事故，被告边继为司机，事故发生后原告立即到沈阳市骨科医院住院治疗，出院后向沈阳市沈河区人民法院提出赔偿诉讼，具体的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费和残疾赔偿金等项目，沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初16429号民事判决书，实际支付了原告的第一次诉讼请求。后原告又进行了第二次手术，取出体内固定物，原告第二次住院6天，出院医嘱全休一个月，产生相应的医疗费、误工费及护理费等经济损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12513.1元、误工费4158元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、复印费100元、交通费200元、营养费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告边继辩称，交通事故我承担次要责任，上次已索赔完，我同意保险公司意见。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆辽Ａ×××**由沈阳市天文出租汽车有限公司在我公司投保交强险及三者50万元含不计免赔。我公司已按照法院判决赔偿原告吴云鹏148597.03元，包含误工费3129.9元、伤残赔偿金109451.2元，现交强险已满额赔偿，商业险余额为471402.97元，原告此前已索赔，应视为治疗终结，不同意赔偿后续任何费用。经审理查明，2017年3月23日，原告骑电动自行车反道行驶至沈阳市沈河区路口时与被告边继驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队作出道路交通事故认定书认定，原告负此事故主要责任，被告边继负次要责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨近端骨折。对前期费用原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于2018年6月29日作出（2017）辽0103民初16429号民事判决书，判令被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计148597.03元。2018年11月13日，原告因左胫骨平台骨折术后取出骨折内固定装置到沈阳市骨科医院入院治疗，住院自201，住院自2018年11月13日至2018年11月19日共6天，普食，出院医嘱休息一个月，原告花费医疗费12513.1元、复印费10元。再查明，AEY167号机动车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内,事故发生时由被告边继驾驶。上述事实，有当事人陈述，医药费收据、住院病历、诊断书、民事判决书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，依据事故认定书认定，被告边继承担次要责任，本院认定其对原告的损失承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，故依据相关的法律规定，应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。经查明原告二次手术花费医疗费12513.1元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担30%即3754元。关于护理费，原告住院期间为二级护理，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为866元（52707元÷365天×6天），由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担30%即260元。关于误工费，参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为5198元（52707元÷365天×36天），由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担30%即1560元。关于住院伙食补助费，原告住院6天，应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担30%即180元。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于交通费，原告主张数额合理本院予以确认，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担30%即60元。关于复印费，系原告合理支出，本院予以确认，由被告边继承担30%即3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告吴云鹏医疗费3754元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告吴云鹏护理费260元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告吴云鹏误工费1560元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告吴云鹏住院伙食补助费180元；五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告吴云鹏交通费60元；六、被告边继于本判决生效后15日内一次性给付原告吴云鹏复印费3元；七、驳回原告吴云鹏的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告边继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十月十日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5566号申请执行人：彦冰磊，男，汉族，1991年1月15日生，住河南省汝州市。被执行人：王书宾，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省登封市。关于申请执行人彦冰磊申请执行被执行人王书宾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初330号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书宾在中国建设银行6210812430010920292_156_1账户内存款人民币91853.41元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭顺奇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1629号之四 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处。住所地：淳安县富文乡富文村**。 法定代表人：何淳涛。 委托代理人：王涛，公司职员。 被执行人：胡恒义，男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪霞，女，1986年2月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宋三莲，女，1964年7月15生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处与被执行人胡恒义、洪霞、宋三莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处于2020年9月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡恒义、洪霞、宋三莲返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处借款本金85000元及自2020年3月21日起至还清之日止的利息（算至2020年5月12日的利息为1363.27元，此后利息按合同的约定利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡恒义、洪霞、宋三莲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡恒义、洪霞、宋三莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡恒义、洪霞、宋三莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡恒义、洪霞、宋三莲的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡恒义、洪霞、宋三莲的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡恒义自行支付申请执行人案款6000元。已查封被执行人胡恒义名下的浙ＡＪ××××号牌车辆，但未实际扣押。被执行人洪霞名下的公积金账户已封存且余额较小，申请执行人不要求处置。冻结并扣划被执行人宋三莲名下的支付宝账户存款1485.8元，扣划被执行人宋三莲名下的淳安农商银行存款2086元，共计3571.8元，用于支付三被执行人罚款各1000元，执行费571.8元。暂未发现被执行人胡恒义、洪霞、宋三莲有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金79000元及利息,另尚应承担案件受理费980元，执行费638.35元。 鉴于被执行人胡恒义、洪霞、宋三莲拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人胡恒义、洪霞、宋三莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴慧慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1185号罪犯徐鑫，男，1993年3月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月26日作出(2012)碑刑初字第00451号刑事判决，以被告人徐鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；未追回的赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)西刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01471号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2787号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1537号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯徐鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯徐鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年6月18日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐鑫的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9930号原告浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人程何成，董事长。委托诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告王振江，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住地湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司与被告王振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫都物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫都物业管理有限公司负担。审判员  罗艳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13951号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3863号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王扣斤，男,1970年2月20日出生,汉族，小学文化程度，无业,户籍所在地山西省晋中市榆次区庄子乡上黄彩村092,现住址同户籍所在地，身份证号码:1407021***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1149号刑事判决书，于2020年10月12日向被执行人王扣斤发出执行通知书，责令被执行人王扣斤交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王扣斤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十二日书记员  李 敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2300号 申请执行人曾福建，男，1974年7月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张卫，男，1987年3月8日生，汉族，安徽省宿迁市人。 本院在执行申请人曾福建与被执行人张卫（2020）赣0703执2300号民间借贷纠纷一案中，申请人曾福建与被执行人张卫达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民特6号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2508号之五申请执行人：甘宜民，男，汉族，住滕州市。被执行人：朱凡，女，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱凡在山东省农村信用社联合社904010214010100463058,0账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保689号申请人：胡陈菊，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：李家胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：唐冬宁，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人胡陈菊与被申请人李家胜、唐冬宁民间借贷纠纷一案，申请人胡陈菊于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李家胜、唐冬宁4000**元的存款或相应价值其他财产。龙某（公民身份号码：）以其所有的号牌号码为鄂Ｄ×××**的小型越野客车为申请人胡陈菊提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李家胜、唐冬宁4000**元的存款或相应价值其他财产；二、立即查封龙季林（公民身份号码：）所有的号牌号码为鄂Ｄ×××**的小型越野客车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5804号 原告：李争亮，男，汉族，1983年9月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨静，河北王来升律师事务所律师。 被告：王国平，女，汉族，1965年4月8日出生，现住黑龙江省绥化市安达市。 被告：代清华，女，汉族，1979年6月19日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告李争亮诉被告王国平、代清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争亮及其委托诉讼代理人杨静,被告王国平、代清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李争亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告和二被告签订的房屋买卖合同；2、请求人民法院依法判决二被告向原告支付双倍定金人民币2万元整；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月1日原告和二被告签订房屋买卖合同，双方约定“一、甲方（二被告）将本人坐落在海港区道德街34号1425号房产的全部产权卖给乙方（原告）为永久产业。二、方房屋总售价为人民币肆拾贰万伍仟元。三、乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金10000元，甲方于2019年9月15日前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房剩余人民币415000元付给甲方。四、房屋产权过户时发生的一切费用由甲方承担，甲方负责提供过户时所需要的一切证件，并保证合法有效，否则视为甲方违约。过户时，甲乙双方到房产局办理手续。五、合同签订的同时，乙方必须支付给中介方中介服务费人民币4250元。经双方签字后如有单方违约，中介费不退。甲方违约，双倍退还乙方定金，乙方违约，定金不予退还，由此产生的一切经济损失由违约方负责。六、补充条款：1、甲方配合乙方办理贷款及过户手续2、乙方以贷款方式购买此房3、全款到账后交钥匙4、由于乙方征信不良不能贷款，定金不予退还5、戴清华代签合同与原房主王国平具有同等法律效力”。签合同后，原告向第一被告支付定金10000元，第二被告出具收据。经查，二被告已经将上述房产出卖给第三方。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同未违反法律法规，系双方真实意思表示，签字后发生法律效力，双方应共同遵守。但签订合同后，二被告擅自将上述房产出卖给第三方，导致原告无法实现购买房产的目的，故原告依据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方各付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及合同第六条的约定，请求人民法院依法判决解除原告和二被告签订的房屋买卖合同、依法判决二被告向原告支付双倍定金人民币贰万元整、诉讼费用由二被告承担。 被告王国平辩称，原告违约，被告于2019年8月29日配合代清华、原告两次去秦皇岛银行办理贷款，因原告征信不良，无法贷款，所以原告无法正常购买房产也不存在购房剩余款交给被告；因被告房屋没有第三方买卖，被告方不存在违约，由此产生的一切损失由原告方负责。 被告代清华辩称，我是被告王国平的委托人，委托我房屋买卖签订合同代收房款，房屋买卖合同签订后由国大中介找的贷款公司进行贷款，房主王国平配合多次没有贷款成功，2019年9月16日国大中介打电话说买房人不买房了让我把房本取走，买卖合同中止；其他意见同王国平答辩意见。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李争亮为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、房屋买卖合同一份，证明原被告双方于2019年8月1日签订房屋买卖合同。 证据二、购房定金收据一张，证明代清华收到原告交付的房屋定金1万元。 被告王国平、代清华对原告出示的证据均无异议。 被告王国平为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证一、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，证明房屋现在为王国平所有，并没有进行出卖给第三方； 证二、视频一份，证明我陪原告去贷款，9月16日中介告诉我李争亮不买房了，我就把和刘艳花（李争亮前妻）签订的贷款合同销毁了。 原告对被告王国平出示证据的质证意见为：证据1无异议；证据2因为是与刘艳花签订的合同与本案没有关系。 被告代清华对被告王国平出示的两份证据均无异议。 被告代清华没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告李争亮作为（乙方）与被告代（戴）清华作为(甲方)也是被告王国平的售房代理人签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：一、经秦皇岛市国大中介介绍，甲方将本人坐落在海港区道德街34号1425号面积70.62㎡。二、房屋总售价为人民币（大写）肆拾贰万伍仟元正，￥425000.00元。三、乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金人民币（大写）壹万元正，（￥10000.00元），甲方于2019年9月15日前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款人民币（大写）肆拾壹万伍仟元（包括贷款部分），（415000.00元）付给甲方……。六、补充条款：1、甲方配合乙方办理贷款及过户手续2、乙方以贷款方式购买此房3、全款（包括银行贷款部分）到账后交钥匙，4、由于乙方征信不良不能贷款，定金不予退还，5、戴清华签此合同与原房主王国平签有同等法律效应。合同左下方甲方签字为：代清华代签；右下方乙方签字：李争亮；签字处均捺印。下方中介方：国大中介。合同签订当日，原告支付了10000元定金，收款人为代清华。后代清华作为王国平的售房代理人将10000元转交给王国平。据原告陈述，购买涉案房屋需要贷款，其联系的国大中介作为中介方承诺可以帮助原告办理350000元的高额贷款。导致合同无法继续履行的主要原因是因为贷款金额过高最后没有贷下来。 另查，原告李争亮、被告王国平、代清华均同意解除2019年8月1日双方签订的《房屋买卖合同》。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告代清华作为被告王国平的售房代理人与原告李争亮于2019年8月1日签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。原、被告均认可上述合同未能如约履行亦同意解除该份合同，对此法院予以支持。本案争议焦点在于被告王国平、代清华在合同履行过程中是否存在违约行为，结合原告提交的证据以及双方当事人庭审陈述综合考量，本院认为本案所涉合同未能履行的主要原因系原告在办理购房贷款时，因贷款金额过高，其联系的贷款公司无法办理，从而导致房屋买卖合同最后无法履行。在此过程中，被告王国平、代清华并无违约行为，且愿意配合原告办理贷款相关事宜，原告作为违约一方，应当依照双方约定承担相应的违约责任。根据相关法律规定，其无权要求被告返还定金。故对原告李争亮请求被告王国平、代清华向其支付双倍定金人民币20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定判决如下： 一、解除原告李争亮与被告王国平于2020年8月1日签订的关于坐落于秦皇岛市海港区不动产的《房屋买卖合同》； 二、对于原告李争亮请求被告王国平、代清华向其支付双倍定金人民币20000元的诉讼请求不予支持。 案件受理费150元，由原告李争亮承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  党 玮 二〇二〇年十月十日 代理书记员  史孟蕊
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初18741号  原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用号码 91610XXXX20543964H。负责人：韩宪军，总经理。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磬宇律师事务所律师师。委托诉讼代理人：董瑞，陕西磬宇律师事务所律师。被告：王燕龙，男，1988年2月24日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用号码 91610XXXX94118093H。负责人：吴熙婷。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王燕龙、中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员      李  涛 二〇二〇年十月十六日法官助理         张喆书  记  员     尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初349号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张明明，男，1990年3月29日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛宁县，住洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月30日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪,于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月24日12时左右，被告人张明明在朋友家中吃饭、喝酒。17时许，张明明酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从洛宁出发到宜阳县中医院，之后又驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至宜阳县虎线兴宜路段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张明明血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张明明的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、呼吸酒精检测单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、案件移送登记表等证据。据此认为被告人张明明的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人张明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张明明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张明明到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月二十三日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初660号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张乐，男，1993年3月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市颖上县。因本案于2020年7月17日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月6日20时许,被告人张乐酒后驾驶牌照号为津ＪＤ××**长安牌小型普通客车，沿本市东丽区开发区一纬路由东向西行驶至逸海明珠大酒店附近时，遇李长盛驾驶牌照号为津ＲＡ××**迷你牌小型轿车在其前方沿一纬路同向行驶，张乐驾车从李长盛所驾车左侧超车时，其车辆右侧后部与李长盛车辆的左侧前部接触,造成交通事故。经认定，张乐负事故的全部责任，李长盛不承担责任。经鉴定，张乐血液乙醇含量为147.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。双方就车辆损失已经达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验图及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人户籍证明，协议书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张乐具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，造成交通事故，民事赔偿问题已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张乐在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十月二十日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1629号 申请执行人：姚新元 被执行人：王惠忠 本院在执行申请执行人姚新元与被执行人王惠忠产品责任纠纷一案（2016）浙0483执4096号，经司法救助50000元，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初611号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪述微,男,1982年3月7日,汉族,初中文化程度,司机,户籍所在地湖北省武汉市,住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人汪述微犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人汪述微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日，被告人汪述微驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车从麻城市宋埠镇往白果镇阂通石材厂方向行驶。22时6分许，行驶至宋铁白公路唐李垸新加油站路段时，与行人陈某相撞，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪述微驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的原因；汪述微在此事故中承担全部责任，陈某在此事故中无责任。案发后，被告人汪述微一直在现场等待，后经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实。并与被害人家属达成和解协议，取得其谅解。被告人汪述微在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人汪述微同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人汪述微违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后汪述微一直在现场等待，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪述微犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1341号申请人：杨某某，女，1992年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人:杨某，女，1963年8月16日出生，汉族，住兰州西固区。杨某某申请执行杨某继承纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）甘0104民特182号民事裁定书已发生法律效力，确定：“申请人杨某、杨林、杨某某、郝洁于2020年6月17日经兰州市西固区临洮街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。编号为西司临卷2020-045号。”因杨某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构存款365300.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入365300.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 凯
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4387号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住址贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，系贵州施仁律师事务所律师。 被告:陈益兴，男，1994年7月27日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行（以下简称贵阳银行织金支行）与被告陈益兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳银行织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告陈益兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行织金支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈益兴一次性偿还借款本金9，440.25元及截止到2020年7月29日的利息1，037.78元（含罚息和复息），剩余利息（以9，440.25元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告陈益兴与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订编号为LS2018031900000150的“贵阳银行扫码e贷借款合同”，合同约定被告向原告借款1万元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年3月19日起至2019年3月18日止，借款年利率为6.525％，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上浮百分之五十计收罚息。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。 合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账户：62×××51），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金9440.25元，截至2020年7月29日的利息1037.78元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈益兴未答辩。 原告贵阳银行织金支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1.原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 证据2.原告与被告陈益兴签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，证明原、被告之间存在借款关系的事实； 证据3.手机操作界面流程记录及银行流水，证明原告向被告黄波发放贷款10，000元及被告尚欠借款本金9，317.17元及截止到2020年7月29日的利息1，384.12元的事实。 本院认为，以上证据来源合法、客观真实，各证据之间能够相互印证，虽未经被告质证，但未质证的原因是其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利及质证权利所致，本院依法采纳以上证据作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明以下事实：2018年3月19日，被告陈益兴通过贵阳银行手机App贷款平台与原告贵阳银行织金支行签订借贷合同，约定被告向原告借款10,000元，借款期限为1年，借期内年利率为6.525%，逾期罚息利率在借期内利率基础上上浮50%，按月结息，到期还本。 合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户，后被告偿还了借款本金559.75元。至2020年7月29日止尚欠贷款利息1，037.78元，本金9，440.25元。 本院认为，原告贵阳银行织金支行与被告陈益兴签订的合同合法有效，对双方均有约束力，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告也应按合同约定按时付息还本，现被告不履行偿还本息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还所欠本息的主张符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈益兴在本判决发生效力后十日内偿还所欠原告贵阳银行股份有限公司织金支行的借款本金9，440.25元及至2020年7月29日止的利息1，037.78元，并以9，440.25元为基数按照合同约定的利率支付自2020年7月30日起至偿付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告陈益兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨语嫣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德冀通公路工程有限责任公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**。 法定代表人：闫伟阳，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州铁路工程建设总公司，住，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段**/div> 法定代表人：程宝华，总经理。 二再审申请人的委托诉讼代理人：王海涛、闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德县佳鑫建筑施工队，住，住所地河北省承德县六沟镇郝季沟****/div> 经营者：丁玉臣。 一审第三人：承德县庆隆建筑施工队，住所，住所地：河北省承德县下板城镇市场路金屋雅园**住宅楼**车库div> 法定代表人：纪凤岐，经理。 一审第三人：承德县兴润建筑工程施工队，住所地，住所地：河北省承德县下板城镇市场路金屋雅园**住宅楼**车库iv> 法定代表人：乔桂荣，经理。 再审申请人承德冀通公路工程有限责任公司（以下简称冀通公司）、锦州铁路工程建设总公司（以下简称锦州铁路公司）因与被申请人承德县佳鑫建筑施工队建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审 2 查，现已审查终结。 再审申请人承德冀通公路工程有限责任公司、锦州铁路工程建设总公司申请再审称，原审中被申请人提交的购买钢材的发票是伪造的，不能作为认定案件事实的依据。案涉便道、路基工程并非由再审申请人所承包并发包给被申请人施工，根据合同相对性，被申请人向再审申请人冀通公司主张该便道及路基工程款没有事实法律依据。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判再审申请人不承担民事责任。 本院经审查认为，对于案涉桥上工程所用材料问题，再审申请人锦州铁路公司虽然提供了购买材料的相关证据，但不能排除用于桥下工程的可能性。一、二审法院认为被申请人提供的《工程专业分包合同》（约定包工包料）、水泥对账单、碎石收据、铁板收据、钢筋收据等证据的证明力大于再审申请人锦州铁路公司提供证据的证明力，对锦州铁路公司诉称桥上工程所用材料由其购买，不应再向被申请人支付该笔材料款的请求不予支持并无不当。一、二审法院根据案涉工程总指挥长石国维的调查笔录、冀通公司法定代表人闫伟阳的调查笔录、工程变更设计申请书等证据认定案涉便道及路基工程由被申请人施工建设，且该工程已建设完毕并交付使用，并判决再审申请人应按照鉴定报告给付相应的工程款并无不当。承德冀通公路工程有限责任公司、锦州铁路工程建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回承德冀通公路工程有限责任公司、锦州铁路工程建设总公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13695号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莹，山东琅琊律师事务所实习律师。 被告：丁德荣，男，1976年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛福源豪泰国际物流有限公司（曾用名：青岛港池物流有限公司），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘伟，经理。 被告：高峰，男，汉族，1985年1月10日出生，住山东省新泰市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告丁德荣、青岛福源豪泰国际物流有限公司（曾用名：青岛港池物流有限公司）、高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址暂无法送达，且原告又不能另行提供送达被告的其他有效方式，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址暂无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费734元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚红梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3392号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。负责人：顾福喜，该支行行长。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃海，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄底市旺府房地产开发有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区桑塘街西侧/div>法定代表人：黄阳桂，该公司经理原审被告：黄阳桂，男，汉族，1963年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：曾俊淇，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省涟源市。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行因与被上诉人娄底市旺府房地产开发有限公司、原审被告黄阳桂、曾俊淇金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6577号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行预交的二审案件受理费52684元予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执692号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人高日源,男,1955年02月22日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特249号民事裁定书申请执行，本院于2020年7月13日立案，于2020年7月13日向被执行人高日源发出执行通知书，责令被执行人高日源履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人27008.66元并支付利息、违约金、分期手续费、年费（利息、违约金、分期手续费、年费按约定标准计算至2020年3月2日止计4011.55元，之后的利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止。利息及相关费用合计计算的月利率标准不高于20‰）执行费305.13元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执692号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈奕红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5681号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼，组织机构代码:77647385X。 负责人：朱兴强。 被执行人：徐梦莎，女，1990年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人徐梦莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐梦莎未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人徐梦莎向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行归还借款本金149643.79元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1713元、执行费2170.35元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人徐梦莎发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐梦莎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐梦莎存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人徐梦莎所有的牌号为浙Ｄ9××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人徐梦莎名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐梦莎逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐梦莎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐梦莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张叶**
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1252号原告：杨海泉，男，1972年4月6日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王润丽，女，上海天尚（朔州）律师事务所律师，特别代理。被告：郑玲娥，女，1972年8月5日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。被告：张玉海，男，1973年7月3日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。原告杨海泉与被告郑玲娥、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海泉委托诉讼代理人、被告郑玲娥到庭参加诉讼，被告张玉海经朔城区人民法院于2020年7月14日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张玉海在开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息82500元（以借款本金15万元为基数，按月利率1%计算，自2015年11月15日起暂计至2020年6月15日，实际利息计算至实际偿还借款之日），本息合计232500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑玲娥、张玉海系多年好友，2015年5月15日，被告郑玲娥、张玉海以做生意资金周转困难为由向原告借款15万元，当日原告将15万元现金交予被告郑玲娥、张玉海，被告为原告书写借条一支，同时双方约定利息为月息一分，借款期限为6个月。后因原告急需用钱，多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由推诿不愿偿还。原告认为，被告拖欠原告借款的行为已经侵犯原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑玲娥辩称，钱是借了，不是一直不还，是因为生意失败了，没有能力偿还，可能的话用房还吧，房在信用社有贷款19.9万元，房子信用社抵押呢，优先还了信用社在还，这也是好朋友。被告张玉海未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条一支，欲证明被告于2015年5月15日给原告打下借条一支，载明今向原告杨海泉借款15万元，月息1分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条一支，借条内容为：“今借到杨海泉现金150000元，月息一分，落款：张玉海、郑玲娥，2015年5月15日”。现原告向人民法院起诉，请求被告张玉海、郑玲娥共同偿还借款本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告提供了借条，证明二被告欠款的事实，但因被告张玉海未到庭，且原告没有提供打款凭条，欠条是否系本人签字没有充分证据证明，故本院对于原告请求张玉海偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告郑玲娥在庭审过程中，自认借条上签字为本人所签，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郑玲娥之间已形成民间借贷法律关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告郑玲娥偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玲娥于本判决书生效后一个月内偿还原告杨海泉借款本金15万元及利息82500元（利息计算至2020年6月15日，之后的利息按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨海泉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元(原告已预交2394元），由被告郑玲娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 秦 文人民陪审员 武福林 二〇二〇年十月十日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执373号之一被执行人：谭海涛，绰号“小矮”，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇建伟村彭托组，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元，罚金30000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，被执行人谭海涛因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元，罚金30000元。现本院刑事审判部门将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院应没收被执行人谭海涛个人财产150000元，追缴罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭海涛的存款、债券、股票、基金份额等财产共计人民币180000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人谭海涛所有的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十月十三日法官助理龙欣书记员罗泽慧
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执290号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司运营专员。被执行人：肖飞，男，户籍所在地湖南省洞口县。浙江汉坤金融信息服务有限公司与肖飞借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会于二〇一九年三月二十日作出的（2019）穗仲网案字第10242号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人肖飞履行下列义务：一、向申请执行人归还借款本金1000.00元；二、向申请执行人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000.00元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月26日起算至实际清偿之日）；三、承担本案仲裁费50元及申请执行费。本院于2020年10月13日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖飞并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10242号裁决书合法有效送达被申请人肖飞的依据。本院认为，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请后，未保障被申请人肖飞申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人肖飞，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10242号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十月十五日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1257号 被执行人：胡其娟，女，1980年5月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人胡其娟犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为缴纳罚金110000元、退出违法所得473995.4元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人胡其娟发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡其娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有存款3996元，本院已予以冻结并扣划，该款项已分配至相关被害人。另查明，被执行人胡其娟仍在服刑中。暂未发现被执行人胡其娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡其娟拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人胡其娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1257号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 管呈晟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：于洋，男，1982年3月17日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额3999.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3999.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3999.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7292号原告：罗玲俐，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司，经营场所湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段**金阳大厦**房。负责人：马园园，该公司经理。原告罗玲俐与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“易盟公司”）、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司（以下简称“易盟长沙公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗玲俐到庭参加诉讼。被告易盟公司、易盟长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玲俐向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告2019年11月24日至2019年12月23日劳务费4000元，保险费300元，推卡费用300元；2、请求判令由被告支付本案诉讼费及其他费用。事实理由：原告与被告2019年9月23日签订《管家帮平台信息服务协议》，为第三方提供家政服务，通过“管家帮平台”发布个人信息。2019年9月23日经案外人，黎茂秋（客户方）在“管家帮平台”自愿选定后，原告向案外人黎茂秋提供家政服务，服务期限为2019年9月23日至2020年4月23日。案外人按时向平台支付服务费后，被告并未按照协议约定履行向原告支付2019年11月24日至2019年12月23日的劳务费，时至今日被告公司仍拖欠原告劳务费4000元。案外人按时向被告平台支付服务后，被告并来按照协议约定履行向原告支付。原告多次与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司协商无果，被告公司负责人以各种理由推脱，现根据法律诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉求。被告易盟公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告易盟长沙分公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗玲俐向本院提交了APP管家帮平台信息服务协议，工资发放明细等证据。二被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，二被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2019年9月23日，原告（丙方或服务方）与被告易盟长沙分公司（乙方或管家帮平台）及案外人黎茂秋（甲方或用户）签订《管家帮平台信息服务协议》（以下标记为《协议1》）约定，管家帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务专业平台……第三条，1、甲方向乙方支付的平台信息费由甲方通过乙方的支付通道支付至乙方账户。2、丙方向乙方支付的平台信息费由丙方委托甲方通过乙方支付通道支付至乙方指定账户。3、甲方委托第三方代付给丙方劳务费。（1）甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方影响乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户……被告平台信息显示，被告未向原告支付的服务费为4000元。另原告提交工资交易明细等信息显示，被告已收取原告保险费300元，原告为被告推广应得到的推卡奖励为300元。本院认为，一、原告与被告易盟长沙分公司签订服务协议，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告易盟长沙分公司应当依据该服务协议的约定向原告支付劳务费。根据平台信息，被告易盟长沙分公司尚欠原告劳务费为4000元，故对于原告要求支付该劳务费的请求，本院予以支持。对于原告提出被告已经收取保险费300元以及推广奖励费用300元，该费用原告罗玲俐已经初步举证，二被告未到庭说明情况，故对于罗玲俐要求支付上述两项费用的请求本院予以支持。因被告易盟长沙分公司系被告易盟公司的分公司，根据公司法规定，分公司不具有独立对外承担责任的能力，故上述责任应由被告易盟公司向原告承担。二、被告易盟公司、易盟长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司自本判决生效之日起10日内向原告罗玲俐支付劳务费4000元、保险费300元、推卡奖励300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十月二十六日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11635号原告:杨莉，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告:黄兵，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告杨莉与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人杜志炜与被告黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告还款8000元（一借款本金8000元为基数，从2020年2月12日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2.依法判决被告支付律师费4000元。庭审中，原告陈述将第二项诉讼请求中的律师费变更为3000元。事实和理由:2020年2月12日，被告因资金周转困难，向原告借款8000元，借款期限自2020年2月12日起至2020年3月12日止，同时借款期间利息按3分计算至还本息之日止。并在借据上约定了律师费。借款期该约定到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告认为被告刘宏拒不返还借款的行为损害了原告的权利，遂提起诉讼。被告黄兵辩称:1.我与原告不认识，是另外一个人叫我写了借条给她，我的一个朋友邱霞（音）介绍我认识黄祥(音)，去年在黄祥手里借了12000元，我陆陆续续的还了借款本金及利息，还剩6000元，黄祥过来叫我把借条写过就写成了8000元写给原告，今年2月我收到了8000元的借款，我马上又转了8000元给黄祥；2.我愿意偿还8000元借款，不承担律师费；3、双方未约定利息，不认可原告主张的利息。本院经审理认定事实如下:2020年2月12日，被告黄兵向原告杨莉借款8000元，并向原告出具《借据》一张，载明:“黄兵（借款人）因资金周转需要，向杨莉（出借人）借款人民币捌仟元整（￥8000）。借款期限1月，在借款期内，月利率为%，利息每月结算一次，自2020年2月12日起至2020年3月12日到期一次性还本。如到期未还借款人自愿承担一切法律责任。包括（律师费，起诉费，评估费等一切催款过程中产生的费用由借款人全额支付）借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号:账号:62149937********户名:黄兵开户行:建设银行德感支行借款人:黄兵（捺印）身份证号码:510282197906244034日期:2020.2.12”。同日，原告杨莉通过银行转账方式向被告黄兵中国建设银行卡（卡号:62149937********）支付8000元，被告黄兵向原告杨莉出具《收据》一张，载明:“黄兵（借款人）向杨莉（出借人）借款人民币捌仟元整（￥8000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户借款人:黄兵（捺印）身份证号码:510282197906244034日期:2020.2.12”。后原告催收被告还款无果诉至本院，因诉讼委托律师支付律师服务费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄兵向原告杨莉借款，原告支付借款给被告，被告黄兵实际收到原告支付的借款，双方签有《借据》为证，借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约及时归还借款。原告杨莉主张被告黄兵归还欠款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨莉主张借款利息和逾期利息。因原告无证据证明双方在借款时约定了借款利息，故对原告主张的借款期内利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方对还款期限做了约定，被告黄兵逾期还款确会造成原告资金占用损失，对逾期利息，本院予以支持，但原告主张的逾期利息标准超过法律法规规定的标准，本院依法将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费3000元，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄兵于本判决生效后五日内返还原告杨莉借款本金8000元；二、被告黄兵于本判决生效后五日内给付原告杨莉逾期利息（以8000元为基数，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止，且以不超过月利率2%为限）；三、被告黄兵于本判决生效后五日内给付原告杨莉律师服务费3000元；四、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如果被告黄兵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告黄兵负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告黄兵在给付上述义务款时一并转付原告杨莉。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月二十日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8256号 原告：张希伟，男，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。 委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。 被告：谢雨馨，女，1988年12月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张希伟与被告谢雨馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张希伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张希伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张希伟撤诉。 本案案件受理费70元，本院减半收取35元(原告已预交,)由原告张希伟负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王小燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执106号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县相如镇建设中路**，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：陈晓莲，女，生于1973年3月16日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈晓明，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：晏华兰，女，生于1969年7月5日，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初85号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行陈晓莲、陈晓明、晏华兰金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为150万元及利息，案件受理费9，150元。经执行实现债权1,039,680元，未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，拍卖了被执行人陈晓明、晏华兰提供的担保财产位于四川省营山县××镇××路××小区××栋××层××号××号房屋，该案涉房屋一拍、二拍均流拍，本院以（2020）川1323执106号之一执行裁定书将案涉房屋作价1039680元交由申请执行人用于抵偿上述债务。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议，申请终结本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初85号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3483号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：高新区福来多超市，经营场所：四川省成都高新区尚雅路********。 经营者：林建平。 原告华联超市股份有限公司与被告高新区福来多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告高新区福来多超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 言
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14929号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系申请执行人的员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：曾祥坤，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初23719号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人曾祥坤需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、诉讼费、和律师费金额94216.88元及相应利息、复利、加倍债务利息根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年8月7日查封了被执行人曾祥坤名下的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月20日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 智 豪
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初988号 原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。 法定代表人郝亦健，该公司董事长。 委托代理人赵越，男，1986年4月19日出生，汉族，山西省寿阳县人，公司员工。 被告段辉，男，1962年8月20日出生，汉族，山西省太原市迎泽区人。 委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。 被告吕洁，女，1989年4月6日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。 原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司诉被告段辉、吕洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段辉立即归还借款本金一百五十九万三千八百一十六元三角（1593816.3元），并支付罚息至实际履行完毕之日止（年利率15.48%，从2018年9月25日起算，罚息年利率为23.22%）；2、判令被告吕洁对上述款项承担连带保证责任；3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，被告段辉作为借款人与贷款人即原告签订《贷款合同》（编号：104XXXXXX），合同约定：借款人段辉向原告贷款160万元；贷款用途为购建材；贷款期限从2016年11月2日起至2017年10月25日止；贷款年利率14.22%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告吕洁作为保证人与债权人签订《保证合同》（编号：1041XXXXXXXXXX），合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放给被告段辉的贷款，金额为160万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。《贷款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，合同到期后被告未能按约定偿还贷款本金和利息，经原告同意将被告段辉的贷款展期，三方于2017年10月24日签订了编号为ZQ104XXXX《贷款展期合同》，但展期合同到期后，经原告多次催要，债务人拒不偿还本息，保证人也拒不偿还本息，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《贷款合同》、《保证合同》等规定和约定，现要求二被告承担责任，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司提供的被告吕洁的送达地址无法联系到被告吕洁，经本院查证后仍不能确定被告吕洁的诉讼文书准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司的起诉。 原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司预交的案件受理费19144元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王思芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1647号 王直良： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出（2008）临民二初字第01094号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1647号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2694号之一 申请执行人：吴昌伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：鲍卓凡，男，1999年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人吴昌伟与被执行人鲍卓凡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍卓凡未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴昌伟向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人鲍卓凡向申请执行人吴昌伟支付2900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人鲍卓凡发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍卓凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍卓凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍卓凡的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人鲍卓凡尚应履行执行款2900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍卓凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍卓凡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍卓凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月18日，本院约谈了申请执行人吴昌伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍卓凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈达
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6153号原告：钟王贵，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。系一般代理。被告：黄颜，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟王贵与被告黄颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟王贵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钟王贵负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月二十三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保301号申请人：曹洪英，女，1991年8月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被申请人：孙学友，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人曹洪英于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙学友名下坐落于天津开发区××路××号××号楼××室房屋一套，保全价值2000000元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙学友名下坐落于天津开发区××路××号××号楼××室房屋一套，保全价值2000000元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人曹洪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十月二十六日书记员  朱述洋附财产线索：被申请人孙学友名下坐落于天津开发区××路××号××号楼××室房屋一套。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2658号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第三中心人民法庭。被执行人：莫宁，男，1968年3月3日出生，住重庆市潼**。本院执行的莫宁其他案由一案，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152民初228号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3300元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人莫宁既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人莫宁限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人莫宁名下的有渝XX**牌车，但未实际控制，余无其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳诉讼费的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，查到被执行人名下的车辆，但未实际控制，不能进行司法处置；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2658号执行案的本次执行程序。本案执行标的3300元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额3300元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十月十九日书记员 黄 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢369号 申请执行人：张勤付，男，1969年05月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周文东，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张勤付与被执行人周文东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勤付于2020年10月19日以与被执行人周文东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年十月十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5349号 申请执行人许仙玉，女，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人丁文胜，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人许仙玉与被执行人丁文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人许仙玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7094号民事民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人丁文胜赔偿申请执行人许仙玉146690.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3234元。 执行立案后，本院向被执行人丁文胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人丁文胜的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人丁文胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁文胜拒不履行也未申报，本院已对被执行人丁文胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人丁文胜作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许仙玉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史丽虹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2089号原告：朱彬柏，男,1971年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被告：江西聚源建设工程有限公司，住所地:吉安市吉州区吉州大道**华夏新村******。法定代表人：肖志俊。原告朱彬柏与被告江西聚源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱彬柏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彬柏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱彬柏撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱彬柏负担。审判员 刘 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 胡兰香
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4702号 罪犯叶布么祖作，女，1974年1月1日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月27日以（2013）攀刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产5万元。被告人未提出上诉，刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第803号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5041号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，刑期至2026年4月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶布么祖作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶布么祖作被判处没收财产5万元。2018年3月8日《现金交款单》：叶布么祖作，罚金叁仟元整。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶布么祖作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶布么祖作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1297号罪犯方文海，男，1993年1月2日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2018年3月7日作出(2018)陕0113刑初131号刑事判决，以被告人方文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯方文海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯方文海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯方文海在服刑期间，虽有悔改表现，积极参加劳动，但财产性判项未能积极履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方文海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳