wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1727号申请执行人：董晓臻,男性,1962年11月1日出生,住信阳市平桥区。被执行人：朱亚东，男性,1981年9月10日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行董晓臻与朱亚东借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初5097号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十五日书记员 张亮亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8030号 申请执行人：朱某，女，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李某，女，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址：辽宁省大连市金州区。 申请执行人朱某与被执行人李某继承纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人李某在建设银行的某账户，作第二顺位轮候冻结，冻结金额为人民币52.55元，冻结限额为人民币52108.87元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月28日；已冻结被执行人李某在建设银行的某账户，冻结金额为人民币724.43元，冻结限额为人民币52108.87元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日；已冻结被执行人李某持有的深圳市思可达投资发展有限公司20.000000%的股权，期限自2020年7月15日至2023年7月14日；已冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行的某账户，冻结金额为人民币688.79元，冻结限额为人民币52108.87元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；已冻结被执行人李某在中国银行的某账户，冻结金额为人民币107.60元，冻结限额为人民币52108.87元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；已冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司的085e9858ea7dc167f0df24676@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币262.45元，冻结限额为人民币606.10元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3209号之一原告：生志华，男，1964年12月19日生，汉族，住泰兴市。被告：刘琦，男，1965年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。原告生志华与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告生志华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许生志华撤回起诉。案件受理费275元免交。审 判 长  周 红人民陪审员  赵芝惠人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十月月二十日书记员王华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7520号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：姜某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初895号原告：周某某委托诉讼代理人:郭某某被告：尹某某原告周某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女尹某某(11岁)由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经亲戚介绍认识于2008年1月25日在徽县民政局登记结婚，婚后育有一子一女。女儿尹某某生于2008年12月22日，就读于徽县嘉陵小学六年级，儿子尹宸煜生于2015年9月4日，现因白癜风治疗暂时休学。原、被告结婚之初夫妻感情尚浅，原、被告因感情不和，长期为琐事发生争吵，双方之间缺乏最基本的沟通和理解。特别是在儿子出生后，原、被告双方因孩子患白癜风治疗问题时常发生争执，原告与被告曾于2019年协商离婚事宜，双方均确认双方夫妻感情破裂，没有和好可能，但一直未能办理离婚手续，此后，原告多次协商未果，故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周某某要求离婚，被告尹某某同意离婚；二、婚生女尹某某由被告尹某某抚养，婚生子尹宸煜由原告周某某抚养，双方互不承担孩子抚养费；三、夫妻共同债权周海强向原、被告所借2万元由被告尹某某享有，原告自愿当庭一次性代为向被告归还；(已当庭履行)；四、2019年3月11日以被告尹某某名义在徽县信用合作联社嘉陵信用社贷款3万元，原告自愿承担15000元，并于2021年6月30日前一次性向被告支付，剩余借款本金及利息被告自愿承担；五、其他再无争执。本案受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜晓光二〇二〇年十月三十一日书记员  李 琦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保21号之一 解除保全申请人：安庆市九水昌盛实业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道**，统一社会信用代码91340822781073578U。 法定代表人：江淮泗，该公司总经理。 被申请人：上海佳园超市有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇公园路****一社会信用代码9131011679894486XB。 法定代表人：陈建云，该公司总经理。 第三人：安徽海云贸易有限公司，住所地安徽，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路**用代码91340822MA2N218U1Q。 法定代表人：陈建云，该公司总经理。 解除保全申请人安庆市九水昌盛实业有限公司与被申请人上海佳园超市有限公司、第三人安徽海云贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)皖0822财保21号民事裁定，冻结了被申请人上海佳园超市有限公司的银行存款1,360,000元。2020年10月25日，安庆市九水昌盛实业有限公司向本院申请解除冻结。 本院经审查认为，安庆市九水昌盛实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回保全申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人上海佳园超市有限公司银行存款1,360,000元的冻结。 二、解除对担保人江淮泗所有的坐落于安徽省怀宁县铺房产（房地权证高河字第××号、第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田存明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李江楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27795号原告：毛某，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李某，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告毛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月10日，原告毛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告毛某撤诉处理。案件受理费本院减半收取100元（该费用原告已预交），由原告毛某负担。审判员  刘卫东二〇二〇年十月十日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5908号之二 申请执行人沈兴国，男，1966年4月17日出生，住诸暨市。 被执行人蒋志均，男，1957年1月3日出生，住诸暨市。 申请执行人沈兴国与被执行人蒋志均追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋志均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈兴国向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人蒋志均向申请执行人沈兴国支付代偿款30736.96元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费377.4元、执行费366.72元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人蒋志均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋志均名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人蒋志均所有的车牌号为浙ＤＹ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人蒋志均也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋志均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈兴国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋志均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6427号原告：薛健兵，男，1979年6月1日生，汉族，住如皋市。被告：张海燕，女，1979年9月9日生，汉族，住如东县。被告：袁文宏，男，1979年6月7日生，汉族，住如皋市。原告薛健兵与被告张海燕、袁文宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告薛健兵于2020年10月9日以其与两被告已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛健兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛健兵撤诉。案件受理费减半收取1125元，由原告薛健兵负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十月九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1249号 原告：陈多奇，男，1943年12月15日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：胡易军，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西武宣县。 原告陈多奇与被告胡易军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈多奇到庭参加诉讼，被告胡易军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈多奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元，按银行利率支付逾期利息到2020年6月30日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡易军于2012年11月6日因建房缺钱向原告借款4000元，并出具借条，约定2012年11月30日还清。期限届满后，原告多次拨打被告电话不通，多次到被告家追还欠款，均不见被告踪影，问被告父母，也讲不知被告在哪里打工。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 胡易军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借条和胡易军家庭成员信息2份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无故不到庭亦未提交书面质证意见，视为对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡易军于2012年11月6日因建房缺少资金向原告陈多奇借款4000元，并出具借条，约定2012年11月30日还清；期限届满后没有按时还款，长期外出打工，去向不明。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间借贷关系成立。尽管借款时约定借款期限较短，双方没有约定借款利息；但是逾期后被告没有按约定还款。因此原告请求支付借款本金4000元及以4000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月1日至2020年6月30日止计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告胡易军自本判决生效之日起十日内归还原告陈多奇借款本金4000元、逾期利息801元，共计4801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元；由被告胡易军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄成华 人民陪审员  黄海花 人民陪审员  郭庆玲 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  肖大标 书 记 员  吴 桃
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4081号原告：王春风，女，1940年1月7日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨卓敏，男，1951年1月30日出生，汉族，住唐河县。推荐单位唐河县郭滩镇谢庄村民委员会。被告：祝彬兰，男，1972年4月7日出生，汉族，住新野县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，系公司员工。原告王春风与被告祝彬兰、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春风的委托诉讼代理人杨卓敏与被告祝彬兰、被告太平财险委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春风向本院提出诉讼请求：1.请求判令祝彬兰、太平财险赔偿王春风各项损失101602.81元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月2日9时35分，祝彬兰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车在棠西××省××附近××银行路）与步行人王春风发生交通事故，致王春风受伤。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,王春风无责任,祝彬兰负事故全部责任。祝彬兰驾驶的豫Ｒ×××**号的小型客车在太平财险投保有交强险和商业三者险。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。祝彬兰辩称，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，由保险公司赔偿，要求返还垫付的10800元。太平财险辩称事故属实，其公司垫付10000元，予以扣除。在无免责情形下其公司愿意在保险限额内赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。太平财险对原告主张的住院期间二人护理有异议，称应按一人护理计算护理费。本院经审查认为，原告提供长期医嘱单明确住院期间二人陪护，本次事故造成右髋部受伤，左足损伤，二人护理确为必要，对太平财险的异议不予支持。太平财险对原告委托南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，称系单方鉴定，保留7日内申请鉴定的权利。太平财险在指定的期间内未提出重新鉴定申请，本院予以参照适用。经审理查明，2019年12月2日9时35分，祝彬兰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车在棠西××省××附近××银行路）时，因观察不周将步行人王春风脚部碾压，致王春风受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328420190002489号道路交通事故认定书认定,王春风无责任,祝彬兰负事故全部责任。事故发生后，王春风被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为右股骨粗隆间骨折等，行右股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术，于2020年2月17日出院，住院77天，支付医疗费27970.45元，住院期间二人护理。出院医嘱择期取出内固定物，费用约8000元。诉前，王春风委托南阳科威法医临床司法鉴定所对王春风的伤残程度、护理期、营养期进行评定，该所于2020年6月20日出具南阳科威司鉴所【2020】临鉴字第132号临床鉴定意见书：1.被鉴定人王春风右下肢损伤符合十级伤残。2.被鉴定人王春风护理期150日，营养期150日。王春风支出鉴定费1300元。另查明，祝彬兰驾驶的豫Ｒ×××**号的小型客车在太平财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，祝彬兰给原告垫付10800元，太平财险给王春风垫付10000元。本院认为，祝彬兰驾驶机动车与行人王春风在道路上发生交通事故，祝彬兰负此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王春风的合理损失由承保交强险的太平财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由祝彬兰承担赔偿责任，由太平财险在商业三者险内予以赔偿。祝彬兰垫付10800元，由太平财险予以直接返还。根据王春风受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计42820.45元。（1）医疗费35970.45元（27970.45元+后续治疗费8000元）；（2）住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；（3）营养费3000元（20元/天×150天）。2、伤残赔偿项下：合计54082.26元。（4）护理费29142.26元【128.38元/天×（150天+77天）】；（5）残疾赔偿金17100元（34200.97元/年×5年×10%）；（6）交通费1540元（20元/天×77天）；（7）精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（8）鉴定费1300元。以上原告各项下费用合计96902.71元，未超出交强险和商业三者险保险限额的总和，由太平财险予以赔偿。综上，由太平财险赔偿王春风76102.71元（96902.71元-10000元-10800元），返还祝彬兰10800元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿王春风76102.71元；二、太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内返还祝彬兰10800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告王春风负担180元，被告祝彬兰负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十月二十九日书记员  张天意
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1698号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡市支行 被执行人凌福绵、钱元发、朱立琦、高福强 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡市支行与被执行人凌福绵、钱元发、朱立琦、高福强金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢687号 李怀振： 本院以(2018)浙1102执4259号、（2020）浙1102执恢687号立案执行的申请执行人本院与被执行人李怀振走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执421号之二 申请执行人：韩天华，男，1967年12月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 韩天华与孙步祥买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5568号民事调解书已发生法律效力，经韩天华申请，本院已立案执行，立案执行标的880604.17元，申请执行费11206元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月27日依法查封被执行人孙步祥名下位于邛崃市××镇××路××街××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈松涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5315号原告闫安，男，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路**。法定代表人邱广华，该公司董事长。委托诉讼代理人肖雷，该公司经理。委托诉讼代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告朱志强，男，1978年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原原告闫安诉被告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司、朱志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪志敏人民陪审员  宋福田人民陪审员  王保瑞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杜鑫泉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执560号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地：江西省景德镇市。负责人：常文霞，职务：支行行长。委托代理人：郑丽燕，职务：支行员工。被执行人：王莉，女，汉族，现去向不明。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人王莉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王莉初发出执行通知书，责令被执行人王莉向申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行支付本金4058104.1元，本案执行费42981元。因被执行人王莉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院拍卖抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人王莉名下位于景德镇城区中山写字楼。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十月十四日书记员  涂 镇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7548号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：张某某，河北东方光明律师事务所律师。被告：庞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：黄德军，男，1981年4月16日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告黄德军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192596.77元（截止2020年5月5日，欠款本金121687.65元、利息36368.44元、费用34540.68元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告黄德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人黄德军，信用卡卡号为43×××59。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月5日，被告黄德军尚欠原告本金121687.65元、利息36368.44元、费用34540.68元。本院认为，被告黄德军在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告黄德军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告黄德军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金121687.65元；二、被告黄德军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告黄德军负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告黄德军随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十一日书记员  李德胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2171号 申请执行人：尹小龙，男，1974年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘骏，男，1990年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人尹小龙与被执行人刘骏民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）湘1103民初2579号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月15日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十五日 书记员  王泽新
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2905号 申请执行人王水珍，女，1949年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人赵宗霞。 申请执行人王水珍与被执行人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司支付申请执行人股权回购款530000元及需加付利息（以530000元为基数，自2016年7月15日起，按年利率12%计算至款项付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5630元。 执行立案后，本院向被执行人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州菜鸟光伏电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查被执行人住所地下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司有可供执行的财产。 同时对被执行人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董海峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3767号之一 申请执行人：代国丰，男，汉族，1950年12月10日出生，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈广林，男，汉族，1973年1月10日出生，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张国翠，女，汉族，1971年7月25日出生，居民，住安徽省阜南县。 关于代国丰与陈广林、张国翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为207800元。在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范希伦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4188号之一 申请执行人:李茹海，男，1978年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人:任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人:邱定国，男，1973年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:黄海娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李茹海与被执行人邱定国、黄海娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9954号民事判决书已于2019年1月10日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求：被执行人邱定国、黄海娜向申请执行人偿付案款60000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邱定国、黄海娜名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款16510元，本院已依法予以扣划；被执行人邱定国、黄海娜名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邱定国、黄海娜名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人邱定国、黄海娜名下无车辆登记信息。四、被执行人邱定国、黄海娜名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权14410元，执行到位诉讼费1300元、执行费800元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人邱定国、黄海娜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱定国、黄海娜发出限制消费令，将被执行人邱定国、黄海娜纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄海娜名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案，提请公安机关将被执行人邱定国作限制出境备案。目前被执行人邱定国、黄海娜名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人邱定国、黄海娜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邱定国、黄海娜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4188号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人邱定国、黄海娜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  倪智文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6672号 申请执行人：深圳市万顺通国际旅行社有限公司，住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼********房，统一社会信用代码：914403007152247889。 法定代表人：李国伟。 被执行人：深圳市图谱链网络科技有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心**2408：91440300MA5EHHUN7Q。 法定代表人：陈昊强。 申请执行人深圳市万顺通国际旅行社有限公司与被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12992号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币73142.81元及利息，本院于2020年05月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已继续冻结被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××77账户（截至2020年5月29日控制金额为人民币6939.93元），期限自2020年5月29日至2021年5月28日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币6945.2元（含执行费人民币50元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛创西
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2790号 原告：山东晨光胶带有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地。统一社会信用代码9137082974569887X3。 法定代表人：曹彦斌，系该公司董事长。 被告：横山县波罗镇槐树峁煤矿，住所地山西省榆林市横山县波罗镇槐树峁村。统一社会信用代码91610000758832169D。 执行事务合伙人：李小琴，系该公司经理。 原告山东晨光胶带有限公司与被告横山县波罗镇槐树峁煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东晨光胶带有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳4063元，由原告山东晨光胶带有限公司负担。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 倩
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0532民初1217号之二 本院2020年09月22日对原告邢台市永腾建筑工程有限公司与被告邢台弘泉房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案作出的（2020）冀0532民初1217号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0532民初1217号之一民事裁定书第二页倒数第一行中：“本案诉讼费用50元，由原告负担”补正为“本案诉讼费用50元，保全费用5000元，共计5050元由原告负担”。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  王玉平 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  赵晓雷 书 记 员  王恒权
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5349号原告：王玉芬，女，1950年3月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市公共交通集团有限公司，住所地无锡市梁青路**。法定代表人：刘增祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。原告王玉芬与被告无锡市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬的委托诉讼代理人黄雯，被告公交公司的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失的医疗费3401.21元（医疗费总额为74829.74元，其中71428.53元由公交公司垫付）、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、残疾赔偿金104920元、交通费800元。2.本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，其乘坐公交公司23路公交车，其从公交站台上车后不久即遇红灯，因驾驶员紧急制动致其跌倒受伤。其认为公交公司违反客运合同，应当承担赔偿责任。被告公交公司辩称：1.其认可王玉芬在公交车内受伤的事故事实。2.其认可原告主张的医疗费3083.23元，对于日用品169元及拐杖148.98元不予认可；认可交通费500元；对于原告诉请的其他赔偿项目、金额无异议。3.其已垫付医疗费71428.53元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年11月10日19时8分许，公交公司驾驶员赵创驾驶苏ＢＡ86**号23路公交车由运河西路公交停车场开往中央车站，途经站时王玉芬上车，公交车起步离站后遇前方路口红灯，驾驶员紧急制动致王玉芬跌倒受伤（评定九级伤残；营养期90日、护理期90日）。后王玉芬产生医疗费74829.74元，其中公交公司垫付71428.53元。上述事实，由微信截图、出院记录、临时医嘱单、医疗费票据、日用品票据、拐杖票据及购买记录、《司法鉴定意见书》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：双方当事人对事故事实、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金104920元等均无异议，本院予以确认；王玉芬购买日用品、拐杖的支出系治疗恢复的必要支出，可计入医疗费项下，本院对诉请的医疗费74829.74元予以支持；交通费酌定800元；综上，王玉芬的各项损失共计191549.74元。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。公交公司驾驶员在客运过程中致王玉芬受伤，公交公司作为承运人应承担赔偿责任。扣除公交公司已垫付的71428.53元，公交公司仍需赔偿王玉芬120121.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡市公共交通集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王玉芬120121.21元。如果被告无锡市公共交通集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元，减半收取的案件受理费450元，共计3510元，由被告无锡市公共交通集团有限公司承担（该款原告王玉芬已垫付，被告无锡市公共交通集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王玉芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙重光二〇二〇年十月十九日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕春，女，1960年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水源丰房地产开发有限公司纳雍分公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇大十字百货大楼第****。负责人：喻泽虎，该公司经理。再审申请人李燕春因与被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司纳雍分公司（以下简称源丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕春申请再审称，一审判决与二审法院判决认定逾期临时安置补助费增调比例为75%的基本事实相互矛盾，缺乏证据支持，属于事实认定错误。原审法院根据《超期拆迁安置费计算表》来认定本案增调比例，却主观忽视了该计算表当中影响本案客观事实的重要内容，计算表备注一栏已明确载明：“18个月以内按标准已计发、超过18个月以后按不同的比例计算超期费。”该计算表出具时间为2012年8月16日，按照协议约定的计算方法，从2009年6月7日至2010年12月7日系正常安置期间，不存在增调比例，超过该期间后即2010年12月7日至2011年6月7日则按照25%系数增调，以此类推，截止到出具超期拆迁安置计算表出具之日即2012年8月16日，计算周期刚好到2012年6月7日至2012年12月7日的该段期间，2012年12月7日之后的并未在计算表上注明。但一审法院却狭义理解为；李燕春的超期安置过渡费在2012年12月7日之后也只按计算表上的75%月增调比例进行计算，完全忽视了该条约定及计算表上的备注内容即超过18个月以后按不同的比例计算超期费。同样，二审法院对该备注内容也视而不见。源丰公司于2013年1月16日支付209098元并出具收据，收据清楚载明该金额系2012年12月8日-2013年6月8日期间过渡费，且备注该段期间补助费标准为100%。本案案由为拆迁安置补偿合同纠纷，该种纠纷的案件在纳雍法院一审及毕节中级人民法院处理的都存在有相同或相似案例情形，但本案与其他案件处理结果却大相径庭。其中申请人知晓的案件有纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1842号、毕节市中级人民法院（2018）黔05民初81号案件等。纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1842号及毕节市中级人民法院（2018）黔05民初81号裁判的观点都一致认为，合同约定的逾期安置的责任不以《贵州省城市房屋拆迁管理办法》废止而终止或变更，合同双方约定内容不违反法律强制性规定，就属于法律应保护的范畴，该两个案件最终按照500%的比例支持逾期三年之后的违约金。根据双方合同约定，源丰公司应继续支付李燕春临时安置补助费自涉案安置房达到法定交付条件时为止期间的安置补助费。本案源丰公司是否需要继续支付涉案临时安置过渡费需要关注的是：涉案已交付门面是否处于可以正常使用的状态，符合法定交付使用条件，这是门面交付的核心及关键。据此，李燕春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李燕春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  舒宇亮审判员  刘珊涌二〇二〇年十月十六日法官助理李锋书记员刘丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2163号 申请人：邢超，女，汉族，1975年3月24日出生，住淄博市张店区。 被申请人：天津房六六网络科技有限公司，住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路****-27（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05KT1J13。 法定代表人：田序浩，经理。 被申请人：山东昊科实业有限公司，住所，住所地，淄博市张店区金晶大道**鑫盛财富广场**社会信用代码：91370300674544370G。 法定代表人：韩智伟，总经理。 申请人邢超向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款33190.42元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款33190.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费352元，由申请人邢超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月九日 书记员  王华风
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初615号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王甦，男，1997年7月3日出生，汉族，本科文化程度，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2020年7月31日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人王甦犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人王甦及其辩护人司开臣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月7日13时许，被告人王甦在本市二七区京广路与漓江路交叉口向东400米的麗枫酒店内，趁被害人吴某不备，使用吴某的手机从吴某支付宝借呗借款10000元，后转账至王甦本人支付宝账户9990元，随即将转款信息等删除。2020年1月7日，被告人吴某收到支付宝借呗还款信息后发现被盗后报警。现被害人已获得赔偿并支付被告人王甦予以谅解。公诉机关认为，被告人王甦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王甦有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人王甦供述，被害人吴某陈述，户籍信息、受案经过、抓获经过、到案经过、银行卡交易明细、支付宝账单详情、微信聊天记录、收条、谅解书，辨认笔录等证据证实。被告人王甦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为：1、被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王甦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王甦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人王甦系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人王甦的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王甦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十月二十八日书记员  刘悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4122号 原告：李军，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告：杨子漪，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。 原告李军诉被告杨子漪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告杨子漪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方签订的《个人股份转让协议书》无效。2.请求依法判令被告向原告返还股份收购价款6万元及利息4670.83元(暂主张至起诉之日，剩余按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日)。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告杨子漪签订《个人股份转让协议书》，协议约定被告杨子漪以6万元价格将其持有的日照市东港区迪茜宠物店17%的股权转让给原告，原告可于一年后选择(2019年8月22日后)以购买价格退股，协议签订后双方未变更工商登记。因日照市东港区迪茜宠物店登记为个体工商户，根据相关法律法规的规定，个体工商户的经营权不得转让，被告杨子漪并未持有法律意义上的股权，股权转让的目的不能实现，因此双方签订的《个人股份转让协议书》应当认定为无效合同。原告多次向被告主张返还6万元价款及利息，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 案经送达，被告杨子漪未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求提交证据如下：证据一、原、被告签订的个人股份转让协议书原件一份，证明2018年8月21日原、被告协议约定被告杨子漪以6万元的价格将日照市东港区迪茜宠物店17%的股权转让给原告，协议第四条第三款约定原告可于一年后以购买价格退股。证据二、招商银行交易流水原件一份，证明2018年8月21日原告按照转让协议的约定将6万元支付给被告。证据三、被告公司工商登记信息一份，证明被告系个体工商户，不具备股权或者经营权转让的资格，原被告之间的股份转让协议无效。证据四、原、被告聊天记录截图两张。证明被告同意退还原告支付的6万元，并承诺尽快支付给原告。 被告杨子漪未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证。 经审查，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日，原告李军（受让方、乙方）与被告杨子漪（转让方、甲方）签订《个人股份转让协议书》一份，约定甲方系日照迪茜宠物店股东，出资额为30万元，占店铺总股份的100%，甲方自愿将其经营的日照迪茜宠物店17%的股权转让给乙方，乙方愿意受让。经甲、乙双方协商，甲方将其占日照迪茜宠物店17%的股权以6万元转让乙方。自合同签署之日起，于2018年8月23日之前，乙方向甲方支付股份转让款。乙方可于一年后选择（2019年8月22日后）以购买价格退股。甲方原价购回25%股份。2018年8月21日，原告将6万元分两笔转账支付至被告杨子漪62×××53的账户中。 另查明，日照市东港区迪茜宠物店系个体工商户，2017年9月4日成立，经营者系被告杨子漪。原告主张其多次要求被告返还6万元款项，被告未能返还，遂诉至法院，要求确认双方签订的《个人股份转让协议书》无效，并要求被告返还收购价款6万元及利息。对于利息的计算标准，原告主张自其向被告转账次日即2018年8月22日起至起诉之日即2020年4月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算利息为4670.83元；剩余按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日。 本院认为，股权是公司股东对公司享有的权益，涉案日照市东港区迪茜宠物店系个体工商户，被告杨子漪不具备日照市东港区迪茜宠物店股权，亦不具有转让股权的资格，原、被告签订的《个人股份转让协议书》违背法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告双方签订的《个人股份转让协议书》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后,因该合同所取得的财产应当予以返还;不能返还的或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”故对于原告要求被告返还收购价款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付价款6万元，产生利息损失，对于原告主张的利息损失，应以收购价款6万元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综合考虑双方的过错，对于原告的利息损失，本院酌定双方各承担50%的责任，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李军与被告杨子漪于2018年8月21日签订的《个人股份转让协议书》无效； 二、被告杨子漪于本判决生效之日起十日内返还原告李军收购价款6万元； 三、被告杨子漪于本判决生效之日起十日内支付原告李军利息（利息以6万元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按此计算出的数额乘以50%）； 四、驳回原告李军本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，由原告李军负担171元，被告杨子漪负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  汉京明 人民陪审员  薄怀享 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执760号之一 申请执行人韦富勇,男,1974年10月10日出生,壮族，户籍所在地河池市宜州区,现居住地:广西河池市宜州区德胜镇胜都超市602号。 被执行人王仕成,男,1965年4月15日出生,壮族，户籍所在地河池市宜州区,现居住地:广西河池市宜州区庆远镇城南炮楼脚小区Ａ栋11号。 申请执行人韦富勇与被执行人王仕成民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）桂1281民初2580号民事调解书己发生法律效力，确认被执行人王仕成应履行的义务为：偿还给申请执行人韦富勇借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数按年利率24%自2016年5月25日起至还清之日止），承担本案受理费900元。因被执行人未自动全部履行，申请执行人韦富勇于2020年7月9日向本院申请执行尚欠的借款本金30000元及逾期利息、受理费900元，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执760号。 本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人王仕成发出执行通知书，责令被执行人自通知送达当日履行义务，但被执行人未履行。为此,2020年7月29日,本院作出（2020）桂1281执760号执行裁定书,依法查封被执行人王仕成与案外人宋红星位于河池市××区城××炮楼脚小区××栋（不动产所有权证号：宜房权证宜州字第××号，第0110629220号）。2020年10月21日，申请执行人与被执行人经协商并自行达成执行和解协议：1.按河池市宜州区人民法院作出的（2018）桂1281民初2580号民事调解书确定,被执行人王仕成应归还给申请执行人韦富勇借款本金30000.0元（尚欠）及利息（利息以50000.0元为基数,从2016年5月25日起按年利率24%计付至清偿之日止），承担本案受理费900元、执行费364元。现被执行人定于2020年11月25日前全部还清借款本息（以结算为准）；案款交至法院账户;如被执行人逾期履行,申请执行人可向法院申请恢复执行,并依法评估、拍卖被执行人王仕成位于宜州区庆远镇城南炮楼脚小区Ａ栋11号的房地产。2.本案受理费900元、执行费364元由被执行人承担，并定于2020年11月25日前交纳；3.终结本院（2020）桂1281执760号案的执行程序，被执行人全部还清本案案款后终结（2018）桂1281民初2580号民事调解书的执行并解除对被执行人王仕成房地产的查封。据此，本案应终结执行。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执760号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初402号 原告：南一海。 委托诉讼代理人：龙思瑾，山西立新律师事务所律师。 被告：任瑞康。 被告：李周生。 原告南一海与被告任瑞康、被告李周生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南一海与被告任瑞康到庭参加诉讼，被告李周生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南一海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李周生偿还借款5万元，并以24%年利率支付从2019年8月14日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告任瑞康对上述借款承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：我与二被告均在中阳县一起工作。2018年9月的一天被告李周生因其丈母娘住院急用钱向我借款5万元，答应事后及时归还。我随之转帐借给他5万元。基于其不能按其答应的时间还款，在我多次催要下，2019年8月10日他给我出具借款5万元的借条一支，书面承诺在当月13日归还。被告任二艮自愿为李周生承担还款的保证责任，并在借条上书写保证人：任二艮。还款期届满，被告李周生仍不能还款，我向被告任二艮多次催要，任二艮也不能清偿该借款，致使我至今对该借款不能追回。据上述事实，我认为，被告李周生借款后不能如约归还借款，还对我避而不见。被告任二艮又不能承担其还款的保证责任。该二人的行为，极大地侵犯了我的合法权益，为此，提起诉讼，请依法判决。 被告任瑞康（任二艮）辩称：原告借给被告李周生钱是2018年，我和他们都不熟。2019年8月的时候，南一海给我打电话说李周生要回西安了，等我过去的时候，南一海为了要钱不让李周生回去，李周生说要回去拿钱，南一海不信任，吵了半天南一海说要是我能担保李周生还钱的话就让李周生走，李周生答应赶紧回去拿钱，跟我说没事，你签个字。我也是出于让李周生赶紧回去拿钱的想法，好给原告还钱，而且李周生也还欠我钱，拿回来钱我的钱也能还了。原告现在反而不跟李周生要钱只跟我要了，我说和原告一起去找李周生，原告也不愿意。2018年借钱的时候我根本不知道，借钱既没有通过我，也不是借给我，我后来也是出于保证李周生这个人在，是出于居中调解的一个角色，不是保证五万元的借款，南一海也没借钱给我，欠条也是一年后才打的。现在我能帮忙一起过去跟李周生要钱，但是要我还的话不行，李周生还活着呢，轮不到我承担责任。 被告李周生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告南一海的身份证复印件，证明原告主体适格；2.2019年8月10日李周生出具的欠条一支，证明李周生欠南一海50000元，双方约定还款期限为2019年8月13日，任瑞康（又名任二艮）为担保人；3.南一海与任瑞康微信聊天记录，证明从2019年8月14日开始南一海向任瑞康催要该笔借款，要求他承担担保责任；4.任瑞康给南一海微信转账记录，南一海要求被告任瑞康还钱，被告任瑞康也没有拒绝。 被告任瑞康的质证意见为：对借条无异议；微信记录3000元的转账记录是事实，但并不是帮李周生还款，不能当做是还款，因为钱又没有借给我。当时是南一海的司机给我打电话，说原告没钱回去了，李周生也不给原告还钱，我说无论如何先让他回家，于是我借给了原告3000元。 被告任瑞康、被告李周生均未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2018年9月，被告李周生向原告南一海借款5万元，答应事后及时归还，原告随之借给被告李周生5万元，后被告李周生未按答应时间还款，在原告多次催要下，被告李周生于2019年8月10日向原告出具借条一支，内容为：今借到人民币50000元整（伍万元整），南一海的钱下周星期二还（2019年8月13日），借款人李周生，2019年8月10日，担保人任二艮，2019年8月10日。之后，被告李周生并未归还借款，原告诉诸本院。以上为本案事实。 上述事实有借条以及当事人陈述为证。 本院认为，原告提供借条向被告李周生主张归还借款，被告李周生经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利、视为对该证据的认可，故原告请求被告李周生归还借款，本院应予支持。被告任二艮在借据上以担保人身份签字，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告任瑞康（任二艮）对上述借款承担连带保证责任请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息主张，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，但本案借贷双方约定了借款期限，被告李周生未按照约定期限还款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其违约损失结合市场利率，本院按照年利率24%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李周生在本判决书生效后十日内归还原告南一海借款50000元及利息（利息计算期限从2019年8月14日起至本判决确定履行之日止，利率按年利率24%计算）； 二、被告任瑞康对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李周生向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇二〇年十月九日 书记员  闫二霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3903号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1253号民事裁定书,于2020年8月4日立案执行申请执行人钱秀法与被执行人周校生民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币70049元(其中案件执行标的金额68500元，执行费860元,诉讼费689元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2534号原告：郭某，男，1955年11月24日生，汉族，住高平市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。被告：尚某，男，1982年7月28日生，汉族，住高平市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。原告郭某与被告尚某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款257400元，并承担利息损失19000元（自交款之日至起诉之日计3年，按同期银行存款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告因经常出入高平市老年活动场所认识了被告尚某的母亲王海英。王海英称其儿子（被告尚某）能从政府内部拿到部分经济适用房指标。原告出于对王海英的信任，分别于2016年11月6日、16日、2017年4月10日等四次交付被告尚某、案外人王真房款共计257400元。直至原告被告知该经济适用房因种种原因已经无法取得，在与被告协商无果的情况下，无奈诉至法院。被告尚某辩称，1.我不是债务人，原告要求我退还房款无事实与法律依据。本案的客观事实其实在审理张建平、王红波诈骗案中已经调查清楚。2016年原告在得知王红波“认识”政府的人，能够购买到经济适用房后，将房款257400元分四次交给了王红波，由王红波的妻子王真为其出具收据。时隔两三个月后，原告找到被告要求在收据上签字以证明原告交付了王红波、王真房款，被告便应要求签了字。故而原告在诉状中称“分四次交付尚某房款257400元”系虚假陈述，我从未收到郭某一分钱。原告所主张的款项257400元，晋城市中级人民法院已经认定系张建平、王洪波非法所得款项，已经判令二人向原告退赔，且已进入执行程序。根据一事不再理原则，已经判决过，不应再行处理。2.原、被告无委托关系。我仅仅是介绍原告与王洪波认识，郭某未向我付过委托费，双方不形成民事法律关系。我也是张建平案的受害人。3.即使原、被告存在债权债务关系，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告认识了被告的母亲王海英，王海英称其儿子（尚某）能从政府内部拿到经济适用房指标，于是原告通过王海英认识了被告尚某，通过被告又认识了王红波。自2016年11月至2017年4月，原告和被告先后四次在王红波住处交给王红波257400元，王红波妻子王真为原告出具了四支收据。后原告让被告在自己持有的客户收据联收款单位处签了“尚磊”名字。2018年底，张建平、王红波诈骗案发，本院（2019）晋0581刑初21号《刑事判决书》，载明：2016年10月份至2017年12月份，被告人张建平为筹措赌资，编造自己可通过关系购买到高平市迎宾小区的经济适用房的谎言，通过王洪波为其介绍购房者、代收购房款，并承诺给其好处费，先后多次骗取郭某等十八人购房款共计5217180元。被告人王洪波明知张建平实施诈骗，仍为张建平介绍购房者、代收购房款，......。被告人张建平按照事先承诺，由王洪波扣除好处费168220元，从王洪波出取得5048960元全用于赌博。判决被告人张建平、王洪波犯诈骗罪，责令二人共同退赔受害人郭某257400元。判后，王洪波提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05刑终181号《刑事裁定书》裁定：驳回上诉，维持原判。该案现已移送执行。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告之间既没有书面委托合同，也没有明确的口头约定，不符合委托合同的法律特征，无法认定为委托关系。结合本案的有效证据，原告受骗的房款，每次都是和被告一起交给了王红波，王洪波在扣除好处费后将剩余款项交付张建平，被告尚某并非实际收款人。原告以其将房款交付被告尚某为由，要求其退还购房款，与事实不符。对原告已交付的257400元购房款，刑事裁判文书判令张建平、王红波共同退赔原告，且已进入执行程序。现行法律虽未排斥被害人针对被告人之外的其他民事主体另行提起民事诉讼。但是，被告人之外的其他民事主体应是负有民事责任的主体，双方当事人之间只有成立一定的民事法律关系，当事人一方才有可能成为履行民事责任的主体。本案中，被告尚某只是同原告一起向王红波交付购房款，双方不存在任何法律关系，故被告尚某不是履行民事责任的主体，原告无权以其在刑事案件中未获退赔而向与其未形成任何法律关系的被告尚某主张权利。另，债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务承担方式。本案中，虽然被告事后应原告要求在收据“收款单位”处签名，但其并未向原告作出承担债务的承诺，不构成债务加入。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取2723元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十月十五日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异52号案外人：黄某某，男，1972年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：胡某某，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：唐某某，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：谢某某，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐某某，该公司总经理。在本院执行胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某对本院查封坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄某某称，抚州市适城房地产开发有限公司开发的龙居庭苑一期系原临川县农机公司职工宿舍危房改建项目，该项目于2009年开始拆迁施工，2010年底竣工并交房。涉及拆迁户15户，拆迁安置房20套（2016年就已经上报房管局报备），安置户在2010年收房后陆续装修入住。由于项目特殊性，到2018年为正常购房户办理了不动产权证。目前抚州市适城房地产开发有限公司正在为这20套拆迁安置房办理不动产权证做前期准备，并已经于2019年6月9日在网上签订了《商品房买卖合同》，安置户正为办理不动产权证到政府相关单位上访。临川区人民法院依据（2020）赣1002民初3083号民事裁定书作出（2020）赣1002执保385号协助执行通知书，查封临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋21套房子，其中xx号房屋便是原临川县农机公司宿舍拆迁返还给杨国华的安置房，杨国华2013年1月将房屋卖给他，房屋于2013年6月装修后入住。现请求法院撤销对该房产的查封。本院查明，因原临川区农机公司职工宿舍危房改建，杨国华签订了拆迁安置协议。2009年10月19日杨国华在临川区农机公司职工宿舍返还面积表上签名确认了返还面积。2013年1月9日杨虎林受杨国华的委托，与欧海清签订二手房买卖合同，杨国华将抚州市临川区原农机公司x栋x单元xx号房屋以29.08万元卖给欧海清。合同约定卖方需配合欧海清办理此拆迁房的产权登记。欧海清与案外人黄某某系夫妻关系。2019年6月9日杨国华与抚州市适城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），双方约定杨国华以拆迁返房的方式向抚州市适城房地产开发有限公司购买了临川区上顿渡桥东路龙居庭苑x栋x层xx号房。该房屋已装修并实际入住。2020年7月3日，信访人杜红梅等10人向临川区信访局反映其是老农机公司拆迁户，房屋在2009年由开发商唐某某拆迁开发，2011年已交房，但至今未办理产权证，而该楼盘买房户却在去年4月办好产权证，唯独15户拆迁户未办理，其多次找开发商要求办理产权证未果。还查明，本院在审理胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日出具（2020）赣1002民初3083号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司银行存款235万元或查封、冻结、扣押被申请人唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司等额价值的其他财产。2020年7月2日本院向临川区不动产登记中心发出协助执行通知书，其中要求协助查封抚州市适城房地产开发有限公司所有的坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房屋（不动产权证书号分别为赣（2019）临川区不动产权第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第x号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号）。案涉房屋为龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）。本院认为，本院根据胡某某的保全申请，作出（2020）赣1002民初3083号民事裁定，2020年7月2日查封案涉房产，2019年7月17日杨国华与抚州市适城房地产开发有限公司于签订了商品房买卖合同，付款方式为拆迁返房。因此在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。杨国华是以拆迁返房的方式支付全部价款。案涉房屋交付给了杨国华，2013年杨国华又将房屋出售给了案外人黄某某，黄某某现已装修入住并占有该房屋，非因黄某某自身原因未办理过户登记。案外人黄某某有权排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于临川区上顿渡镇桥东路龙居庭苑第x栋xx室的执行（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王高颖书记员何敏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更664号 罪犯白维维，男，1976年7月13日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2010年12月24日作出（2010）大刑初字141号刑事判决，以罪犯白维维犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月（刑期至2025年6月22日），并处罚金131000元（未履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年12月8月减刑一年七个月（刑期至2023年11月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯白维维在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次，考核记功1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯白维维符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯白维维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次，考核奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯白维维在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白维维减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月22日），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十月十一日 书记员 王梦瑶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1805号之一移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：郭亚锋,男,1990年09月30日出生,汉族，住浙江省桐乡市。移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人郭亚锋妨害信用卡管理罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人移送强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金18000元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｆ8××**牌和浙Ｆ9××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1805号案本次执行程序。被执行人负有继续向移送人履行刑事裁判的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰执  行  员  陈奕刚执  行  员  金 文二〇二〇年十月二十六日(代)书记员  段培伦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3784号之一 申请执行人：蔡德江，男性，1976年01月13日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：罗振木，男性，1970年03月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人蔡德江与被执行人罗振木买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初910号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗振木于本判决生效之日起7日内一次性支付货款172000元，并从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给申请执行人蔡德江。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被执行人罗振木负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人罗振木名下有粤Ｌ×××××日产牌汽车一辆，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1323执3784号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。另查明被执行人罗振木名下有位于惠东县吉隆镇JL-B-01-01地块凤凰城花园A栋4单元5层01号房的房产【不定产证（明）号：粤房地预登惠东字第0141012507号】。本院另案作出的（2019）粤1323民初5566号民事裁定书查封处置上述财产，本案待参与分配。另除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3784号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  戴媛媛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1672号申请执行人：黄锦明,男性,1954年9月23日出生,住信阳市平桥区。被执行人：叶红军，男性,1962年4月3日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行黄锦明与叶红军劳务合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民再12号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十日书记员 张亮亮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6280号申请执行人：郭利明，男，1961年8月20日出生，住诸暨市。被执行人：杨涛，男，1973年12月2日出生，住诸暨市。申请执行人郭利明与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭利明向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人杨涛向申请执行人郭利明归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杨涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨涛住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭利明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十六日书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2371号 原告柴卫贤，男，汉族，1958年7月15日出生，住广西柳州市城中区。 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****，统一社会信用代码：914501030510094439A。 法定代表人黄辉。 被告广西南城百货有限责任公司，住，住所地：南宁市友爱南路**南棉商业街**一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人聂建民，该公司董事长。 委托代理人罗凤暧，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 原告柴卫贤诉被告南宁市喜讯清洁服务有限公司、广西南城百货有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月4日传票传唤原告于2020年10月14日上午9：00时准时到本院第二法庭开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告柴卫贤撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5元（原告已预交10元），由原告柴卫贤负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  韦倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1727号 申请执行人:黄海英，女，1981年8月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市导航文化有限公司，地址贵港市金港大道，统一社会信用代码：。 法定代表人：姜延光。 本院执行的申请执行人黄海英与被执行人贵港市导航文化有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初4266号民事判决书向本院申请执行标的2445.09元以及利息，受理费25元。本院于2020年9月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在经营场所进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院在（2020）桂0802执426号案件中已对被执行人的工商登记进行查封，并对其采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的2445.09元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖清霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4009号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：张卫常，男，1979年1月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人张卫常行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张卫常未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人张卫常向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人张卫常发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张卫常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫常逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫常的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人名下位于象山县××镇××村××架村）的房地产，系集体土地，目前暂无法处置。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位1216.51元，被执行人张卫常尚应履行缴纳罚款8873.49元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张卫常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卫常作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张卫常采取了限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张卫常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周铃澄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5282号 申请执行人：珠海中天网络科技有限公司，住所地：珠海市香洲区兴华路******-01，统一社会信用代码：91440400769334720W。 法定代表人：孙淑华。 被执行人：深圳市优花文化有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区海德一道**中洲控股金融中心**31M会信用代码：914403003601077929。 法定代表人：李敏。 申请执行人珠海中天网络科技有限公司与被执行人深圳市优花文化有限公司其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25241号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市优花文化有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币58650.00元及利息，本院于2020年05月05日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人深圳市优花文化有限公司持有的深圳市叁拾文化有限公司60.780000%的股权，期限自2020年6月10日至2023年6月9日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月十五日 书记员  薛创西
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3396号 彭贵龙、胡金军、肖** 本院执行的彭贵龙申请胡金军等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司马希
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初675号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人艾斯喀尔·亚森，男，维吾尔族，小学肄业，户籍地:新疆维吾尔自治区温宿县，2019年4月9日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2019年9月22日刑满被释放，2019年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人薛妮，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告人米热古丽·麦麦提,女,维吾尔族，小学肄业，户籍地:新疆维吾尔自治区莎车县，2019年7月4日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2019年11月28日刑满被释放，2019年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所留,2020年1月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人邓谦、寇蒙蒙，（实习），陕西兆守律师事务所律师。 翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]517号起诉书指控被告人艾斯喀尔·亚森、米热古丽·麦麦提犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王岳龙出庭支持公诉，被告人艾斯喀尔·亚森及其辩护人薛妮、米热古丽·麦麦提及其辩护人邓谦、寇蒙蒙、翻译人阿卜杜合力力·艾尼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：2019年12月20日8时许，被告人艾斯喀尔·亚森、米热古丽·麦麦提、阿某某拉·玉山(另案处理)在西安市雁塔区南二环武警医院附近,由被告人米热古丽·麦麦提、阿某某拉·玉山负责望风,被告人艾斯喀尔·亚森趁被害人梁某某不备,窃取被害人梁某某装在上衣口袋的金色苹果牌8Plus手机。逃离现场后,被告人艾斯喀尔.亚森于当天将被盗手机以1300元在三府湾附近销赃,所得赃款其独自挥霍。经认定:被盗苹果牌8Plus型64GB金色手机一部于2019年12月20日的市场零售价格为2300元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人艾斯喀尔·亚森、米热古丽·麦麦提的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。 被告人艾斯喀尔·亚森对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称艾斯喀尔·亚森到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人米热古丽·麦麦提对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称米热古丽·麦麦提系从犯且自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明,2019年12月20日8时许，被告人艾斯喀尔·亚森、米热古丽·麦麦提伙同阿某某拉·玉山(另案处理)在西安市雁塔区南二环武警医院附近,由被告人米热古丽·麦麦提、阿某某拉·玉山负责望风,被告人艾斯喀尔·亚森趁被害人梁某某不备,窃取被害人梁某某装在上衣口袋的金色苹果牌8Plus手机。逃离现场后,被告人艾斯喀尔·亚森于当天将被盗手机以1300元在三府湾附近销赃,所得赃款其独自挥霍。经认定:被盗苹果牌8Plus型64GB金色手机一部于2019年12月20日的市场零售价格为2300元。2019年12月24日二被告人被抓获。 认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证;被害人梁某某的陈述；被告人艾斯喀尔·亚森、米热古丽·麦麦提的供述与辩解;价格认定结论书；辨认笔录及照片。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人艾斯喀尔·亚森和米热古丽·麦麦提以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人分别辩称艾斯喀尔·亚森到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪、米热古丽·麦麦提系从犯且自愿认罪的意见均属实，依法予以采信，对被告人艾斯喀尔·亚森、米热古丽·麦麦提依法从轻处罚。被告人艾斯喀尔·亚森、米热古丽·麦麦提均系累犯，对其依法应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾斯喀尔·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起执行至2020年11月23日止）。 二、被告人米热古丽·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月又二十日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起执行至2020年11月12日止）。 三、责令被告人艾斯喀尔·亚森、米热古丽·麦麦提向被害人梁某某退赔2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 鸣 人民陪审员  杨敏珍 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何 星
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执507号 申请执行人：范法富，男，1965年8月5日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：潘晋亦，男，1978年10月23日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：潘汉荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：朱香梅，女，1957年3月26日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：傅琮，男，1988年8月4日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：刘居钰，女，1989年1月28日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人范法富与被执行人潘晋亦、潘汉荣、朱香梅、傅琮、刘居钰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初19号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范法富向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人潘晋亦应归还申请执行人范法富113417.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元，案件执行费1601.26元，被执行人潘汉荣、朱香梅对上述款项承担连带清偿责任，被执行人傅琮、刘居钰对潘晋亦、潘汉荣、朱香梅不能履行的债务的范围，承担50%的清偿义务。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人潘晋亦、潘汉荣、朱香梅、傅琮、刘居钰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘晋亦、潘汉荣、朱香梅、傅琮、刘居钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晋亦、潘汉荣、朱香梅、傅琮、刘居钰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晋亦、潘汉荣、朱香梅、傅琮、刘居钰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院已将被执行人潘汉荣名下的房产查封，但该房产为农村宅基地；已将被执行人傅琮名下的车辆查封，但未实际控制。截至2020年10月26日，本案未到位执行标的为113417.25元，未收取案件受理费2700元，案件执行费1601.26元。暂未发现被执行人潘晋亦、潘汉荣、朱香梅、傅琮、刘居钰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘晋亦、潘汉荣、朱香梅、傅琮、刘居钰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晋亦、潘汉荣、朱香梅、傅琮、刘居钰分别作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘晋亦、潘汉荣、朱香梅、傅琮、刘居钰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范法富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘晋亦、潘汉荣、朱香梅、傅琮、刘居钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异129号 案外人：赵国松，男。 申请执行人：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司。 法定代表人：程玉生。 被执行人：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王灵喜。 本院执行齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司（以下简称齐鲁公司）与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）商品销售合同纠纷一案中，案外人赵国松对本院冻结宏泰公司对富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室享有的到期债权金额的376万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在异议审查期间，赵国松于2020年10月10日向本院申请撤回异议申请，赵国松称:“齐齐哈尔市××建筑工程有限责任公司提出的执行异议已于2020年8月18日裁定中止对宏泰公司在富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室享有的到期债权金额376万元的执行，鉴于该起案件与赵国松执行异议案件的内容、性质及请求相同，故赵国松无提出执行异议的必要，特申请撤回执行异议，如遇有其他不可预见的事实与理由，赵国松仍保留继续提出执行异议的权利。” 本院认为，赵国松撤回执行异议的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人赵国松撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟祥龙