山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2876号 原告：王东仁，男，1973年3月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：高素华，女，1972年11月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：王栋民，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市华山路69号百合花园小区2号楼商业69-3号。 负责人：王广宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯振昊，男，1994年12月17日生，汉族，公司员工，住公司××。 原告王东仁、高素华与被告王栋民、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东仁、高素华委托诉讼代理人郭金宝，被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人冯振昊到庭参加诉讼。被告王栋民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王东仁、高素华向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告王栋民、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司赔偿因交通事故造成的高素华的损失：医疗费14179.16元、误工费11903.5元、护理费6958.2元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、抚养费22721.35元、后续治疗费800元、营养费1800元、交通费200元、复印费21元、鉴定费2800元、担保费300元、住院伙食补助费600元，计款147920．21元；王东仁的损失：医疗费376元、车损22503元、评估费2000元，计款24879元。共计损失135239.76元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日10时35分许，王东仁驾驶的鲁Ｇ8××××号牌轻型普通货车（载乘人：高素华）沿坊子区八马路石沟河村路口处由北向南行驶时，与沿八马路由东向西行驶至此的王栋民驾驶的车牌号为鲁Ｑ5××××的轻型厢式货车相撞，发生道路交通事故，车辆受损，致使王东仁、高素华受伤。经坊子交警大队第【370704420200000046】号事故认定书确定：王东仁承担事故的主要责任，王栋民承担事故的次要责任，高素华不承担事故责任。王栋民驾驶的车牌号为鲁Ｑ5××××的轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为此，请求依法判令由王栋民、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等损失约135239.76元，并由王栋民、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司承担本案诉讼费用。 被告王栋民未提供答辩状。 被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实，本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月5日10时35分许，王东仁驾驶的鲁Ｇ8××××号牌轻型普通货车沿坊子区八马路石沟河村路口处由北向南行驶时，与沿八马路由东向西行驶至此的王栋民驾驶的车牌号为鲁Ｑ5××××的轻型厢式货车相撞，发生道路交通事故。事故发生后，坊子交警大队出具编号为第【370704420200000046】的交通事故责任认定书认定，王东仁在本次事故中承担主要责任，王栋民在本次事故中承担次要责任，高素华不承担责任。 二、车辆保险情况：王栋民驾驶的车牌号为鲁Ｑ5××××的轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 三、赔偿责任：王栋民承担事故次要责任，王东仁承担事故主要责任高素华在本次事故中不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告王东仁、高素华主张的损失有争议的证据和事实，本院认定如下： 高素华的损失： 被告保险公司对原告高素华申请的本院委托的山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第487号司法鉴定意见书真实性无异议，但认为认定的高素华误工、护理期过长，对司法鉴定书被告保险公司提出异议；申请要求鉴定机构派员出庭接受质询，但在规定的期限内未提出书面申请要求鉴定机构派员出庭接受质询，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的高素华的司法鉴定意见书予以确认，对被告提出误工、护理期的异议本院不予支持。对鉴定机构确认的原告高素华的误工、护理期限予以确认；对原告高素华依据鉴定机构作出的司法鉴定意见书主张残疾赔偿金、后续治疗费并无不当，本院予以支持。 对原告主张的医疗费14179．16元，原告提交住院病例1份；住院收费发票1份、门诊票据5份、门诊病历1份。经本院审查，原告提供的上述证据真实有效，充分证明原告医药费的产生情况，本院予确认。 对原告主张的误工费，被告主张未提供工作证明，无法证明误工损失，不认可。原告提供统计局代码一份，证明其在城乡结合部，主张误工费按城乡结合标准、按鉴定机构确认的误工期限计算（99.2元/天＊120天）。本院认为，原告提供统计局代码一份，证明原告居住在城乡结合部，主张误工费按城乡结合标准、按鉴定机构确认的误工期限计算并无不当，本院予以支持。 原告主张的护理费，被告对护理标准提出异议，要求按照农村标准计算。原告主张护理人为王昌系原告丈夫，提交结婚证复印件各一份、身份证，主张护理费按照城镇居民标准，按鉴定机构确认的护理时间计算。本院认为，原告提供了护理人员王昌的结婚证、身份证，主张王昌系原告的丈夫，护理费按照城镇居民标准计算，按鉴定机构确认的护理时间计算护理费，并无不当，本院予以支持。 对于原告高素华主张的精神抚慰金，本院认为，原告高素华在本次交通事故中受伤，经鉴定机构鉴定原告高素华之伤构成交通事故十级伤残，但被告王栋民在本次事故中负事故的次要责任，原告高素华主张的精神抚慰金不当，故对原告高素华主张，本院不予支持。 对于原告主张的被扶养人生活费被告保险公司提出异议，认为原告的亲属关系证明为先盖章后填写内容。原告提交身份证、户口本复印件各一份、村委亲属关系证明，主张被扶养人郭红英系原告母亲，被扶养人生活费为16038.6元（26731元/年×12年÷2人×10％）；被扶养人王儒涵系原告儿子，被扶养人生活费为6682.75元（26731元/年×5年÷2人×10％）。本院认为，根据原告提供的身份证、户口本复印件，被扶养人郭红英，女，1952年3月8日生；被扶养人王儒涵，男2006年6月24日生。根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被扶养人生活费指的是受害人因道路交通事故伤残而在丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受的利益损害，被告扶养人的生活费应依据扶养人的生活状况确认。故对原告主张被扶养人生活费的主张应予支持。 对原告主张的住院伙食补助费被告保险公司对计算住院天数无异议，认可每天30元。本院认为原告按住院期间50元/天，主张住院期间伙食补助，并无不当，本院予以支持。对于原告依据鉴定报告确认的营养费，主张权利，并无不当本院予以支持。 对于原告高素华主张的交通费，被告保险公司主张无票据不认可。本院认为，原告虽未提交其住院期间有效交通费单据，对原告主张的交通费酌情认可住院期间每天10元，交通费应为120元。原告高素华主张的复印费是因该次交通事故原告为复印自己的治疗病案的实际支出，应视为原告的损失，应予支持。 对原告主张的鉴定费、担保费被告保险公司提出异议，认为属于间接损失，保险公司不承担。本院认为，事故发生后，原告为鉴定自己的伤情和保障自己的权利而支出了鉴定费、担保费，该费用原告已实际支出，是原告在该事故造成的损失，故对原告的主张应予支持。 王东仁的损失： 对原告主张的医疗费376元，原告提交门诊病历一份，门诊票据2份。经本院审查，原告提供的上述证据真实有效，充分证明原告医药费的产生情况，本院予确认。 对于原告主张损车的《交通事故财产损失价格评估结论书》，被告保险公司提异议，认为价格评估结论书系王东仁单方委托，其鉴定结论具有一定的偏向性，不予认可。主张是否申请重新鉴定与公司沟通后由公司确定。但在法庭规定的时间内未提供书面重新鉴定申请书，应视为被告放弃重新鉴定的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对评估机构所做出的车损的评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。对评估机构确认的原告的车损价值予以确认，对原告主张的损失价格予以支持。对原告提供的评估费是为评估自己的车损而支出的费用，对原告主张的评估费予以支持。 综上所述,本院确认原告高素华在本次交通事故中造成的合理损失为146861.21元；原告王东仁在本次交通事故中造成的合理损失为24879元。二原告在本次交通事故中造成的合理损失共计为171740.21元。 另查明，原告与被告保险公司于庭审后达成赔偿协议，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王东仁、高素华因该事故造成的损失122000元。 本院认为，原告王东仁与被告王栋民发生交通事故，致高素华、王东仁受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认王东仁承担事故的主要责任，被告王栋民承担事故的次要责任，高素华不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。该次交通事故发生在机动车与机动车之间，王东仁与王栋民应承担的责任比例为7:3为宜，被告王栋民应承担在该事故中给二原告造成的合理损失的30%的赔偿责任。原告与被告保险公司在本案审理过程中就原告的损失首先在交强险限额内赔偿事宜达成赔偿协议，是双方真实是意思的表示，本院予以确认不再处理。 因被告王栋民驾驶的鲁Ｑ5××××的轻型厢式货车投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王东仁、高素华因该次事故造成的损失，应由被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、后续治疗费交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损。其中财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费损失为110000元，共计122000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失44640.21元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的评估费、鉴定费、担保费5100元，共计49740.21元,该损失应由被告王栋民承担30%赔偿责任，计款14922.06元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王栋民赔偿原告王东仁、高素华因本次交通事故造成的损失14922.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王东仁、高素华的其他诉讼请求。 三、上述款项，被告王栋民于判决生效之日起十日内通过银行将赔款16544.06元（赔偿款14922.06元，诉讼、保全费1622元原告已垫付）汇至原告王东仁、高素华指定的高素华在中国农业银行开户的6228480299041710276帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取1502元，诉讼保全费120元，共计1622元由被告王栋民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十月十二日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞