重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3121号 原告：姚群，女，汉族，1957年8月13日出生，住山西省大同市矿区。 原告：陈帝秀，女，汉族，1959年3月4日出生，住重庆市大渡口区。 原告：姚志和，男，汉族，1961年8月22日出生，住山西省大同市矿区。 原告：陈新华，男，汉族，1967年1月25日出生，住重庆市大渡口区。 原告：姚志军，男，汉族，1976年5月26日出生，住成都市高新区。 原告：陈文寿，男，汉族，1944年12月17日出生，住沈阳市东陵区。 原告：陈帝兰，女，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市大渡口区。 原告：陈世芳，女，汉族，1950年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：姚丽群，女，汉族，1963年12月10日出生，住山西省大同市。 原告：陈帝蓉，女，汉族，1956年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。 原告：陈兴和，男，汉族，1954年3月24日出生，住云南省普洱市思茅区。 原告：姚志文，男，汉族，1968年6月28日出生，住山西省大同市矿区。 原告：陈西泉，男，汉族，1953年6月22日出生，住重庆市大渡口区。 十三原告共同委托诉讼代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。 十三原告共同委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。 被告：陈文芳，女，汉族，1939年1月17日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：代云龙，系被告儿子。 委托诉讼代理人：代云华，系被告女儿。 原告陈帝兰、陈帝蓉、陈帝秀、陈世芳、陈文寿、陈西泉、陈新华、陈兴和、姚丽群、姚群、姚志和、姚志军、姚志文与被告陈文芳继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审理，并于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈西泉、陈帝蓉、陈帝兰、陈世芳以及陈帝兰、陈帝蓉、陈帝秀、陈世芳、陈文寿、陈西泉、陈新华、陈兴和、姚丽群、姚群、姚志和、姚志军、姚志文的共同委托诉讼代理人龚中华、及被告陈文芳及其委托诉讼代理人代云龙、代云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十三原告向本院提出诉讼请求：1.要求分割被告占有的拆迁补偿款106023元（暂定，以被告实际领取款项为准），并判令被告向原告支付拆迁补偿款分配份额；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：位于重庆市大渡口区茄子溪后街**房屋的所有权人为邓雨芳，邓雨芳于1982年10月16日死亡。邓雨芳的父母均先于其死亡。邓雨芳的配偶陈友才于1960年死亡。原被告均系邓雨芳合法继承人。邓雨芳死后，其位于茄子溪后街108号房屋，各法定继承人未分割。2019年，该房屋被纳入大渡口区政府旧城改建征收范围，含原被告在内的17名法定继承人于2019年12月19日签订协议书，协议书确认17名法定继承人为该房屋的权利人，房屋拆迁相关事宜由被告陈文芳一人办理，所有补偿款由陈文芳一人代为领取。前述协议在大渡口公证处办理了公证。之后，被告陈文芳持公证书办理了拆迁安置相关手续。2020年3月，被告陈文芳告知：拆迁补偿款为68万元。2020年3月底，17名法定继承人按法定继承顺序对68万元进行了财产分配。2020年5月7日，原告陈西权受各位继承人委托前往大渡口区房管局不动产登记中心查询得知该房屋拆迁款实际为786023元，已全部被告陈文芳领取，被告隐瞒了106023元拆迁款未分割。原告与被告陈文芳交涉未果，期间权利人陈兴国、陈功利、陈功勇书面放弃继承。原告遂诉至法院。 被告陈文芳辩称：厨房是我自己拿钱修的和楼上是代云龙拿钱修的，电表是代云龙拿钱装的，不是遗产范围，不应当进行分割。 本院经审理查明：被继承人邓雨芳生前拥有位于重庆市大渡口区茄子溪后街108#房屋一套，邓雨芳于1982年10月16日死亡。邓雨芳配偶陈有才于1960年死亡。邓雨芳与陈有才一共生育6名子女：陈文彬、陈文珍、陈文芳、陈文寿、陈兴国、陈兴和。其中陈文彬于1992年7月20日死亡，陈文彬的配偶先于其死亡。陈文彬育有七个子女：陈西泉、陈世芳、陈帝秀、陈帝蓉、陈帝兰、陈新华、陈帝荣，其中陈帝荣于1993年死亡，陈帝荣的配偶樊兴碧于1996年死亡，陈帝荣育有两个子女：陈功勇、陈功利。陈文珍于2003年10月21日死亡，陈文珍的父母、配偶均已死亡，陈文珍育有五名子女：姚群、姚志和、姚丽群、姚志文、姚志军。 2019年12月19日，陈西泉、陈世芳、陈帝秀、陈帝蓉、陈帝兰、陈新华、陈功勇、陈功利、姚群、姚志和、姚丽群、姚志文、姚志军、陈文芳、陈文寿、陈兴国、陈兴和签订《协议书》，约定：大渡口区茄子溪后街108#房屋由前述十七人所有，上述房屋拆迁事宜由陈文芳一人办理，所有补偿款由陈文芳一人代为领取。 2020年1月4日，陈西泉、陈世芳、陈帝秀、陈帝蓉、陈帝兰、陈新华、陈功勇、陈功利、姚群、姚志和、姚丽群、姚志文、姚志军、陈文芳、陈兴国、陈兴和向大渡口区拆迁办公室出具《协议书》，载明：“关于茄子溪后街108号拆迁事宜，现已委托陈文芳在登记，另有陈兴国、陈西泉、代云龙在主持办理。因继承人较多，情况较复杂，所以为了保证每一个人的合法权利。请街道拆迁办主持公道，严格把关，将资金分别打入六位受益人的账户。共有继承人6人，陈文彬（已亡）、陈文芳、陈文珍（已亡）、陈文寿、陈兴国、陈兴和、按人均分配。在拆迁办办理手续时，必须要三人以上到场（陈兴国、陈文芳、陈西泉），总金额68万元按6位继承人平均分配。分别打入各自的卡中。” 2020年3月24日陈文芳作为代理人与重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会签订《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收与补偿货币协议书》，约定对茄子溪后街-108号房屋进行征收，选择货币补偿方式，证载建筑物面积58㎡，核定补偿面积：66.7㎡，被征收房屋建筑面积评估单价8180元/㎡，无证建筑面积：9.25㎡，64.46㎡，残值补助共计21188元。货币补偿费用共计744278元。同日，双方又签订《被征收房屋有证空地补偿补充协议》，约定对茄子溪后街-108号被征收房屋进行有证空地补偿，补偿金额为41745元。 2020年3月25日，陈文芳领取征收补偿费570000元，2020年3月30日领取征收补偿费216023元。 随后，涉案十七名继承人对上述拆迁补偿款中的68万元进行了分割。 陈兴国、陈功利、陈功勇出具书面《声明》，自愿放弃对茄子溪后街108号房屋拆迁补偿款除68万元以外的剩余款项的继承权。 上述事实有重庆市大渡口区国有土地上房屋征收与补偿货币协议书、被征收房屋有证空地补偿补充协议、公证书、协议、征收补偿费发放单、声明等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人邓雨芳于1982年10月16日死亡，未留遗嘱，其遗产应由其法定继承人，也即其子女陈文彬、陈文珍、陈文芳、陈文寿、陈兴国、陈兴和继承，因陈兴国放弃本案的继承，故陈文彬、陈文珍、陈文芳、陈文寿、陈兴和继承，各占1/5。 陈文彬又于1992年死亡，其应继承的份额应由其法定继承人陈西泉、陈世芳、陈帝秀、陈帝蓉、陈帝兰、陈新华、陈帝荣继承，后陈帝荣又去世，其继承份额应由陈功勇、陈功利继承，因陈功勇、陈功利放弃继承，陈文彬继承份额应由陈西泉、陈世芳、陈帝秀、陈帝蓉、陈帝兰、陈新华继承，各占陈文彬继承份额的1/6，故每人应继承份额应为1/5*1/6=1/30。 陈文珍于2003年死亡，其继承份额应由姚群、姚志和、姚丽群、姚志文、姚志军继承，各占陈文珍继承份额的1/5，也即每人1/5*1/5=1/25。 关于遗产的范围，被告辩称该房屋有部分系被告及家人搭建，不应当作为遗产进行分割。对此，本院认为，涉案房屋证载面积为58㎡，被告虽称该房屋系由原来的44㎡扩建而来，但并未举证据证明，故本院认定该房屋证载面积均系邓雨芳的遗产。但对于征收补偿款中有部分系无证建筑残值费，被告称该部分系其自己搭建，原告未予否认，且该房屋年代久远，一直由被告及其家人居住，该无证部分由被告搭建的可能性极大，故对该部分无证建筑残值费从遗产中予以扣除。也即涉案房屋征收补偿款中的744278元+41745元-21188元=764835元为遗产，无证建筑残值补偿21188元不属于遗产。已经分割680000元，尚有遗产84835元未分割。 根据遗产的金额及各自应继承的份额，各继承人应分得的金额分别为： 陈文芳1/5，也即84835元*1/5=16967元； 陈文寿1/5，也即84835元*1/5=16967元； 陈兴和1/5，也即84835元*1/5=16967元； 陈西泉1/30，也即84835元*1/30=2827.83元； 陈世芳1/30，也即84835元*1/30=2827.83元； 陈帝秀1/30，也即84835元*1/30=2827.83元； 陈帝蓉1/30，也即84835元*1/30=2827.83元； 陈帝兰1/30，也即84835元*1/30=2827.83元； 陈新华1/30，也即84835元*1/30=2827.83元； 姚群1/25，也即84835元*1/25=3393.40元； 姚志和1/25，也即84835元*1/25=3393.40元； 姚丽群1/25，也即84835元*1/25=3393.40元； 姚志文1/25，也即84835元*1/25=3393.40元； 姚志军1/25，也即84835元*1/25=3393.40元。 因补偿款均由陈文芳领取，故陈文芳应支付其他继承人其应分得的部分。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈文芳于本判决生效后三日内支付陈文寿、陈兴和各16967元；支付陈西泉、陈世芳、陈帝秀、陈帝蓉、陈帝兰、陈新华各2827.83元；支付姚群、姚志和、姚丽群、姚志文、姚志军各3393.40元； 二、驳回陈帝兰、陈帝蓉、陈帝秀、陈世芳、陈文寿、陈西泉、陈新华、陈兴和、姚丽群、姚群、姚志和、姚志军、姚志文的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1210元，由陈文芳、陈文寿、陈兴和各负担192元，陈西泉、陈世芳、陈帝秀、陈帝蓉、陈帝兰、陈新华各负担32元，姚群、姚志和、姚丽群、姚志文、姚志军各负担38.4元；陈帝兰、陈帝蓉、陈帝秀、陈世芳、陈文寿、陈西泉、陈新华、陈兴和、姚丽群、姚群、姚志和、姚志军、姚志文负担250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇二〇年十月三十日 书记员  穆 颖