wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25151号原告：郑倩娴，女，1994年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省高州市,原告：黄柳婷，女，1993年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市,两原告共同委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告郑倩娴、黄柳婷诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩娴、黄柳婷的共同委托诉讼代理人吴名取、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑倩娴、黄柳婷向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项4114元；2、被告向原告支付利息（该利息以4114元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理情侣会员卡（两年卡），原告向被告付款4388元，其中黄柳婷的会员卡已激活，有效期从2019年11月27日至2021年12月27日。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2019年11月2日正式营业，被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的4114元的计算方式为原告办理的是情侣会员卡（两年卡），当时缴纳的就是4388元，每人2194元，其中郑倩娴的会员卡没有激活使用，应全额退还2194元，黄柳婷的会员卡已激活并使用了3个月，应退还1920元。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、会员卡、付款凭证、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张郑倩娴的会员卡并未激活使用应退还2194元，黄柳婷的会员卡已激活并使用了3个月应退还1920元，而被告并未到庭对该费用提出异议，经计算黄柳婷的会员卡已激活并使用了3个月应退还1919.75元，故被告向原告退款4113.75元。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告的正式营业时间为2019年11月2日，距2020年4月1日停止经营仅将近5个月，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以4113.75元为本金，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告郑倩娴、黄柳婷退还款项4113.75元及利息（利息以4113.75元为本金，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑倩娴、黄柳婷的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担并在判决履行期限内向原告迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 陈月明
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1354号 原告：雷已平，男，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省永兴县。 被告：杨建平，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省华蓥市。 原告雷已平与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告雷已平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷已平撤回起诉处理。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员 冉佳麟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区**楼****104铺。法定代表人：高闪闪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高奋飞，男,该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省通信工程局有限责任公司，住，住所地河南省郑州市经八路**院/div>法定代表人：李子宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞，河南天坤律师事务所实习律师。再审申请人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）因与被申请人河南省通信工程局有限责任公司（以下简称通信公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中业公司申请再审称，一、2013年3月的工资表,能够证实9名涉案员工系中业公司派遣到通信公司的职工。二、通信公司未将这9名员工退回中业公司,未按时向中业公司支付这9名派遣员工的社会保险费,其应当承担继续支付相关费用,并赔偿全部经济损失的法律责任。《劳务派遣协议书》第七条第4款约定:“员工派遣至通信公司的期限届满前,通信公司需继续留用的,应在届满前一个月书面通知中业公司与该员工续签合同,并且全力配合中业公司与该员工完成合同续签工作;通信公司不继续留用的,应在届满前一个月书面通知中业公司,通信公司另行安排该员工。通信公司未按上述期限书面通知中业公司的或未配合中业公司的,由此引发的一切责任均由通信公司承担,由此给中业公司造成损失的,通信公司应赔偿中业公司的全部损失。”中业公司按照《劳务派遣协议书》、《劳动合同法》的规定先行承担用人单位的责任后,有权要求通信公司承担上述费用。通信公司应当继续履行《劳动派遣协议书》中尚未履行的义务,向中业公司支付上述9名派遣员工的社保费用,并承担赔偿中业公司经济损失的法律责任。三、平顶山市社会保险事业局养老保险、医疗保险查询单、社会保险缴纳明细表格,可以看出中业公司为派遣员工缴纳养老、医疗保险等社会保险费用的事实。中业公司在通信公司没有将这9名员工退回的情况下,不得不继续缴纳社保费用。综上，二审法院驳回中业公司要求通信公司支付派遣员工的社会保险费错误，请求再审本案。通信公司提交意见称，中业公司因自身管理混乱，给在2014年-2015年离开其公司的9名员工停发工资,却未停交部分社保，使自己受到损失。其意图通过甩锅通信公司推脱责任形成本诉。本案经过两轮四次审理,充分查明通信公司不应对此承担责任。一、涉案9人与中业公司之间不存在劳动关系,与通信公司之间也不存在用工关系。中业公司提供的其与通信公司的5份《劳务派遣协议书》中均未约定派遣员工的人数、工资及社保数额。协议书附件1《员工岗位、数量等情况汇总表》、附件2《人员名单及劳务费用情况表》、附件3《职工名册》内容均为空白，不能证明中业公司确实将涉案9人派遣至通信公司及派遣期限自何时至何期。二、涉案9人是在2014-2015年期间陆续离开中业公司的，在2016年前人员变动都是中业公司与实际管理人中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司直接沟通,通信公司没有退工书面通知义务。三、通信公司与中业公司在合作期间已经完全足额向中业公司支付了所有派遣人员的费用,中业公司停发工资、未停交涉案9人部分社保责任在其自己。四、员工社保费中业公司应在收到付款后代扣代缴,通信公司从未要求其垫付该费用。五、中业公司没有社保机构出具的中业公司为9人代缴5项社保数额明细和收费凭证。六、中业公司起诉已超过诉讼时效。9名人员是2014年5月至2015年3月离开中业公司的。中业公司已经在2014年停交了其中4人(赵强伟、毛六兴、杨建新、王生)养老保险,但忘记停缴4人医保,这是因为中业公司作为在当地具有垄断性的人力资源服务企业，管理、代理的人员数量特别巨大,相关经手工作人员更换频繁,管理混乱造成。中业公司2018年12月起诉,已经超过法定诉讼时效。综上所述,中业公司的再审申请理由不成立,应当予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，中业公司提供的案涉5份《劳务派遣协议书》中均未约定派遣员工的人数、工资及社保数额，协议书附件1《员工的岗位、数量等情况汇总表》、附件2《人员名单及劳务费用情况表》、附件3《职工名册》内容均为空白。中业公司举证的2013年3月工资表所盖公章为中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司人力资源部，亦非通信公司公章。一审判决所认定的“第七条第4款约定：员工派遣至通信公司的期限届满前，通信公司需要继续留用的，应在届满前一个月书面通知中业公司与该员工续签合同，并且全力配合中业公司与该员工完成合同续签工作；通信公司不继续留用的，应在届满前一个月书面通知中业公司，通信公司另行安排该员工。通信公司未按上述期限书面通知中业公司的或未配合中业公司的，由此引发的一切责任均由通信公司承担，由此给中业公司造成损失的，通信公司应赔偿中业公司的全部损失。”仅在协议期限为2016年1月1日至2016年12月31日的《劳务派遣协议书》中约定，其他年份的协议并无该约定内容。本案中，中业公司在未收到通信公司拨付相关员工工资的情况下，其应有所警觉，却仍然垫付涉案员工社会保险费，其内部自身管理存在一定问题。中业公司起诉要求通信公司支付拖欠社保费，证据不足，二审法院不予支持并无不当。综上，中业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市中业人力资源服务有限公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十六日书记员  李君彦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1045号之二申请执行人：高宇峰,男,1991年12月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：贾佳,女,1996年2月23日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1142号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金3万元及利息，受理费280元，共计30280元，但被执行人贾佳至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾佳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  于慧珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3162号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：汪长林，男，汉族，1977年9月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告汪长林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪长林归还卡号为62×××52的信用卡欠款本金8503.26元、利息5632.78元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金8503.26元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金844.24元，共计人民币14980.28元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告汪长林于2016年10月11日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2016年10月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月1日起开始拖欠还款，于2020年1月18日最后一次还款55元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金8503.26元、利息5632.78元、违约金844.24元，共计人民币14980.28元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月1日起开始拖欠还款，于2020年1月18日，最后一次还款55元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××52的信用卡欠款本金8503.26元、利息5632.78（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金8503.26元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪长林于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8503.26元、利息5632.78（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金8503.26元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、汪长林应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.25元，由被告汪长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢418号申请执行人：刘建生，男，1963年5月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市瑞森商贸有限公司，地址榆次区。法定代表人：王金瑞，总经理。被执行人：晋中市澜通五交化有限公司，地址榆次区。法定代表人：李福生，总经理。被执行人：李福庆，男，1964年10月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李福生，男，1958年2月28日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行申请执行人刘建生与被执行人晋中市瑞森商贸有限公司、晋中市澜通五交化有限公司、李福庆、李福生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建生于2020年10月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十六日书记员  曹雪琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24252号之一 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告冼丽红诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11388号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2020年10月9日移送执行，要求被执行人刘夕芳负担受理费27193.81元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。已由本院（2020）粤0105执14884号案查封处置，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。但因上述车辆下落不明，暂无法处理。被执行人刘夕芳和全登华共同共有的位于山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号的房屋产权，依据广州市中级人民法院已经生效的（2020）粤01民终13128号判决书，（2020）粤0105执18906号案的被执行人刘夕芳、全登华需协助申请执行人刘吉芳办理将山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号房过户至申请执行人刘吉芳名下的房地产登记手续。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除上述被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24252号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈弘殷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4249号原告：河南建工防腐有限公司住所地：长垣市防腐产业园防腐集团11层办公楼6号法定代表人：徐相义，任该公司总经理统一社会信用代码：914101007957070174被告：祖运涛，男，汉族，1972年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。被告：苏凤娥，女，汉族，1966年6月5日出生，住郑州市金水区。被告：吴晓玉（监护人：苏凤娥），女，汉族，2017年5月17日出生，住郑州市金水区。被继承人：祖云鹏，男，汉族，1968年6月2日出生，住郑州市金水区建业路**院**楼**。身份证号码：。原告河南建工防腐有限公司因与被告祖运涛、苏凤娥、吴晓玉追偿权纠纷一案，河南建工防腐有限公司于2020年9月23日向本院提起诉讼。河南建工防腐有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令祖运涛向其支付2493173.99元及利息（利息按月息2%的标准，以205000元为基数自2019年10月1日计算至实际清偿之日，以2288173.99元为基数自2020年4月23日计算至实际清偿之日）；2、判令苏凤娥、吴晓玉在继承祖云鹏的遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由祖运涛、苏凤娥、吴晓玉承担。本院认为,提起诉讼需要有明确的被告。经查明，郑州市××路××号院90号楼31号无苏凤娥、吴晓玉二人，即本案无法明确被告，不符合起诉条件,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回河南建工防腐有限公司的起诉。案件受理费26745元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十月二十六日书记员 王亚威
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1474号申请人：吴新良，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张超，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人吴新良与被执行人张超典当纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴新良向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人马立平支付申请人货款23000元，受理费375元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费259元。执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人张超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人张超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月十五日书记员 谢森炜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1619号之一申请执行人孙泽平,男,1989年08月23日出生,住所地台州市椒江区。被执行人吴国昌,男,1980年12月23日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人孙泽平与被执行人吴国昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙泽平向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙泽平执行款人民币29300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费339.5元。立案执行后，本院于2020年5月27日向被执行人吴国昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴国昌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴国昌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国昌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴国昌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴国昌不动产登记情况，经查被执行人吴国昌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴国昌机动车登记情况，经查被执行人吴国昌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴国昌股权登记情况，经查被执行人吴国昌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴国昌的住房公积金信息，未发现被执行人吴国昌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴国昌的金融理财产品信息。经查被执行人吴国昌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴国昌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴国昌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴国昌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴国昌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴国昌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴国昌纳入失信被执行人名单及对被执行人吴国昌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴国昌作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴国昌。经查，截止目前，被执行人吴国昌在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴国昌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴国昌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙泽平，申请执行人孙泽平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴国昌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1619号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 郏静娴
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1136号原告：薛大武，男，1968年5月19日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。被告：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县洋州镇育才巷。统一社会信用代码：916107235556922668。法定代表人：李新强，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。原告薛大武与被告唐新华、汉中东源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告薛大武于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛大武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛大武负担。审判员  叶作毅二〇二〇年十月十日书记员  黄 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6331号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖晓彬，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初808号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金1000元，被执行人廖晓彬应退赔被害人陈小红人民币200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1097号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：任妹，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人任妹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7686号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人任妹名下价值19541.05元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人任妹名下银行账户3个，实际控制金额共计8.49元，以上银行账户冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1097号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1097号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7686号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执645号之一 申请执行人：刘益平，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）83号仲裁调解书申请执行人刘益平与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的129620元。现已执行到位标的71407元，执行费缴纳0元，未执行到位标的58213元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人刘益平与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付刘益平等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付刘益平等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执645号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民监2号 原审原告：黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，个体，住广西田东县。 原审原告：黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原审原告：黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立天鸿，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原审被告：黄侠，男，1985年9月15日出生，壮族，住广西田东县。 原审被告：黄维，男，1986年10月24日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄侠，男，1985年9月15日出生，壮族，住广西田东县。 原审被告：韦祖亮，男，1978年1月28日出生，汉族，个体，住广西田东县。 原审被告：黄赞业，男，1959年9月14日出生，壮族，退休教师，住广西田东县。 原审原告黄炳英、黎国海、黄贤与原审被告黄侠、黄维、韦祖亮、黄赞业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）桂1022民初524号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律和判决不当，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陆彩琼 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张惠纯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：梁秋平，女，1987年06月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人梁秋平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2998号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁秋平于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9876.29元及相应利息、违约金（计至2018年12月26日的利息为948元、违约金为555.11元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被执行人梁秋平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月九日 书记员  莫黄蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初311号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人侯景昕，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，务工者，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被北海市公安局海城分局行政处拘留十日，罚款人民币500元，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被北海市公安局决定取保候审。现在家候审。 辩护人沈扬，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人侯景昕犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，已依法送达相关法律文书并告知了被害人陈某有权提起附带民事诉讼，被害人陈某表示另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人侯景昕及其辩护人沈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日1时许，被害人陈某在北海市海城涠洲镇南湾街哈瓦那酒吧喝酒结束后，因送路某1、熊某两名女孩子回家与巨某、张某发生冲突，陈某驾驶电动车离开。巨某、张某驾驶电动车追逐陈某，两人在小丑鱼潜水馆门口将陈某拦下后双方发生争吵。被告人侯景昕乘坐观光车来到，即下车用脚将陈某踹倒在地，并用脚踢陈某头部、脸部，致陈某受伤,被告人侯景昕即逃离现场。经法医鉴定：陈某外伤致左侧眼眶内侧壁、底壁、上颌窦前壁多发性骨折的损伤程度为轻伤一级；陈某外伤致右侧第7-10后肋、左侧第4前肋骨折的损伤程度为轻伤二级；陈某外伤致左上第3切牙冠折，右上1，左上第1、第2，左下第2切牙牙釉质缺损的损伤程度为轻微伤。当日，公安人员将被告人侯景昕抓获归案。归案后，被告人侯景昕如实供述自己罪行。 案发后，被告人侯景昕的家属自愿代其赔偿被害人陈某经济损失人民币30000元，该款已交至本院代管。 另查明，被告人侯景昕因本案，于2019年4月9日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2019]01014号行政处罚决定书处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。(自2019年4月9日起至2019年4月19日止）。 上述事实，被告人侯景昕在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人员基本信息，抓获经过，情况说明，病例材料，行政处罚材料，证人周某、巨某、张某、路某1、熊某、路某1证言，被害人陈某陈述，被告人侯景昕供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯景昕非法故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 对于辩护人提出“鉴定意见存在缺陷，关联性存疑”的辩护意见，经查明,法医学人体损伤程度鉴定书的制作主体及程序合法,且辩护人未能提供足以推翻的相反证据，故本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人侯景昕犯罪情节较轻，有悔罪表现，主动认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，判处缓刑对所居住社区没有重大影响，请求对被告人侯景昕适用缓刑”的辩护意见，经查明，被害人陈某因送路某1、熊某两名女孩子回家与巨某、张某发生冲突，已驾车离开后仍被追逐上去拦截，被告人侯景昕上前用脚踹被害人陈某致其多处损伤，损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤，且未能赔偿被害人全部经济损失，没有取得被害人谅解，故不宜适用缓刑，上述请求适用缓刑的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。 被告人侯景昕虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且主动赔偿了被害人部分经济损失，可以依法从轻、从宽处罚。被告人侯景昕因本案于2019年4月9日被行政拘留十日，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，共被羁押22天，应在刑期中予以扣减。根据被告人侯景昕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯景昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从本院决定并由公安机关执行逮捕之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  骆泽娟 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6-
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执377号赫三小、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司：你们与张彦龙、张艳芬、姚翠青、张福全机动车交通事故责任纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民终650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦龙、张艳芬、姚翠青、张福全于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿张彦龙、张艳芬、姚翠青、张福全因张俊廷死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币775754.2元。二、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担一审案件受理费5105元、二审案件受理费9139元。三、赫三小负担一审案件受理费5105元、二审案件受理费2695元。特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4269号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 负责人:洪粮钢。 被执行人严宏瑛,女,1973年10月07日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人严宏瑛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）浙0702民初12919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月20日立案执行。立案执行标的204107.66元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,被执行人已报告财产情况但未足额履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人名下银行存款（串案分配金额16258.55元给申请执行人），已查封被执行人在金华市住房公积金管理中心缴存的公积金49521.41元，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人已报告财产情况但未足额履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日                            书 记 员 陈 诚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1084号罪犯李建龙，男，1986年3月3日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出(2012)莲刑初字第00198号刑事判决，以被告人李建龙犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金51000元。宣判后，被告人李建龙不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)西刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01332号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3726号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1407号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯李建龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李建龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李建龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14818号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：夏朝架，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告夏朝架信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行以被告夏朝架已结清全部债务为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二〇年十月九日书记员 邬敏秋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3852号原告：西宁市城中区雅之堂文体用品商行，统一社会信用代码：92630103MA755ATC13，经营场所：西宁市城中区北大街**。经营者：汪斌强，男，1967年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市城中区南关街**。委托诉讼代理人：李海岗、连亮娟，青海升茂律师事务所律师。被告：青海省卫生健康委员会，统一社会信用代码：11630000015000679N，住所地：西宁市城中区西大街**。负责人：吴捷，该委员会主任。被告：张伟，男，1978年10月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。原告西宁市城中区雅之堂文体用品商行与被告青海省卫生健康委员会、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告西宁市城中区雅之堂文体用品商行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城中区雅之堂文体用品商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区雅之堂文体用品商行撤回对被告青海省卫生健康委员会、张伟的起诉。案件受理费2098元（已减半收取），由原告西宁市城中区雅之堂文体用品商行负担。审判员 蒙自康二〇二〇年十月二十二日书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1376号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：马月富，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：卢素华，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：方全英，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2020）浙0822执1376号浙江常山联合村镇银行股份有限公司与马月富、卢素华、方全英金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4235号原告：鞍山市万鑫物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**三道街137-S13。法定代表人：徐澈，董事长。委托诉讼代理人：孟宪宏，女，系该单位员工。被告：马亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告鞍山市万鑫物业服务有限公司（以下简称万鑫物业公司）与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪宏、被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马亮缴纳物业服务费、电梯费2858元以及滞纳金3512.79元，共计6370.79元；2.请求判令马亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：万鑫物业公司与马亮签订《前期物业管理服务合同》，合同约定，万鑫物业公司为紫御华府小区提供物业服务；收费标准为住宅1.2元/平方米/月、电梯30元/户/月；每月缴费具体时间为每年9月30日前；马亮逾期未交物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。万鑫物业公司按双方合同约定为该小区提供物业服务，但马亮未缴纳2017年2019年度物业服务费及电梯费。被告为产籍号为1-73-240-2232房屋所有权人，建筑面积74.26平方米。万鑫物业公司认为，法人的财产权益受法律保护。万鑫物业公司依照物业服务合同提供物业服务，但马亮未在约定期限内缴纳物业服务费、电梯费。根据双方约定及相关法律规定，诉诉至法院。马亮辩称，我认为原告收取的物业费不合理，我没有受到物业服务，且电梯很多次不好使，我和家人多次困在电梯里，之后也没有任何人给我们说法，很多物业服务的人员语言和行为我都和物业反应过，但没有得到解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万鑫物业公司（乙方）与马亮签订《前期物业服务合同》，约定：由万鑫物业公司为马亮所在的紫御华府小区的房产提供物业服务，委托管理服务期限定为5年，物业管理服务费高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户，垃圾清运4元/平/户。第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年9月30日前。第二十四条约定，甲方逾期未缴纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查，马亮系紫御华府的业主，其房屋建筑面积为74.26平方米，物业费和电梯费2858元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。万鑫物业公司与马亮签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，马亮作为紫御华府的业主，应受上述合同约束。因万鑫物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，马亮作为紫御华府的业主亦接受了万鑫物业公司提供的物业服务，马亮应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对万鑫物业公司要求马亮给付拖欠物业费和电梯费2858元的诉讼请求，本院予以支持。关于万鑫物业公司要求马亮支付违约金的诉讼请求。本院认为，虽然马亮未提抗辩意见，但万鑫物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马亮于本判决生效之日起十日内给付鞍山市万鑫物业服务有限公司物业费和电梯费共计2858元；二、驳回鞍山市万鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十月三十日代理书记员  庞 可
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10819号申请人：胡兴荣，男，1975年11月4日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：范会磊，男，1981年9月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。胡兴荣诉范会磊买卖合同纠纷一案，申请人胡兴荣于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范会磊的银行存款6.5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范会磊的银行存款6.5万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月十五日书记员 谈敏丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终454号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓在华，女，汉族，1985年10月26日出生，小学文化，户籍地云南省曲靖市宣威市，居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的原审被告人邓在华犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）云0302刑初604号刑事判决书。原审被告人邓在华不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月8日20时许，被告人邓在华在麒麟区关恋尚网咖门口，向吸毒人员王稳贩卖10颗毒品小马，被现场抓获，民警当场从王稳身上查获购买的10颗红色圆形颗粒状小马，经称量净重1.00克。同时还在邓在华车内查获用透明密封袋装的29颗小马，净重2.95克。经鉴定查获的小马中均检出甲基苯丙胺。一审法院根据上述事实，认为被告人邓在华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定判决：一、被告人邓在华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺3.95克、手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人邓在华不服提出上诉，认为其犯罪情节较轻，社会危害性不大，尚有一个14岁孩子需要抚养，本人患有严重疾病不适宜羁押，请求二审法院改判对其适用缓刑。经二审审理确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人邓在华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，一审判决对其判处刑罚符合法律规定。邓在华上诉提出需要抚养小孩，本人患有严重疾病等理由不符合刑法适用缓刑的法定条件，本院对其上诉请求不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二〇年十月十九日书记员  杨沛淋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢751号申请执行人郑弘彬,男,1990年08月14日出生,住所地台州市椒江区。被执行人徐茹依,女,1997年08月01日出生,住所地台州市椒江区。关于（2020）浙1002执恢751号申请执行人郑弘彬与被执行人徐茹依民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案据以执行的（2018）浙1002民初6564号民事判决书,被本院（2020）浙1002民再9号民事判决书撤销，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1002民初6564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年十月二十二日代书 记员  杨巧敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1653号之三申请执行人赵宏名被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人赵宏名与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19653号原告：栾琪，女，1989年10月2日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第446号）。法定代表人：徐佳。原告栾琪诉被告火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十月二十一日书记员  樊 昊
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执613号被执行人：和冠军，男，纳西族，1974年11月17日出生，因犯组织、领导黑社会性质组织罪和强迫交易罪，被执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产四十万元、罚金二万元，附加剥夺政治权利四年，现在临沧监狱服刑。本院在执行被执行人和冠军没收财产纠纷一案中，经查被执行人和冠军名下有车牌号为云Ｐ×××**起亚牌小轿车一辆，本院依法进行了查封、扣押，经丽江市中级人民法院复议裁定审查明确，该车辆为家庭共有财产，本院可以在被执行人家属交纳和冠军所属份额后解除对该车辆的查封措施，现被执行人家属已交纳属于和冠军的所属份额，本院已解除了该车辆的查封、扣押措施。现在在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人和冠军限制高消费，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  和臣智审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5212号 罪犯贺廷稳，男，1949年7月8日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）成刑初字第46号刑事判决书，以被告人贺廷稳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百五十万元。贺廷稳同案不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）川刑终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1816号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年12月21日起至2034年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺廷稳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯贺廷稳判处罚金人民币150万元（已履行1.5万元，有终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺廷稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺廷稳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1230号之四 申请执行人：淳安千岛湖汇景酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇开发路**。 法定代表人：章宁。 委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：淳安千岛湖汇家酒店管理有限公司，住，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇开发路****/div> 法定代表人：郑红卫。 被执行人：郑红卫，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑红军，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人淳安千岛湖汇景酒店有限公司与被执行人淳安千岛湖汇家酒店管理有限公司、郑红卫、郑红军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安千岛湖汇景酒店有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费8230元，保全费5000元，执行费17421元，已缴纳三被执行人罚款各1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2869号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴慧慧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6046号上诉人（原审原告）：广东美丽容颜生物科技有限公司，住所地广东省河源市东源县蝴蝶岭工业城，统一社会信用代码91441625MA4UT1W57D。法定代表人：吴铁章，执行董事。委托诉讼代理人：施青红，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被上诉人（原审被告）：重庆彭林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**附**18-5，统一社会信用代码91500105MA5U869U65。法定代表人：曹辉，董事长。上诉人广东美丽容颜生物科技有限公司（以下简称美丽容颜公司）因与被上诉人曹辉、被上诉人重庆彭林建筑劳务有限公司（以下简称彭林公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月16日进行了询问。上诉人美丽容颜公司委托诉讼代理人施青红、郑顺，被上诉人及被上诉人彭林公司的法定代表人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丽容颜公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费和本案鉴定费由被上诉人承担。其理由：1、确定案由和适用实体法律是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务。原告只须“有具体的诉讼请求和事实理由”，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。一审法院未向当事人释明，以案由错误判决驳回美丽容颜公司的诉讼请求违反民事诉讼法的规定。同时，案由错误是程序问题，人民法院不能以实体判决进行处理。2、一审已查明美丽容颜公司向彭林公司转账的情况，彭林公司法定代表人在诉讼中陈述双方间没有业务往来，也没有合同，由此证明彭林公司占用美丽容颜公司50万元资金，美丽容颜公司不须继续举证。一审法院并未查明曹辉所称案外人挂靠的事实，即使挂靠也属于另一法律关系，对外责任也应由彭林公司承担，挂靠双方内部责任应自行解决。彭林公司以公司账户收取50万元，不能以其内部管理和挂靠免除责任，没有事实和法律基础占用50万元资金，应当依法返还，并支付占用费。曹辉作为彭林公司法定代表人和唯一股东，也应当承担返还的连带责任。彭林公司、曹辉辩称，1、曹辉不认识美丽容颜公司的法定代表人吴铁章，彭林公司与美丽容颜公司没有任何业务往来。2、彭林公司在广州花都有一个工程项目，为此在建设银行开设了一个账户，项目由肖水城在主要负责，为方便肖水城开展业务，公司账务印章由肖水城保管，加上肖水城的私章就可以进行财务转账。2017年3月29日美丽容颜公司转款50万元到彭林公司在花都建行开设的账户，肖水城当天分四次将款项转走。具肖水城陈述，美丽容颜公司转款是因为肖水城与其公司法定代表人吴铁章合伙承包工程项目，肖水城只是利用了彭林公司的账户收款和转款。美丽容颜公司向一审法院起诉请求：1.判决彭林公司返还美丽容颜公司500000元；2.判决彭林公司支付美丽容颜公司资金占用损失（以500000元为基数，从2017年3月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以500000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.曹辉对彭林公司的上述债务承担连带责任。一审法院审理查明，2017年3月29日，美丽容颜公司向彭林公司转款500000元。彭林公司的法定代表人系曹辉，彭林公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），曹辉系彭林公司唯一股东。一审法院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，美丽容颜公司以不当得利为由要求彭林公司返还500000元，其应对彭林公司占有500000元的行为符合不当得利的构成要件承担证明责任。根据美丽容颜公司的陈述，其基于与彭林公司的合作关系向彭林公司转款500000元，之后美丽容颜公司因双方未开展合作、彭林公司未提供服务而认为彭林公司继续占有该款项无法律依据，其应当就彭林公司不具有法律依据而占有款项的事实举证证明，但其并未举证，应承担不利的法律后果。美丽容颜公司以涉案的500000元系不当得利为由提起诉讼，与其主张的转款事实、法律关系性质明显不符，故对美丽容颜公司以不当得利为由要求彭林公司返还500000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东美丽容颜生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告广东美丽容颜生物科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，美丽容颜公司在一审中明确以不当得利法律关系提起本案诉讼，故本案系不当得利纠纷，应当按照不当得利法律关系予以审查。本案已查明，2017年3月29日，美丽容颜公司向彭林公司转款50万元。对上述50万元款项的转款原因双方当事人作出了不同的陈述，则当事人对自己的陈述应当提交证据予以证明。美丽容颜公司陈述该50万元款项系与彭林公司达成口头业务合作意向协议，但之后没有开展任务合作业务，故彭林公司构成不当得利。美丽容颜公司对上述陈述没有提交证据予以证明，彭林公司在诉讼中对双方有合作业务及口头协议予以了否认，故美丽容颜公司应当承担举证不能的不利后果。彭林公司陈述该50万元款项系挂靠人肖水城利用公司账户收取合伙人吴铁章的款项，并已分四次转出。为此，彭林公司举示了肖水城的身份证复印件、肖水城出具的说明、印鉴卡片复印件、使用公章责任保证书、合作承包工程协议。彭林公司举示的上述证据证明肖水城使用了彭林公司账户，肖水城与美丽容颜公司法定代表人吴铁章存在合作承包工程关系，故吴铁章利用美丽容颜公司账户向肖水城转款、肖水城利用彭林公司账户收取吴铁章款项具有可能性。因肖水城、吴铁章未参加本案诉讼，前述事实在本案中不能作出最终认定，故本院只能根据不当得利构成要件及当事人的举证责任对本案进行裁判。美丽容颜公司在本案一审中处于原告地位，对自己账户内的资金具有掌控力，其主动向彭林公司汇款，相对彭林公司应当承担更大的举证责任。美丽容颜公司对转款原因的陈述没有提交证据证明，应当承担不利后果，结合彭林公司举证证明肖水城收取吴铁章款项的可能性，以及美丽容颜公司没有举证消除前述可能性的事实，本案不宜认定彭林公司构成不当得利。由此，美丽容颜公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，美丽容颜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人广东美丽容颜生物科技公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年十月二十一日法官助理  江满意书 记 员  程 容
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1652号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：金金勇 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金金勇计生处罚行政非诉一案（初执案号：（2010）台临执非字第393号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1005号申请执行人王小娜，女，1977年6月14日出生。被执行人刘红卫，男，1967年2月6日出生。本院在执行王小娜与刘红卫分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1841号民事判决书，于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十月十四日书记员 王书山
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1846号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王朝贵，男，汉族，生于1947年3月13日，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴平（曾用名：王京），男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴云，男，汉族，生于1977年9月27日，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市含增镇人民政府。住所地：四川省江油市含增镇迎宾路西段。 法定代表人王京伟，镇长。 委托代理人蔡坤，四川科大律师事务所律师。 再审申请人王朝贵、王兴平、王兴云诉被申请人江油市含增镇人民政府（以下简称含增镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王朝贵、王兴平、王兴云申请再审称，王朝贵、王兴平、王兴云被含增镇政府非法占用承包耕地1.05亩得不到补偿，含增镇政府与含增镇响石村3组签订《征地协议书》，一次非法侵占农户承包耕地16.11亩，还有数次非法侵占20多亩共计30多亩，后又转手倒卖给房地产开发公司修建商品房的行为构成刑事犯罪。原审应依法移送检察机关追究相关人员的刑事责任，追回非法所得，对申请人户的1.05亩耕地进行补偿和赔偿。原审枉法裁判，未对《征地协议书》及相关的违法犯罪行为进行审查。王朝贵、王兴平、王兴云请求本院撤销原裁定，提审本案。 含增镇政府再审提交书面答辩意见称，（一）答辩人不是适格的被告。答辩人征用的是响石村3组的集体土地，不涉及农村房屋，答辩人已履行了相关合同义务，向响石村3组支付了土地补偿费等共计402750元，没有义务再对申请人进行补偿。（二）申请人所在的响石村3组已对申请人的1.05亩承包耕地支付相应补偿，按当时的政策，申请人户有两人解决了农转非，领取了生活费。（三）答辩人征地行为发生在1994年，距今已有25年时间，申请人的起诉已超过最长起诉期限。原审裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，再审申请人王朝贵、王兴平、王兴云起诉请求：认定被申请人含增镇政府1993年占用其1.05亩承包地没有签订协议且未进行补偿的行为违法。但据审理查明的事实，三人实质上是对含增镇政府1994年实施的征地安置补偿行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王朝贵、王兴平、王兴云20**年3月1日起诉1994年的安置补偿行为明显已超过法定最长起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，原审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。王朝贵、王兴平、王兴云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王朝贵、王兴平、王兴云的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵玮崙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5848号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区。负责人：齐新，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：王涛涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（以下简称建行静海支行）与被告王涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行静海支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告王涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行静海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金1900元、利息164.83元、罚息463.32元(利息及罚息为截至2020年5月15日),本息合计2528.15元及按年利率9%上浮50%的标准给付原告自2020年5月16日至本案之债实际结清之日止的罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系贷款人，被告系借款人。被告通过建行手机APP于2017年11月19日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同编号:12020171120005295522。《借款合同》约定：贷款金额1900元，贷款利率9%；贷款期限一年，自2017年11月19日至2018年11月19日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还贷款本息。截止2020年5月15日，被告贷款已逾期10个月，且处于连续逾期未还款状态，逾期累计已达2503.75元，违反《借款合同》第八条(一)1项约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务，故提起诉讼。被告王涛涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告通过建行手机APP与原告签订合同编号为12020171120005295522的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定贷款人为建行静海支行，借款人为王涛涛，借款额度为1900元，借款额度有效期间自2017年11月19日至2018年11月19日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同另约定其他条款。合同签订后，原告将1900元贷款发放给被告。借款后，被告未依约定履行还本付息义务，截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金1900元、利息164.83元、罚息463.32元，合计2528.15元。以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息、欠款明细以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了发放1900元贷款的义务，被告未依约履行还本付息义务，其行为有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金1900元及截止2020年5月15日利息164.83元、罚息463.32元之主张，不违反法律规定及合同约定，应予支持。被告另应借款本金1900元基数，按年利率9%上浮50%的标准计算给付原告自2020年5月16日起至借款本金还清之日止的罚息。被告王涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛涛于本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行借款本金1900元、截止2020年5月15日利息164.83元、罚息463.32元，并按年利率13.5%计算向原告支付自2020年5月16日起至借款本金还清之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 峥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9076号原告：肖蓬钦，男，1968年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区。统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖毅钦，该社区主任。委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告肖蓬钦与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蓬钦，被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖蓬钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49500元及以49500元为本金自2016年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以49500元为本金自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告又减少诉讼请求：仅要求被告支付本金49500元，不要求被告支付利息。事实与理由：2016年1月，被告与案外人青岛百润食品有限公司就花生油货款进行结算，被告确认共计欠付案外人花生油货款49500元。2020年3月25日，案外人青岛百润食品有限公司将上诉债权全部转让给原告，当日向被告邮寄债权转让通知书，该通知书被告已于2020年3月30日签收。现被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会辩称，需要根据原告举证情况予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，青岛百润食品有限公司向被告开具增值税发票(NO.01790790),载明花生油款项合计49500元，被告欠付青岛百润食品有限公司货款49500元。2020年3月25日，青岛百润食品有限公司与原告签订债权转让协议，协议第一条约定：截止2020年3月25日，被告共计欠付青岛百润食品有限公司花生油货款49500元及以49500元为本金自开票之日起的全部利息，现青岛百润食品有限公司自愿将对被告享有的49500元花生油债权相关全部利息及相关权利全部转让给原告。协议签订后，青岛百润食品有限公司向被告发出债权转让通知书，载明：贵社区欠我货款49500元及相应利息，我司现转让给肖蓬钦。被告于2020年3月30日签收快递确认。被告对以上事实均无异议。截止原告起诉之日，被告未向原告偿付上述款项。本院认为，本案实际系债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的。应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告欠付青岛百润食品有限公司花生油款49500元属实，后青岛百润食品有限公司将该笔债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书，被告业已签收确认，该债权转让行为合法有效，原告作为债权的受让人，要求被告偿还49500元，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃对被告主张利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十月二十三日书记员 吴杨波
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执异29号申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司法定代表人：芦红宇，职务：董事长。委托代理人：马文龙，山西硕明律师事务所律师被申请人一：宋玉明，男，汉族，1964年6月25日生，住山西省灵石县。被申请人二：张宏亮，男，汉族，1972年10月6日生，住山西省灵石县。被申请人三：王建国，男，汉族，171年10月15日生，住山西省灵石县。被申请人四：温佐铭，男，汉族，1969年8月2日生，住山西省灵石县。被申请人五：杨忠全，男，汉族，1974年2月11日生，住山西省灵石县。被申请人六：宋玉亮，男，汉族，1970年6月26日生，住山西省灵石县。原被执行人一：灵石县汇丰农业专业合作社，住所地晋中市灵石县静升镇集广村。法定代表人：宋玉亮。原被执行人二：灵石县垚淼鑫盛建材有限责任公司。住所地山西省灵石县马和乡军寨村。法定代表人：李俊。在本院执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县汇丰农业专业合作社、灵石县垚淼鑫盛建材有限责任公司借款合同纠纷争议纠纷一案中，灵石县汇民村镇银行有限责任公司申请追加宋玉明、张宏亮、王建国、温佐铭、杨忠全、宋玉亮为本案的被执行人。本院受理后，申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司撤回异议申请。审 判 长  吴 彪人民陪审员  田慧琴人民陪审员  赵小茜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孟 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2730号 本院于2020年5月19日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行黄安权、付万英公证债权文书一案，执行依据（2020）川成证执字第3号执行证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执2730号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1232号申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司被申请人谭志、李金玲上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国安证内经字第2845号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭志、李金玲银行存款人民币1300000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  刘梦琦
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：曹伟波，男，汉族，1990年7月20日出生，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人曹伟波银行卡纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）赣1026民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案，但被执行人曹伟波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹伟波存款人民币20466.96元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十五日书记员 李伟策
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初350号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李朝建，男，1971年4月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，现暂居于其家中。辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人李朝建犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李朝建及其辩护人金芋廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月至2020年5月期间，被告人李朝建向吸毒人员蔡某、麻某、窦某等人贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”6次。其中向窦某贩卖50元的1次、100元的2次，向麻某贩卖100元的1次，向蔡某贩卖100元的2次。经侦查实验，其贩卖50元毒品鸦片制成品“卡苦”的数量约为0.93克、贩卖100元毒品鸦片制成品“卡苦”的数量约为2.02克。2020年5月8日，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局民警在被告人李朝建家中将其查获，当场查获ｖｉｖｏ牌手机1部、毒品鸦片制成品“卡苦”6.95克。全案累计毒品鸦片制成品“卡苦”17.98克。上述事实，被告人李朝建及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人法律意识淡薄；2、被告人系以贩养吸人员；3、被告人系自首；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人自愿认罪认罚；6、被告人身体患有严重疾病。上述事实有：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局扣押的鸦片制成品“卡苦”6.95克（拍照固定后从中提取3.04克作为检材送检）、ｖｉｖｏ牌手机1部、毒品包装物透明塑料袋2个，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被告人李朝建的户口证明、正侧面照片，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的查获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人蔡某、麻某、窦某、余某的证言；4、被告人李朝建的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书及照片，保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的检查笔录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝建6次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”约11.03克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”6.95克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李朝建因吸食毒品被查获后主动供述了贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚；被告人李朝建同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关指控被告人李朝建的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李朝建判处三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币6000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、6点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人李朝建贩卖毒品所得的人民币550元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品鸦片制成品“卡苦”3.91克、vivo牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物透明塑料袋2个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李朝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年4月7日止（已扣除原被羁押的6日）；罚金限判决生效后五日内缴纳。】二、被告人李朝建的违法所得人民币550元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的毒品鸦片制成品“卡苦”3.91克、vivo牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物透明塑料袋2个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  杨利云人民陪审员  黄生春二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙婷波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14142号 申请执行人：朱志强,男,1979年3月18日出生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：贺忠良,男,1965年8月7日出生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人朱志强与被执行人贺忠良财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿房屋损失201120元及支付租金损失、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人贺忠良未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14142号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈锦虹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4490号 罪犯蒋惠军，女，1963年3月4日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2013年7月17日以（2013）龙马刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产50000元。被告人未提出上诉。刑期自2012年10月15日起至2027年10月14日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4039号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2027年3月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋惠军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋惠军被判处没收财产50000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋惠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋惠军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：辛卫霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市金水区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告辛卫霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16220元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额9066.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9066.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛卫霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9066.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告辛卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3520号 申请执行人：冯文生，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张小平，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人冯文生与被执行人张小平买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8505号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小平的银行存款311025元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于晓慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4662号 罪犯张勋，女，1984年3月23日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日以（2008）成刑初字第347号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。刑期自2008年12月22日起，于2009年1月7日送我监狱服刑改造。。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第635号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第437号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更212号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期至2025年4月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3117号申请人杨军利，男，1985年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人李拴拴，女，1989年2月4日生，汉族，住辉县。杨军利申请执行李拴拴民间借贷纠纷一案，申请人杨军利依据生效的（2020）豫0782民初1147号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费300元，执行费205元。执行期间查明，被执行人李拴拴名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李拴拴名下存款以20505元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 王介宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4190号原告：王锡盛，男，1960年8月31日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省普兰店市。被告：李成，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告王锡盛与被告李成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王锡盛到庭参加诉讼。被告李成经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买养貂饲料膨化面，被告于原、被告于结算时向原告出具欠条一份，被告欠原告膨化料款8800元。原告催要无果，诉至法院。被告李成未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据：欠条一张，拟证明被告欠原告的饲料款8800元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买膨化饲料，于2019年12月11日向原告出具欠条一张，其上载明：李成、姜秋菊欠王锡盛料款共计8800元，并有李成签字。其后被告一直未给付货款。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告提供膨化面饲料，被告给付货款，应视为双方存在口头形式的买卖合同，原、被告双方应履行各自应承担的义务。原告提供有被告签字的欠条，证明被告李成欠其货款8800元，并称其已向被告提供了货物，双方结算后被告出具了案涉欠条，被告未支付货款。被告未到庭质证答辩，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，应认定欠条上签字为被告本人所为。故原告要求被告给付货款8800元之诉请本院予以支持。被告李成经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日起十日内给付原告王锡盛货款8800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李成负担，被告李成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  李德超人民陪审员  滕春晶二〇二〇年十月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。