wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6939号申请人：么学成，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。申请人么学成与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市静海区××号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市静海区××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇二〇年十月三十日书记员 王洪德
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1390号之一 申请执行人：马萍，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川宪兴装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路**********。 法定代表人：李家翠。 关于申请执行人马萍与被执行人四川宪兴装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4302号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川宪兴装饰工程有限公司向申请执行人马萍返还欠款3000元及利息。案件受理费238.5元由被执行人四川宪兴装饰工程有限公司承担。因被执行人四川宪兴装饰工程有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月10日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川宪兴装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川宪兴装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川宪兴装饰工程有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川宪兴装饰工程有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川宪兴装饰工程有限公司无银行开户信息； 二、查明被执行人四川宪兴装饰工程有限公司无不动产登记信息； 三、查明被执行人四川宪兴装饰工程有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川宪兴装饰工程有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川宪兴装饰工程有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人四川宪兴装饰工程有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人马萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马萍明确表示暂不能向本院提供被执行人四川宪兴装饰工程有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川宪兴装饰工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川宪兴装饰工程有限公司有继续向申请执行人马萍履行债务的义务，被执行人四川宪兴装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马萍发现被执行人四川宪兴装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 祝丽萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3589号原告：丰县鑫路达纸箱厂，住所地：丰县大沙河三分场丰黄路东。法定代表人：蔡玉莹，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡可时，男，该公司职工。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地：丰县经济开发区高新技术产业园兴业路**。法定代表人：崩四培，该公司董事长。原告丰县鑫路达纸箱厂与被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理，并依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告丰县鑫路达纸箱厂委托诉讼代理人蔡可时到庭参加诉讼，被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县鑫路达纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款54965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年10月份，被告定制原告专用纸箱，双方协商长期合作，原告送货后，原被告每两个月结一次账，付款方式为转账，刚开始的都已结清，后来被告采取部分的赊欠方法共欠原告54965元。该涉案欠款经原告数次催要，被告以种种理由故拖至今没给。原告认为被告故拖不给的行为侵犯了原告的合法权益，为了维权，今特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请贵院依法予以支持。被告徐州欣丰达电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司自2018年开始在原告丰县鑫路达纸箱厂处购买纸箱，被告徐州欣丰达电子科技有限公司共欠原告丰县鑫路达纸箱厂货款59486元，货款经原告丰县鑫路达纸箱厂多次催要，被告徐州欣丰达电子科技有限公司未能支付。原告于2020年7月15日诉至本院，要求被告偿还货款54965元。以上事实有原告提交的送货单11份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐州欣丰达电子科技有限公司收到原告丰县鑫路达纸箱厂提供的货物，欠原告货款59486元，事实清楚，证据确实充分。但原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告要求被告偿还54965元的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。综上，被告徐州欣丰达电子科技有限公司应向原告丰县鑫路达纸箱厂支付货款54965元。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县鑫路达纸箱厂支付货款54965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元（原告已预交），由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年十月二十日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5746号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人：邵强（职务：总经理）地址：长春市朝阳区西安大路402号。被告：高云权，男，1977年5月19日出生，住址：吉林省输树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告高云权追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高云权向原告支付代位求偿款24,905.57元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年5月17日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1348.98元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十七日书记员  王嘉男
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保325号 申请人：范科进，男，1982年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：叶敏、杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州大地卉丰农业科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道印象兴义****负**，统一社会信用代码91522300MA6J0LG044。 法定代表人：李学林。 申请人范科进于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州大地卉丰农业科技有限公司名下价值86859.64元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州大地卉丰农业科技有限公司名下价值86859.64元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费889元，已由申请人范科进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗朝仕
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初7527号之一 原告：贾怀章，男，1948年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：游廷平，男，1981年12月22日出生，汉族，住福安市柘荣县。 被告：林惠兰，成年人，住福安市柘荣县。 原告贾怀章与被告游廷平、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。 原告贾怀章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款100000元及利息62889元，合计162889元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告与扬州市锦佳电机公司有业务往来多年。原告在该公司工作。2009年被告称资金困难，向原告借款100000元，承诺月息一分捌厘。有借据一张，公司出具证明一张。担保人林惠兰为被告游廷平之妻。被告7月借款，9月失踪，电话联系不上。原告随即去福安追款。在游廷平拿货的老板郭树清的帮助下，去了被告老家，但家中无人，全在外打工，且不知打工地址，原告己无力追款而搁置至今。现诉讼至法院，望准予所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告林惠兰的身份信息尚不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾怀章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  陈龙妹 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  史文静 书 记 员  陈 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3201号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：镜湖区城市名人快捷超市美加印象店，住所地安徽省芜湖市镜湖区，经营者胡军。 委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告镜湖区城市名人快捷超市美加印象店著作权侵权纠纷一案中，现原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告镜湖区城市名人快捷超市美加印象店的申请。 经审查，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告镜湖区城市名人快捷超市美加印象店的起诉。 案件受理费为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3368号 原告桑晓峰，男，1993年1月5日生，汉族，现住大安市。 被告杜翠红，女，1983年9月12日生，汉族，现住白城市洮**。 原告桑晓峰诉被告杜翠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告桑晓峰，被告杜翠红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签署的《租房合同书》无效。2、判令被告立即返还原告房屋押金3000.00元。3、本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：2019年7月26日原告与被告签订了租房合同书，位于白城市巴黎商业街****房屋租给原告，房屋年租金15,000.00元，另付押金3000.00元。现原告租满一年时，将房屋交付给被告，但被告没有将押金3000.00元交付给原告。现原告多次找到被告返还押金3000.00元，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜翠红辩称：原告所诉不属实，租房合同合法有效。原、被告租房合同租期是二年，每年房租费15,000.00元，被告只交了一年的房租15,000.00元，预交押金3000.00元，现原告只租一年就不租了，原告违约，押金不同意返还。因原告违约在先，故不同意承担诉讼费用，请法院驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明如下事实：2019年7月26日原、被告签订了租房合同书，被告将位于白城市巴黎商业街1层1F14#房屋租给原告，租期二年，原告交付了当年房屋年租金15,000.00元，另付押金3000元。现原告不同意继续租赁房屋，并提出被告不是房主，租房合同无效，要求返还押金3000.00元，被告不同意返还。另查明，位于，位于白城市巴黎商业街****房屋房主即权利人是王殿成对外出租未提供权利人王殿成委托证明，现权利人王殿成亦未追认。 本院认为，租赁合同是以物的使用收益为目的，出租人负有将租赁物交付承租人使用的义务，但出租人是否为租赁物的所有人或使用权人，并不影响合同的效力，对租赁人而言，其与出租人签订租赁合同的目的在于取得租赁物的使用权，出租人也仅负有将租赁物交付承租人使用的义务，本案中，被告虽不是房屋所有权人，与原告签订了房屋租赁协议，但原告实际租赁使用房屋一年，并已缴纳房屋租赁费及押金3000.00元，双方签订的房屋租赁协议是有效的。现原告要求解除合同并返回押金3000.00元，因被告不是房屋所有权人，房屋权利人对双方签订的租赁协议亦未追认，故原告请求解除合同并返回押金应予支持。因押金的目的在于担保承租人因租赁所产出的债务履行，即租赁关系终止时，如承租人没有造成房屋的损坏等应当扣减的债务，出租人应将押金退还给承租人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人”。被告未提供原告造成房屋的损坏等应当扣减的债务证据，故原告所交押金应返还原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的租房合同书。 二、被告杜翠红于本判决生效后5日内返还原告租房押金3000.00元。 案件受理费25.00元由被告杜翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年十月九日 书记员  张 迪
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初128号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄韦胜，男，2002年6月26日出生于广西融安县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被融安县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人黄韦胜犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人黄韦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日12时许，被告人黄韦胜窜至融安县长安镇xxx小区xxx栋xxx单元楼下，使用其父的电动车钥匙将其表哥罗某停于车库内的一辆会美牌桂Ｂ×××××电动车启动开走，接着驾驶该电动车行至桥板乡停留，之后再驾驶该车至桂林市临桂区飞扬国际Ｔ3栋楼下藏匿。破案后，被告人黄韦胜将电动车退还失主。经物价部门鉴定：桂Ｂ×××××电动车价格为3832元。 公诉机关认为，被告人黄韦胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄韦胜有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解;5、价格认定结论书等证据证实。 被告人黄韦胜对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，公安机关已将追回的被盗车辆退还给被害人。 本院认为，被告人黄韦胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄韦胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已追回被盗财物，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄韦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2419号原告：陈杨林，男，1976年9月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：441************41X。被告：陈林生，男，1985年3月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************410。原告陈杨林诉被告陈林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈乃文独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈杨林到庭参加诉讼，被告陈林生不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告清偿借款本金30000元给原告。二、判令被告支付利息21600元给原告（以月利率3%计，暂计至2020年6月22日，逾期仍应支付）。三、本案一切受理费用由被告负担。原告诉讼事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分，被告承诺每月支付利息及借款期限，原告当天在家中将30000元交给被告，被告在《借据》上签名确认收到原告的现金30000元。借款后，被告通过微信转账的方式支付了7个月利息共6300元给原告，后来就没有支付利息了。原告多次追偿利息，被告均借故回避并拒绝清偿借款及利息。为维护原告合法权益，原告向法院提起起诉。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告陈杨林的诉讼主体资格。2.借据，证明被告于2017年9月13日向原告借款30000元的事实。3.微信聊天记录，证实原告向被告催促还款以及被告已还部分款项的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：原告与被告陈林生曾为朋友关系。被告陈林生于2017年9月13日以做生意需资金周转为由向原告借款，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告当天将现金30000元交给被告并由被告出具《借据》一份交由原告收执，《借据》内容载明“现借到陈杨林人民币现金￥30000元，大写叁万零仟佰零元正作为生意资金周转，期限12月，并每月13号前支付相应的借款利息，否则五天内一次性归还所有本息。借款人身份证号码：445************410。特此立据。借款人：陈林生见证人：2017年9月13日”。被告收到借款后，通过微信转账的方式支付了七个月利息共6300元给原告，此后就没有支付利息及偿还借款。原告多次追偿无果，遂于2020年7月29日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的相关证据以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告陈林生向原告借款30000元，由被告陈林生出具欠款金额为30000元的《借据》承诺还款期限。综合本案认定的事实，被告陈林生作为借款人向原告借款的证据确实充分，原告与被告陈林生之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告向本院起诉要求被告返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息，双方虽无书面约定利息，但从双方的转账记录以及微信聊天记录可知，双方约定的利息按月利率3%计算，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，本院仅支持原告以年利率24%计收借期内的利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合上述规定，故被告已支付的6300元利息不予返还，应调整原告诉求利息以借款30000元为本金按年利率24%自起诉日即2018年4月13日起计至清还日止。被告陈林生经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈林生在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金30000元及应计利息(利息以本金30000元按年利率24%自起诉日即2018年4月13日起计至清还日止)给原告陈杨林。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，适用简易程序审理后实际收取545元（原告陈杨林已预交），由被告陈林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年十月十三日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书孟从波：本院立案的（2020）浙1002执4370号，申请执行人沈小霞与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人沈小霞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初4349号 原告：任国琴，女，1964年3月8日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：王志重，男，1994年1月1日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。 原告任国琴与被告王志重居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告任国琴到庭参加诉讼，被告王志重经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国琴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还佣金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日原告任国琴与被告王志重签订了中介返佣承诺书，承诺原告任国琴付清购买两套房屋全款后被告返佣金30000元。后被告王志重于2019年11月16日返还原告任国琴15000元，剩余15000元一直未还。2020年3月10日原告任国琴与被告王志重在派出所达成调解，约定被告王志重于2020年6月11日前偿还佣金15000元，但被告至今未还，并且拉黑原告的一切联系方式。鉴于被告未按合同约定履行偿还佣金义务，其行为已构成根本违约。为此，特向法院提起诉讼，望准如所请！ 被告王志重未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下： 被告从事房地产销售工作，原告经被告购买南京市万达茂1座20幢3838室和喜年中心B6-1504号两套房屋，被告承诺原告全款付清，其收到开发商佣金后每套房屋返还原告15000元，并分别向原告出具中介返佣承诺书。后原告付清涉案两套房屋的全部房款，被告只给付其中一套房屋的返还款15000元，另一套房屋返还款15000元，经原告催要并报警，被告承诺于2020年6月11日前付清，但被告至今未给付原告。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告经被告购买涉案两套房屋，被告承诺每套房屋向原告返还房屋款15000元，被告已经按约给付其中一套房屋返还款15000元，对余欠原告的另一套房屋返还款15000元，经原告催要并报警，被告承诺于2020年6月11日前向原告付清，此后被告未按约定履行该义务，现原告要求被告履行该款，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告王志重于本判决生效之日起十日内向原告任国琴给付房屋返还款人民币15000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告王志重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000067899 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2178号 原告：黄初虎，男，1993年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:黄启星，男，1967年7月30日出生，住广西壮族自治区宾阳县，与原告系父子关系。 被告：卢越西，男，1992年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄初虎与被告卢越西民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款10000元及利息(利息计算:以借款本金10000元为基数,从2020年2月8日起，按照年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告黄初虎与被告卢越西之间存在合法的借贷关系，被告卢越西尚欠原告黄初虎借款本金10000元，应承担违约责任，原告主张按年利率15.4%计算逾期利息，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢越西于本案判决生效之日起三日内归还原告黄初虎借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2020年2月8日起，按年利率15.4%计算至被告卢越西实际清偿之日止）。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告卢越西负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十月九日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0306行审7号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路。法定代表人程显涛，职务局长。委托代理人韩强，系鸡西市自然资源综合行政执法支队鸡冠大队工作人员。被执行人孙红梅，女，汉族，50岁，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年10月18日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕33号行政处罚决定书。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚申请一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执罚字〔2019〕33号行政处罚决定书认定事实的证据确实充分，适用法律正确，不存在明显损害被执行人合法权益的情形，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执罚字〔2019〕33号行政处罚决定书。二、鸡自然资执罚字〔2019〕33号行政处罚决定书第一项内容由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  辛宝峰审判员  孙桂萍审判员  隋巍巍二〇二〇年十月三十日书记员  符 玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12255号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：朱**康，男，1992年3月15日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：李燕燕，女，1991年2月8日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：张家港市杨舍镇东莱浩宇建筑工程队，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱新村****门面/div>经营者：朱**康，男，1992年3月15日生，汉族，住河南省嵩县。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人朱**康、李燕燕、张家港市杨舍镇东莱浩宇建筑工程队借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱**康、李燕燕、张家港市杨舍镇东莱浩宇建筑工程队银行存款137000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱**康、李燕燕、张家港市杨舍镇东莱浩宇建筑工程队银行存款137000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十六日书记员  李 惠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨素华，女，1941年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 负责人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 负责人苏鹏，局长。 再审申请人杨素华因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）政府信息公开、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨素华申请再审称：其申请公开是的2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保享受待遇的发放明细；成都市人社局作出的复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定；原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定申请再审。请求：撤销原判，依法立案再审。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，锦江区人社局对杨素华向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责，成都市人社局具有作出案涉复议决定的行政职权。根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第（二）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，杨素华申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。一审中已查明，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统（以下简称信息系统），且每位公民的社会保险号码是唯一的。锦江区人社局将在信息系统查询到的杨素华社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第65号《政府信息公开申请告知书》（以下简称65号告知书）告知杨素华，并向其送达，已履行法定告知义务。杨素华向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出复议决定，维持了锦江区人社局作出的65号告知书并向杨素华送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回杨素华要求撤销65号告知书及复议决定并责令锦江区人社局重新作出行政行为的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，杨素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨素华的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1594号 申请执行人：罗桂布，女，1968年12月12日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄文章，男，1976年11月17日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人罗桂布与被执行人黄文章民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄文章名下有车牌号为桂Ｌ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，因无法找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22258号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：吴少琴，女，1971年2月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告吴少琴因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告吴少琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴少琴立即偿还原告贷款本息204228.18元（其中本金187977.12元，暂计至2020年7月8日利息12958.67元、罚息2503.16元、复利789.23元，自2020年7月9日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告吴少琴承担原告为实现债权而产生的一审律师费20000元；三、判决因本案诉讼所产生的全部费用由被告吴少琴承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告吴少琴签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********877号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币331000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告吴少琴未依约履行还款义务，暂计至2020年7月8日，被告吴少琴拖欠原告逾期贷款本息204228.18元，经原告多次催收，被告吴少琴仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第六条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告吴少琴送达起诉状副本和开庭传票，被告吴少琴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吴少琴没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年7月13日，吴少琴作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********877号，合同约定吴少琴获得不超过510000元的授信额度，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如吴少琴违约，平安银行有权要求吴少琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。前述贷款合同签署后，平安银行于2018年7月16日按约放款331000元，并出具《个人贷款确认书》一份，约定借款期限36个月，自2018年7月16日起至2021年7月16日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为经营周转。被告吴少琴获得借款本金后，自2020年4月10日开始没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张吴少琴截止2020年7月8日，尚欠贷款本金187977.12元、利息12958.67元、罚息2503.16元、复利789.23元。为主张本案债权，平安银行委托广东的信律师事务所向本院提起诉讼，但未向本院提交律师费发票、支付凭证等证据材料。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告吴少琴签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吴少琴应按照贷款合同的约定履行还款付息义务。由于被告吴少琴拒不按照贷款合同的约定还本付息，合同期限自被告吴少琴逾期之日虽未届满，原告有权按照贷款合同的约定要求被告吴少琴提前归还已发放的全部贷款本金并承担支付利息、罚息、复利等违约责任；原告平安银行诉请被告吴少琴清偿贷款本金187977.12元、利息12958.67元、罚息2503.16元、复利789.23元（暂计至2020年7月8日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年7月9日起至清偿之日止，由于罚息、复利总计超过年利率24%，显然背离原告平安银行的实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金187977.12元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且贷款合同明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告吴少琴基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告平安银行委托律师出庭应诉是事实，律师费是必然产生的费用，本院酌情予以支持律师费2000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿截至2020年7月8日止的贷款本金187977.12元、利息12958.67元、罚息2503.16元、复利789.23元；自2020年7月9日起以贷款本金187977.12元为基数，罚息、复利合计按照年利率24%计至被告吴少琴清偿之日止；二、被告吴少琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2331.71元（原告已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.71元，由被告吴少琴负担2300元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年十月二十日书记员  何宜霖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2907号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，男，1961年6月20日出生，该公司总经理助理。 被告：张克瑞，男，出生年月不详，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告张克瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，（减半收取），由原告淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  周雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4330号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：屠家琳，住大庆市让胡路区，其他信息不详。原告大庆阳光热力有限公司与被告屠家琳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取138元，由原告负担25元，退还原告113元。审判员  江小彤二〇二〇年十月三十日法官助理李思佳书记员卢秋晨
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢446号 申请执行人柳某，女，2004年3月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人严竹耀，男，1975年1月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳某与被执行人严竹耀为强奸罪的（2019）浙1127刑初108号民事判决书一案中［执行案号为（2020）浙1127执恢446号］。经本院执行，本院本次恢复执行27351.79元，已执行到位《司法援助保险合作协议》赔偿款27351.79元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有执行费未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3404号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司。住所地：广东省罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，董事长。委托诉讼代理人：陈湘萍，该公司物业经理。被告：郭铁民，男，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市**************，身份证号码：445************778。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告郭铁民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日以已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市银龙置业房地产有限公司负担。审判员  刘越二〇二〇年十月二十六日书记员  韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢185号申请人：邓茹匀，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住西昌市。被执行人：景佩，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1363号民事调解书，于2020年10月12日依法受理了邓茹匀申请恢复执行景佩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人景佩已经将民事调解书上确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人邓茹匀申请恢复执行景佩民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3699号原告:贾某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122344182960Q。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏泰和房地产有限公司，统一社会信用代码91640122670436073D。法定代表人：王某，系该公司执行董事委托诉讼代理人：刘某2，江苏省苏州市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贾某与被告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司（以下简称泰和嘉翔物业公司）、宁夏泰和房地产有限公司（以下简称泰和地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某，被告泰和嘉翔物业公司的委托诉讼代理人刘某1，被告泰和地产公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某请求判令：1.二被告对原告购买的位于贺兰县XXX室及储藏间履行维修及复原义务；2.二被告支付原告损失费共计35000元;3.本案诉讼费由二被告承担。被告泰和嘉翔物业公司答辩要点：1.本案是一起侵权纠纷，从原告事实与理由部分来看，被告泰和嘉翔物业公司没有任何侵权行为。原告所诉涉案房产墙壁渗水系被告泰和嘉翔物业公司浇水所致，没有事实和法律依据，草坪浇水是物业管理区域绿化养护的正常工作，与下雨天一样，涉案房产设计时应当考虑到防水问题，故草坪浇水与原告涉案房产墙体渗水不存在法律上的因果关系。被告泰和嘉翔物业公司给小区草坪浇水是一起常态事件，被告泰和嘉翔物业公司也没有收到其他业主的相关投诉，原告对涉案房产负一层进行过大规模装修，可能系装修时导致防水破裂，最终造成渗水，该责任不在被告泰和嘉翔物业公司。2.被告泰和嘉翔物业公司不是房地产开发商，对涉案房产不承担保修责任，依据《物业管理条例》规定，被告泰和嘉翔物业公司可以为原告维修涉案房屋渗水部位，但是原告应当支付维修费用，原告也可以自行维修。综上，原告诉请被告泰和嘉翔物业公司支付损失费没有事实和法律依据。被告泰和地产公司答辩要点：1.本案是一起侵权纠纷，被告泰和地产公司没有任何侵权行为，原告所述涉案房产渗水系物业公司浇水所致，与被告泰和地产公司无关。小区绿地上树木所有权和绿地使用权均属于所有业主，与被告泰和地产公司无关，不应该承担任何侵权责任；2.原告的第二个诉讼请求超出了侵权纠纷的范畴。涉案房产于2013年12月30日竣工验收合格后备案，在防水保修期内原告没有向被告泰和地产公司提出维修申请，现在已经超出保修期，被告泰和地产公司不再承担保修责任。原告要求被告泰和地产公司承但损失及维修义务没有法律依据，况且原告是以侵权纠纷提起诉讼，要求被告泰和地产公司承担维修义务应该依据双方订立的《银川市商品房买卖合同》；3.原告要求被告泰和地产公司支付损失费35000元，没有合法的证据支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告系贺兰县XXX室的业主，被告泰和嘉翔物业公司为该小区的物业服务企业，被告泰和地产公司为该小区的开发商。经本院勘查现场，涉案房屋为下跃复式，原告在装修时在院子靠近墙体的地方安装了玻璃门，隔出了一个单间，并对墙体进行了装修，装修后的墙体的下部存在渗水的痕迹，墙皮泛碱脱落。涉案房屋附带的地下室墙壁裸露的管道处存在渗水的痕迹，现已经干涸，屋内还留存有两箱被水浸泡的尚未处理的年货。判决的理由与结果本院认为，被告泰和嘉翔物业公司和被告泰和地产公司是否应当承担修复和赔偿责任，重在考虑是否存在侵权事实、侵权行为人是谁、侵权行为与损害结果之间是否具有因果关系、侵权行为人是否存在过错等因素。本案中，根据本院现场勘查的情况以及原告贾某提交的图片、视频资料，能够证明涉案房屋存在渗水及房屋装修一定程度受损的事实，即存在侵权事实和损害结果。因此，在存在侵权事实和损害结果的情况下，认定相关侵权行为人为谁、是否具有过错及侵权行为与损害结果的因果关系，成为了认定本案事实的关键。首先，从原告贾某提交的照片来看，门前草坪确实有大量积水，积水有可能是物业公司给草坪浇水所致，也有可能是下雨所致，无法推断出原告贾某陈述的系因物业公司给草坪浇水导致房屋渗水；其次，即使因给草坪浇水导致渗漏，但根据生活常识，导致渗漏的原因有很多种，更何况原告贾某在装修时在院子靠近墙体的地方安装了玻璃门，隔出了一个单间，并对墙体进行了装修，不能单凭渗水及房屋受损的事实推定侵权行为的具体形态及侵权行为人就为被告泰和嘉翔物业公司和被告泰和地产公司，也就是说，原告贾某向本院提交的证据既不能证明导致其房屋受损事实的侵权行为人为被告泰和嘉翔物业公司和被告泰和地产公司，也不能证明损害结果与被告泰和嘉翔物业公司和被告泰和地产公司之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告贾某应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告贾某要求被告泰和嘉翔物业公司、泰和地产公司修复涉案房屋并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告贾某的全部诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二〇二〇年十月十二日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2437号 申请执行人：巩鹏，男，1971年03月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：袁广杰，男，1976年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行巩鹏与袁广杰司法确认一案中，申请执行人巩鹏于2020年9月4日因被执行人袁广杰不履行（2019）皖1623民特92号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向袁广杰发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月4日、9月29日、10月26日依法对被执行人袁广杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现袁广杰有可供执行的财产信息，于2020年10月21日本院依法将袁广杰纳入失信被执行人，于2020年10月21日对袁广杰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王悦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2495号 申请执行人：冯秀琼，女，1972年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：姚家荣，男，1969年1月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系冯秀琼之夫，特别授代理。 被执行人：刘兴友，男，1970年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李乃燕，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 冯秀琼与刘兴友、李乃燕民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4131号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、刘兴友、李乃燕自愿定于2019年12月30日前偿还冯秀琼借款本金20000元及利息（按月利率2%从2019年6月12日起计算至清偿完毕之日止）；二、冯秀琼自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，刘兴友、李乃燕自愿负担。因刘兴友、李乃燕未按上述生效法律文书履行义务，冯秀琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月20日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人刘兴友在中国农业银行、中国建设银行等有7个银行账户，可用余额为0元至19988.26元不等；被执行人李乃燕在中国建设银行、中国农业银行等有5个银行账户，可用余额为0元至8995.28元不等。本院已于2020年5月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。本院依法划拨被执行人李乃燕银行存款8978元、被执行人刘兴友银行存款20176.26元，经查，刘兴友在本院涉及其他系列案件，其银行存款按各案比例进行分配，本案分配到位4510.26元，余款扣缴本案申请执行费202元后，余13286.26元已全部兑现申请执行人。 2．查明被执行人刘兴友、李乃燕名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人刘兴友、李乃燕名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人刘兴友、李乃燕无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月20日向被执行人刘兴友、李乃燕发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人冯秀琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人冯秀琼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4131号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位13286.26元，本案债权尚余6863.74元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兴友、李乃燕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯秀琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4131民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人冯秀琼尚未受偿的债权6863.74元及利息被执行人刘兴友、李乃燕负有继续向申请执行人冯秀琼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9277号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2622号 申请执行人：李健玉，女,汉族,1978年8月27日出生，住广东省广宁县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李健玉与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李健玉终止合同的经济补偿金56249.43元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李健玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项771.2元，并将执行款项771.2元退给申请执行人李健玉，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金55478.23元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3040号之一 申请执行人：万敏，女，1986年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：夏宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：成都市高新区盛安街********1801。 法定代表人：李一波。 万敏与王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1414号民事判决书、四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初620号民事判决书已发生法律效力，经万敏申请，本院已立案执行，立案执行标的103773元，申请执行费1457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人王冠名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：监证4367149），及位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：双权0427629）、位于西安市未央区××路××号××幢××室的房产（不动产权证书号：1125114003-4-1-11-20701-1）。但上述财产均系轮候查封，不便处置。本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经询问申请执行人万敏，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈松涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19927号原告：黄志恩，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱维帮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东力创律师事务所律师。被告：侯舒饶，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。原告黄志恩与被告侯舒饶委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。庭审时，本院经审查并征得原、被告同意将本案案由变更为合同纠纷。原告黄志恩的委托诉讼代理人朱维帮、刘杨，被告侯舒饶的委托诉讼代理人龚家晴到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄志恩向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还185000元及利息（以185000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告推荐购买理财产品，并承诺可以保本，原告将人民币200000元转入被告指定的公司账户。时隔一年多后，投资未达预期并造成原告损失本金185000元。被告于2019年10月29日向原告出具一份《协议》，承诺原告损失的本金185000元由其负责，并约定从2019年11月开始，每月25日还款2000元。《协议》签订后，被告一直拒不偿还款项。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告侯舒饶辩称，原、被告双方没有建立委托理财合同关系，案涉款项是原告的妻子梁某红与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）、北京善者如林人力资源管理有限公司（以下简称善者如林公司）三方在2017年8月23日签订的《债权转让协议》约定的款项，被告只是善者如林公司的员工，并非是当事人。原告与被告签订的《协议》应当视为担保协议，该担保协议的主合同《债权转让协议》是中耀华建公司、善者如林公司恶意串通，用虚假合同债权来向原告的妻子借款，违反了国家金融秩序的强制性规定，损害国家利益，该合同应当无效，上述担保合同应当无效。善者如林公司属于涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安刑事立案，因此本案应当移交公安或检察机关处理。案涉合同是原告妻子签订的，原告的妻子应当列为案件当事人，原告的主体不适格。恳请法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄志恩举证了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、兴业银行特种转账凭证、结婚证、梁某红临时居民身份证、《协议》各一份。上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告侯舒饶举证了《债权转让协议》复印件、中耀华建公司企业信用信息公示系统打印件各一份。原告对《债权转让协议》的真实性有异议，被告亦未提供原件核对，无法确认其真实性，本院不予采信。原告对中耀华建公司企业信用信息公示系统打印件的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黄志恩于2016年2月2日与梁某红登记结婚。被告侯舒饶原是善者如林公司的职员。2017年8月23日，原告的配偶梁某红向中耀华建公司转账支付200000元。2019年10月29日，原告黄志恩在甲方处签名，被告侯舒饶在乙方处签名并捺印，签订《协议》一份，载明：甲方的一项理财投资是由乙方做个人担保方，最终此项投资没有成功，甲方损失本金共185000元人民币；因乙方承诺为这项投资作个人担保，损失本金应由乙方负责；经过友好协商，乙方自愿每月25号还款2000元，从2019年11月开始，直到全部还清为止；如乙方不能及时按月归还，甲方可以直接到法院起诉乙方，查封乙方的资产，如乙方能提前归还，可以与甲方协商；本协议在公平、公正的情况下签名。原、被告均确认《协议》上记载的投资款即为梁某红向中耀华建公司转账支付的款项。被告侯舒饶未依《协议》约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告均确认《协议》上记载的投资款即为原告的配偶梁某红向中耀华建公司转账支付的款项，对原、被告无争议的事实，本院予以确认。《协议》上记载的款项虽与原告的配偶梁某红相关，但在《协议》的甲乙方处签字的是本案原告黄志恩与被告侯舒饶，故本院确认《协议》的双方当事人是原告黄志恩与被告侯舒饶。原告黄志恩作为《协议》的一方当事人依据《协议》约定的权利义务向被告侯舒饶提起本案诉讼主体适格，被告辩称本案当事人应当是原告的配偶，原告主体不适格理据不足，本院不予采纳。《协议》虽记载“担保方”字样，但并未记载担保人担保的主债权，且亦未有债权人签字予以确认，被告辩称《协议》是担保合同理据不足，本院不予采纳。依据《协议》记载的内容，本院确认《协议》是原、被告对双方的权利义务自愿协商所达成的一致约定，被告自愿对原告的投资损失185000元承担还款责任，是其对自身民事权利的合法处分，原、被告双方均应依照《协议》的约定享有权利和承担义务。被告辩称《协议》并非其自愿签订，但未能举证予以证明，本院对其辩解不予采纳。被告侯舒饶未依《协议》约定还款，原告诉请其偿还损失款185000元并支付利息合法有据，本院予以支持。参照原告诉请，利息应以被告应偿还的损失款185000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告侯舒饶于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志恩偿还损失款185000元并支付利息（利息计算方法：以被告应偿还的损失款185000元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2000元（原告已预交），由被告侯舒饶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年九月二十八日书记员  黄瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3450号原告：王茂道，男，1951年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：左乐平，男，1964年12月13日出生，汉族，住涟水市。被告：淮安市世佳运输有限公司，住所在淮安市青浦区黄码乡计生办院内**。法定代表人：张玉梅。被告：中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所在淮安市淮海东路**/div>负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵和律师事务所律师。原告王茂道与被告左乐平、淮安市世佳运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王茂道于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂道的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茂道撤诉。案件受理费减半收取计429元，由原告王茂道自行负担。审 判 员 张丽二〇二〇年十月十九日法官助理 樊静书 记 员 姜舒
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执828号申请执行人：李凤巧，女，1965年01月01出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：尤海勇，男，1973年08月20出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：周永杰，女，1973年03月16出生，汉族，住开封市龙亭区。申请人李凤巧与被执行人尤海勇、周永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人尤海勇、周永杰应支付申请执行人李凤巧借款本金150000元及利息；案件受理费3336元，保全费1870元。因被执行人尤海勇、周永杰未按照上述生效法律文书履行义务，李凤巧向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人尤海勇、周永杰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，周永杰于2020年6月22日向本院说明她以打零工为生，没有任何财产，尤海勇亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月11日、2020年10月23日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人尤海勇、周永杰名下的财产。1、经查明被执行人尤海勇、周永杰名下无可供执行的银行存款。2、2020年9月10日到开封市房地产档案信息中心查询尤海勇、周永杰名下房产情况，无房产。现二被申请人均无财产可供执行。3、2020年7月15日到开封市公安局车辆管理所查询被执行人周永杰，尤海勇名下车辆情况。经查询被执行人尤海勇名下有豫Ｂ×××**汽车一辆，本院于2020年7月15日对该车予以轮封三、本院于2020年10月9日已向被执行人尤海勇、周永杰发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李凤巧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李凤巧在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权150000元及利息；案件受理费3336元，保全费1870元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人尤海勇、周永杰有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2018）豫0211民初898号民事判决书终结本次执行程序。被执行人尤海勇、周永杰有继续向申请执行人李凤巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述查封车辆的期限为两年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 池
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1442号申请执行刘家伦，男，汉族，1961年11月12日生，住信阳市浉河区。被执行人杨明，男，汉族，1987年11月10日生，住信阳市。刘家伦与杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初2939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨明应于判决生效后五日内偿还刘家伦40000元及利息。因杨明未按上述生效法律文书履行义务，刘家伦向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，名下车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明负有继续向申请执行人刘家伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月十四日书记员  孙 亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10618号原告：朱仁明，女，1933年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。被告：苏基波，男，1967年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。原告朱仁明与被告苏基波分家析产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月16日，原告朱仁明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仁明向本院提出撤诉申请，系当事人依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱仁明撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱仁明负担。审判员  乔华二〇二〇年十月十六日书记员  吴甜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执407号之一申请执行人：江西茂钢商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路高新住宅区******，统一社会信用代码：91360111MA35QEJWX2。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人:涂某，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌方信实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道****社会信用代码：91360121MA35GRF2X7。法定代表人：夏某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西茂钢商贸有限公司与被执行人涂某、南昌方信实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0192民初1006号民事调解书，已经向被执行人涂某、南昌方信实业有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂某、南昌方信实业有限公司至今均未履行。仍欠申请执行人江西茂钢商贸有限公司借款货款2260022.62元及利息1740401元（暂计算至2020年9月8日）及迟延履行利息，案件受理费、保全费及律师费69192元。本案申请执行费41500元由被执行人涂某、南昌方信实业有限公司负担。以上共计4111115.04元及逾期履行利息。审理期间，本院于2020年6月11日以（2020）赣0192执1006号民事裁定书查封了被执行人涂某名下的或共有的位于红谷滩新区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人涂某名下的位于红谷滩新区房屋；二、拍卖被执行人涂某共有的位于青山湖区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十月三十日书记员  何 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12021号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何余华，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。 被告人何余华盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初191号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人何余华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人何余华罚金人民币5000元，退赔海珠区江南大道南达镖国际大厦一楼苏宁易购商场实际经营者经济损失人民币24601.87元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币5282.56元，上述款项已作退赔款发还给被害人。除此，其余助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何余华发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币5282.56元，并作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12021号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2247号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：胡长来，男，汉族，1986年08月29日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胡长来追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初8139号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的6425.36元，执行到位973.61元，未执行到位5451.75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡长来采取限制高消费措施。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也无法提供被执行人胡长来的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初260号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王成（曾用名王权），男，1979年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2005年12月5日因犯敲诈勒索罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月26日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月3日刑满释放。2020年2月4日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。经本院决定，2020年10月26日被该局执行逮捕。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、检察官助理卢强出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年8月27日18时许，被告人王成在内江市高新技术开发区东城路快餐厅内趁被害人杨某不备之机，将其放置于吧台的ＶｉＶｏ-ＩＱ00手机盗走。 2.2019年10月22日18时许，被告人王成在内江市高新技术开发区高胜路西段店内趁被害人王某不备之机，将其放置于吧台的ＶｉＶｏ-Ｙ51手机盗走。 3.2020年1月23日18时51分许，被告人王成在内江市东兴区兴盛路西段店内趁被害人向某不备之机，将其放置于吧台的ＯＰＰＯ-Ａ73手机盗走。 经内江市价格认定中心价格认定，被告人王成盗窃的上述三部手机共计价值人民币3309元。 2020年2月3日，被告人王成在内江市东兴区平安路125号如缘商务宾馆被公安机关抓获。到案后，被告人王成如实供述了犯罪事实。 另查明，2005年12月5日，被告人王成因犯敲诈勒索罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月26日刑满释放；2017年3月30日，被告人王成因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月3日刑满释放。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施材料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某、王某、向某的陈述，被告人王成的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、人身检查笔录及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王成在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；王成到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王成的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月23日止。已折抵2020年2月3日被公安机关抓获一日及2020年2月4日被公安机关取保候审一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、责令被告人王成于本判决生效后十日内退赔被害人杨某被盗财产损失人民币2274元、被害人王某被盗财产损失人民币360元、被害人向某被盗财产损失人民币675元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3021号上诉人（原审原告）：张绍成，男，1963年3月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付兴文，男，1971年7月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。上诉人张绍成因与被上诉人付兴文合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张绍成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审中，上诉人围绕被上诉人私自领取工程款、双方结算错误需重新结算这一问题提供了新的证据，一审法院未予审查，仅以本案与（2016）苏0826民初1339号案件（以下简称1339号案件）属于同一案件为由认定上诉人本案属于重复起诉错误。本案系上诉人要求被上诉人返还原本属于上诉人的工程款，与1339号案件并不重复，因为该案已认定双方工程款已清算，那么被上诉人领取了原属于上诉人的工程款，就应返还给上诉人，本案属于新的案件。被上诉人付兴文答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院查明事实清楚，请求维持原裁定。本院认为，1339号案件已经就本案双方之间同一合伙事宜产生的纠纷进行审理，认定双方就案涉合伙事宜已最终结算，并就双方之间关于工程款的债权债务进行了判决，该案判决已经生效。现上诉人以同一合伙关系，1339号案件中的条据属于结算错误，要求双方重新结算工程款为由再次起诉，属于对前案判决的异议，不属于新的诉讼，故一审法院认定上诉人起诉本案属于重复起诉而裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张绍成预缴的二审案件受理费2989元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1169号 申请人：御术松春健康咨询服务（深圳）有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：张松春。 被申请人：柴梦，男，汉族，身份证住址：河北省沧州市献县。 申请人御术松春健康咨询服务（深圳）有限责任公司于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人柴梦名下所有的价值人民币2525354.06元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2525354.06元范围内为申请人御术松春健康咨询服务（深圳）有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人御术松春健康咨询服务（深圳）有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人柴梦名下价值人民币2525354.06元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人御术松春健康咨询服务（深圳）有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人御术松春健康咨询服务（深圳）有限责任公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十二日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初213号公诉机关翁源县人民检察院。被告人王展康，男，汉族，1992年1月12日出生于广东省翁源县，初中文化，务工，户籍地翁源县*************。2020年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z204号起诉书指控被告人王展康犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰，被告人王展康及其辩护人李天育等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日晚，被告人王展康醉酒后驾驶粤F*****号牌小型轿车，由官渡镇梦幻神话KTV经106国道往官渡村王屋方向行驶。21时33分许，行驶至官渡镇老邮政局前面（即G106国道2272公里600米）路段时，碰撞到步行横过马路的胡许先、胡好林、杨国爱，造成该三名行人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，伤者的老乡孔水生拨打了110报警，后救护车和民警到达现场，胡许先、胡好林、杨国爱被送至医院救治。当天抽取王展康血样送检，经鉴定其血样乙醇含量为180.91毫克/100毫升。2020年9月4日，胡许先经抢救无效死亡，经鉴定胡许先符合机械性外力致颅脑损伤死亡。胡好林经鉴定二处轻伤一级、一处轻伤二级、二处轻微伤。2020年9月11日，交警作出道路交通事故认定书，认定本案三宗事故中，王展康均承担事故的主要责任，胡许先、胡好林、杨国爱分别承担事故的次要责任。事故发生至今，王展康家属支付了医疗费人民币5000元及丧葬费人民币16000元给胡许先的家属，预交了胡好林、胡许先的医院住院押金人民币各5000元。事故发生后，被告人在现场抢救伤者，并明知他人报警，仍在现场等待民警到场处置。上述事实，被告人王展康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王展康的供述，被害人杨国爱、胡好林的陈述，证人邓某军、王某波、李某华、胡某兴、胡某林、王某明、孔某生的证言，受案登记表、立案决定书，翁源县公安局110警情表，被告人的户籍证明，三被害人的身份证复印件，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，呼出气体酒精含量测试结果单，人体呼出气体酒精检测、抽血相片，当事人血样提取登记表，诊断证明书，住院病人预收押金款收据，保险单，提取办案资料申请表、视频资料说明、事故发生视频监控光盘，交警官渡中队情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]痕鉴字第314、A72号司法鉴定意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]病鉴字第173号司法鉴定意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第565号司法鉴定意见书，翁源县*********翁公（司）鉴（损）字[2020]64号鉴定书，鉴定意见通知书，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，收条，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法记录仪录像光盘及讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；其是自首，且自愿认罪认罚；被告人家属已赔偿死者部分丧葬费，依法可从轻、减轻并从宽处罚。受害人承担事故次要责任，存在一定过错，可适当减轻被告人的责任。以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王展康无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人是酒后驾驶机动车发生交通事故，该事故还另造成一人轻伤，酌情从重处罚。事故发生后，被告人在现场抢救伤者，并明知他人报警，仍在现场等待民警到场处置，属自动投案，其归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人负事故次要责任，存在一定过错，且被告人家属支付了部分丧葬费、医疗费和住院押金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王展康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2022年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年十月十二日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8009号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：曹改艳，女，1972年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX210022024。被告：叶美英，女，1961年5月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX105102028。被告：寇雷，男，1989年12月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX912292058。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告曹改艳、叶美英、寇雷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以本案借款本息已清偿完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年十月二十八日 书 记 员   强胜华     2020080280085161080278429119615104161270XXXX1051020281972102561270XXXX210022024198912294161270XXXX912292058202010201801
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2501号申请执行人胡罗良,男,1982年12月10日出生,住绍兴市越城区。被执行人陈伟,男,1994年03月15日出生,住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人胡罗良与被执行人陈伟请求确认人民调解协议效力一案中【执行依据：（2019）浙0602民特1000号民事裁定书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人于2021年3月10前一次性付清。本院认为，双方当事人同意和解延期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十八日书记员  范海燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2455号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人高群,男,1986年11月01日出生,汉族，住，住所地临海市/div>被执行人陈神通,男,1995年01月26日出生,汉族，住，住所地临海市/div>被执行人曹荣军,男,1982年09月21日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人高群、陈神通、曹荣军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9044号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行高群、陈神通、曹荣军履行生效法律文书确定的债务本金45259.45元，利息2461.97元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费500元、执行费623元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人高群、陈神通、曹荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高群、陈神通、曹荣军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人高群、陈神通、曹荣军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人高群的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，暂无法扣划。3、对被执行人陈神通所有的车牌号为浙Ｊ3××**、浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人高群、陈神通、曹荣军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高群、陈神通、曹荣军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2455号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4453号 被执行人：余五，男，汉族,1958年10月3日生，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与余五追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初字第4277民事判决书已发生法律效力，被执行人余五没有履行缴纳受理费25元的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，暂未能查明被执行人余五的真实身份信息，有待核查。 本院认为，因未能查明被执行人余五的真实身份信息，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4453号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘学璋