山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初282号 原告：白露，女，1986年1月20日出生，满族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：郝健，男，1970年3月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊滨海潍鑫机动车驾驶员培训有限公司，住址地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道青年街**综合楼。 法定代表人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：王娜娜，山东大韵律师事务所律师。 原告白露与被告郝健、潍坊滨海潍鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称潍鑫驾驶员培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白露及其委托诉讼代理人王文芊、被告郝健的委托诉讼代理人孙俊杰、被告潍鑫驾驶员培训公司的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计235824.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月21日14时10分许，被告郝健驾驶鲁V37**号的小型轿车(车载白露、刘某1、张某)沿滨海海化街由西向东行驶至滨海大海路与海化街处右转弯时，与沿大海路由南向北行驶至此等待信号灯通行的刘某2驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致刘某2、白露、刘某1、张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失235824.23元。 被告郝健辩称，其对事故的发生无异议，对责任认定书无异议，其系被告潍鑫驾驶员培训公司聘用的教练员，是在履职过程中发生的事故，根据侵权责任法第三十四条规定，用工单位的工作人员在履职过程中造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，因此其不应承担赔偿责任。 被告潍鑫驾驶员培训公司辩称，其对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定书也无异议，但原告起诉数额过高，原告陈述与事实不符，请求依法驳回其部分诉讼请求。理由如下:1、原告在中国人民解放军第八十九医院的治疗费用系由其通过袁宁垫付，垫付金额为44323.71元。根据鉴定意见，后续治疗费约为15000元，被告主张的医疗费40000余元，超出合理、必要的范畴，不应予以支持，且原告已进行后续治疗，在医疗费之余，再主张后续治疗费15000元没有事实依据；2、原告起诉的误工费、护理费、交通费、后续治疗费等数额过高，误工费及护理费主张天数、计算标准与事实不符，且提供虚假证据，请予以查明并追究相应责任；3、其对鉴定意见有异议，本案伤残鉴定系2019年6月5日受理，2019年9月10日进行的鉴定。根据相关规定，伤残鉴定的时间应在以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，而根据原告提供的证据，原告在2019年9月15日再次入院进行了治疗，因此存在原告并未治疗终结的可能，或原告第二次入院治疗没有必要性的可能。经过二次治疗，原告于2019年9月10日进行的鉴定不能反映原告的恢复情况，鉴定结论不能作为证据使用。因此，原告诉请的伤残赔偿金和精神损害赔偿金不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日14时10分许,被告郝健驾驶车牌号为鲁鲁V37**的小型轿车(车载白露、刘某1、张某)沿滨海海化街由西向东行驶至滨海大海路与海化街处右转弯时，与沿大海路由南向北行驶至此等待信号灯通行的刘某2驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致刘某2、白露、刘某1、张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的第370723420180000714号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郝健承担事故的全部责任，刘某2、白露、刘某1、张某无责任。 被告潍鑫驾驶员培训公司系鲁V鲁V37**小型驾训车所有人，被告郝健系潍鑫驾驶员培训公司聘用教练，该事故系被告郝健履行驾驶员培训教练职务行为时发生。 刘某2驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车强制责任保险，保险期间自2017年10月31日至2018年10月31日止，事故发生在保险期间内。 原告白露发生事故后于事发当日即入住中国人民解放军第八十九医院进行治疗，入院初步诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、多发软组织伤，经治疗于2018年10月2日出院，住院11天，支出医疗费44323.71元，该费用全部由被告潍鑫驾驶员培训公司垫付；2019年9月15日，原告入住青岛××××古镇正骨医院住院治疗，其伤情诊断为骨折术后右肱骨干骨折术后骨不连，至2019年10月3日出院，住院18天，支出医疗费38753.32元，上述两次住院共计29天。此外，原告在潍坊滨海经济技术开发区人民医院于2018年9月21日支出门诊治疗费2.5元、门诊医药费25.9元、2018年10月11日支出门诊治疗费68.25元；在中国人民解放军第八十九医院于2018年11月28日支出门诊病历复印费50元、2018年11月29日支出数字化摄影（DR）费150元；在青岛××××古镇正骨医院于2019年6月12日支出门诊挂号诊查费69.5元、2019年6月13日支出门诊医药费1124.65元、2019年8月31日支出门诊治疗费324元、2019年9月23日支出门诊材料费65元、2019年9月24日支出门诊材料费40元、2019年10月10日支出门诊治疗费34元、2019年10月19日支出门诊医疗费640.28元、住院病案复印费50元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年9月24日作出潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：白露之伤构成十级伤残；后续治疗费用约为15000元或按照实际合理支出审查认定；白露住院期间1人护理，出院后需1人护理60日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；白露营养期为90日（建议30元/日）；白露误工时间为270天。原告为此支出鉴定费2501元。 原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费41297.35元、住院伙食补助费870元（30元/天*29天）、护理费22333.78元、误工费55363.2元、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、精神损害抚慰金10000元、营养费2700元（30元/天*90天）、后续治疗费15000元、鉴定费2501元、复印费100元、交通食宿费1000元，共计235824.23元。对原告主张的上述损失，被告潍鑫驾驶员培训公司均提出异议。 又查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费支出26731元/年，全国城镇居民人均可支配收入为42359元/年。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、潍坊滨海经济技术开发区人民医院的门诊病历、门诊发票、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊发票、诊断证明、住院病案、费用清单、青岛××××古镇正骨医院门诊病历、门诊发票、住院发票、费用清单、被告郝健行驶证、驾驶证复印件、机动车交强险保单、潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第500号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在案为证。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 1.关于潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第500号司法鉴定意见书，原告及被告郝健均未对该鉴定意见书提出异议，被告潍鑫驾驶员培训公司对该鉴定意见书有异议，主张误工期限应为288天、护理期限应为89天；经询问，原告同意误工期限为288天、护理期限应按104计算。本院经审查认为，原告与被告潍鑫驾驶员培训公司就误工期限达成一致意见，故本院认定原告的误工期限为288天;对于护理期限，双方也基本协商一致，因原告第一次手术后在原本取钢板的手术中实施了二次手术，鉴定结论中取钢板的时间与二次手术的时间存在吸收重合，故本院酌定护理期限可按93天计算。双方就误工期限和护理期限达成一致后，被告潍鑫驾驶员培训公司对潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第500号司法鉴定意见书不再申请重新鉴定，故本院对该鉴定书其他鉴定结论依法予以采信。对原告主张的其他损失，应以潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第500号司法鉴定意见书为依据。 2.关于原告主张的医疗费。被告潍鑫驾驶员培训公司对原告提交的八九医院的诊断证明及住院病历、费用清单无异议，该费用系已由其垫付；对青岛市城阳古镇正骨医院的收费发票真实性有异议，提出原告于9月10日在八九医院治疗后已进行了伤残鉴定，伤残鉴定意见中写明原告伤情已基本稳定，符合鉴定条件，说明原告的治疗没有问题，没有必要在9月15日又到青岛××××古镇正骨医院治疗，其对该医疗费不予认可；对诊断证明和住院病历的真实性无异议；对潍坊滨海区人民医院的病历无异议。对青岛××××古镇医院的门诊病历真实性无异议，对证明内容有异议，根据鉴定意见原告的后续治疗费约为15000元左右，与原告主张的医疗费40000多元差距巨大，其有合理理由怀疑此次治疗的必要性和合理性，应以鉴定意见为准。本院经审查认为，被告潍鑫驾驶员培训公司对原告提交的门诊病历、住院病历无异议，本院予以确认；潍鑫驾驶员培训公司对青岛市城阳古镇正骨医院的收费发票真实性有异议，经审查，该收费发票与用药明细相印证，该发票的真实性应予以采信；原告提交的医疗费发票均有门诊病历、住院病历或用药明细相印证，能够看出其与原告的病情相符合，足以证明与本次交通事故相关联，本院依法认定原告医疗费为41297.35元。 3.关于住院伙食补助费，原告两次住院共29天，按照每天30元的伙食补助标准，原告的住院伙食补助费确认为870元（30元/天*29天）。 4.关于原告主张的误工费，原告与被告潍鑫驾驶员培训公司均同意误工天数按照288天计算，本院予以确认。对于计算标准，原告要求按照126.4元/天的标准计算，为此原告提交居住证、劳动合同、考勤表、工资条、青岛超发物流有限公司的证明予以证实。本院经审查认为，原告仅提交了加盖青岛超发物流有限公司的公章或财务章的证明，没有提供其缴纳社保的证明及工资流水，且其工资条中的记录与考勤表中的备注不相符，考勤表中的记录与事实存在不符之处，原告自2017年12月20日在潍坊市办理了居住证，其经常居住地为潍坊××经济技术开发区，与此期间在青岛上班并居住不符，上述证明中有自相矛盾之处，故对原告提供的青岛超发物流有限公司出具的证明真实性不予采信。基于原告在城镇居住的事实，对原告的误工费可按城镇居民标准计算，故对原告的误工费，本院确认为33399.32元（42329元/365天*288天）。 5.关于原告主张的护理费，对于护理人数和护理时间，参照[2019]临鉴字第500号司法鉴定意见，结合原告二次手术的事实，本院酌定护理时间为93天。对于计算标准，原告主张护理人员为其配偶，并要求护理费分别按照166.67元/天的标准计算，为此原告提交结婚证、居住证、劳动合同、考勤表、工资条、青岛超发物流有限公司的证明予以证实。基于上述相同理由，本院认定护理费标准亦可按城镇居民标准计算，故原告的护理费损失为10785.2元（42329元/365天*93天）。 6.关于原告主张的残疾赔偿金，对伤残等级，根据潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第500号司法鉴定意见书，本院依法确认为十级伤残；计算标准应当按照城镇居民标准计算，对该残疾赔偿金，本院确认为84658元（42329元*20年*10%）。 7.关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。原告因本次事故导致伤残，其精神确实遭受一定损害，对该精神抚慰金，本院确认为5000元。 8.关于原告主张的营养费，根据潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第500号司法鉴定意见书中载明的营养期和标准，本院确认为2700元（30元/天*90天）。 9.关于后续治疗费，根据潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第500号司法鉴定意见书，原告在二次手术植入固定物后仍需再行手术取出，故该费用系必然支出的费用，可参照鉴定结论中确定的15000元后续治疗费予以认定。 10.关于原告主张的鉴定费，原告提交发票予以证实，且该鉴定费是原告因本次事故必然产生的，对该费用，本院确认为2501元。 11.关于原告主张的复印费100元，系原告在调取医院档案资料时实际已经支出的费用，本院对此予以支持。 12.关于原告主张的交通费，原告未提交证据证实，被告潍鑫驾驶员培训公司不予认可。本院认为，结合原告的就医地点、时间及次数，本院酌情认定为500元。 综上，本院确认原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费41297.35元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金84658元、误工费33399.32元、护理费10785.2元、营养费2700元、后续治疗费15000元、交通费500元、鉴定费2501元、复印件费100元、精神抚慰金5000元，共计196810.87元。 本院认为，被告郝健驾驶车辆与刘某2驾驶的轻型普通货车发生交通事故并致刘某2、刘某1、张某及原告白露受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告郝健承担事故的全部责任，刘某2、刘某1、张某、原告白露无责任。对该事故责任认定书，本院依法予以确认。因事故发生时，被告郝健系履行职务行为，故其侵权造成的后果由被告潍鑫驾驶员培训公司承担，原告要求被告潍鑫驾驶员培训公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 因刘某2驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车强制责任保险，且刘某2在该次事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应首先在交强险限额内按不超过10%的比例予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内1000元、死亡伤残赔偿限额内11000元，即中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应首先支付原告白露赔偿款12000元。原告自愿从本次诉讼赔偿数额中扣除该12000元，同意向中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司另行主张。 原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为184810.87元，被告潍鑫驾驶员培训公司应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊滨海潍鑫机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白露因交通事故造成的损失184810.87元； 二、驳回原告白露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告白露负担411元，被告潍坊滨海潍鑫机动车驾驶员培训有限公司负担2074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  牟明刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 阳