济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1110号原告：济南金聚福物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：逄锦勇，总经理。委托诉讼代理人：高立刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东在鉴集团有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：张守民，经理。委托诉讼代理人：魏博田，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪雪，上海市建纬（济南）律师事务所律师。原告济南金聚福物资有限公司（以下简称金聚福公司）与被告山东在鉴集团有限公司（以下简称在鉴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，被告在鉴公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2020）鲁0102民初1110号之二民事裁定书，被告不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）鲁01民辖终360号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序独任制，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告金聚福公司的委托诉讼代理人高立刚，被告在鉴公司的委托诉讼代理人魏博田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金聚福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在鉴公司支付原告货款15138127.15元及截至2020年1月17日的违约金2858487.27元，自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定继续计算违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全保险费。事实与理由：2019年3月3日，原、被告就亚琦国际物流商贸城项目工程所需钢材的买卖事宜签订了《亚琦国际物流商贸城项目之钢材买卖合同》，约定被告向采购钢材，合同暂定供货量为10万吨，合同含税总价为48700万元，双方于每月结算两次，结算日期为10日、25日，结算日未结算部分，按每吨每天加价3元计算赔偿金。后双方签订《协议书》，约定原告已按被告要求分三批向被告提供所需钢材，但被告未按约定向原告支付货款，上述三批钢材共计3108.445吨，金额共计15138127.15元。截至目前，被告仍未向原告支付上述货款，被告的行为违反了《亚琦国际物流商贸城项目之钢材买卖合同》及《协议书》的相关约定，已构成违约，原告有权要求被告支付全部欠付货款并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告在鉴公司辩称，原、被告签订的钢材买卖合同关于逾期付款违约金的约定过高，请求根据合同法及其司法解释二的规定予以调减。原、被告签订的合同中的钢材价格畸高于市场价格，对被告不公平，请求法院予以调减。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《亚琦国际物流商贸城项目之钢材买卖合同》，约定被告就亚琦国际物流商贸城项目向原告购买钢材，合同期限暂定一年，本合同总价按中建一局与山东在鉴集团钢材买卖合同约定执行，总价包死，材料单价、数量均不可调整，合同暂定供货量10万吨，合同暂定含税总价48700万元，合同结算总价按固定单价、实际结算数量调整；双方约定执行结算价格为供应钢材的平均单价为4870元/吨；双方于每月结算两次，结算日期为10日、25日；约定结算日未结算部分，按每吨每天加价3元计算赔偿金。原告在合同上加盖公章，被告在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告向被告供货，被告向原告出具收料单，完成一个周期的供货后，双方对收货的型号、数量、金额进行汇总确认并签订结算单，收料单原件由被告收回。被告在2019年3月6日至2019年3月8日钢材供货交接清单上盖章，确认收货数量2264.786吨，金额合计11029507.82元，交接日期为2019年3月15日；被告在2019年3月24日至2019年3月26日钢材供货结算明细表上盖章，确认收货数量500.275吨，金额合计2436339.25元，交接日期为2019年3月27日；被告在2019年4月1日钢材供货交接清单上盖章，确认收货数量343.384吨，金额合计1672280.08元，交接日期为2019年4月12日。2019年4月，原、被告签订《协议书》，约定原告已按涉案合同要求分三批供被告所需钢材，第一批：供货数量2264.786吨，供货金额11029507.82元，合同结算日为2019年3月10日；第二批：供货数量500.275吨，供货金额2436339.25元，合同结算日为2019年3月25日；第三批：供货数量343.384吨，供货金额1672280.08元，合同结算日为2019年4月10日，以上三批共计3108.445吨，金额共计15138127.15元。截止2019年4月12日，被告三批货款全部未付。原、被告约定，被告于2019年4月19日还清原告所供钢材全部货款，如被告未按上述约定日期付清所欠原告货款及合同约定每吨每天加价3元赔偿金，被告应将账号为某某某某某，姓名张某某的农村商业银行股权证2531.5万股及提供房产住宅5000万元作为担保，房产住宅暂定价值为3000万元，过户到原告指定名下……。原告在协议书上盖章，被告在协议书上加盖合同专用章。上述协议签订后，被告未按约支付原告货款。原、被告均认可上述协议书所涉担保问题并未履行。被告所举其在“我的钢材网”下载打印的部分钢材价格表及其自行制作的钢材进货明细对比表，拟证明涉案合同约定钢材单价高于市场价，原告对此不予认可。以上事实有亚琦国际物流商贸城项目之钢材买卖合同、协议书、钢材供货交接清单、钢材供货结算明细表、收料单等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《亚琦国际物流商贸城项目之钢材买卖合同》及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告所举收料单、钢材供货交接清单及结算明细表、协议书，足以证明原告已向被告交付钢材三批，数量为3108.445吨，金额为15138127.15元，被告应支付原告该款项。被告辩称涉案合同约定钢材单价明显高于市场价并要求调减，本院认为，因涉案合同已明确约定了钢材单价，被告在协议书上对所欠原告总货款数额亦予以确认；原告对被告所举证据钢材价格表及钢材进货明细对比表真实性有异议，本院对该证据不予采信；被告以此为由要求调减钢材单价，理由欠当，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金。本院认为，被告逾期付款，应承担相应违约责任。涉案原、被告《协议书》系对双方业务往来的对账结算，对被告付款时间重新作出约定，应视为对原合同结算日期的变更，故应自2019年4月20日起算违约金。原、被告就涉案合同约定结算日未结算部分，每吨每天加价3元计算赔偿金，原告以此为标准主张违约金，被告主张过高，请求调减；本院综合考虑双方间履约情况及被告违约程度，酌定被告支付原告违约金，以15138127.15元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告另辩称原告没有履行完合同，存在违约，理由欠当，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费21000元，系原告为维权所支出的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告山东在鉴集团有限公司支付原告济南金聚福物资有限公司货款15138127.15元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告山东在鉴集团有限公司支付原告济南金聚福物资有限公司违约金，以15138127.15元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；三、被告山东在鉴集团有限公司支付原告济南金聚福物资有限公司保全保险费21000元，于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回原告济南金聚福物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129780元，保全费5000元，均由被告山东在鉴集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年十月二十三日书记员  刘齐源