wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执268号申请执行人卢颖思，女，1989年11月21日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人徐其辉，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人卢颖思与被执行人徐其辉民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，徐其辉应偿还原告卢颖思欠款43000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢颖思向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其名下存款已经依法冻结。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人徐其辉居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人卢颖思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保351号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，统一社会信用代码号：9137152268947589X8，，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村东首 法定代表人：吴强，经理。 被申请人：莘县恒远工贸有限公司，统一社会信用代码号：371522228006225，，住所地：莘县通运路** 法定代表人：高凤贤，经理。 被申请人：吴强，男，1977年10月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：延利敏，女，1979年4月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：姜涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：高凤贤，男，1985年9月7日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：王景光，男，1979年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县恒新金属制品有限公司、莘县恒远工贸有限公司、吴强、延利敏、姜涛、高凤贤、王景光金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4172号予以登记，2020年10月9日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款1130万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莘县恒新金属制品有限公司、莘县恒远工贸有限公司、吴强、延利敏、姜涛、高凤贤、王景光的银行存款1130万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以1130万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8832号原告：由春丽，女，1958年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。被告：由显昌，男，1924年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。被告：由振兴，男，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王伟，女，1983年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：由振兴（王伟丈夫），男，住青岛市市**。原告由春丽与被告由显昌、被告由振兴、被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告由春丽的委托诉讼代理人孔靖、被告由显昌的委托诉讼代理人张鹏、被告由振兴同时作为被告王伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由春丽向本院提出诉讼请求：1、确认被告由显昌、由振兴就青岛市滨县路59号*户房屋（以下简称涉案房屋）签订的买卖合同、过户手续及添加被告王伟为共有人的行为无效；2、案件受理费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：由三被告协助原告将涉案房屋所有权登记转移至由显昌名下；财产保全费5000元及保费2000元，由被告承担。事实和理由：涉案房屋原系被告由显昌与妻子王正兰的夫妻共同财产，王正兰去世后，由显昌在未征得其他继承人同意的情况下，擅自将涉案房屋出售给被告由振兴，后由振兴将其妻子即被告王伟添加为共有人，被告由振兴、王伟在明知该房屋为王正兰遗产的情况下，仍然受让该房屋，不属于善意第三人，三被告恶意串通买卖涉案房屋，损害了其他继承人的合法权益，为保护原告合法权益的顺利实现，原告已申请财产保全，为此支付财产保全费5000元及保费2000元，该费用应由被告承担。故要求判如所请。被告由显昌、由振兴、王伟辩称，由显昌将涉案房屋出售给由振兴之前，已经告知了包括原告在内的全部子女，主张合同无效的除斥期间是一年，原告现在提起诉讼已经超过了除斥期间，应予驳回；原告增加的诉讼请求与诉状陈述的事实和理由相矛盾，原告认为原产权人是被告由显昌，由显昌处分自己的财产是合法有效的；原告申请财产保全属于过分滥用诉权，没有必要，由此产生的相关费用也应由其自行承担，对于保全保险双方没有约定，是原告擅自购买的，相关费用也应由其自行承担。综上，原告的诉请应予驳回。经审理查明,涉案房屋系由显昌与妻子王正兰婚姻关系存续期间，拆迁安置所得，房屋所有权原登记在被告由显昌名下，房屋权属证书（青房地权市字第××号）共有情况一栏中载明：单独所有，登记时间为2011年4月15日。王正兰于2013年11月22日死亡，其去世前未留遗嘱。2012年12月5日由振兴与王伟登记结婚，2015年5月4日由显昌与由振兴就涉案房屋签订存量房买卖合同,由显昌以40万元的价格将涉案房屋出售给由振兴，双方已申请办理房屋所有权转移登记，所有权转移登记至由振兴名下，2018年8月29日由振兴、王伟作为权利人共同申请登记，涉案房屋所有权变更登记为由振兴和王伟共同共有，并已取得房屋所有权证【权证号：鲁（2018）青岛市不动产权第*号】。原告于2019年10月23日向本院申请财产保全，并提供限额为100万元的诉讼财产保全责任保险单作为担保，本院依法作出（2019）鲁0203财保284号民事裁定，查封了涉案房屋。原告交纳财产保全费5000元、交纳保费2000元。根据原被告的陈述及提供的证据，双方争议的主要焦点问题在于：1、涉案房屋的权属问题；2、由显昌与由振兴就涉案房屋签订的买卖合同效力问题。被告认为涉案房屋系拆迁安置所得，根据涉案房屋权属登记证书载明的“单独所有”这一内容，可以确认涉案房屋系由显昌一人所有，因为由振兴的父母一直照顾由显昌的生活起居而且涉案房屋的差价和装修近30万元也是由振兴的父亲出资的，且由显昌在办理房屋过户前已通知全部子女，不存在原告所称的恶意串通情形，由显昌处分涉案房屋合法有效。被告对上述陈述，提供了由显昌自书的家庭情况说明予以证明。原告则认为涉案房屋虽然登记在由显昌一人名下，但不能否定涉案房屋系由显昌、王正兰夫妻共同财产的事实。由显昌出具的情况说明系其单方出具，且无证据证明涉案房屋的差价和装修是由振兴的父亲出资。本院认为，涉案房屋系拆迁安置所得，初始登记于由显昌、王正兰夫妻关系存续期间，虽然权属证书中记载“单独所有”，但该登记内容不能对抗法律关于夫妻共同财产的规定。因此涉案房屋原属由显昌、王正兰夫妻共同财产。被告认为涉案房屋原系由显昌个人财产，没有事实和法律依据，本院不予采信。王正兰死亡前未留遗嘱，其死亡后涉案房屋应属于其继承人共有状态，由显昌作为王正兰的继承人，由振兴作为其孙子，在明知该事实的情况下，未经其他共有人同意就涉案房屋签订买卖合同并申请了所有权转移登记，主观上明显存有恶意，被告王伟虽未直接与由显昌签订买卖合同，但其作为由振兴的妻子与由振兴共同以买卖的事由申请办理所有权转移登记的行为，可视为双方共同购置了涉案房屋，该行为侵犯了其他继承人的合法权益，故原告要求确认该买卖无效并由由显昌、由振兴、王伟共同协助将涉案房屋所有权转移登记至由显昌名下，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋所有权转移登记至由振兴名下，是由显昌、由振兴基于买卖合同向登记机关提出转移登记申请，由登记机关完成的行政行为，由显昌、由振兴之间并不存在直接的转移登记行为，将王伟登记为涉案房屋共有人的登记行为同样系登记机关根据由振兴、王伟的申请而完成的行政行为，因此对原告要求确认过户行为和添加被告王伟为共有人的行为无效的请求，均不属于本案民事案件处理范畴，本案中不予处理。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告申请财产保全产生的财产保全费，应由被告承担，原告要求被告承担财产保全费5000元，本院予以支持，原告主张的保费2000元，非必然支出，原告要求被告承担该费用，没有合同约定和法律依据，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告由显昌与被告由振兴就青岛市滨县路59号*户房屋签订的青岛市存量房买卖合同无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告由显昌、被告由振兴、被告王伟共同协助将青岛市滨县路59号*户房屋所有权转移登记至由显昌名下；三、被告由显昌、被告由振兴、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告由春丽财产损失5000元；四、驳回原告由春丽要求被告由显昌、被告由振兴、被告王伟承担保费2000元的请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担200元、被告负担300元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇二〇年十月十二日书记员  林 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1514号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毛志云，男，1984年6月11日生，汉族，高中文化，住上海市闵行区，暂住昆山市。2020年8月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人毛志云犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人毛志云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月25日晚，被告人毛志云在昆山市花桥镇××ＫＫＴＶＡ18包厢内，因追加投资问题与被害人黄某2发生争执，毛志云遂用啤酒瓶击打黄某2头面部，致黄某2右面部裂创1处，长度达8厘米。经法医鉴定，被害人黄某2面部损伤，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人毛志云明知被害人报警仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。2020年8月17日，被告人毛志云和被害人黄某2自愿达成了和解协议。2020年9月22日，被告人毛志云在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人毛志云在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某2的陈述，辨认笔录，证人赵某、黄某1、刘某等人的证言，现场笔录，刑事照片，检查证、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛志云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛志云自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛志云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人毛志云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1945号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓。住所地信阳市。被执行人吴玉艳，女，汉族，1981年10月22日出生，住信阳市新县。中国银行股份有限公司信阳分行与吴玉艳信用卡纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3456号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴玉艳偿还申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金27798元、利息2015.45元，还款违约金6979.29元，共计36792.74元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。因被执行人吴玉艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人吴玉艳发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴玉艳无财产可供执行。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人吴玉艳名下房产，查明吴玉艳名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下有住房公积金，但不符合扣划条件，无法提取。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉艳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十日书记员 沈亚欣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2177号原告：刘保海，男，1976年1月19日生，汉族，身份证登记住址：河南省光山县，被告：何晓华，男，1980年7月11日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告刘保海诉被告何晓华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘保海于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘保海撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年十月十九日书记员 张文欢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1275号之五 被执行人霍某，男，蒙古族，1959年04月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币14541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十八日 书记员  王莺龙
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢250号 安康荣泰农业科技股份有限公司、安康市江林粮油有限责任公司： 安康荣泰农业科技股份有限公司与安康市江林粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的(2015)白河民初字第00548号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，截止2020年10月16日，本息及迟延履行期间的债务利息共计138982.81元。 在执行过程中，双方当事人参照2017年9月11日评估价，协议将安康市江林粮油有限责任公司机器设备等财物（祥见以物抵债财产移交清单）以138982.81元抵偿给安康荣泰农业科技股份有限公司，上述财物已于2020年10月16日完成交付。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执恢250号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13012号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。负责人虞建锋，行长。委托代理人邢永平、李春锋，银行员工。被告朱宗建，男，1966年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱恩，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞利珍，女，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱丹娜，女，1993年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州博大织造厂，统一社会信用代码913301097544246434，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇**村/div>负责人朱宗建。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉被告朱宗建、朱恩、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行的委托代理人邢永平、李春锋到庭参加诉讼。被告朱宗建、朱恩、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉称：2018年6月15日，被告朱宗建与原告签订《个人保证借款合同》，约定借款金额260000元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月14日，被告朱恩为借款连带责任保证人。被告俞利珍、朱丹娜、博大织造厂分别向原告出具《保证函》承诺为被告朱宗建最高额800000元融资提供保证担保。借款到期后，五被告未按约还本付息，故起诉。要求：1、被告朱宗建返还原告借款260000元，借款期内利息18616元，借款期内利息复利2077.55元，逾期利息29016元，并继续支付自2020年6月21日至实际付款日止以278616元为基数按月利率千分之9计算的逾期利息；2、被告朱恩、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂对第一项诉讼请求负连带责任。被告朱宗建、朱恩、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年5月25日，被告俞利珍、朱宗建各向原告出具《保证函》1份，承诺对被告朱宗建自2016年6月23日至2019年12月31日期间内在原告处最高融资本金800000元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年7月7日，被告朱丹娜向原告出具《保证函》1份，承诺对被告朱宗建自2018年1月19日至2020年12月31日期间内在原告处最高融资本金800000元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年6月15日，被告朱宗建、朱恩与原告签订《个人保证借款合同》1份，约定借款金额260000元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月14日，借款利率为月利率6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱恩为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约交付借款260000元。2020年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单等予以证实。本院认为：原告与五被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告朱宗建未按约还本付息，被告朱恩、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、朱宗建返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款260000元，借款期内利息18616元，借款期内利息复利2077.55元，逾期利息29016元，共计309709.55元，并继续支付自2020年6月21日起至实际还款日止以278616元为基数按月利率9‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、朱恩、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由朱宗建、朱恩、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱宗建、朱恩、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年十月十六日书记员 瞿斐娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2667号 原告：林德树，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：崔世勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路****楼**，统一社会信用代码91330108341803223E。 法定代表人：刘金良。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****信用代码91330100679875101B。 主要负责人：王辉。 原告林德树与被告崔世勇、杭州优行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林德树于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德树申请撤回对被告崔世勇、杭州优行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德树负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余万，男，1984年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余万小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月17日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额1000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余万向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之九 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰在中国建设银行6xxx1账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执174号申请执行人：赵红波。被执行人：崔德仁。被执行人：刘彩霞。本院在执行申请执行人赵红波与被执行人崔德仁、刘彩霞房屋买卖合同纠纷一案，依据本院的（2020）豫1391民监1号民事裁定书，本院决定依法对该案再审，因再审诉讼周期较长，申请执行人赵红波于2020年10月31日自愿书面向法院撤销对被执行人崔德仁、刘彩霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执174号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十月三十一日书记员  张邵阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初6620号 原告：陈兆月，女，1970年12月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道象山港路****东面，统一社会信用代码：913302257782169379。 法定代表人：夏冬初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华，该公司职工。 被告：杨建法，男，1994年2月4日出生，汉族，住象山县。 原告陈兆月与被告杨建法、中国大地财产保险股份有限公司象山支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈兆月的委托诉讼代理人肖欧娣、被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐华、被告杨建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆月以因交通事故遭受经济损失要求二被告赔偿为由向本院提出诉讼请求：1．原告损失合计79895.9元(详见赔偿清单)，判令由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿54740.5元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿44740.5元；余款25155.4元的60%即15093.24元，扣除被告已支付的5000元，尚需赔偿10093.24元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内向原告承担直接支付责任，不足部分由被告杨建法承担；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：原告损失合计80903.96元(详见赔偿清单)，判令由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿54740.5元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿44740.5元；余款26163.46元的60%即15698元，扣除被告已支付的6000元，尚需赔偿9698元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内向原告承担直接支付责任，不足部分由被告杨建法承担。 为证明诉请事实，原告提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故的发生过程及被告杨建法承担本次事故的同等责任；2.门诊病历，出院记录、医疗费发票、费用总清单，证明原告的伤势情况、就医治疗过程及花费医疗费金额；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后所需误工期、护理期、营养期、后续医疗费及花费鉴定费金额。 被告大地保险公司答辩称，1.住院伙食补助费过高，要求按照每天30元的标准计算；2.护理费过高，要求按照住院期间每天120元、非住院期间每天60元计算；3.误工费计算标准过高，要求按照每月4000元的标准计算；4.交通费过高，原告伤后至象山本地医院治疗12次，至宁波医院治疗2次，要求以600元计算；5.鉴定费金额认可，但保险公司不承担赔偿责任；6.原告治疗期间及后续医疗费中非医保用药部分费用不在保险公司赔偿范围内；7.本案诉讼费由被告杨建法承担。 被告杨建法答辩称，对事实无异议，请法院依法判决。 对于原告提供的证据，二被告经质证均无异议，请求法庭按照实际情况和法律规定予以认定。 基上认证后采信的定案证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下： 2019年11月19日07时58分许，被告杨建法驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿象山县东陈乡旦义村村道由南往北行驶至老年协会附近路口处时，与沿旦义村村道自西向东由原告驾驶的象山临时097879号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。 2019年11月22日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，原告与被告杨建法在本起事故中承担同等责任。 事故后原告即被送往宁波市××医院住院治疗19天，被诊断为右内踝骨折、右第5肋骨骨折，出院后又多次前往医院进行门诊治疗。 2020年8月24日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告伤后所需误工期限为165日，护理期为60日，营养期为60日，上述期限均包括住院期间。建议原告的后期医疗费（拆除右内踝处内固定费用）为人民币8000（仅供参考）或以实际发生为准。 另查明，肇事车辆浙Ｂ1××××号小型轿车的交强险及商业三者险均投保于被告大地保险公司，事故发生于保险期间内。原告治疗期间，被告大地保险公司垫付原告医疗费10000元，被告杨建法垫付原告医疗费6000元。 对于原告诉请的因本次事故造成的各项经济损失及相关证据，本院分别阐述如下： 1.医疗费23063.46元（其中被告杨建法已付6000元，被告大地保险公司已付10000元），被告大地保险公司提出其中非医保部分应当扣除，本院认为非医保部分为原告医治过程发生的实际经济损失，应当予以赔偿，本院据此认定原告的医疗费用为23063.46元，已垫付金额应予扣除； 2.后续治疗费8000元，有原告提交的司法鉴定意见书证明，予以认定； 3.住院伙食补助费1900元（100元*19天），有出院记录证明，予以认定； 4.营养费1800元（30元/天*60天），有司法鉴定意见书证明，予以认定； 5.护理费8255.5元（209元*19天+104.5元*41天），有司法鉴定意见书予以证明，予以认定； 6.误工费34485元（209元*165天），被告大地保险公司主张，原告为个体工商户，误工费计算标准不应超过最低纳税点5000元，按照4000元每月的标准计算，但被告大地保险公司未能举证证明，因此对被告大地保险公司的该项答辩意见，本院不予采纳，根据司法鉴定意见书鉴定意见以及宁波市最新社平工资标准，本院认定原告的误工费为34485元； 7.交通费1000元，被告主张600元，原告亦予以确认，本院认定为600元； 8.鉴定费1400元，有票据证明，属于查明的合理费用，由被告大地保险公司承担； 9.修理费1000元，有票据证明，予以认定。 上述各项损失共计80503.96元，已垫付金额应予扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈兆月因本次事故造成的各项合理损失共计80503.96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司象山支公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈兆月54340.5元，扣除被告大地保险公司已支付的10000元，尚需赔付44340.5元；余款26163.46元的60%即15698元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内向原告陈兆月赔付（被告杨建法垫付的6000元应予以扣减），上述款项于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告陈兆月其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由原告陈兆月承担25元，由被告杨建法负担873.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 甘方灵 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2020）陕01民终9949号 上诉人（原审原告）：韩红姣。委托诉讼代理人：吴建伟（系韩红姣之夫）。 被上诉人（原审被告）：浠水县时时食品商行。经营者：蔡时。委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。上诉人韩红姣因与被上诉人浠水县时时食品商行买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本案现已审理终结。韩红姣上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，并改判支持其一审时关于增加十倍赔偿17700元之诉讼请求；2.判令浠水县时时食品商行承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院判决以其明知涉诉商品属于禁止销售的产品而购买并提起诉讼，主张惩罚性赔偿，并非受到欺诈所致，非“生活消费需要”，而是知假打假、以打假的形式谋取惩罚性赔偿的行为，不符合“消费者”的定义，故不支持其要求十倍价款惩罚性赔偿的诉请，属认定事实错误，适用法律错误；其购买到问题食品而索赔，属于行使其法定权利；其是正常消费者，理应受到法律保护。浠水县时时食品商行向本院邮寄书面答辩状，称，1.仅凭产品包装没有中文标签，不能认定为假冒伪劣产品；2.涉案商品未检出含有影响食品安全的成分，韩红姣没有证据证明商品为不安全食品；3.适用惩罚性赔偿应具备相应构成要件；4.认定不符合食品安全标准相关法律规定；5.其商行不明知该食品不符合安全标准；6.举证责任在韩红姣；7.韩红姣据以索赔的理由属于经营者应接受行政管理的义务；8.韩红姣不是自购自用，不能认定为消费者。故，韩红姣的上诉请求不能成立，应予驳回。韩红姣向一审法院起诉请求：1.解除其与浠水县时时食品商行的买卖合同并退货款1770元；2.浠水县时时食品商行依法按购物款的十倍进行赔偿17700元。（以上合计19470元）；3.诉讼费用由浠水县时时食品商行承担。一审法院认定事实：2019年11月11日，韩红姣在浠水县时时食品商行淘宝网经营的店铺购买“日本资生堂胶原蛋白口服液”15盒、并支付价款1770元。2019年11月19日，韩红姣收到上述产品。2020年4月1日，韩红姣诉至法院，请求如前所述。庭审中，韩红姣主张浠水县时时食品商行出卖的“日本资生堂胶原蛋白口服液”没有中文标签，且违法添加杜仲叶、辅酶Q10。根据韩红姣提供的浠水县时时食品商行网店网页截图可见，浠水县时时食品商行在进行产品宣传时确实宣称该产品添加了杜仲叶、辅酶Q10。但通过搜狗翻译、百度翻译等翻译软件对涉案产品“日本资生堂胶原蛋白口服液”的原材料标签进行翻译可见，该涉案产品的原材料表中并未载明包含杜仲叶及辅酶Q10。一审法院认为，浠水县时时食品商行在未经许可的情况下，进口、销售无中文标识的国外产品，其行为违反法律强制性禁止性规定，其与韩红姣所形成的买卖合同为无效合同。现韩红姣要求退还货款之诉讼请求，依法予以支持。韩红姣多次在淘宝网站购买相似产品，并予以索偿。因此韩红姣对涉案商品的包装、标识等信息有充分的了解。韩红姣明知涉案商品属于禁止销售的产品而购买并以此为据提起诉讼，主张惩罚性赔偿，因此其购买涉案商品并非受到欺诈所致，亦非“生活消费需要”，而是知假打假、以打假的形式谋取惩罚性赔偿的行为，该行为明显与法律规定对生产者或销售者进行惩罚性赔偿的立法目的和宗旨不符，韩红姣的身份亦不符合“消费者”的定义，故韩红姣要求浠水县时时食品商行按购物款的十倍赔偿之诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条规定，作出判决：一、浠水县时时食品商行于判决生效之日起十五日内退还韩红姣货款1770元；二、韩红姣于判决生效之日十五日内返还浠水县时时食品商行“日本资生堂胶原蛋白口服液”15盒（如不能返还，按购买单价抵扣相应货款）；三、驳回韩红姣的其余诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，韩红姣已预交，由韩红姣承担236元，浠水县时时食品商行承担50元，浠水县时时食品商行承担部分于上述债务履行时一并给付韩红姣。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，二审争议的焦点问题为：韩红姣主张涉案产品不符合国家食品安全标准能否认定？韩红姣诉请十倍价款赔偿应否支持？本案中，一审法院已经查明，通过翻译软件对涉案产品“日本资生堂胶原蛋白口服液”的原材料标签进行翻译可见，原材料表中并未载明包含杜仲叶及辅酶Q10，韩红姣主张涉案商品“违法添加杜仲叶、辅酶Q10”不足以认定。《中华人民共和国食品安全法》明确规定食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，属于损失赔偿的除外情形.韩红姣陈述其并未饮用涉案口服液，无证据证明对韩红姣造成了实际损失，故韩红姣在本案中主张价款十倍的赔偿金，理据不足。一审法院就本案所作认定与处理，并无不妥。综上所述，韩红姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人韩红姣负担。本判决为终审判决。  审   判   员    季 立 耘                        二○二○年十月十日 书  记  员     张    典           附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条  第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。     1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2990号 原告：周政，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告:何凯，男，1990年3月25日出生，汉族，住三河市。 被告：杨国萍，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告周政与被告何凯、杨国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政、被告何凯到庭参加诉讼，被告杨国萍经本院合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 原告周政向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何凯向原告偿还借款本金32万元，自2018年11月28日起以32万元为基础，按照月利息2%支付利息至实际付清之日止（利息108800暂计算至2020年4月27日）；2、判决被告杨国萍对被告何凯的借款本息向原告承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告何凯承担，被告杨国萍承担连带责任。事实和理由：原告 —2— 与被告何凯系朋友关系，被告何凯为偿还案外人借款，于2018年9月6日和10月23日分两次向原告借款人民币4万元和28万元，并承诺于2018年11月28日还清，如逾期还款，则按照月利率2%支付利息。被告杨国萍为被告何凯的借款向原告提供担保，借款期满，二被告拒绝偿还。原告与被告形成合法债权，依法应受法律保护，被告违背诚信，拒绝还款行为，严重损害了原告的财产权益。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何凯答辩称对借款事实及诉讼请求认可。 被告杨国萍未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款32万元，原告于2017年12月12日通过银行转账向被告何凯指定的刘树红帐户下转款170000元，于2018年3月28日通过银行转账向被告何凯账户下转账159000元，被告母亲杨国萍为其借款提供担保。借款发生后，原告向被告催要借款，被告不能偿还，遂于2018年9月6日向原告出具了《借条》，该借条载明：借款人何凯由于还款事情，于2018年9月6日向出借人何凯借款人民币280000元整，担保人杨国萍。经双方协商，债务人必须于2018年11月28日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息至还清。双方约定由债权人所在地人民法院管辖。落款处有借款人何凯、担保人杨国萍签字捺印，落款日期为2018年9月6日。后被告又于2018年10月23日向原告出具了另外一张《借条》，该借条载明：借款人何凯由于急于还款事情，于2018年10月23日向出借人何凯借款人民币40000元整，担保人杨国萍。经双方协商，债务人必须于2018年10月30日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息至还清。 —3— 双方约定由债权人所在地人民法院管辖。落款处有借款人何凯、担保人杨国萍签字捺印，落款日期为2018年10月23日。借条出具后，经原告多次催要，被告于2019年年底向原告偿还了31000元的利息，本金至今未偿还。原告向法庭提供了借条原件及银行交易明细清单，被告何凯对借款事实亦予以认可，故本院对原告主张的事实予以认可，对其提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告要求被告何凯返还借款本金的诉讼请求所依据的事实，其向法庭提供的证据能够相互印证，该诉讼请求本院予以支持。《借条》中约定逾期利息按月2%标准计算，现原告诉求被告支付自2018年11月28日起起至实际支付之日止以借款本金为基数按月利率2%标准计算逾期利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。《借条》中，被告杨国萍在担保人处签字捺印，但对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨国萍承担连带保证责任。被告杨国萍对被告何凯的上述债务承担的连带责任尚在保证期间，故被告杨国萍应当承担相应的保证责任，其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨国萍未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何凯于本判决生效后七日内偿还原告周政借款本金320000元，并以此借款本金为基数，按年利率24%的标准支 —4— 付原告自2018年11月28日起至全部借款偿还之日止的逾期利息（扣除已支付的利息31000元）； 二、被告杨国萍对被告何凯的上述债务承担连带责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7843元，保全费3921元由被告何凯、被告杨国萍负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10708号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：中体国源（辽宁）体育科技有限公司（曾用名：中体国源（江苏）体育科技有限公司、中体国源（江苏）体育管理有限公司），住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，统一社会信用代码91320507MA1MKLG07J。法定代表人：李晓虎。被申请人：范志刚，男，1976年9月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：杨卫红，女，1973年6月19日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告中体国源（辽宁）体育科技有限公司、范志刚、杨卫红融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中体国源（辽宁）体育科技有限公司、范志刚、杨卫红银行账户存款人民币146459元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中体国源（辽宁）体育科技有限公司、范志刚、杨卫红银行账户存款人民币146459元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4035号 陈北妹： 本院在执行被执行人陈北妹追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人陈北妹已全部履行了（2017）粤1803民初4489号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1378号之一原告：许培勇，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省南安市官桥镇黄山村宫口**，现住云南省临沧市云县。被告：尤幸栋，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，个体户，，原住福建省晋江市内坑镇砌坑村瑞云路**现住云南省临沧市云县。原告许培勇与被告尤幸栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告许培勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许培勇以现已与被告尤幸栋协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许培勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许培勇负担。审判员  田春玲二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19390号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：冯广卫，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯广卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26392号民事判决书，要求被执行人冯广卫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28571.53元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19390号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1424号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，41岁，苗族，出生地湖北省来凤县，文化程度小学，住湖北省来凤县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。被告人熊某某，男，47岁，汉族，出生地江西省上高县，文化程度高中，住江西省上高县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1287号起诉书指控被告人杨某某、熊某某犯生产、销售伪劣产品罪，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉，被告人杨某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月27日2时许，被告人杨某某在本市白云区和瑞路福庄变电站门前50米路边，将其从福建漳州运输过来的假烟转交给被告人熊某某运输时被当场抓获，在杨某某驾驶的粤Ａ×××**的小汽车上查获南京（硬炫赫门）牌香烟八箱（576条），在熊某某驾驶的粤Ｅ×××**（临牌）的小汽车上查获南京（硬炫赫门）牌香烟十箱（718条）。经鉴定，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币207040元。公诉机关认为被告人杨某某、熊某某的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，属犯罪未遂，是从犯，有坦白情节，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人熊某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨某某、熊某某均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年4月27日2时许，被告人杨某某受雇驾驶套牌粤Ａ×××**小汽车将卷烟运送至本市白云区和瑞路福庄变电站前50米路边，被告人熊某某受雇驾驶粤Ｅ×××**（临牌）小汽车在该地点负责接收卷烟，后被告人杨某某、熊某某在交接卷烟时被公安机关当场抓获归案，在粤Ａ×××**小汽车上查获南京（硬炫赫门）牌香烟576条（经鉴定，共价值人民币92160元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟），在粤Ｅ×××**（临牌）小汽车上查获南京（硬炫赫门）牌香烟718条（经鉴定，共价值人民币114880元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟），经统计，上述假冒注册商标且伪劣卷烟价值共计人民币207040元；在被告人杨某某处缴获作案工具手机2部、对讲机1部，在被告人熊某某处缴获作案工具手机3部。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，涉案烟草专卖品核价表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，电话开户资料及通话清单，证明，情况说明，以及被告人杨某某、熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、熊某某违反国家烟草专卖管理法律法规，结伙生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。涉案假冒伪劣卷烟尚未流入社会，属未销售完成，系犯罪未遂，故对被告人杨某某、熊某某可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某、熊某某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某、熊某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的假冒伪劣卷烟及作案工具手机5部、对讲机1部，依法应予没收。至于缴获的汽车2辆，经查，现有证据不能证实该汽车专门用于犯罪活动，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2021年1月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人熊某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2021年1月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的南京（硬炫赫门）的假冒伪劣卷烟共计1294条及作案工具手机5部、对讲机1部，均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年十月二十六日书记员  陈敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初6246号原告：宋振，男，汉族，无业，住济南市。被告：济南市良香宾馆，住所地济南市。法定代表人：蒋勇，该宾馆经理。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。原告宋振与被告济南市良香宾馆（以下简称良香宾馆）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振，被告良香宾馆的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付陆续从原告工资中扣除的16000元。事实与理由：自2018年4月，被告扣发原告工资1860元。2019年4月18日，被告向天桥区人民法院递交《起诉状》诉称：原告在2014年期间，分8次向被告借款，共计4.6万元。2019年4月24日，原告通过天桥区人民法院送达的《起诉状》方才获知：后被告陆续从原告工资中扣回16000元。至2019年7月12日，天桥区人民法院认为：4.6万元中有2.6万元尚不足以认定被告已向原告交付。因天桥区人事争议仲裁委员会作出不予处理的书面决定，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告良香宾馆辩称，第一，本案系民间借贷纠纷而非劳动合同纠纷。因为双方纠纷所依赖的基础事实是民间借贷，本案纠纷与双方的劳动合同以及劳动合同的履行没有任何关系。第二，在天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2340号案件中，我方向本案原告主张的4.6万元，因我方长期不经营，原经办的财务人员已经联系不上，导致不能按法院要求到庭接受询问，最终法院仅支持了其中的2万元，虽然我方在（2019）鲁0105民初2340号案件中曾自认从4.6万元中扣回过1.6万元，但既没有证据支持也没有经办人出庭陈述，也没有被法院生效法律文书认定，因此所谓的曾扣回过1.6万元是我方根据原在职人员的口头提示作出的，没有相关的财务凭证，因此扣回1.6万元的事实不存在。第三，我方在（2019）鲁0105民初2340号案件中曾自认过扣回1.6万元，而（2019）鲁0105民初2340号判决书只认定了4.6万元中2万元借款真实性，并支持了我方2万元的诉讼请求，假设扣回该1.6万元属实的话，原告应通过审判监督程序来对（2019）鲁0105民初2340号作出纠正，而不应该另案起诉主张，本案应当裁定驳回起诉。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年4月，良香宾馆作为原告，以宋振为被告向本院提起诉讼。良香宾馆诉称，被告宋振原系原告济南市良香宾馆职工，被告在2014年期间，分8次向原告借款，共计4.6万元。后原告陆续从被告的工资中扣回1.6万元，但至今仍有3万元未归还。2019年7月12日，本院出具（2019）鲁0105民初2340号民事判决书，认为：“对于2014年11月14日的借款2万元，被告亦出具了收条，对该2万元，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。对于剩余部分，根据前述规定，依据原告提交的证据，尚不足以认定原告已向被告交付了所借款项，故对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。……。”判决：“一、被告宋振于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市良香宾馆借款2万元；二、驳回原告济南市良香宾馆的其他诉讼请求。……。”2019年10月19日，原告宋振作为申请人，以被告良香宾馆为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：要求被申请人支付陆续从申请人工资中扣除的16000元。后该仲裁委员会作出济天劳人仲不案［2019］752号仲裁决定书，决定：“对申请人宋振的仲裁申请，本委不予受理。”原告宋振于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《工资支付暂行规定》第三条规定：本规定所称的工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。本案中，原告宋振述称良香宾馆在（2019）鲁0105民初2340号案件的《起诉状》中述称扣回过1.6万元，本案诉讼中良香宾馆对2018年4月至2019年4月扣回该1.6万元的情况不予认可，原告宋振亦未提交证据证明2018年4月至2019年4月期间原、被告双方存在劳动关系，及该期间其向良香宾馆提供劳动的事实。故，对宋振要求被告支付从其工资中扣除的16000元的诉讼请求，本院难于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宋振的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王可人民陪审员李桃梅人民陪审员王秀英二〇二〇年十月十四日书记员 杨                洋
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执978号申请执行人胡善兴，男，汉族，1973年9月23日出生，住信阳市。被执行人河南彩虹置业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡红星村**。法定代表人：闵心武关于胡善兴申请执行河南彩虹置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫15民初7290号民事判决书，申请执行人胡善兴向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月15提起网络查控总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月28日向被执行人河南彩虹置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，未能成功送达。三、本院于2020年8月25日对被执行人河南彩虹置业有限公司进行线下财产调查，其登记在名下位于滨河路彩虹苑小区的30套房屋在银行做了整体抵押，抵押金额2500万元，已不具备处置条件。四、本院电话传唤被执行人，法定代表人闵心武称不是案件当事人拒绝来院处理相关执行事宜，且未向法院提供公司财产变动情况。五、本院于2020年6月28日至2020年10月24日多次对被执行人河南彩虹置业有限公司提起了总对总查控，对其名下农村信用联社账户进行了冻结，因属于轮候冻结，并未实际控制。六、由于被执行人河南彩虹置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日对公司法定代表人采取限制高消费措施，并将公司其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人胡善兴做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，胡善兴表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南彩虹置业有限公司名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡善兴有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十三日书记员  黄正鑫
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初566号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李瑛，女，1976年6月7日生于天津市静海区，汉族，大学文化，经商，住天津市静海区梁头镇孙庄子村，户籍地为天津市静海区。2018年12月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金四千元，2019年1月11日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年6月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李瑛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年11月16日16时许，被告人李瑛酒后无证驾驶冀Ｊ9××**号小型汽车在天津市静海区××镇××村××小区西北角，向南转弯驶入西兴南路，撞杭某停放在该路边的小型轿车，致双方车损，事故后被告人李瑛驾车离开现场回到小区家中，杭某报警，民警到场将被告人李瑛查获。经取血酒精检验，被告人李瑛血液中酒精含量为169.85ｍｇ／100ｍｌ。公安机关认定被告人李瑛负事故全部责任。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李瑛的行为构成危险驾驶罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人李瑛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人杭某、纪某、杨某、张某的证言，血液提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接警单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书及复核结论、情况说明、常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明，公诉机关自行收集调取的谅解书、证人孙某证言、勘验检查笔录等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李瑛违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李瑛造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，酌定从重处罚。被告人李瑛如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年十月十二日书记员 劳朋波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3827号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，统一社会信用代码91230104712029215N，住所地哈尔滨市道外区桦树街**。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：师金凤，女，1967年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司（以下简称太平物业公司）与被告师金凤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托诉讼代理人秦利到庭参加了诉讼，被告师金凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令师金凤立即向太平物业公司支付拖欠的供暖费本金19,445.48元；2.请求依法判令师金凤支付逾期缴纳供暖费产生的滞纳金42,448.69元；3.请求依法判令师金凤支付逾期缴纳供暖费给太平物业公司造成的损失（以3,296.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；以6,592.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；以9,888.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；以13,184.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；以16,315.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；以19,445.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；以19,445.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至2018年12月31日止;以19,445.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至2019年8月19日止和以19,445.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止；以19,445.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2011年9月13日，师金凤进户入住哈尔滨市道外区橄榄城F栋3单元9楼1号的房屋。自师金凤自入住后，一直由太平物业公司为其提供供暖服务，但师金凤拖欠太平物业公司2011年度至2016年度的供暖费本金合计19,445.48元，滞纳金合计42,448.69元。太平物业公司在每年的采暖期都按工作程序向师金凤催缴供暖服务费，但师金凤均以各种理由推脱。故太平物业公司诉至法院，望判如所请。师金凤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平物业公司负责为哈尔滨市道外区橄榄城小区提供供热服务。师金凤为哈尔滨市道外区橄榄城F栋3单元9楼1号的业主，该房屋收费面积为81.69平方米，2011年至2014年每平方米供暖费单价为40.35元，2015年至2016年每平方米供暖费单价为38.32元，师金凤未交纳2011年度至2016年度的供暖费。2011年欠热费3,296.19元、2012年欠3,296.19元、2013年欠3,296.19元、2014年欠3,296.19元、2015年欠3,130.36元、2016年欠3,130.36元。师金凤未按期缴纳供热费，太平物业公司诉至法院。本院认为，太平物业公司为业主师金凤的物业提供供热服务，双方形成供用热合同法律关系。太平物业公司提供了供热服务，师金凤应当按时足额交纳物业费及热费。现太平物业公司诉请师金凤交纳2011年度至2016年度供热费本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于太平物业公司主张师金凤给付上述拖欠供热费滞纳金的诉请，《黑龙江省城市供热条例（2011）》第四十五条规定，用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，取消了收取滞纳金的规定，太平物业公司未举证证明双方约定了违约金，故对其要求师金凤给付自2012年1月1日起至实际给付之日期间的滞纳金的诉请，本院不予支持。对于太平物业公司诉请师金凤按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付因逾期缴纳供热费给太平供热公司造成的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师金凤于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司2011年度至2016年度的供热费19,445.48元；二、被告师金凤于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司拖欠供热费产生的损失，以3,296.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；以6,592.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；以9,888.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；以13,184.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；以16,315.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；以19,445.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；以19,445.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至2018年12月31日止;以19,445.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至2019年8月19日止和以19,445.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止；以19,445.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元（原告已预付），由被告师金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月十日书记员  于 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1125号之一 申请执行人：朱利生，男，1946年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托代理人：丰军平，浙江天口律师事务所实习律师。 被执行人：浙江红土地生物科技有限公司，统一社会信用代码913308810656001384，住所地浙江省江山市石门镇界牌村中山头自然村余清线公路边虎形山。 法定代表人：吴日庚。 申请执行人朱利生与被执行人浙江红土地生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1488号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人220000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人在浙江灵泉文化旅游发展有限公司和浙江徕必购互联网科技有限公司的投资款并扣留其分红。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶晓薇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执873号申请执行人：刘艳斌，男，汉族，1975年5月8日生，住正阳县。被执行人：刘耀星，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省长沙县。关于申请人刘艳斌申请执行被执行人刘耀星借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初370号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月19日，7月21日分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年9月1日向刘耀星发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘耀星名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘耀星名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  侯 文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1874号 原告：林胜丹，女，1986年2月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：王福刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 被告：利辛县利达交通运输有限公司，住所地：安徽省毫州廿利辛县双桥开发区，统一社会信用代码：913416237300076182。 法定代表人：汪明荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标。 林胜丹诉利辛县利达交通运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林胜丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林胜丹负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十月十九日 书记员  李龙玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3430号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。 责任人：王安，该行行长。 被申请人：周美宁，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人周美宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周美宁名下价值70,000元财产予以保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周美宁名下价值70,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十日 书记员  付 慧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1519号 申请执行人：宋光兵,男,汉族，1974年9月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江红乡建筑工程有限公司。 法定代表人：李伟 本院在执行申请执行人宋光兵与被执行人通江县红乡建筑工程有限公司“债权转让合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）川1921民初2171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人通江县红乡建筑工程有限公司应向申请执行人宋光兵支付欠款576534.00元，并承担案件受理费4782.50元。执行中，本院向被执行人通江县红乡建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人通江县红乡建筑工程有限公司立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人通江县红乡建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人宋光兵也未能提供被执行人通江县红乡建筑工程有限公司的财产线索，本院已将被执行人通江县红乡建筑工程有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周闫川疆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12586号 原告：杭州纳成市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109070995816U，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村。 法定代表人：涂志华，总经理。 委托诉讼代理人：来培祥，男，公司员工。 被告：俞锦荣，男，1976年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州纳成市政工程有限公司诉被告俞锦荣合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州纳成市政工程有限公司的委托诉讼代理人及被告俞锦荣均到庭参加诉讼。 原告杭州纳成市政工程有限公司诉称：2019年8月6日及同年11月15日，被告因在山东省平度市人民法院和无锡市锡山区人民法院有执行案件尚未终结，原告代为支付了执行费及利息合计221743元。2018年8月1日至2019年1月31日期间，被告尚欠原告承包款835000元；2019年2月，被告承包原告泥浆处理站但未清运剩余渣土，欠原告场地渣土外运费1655300元。2019年11月29日，经双方对账，原告尚需退还被告承包保证金800000元，扣除该部分费用后，被告尚欠原告各项费用合计1912043元。当日，被告向原告出具欠条和对账单各一份，承诺在2020年春节前归还该款，在春节及节后期间，原告向被告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，并提出经变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款1912043元,并支付该款自2020年9月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。 被告俞锦荣辩称，其对于工程承包过程有异议，但工程确实系其实施，法院的两笔执行款也是对的，其对欠条所载金额无异议，但因目前经济困难，无力还款。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的欠条、对账单、承包合同书各1份，中国工商银行网上银行电子回单3份，以及双方的陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立且有效。被告以欠条及对账单的形式对欠付金额进行确认，且未违反法律法规的强制性规定，应视为其真实意思表示，现其未依约付款，应承担相应的违约责任。原告据此主张被告支付相应款项及利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 俞锦荣于本判决生效后十日内归还杭州纳成市政工程有限公司欠款1912043元，并支付该款自2020年9月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22008元，减半收取计11004元，由俞锦荣负担。 原告杭州纳成市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞锦荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  王知飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1917-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县八达商贸有限公司，住所，住所地：河南省襄城县首山大道中段路东div>法定代表人：黄菲。被执行人：宋文峰，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第770号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县八达商贸有限公司、宋文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县八达商贸有限公司、宋文峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十二日书记员  赵萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1335号之一申请执行人：郝勇，女，汉族，1955年12月1日生，住北京市海淀区。被执行人：王海全，男，汉族，1960年5月8日生，住焦作市山阳区。被执行人：赵慧兰，女，汉族，1963年3月16日生，住焦作市山阳区。申请执行人郝勇与被执行人王海全、赵慧兰民间借贷纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的(2020)豫08民终909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海全、赵慧兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝勇于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王海全、赵慧兰未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人王海全、赵慧兰有银行存款合计208036元，已扣划并支付申请执行人,冻结到期日为2021年6月22日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查封被执行人赵慧兰名下山阳区东环路三合2号住宅楼1单元5号房产，申请人同意不处置房产。3、被执行人名下无车辆、证券、公积金及保险。三、已向被执行人王海全、赵慧兰发出限制高消费令。四、已将被执行人王海全、赵慧兰纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人王海全、赵慧兰有其他可供执行的财产,被执行人王海全、赵慧兰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王海全、赵慧兰负有继续向申请执行人郝勇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王海全、赵慧兰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十月十九日书记员  程佳华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15507号 原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地萧山区人民路**。 法定代表人童建荣。 委托诉讼代理人丁冬,浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴祖方,浙江博方律师事务所律师。 被告王建根，男，1963年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告屠亚非，女，1965年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王建根、屠亚非金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  周迪明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 泽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1142号申请执行人：邹清清，女，1983年7月17日出生，住河南省永城市。被执行人：王晓花，女，1970年4月8日出生，住河南省永城市。关于邹清清与王晓花民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7549号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王晓花于本判决生效后十日内偿还原告邹清清借款本金30000元。因王晓花未按上述生效法律文书履行义务，邹清清向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明，被执行人王晓花仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人王晓花无房产。3.经查明，被执行人王晓花无车辆。4.经查明，被执行人王晓花无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓花负有继续向申请执行人邹清清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月十九日书记员  随佳豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吴丽丽，女，1981年4月16日出生，汉族，住山东省济，住山东省济南市长清区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额33333.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴丽丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10018号原告:高玉玲,女,1955年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：姚曦，浙江隽理律师事务所律师。被告:毕昌勤,男,1959年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:刘秀平,女,1962年3月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：毕彦博，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。高玉玲与毕昌勤、刘秀平、毕彦博民间借贷纠纷一案，高玉玲于2020年10月15日向本院提出撤回对毕彦博的起诉。本院认为，原告高玉玲申请撤回对毕彦博的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：裁定如下：准许原告高玉玲撤回对毕彦博的起诉。审判员  杨源二〇二〇年十月十五日法官助理胡进书记员席俊婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李旭，男，1991年12月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月15日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额1335.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1335.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1335.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1400号之五 申请执行人孙嘉阳。 被执行人：孙道奎，男，汉族，1986年07月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙道奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙道奎在中国建设银行账户内存款人民币950.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员 李巍巍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1401号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：刘丹，女，1980年2月18日出生，汉族，博士娃潜能开发幼儿园教师，现住宝清县，被告：刘喜英（系被告刘丹母亲），女，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告刘丹、刘喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范玉清、被告刘丹到庭参加诉讼,被告刘喜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县晟源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费1436元；二、判令被告支付违约金（按照物业服务费用每日3%，自2018年7月1日计算至给付之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的宝清县绣水花园小区的业主，根据《物业管理条例》的相关规定，原告与被告签订了物业服务合同，依据合同约定，按建筑面积0.8元每月每平方米收取物业管理费。原告一直积极履行相关权利、义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2018年7月1日至2020年6月30日，拖欠物业费共计1436元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告未理睬，故向贵院提起诉讼。被告刘丹辩称：物业公司服务不到位，因楼上私自改变烟道，严重影响了被告日常生活，如果原告能够解决，被告同意交纳物业服务费。由于原告没有解决烟道问题所以才拒绝交费，所以不应当缴纳违约金和滞纳金。原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供证据一“营业执照、物业服务合同复印件各1份，物业催费函复印件2份”，旨在证明原告物业公司合法经营，并按合同约定合法收取物业费，原告多次向二被告催收物业费的事实。本院认为原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的证据予以采信；被告刘丹向本院提交证人马某的当庭证言，旨在证明原告不作为的事实。本院认为证人与二原告存在亲属关系，在无其他证据佐证的情况下无法确认证人所述事实的真实性，故本院不予采信。被告刘喜英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司作为委托方与原告宝清县晟源物业管理有限公司作为受委托方签订《物业服务合同》，约定黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司委托原告对宝清县绣水花园小区提供物业服务，物业管理费用由业主按其拥有房产建筑面积交纳（0.8元/月/平方米）,业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，按每日百分之三支付合同违约金，黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司在甲方处盖公章且盖有法定代表人李贞江名章确认，原告宝清县晟源物业管理有限责任公司在乙方处盖公章并有法定代表人范玉清名章确认。另查明，二被告系母女关系，2015年1月16日-2019年2月22日，被告刘丹为绣水花园小区3号楼1单元302室业主，2019年2月22日至今，被告刘喜英绣水花园小区3号楼1单元302室业主。且该房屋系由被告刘丹一直居住，庭审中被告刘丹认为应由其承担物业服务费。诉争房屋建筑面积66.43平方米，一年的物业服务费为66.43平方米×0.8元×12个月=637.728元。自2018年7月1日起至2020年6月30日止，被告共欠原告物业费1275.456元（637.728元×2年=1275.456元），另原告每年向每户业主收取楼道声控、小区灯费及疏通管线费用共计80元。上述费用经原告催缴无果，为此，原告诉至本院。本院认为：本案为物业服务合同纠纷，原告与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，合同内容不违反法律规定，对全体业主具有拘束力，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务，故原告有权获得物业费，按房屋建筑面积66.43平方米，以0.8元/月/平方米的标准计算的物业费用为1435.456元（66.43平方米×0.8元/平方米×12个月×2年+80元×2年＝1435.456元）。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，本案被告刘丹系物业使用人，且当庭认可应由其承担物业服务费，被告刘喜英系诉争房屋业主，结合二被告系母女关系的特殊身份，由二被告连带承担较妥，故原告要求被告刘丹、刘喜英共同给付1435元物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。另被告刘丹辩称，楼上私自修改烟道，但未能提供相应证据证明，依法承担举证不能的不利后果，且私改烟道问题，被告可另诉解决，故被告上述辩解理由不成立，本院不予采纳。被告刘喜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘喜英自行承担。关于原告主张的违约金问题。违约金条款系原告单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求二被告按日百分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘丹、刘喜英于本判决生效后立即给付原告宝清县晟源物业管理有限公司物业服务费1435元；二、驳回原告宝清县晟源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丹、刘喜英负担。本判决为终审判决。审判员 袁 野二〇二〇年十月十九日书记员 高士林
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3289号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：吴志民，该行员工。委托诉讼代理人：高艳，该行员工。被告：黄凌，男，1984年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告黄凌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人吴志民、高艳到庭参加了诉讼，被告黄凌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金99990.69元、利息21446元及违约金3000元，合计124436.69元，并按日万分之五支付自2020年4月22日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告黄凌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2007年7月26日，被告黄凌向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告黄凌办理了卡号为42×××22的贷记卡。期间，被告于2019年4月5日起多次逾期还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告工行浔中支行信用卡透支本金99990.69元、截止2020年4月21日的利息21446元及违约金3000元，合计124436.69元。二、双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。三、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则由此产生的后果和损失由甲方承担。本院认为，被告黄凌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告黄凌与原告工行浔中支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄凌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凌于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金99990.69元、截止2020年4月21日的利息21446元及违约金3000元，合计124436.69元，并按日利率万分之五支付自2020年4月22日起至透支本金99990.69元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已减半预收），由被告黄凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。