wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。 住所地：友谊县友谊镇友谊路**。 法定代表人：郭荣纯，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行行长。 委托代理人：靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住，住友谊县/div> 被告：王建峰，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省友谊县/div> 被告：王冬平，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省友谊县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告王建峰、王冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行的委托代理人靳京到庭参加诉讼，被告王建峰、王冬平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告王建峰、王冬平偿还拖欠贷款本息共计17775.09元（截止至2020年9月3日，拖欠本金16274.52元，拖欠利息1500.57元），并支付自诉讼之日起至贷款全部结清的利息；二、请求被告王建峰、王冬平承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，被告王建峰、王冬平与原告签署个人购房借款及担保合同一份，向原告贷款8万元，用于购买友谊农场第一管理区世纪小区三期55号楼1单元202室的房产，合同约定贷款期限96个月，年利率7.5325%，还款方式为等额本息还款法，同日原告将贷款发放给被告，被告一直按合同约定偿还贷款，截止到2020年9月3日，被告拖欠我行贷款本金16274.52元，拖欠利息1500.57元，拖欠贷款本息合计17775.09元；已经违反了借款合同约定，构成违约。故要求法院判令以上被告偿还所欠贷款本息，并承担全部诉讼费用。 被告王建峰、王冬平未向本院提供书面答辩意见及证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、借款人王建峰、王冬平在贷款时与我银行签署的个人购房借款及担保合同原件一份，证明：贷款事实已成立。证据二、被告王建峰签订了中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行个人贷款放款单及个人贷款手工借据原件各一份，证明：原告将8万元贷款存入户名为王建峰的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告王建峰的签字。证据三、被告王建峰、王冬平还款明细复印件一份，证明：被告王建峰、王冬平自2019年4月17日后未向本行按期足额偿还贷款。原告当庭向本院提出证据原件需留存档案，故本院核对后将证据原件予以返还，证据复印件留存在卷。 被告王建峰、王冬平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并认可原告陈述的事实，故对原告上述证据的真实性予以采信，对原告陈述的事实予以认定。 本院经审理查明事实如下：2012年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告王建峰、王冬平签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款金额80000.00元，被告王建峰、王冬平用于购买位于兴隆嘉园的房屋一处，建筑面积为82平方米，合同约定年利率为7.5325%，采用等额本息还款方法，被告王冬平在抵押物共有人处签字，借款期限为2012年8月17日至2020年8月17日。自2019年4月17日后被告王建峰、王冬平未能按期足额偿还贷款，截至2020年9月3日，被告王建峰、王冬平共欠原告贷款本金16274.52元，利息1500.57元，本息合计17775.09元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告王建峰名下银行卡中，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告王建峰未按合同约定按时偿还借款本息义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任，故原告要求被告王建峰、王冬平贷款本息共计17775.09元（截止至2020年9月3日，拖欠本金16274.52元，拖欠利息1500.57元），并支付自诉讼之日起至贷款全部结清的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王冬平在抵押物共有人处以及中国邮政储蓄银行个人住房贷款申请表中共同借款人处签字，应承担共同还款责任。被告王建峰、王冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建峰、王冬平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行借款本金16274.52元及利息1500.57元，共计17775.09元（利息计算至2020年9月3日，其余利息按合同约定继续计算至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.19元，由被告王建峰、王冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  孙国峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 双 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9420号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘芳华,男,1979年11月02日出生,住所地广东省韶关市浈江区。 被执行人刘诗元,女,1973年10月17日出生,住所地湖南省双峰县。 关于本院刑事审判庭移送的刘芳华、刘诗元盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初213号刑事判决书，刘芳华、刘诗元应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘芳华、刘诗元未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人刘芳华与他人共同所有的坐落在广东省韶关市浈江区职工二区医院后山38幢903房的不动产，因目前疫情原因，该不动产暂无法处置，待疫情结束后本院将继续拍卖该不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘芳华、刘诗元采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘芳华、刘诗元暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9420号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨潇婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1313号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐中德，男，汉族，1983年9月4日出生，初中文化，四川省内江市人，无业，户籍登记地址：四川省内江市东兴区。2019年7月24日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人徐中德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人徐中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日21时许，被告人徐中德酒后驾驶鲁Ｆ×××**号“凯迪拉克”牌小型普通客车，行驶至昆明市昆安高速公路汽修一厂路段，与被害人张某某所驾驶的“雅阁”牌小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损伤。事故发生后，被告人徐中德驾车离开现场，行驶至昆明市西山区草海隧道路段被民警查获。经鉴定，被告人徐中德血液中乙醇含量为162.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人徐中德承担此次事故全部责任。上述事实，被告人徐中德没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、现场辨认笔录及照片、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、道路交通事故认定书、简易程序调解协议书、书证等予以证实，足以认定。另查明，被告人徐中德到案后如实供述犯罪事实。被告人徐中德与被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失。本院认为，被告人徐中德醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐中德醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人徐中德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐中德与被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。被告人徐中德自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐中德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18065号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：罗学军，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗学军用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27803号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人罗学军：1、向申请执行人清还本金116736.6元、利息12959.86元、其他费用2084.86元、以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、被申请执行人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请执行人承担本案受理费2922元及全部执行费用。暂计为134703.32元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××奥德赛牌汽车一台，由于涉案车辆下落不明，本院依法查封车辆档案，无做其它处理。除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 寒
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1144号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8725号民事判决书，于2020年10月22日恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被执行人董先锋金融借款合同纠纷一案，本次执行到董先锋执行款43651元，本案已执行完毕，初执案件（2019）浙0602执249号未执行完毕，将继续执行。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7028号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被告：邢台科创重工机械有限公司，住沙河市冀庄村西南。法定代表人：李雪，总经理兼执行董事。本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司与被告邢台科创重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南圣泉集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，济南圣泉集团股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2746元，保全费2020元，由济南圣泉集团股份有限公司承担。审判员  肖军二〇二〇年十月三十日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4581号 罪犯吉吾木夜作，女，1982年4月15日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年3月18日以(2015)乌中刑初字第1号刑事判决书,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并判处没收个人财产人民币30000元。被告人未提出上诉，刑期自2014年9月3日起至2029年9月2日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4939号刑事裁定，减去有期徒刑7个月,刑期至2029年2月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉吾木夜作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉吾木夜作被判处没收个人财产人民币30000元，有四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“吉吾木夜作，执行案款5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉吾木夜作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉吾木夜作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2056号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭文岐，男，汉族，1968年9月11日出生。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告郭文岐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郧县农商行的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加了诉讼，郭文岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭文岐偿还信用卡欠款15480.17元（其中本金14453.47元，截止2020年1月20日利息807.56元及违约金219.14元），并支付自2020年1月21日起至欠款付清之日止的利息、违约金、年费（具体以郧县农商行信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由郭文岐承担。事实与理由：2017年3月1日，郭文岐向郧县农商行申请福卡信用卡，经郧县农商行审查批准后，向郭文岐发放了信用卡一张。郭文岐使用该卡进行了透支消费。截止2020年1月20日，郭文岐共透支本息及滞纳金15480.17元，其中本金14453.47元，截止2020年1月20日利息807.56元及违约金219.14元，郭文岐迟迟未归还。为此，郧县农商行诉至法院，请求法院依法判决。郭文岐未答辩，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，郭文岐（甲方）向郧县农商行（乙方）申请办理福卡信用卡，双方协商一致，签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，合约约定：第十九条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省信用社(农商银行、农合银行)福卡信用卡收费价格表》。第二十条对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息；未能按期偿还全最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第二十二条甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账起至还款日止的透支利息。第二十三条本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。第三十七条福卡信用卡申请表和福卡信用卡章程是本合约的组成部分。第三十八条乙方可根据国家有关规定及业务需要对服务内容、收费项目或标准等内容进行调整，并正式对外公告45天后执行并适用于本合约，无需另行通知甲方，修改之后的条款对甲乙双方均有约束力。同时，郭文歧在福卡信用卡申请表上承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在申请表上签名确认。郧县农商行经审查同意后，于2017年3月23日为郭文岐发放了一张卡号为62×××08的福卡信用卡(标准卡)，郭文岐使用该卡进行了透支消费。截止2020年1月20日，郭文岐使用该信用卡共透支本金14453.47元，因逾期未还而产生利息807.56元及违约金219.14元，未予偿还。2017年12月30日，郧县农商行根据中国人民银行“银发（2016）111号”文件规定，对社会发出公告，公布自2018年1月1日起，对福卡信用卡收费项目、收费标准作出调整，取消“滞纳金”收费项目，对未按时偿还最低还款额的各户收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。另查明，《湖北省信用社(农商银行、农合银行)福卡信用卡收费价格表》载明：标准卡年费收取标准为60元/年。本院认为，郧县农商行与郭文岐之间签订的《福卡信用卡合约》是当事人真实意思表示，该合约内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务，郭文岐在使用信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还欠款本息，已构成违约，应承担及时偿还欠款本息及违约金的民事责任，故郧县农商行之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，缺席判决如下：郭文岐于本判决生效之日起十日内偿还湖北郧县农村商业银行股份有限公司截止2020年1月20日的信用卡透支款本金、利息及违约金共计15480.17元，并支付自2020年1月21日之日起至欠款还清之日止的利息及违约金，利息以欠款本金14453.47元为基数自2020年1月21日起至欠款还清之日止按日万分之五利率支付利息；违约金按最低还款额未还清部分的5%计算收取；年费按60元/年收取。具体以欠款结清之日湖北郧县农村商业银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，因适用简易程序减半收取93元，由郭文岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  余先洪二〇二〇年十月二十日书记员  郭 娇附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初666号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张新胜，男，1973年5月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2020年10月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人张新胜犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人张新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月13日22时12分许，被告人张新胜饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区陇海快速路二层由东向西行驶至嵩山路下桥口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张新胜血液中乙醇含量为185.73mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人张新胜的供述，检验报告等证据。据此认为被告人张新胜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张新胜判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人张新胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新胜犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张新胜醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人张新胜醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人张新胜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人张新胜系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十月二十六日书记员  王 嘉
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢35号佳木斯耐维橡胶制品有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司：关于申请执行人佳木斯耐维橡胶制品有限公司与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计164808.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位164808.45元。其中，本金115635.70元，利息5540.88元，迟延履行利息41018.87元，案件受理费2613元。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人佳木斯耐维橡胶制品有限公司。至此，申请执行人佳木斯耐维橡胶制品有限公司向本院申请执行的（2015）东民商初字第64号民事判决书所确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1983号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：马璟辉，女，1976年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人马璟辉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4626号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1689533.11元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请以（2019）粤0304财保3914号案件轮候查封被执行人马璟辉名下位于深圳市××沿河北路××村304【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第x号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保1222号案件首先查封。本院已向该院发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。 另，本院依法冻结了被执行人马璟辉持有的x49%股权，期限自2020年9月23日至2023年9月22日。申请执行人未申请处置上述股权。本院依法轮候查封了被执行人马璟辉名下的车牌号码为x的小型汽车。因对上述车辆为轮候查封，暂不具处置条件。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨   惠   亭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3066号 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区中心大道**，组织机构代码:MA29XH2WX。 法定代表人陈海云。 被执行人王仙富，男，1967年11月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行与被执行人王仙富申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人王仙富返还申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行借款本金273322.2元及利息，并负担案件受理费1835元，执行费4000元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人王仙富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王仙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王仙富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仙富拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王仙富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王仙富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  苏俞龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1658号之三申请执行人陶淑琴被执行人朱建锋申请执行人陶淑琴与被执行人朱建锋借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建锋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱建锋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执944号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行被执行人：叶小明、叶根珠、叶天乐本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人叶小明叶小明、叶根珠、叶天乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终633号上诉人（一审原告）：丽江爱上旅行旅行社有限公司。统一社会信用代码：915307023518712469。住所：云南省丽江市古城区祥和街道祥和丽城丽景湾住宅****。法定代表人：文远一。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：房国宾，重庆学范律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李海新，男，汉族，1973年2月22日出生，住，住丽江/div>上诉人丽江爱上旅行旅行社有限公司因与被上诉人李海新房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人爱上旅行旅行社法定代表人文远一及其委托代理人叶世清、房国宾到庭参加诉讼。被上诉人李海新经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年10月20日，丽江爱上旅行旅行社有限公司以“经二审释明，自愿撤诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人丽江爱上旅行旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丽江爱上旅行旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6261元，减半收取3130.5元，由上诉人丽江爱上旅行旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年十月二十日书记员  冯江婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4719号 罪犯黄莉珍，女，2000年8月5日出生,云南省富宁县人，壮族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省宜宾县人民法院于2017年7月20日以（2017）川1521刑初153号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月，并处没收个人财产1万元。被告人未提出上诉。刑期自2016年9月18日起至2024年3月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄莉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄莉珍被判处没收个人财产1万元，有2020年1月6日宜宾县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“黄莉珍一般罚没收入壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄莉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄莉珍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2027号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：蔡宇昕本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人蔡宇昕借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1250号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡宇昕银行存款人民币1,574,040.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5101号 申请人：邓秋彪，男，1970年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：周平，男，1975年6月27日生，住无锡市锡山区。 申请人邓秋彪于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人周平价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周平的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明坤
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3271号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：宋玉平，男，1982年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李爱艳，女，1980年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宋玉平、李爱艳金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7769号 申请执行人：胡秀荣，女,1978年8月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏炳和，男,1967年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡秀荣与被执行人苏炳和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9133号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付20000元，承担案件受理费150元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈恒锵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6396号原告：王宝勇，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李建斌，男，1997年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：天津静海区中燃宏胜能源有限公司，住所地天津市静海区静海镇新宇大厦****。法定代表人：史本训，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星，男，该公司职员。原告王宝勇与被告李建斌、被告天津静海区中燃宏胜能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝勇，被告李建斌，被告天津静海区中燃宏胜能源有限公司委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宝勇诉称，2019年11月25日18时30分，李建斌驾驶天津静海区中燃宏胜能源有限公司所有的5833038号电动自行车，沿静海区普罗路南侧非机动车道由西向东行驶至普提洼村段撞前方顺行的行人王宝勇，致李建斌车损，李建斌、王宝勇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李建斌负事故全部责任，王宝勇无责任。原告王宝勇现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费7243.20元、住院伙食补助费700元、误工费10012.80元、护理费7509.60元、营养费2250元、交通费600元、鉴定费1000元。被告李建斌辩称，对于事故的事实和责任认定没有意见。我骑得的电动车是公司所有的，发生事故时我驾驶电动车是回良王庄服务站是去估表，是在去工作的途中发生的交通事故，我认为发生交通事故造成的损失应由公司承担。我是中燃公司雇佣的员工，是劳动关系。被告天津静海区中燃宏胜能源有限公司辩称，我司认为原告起诉我公司承担责任无事实和法律依据。理由如下：李建斌虽为我单位职工，但其发生交通事故系在下班时间，并未执行工作任务，从其行为外观判断，下班期间具有行为自由，不受工作任务约束，其行为不受用人单位的指示或授权。其次，从客观上看，也不能将下班通勤活动与执行工作任务相联系，即下班行为并无履行工作职责的客观表象。最后，从用人单位获益的角度，用人单位并未从员工上下班通勤活动中直接获益，用人单位从员工执行工作任务的行为中受益是用人单位承担责任的基础所在，故请求驳回原告要求我公司承担相应责任的诉讼请求。经审理查明，2019年11月25日18时30分，被告李建斌驾驶被告天津静海区中燃宏胜能源有限公司所有的5833038号电动自行车，沿静海区普罗路南侧非机动车道由西向东行驶至普提洼村段撞前方顺行的行人原告王宝勇，致李建斌车损，李建斌、王宝勇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李建斌负事故全部责任，王宝勇无责任。事故后原告被送往天津市静海区医院住院治疗7天，原告支付医药费6539.67元。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所2020年6月17日出具津中胜[2020]临床鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宝勇误工期为60日，护理期为45日，营养期为45日。原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李建斌负事故全部责任，王宝勇无责任并无不妥，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告天津静海区中燃宏胜能源有限公司是否承担事故赔偿责任问题，本案中，被告李建斌未提供证据证实事故发生时其是在加班途中，亦无证据证实其出行的受益人为被告天津静海区中燃宏胜能源有限公司，故其要求被告天津静海区中燃宏胜能源有限公司承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。因被告李建斌在事故中负全部责任，故原告损失应全部由被告李建斌承担。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张医药费计算有误，经本院核算应为6539.67元。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持300元。根据原告伤情，营养费的标准本院酌情支持每天20元。综上，原告损失依法认定如下：医疗费6539.67元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费10012.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元/天×60天）、护理费7509.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、交通费300元、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李建斌于本判决生效后五日内赔偿原告王宝勇医疗费6539.67元、住院伙食补助费700元、误工费10012.80元、护理费7509.60元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1000元，共计26962.07元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宝勇的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十月二十六日书记员  高 倩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2632号原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨洪，该行行长。委托诉讼代理人：阮尧，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何成江，男，1975年3月29日生，汉族，住楚雄市。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称建行楚雄州分行）与被告何成江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行楚雄州分行的委托诉讼代理人阮尧到庭参加诉讼,被告何成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金72236.64元，并支付截至2020年4月22日的利息6190.82元（含逾期利息和罚息），本息合计78427.46元。2020年4月22日以后的利息（含逾期利息和罚息）按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至被告还清款项之日止；2.本案案件受理费等由被告承担。事实和理由:2018年4月26日、9月8日，被告通过中国建设银行电子渠道分别与原告签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款额度分别为72400元、3100元，额度有效期间分别自2018年4月26日起至2019年4月26日、2018年9月8日起至2019年9月8日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起始日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，分别按照6.3%、6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款约定还款日为借款额度到期日；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同签订后，被告向原告自助支用借款，分别支用借款72400元、3100元。借款合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金72236.64元、利息（含逾期利息和罚息）6190.82元，经原告多次催要，被告仍未按照约定还款。被告何成江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告建行楚雄州分行为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.被告何成江身份证复印件；2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各2份；3.中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催收通知书、催收照片。被告何成江未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的身份信息，本院予以采信；证据2证实了被告向原告申请“快e贷”贷款的事实，本院予以采信。证据3证实了被告拖欠原告借款本金及利息，原告催收的事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年4月26日,被告何成江与原告建行楚雄州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告向原告借款，额度为72400元，借款额度有效期1年，即2018年4月26日至2019年4月26日。2018年9月8日,被告何成江又与原告建行楚雄州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告向原告借款，额度为3100元，借款额度有效期1年，即2018年9月8日至2019年9月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率分别按照6.3%、6.5%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款约定的还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。之后，被告向原告自助支用借款，原告按照合同约定分别向被告发放了贷款72400元、3100元。借款合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2020年4月22日，被告何成江尚欠原告建行楚雄州分行借款本金72236.64元、利息6190.82元（含逾期利息和罚息），合计78427.46元。本院认为，被告何成江通过建设银行电子渠道向原告申请“快e贷”贷款双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。原告提交的证据证明其已依约向被告何成江发放了贷款72400元、3100元，被告未按合同约定日期偿还本息，截止2020年4月22日，被告何成江尚欠原告建行楚雄州分行借款本金72236.64元、利息6190.82元（含逾期利息和罚息），故原告要求被告何成江偿还截止2020年4月22日的借款本金72236.64元、利息6190.82元（含逾期利息和罚息）及从2020年4月23日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告何成江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何成江归还原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行借款本金72236.64元,并支付截止至2020年4月22日的利息6190.82(含罚息和复利),自2020年4月23日起至借款本息还清之日止的利息(含罚息和复利),按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准继续计算。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元、公告费500元，由被告何成江承担（未交）。以上应由被告何成江执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  张 力人民陪审员  珊 迪二〇二〇年十月十四日书 记 员  张玲欢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7098号 原告：李婷婷，女，1994年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：王锦东，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月21日立案受理原告李婷婷诉与被告王锦东民间借贷纠纷一案，原告李婷婷于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李婷婷以欲与被告王锦东庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告李婷婷对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李婷婷撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取为338元，由原告李婷婷负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年十月十九日 速录员 黄伟瑜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1165号申请执行人於思源。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人於思源申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1165号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 显
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢885号申请执行人安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高工工业园。法定代表人徐顶峰，董事长。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽新亚特电缆集团有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十四日书记员  王盛霖附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执795号之一 申请执行人：周杰，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：吴冬，男，1979年1月22日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人周杰与被执行人吴冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人吴冬返还申请执行人周杰借款本金1800000元并支付利息（按月利率1%自2019年8月9日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10500元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人吴冬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴冬在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人吴冬名下有银行存款5497.29元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。因被执行人吴冬暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金1800000元及利息、案件受理费10500元、执行申请费14902.71元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴冬拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 邱慧婕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8962号原告：米强，男，汉族，1973年11月28日出生，现住址：西安市高新区。被告：李俊英，农村，汉族，1970年6月1日出生，现住址：西安市莲湖区。被告：李曼琳，女，汉族，2000年11月24日出生，现住址：西安市莲湖区。本院在审理原告米强与被告李俊英、李曼琳房屋买卖纠纷一案过程中，原告米强于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米强回起诉。案件受理费1271元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担635.5元。审    判    员        杨  柯 二○二○年十月十四日 书    记    员        谢  娆1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2361号申请执行人：邵玉芬，女，1990年7月26日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人：姜明宇，女，1972年9月10日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗。申请执行人：李嘉伟，男，1998年2月5日出生，蒙古族，大学生，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：耿德全，男，1971年10月28日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行邵玉芬、姜明宇、李嘉伟与耿德全机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，为保障申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人耿德全名下的蒙XXX**号冀XXX**（挂）号重型半挂牵引车，查封、扣押期间非经本院许可任何单位和个人不得买卖、过户、损毁和抵押。本裁定立即执行。审判员  李金瑞二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 健
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0724行初45号 原告：甘肃雪润生化有限公司。 法定代表人：孙连成，公司总经理。 统一社会信用代码：91620723778860925R 住所地：临泽县沙河镇曹家湖。 委托诉讼代理人：牛天河，男，汉族，1967年6月28日出生，甘肃雪润生化有限公司副经理。 委托诉讼代理人：张望，该公司法律顾问。 被告：临泽县不动产登记事务中心。 法定代表人：宋正邦，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。 第三人：甘肃北凉春酒业有限公司。 法定代表人：杨洪波，公司经理。 本院于2020年9月10日受理原告甘肃雪润生化有限公司与被告临泽县不动产登记事务中心、第三人甘肃北凉春酒业有限公司不动产登记纠纷一案，原告甘肃雪润生化有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告甘肃雪润生化有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃雪润生化有限公司；原告向本院预交受理费50元，退还其25元。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  高立业 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  于 莎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：刘海军，男，1982年11月15日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁及被告刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额264360.95元，其中贷款本金212345.84元、零售利息16603.32元、分期手续费22883.17元、违约金12528.62元(截至2020年6月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生贷款余额264360.95元(截至2020年6月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘海军辩称，欠款属实，现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡信用卡（个人卡）通用申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××64。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月11日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××64）贷款余额264360.95元，其中贷款本金212345.84元、零售利息16603.32元、分期手续费22883.17元、违约金12528.62元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘海军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金212345.84元；二、被告刘海军支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息16603.32元、分期手续费22883.17元、违约金12528.62元（截止至2020年6月11日止）；三、被告刘海军支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金212345.84元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6月12日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2632元、保全费1841元（原告均已预交），均由被告刘海军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年十月十九日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6344号 原告：平凉金江副食有限责任公司 法定代表人：张某。 委托诉讼代理：赵文祥，该公司工作人员。 被告：平凉市崆峒区世纪华联购物广场，经营场所平凉市崆峒区盘旋路天丰商厦**。 经营者：庞某。 原告平凉金江副食有限责任公司（以下简称金江副食公司）诉被告平凉市崆峒区世纪华联购物广场（以下简称世纪华联）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江副食公司的委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告世纪华联经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金江副食公司向本院提出诉讼请求：判令世纪华联支付欠款5600元。事实与理由：金江副食公司向世纪华联长期提供各类副食产品。2019年10月世纪华联开始拖欠货款，金江副食公司停止供货。2020年3月，双方重新开始合作，世纪华联向金江副食公司清偿货款至2020年1月。2020年5月13日，金江副食公司和庞军进行核算后，世纪华联出具公司对账函一份，庞军在对账函上签字，世纪华联在对账函上加盖公章。现金江副食公司诉至法院，请求依法裁判。 世纪华联未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，金江副食公司与世纪华联签订《联营合同书》一份，约定金江副食公司向世纪华联提供各类副食产品。截止2020年5月13日，金江副食公司和庞军进行核算，世纪华联拖欠金江副食公司货款5600.17元未付，世纪华联出具公司对账函一份，庞军在对账函上签字，该笔欠款至今未付。 本院认为，金江副食公司已履行向世纪华联提供货物的合同义务，世纪华联应履行支付货款的义务。双方对拖欠的货款金额已经对账函确认，故对金江副食公司要求世纪华联支付货款的请求，本院予以支持。世纪华联经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告平凉市崆峒区世纪华联购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告平凉金江副食有限责任公司货款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉市崆峒区世纪华联购物广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏琪琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11173号原告：王永震，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：蓝公清，男，1965年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。原告王永震与被告蓝公清合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十月二十日书记员  张 远
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初12号之一 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人蒲尔亚，男，1988年7月18日出生，藏族，文盲，农民，四川省壤塘县人，住壤塘县。2010年1月8日因犯盗窃罪被壤塘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年9月25日因患有严重疾病被马尔康市公安局取保候审。 辩护人阿睿，马尔康市法律援助中心律师。 被告人邓巴罗主，男，1983年10月13日出生，藏族，文盲，牧民，四川省县人，住红原县。2010年1月28日因犯盗窃罪被松潘县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年9月25日因患有严重疾病被马尔康市公安局取保候审。 辩护人陈艳蓉，马尔康市法律援助中心律师。 被告人更周，男，1984年6月1日出生，藏族，文盲，农民，四川省壤塘县人，住壤塘县。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年10月24日经马尔康市人民检察院批准被马尔康市公安局执行逮捕。因患疾病于2020年4月23日被本院监视居住。 辩护人郭伦，小金县法律援助中心律师。 被告人扎西彭措，男，1972年12月20日出生，藏族，文盲，牧民，四川省 县人，住红原县。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年10月24日经马尔康市人民检察院批准被马尔康市公安局执行逮捕。因患疾病于2020年7月8日被本院取保候审。 辩护人魏光富，小金县法律援助中心律师。 本院于2020年4月7日以（2020）川3201刑初12号刑事裁定，对四川省马尔康市人民检察院起诉的被告人蒲尔亚、邓巴罗主、更周、扎西彭措盗窃罪一案裁定中止审理。 经查本案中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  周俊峰 审 判 员  赵明喜 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  崔 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13898号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1302号罪犯王兴民，男，1979年2月19日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年12月12日作出(2016)陕01刑初201号刑事判决，以被告人王兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作出(2018)陕刑终41号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯王兴民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王兴民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王兴民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王兴民的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2009号 原告：刘保贵，女，汉族，1962年6月9日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：刘银萍，女，汉族，1962年11月7日出生，住吉林省四平市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁**海丰大街**。 法定代表人：袁林海，经理。 委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 本院在审理原告刘保贵与被告刘银萍、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘保贵以证据不足，重新调查取证为由，于2020年10月23日向本院提出对被告刘银萍、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉申请。 本院认为，原告刘保贵的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘保贵撤回起诉。 案件受理费2714元，由原告刘保贵自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白 鸽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5198号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初23370号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被告：浙江正禹网络传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道学前路**时代佳苑****。法定代表人：张哲峰，总经理。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。原告高富强与被告浙江正禹网络传媒有限公司（以下简称浙江正禹网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告浙江正禹网络公司之委托诉讼代理人沈超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖浙江正禹网络传媒有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在其微信公众号予以登载，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失3000元；3.赔偿原告精神损失6000元；4.支付原告取证费、打印费及误工费等维权费用1000元。事实与理由：原告享有《教唆青少年吸毒与公开侮辱妇女！PGONE，这次你摊上大事了》（共计1104字，以下简称涉案作品）一文的著作权。被告所属微信公众号“大桐乡”予以非法登载，且未为原告署名。被告的行为严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。浙江正禹网络公司辩称，被告不存在侵权的主观故意，也未转载原告的文章，不构成侵权。被告的文章是从搜狐号中进行转载，文章内容属于社会新闻，在文章中并无作者及作品名称，被告在转载文章时已经注明了出处，已经尽到注意义务，此外被告作为新闻媒体，在转载作品时已经标明了作品来源，属于对作品的合理使用，不构成侵权；被告现有证据不能证明其享有涉案作品著作权，被告并未举证其与中国妇女报之间的关系，如其属于在职人员则作品属于职务作品，如其不是在职人员则不排除涉案文章系妇女报委托原告创作；原告要求的经济损失数额过高，不应得到支持。涉案文章是为了传播新闻资讯，并非用于盈利。在接到诉讼后，涉案文章已经删除，涉案文章内容相对简单，市场价值有限。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品在微信公众号“中国妇女报”发表截图，发表时间为2018年1月4日，署名为高富强。浙江正禹网络公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品不排除属于职务作品。为证明侵权事实，高富强提交：微信公众号“大桐乡”于2018年1月5日发表的文章《“教唆青少年吸毒、公开侮辱妇女”PGONE这次可能真的摊上事了》截图、“大桐乡”微信公众号账号认证信息；《电子数据保全证书》，证明微信公众号“大桐乡”的账号主体为被告，该微信公众号中使用了涉案作品428字。浙江正禹网络公司认可涉案微信公众号是其经营，但主张其没有侵权的故意，不构成侵权。高富强为证明其文章经济价值较高，提交其他文章的银行收入明细及新闻阅评文件。浙江正禹网络公司不认可该证据。被告浙江正禹网络公司提交其微信公众号截图，证明其微信公众号浏览量少，其没有侵权的主观故意。高富强认可该证据的真实性，本院予以确认。浙江正禹网络公司提交“搜狐网”文章截图，证明涉案文章是从第三方转载，其不构成侵权。高富强不认可该证据的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强，依法享有涉案作品著作权。被告主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于浙江正禹网络公司是否侵权一节，浙江正禹网络公司主张其使用了涉案作品，但其行为属于合理使用，本院认为《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第三项“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品”；以及《信息网络传播权保护条例》第六条之规定“合理使用”限于为创作作品引用他人已经发表的作品及为报道时事新闻不可避免地在现或者引用已经发表的作品。本案中，通过在案证据可以看出浙江正禹网络公司在其微信公众号中使用涉案作品既不属于为报道时事新闻所必需，其使用行为不构成合理使用，浙江正禹网络公司的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采信。本院认定，浙江正禹网络公司未经高富强许可，在主办的微信公众号中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，浙江正禹网络公司侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及浙江正禹网络公司的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、浙江正禹网络公司使用方式及主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费及误工费等维权费用，但未提交相应证据，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损失一节，浙江正禹网络公司虽使用涉案作品，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，未给高富强造成严重精神损害，故对高富强要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告浙江正禹网络传媒有限公司赔偿原告高富强经济损失40元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江正禹网络传媒有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1211号 申请执行人：罗灿华，男,汉族，1983年11月28日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人罗灿华与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人罗灿华款项649205元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人罗灿华到庭参加听证，被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人罗灿华末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人罗灿华末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2792号原告:顾华,男,1959年8月4日生,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告:管胜利,男,1989年7月19日生,汉族，住江苏省响水县。原告顾华与被告管胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾华及其委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。被告管胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币16000元，并承担从2018年6月2日起至还清之日止，按照月利率1.54%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告管胜利因家庭经营需要，向原告借款16000元现金，约定月息1.89%，并立据；后原告多次向被告追款无果。现请求法院依法判准原告诉讼请求。被告管胜利未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2018年6月2日借条一份，证明被告管胜利向原告顾华借款16000元，并约定月利率1.89%。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管胜利因资金周转，于2018年6月2日向原告顾华借款16000元，约定月利率1.89%，并向原告顾华出具借条一份。该款本息，被告至今未还。本院认为,原告顾华与管胜利之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。对原告顾华要求被告管胜利归还借款16000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%。参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年利率15.4%。故对原告主张的利息，可从2018年6月2日起算至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管胜利在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾华借款16000元，并承担利息（从2018年6月2日起算至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告管胜利负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 许建东二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 玮书 记 员 徐 琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**鸿福巷******。 法定代表人：简安兵，经理。 委托诉讼代理人：邓春生，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司，住，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁大道**/div> 法定代表人：伍刚，总经理。 再审申请人攀枝花永生房地产开发有限公司（以下简称永生房地产公司）与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称广安智丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2020)川04民终327号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，永生房地产公司申请再审认为原判决未对其提供的由第三方监理公司委派到项目现场总监出具的《情况说明》以及由成都交大工程建设集团有限公司出具的专家咨询意见《永生房产“半山康城”用电及户表工程工程范围鉴定报告书》两份证据进行评价，该两份证据能够证明广安智丰公司并未完成图纸明确载明的施工范围内的全部工程。经查，上述两份证据系永生房地产公司在一审庭审中举示，一审法院对当事人举示的证据组织了庭审质证，一审判决对当事人无异议的相关证据予以确认，一审法院以上程序并无不当，且上述两份证据对永生房地产公司所主张的合同约定施工范围包含两台高压分支箱的待证事实缺乏证明力，故永生房地产公司的该项再审申请事由不成立。 另，永生房地产公司申请再审时提交了《建筑设计防火规范》（2018年版）、《中华人民共和国住房和城乡建设部关于发布国家标准的公告》欲以此证明国家强制性规定了案涉工程应当配备双电源即必须有两台高压分支箱，其不可能忽略主供而仅委托广安智丰公司就备供分支箱进行施工,两台高压分支箱在广安智丰公司施工范围内。上述规范及标准并不涉及案件事实,不能反映案件客观情况,故不能据此证明本案施工范围,永生房地产公司的该项再审申请事由不成立。 永生房地产公司的其余申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。永生房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花永生房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1361号罪犯马海锋，男，1974年11月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2018年4月17日作出(2018)陕0523刑初31号刑事判决，以被告人马海锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯马海锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马海锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马海锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华扬机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路向山巷**。 法定代表人：陈万明，执行董事。 委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中亚城投建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段**“下一站都市”1幢2单元7楼13号。 法定代表人：张玉中，董事长。 一审第三人：陈净，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅州区。 一审第三人：四川韶铸华扬机械有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村五社（工业园区）。 法定代表人：陈春生，执行董事。 再审申请人沈阳华扬机械有限公司（以下简称沈阳华扬公司）因与被申请人四川中亚城投建设有限公司（以下简称中亚公司）及一审第三人陈净、四川韶铸华扬机械有限公司（以下简称韶铸华扬公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终371号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，沈阳华扬公司向中亚公司出具《授权书》，委托陈净代为收取货款、签订合同等，陈净在接受授权后向中亚公司出具《收款说明》，指定韶铸华扬公司的银行账户为沈阳华扬公司收取案涉货款的账户，故韶铸华扬公司存在有权代理收取案涉货款的客观表象要素。此外，沈阳华扬公司与韶铸华扬公司在本案的合同履行中存在人员交叉、业务混同等情形，且中亚公司与沈阳华扬公司等单位四次就《设备采购合同》《设备销售及安装合同》案涉项目的设备安装调试履行情况进行协商，韶铸华扬公司均未派人参会。因此，中亚公司有理由相信韶铸造华扬公司能够代沈阳华扬公司收取货款。在中亚公司向韶铸华扬公司支付的款项中，有2371652.63元系韶铸华扬公司以收据形式明确确认收取为沈阳华扬公司的设备款的款项，因中亚公司与韶铸华扬公司也存在买卖关系，故在没有特别说明的情况下，二审判决仅认定有收据明确确认转款性质的2371652.63元为中亚公司支付沈阳华扬公司的设备款，并无不当。 关于违约金是否偏高及本案是否存在同案不同判情形的问题，二审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 综上，沈阳华扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈阳华扬机械有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3924号原告：西宁城西军美水产经营部，注册号：630104640012443，经营场所：西宁市五四大街**交通综合市场**。经营者：王方军，该公司经营者。被告：青海肴江餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758YC23A，住所地：西宁市城中区七一路****。法定代表人：王谦，该公司总经理。原告西宁城西军美水产经营部与被告青海肴江餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告西宁城西军美水产经营部于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城西军美水产经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城西军美水产经营部撤回对被告青海肴江餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费755元（已减半收取），由原告西宁城西军美水产经营部负担。审判员 蒙自康二〇二〇年十月十五日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5082号 罪犯江福军，男，1979年6月11日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）川0113刑初53号刑事判决书，以被告人江福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，违法所得予以追缴，退赔各被害人。被告人江福军未提出上诉。刑期自2015年10月27日起至2029年4月26日止。服刑期间刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5301号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2028年12月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯江福军被判处罚金人民币四万元（无履行证明），追缴违法所得（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江福军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4783号 本院在执行申请执行人李文涛与被执行人王大臣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王大臣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许世华，男，1959年2月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪克，男，1958年5月14日出生，汉族，住青州市。 再审申请人许世华因与被申请人张洪克不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许世华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人多收取的16万元款项，无法定依据也无约定依据，应如数返还申请人。（2016）鲁0781民初5858号民事判决认定的内容系基于申请人与被申请人之间标的额20万元的民间借贷纠纷，不应据此认定该民间借贷关系存续期间的一切资金往来均基于同一借贷关系。被申请人2014年12月4日通过其子张克文账户向申请人出借了18万元，申请人于次日返还了被申请人34万元，显然与前诉诉争标的20万元毫无关联。原审将两个不同的诉争标的混同为一个法律关系，判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.“无法律上的原因”属于“消极事实”，难以证明，举证责任应当综合案件情况进行分配。申请人充分说明了涉案款项往来的缘由，与所提供的证据相互印证，已经满足民事案件“高度盖然性”的证明标准。而被申请人对涉案款项性质的陈述自相矛盾，应当对其获利的原因做出合理解释并提出初步证据，否则应当承担举证不能的后果。原判决适用法律错误。3.本案不构成重复起诉。首先，本案与前诉的诉讼标的不相同；其次，本案与前诉的诉讼请求也不相同。因此，不符合法律、司法解释关于重复起诉的规定。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人、被申请人多次发生借贷关系。申请人于2016年4月26日为被申请人出具了20万元的欠条，可以认定系双方对此前借款本息进行了结算。申请人主张其于2014年12月5日多付了16万元，该款项并非小数目，按常理双方在结算时应当予以处理。因此，申请人主张被申请人收取涉案款项构成不当得利，证据不足，原审未予支持，并无不当。综上，原判决认定事实及适用法律均无不当。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许世华的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘文文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘之荣申请执行肖亮民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1042号[首执案号（2019）粤0111执2494号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20381号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：李湘鹏，男，1978年3月27日生，汉族，户籍地山东省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李湘鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)335,022.08元(10,469.44元/月×32个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月13日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号鲁AGXX**，发动机号2127D028，车架号LBV5S3106HSN27070；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：256,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：10,469.44元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月13日向融资租赁合同约定账户放款252,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月13日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2018年12月13日起，剩余32期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李湘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币335,022.08元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,324元，减半收取3,162元，由被告李湘鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6241号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：曾柯云，男，1990年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告曾柯云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 燕