wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4900号原告：崔振铎，男，1963年7月17日出生，汉族，绥化市北林区疾病控制中心科员，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：牛彦武，男，1973年6月25日出生，汉族，绥化市北林区计划生育服务中心干部，住绥化市北林区。户籍地绥化市北林区。原告崔振铎与被告牛彦武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振铎及其委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。被告牛彦武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔振铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220000元，并以50000元为基数自2019年5月19日起至还清该笔借款之日止按年利率24%向原告支付利息；以50000元为基数自2019年5月30日起至还清该笔借款之日止按年利率24%向原告支付利息；以100000元为基数自2019年4月24日起至还清该笔借款之日止按年利24%向原告支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因家庭生活需要，分别于2018年11月18日在原告处借款50000元，约定月利率按2分计息，2019年5月18日还款，被告为原告出具了本息55000元的欠条一份，包括利息5000元；2018年11月30日在原告处借款50000元，约定月利率按2分计息，2019年5月29日还款，被告为出具了本息合计55000元的欠条一份，包括利息5000元；2019年4月24日在原告处借款100000元，约定月利率按2分计息，2019年10月24日还款，被告为原告出具了本息合计110000元的欠条一份，包括利息10000元；2019年5月31日在原告处借款50000元，被告为原告出具了欠条一份。还款30000元。截止今日被告尚欠原告借款本金220000元及利息没有偿还，此款虽经原告索要，被告以资金紧张为由拖欠至今没有还款。所以，原告诉至法院，请法院查清事实，一份裁决。被告牛彦武未答辩，未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告崔振铎与被告牛彦武系同事关系。2018年11月18日，被告牛彦武在原告崔振铎处借款50000元，并约定利息，被告为原告出具借款55000元，还款日2019年5月18日的欠条一份；2018年11月30日，被告在原告处借款50000元，并约定利息，被告为原告出具借款55000元，还款日2019年5月29日的借条一份；2019年4月24日，被告在原告处借款100000元，并约定利息，被告为原告出具借款110000元，还款日2019年10月24日的借条一份；2019年5月31日，被告在原告处借款50000元，未约定利息，被告为原告出具借款50000元欠条一份。被告于2019年5月18日偿还原告利息5000元；于2019年5月29日偿还原告利息5000元。2019年7月中旬、2019年9月、10月被告分别偿还原告2019年5月31日借款的本金10000元、4000元、16000元，计30000元。后因被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及相应利息。被告自2019年10月中旬无故不上班，至今无法联系。上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条、借条各两份、银行对账明细、微信记录、绥化市北林区疾病防控中心证明、绥化市妇幼保健计划生育服务中心证明、证人刘某证言及原告庭审陈述等材料在卷证实。本院认为，被告多次向原告借款，有被告为原告出具的借条、欠条及银行转账、微信转账记录证实，本院对原告主张的事实予以确认。依据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。原告按照约定履行了借款的义务，被告应当按照约定履行还款的义务。被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿借款的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告与被告约定年利率20%符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2％计算利息不符合符合法律规定，应按年利率20%计算逾期利息。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛彦武于本判决生效后10日内偿还原告崔振铎借款本金220000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年5月19日起至借款还清之日止按照年利率20%计算与以借款本金50000元为基数，自2019年5月30日起至借款还清之日止按照年利率20%计算及以借款本金100000元为基数，自2019年4月24日起至借款还清之日止按照年利率20%计算之和）。二、驳回原告崔振铎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1770元由被告牛彦武负担。案件受理费、保全费原告崔振铎已预缴，被告牛彦武给付原告崔振铎上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  焦玉民人民陪审员  崔铁成人民陪审员  段雅楠二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜 浩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1745号 原告：马文娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住址广西全州县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告马文娟与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文娟的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金10160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为508000元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年12月14日，原告马文娟与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告马文娟购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为508000元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告马文娟交付了房屋，由原告马文娟于2019年9月30日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10160元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告马文娟将位于兴安县兴安镇双灵路“秦渠·上书坊”第8幢1单元7层01号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告马文娟逾期办证违约金10160元。 本案减半收案件受理费52元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费104元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2297号上诉人（原审被告）：骆广超，男，汉族，1982年9月15日生，住清丰县。被上诉人（原审原告）：清丰县柳格镇骆家村村民委员会，住所地清丰县柳格镇骆家村。法定代表人：骆建存，该村委会主任。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。上诉人骆广超因与清丰县柳格镇骆家村村民委员会（以下简称骆家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆广超，骆家村委会委托诉讼代理人张彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆广超上诉请求：撤销一审原判，改判驳回骆家村委会的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，程序违法，应予以撤销并改判。1.一审认定应向骆家村委会交纳占用28.92亩土地的承包费，未交纳已构成违约属认定事实错误。骆家村委会违约在先，骆家村委会未按合同约定向骆广超交付60亩苗圃的承包地。骆广超实际承包的土地也没有一审认定的28.92亩，种植树木的行为不是占用土地而是依法承包。因骆家村委会未履行合同义务，导致不能按计划利用土地，给骆广超造成巨大经济损失，骆广超保留向骆家村委会索赔的权利。一审质证时骆广超被诱导认可骆家村委会所谓的丈量结果28.92亩，与事实明显不符，应委托专门鉴定机构实地进行丈量，以鉴定机构丈量数据或者双方共同丈量的结果为准。一审判决不考虑杨树未成材的实际情况，判决返还骆家村委会土地不当。2.一审适用简易程序审理，程序违法。本案并非是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审时骆广超提出反诉而不予审理，适用简易程序不当。3.一审判决适用法律错误，显失公平。骆家村委会辩称，骆广超承包骆家村委会土地已经三年，应该缴纳承包费，其仅缴纳了10000元，骆家村委会主张缴纳承包费，返还土地合情合理。一审程序适当，庭审先后进行三次，在骆家村委会丈量土地面积为28.92亩后，骆广超表示认可，应支付该面积土地的承包费用。骆家村委会向一审法院起诉请求：1．请求判令骆广超给付承包费144000元；2．返还承包的60亩土地；3．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2016年6月9日，骆家村委会就该村苗圃承包事宜与骆广超达成一致，双方签订《承包协议》一份。约定：骆广超承包该村苗圃，承包费为每年800元／亩，面积以实际丈量为准；承包期限3年（自2016年6月9日至2019年6月15日）；每年的6月1日前交清下一年的承包费；骆广超交承包押金10000元，用于折抵第3年的承包费。骆广超于合同签订时，向骆家村委会交付承包押金10000元。骆广超于合同签订后，在28.92亩土地范围内种植杨树。骆广超未依据合同约定向骆家村委会交纳土地承包费。一审法院认为，骆家村委会与骆广超双方在协商一致后，所签订的《承包协议》是双方的真实意思表示，内容符合相关的法律规定。该协议对双方均有约束力。骆广超应当按照该协议向骆家村委会交纳所占用28.92亩土地的承包费，其未交纳承包费的行为已构成违约。骆家村委会请求骆广超支付60亩土地承包费140000元的主张不能成立，骆广超应当向骆家村委会交纳自2016年6月9日至2019年6月15日期间的承包费59408元（已扣除押金10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、骆广超于判决生效后10日内向骆家村委会支付承包费59408元。二、骆广超于判决生效后30日内向骆家村委会返还土地28.92亩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由骆家村委会负担972元，由骆广超负担618元负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审中争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，该案件为农村土地承包合同纠纷。骆家村委会与骆广超签订的《承包协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。承包合同到期后，骆广超除10000元外，未向骆家村委会缴纳剩余承包费，根据一审双方认定的承包土地面积28.92亩，一审认定骆广超应当向骆家村委会交纳自2016年6月9日至2019年6月15日期间的承包费59408元（已扣除押金10000元）并无不当，本院予以支持。骆广超二审中对土地亩数不予认可，未提交证据证明，对其辩解不予支持。一审法院针对该案件多次进行开庭调查，程序适用适当，符合人民法院适用简易程序审理案件的规定，骆广超主张一审程序不当，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骆广超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人骆广超负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十月三十日书记员  李恩辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2661号 申请执行人：时飞龙,男,1991年8月7日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：孙凤林，男，1972年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8749号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的158720元，未执行标的158720元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初8749号民事调解书，立案执行的申请执行人时飞龙与被执行人孙凤林劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8749号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 诚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11656号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46727元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002088，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2209号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46727元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36727元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担434元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5519号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。负责人:曹某。委托诉讼代理人：周某，宁夏回族自治区隆德县人，大学本科文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：仝某，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详。被告：丁某，出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度及职业、现住址不详。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告仝某、丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2010年11月30日至2020年8月31日期间的物业服务费19646元，违约金5893元，共计25539元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年入驻兰亭居，为该小区提供物业服务，与该小区开发公司银川市第一市政房地产开发有限公司签订了《兰亭居前期物业服务合同》，约定小区别墅区住宅收费标准为0.9元/㎡/月。被告系该小区业主，建筑面积186.57㎡，现拖欠物业服务费19646元、违约金5893元，共计25539元。故原告为了维护自身的合法利益诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告仝某、丁某的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的起诉。案件受理费219元（已减半收取），退还原告宁夏佰仕德物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月二十八日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1204财保57号 申请人：王建军，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区************，公民身份号码320************218。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市******,统一社会信用代码914***********308W。 负责人：罗头军。 委托代理人：谢德才，该公司员工。 被申请人：赵颖东，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会曙光队，公民身份号码441************373。 被申请人：赵敬方，男，住广东省肇庆市高要区******委会曙光队。 申请人王建军于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求在价值70000元范围内查封被申请人赵颖东驾驶的登记在被申请人赵敬方名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场号牌号码为粤H*****号小型轿车一辆。申请人王建军于2020年10月10日补充担保函等材料，由担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值70000元范围内查封被申请人赵颖东驾驶的登记在被申请人赵敬方名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场号牌号码为粤H*****号小型轿车一辆。 本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人王建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗焕权 二〇二〇年十月十日 法官助理 廖佩文 书 记 员 林芷儿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15676号 上诉人（原审被告）：熊邓禹，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：何泓江，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人熊邓禹因与被上诉人何泓江民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1582号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人熊邓禹在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊邓禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐芳
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初362号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人项甲兵，男，1969年12月30日出生于湖北省十堰市，，汉族，小学肄业，务工，被告人项甲兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]320号                  指控事实              2019年5月26日22时39分许，被告人项甲兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由十堰市车城西路方向往四川路方向行驶，行驶至十堰市张湾区四川路大坪小区门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年5月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的项甲兵的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为109.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人项甲兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人项甲兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人项甲兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十月二十七日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2040号 王力： 你(单位)与国网辽宁省电力有限公司绥中县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-09
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3375号 原告：刘永平，男，汉族，1981年5月13日生，住山西省。 被告：崔志阳，男，汉族，1977年9月20日生，住山西省。 原告刘永平与被告崔志阳健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院审查认为，立案后按照原告提供的被告地址和联系方式寻找被告，由于原告提供的地址不准确以及联系方式有误的原因，使本院无法通过直接送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永平的起诉。 案件受理费909元，待本裁定生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3901号申请人：雷凌，男，汉族，1967年12月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼，统一信用社会代码：915203000610376677。法定代表人：俞斌，系公司总经理。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******统一信用社会代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系公司总经理。申请人雷凌与被执行人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币263655元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐杨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执525号申请执行人李宛馀，男，1971年7月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王洪双，男，1987年2月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人李宛馀与被执行人王洪双财产损害赔偿桑纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3605号民事判决书。申请执行标的额10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金10000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王洪双纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1340号申请执行人：白青亮，男，1989年12月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：卢贵海，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人白青亮与被执行人卢贵海租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月8日作出（2020）云2504民初1355号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月2日通过司法专邮向被执行人卢贵海邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款38440元，并交纳案件申请执行费477元，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日、7月17日、10月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢贵海名下的银行存款、车辆等信息，被执行人卢贵海名下银行账户金额极少，已于（2020）云2504执390号执行案件中查封名下所有的车牌号为云Ｇ×××**的长城牌车辆（系轮候查封），无工商、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年2月27日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。本院于7月10日向被执行人卢贵海，于7月17日向四川中尚建设工程有限公司调查了解，被执行人卢贵海尚无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月3日对被执行人限制消费。本案执行标的38440元，执行到位标的0元，应交纳案件申请执行费477元，未交纳申请执行费477元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十一日书记员  王永赛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初344号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653，**（论岘洞）。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：湘潭一粟电子商务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村学卫社区巧克力公寓****。法定代表人：李康宁。原告美丝可股份有限公司与被告湘潭一粟电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告美丝可股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告美丝可股份有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  潘 威审 判 员  孙一中二〇二〇年十月二十日代理书记员  唐 萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3510号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：祝金英，女，汉族，1984年12月10日出生，住郓城县。被执行人：王海勤，男，汉族，1964年10月14日出生，住郓城县。被执行人：刘影芹，女，汉族，1981年5月16日出生，住郓城县。被执行人：张乃柱，男，汉族，1978年10月2日出生，住郓城县。被执行人：王天华，男，汉族，1977年4月23日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3895号民事判决书，于法定期限内向被执行人祝金英、王海勤、刘影芹、张乃柱、王天华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3510号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初150号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人赵锐，男，1979年7月25日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍地阆中市，住阆中市。因犯信用卡诈骗罪，于2013年3月1日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元。因本案于2020年6月2日被取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人赵锐犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人赵锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日19时许，被告人赵锐酒后在阆水东路151号“旭日小区”门口辱骂自己母亲，被害人刘某见状与赵锐发生口角，遂双方发生抓扯并倒地，倒地后刘某击打赵锐面部致其昏厥，后被自己母亲及邻居抬回家，赵锐到家清醒后从家中厨房持菜刀跑到小区门口将刘某头部砍伤，造成刘某左侧颞顶部头皮裂伤、左侧颞顶枕部头皮血肿、左侧顶骨骨折。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：刘某头部损伤属于轻伤二级。案发后，赵锐明知他人报警后仍在现场等待，民警到达现场将其口头传唤到案，到案后如实供述了自己罪行。为此，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵锐持凶器故意伤害他人，造成轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵锐自首、认罪认罚、赔偿被害人、取得谅解，可以从宽处罚，建议判处拘役4个月至6个月，适用缓刑。 被告人赵锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议。 经审理查明，2020年2月18日19时许，被告人赵锐酒后因教育女子问题在本市阆水东路151号“旭日小区”门口辱骂其母亲袁某，时值守“旭日小区”的门卫刘某见状与赵锐发生口角，后双方发生抓扯并倒地，倒地后刘某打了赵锐，后赵锐躺在地上没有动，袁某等人将赵锐抬回家，赵锐在被抬至厨房时拿起一把菜刀跑到小区门口砍伤刘某，致刘某左侧颞顶部头皮裂伤、左侧颞顶枕部头皮血肿、左侧顶骨骨折。经鉴定：刘某头部损伤属于轻伤二级。 同时查明，事发后，被告人赵锐明知他人报案而在现场等待，后经民警现场传唤到案，如实供述了上述事实。侦查机关于案发当日从赵锐的家中将菜刀予以扣押。本案审理过程中，被告人赵锐向被害人刘某予以赔偿，刘某出具谅解书。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、取保候审决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、鉴定文书、住院病历、视频资料、现场勘验笔录、现场图及照片、杭州市江干区人民法院（2012）杭江刑初字第845号刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵锐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵锐自首、认罪认罚、向被害人赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵锐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押的供被告人赵锐犯罪所用的一把菜刀，予以没收。 （未随案移送的财物由扣押机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25102号原告：广州市天河区天园天虹五金商行，住所地广州市天河区。经营者：邓娉平。委托诉讼代理人：欧益，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被告：广东浦金实业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：王莹。原告广州市天河区天园天虹五金商行与被告广东浦金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区天园天虹五金商行撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  王留杰
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初647号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人熊川平，女，1984年10月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。曾因卖淫未遂，于2018年5月4日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月30日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人熊川平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长卫弘、检察官助理许莹出庭支持公诉，被告人熊川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月27日2时许，被告人熊川平饮酒后驾驶牌号为渝Ｄ×××××小型轿车，从本市姑苏区新世纪大酒店附近出发，途经广济路，行驶至广济路清塘路路口处时，碰撞在此等绿灯的郭某甲驾驶的苏Ｅ×××××出租车和郭某乙驾驶的京Ｐ×××××小型客车。经公估，该事故分别造成苏Ｅ×××××车辆损失人民币15200元、京Ｐ×××××车辆损失人民币2800元。经鉴定，熊川平血液中乙醇浓度为131mg/100ml。经认定，熊川平负此次事故全部责任。 被告人熊川平明知他人报案，而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。熊川平已赔偿郭某甲车辆损失、手机损失、停运损失合计人民币20200元，赔偿郭某乙人民币3000元，均已取得谅解。 2020年9月3日，被告人熊川平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊川平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊川平明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人熊川平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人熊川平判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人熊川平当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人熊川平的供述与辩解，证人郭某甲、郭某乙的证言，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、行驶轨迹，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司出具的公估报告、维修发票、赔偿凭证、谅解书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人熊川平预交财产刑保证金人民币1500元的事实。经质证，被告人熊川平对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人熊川平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人熊川平明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人熊川平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人熊川平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成较大财产损失，有一定社会危害性，酌情从重处罚。被告人熊川平有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人熊川平事发后能赔偿对方损失，并取得谅解，预交财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊川平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王一博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初792号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：石家庄高新区云驰超市，经营场所：河北省石家庄市高新区珠峰大街**想象国际底商****。 经营者：郑静岚。 委托诉讼代理人：王毅，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告石家庄高新区云驰超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  白桂英 人民陪审员  吴云霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  安 泰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9922号 上诉人（原审原告、执行案外人）：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴波，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：成都森悦投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附**。 法定代表人：程志才，总经理。 上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行公司）因与被上诉人吴波，原审被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）案外人执行异议之诉一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 民生银行公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判民生银行公司对森悦公司在民生银行公司处开立的保证金账户（账号：69×××97）内资金2007746.12元依法享有质押权；3.改判停止对上述保证金账户的执行并解除（2019）川0112执753号之二裁定书对该保证金账户中737126.29元的冻结执行措施。事实及理由：（一）森悦公司已将2007746.12元本息资金通过在民生银行公司处开立保证金专户的形式进行了质押，质押依法成立并合法有效，民生银行公司依法享有质押权，一审法院认定质押权未能依法成立属事实认定错误。1.民生银行公司与森悦公司之间依法成立质押关系，双方签订的《房屋按揭合作协议》其实质就是质押合同，也实际履行了，对主债权担保种类、数额、担保范围等均做了约定。2.上述保证金账户资金通过保证金账户形式进行了特定化并已移交民生银行公司占有质押、实际控制。（二）一审法院法律适用错误，民生银行公司质押权行权条件已经满足，对案涉保证金账户内的资金依法享有排除强制执行的实体权益。本案中，判断民生银行公司是否依法享有排除强制执行的实体权益，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款及第（五）款之规定，因此一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，实属法律适用错误。根据《房屋按揭合作协议》第八条约定，民生银行公司有权直接划扣该保证金账户相应的保证金予以优先受偿。《房屋按揭合作协议》项下借款人“刘利辉、程功；李亚农、张艳；陈德全；张瑜、肖捷”四笔借款均存在逾期还本付息的情形，民生银行公司已按照合同约定通过公证方式向借款人宣布借款提前到期，并向法院起诉要求借款人归还全部借款本息，四笔欠款共计2039548.08元，且根据按揭合作协议第七条之约定，森悦公司对该四笔贷款应当承担阶段性连带责任保证。目前森悦公司开发的案涉楼盘已经实际烂尾，案涉楼盘无法办理正式抵押登记手续，因此森悦公司依法应为前述2039548.08元债务承担连带责任保证。民生银行公司提交的全部证据足以证明，借款人和森悦公司共欠民生银行公司2039548.08元借款，符合法定和约定的质权行权条件，其行权金额也大于保证金账户中的剩余质押金额，该质押权的行使不存在任何障碍。 吴波辩称，本案的争议是质押是否有效的问题，质押的有效需有专门的质押合同，且质押物进行转移，民生银行公司对森悦公司账户的资金不享有合法的质押权，双方没有签订单独的质押合同，欠款也没有转移。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回民生银行公司的上诉请求。 森悦公司未到庭答辩。 民生银行公司向一审法院起诉请求：1.判令民生银行公司对森悦公司在民生银行公司处开立的保证金账户（账号：69×××97）内的资金2007746.12元享有质押权；2.判令停止对前述保证金账户的执行并解除（2019）川0112执753号之二裁定书对该保证金账户中737126.29元的冻结执行措施。 一审法院判决：驳回民生银行公司的诉讼请求。该案案件受理费22862元，由民生银行公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：民生银行公司对森悦公司在其处开立的保证金账户内的资金2007746.12元是否享有质权，是否能排除对该账户的冻结与执行。对此，本院评析如下： 根据森悦公司与民生银行公司签订的《房屋按揭合作协议》第八条约定，“乙方（森悦公司）已在甲方（民生银行公司）开立保证金账户（户名森悦公司，账号69×××97），并同意存入甲方已发放按揭贷款总额10%的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权甲方在借款人不履行还款义务时在本账户中直接扣收，在乙方解除担保责任之前，乙方不得动用上述保证金。保证金账户中金额不符合本条约定的比例或金额时，乙方保证在五个工作日内补足。如乙方未在规定时间内补足，甲方有权立即解除本协议，乙方对借款人已借款项仍应继续承担保证责任。”该协议签订后，森悦公司按约定将每笔购房按揭贷款的10%向该账户缴存保证金，除此之外，该账户未进行其它任何划转、处分以及挪作他用。因此该协议的约定符合质押合同的一般要件，民生银行公司与森悦公司之间存在保证金质押关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两方面，本案中森悦公司在民生银行公司开立的保证金账户（账号：69×××97）自开立后，存入的款项均为保证金，除一次退还多存保证金外，未有其它资金划转及处分，符合上述金钱以特户形式特定化的规定要求。同时案涉账户开立民生银行公司，民生银行公司实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故案涉保证金质权依法设立。另根据民生银行公司于一审提交的证据证明，依据《房屋按揭合作协议》办理贷款的购房人中，已有四笔借款共计2039548.08元存在逾期还款提前到期，因此民生银行公司上诉要求不得执行保证金账户内资金2007746.12元的理由成立，本院予以支持。另对于民生银行公司要求解除案涉保证金账户冻结的上诉请求，因民生银行公司部分逾期还款借款尚未经法院生效判决确认，且解除冻结属于执行阶段程序，故本院对其该项上诉请求不予支持。 综上所述，民生银行公司的上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2891号民事判决； 二、确认中国民生银行股份有限公司成都分行对成都森悦投资有限公司开立于中国民生银行股份有限公司成都分行账号为“69×××97”保证金账户内的保证金2007746.12元享有质权； 三、不得执行成都森悦投资有限公司开立于中国民生银行股份有限公司成都分行账号为“69×××97”保证金账户内的保证金2007746.12元； 四、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 一审案件受理费11171元，二审案件受理费11171元，均由吴波负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 王清影
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终440号上诉人（一审原告）内江市东兴建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴镇平桥路**。法定代表人李德强，总经理。委托代理人王建国，该公司副总经理。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市南岸区广福大道**南岸区行政中心****楼法定代表人谢志辉，局长。被上诉人（一审第三人）程志堂，男，汉族，1967年10月17日出生，住址：重庆市长寿区。委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人侯宛君，重庆康渝律师事务所律师。上诉人内江市东兴建筑工程有限公司（简称东兴建筑工程公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，程志堂在内江市东兴建筑工程有限公司承接的重庆市南岸区的“中交漫山四期项目”工地从事水钻工作，2019年4月23日，在工地转井出料时，钢丝绳断裂，坠落，胸部、腹部受伤，经重庆市第四人民医院治疗诊断为：一、多发伤：1.胸部损伤：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；2.腹部损伤：肝挫伤、右肾挫伤伴肾周血肿。2019年6月21日，程志堂提出工伤认定申请，南岸区人社局2019年7月1日作出《工伤认定申请受理决定书》，2019年8月1日作出《认定工伤决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十四条（一）项、参照《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条之规定，程志堂受伤性质为工伤，由东兴建筑工程公司承担工伤保险责任。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。程志堂在上班时间转井出料时，钢丝绳断裂，坠落，胸部、腹部受伤，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。参照《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条之规定，应由东兴建筑工程公司承担工伤保险责任。因此，南岸区人社局于2019年8月1日作出的南岸人社伤险认字[2019]1242号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回内江市东兴建筑工程有限公司的诉讼请求。上诉人东兴建筑工程公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：上诉人与程志堂没有劳动关系，程志堂与喻加洪之间属于承揽关系。按照上诉人与喻加洪签订的《工人挖孔桩施工劳动合同》，应由喻加洪承担责任。故南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》错误。被上诉人南岸区人社局及一审第三人程志堂未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，东兴建筑工程公司将承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人，程志堂在从事上诉人分包给自然人的工程劳务时受伤，经医院诊断为：一、多发伤：1.胸部损伤：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；2.腹部损伤：肝挫伤、右肾挫伤伴肾周血肿。程志堂受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。南岸区人社局认定程志华受到的伤害属于工伤，由东兴建筑工程公司承担工伤保险责任，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人内江市东兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十月二十二日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初1339号原告朝阳浪马轮胎有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区向阳路**。法定代表人：李庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢吉伟,辽宁吉伟律师事务所执业律师。被告阜新市公共汽车公司，住所地辽宁省阜新市高新技术产业开发区中华路**。法定代表人：付民，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。原告朝阳浪马轮胎有限责任公司（以下简称“朝阳轮胎公司”）与被告阜新市公共汽车公司（以下简称“阜新公汽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳轮胎公司的委托诉讼代理人邢吉伟，被告阜新公汽公司的委托诉讼代理人付晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款404662元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告向被告邮寄了询证函，让其对截止2015年12月31日所欠货款的具体数额进行确认，被告于2016年1月15日加盖财务印章对数额进行了确认，确定欠款数额与原告所发询证函致2016年8月28日，剩余287508元货款仍未支付；2016年8月18日，向被告方发出询证函，被告确认发生货款117154元，因此，请求法院依法判决被告向原告支付货款合计404662元.由诉讼费用由被告承担。被告阜新市公共汽车公司辩称：1、对原告的主体身份要求其提供行政主管部门的相关手续用以证明其合法性；2、对原告增加诉请之前的数额无异议，增加的部分以其提供的证据并由本案被告财务部门核实后确认；3、本案原告自2016年1月向被告发送询证函后，一直未向被主张权利，其已超过诉讼的保护范围，转为自然债权，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告朝阳轮胎公司与被告阜新公汽公司存在多年的买卖合同关系，截至2016年8月28日，被告阜新公汽公司拖欠原告朝阳轮胎公司货款404662元。另查明，朝阳轮胎公司将朝阳浪马轮胎有限公司卡车客车轮胎销售服务中心注销，并办理了注销登记。本院所确认的上述事实，有询证函、公司注销决定、清税证明、注销登记核准通知书及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原告朝阳轮胎公司与被告阜新公汽公司之间的买卖合同关系，是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定,合法有效，本院予以确认。原告朝阳轮胎公司依约向被告阜新公汽公司供货，被告阜新公汽公司应按时结清货款,其未能遵守合同约定及时向原告履行给付货款的义务,已经构成违约，故对原告朝阳轮胎公司的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效一节，因双方未约定履行期限，原告可随时主张权利，故对被告此辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阜新市公共汽车公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳浪马轮胎有限责任公司货款404662元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7370元，由阜新市公共汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩忠刚人民陪审员  鲁 莉人民陪审员  徐 冰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 娜
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审81号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张士超，该局工作人员。 委托代理人：张玉涛，该局工作人员。 被执行人：李小烟，男，1976年12月11日出生，住址蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年9月22日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字（2020）第05号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行人蠡县自然资源和规划局以蠡自然资规强执申字（2020）第102号申请书向本院申请执行：1、责令15内将非法占用马家佐村基本农田3074.67平方米土地退还给马家佐村村民委员会，占用张庄村林地8752.83平方米土地退还给张庄村村民委员会。2、限15日内自行拆除在非法占用的马家佐村基本农田3074.67平方米，张庄村林地8752.83平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、责令15日内限期改正或治理并恢复马家佐村3074.67平方米基本农田的原种植条件。4、依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》对所占马家佐村3074.67平方米基本农田，处以罚款每平方米30元，计92240.1元整人民币，张庄村林地8752.83平方米，处以罚款每平方米19元，计166303.77元整人民币。共计罚款258543.87元整人民币。事实与理由：2019年9月20日蠡县虓志燃气有限公司未经批准在蠡县虓志燃气有限公司西北侧占用马家佐村基本农田3074.67平方米，东北侧占用张庄村林地8752.83平方米圈建土地的行为，不符合蠡县土地利用总体规划（2010-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明、营业执照、乡村建设规划许可证、企业资质项目备案信息等证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人……”。本案中申请执行人蠡县自然资源和规划局所做出的蠡自然资规处罚字（2020）第05号行政处罚决定书中被处罚人为蠡县虓志燃气有限公司，则该行政行为所确定的义务人为蠡县虓志燃气有限公司，而其蠡自然资规强执申字（2020）第102号申请书中被执行人为李小烟，故对蠡县自然资源和规划局的蠡自然资规强执申字（2020）第102号申请书应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第四项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蠡县自然资源和规划局的蠡自然资规强执申字（2020）第102号申请书的申请。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李正方 审判员  宋新来 审判员  和顺通 二〇二〇年十月十五日 书记员  孔卫晨
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执879号 胡祚全、牟文珍： 胡祚全与牟文珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2926号申请人：张森，男，1986年7月24日出生，住山东省鄄城县。被申请人：河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路********。法定代表人：王洋洋，该公司董事长。申请人张森与被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司在郑州银行高新技术开发区支行(账号：90×××66)内存款36000元进行冻结。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司在郑州银行高新技术开发区支行(账号：90×××66)内存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁梅二〇二〇年十月十五日书记员  季 蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初40742号原告：谢素华，女，1984年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：中天创业（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华新区东环一路南方明珠商业城A621。法定代表人：邵亚东。被告：深圳天成万邦信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南新路**苏豪名厦****。法定代表人：胡婷婷。原告谢素华与被告中天创业（深圳）投资管理有限公司（以下简称：中天投资公司）、深圳天成万邦信息科技有限公司（以下简称：天成万邦公司）劳动争议一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其与被告天成万邦公司签订劳动合同，合同期限从2018年8月16日至2021年8月15日，合同约定的岗位是团队经理，约定的工资标准时3500元/月，原告于2018年10月15日离职；两被告是关联公司，被告天成万邦公司是被告中天投资公司的子公司，原告实际为被告天成万邦公司工作，但工资由被告中天投资公司发放。提交了：劳动合同；试用期考核不达标通知，载明：告知原告请于2018年10月15日前到人力资源部办理离职手续。（二）社保缴纳情况：广东沃德人力资源咨询有限公司为原告缴纳2018年9月至2018年10月期间的社会保险。原告主张是被告中天投资公司委托广东沃德人力资源咨询有限公司缴纳的。（三）工资情况：原告主张其每月工资10000元，被告中天投资公司每月15日以银行转账方式发放其上个自然月的工资，2018年9月17日被告中天投资公司向原告支付8月工资4386.38元，之后因两被告资金问题拖欠原告工资，2018年10月15日被告中天投资公司与原告解除劳动关系。提交了：1.中信银行银行流水，显示2018年9月17日被告中天投资公司向原告发放工资4386.38元。2.名片。3.基金板块业务人员基本管理办法。（四）劳动仲裁情况：原告于2019年5月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：支付原告2018年9月1日至2018年10月15日期间的工资14000元。该委于2019年9月23日作出劳动仲裁裁决：1.两被告共同一次性支付原告2018年9月1日至2018年10月15日工资6604.78元；2.驳回原告的仲裁请求。（五）原告诉请：1.判令被告向原告支付工资14000元；2.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，关于原告的工作年限及工资发放情况，被告天成万邦公司作为用人单位应当承担举证责任，但其未到庭参加诉讼，亦未提供有关工作年限及工资支付凭证等证据材料，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，即原告2018年8月16日入职，2018年10月15日离职，被告仅发放其2018年8月工资，未发放2018年9月1日至2018年10月15日期间的工资。银行流水显示被告中天投资公司向原告发放2018年8月16日至2018年8月30日期间工资4386.38元，高于劳动合同约定的工资数额，本院采纳8772.76元/月（4386.38元×2）作为计算工资标准的依据。被告天成万邦公司作为用人单位，应当向原告支付2018年9月1日至2018年10月15日工资13209.56元（8772.76元/月×1个月+8772.76元/月÷21.75天×11个工作日）。被告中天投资公司与被告天成万邦公司是两个独立法人，被告中天投资公司仅向原告发放工资，与原告不存在劳动关系，原告要求被告中天投资公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告深圳天成万邦信息科技有限公司支付原告谢素华2018年9月1日至2018年10月15日工资13209.56元；二、驳回原告谢素华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告深圳天成万邦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十月三十日书记员  黄 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2644号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：李筑林，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张燕红，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9823号民事判决书，于2020年4月29日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与李筑林、张燕红借款合同纠纷一案。立案执行标的170840.09元，申请执行费2463元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人张燕名下川ＡＶ××××丰田牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人李筑林、张燕红采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2817号 罪犯何丽金，女，1983年2月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0581刑初534号刑事判决，以被告人何丽金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人何丽金的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的吸毒工具一套及作案工具手机三部、电子秤一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯何丽金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何丽金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯何丽金已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何丽金减刑的异议。 本院认为，罪犯何丽金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何丽金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月6日起至2025年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：庄荣新，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄荣新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复344号复议申请人（案外人）：锦州银行股份有限公司大连开发区支行。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**。负责人：吕伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连天翔电力安装工程处。住所地。住所地：辽宁省大连市甘井子区天河路**iv>投资人：刘桂清，该工程处经理。委托诉讼代理人：韩业超，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍玲，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连金嘉塑料有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王仁平，该公司总经理。复议申请人锦州银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称锦州银行）不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异96号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，大连天翔电力安装工程处（以下简称天翔工程处）与大连金嘉塑料有限公司（以下简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院依据保全申请于2019年7月25日作出（2019）辽0211民初9356号民事裁定书，查封金嘉公司1981450.52元的财产；后该院作出（2019）辽0211民初9356号民事调解书，由金嘉公司给付天翔工程处工程款1731312元及利息。后该案进入执行程序，立案号（2019）辽0211执5502号，2020年3月20日，该院作出（2019）辽0211执5502、5503号执行裁定书，查封金嘉公司所有的废旧塑料制品（公司院内全部），数量以实际为准。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，该院在执行案涉生效法律文书时查封了金嘉公司的废旧塑料制品，依据前述规定该院的执行行为并无不当，依据案外人提出的执行异议所遵循的审查标准，故锦州银行以该被查封物系大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉物资公司）所有而非金嘉公司所有且其系该被查封物的质权人为由请求停止对该部分物品的执行，该院依法不予采信；锦州银行请求确认对夏家河子库的质押财产22958吨PET、PET杂料享有优先受偿权，锦州银行的该主张涉及实体权利的判断问题，其可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十五条规定，裁定：驳回锦州银行提出的执行异议。锦州银行向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211执异96号执行裁定书，解除对金嘉物资公司已质押给锦州银行的废旧塑料制品的查封，停止对上述财产的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院查封了金嘉物资公司质押给锦州银行的质押物。锦州银行对案涉查封财产已经实际占有。锦州银行对案涉查封的财产享有优先受偿权。本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异96号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，锦州银行对执行标的提出排除执行的异议，应按照案外人异议的审查程序处理。如案外人、当事人不服人民法院作出的裁定，可以依照上述规定提起执行异议之诉。大连市甘井子区人民法院在已经按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查本案的情况下，却赋予当事人提起复议权利不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异96号执行裁定；二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新作出裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初4235号之一原告:吕燕如，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所专职律师。被告:王辉，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地住址上海市宝山区。本院在审理原告吕燕如与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告吕燕如于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕燕如向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕燕如撤回起诉。本案受理费7000元，减半收取为3500元，由吕燕如负担。审判员  黄振东二〇二〇年十月九日书记员  施金龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5719-1号本院2020年7月29日对原告乔清云诉被告驻马店市金雅福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1702民初5719号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2020）豫1702民初5719号民事判决书中第1页第1行“原告乔清云，女，汉族。1964年6月16日出生，现住驻马店市驿城区乐山路****楼**，公民身份证号码412822196406162526”补正为“原告常桂云，女，汉族，1954年12月26日出生，现住，现住驻马店市驿城区乐山路****楼**身份证号码412928195412264464”。2、（2020）豫1702民初5719号民事判决书中第1页倒数第13行、第11行、第8行，第2页第1行、第15行、第23行“乔清云”补正为“常桂云”。审判员  李文平二〇二〇年十月十三日书记员  张兴华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋净，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告蒋净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告蒋净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金59124.2元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7134.93元、逾期还款违约金4630.99元、其他手续费56元，共计11821.92元，并偿还以欠款本金59124.2元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为32×××12的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为59124.2元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告蒋净未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为32×××12项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金59124.2元、利息7134.93元、逾期还款违约金4630.99元、其他手续费56元，合计70946.12元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蒋净应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金59124.2元；二、被告蒋净应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5400.01元（59124.2元×24%÷360天×137天）；三、被告蒋净应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59124.2元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交787元），由被告蒋净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4661号原告：刘瑞卿，男，1998年1月23日出生，汉族，住太原市。被告：河北华林酸碱平生物技术有限公司，住所地河北省黄骅市城东工业园内新3**国道北经6路西。法定代表人：刘玉龙。被告：张红，女，汉族，住河北省黄骅市。原告刘瑞卿与被告河北华林酸碱平生物技术有限公司、张红侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘瑞卿于2020年10月22日以无法提供被告准确的身份信息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘瑞卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘瑞卿撤回起诉。案件受理费减半收取为9708元，由原告刘瑞卿负担4854元。审判员 高强 二〇二〇年十月三十日书记员 王馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24178号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：王家峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码************。被告：赵树花，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省南康市*************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王家峰、赵树花金融借款合同一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤回对王家峰、赵树花的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回对被告王家峰、赵树花的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告王家峰、赵树花的起诉。本案案件受理费减半收取计1185.16元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  朱士伟二〇二〇年十月九日书记员  何佩宜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19287号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告吴蒙，住河南省太康县。被告郑州金运置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路**院**楼****，统一社会信用代码914101006700568121。法定代表人孙群堤，总经理。委托代理人李琳，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告吴蒙、郑州金运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚、刘智杰，被告郑州金运置业有限公司委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告吴蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年10月22日，原告与被告吴蒙签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币29万元，用于借款人购买座落于金水××、××北××楼××1302的房产。贷款期限为10年，预计自2019年10月22日起至2029年10月22日止，由被告吴蒙采用等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告吴蒙以其所购房产提供抵押，被告郑州金运置业有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告吴蒙未按时偿还贷款本息，被告金运置业有限公司未履行担保义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、依法判令被告吴蒙立即偿还贷款本金余额275685.26元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息1417.94元，逾期罚息27.46元，之后至实际还款之日的借款利息按照约定另计），以上暂合计277130.66元；2、原告对被告吴蒙为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、依法判令被告郑州金运置业有限公司为上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。被告吴蒙未到庭答辩。被告郑州金运置业有限公司辩称，现已与被告吴蒙取得联系，了解到其有偿还能力，正在协商，我方也同意予以配合，我公司也同于予以配合。经审理查明：2019年10月22日，原告（贷款人）与被告吴蒙（借款人）及郑州金运置业有限公司（保证人）签订的《个人购房担保借款合同》载明，被告吴蒙向原告贷款29万元用于购买座落于金水××、××北××楼××1302的房产，贷款期限10年，预计自2019年10月22日起至2029年10月22日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮25%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。合同约定还款方式为等额本息还款法，每期还款日为1日，被告吴蒙应按期偿还借款本息，若被告吴蒙未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，原告有权从被告吴蒙开立在原告及上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期的本金、利息、罚息及相关费用，若发生逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且原告有权对被告吴蒙未支付的利息计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证,保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；抵押担保及保证担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。被告吴蒙在借款人处签字按手印，被告郑州金运置业有限公司作为保证人在该合同上共同保证人处盖章。2019年10月8日，被告吴蒙向原告出具《同意抵押承诺书》一份，约定：鉴于借款人吴蒙（身份证号）向贵行申请个人商用房贷款，金额贰拾玖万元。我愿意将本人名下的以下房产为上述贷款提供抵押担保。期房，商品房买卖合同编号为190××××****，坐落金水区东明路东，常砦路北1号楼13层1302，建筑面积为47.33㎡。吴蒙在该承诺书上房屋所有权人处签字捺印。2019年10月23日，原告向被告吴蒙指定账户转款29万元，被告吴蒙在《个人贷款借款凭证》上借款人签名处签字捺印。贷款发生后，被告吴蒙未按约定还款，截止2020年7月26日，被告吴蒙欠款本金为275686.26元，逾期利息1417.94元、逾期罚息27.46元，以上逾期利息、逾期罚息合计1445.4元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告吴蒙作为借款人应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告吴蒙偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定郑州金运置业有限公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，本案约定抵押财产未办妥抵押登记，被告郑州金运置业有限公司应依约承担连带保证责任。原告其他请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴蒙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金275685.26元、逾期利息1417.94元、逾期罚息27.46元（利息、罚息暂计至2020年7月26日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止以上利息以年利率不超过LPR的4倍为限）；二、被告郑州金运置业有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任；被告郑州金运置业有限公司承担担保责任后有权向被告吴蒙追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元，保全费1906元，由被告吴蒙、郑州金运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十月二十二日书记员  李敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7279号原告：黄细九，男，汉族，1974年8月30日出生，住址：珠海市香洲区*****，公民身份号码：440************4218。被告：黄景文，男，汉族，1985年2月22日出生，住址：江门市新会区大鳌镇新一第五里**，公民身份号码：440************914。本院在审理原告黄细九诉被告黄景文买卖合同纠纷一案中，原告黄细九于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄细九申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄细九撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1384.80元，由原告黄细九负担。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十月三十日法官助理  劳帼坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5216号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：于海，男，1969年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：孙香燕，女，1963年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告于海、被告孙香燕借款合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月十九日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26715号原告：邓同志，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：曾传华、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：李福英，女，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告邓同志与被告李福英民间借贷纠纷一案中，原告邓同志未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十日书记员 郑凤婷
山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初1285号   原告：赵×，山西省临县人。   被告：秦×，男，汉族，山西省临县人。   被告：王×，山西省临县白文镇郝家坡村人。   原告赵×与被告秦×、王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼，被告秦×、王×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵×向本院提出诉讼请求：判决二被告承担连带还款责任，偿还原告借款本金2万元和从农历2014年8月17日起至起诉之日利息21340元及从起诉之日至还款之日的全部利息（月利率1.5%计算）。事实和理由：2011年农历8月17日，被告王×领着被告秦×到原告家中请求原告提供借款，被告王×称其朋友秦×因经营需要借款2万元，借款期限一年。原告因不认识秦×，不愿给陌生人提供借款，被告王×说愿作为保证人，让原告直接向他索要还款。原告将2万元现金交给王×，王×承诺自愿到期还款，于是，被告秦×给原告出具借据一支，被告王×签字担保，合同履行过程中，保证人王×依约支付利息至2014年8月17日，之后，原告每年多次向二被告催讨本息，二人均以无力还款为由推诿至今，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告秦×、王×均未答辩。   原告赵×提供以下证据证明自己的主张：   一、原告身份证复印一份，证明原告的身份情况；二、借条一支，证明在2011年农历8月17日被告秦×向原告借款20000元，约定利息每月300元，利息支付至2014年8月17日，保人为王×。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证认证，予以确认，并附卷佐证。   本院依据确认的有效证据及庭审中原告的陈述认定如下事实:2011年8月17日被告秦×经保证人王×介绍向原告赵×借款20000元，约定利息每月300元，给原告书写了借据，约定借款期限一年。借款后，二被告支付利息至2014年8月17日，此后再未偿还原告本息。   审理中本院向临县公安局调取二被告户籍证明，证明二被告身份信息。   本院认为：原告提供的证据，确实充分，依法应予认定。该证据有被告秦×的签名捺印，足以证实被告秦×向原告借款的事实，且不违反法律规定，依法应予保护，被告秦×应按约履行还款义务。原告提供的借条有被告王×作为保人的签名捺印，虽然没有与原告单独签订书面担保合同，但在借条上以保人的名义签名，已与原告形成保证合同关系。其仅在借条上以保人的名义签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确的约定，根据担保法规定，对担保责任未约定的，视为连带担保。被告王×作为连带责任保证人，原告有权要求在其保证范围内承担连带保证责任。被告秦卫   国、王×未出庭应诉，应承担不利后果。关于原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息的诉求。按照最高院关于民间借贷利率的规定，出借人请求借款人按约定利率支付逾期利息的应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉当月即2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定其受保护的利率上限，原被告约定的利率为20000元，利息每月300元，即月利率1.5%，换算成年利率是18%。2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%，说明原被告的约定已超过受保护的利率上限，故本院对原告请求按月利率1.5%支付利息的请求不予支持，确定被告秦×按2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付原告借款利息，被告王×对该利息亦作为连带责任保证人承担保证责任。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告秦×于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵×借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年8月17日起，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付至实际清偿之日止）；   二、被告王×对上述借款及利息承担连带保证责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费834元，减半收取417元，由被告秦×、王×共同负担417元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李文峰     二〇二〇年十月三十日   书记员 王 瑜