湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2385号 上诉人（原审被告）：永州市强制隔离戒毒所，住所地冷水滩区冷东路口。 法定代表人：李伟，所长。 委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄忠，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：于海云，男，1968年2月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍凤玲，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系于海云之妻，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石夏莲，女，1957年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审第三人：永州市第四工程有限责任公司，住所地冷水滩区河东湘江南路**。 法定代表人：陆君霞，总经理。 上诉人永州市强制隔离戒毒所因与被上诉人于海云、原审第三人永州市第四工程公司有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永州市强制隔离戒毒所的委托诉讼代理人易达、黄忠，被上诉人于海云的委托诉讼代理人伍凤玲、石夏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市强制隔离戒毒所上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人永州市强制隔离戒毒所不承担任何责任。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人不是本案的主体，因为戒毒所和零陵监狱是两个同级别的单位；2、被上诉人的押金没有交到上诉人处，是零陵监狱收到的50万押金；3、零陵监狱收到被上诉人的50万元押金已经在2008年10月31日和2009年1月30日分两次全部还了。 于海云辩称，50万元押金被上诉人有押金条，于海云生病12年，记忆力在去年才恢复一点，把押金条找出来才提起诉讼。押金条现在还在被上诉人手上，证明零陵监狱没有退回押金。 永州市第四工程公司有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的陈述意见。 于海云向一审法院起诉请求：1、判令永州市强制隔离戒毒所返还扩建附属工程押金款50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年5月18日以前，原告挂靠第三人永州市第四工程有限公司资质将湖南省零陵监狱宿舍楼工程项目建成竣工，后又于2006年5月18日再次挂靠第三人永州市第四工程有限公司资质与湖南省零陵监狱签订了扩建项目附属工程项目施工合同，合同签订后，原告将2006年承建湖南省零陵监狱宿舍楼工程项目的建设工程收益款50万元转为2006年5月18日签订的扩建项目附属工程项目的押金款，湖南省零陵监狱向原告于海云出具了收条。原告承建湖南省零陵监狱该项目的建设工程竣工后，于2017年结清了该项目的借款利息。原告是该工程的实际施工人，所有的建设资金和收益都是原告自收自支，所有的工程款都未进入永州市第四工程有限公司财务账户，原告只向永州市第四工程有限公司按内部承包合同缴纳总收益款的2%作为管理费。2010年3月2日，原告因颅内大出血送往湘雅医院抢救开颅两次，丧失记忆。2019年下半年原告逐渐恢复了记忆后，找出了50万元押金收条后书面向永州市强制隔离戒毒所申请返还50万元押金，至今未得到解决，原告遂诉至法院。 另查明湖南省零陵监狱于2012年7月12日经中华人民共和国司法部批准同意予以撤销。湖南省零陵监狱撤销后，永州市人民政府研究决定，湖南省零陵监狱所有的国有资产和债权债务移交给市劳教所（本案被告永州市强制隔离戒毒所），湖南省零陵监狱的干警职工分别安置到省直监狱、永州市强制隔离戒毒所、永州市城管执法局、冷水滩区公安分局及凤凰园公安分局。市财政局、审计部门对湖南省零陵监狱的《资产评估报告》予以认定，并由市财政局监督移交到永州市强制隔离戒毒所。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，湖南省零陵监狱向原告于海云收取工程押金（履约保证金）50万元是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约而要求提供的保证金。现原告已完成所有扩建项目附属工程项目并经竣工验收合格交付湖南省零陵监狱使用，湖南省零陵监狱应依约退还原告履约保证金50万元。湖南省零陵监狱扩建项目附属工程项目施工合同虽然是湖南省零陵监狱与第三人永州市第四工程有限公司签订的，但原告于海云是该项目的实际施工人，该项目所有的建设资金和收益都是原告自收自支，所有的工程款都未进入永州市第四工程有限公司财务账户而是进入原告于海云个人账户，原告只向永州市第四工程有限公司按内部承包合同缴纳总收益款的2%作为管理费。湖南省零陵监狱于2012年7月12日经中华人民共和国司法部批准同意予以撤销，湖南省零陵监狱所有的国有资产和债权债务移交给市劳教所，永州市强制隔离戒毒所是湖南省零陵监狱权利义务的继承者，永州市强制隔离戒毒所应承担退还原告于海云履约保证金500000元。被告永州市强制隔离戒毒所提出本案已超过了诉讼时效，因原告于海云于2010年3月2日因颅内大出血送往湘雅医院抢救开颅两次，丧失记忆，2019年下半年原告才逐渐恢复了记忆，这种情形属于诉讼时效中断，对被告永州市强制隔离戒毒所该抗辩理由不予采纳。因此，对原告于海云要求被告永州市强制隔离戒毒所退还履约保证金50万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百九十四条第（一）项之规定，判决如下：被告永州市强制隔离戒毒所在本判决生效后十日内退还原告于海云履约保证金500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告永州市强制隔离戒毒所负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据一：记账凭证，拟证明2006年5月零陵监狱因欠被上诉人于海云前段工程完工的信誉保证金78万，零陵监狱偿还了78万，于海云将这78万中的50万元作为后期附属工程项目的押金；证据二：零陵监狱押金说明及零陵监狱工程结算表，拟证明被上诉人的押金已全部支付，并多支付了2万元；证据三：市财政局的付款凭证，拟证明零陵监狱在2014年3月之前通过银行转账的形式将被上诉人的借款及押金170万分两次全部支付，其中押金还多付了2万元；证据四：还款凭证，拟证明零陵监狱在2008年10月31日支付了被上诉人押金35万元；证据五：还款凭证，拟证明在2009年1月22日零陵监狱又向被上诉人支付了17万元，工程押金款已全部支付完毕，并多支付了2万元。证据六：湖南零陵监狱与永州市第四工程有限公司（于海云）于2014年10月9日所签订的《借款协议》，拟证明2004年10月4日约定的前期保证金是78万元，只退回28万，剩下的50万作为2005年承包期间的履约金；证据七：永州市审计局永审投报［2007］47号《审计报告》，拟证明市四建公司工程借款包括押金是168万元；证据八：2009年5月6日的领款凭单、中国建设银行进账单，拟证明原零陵监狱向于海云退还工程借款4万元；证据九：2010年2月11日领款凭单、2010年2月28转账通知单，拟证明原零陵监狱湘于海云退还工程借款30万元；证据十：于海云于2014年1月23日写给永州市财政局的《关于解决原零陵监狱改扩建工程欠款的请示》，拟证明零陵监狱从2004年10月18日至2013年12月31日，尚欠于海云工程借款本金92.63万元，利息57.398万元，合计150.01万元；证据十一：永州市强制隔离戒毒所与伍凤玲于2017年10月25日签订的《协议》、中国银行永州市滨江支行2017年10月27日《国内支付业务付款回单》，拟证明永州市强制隔离戒毒所于2017年10月27日支付伍凤玲借款利息57万元。 被上诉人质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据六均予认可；对证据四的证明目的有异议；对证据五不认可，这17万不是退还押金；对证据七真实性无异议，对关联性有异议，168万元中的50万元没有注明是押金，即使能够说明是押金，但对方也没有退还给于海云的依据，押金不是审计的范围和内容，这50万不是押金；证据八属实，但是不能证明是押金抵扣，这是工程款，不是押金；对证据九的真实性无异议，这本身就是工程款；证据十没有体现押金在里面；对证据十一的真实性无异议，关联性有异议，这不是押金，是请示借款利息的支付。 本院认证认为，上诉人提交的11份证据的真实性，被上诉人均未提出异议，本院予以采信，但对证据五的证明目的不予采纳。 二审审理查明，2006年5月23日，零陵监狱将被上诉人于海云此前交纳的宿舍楼工程保证金78万元退还给于海云，但于海云只领取了其中的28万元，另50万元存放于零陵监狱用于交纳附属工程押金。为此，零陵监狱向于海云出具了50万元的押金收据。2008年10月31日，零陵监狱退还于海云押金35万元，该款于2008年11月3日到达永州市第四工程公司有限责任公司零陵监狱项目部。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，根据上诉人永州市强制隔离戒毒所二审提交的证据，零陵监狱宿舍楼工程项目和附属工程项目均由被上诉人于海云挂靠原审第三人永州市第四工程有限公司资质承建。宿舍楼工程竣工后，零陵监狱将于海云交纳的宿舍楼工程保证金78万元退还给于海云，但于海云只领取了其中的28万元，另50万元存放于零陵监狱用于交纳附属工程押金。上述事实表明，自2006年5月23日以后，于海云交纳零陵监狱的押金为50万元。上诉人二审举证证明，零陵监狱于2008年10月31日退还于海云押金35万元，还提交其他证据证明零陵监狱总共欠于海云的工程借款118万元，附属工程押金50万元，合计168万元，零陵监狱实际退还给于海云的工程借款和押金已达178.63万元，另付工程借款利息57万元。但是上诉人提交的所有单据中，除2008年10月30日的领条注明是退还于海云的工程押金外，其他单据或注明退还工程借款，或注明代付基建工程款，或注明还所欠工程款，再无一份证据证明退还押金或者保证金的。如果依上诉人所述，工程借款只有168万元（含押金50万元），但退还工程借款178.63万元，另付利息57万元，明显不符合退还工程借款及押金的一般原则，不排除尚有其他零星工程款项未列入审计。综上，只有原零陵监狱于2008年10月31日向于海云退还的35万元可认定为退还押金，其他付款均不能证明为退还押金，未退还的押金数额为15万元。虽然从上诉人提交的证据看，上诉人退还给于海云的款项已经超过所欠于海云工程借款和押金的的总和，但由于工程款和工程借款的结算与支付的复杂性和上诉人证据本身的矛盾性，在上诉人所谓的“超额支付工程款和工程借款”的原因没有查明之前，仍不能得出其收取于海云附属工程50万元押金已全部退还的结论。如果经过双方结算，上诉人确实多付了工程款和工程借款，仍可可通过协商或者另行诉讼解决。 另外，关于诉讼主体问题。由于湖南省零陵监狱于2012年7月12日经中华人民共和国司法部批准同意予以撤销，湖南省零陵监狱所有的国有资产和债权债务移交给市劳教所，上诉人是湖南省零陵监狱权利义务的继承者，应承担零陵监狱应退而未退还于海云履约保证金15万元的退款义务。 综上所述，永州市强制隔离戒毒所的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初786号民事判决为：上诉人永州市强制隔离戒毒所在本判决书送达之日起十日内退还被上诉人于海云履约保证金150000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，二审案件受理费8,800元，共计13,200元，由上诉人永州市强制隔离戒毒所负担4,400元，被上诉人于海云负担8,800元。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟文 审判员  李 飞 审判员  杨世清 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈红华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。