wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2408号原告：徐戎，男，1967年9月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲市滇滩镇人民政府，住所地腾冲市滇滩镇联族村滇滩街。统一社会信用代码：115330230152609216。负责人：赵兴志，系腾冲市滇滩镇人民政府镇长。（未出庭）委托诉讼代理人：蔡成云，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：段显清。特别授权代理。第三人：腾冲市万佳建筑工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**。统一社会信用代码：915305227098986634。法定代表人：杨家霖，任该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵维关，男。原告徐戎与被告腾冲市滇滩镇人民政府、第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐戎及其委托诉讼代理人徐玉连，被告腾冲市滇滩镇人民政府委托诉讼代理人蔡成云、段显清，第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司委托诉讼代理人邵维关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐戎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程尾款2515726元；2.请求判令被告按同期银行贷款利息承担给付原告以工程尾款2515726元为基数自2013年5月起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐戎在2011年期间用第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司的资质，以实际施工人的身份组织承建了被告发包位于腾冲市滇滩镇联族村的“水城景观蓄水坝”建设工程。工程于2013年5月建设完工。工程建设完工后，被告召集了原告、监理公司、第三人对该工程进行了完工结算，经结算被告一共应给付原告工程款16484726.95元。在施工过程中及施工结束后，经原告主张，被告一直都将工程款直接拨付给原告，现被告尚欠原告工程款2515726元，该工程款经原告多次催要，被告迟迟不支付原告工程尾款，为了维护自身合法权益，原告只好向法院依法起诉。被告腾冲市滇滩镇人民政府辩称，1、原告具体负责施工建设的工程是事实，但该工程是否存在工程质量问题还不清楚，需要第三方来鉴定，故工程款是否需要全部支付还不确定；2、该工程的总标的为1600多万元，已经给付原告1400多万元，现在尚欠原告200多万元，根据合同规定验收前是支付75%，剩余的25%还需要扣10%作为质保金，被告方的付款是按照合同约定来付的；3、被告方也在积极的履行还款义务，近年来支付了原告20万元，不存在原告所说的不支付的情况。第三人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司辩称，原告徐戎借用公司资质与被告腾冲市滇滩镇人民政府签订建设工程施工合同，实际施工人是原告徐戎，现在腾冲市滇滩镇人民政府尚欠工程款，该工程款系欠原告徐戎的，原告徐戎来起诉主张该工程款，公司没有意见。原告徐戎围绕其诉讼请求向本院提交了腾冲市万佳建筑工程有限公司出具的《情况说明》1份、《腾冲市滇滩镇联族村水城景观蓄水坝建设工程完工结算表》1份、《云南省地方税务局通用机打发票》2张、《云南省建筑安装工程统一发票》1张、《水利水电建设工程施工合同》1份、《申请书》1份、《滇滩镇请示报告传阅单》1份、《滇滩镇水城景观大坝工程（项目）预付工程款申请表》2份、《收据》3张。被告腾冲市滇滩镇人民政府针对其答辩理由向本院提交《水利水电建设工程施工合同》1份。第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司未向本院提交证据。经质证，原、被告双方及第三人对对方提交的上述证据的真实性均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，被告腾冲市滇滩镇人民政府与第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司签订《水利水电建设工程施工合同》，合同约定被告腾冲市滇滩镇人民政府将位于腾冲市滇滩镇联族村水城，工程名称为“腾冲县滇滩镇联族村水城景观蓄水坝建设工程”发包给第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司，合同对双方的权利义务、工程结算、违约责任等进行了明确约定。签订合同后，第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司将该工程整体转包给原告徐戎，由原告徐戎具体组织工人、机械设备进行建设施工。2013年5月，原告徐戎按照《水利水电建设工程施工合同》要求完成所建工程。同年5月，原、被告双方及监理方制作了《腾冲县滇滩镇联族村水城景观蓄水坝建设工程完工结算表》，经双方结算，原告所实施的工程总价为16484726.95元。在庭审过程中，原告徐戎、被告腾冲市滇滩镇人民政府及第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司均认可已经支付工程款13969000元。同时，在庭审过程中，被告腾冲市滇滩镇人民政府、第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司均认可工程实际施工人为原告徐戎，对原告徐戎以自己名义主张工程尾款，被告腾冲市滇滩镇人民政府、第三人万佳建筑工程有限公司均无意见。被告腾冲市滇滩镇人民政府自认尚欠原告徐戎工程尾款，但认为原告徐戎所建设的水坝工程存在工程质量问题，工程一直未经验收合格，并且工程款已经按照合同约定支付，不存在违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告腾冲市滇滩镇人民政府与第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司签订的《水利水电建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，第三人腾冲市万佳建筑工程有限公司将该工程转包给原告徐戎，由原告徐戎具体负责施工，工程实际施工人为原告徐戎。工程施工结束后，原、被告双方及监理方制作了《腾冲县滇滩镇联族村水城景观蓄水坝建设工程完工结算表》，完工结算表中明确记载了工程结算金额为16484726.95元，有被告腾冲市滇滩镇人民政府的签章认可。在庭审过程中，三方均认可被告腾冲市滇滩镇人民政府已经支付原告徐戎工程款13969000元，则被告腾冲市滇滩镇人民政府尚欠原告徐戎工程尾款为2515726.95元，故原告徐戎要求被告腾冲市滇滩镇人民政府支付工程尾款2515726元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院认为，因双方签订《水利水电建设工程施工合同》及对工程进行结算时均未对利息进行过约定，故本院不予支持。对于被告腾冲市滇滩镇人民政府辩称原告徐戎所建设的工程质量存在问题，在庭审过程中，被告腾冲市滇滩镇人民政府并未提交相应证据，故本院对此辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲市滇滩镇人民政府于本判决生效之日起三十日内给付原告徐戎工程款2515726元。二、驳回原告徐戎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26926元，由被告腾冲市滇滩镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  董继承二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵祜亚
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保452号冯淑君（申请执行人）、图们市城乡发展投资集团有限公司（被执行人）：冯淑君与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司的银行存款65,000.00元冻结。至此，冯淑君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2813号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2932号原告：曹晓霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。被告：聂晓燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县，现住甘肃省榆中县。原告曹晓霞与被告聂晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹晓霞及其委托诉讼代理人刘永明到庭参加了诉讼，被告聂晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40506元。事实和理由：原、被告自2008年相互认识成为朋友。2016年至2017年期间被告陆续从原告经营的鞋店购买原告销售的鞋。因双方关系较好，被告从原告处购鞋时，原告按习惯会在一式两联货单上就所买鞋的型号及金额进行记录，并将一联交给被告，一联由原告留存。因被告经常拖欠鞋款，每次被告从原告处购鞋时，原告均会将以前欠款金额记载在本次购鞋货单上。2017年3月17日后，原告没有现给被告卖鞋。根据2017年3月17日最后一次货单显示，被告欠原告鞋款共计40506元。原告多次催要无果。2019年12月经原告再次催要，被告在2017年3月17日的货单上亲笔确认欠小曹货款40506元。聂晓燕未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系鞋类批发商，被告系鞋类零售商。2016年至2018年期间被告陆续从原告经营的鞋店购买原告销售的鞋。2017年被告向原告支付货款30000元，2019年12月，被告在2017年3月17日的货单上注明“欠小曹货款40506元，2020年明年6月份前还清”字样，落款人为聂晓燕。本院认为，原告提交的售货单能够证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系受法律保所。被告在货单上注明“欠小曹货款40506元，2020年明年6月份前还清”可以证明原告向被告提供货物，被告未支付货款的事实，该份货单可以作为双方买卖合同的结算依据。被告在结算后约定付款期限内未向原告支付货款已经构成合同违约，应当承担相应的付款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂晓燕于本判决生效之日起十日内支付曹晓霞货款40506元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半），由聂晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月十九日书记员  王艳霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周绿，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周绿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周绿偿付原告信用卡欠款共计人民币225,397.56元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金138,526.54元、利息43,365.64元、手续费20,447.64元、逾期还款违约金23,057.74元)，并承担以欠款本金138,526.54元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为225,397.56元。被告周绿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年4月23日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：138,526.54元；2、利息：43,365.64元；3、逾期还款违约金：23,057.74元；4、手续费20,447.64元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金138,326.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,326.54元；二、被告周绿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,066.53元，减半收取计1,533.27元，由被告周绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16744号 原告：吕咸忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张全林，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被告：李洪志，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 原告吕咸忠与被告李洪志土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吕咸忠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕咸忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕咸忠撤诉。 案件受理费900元（减半收取），由原告吕咸忠负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹相晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执717号之一被执行人：徐文渭（绰号“迷里”），男，1989年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：邓彪，男，1995年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。在被执行人徐文渭、邓彪贩卖毒品罪一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191刑初36号刑事判决书，被执行人徐文渭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元；邓彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行徐文渭、邓彪罚金一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐文渭罚金人民币20000元未执行到位；被执行人邓彪罚金人民币5000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执717号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。审判员  谢英二〇二〇年十月十二日法官助理淦醇书记员周骞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5753号之二原告：叶文武，男，1979年11月5日生，汉族，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：牛天涛，男，1970年2月20日生，汉族，住常州市新**。原告叶文武与被告牛天涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取450元，保全费470元，合计920元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年十月二十六日书记员  李燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2728号之二 申请执行人：刘建新，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师 被执行人：肖建清，男，汉族，1968年8月30日出生，住广东省江门市。 关于申请执行人刘建新与被执行人肖建清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还定金250000元及违约金等，并承担受理费、保全费及律师费21885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，因仅有零星存款，故本次不做处置；本院依法查封了被执行人肖建清名下位于中山市××路××号鹿茵华庭01幢1003房的房地产[不动产权证号：国（2011）易1701854，粤房地字证第0211104330号]，并通过京东网拍卖平台对被执行人名下的上述房地产以864359元为起拍价进行公开拍卖，以最高价1037219元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿14485元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 张妙幸 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋尚璟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3891号原告:袁宏信，男，汉族，1952年12月8日出生，麻城市人，户籍地，委托诉讼代理人袁功秀，女，汉族，1978年7月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系原告袁宏信女儿。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，申请执行。被告:张波兰，女，汉族，1973年9月27日出生，麻城市人，户籍地，原告袁宏信与被告张波兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宏信的委托诉讼代理人袁功秀到庭，被告张波兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款14720元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是专业从事砂石运输人员，自2015年至2020年应被告需求砂石，原告先后出卖或者运送砂石，经结算累计被告下欠17220元，均有被告出借欠条和结算单为证。事后，原告多次催收除只支付2500元外（微信转款的），余下的14720元，被告以暂时经济困难为由，拒绝支付。原告认为已经形成明确的欠款关系，被告拒绝履行给付义务，已经造成原告损失，请求判如所请。被告张波兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为原告提交的证据来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁宏信系从事砂石、砖土贩卖及运输，被告张波兰从事建筑工程承包，从2014年开始原告多次为被告承建的建设工程提供砂石料、红砖等建材，至2019年9月，被告累计下欠原告材料款和运费共计14720元。经原告向被告催收欠款未果，遂向人民法院起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚实履行义务。原告袁宏信依约向被告张波兰提供了约定的建筑材料，双方之间形成了合法有效的买卖合同，在经原告确认收到被告提供材料后，被告张波兰应依约支付原告相应货物的对价。故本院对原告要求被告支付建材款的诉请予以支持。被告张波兰经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张波兰于本判决书生效后五日内给付原告袁宏信建材欠款14720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由被告张波兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告袁宏信提交的证据和拟证明目的如下：证据1：原告身份证复印件一份，拟证明原告袁宏信基本身份信息。证据2：被告户籍证明、户籍登记证明复印件各一份，拟证明被告的基本身份信息。证据3：欠条5份、收条2份，拟证明被告张波兰下欠原告袁宏信砂石货款及相关费用等共计17220元的事实。（二）被告张波兰未依法向本院提交证据。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5943号 申请执行人缪永斌,男,1983年02月06日出生,住所地温岭市。 被执行人王秋冬,男,1993年07月03日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王秋冬盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初606号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔赃款6580元。因王秋冬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王秋冬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王秋冬未报告财产情况，本院已对被执行人王秋冬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5943号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈漪虹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执961号申请执行人：宁格朗电气股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：郑乐燕，董事长。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1973年3月11日出生，汉族，职工，住四川省眉山市东坡区。申请执行人宁格朗电气股份有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1722号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张兵应支付申请执行人宁格朗电气股份有限公司货款80000元及违约金。本院在执行中，依职权对被执行人张兵的财产状况进行了调查，除依法向其工作单位发出协助执行通知书，要求该协助单位从2020年10月起每月提取被执行人张兵工资收入1000元、2020年度年终奖40000元到本院案款账户外，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述款项提取完毕后再向本院申请恢复执行。案件执行费1385元待恢复执行时再行收取。本院依法已向被执行人张兵发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 张彩虹
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1914号郝某某、高某某、王某某：郝某某与高某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初3117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务。本院已于2020年11月3日将该款转付给郝某某。至此，郝某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初3117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5961号 原告：张锡武，男，1974年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：金龙云，男，1965年5月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：曹令君，男，1971年5月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告张锡武与被告金龙云、曹令君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡武的委托诉讼代理人李书敏、高雪景、被告曹令君到庭参加诉讼，被告金龙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锡武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告金龙云立即偿还借款本金200万元及其利息（利息自2018年12月25日起至全部偿还之日止按月利率2%计算）；二、请求法院判令原告对被告提供的房屋具有优先受偿权；三、请求法院判令被告曹令君对上述债务承担连带保证责任；四、二被告承担本案的全部诉讼费用及律师费5万元。事实与理由：2018年12月25日，被告金龙云从原告处借款人民币200万元，约定借款期限为6个月，自2018年12月25日起至2019年6月24日止，借款期间的利息按月利率2%计算。当天，双方签订了《个人借款合同》，约定由被告金龙云所有的位于延吉市延吉街1167号6号楼1003号（延房权证字第64××72号）房屋做抵押担保，由被告曹令君对上述债务承担连带保证责任。借款当日，原告以银行转账的方式将全部借款本金200万元交付于被告金龙云，以此履行了出借义务。现借款期限已届满，但被告却以种种理由拒不偿还借款，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 金龙云未提交答辩意见。 曹令君辩称，曹令君与原告是好朋友，与被告也熟悉，曹令君是本案借款的介绍人，被告金龙云有房屋，请求法院冻结其房屋，金龙云有资产，有能力偿还借款，曹令君不承担还款和给付律师费的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，金龙云向张锡武借款，双方签订了个人借款合同，合同约定金龙云向张锡武借款200万元，借款期限为6个月，自2018年12月25日起至2019年6月24日止，在合同规定的借款期间利息为月利率2%计算。金龙云提供其所有的位于延吉市延吉街1167号6号楼1003房屋（延房权证字第64××72号）做抵押担保，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。借款方到期不能归还借款，出借方有权就抵押物优先受偿。合同还约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。张锡武在该借款合同甲方（出借人）处签字，金龙云在乙方（借款人）处签字，曹令君在丙方（保证人）处签字。2018年12月26日，张锡武从其名下中国建设银行账户（62XX99）向金龙云名下吉林银行账户（62XX01）转账200万元，金龙云至今未偿还借款本金，亦未支付过借款利息。 另查明，金龙云在个人借款合同中约定用于抵押担保的房屋未办理抵押权登记。 再查明，张锡武因本次诉讼支付律师费5万元。 认定上述事实的证据有：身份证、个人借款合同、房产证复印件、中国建设银行客户回单、增值税发票及双方当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金龙云向张锡武借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。张锡武已按约定将借款200万元交付给了金龙云，现借款期限已到，金龙云应当偿还借款本金200万元并支付利息。对于张锡武要求金龙云按月利率2%支付从2018年12月25日起至全部偿还之日止的利息，双方虽未约定逾期利率，但张锡武要求按借期利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于借款合同中金龙云用自己名下房屋提供的抵押担保，因双方并未到房屋管理部门办理抵押权登记手续，抵押权未设立，故对张锡武要求对金龙云的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。借款合同中，约定曹令君的保证方式为连带责任保证，故曹令君应当按照连带责任保证承担保证责任。对于担保期限，双方约定“自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止”，该约定视为约定不明，故曹令君的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案债务的履行届满期限为2019年6月24日，担保期限未过，故曹令君应当承担连带担保责任。对于张锡武要求金龙云、曹令君支付律师费5万元的诉讼请求，张锡武与金龙云在借款合同中并未就律师费的承担进行约定，而是在保证条款中担保的范围中约定了律师费，因借款合同是所涉债务的主合同，担保的范围应当以主合同中所涉及的各项债务为准，在主合同未约定律师费的情形下，保证人曹令君所作的对律师费承担连带保证责任的承诺无效，张锡武据此向金龙云、曹令君主张律师费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金龙云于本判决发生法律效力后立即偿还原告张锡武借款本金200万元及利息（从2018年12月25日起至全部清偿之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告曹令君对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告曹令君承担判决主文第二项连带清偿责任之后，有权在其承担的保证范围内向被告金龙云进行追偿； 四、驳回原告张锡武的其他诉讼请求。 如被告金龙云、曹令君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由被告金龙云、曹令君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵路路，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人赵路路、冷勇因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，赵路路、冷勇不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终955号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致赵路路、冷勇产生的损失，而赵路路、冷勇并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。赵路路、冷勇提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵路路、冷勇的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘宥佐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王泽霖，男，1988年1月15日出生，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王泽霖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41551号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403202011210506。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201706666506。被告：李贤爱，女，1978年6月13日生，住址广东省深圳市罗湖区，上列金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年10月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1580元、保全费人民币1234.85元，由原告承担。审判员  杨玲二〇二〇年十月十日书记员  李滢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4676号 罪犯陈世珍，女，1968年2月6日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2015年2月4日以（2014）达中刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人未提出上诉。刑期自2013年11月21日起至2028年11月20日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5021号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2028年5月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈世珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈世珍被判处没收个人财产人民币5万元，有2017年7月6日建设银行成都抚琴西路支行《中国建设银行单位客户专用回单》：“交四川省成都市中级人民法院，陈世珍没收个人财产5万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈世珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈世珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3810号 申请执行人广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**自编**（C6）。 被执行人刘杏莲，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人广州爱帛服饰有限公司与被执行人刘杏莲侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初16721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州爱帛服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人刘杏莲返还申请执行人广州爱帛服饰有限公司司经济损失50000元；案件受理费1329元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘杏莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘杏莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杏莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杏莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘杏莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘杏莲拒不履行，本院已对被执行人作出了罚款决定并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州爱帛服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十日 书记员  何世威
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2229号 原告：秦某，住天水市麦积区。 被告：安某，住天水市麦积区。 原告秦某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款17万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月12日被告安某称其因经营资金周转向原告借款7万元，2017年4月28日，被告再次以经营资金周转为由向原告借款10万元，上述两次共计借款17万元。经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，以维护原告合法权益。 被告安某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年4月12日安某手写借条一份，拟证明安某向秦某借款7万元的事实；2.2017年4月28日安某手写借条一份，拟证明安某向秦某借款10万元的事实；3.安某与秦某微信聊天记录三份，拟证明安某从秦某处借款17万元且未归还，秦某一直向安某催要的事实；4.建行手机银行内的明细截图一份，拟证明2020年9月18日安某向秦某归还借款2万元的事实；5.微信转账凭证一份，拟证明安某向秦某还款3000元的事实。 法庭与被告安某的微信聊天记录四份，证明被告对于借条以及借款金额的真实性无异议。 原告对该微信聊天记录无异议。 经审核，原告所举的证据与原告本人和被告安某的微信聊天记录以及法庭工作人员与安某的聊天记录能够形成证据链条，共同证明了借款及其借条的客观真实性。故对于借条及微信聊天记录、微信转账记录、转款凭证的证据效力予以确认。 经审理查明，原告秦某与被告安某系朋友关系，2017年4月12日，被告以其经营中资金周转为由向原告借款7万元，2017年4月28日，被告以同样理由再次向原告借款10万元，两次共向原告借款17万元。原告以现金支付和转账的方式向被告提供了上述借款，被告收到借款后分别向原告出具了7万元和10万元的借条各一份，借条分别载明“今借到秦某现金70000元整，借款时间2017年4月12日—2017年7月12日，为期三个月，安某，身份证6205211987********,2017.4.12”及“今借到秦某现金100000元整，借款时间2017年4月28日—2017年7月28日，为期三个月，安某，身份证6205211987********，2017.4.28”。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告多次催要，被告于2020年9月18日归还借款20000元，于2020年10月14日归还借款3000元，尚余14.7万元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款属实，应于约定的借款期限届满后及时归还，但被告未按期归还借款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任。因被告已向原告归还借款2.3万元，故对原告要求被告归还17万元借款的诉讼请求，对于其中14.7万元的部分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下： 由安某归还秦某借款14.7万元，于判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由安某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年十月十五日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5691号原告：刘秀花，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张向东，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘秀花诉被告张向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花到庭参加诉讼，被告张向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求，1、要求依法判决被告偿还原告22300元货款，诉讼中原告变更诉讼请求要求被告偿还货款18770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年4月期间，被告在原告处购买兽药，欠现金（均有欠条）合计金额22300元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张向东未作辩称，2016年7月10日、2016年8月4日两张欠条不是本人书写，其余7张无异议，2017年3月8日、2017年3月26日、2017年4月9日、2017年4月28日的4张欠条不是被告书写，其余9张无异议，因原告出售给被告的鸡药无效，给被告造成较大损失，被告不同意支付药款。原告刘秀花为支持自己的主张提交证据：一、提交2016年的欠条9张，其中2016年6月4日欠款552元、2016年6月24日欠897元、2016年7月2日欠630元、2016年7月10日欠现金2900元、2016年7月19日欠450元、2016年7月26日欠744元、2016年8月2日欠1275元、2016年8月4日欠600元、2016年8月9日欠72元，计8120元；二、提交2017年欠条13张，其中2017年2月28日欠522元、2017年3月8日欠546元、2017年3月8日欠450元、2017年3月9日欠现金1590元、2017年3月25日欠198元、2017年3月26日欠750元、2017年4月9日欠1625元、2017年3月30日欠1980元、2017年4月12日欠1232元、2017年4月21日欠2308元、2017年4月22日欠2190元、2017年4月28日欠630元、2017年5月6日欠160元，共计14181元。诉讼中原告撤回2016年7月10日欠款2900元，2017年4月28日欠款630元的诉讼请求。被告张向东未提交证据。综上本院确认如下事实：被告自2016年6月4日至2017年5月6日购买原告鸡药，2016年6月4日欠鸡药款552元、2016年6月24日欠鸡药款897元、2016年7月2日欠鸡药款630元、2016年7月19日欠鸡药款450元、2016年7月26日欠鸡药款744元、2016年8月2日欠鸡药款1275元、2016年8月4日欠鸡药款600元、2016年8月9日欠鸡药款72元，计5220元；二、2017年2月28日欠鸡药款522元、2017年3月8日欠鸡药款546元、2017年3月8日欠鸡药款450元、2017年3月9日欠鸡药款1590元、2017年3月25日欠鸡药款198元、2017年3月26日欠鸡药款750元、2017年3月30日欠鸡药款1980元、2017年4月9日欠鸡药款1625元、2017年4月12日欠鸡药款1232元、2017年4月21日欠鸡药款2308元、2017年4月22日欠鸡药款2190元、2017年5月6日欠鸡药款160元，计13551元，共计18771元。本院认为，被告张向东未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。原、被告达成的鸡兽药买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，被告应付清所欠原告鸡兽药款，原告提交证据证明被告欠其鸡药款18771元，原告主张被告支付18770元是原告对自己债权的处理权力，应予以准许。被告辩称原告所供的部分欠条不是本人书写，原告不予认可，被告也未提出鉴定申请，应视为对原告出示欠条的认可，被告辩称原告的出售的鸡药无效，给被告造成较大损失，原告不予认可，被告没有提供证据证明自己的主张，对其主张原告出售的鸡药无效的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张向东于判决生效后十日内支付原告刘秀花货款18770元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取179元，由原告刘秀花负担28元，被告张向东负担151元；财产保全费243元，由原告刘秀花负担38元，被告张向东负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年十月十八日法官助理王冉冉书记员苑仕昌注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之八申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币506690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十月二十一日书记员  牛 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4552号 罪犯何绪琼，女，1975年1月29日出生,四川省南部县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪、诈骗罪,经四川省南充市中级人民法院于2003年3月4日以（2002）南中刑初字第57号刑事附带民事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事原告人3500元，二被告赔偿附带民事诉讼原告人7000元。被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年6月26日以（2003）川刑终字第431号刑事附带民事判决书，撤销四川省南充市中级人民法院（2002）南中刑初字第57号刑事附带民事判决，何绪琼犯故意杀人罪、诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事原告人3500元，二被告赔偿附带民事诉讼原告人7000元，二被告承担连带责任。刑期自2003年6月26日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第1013号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第805号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）资刑执字第835号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年12月26日以（2012）资刑执字第94号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）资刑执字第548号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）资刑执字第637号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年。刑期至2021年10月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何绪琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯何绪琼被判处罚金3000元，赔偿附带民事原告人3500元，二被告赔偿附带民事诉讼原告人7000元，二被告承担连带责任，有2012年11月19日中国农业银行《现金缴款单》“何绪琼缴纳罚金、赔款6500元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何绪琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何绪琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3815号上诉人（原审原告）：程凤丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：马焱，系兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司经理。上诉人程凤丽因与被上诉人兰州林奥源体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程凤丽于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人程凤丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程凤丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程凤丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二〇年十月二十三日法官助理 丁 健书 记 员 张红飞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1070号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人乐官海，男，汉族，1972年8月3日生，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。2020年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）953号起诉书指控被告人乐官海犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人乐官海及其辩护人杜远鑫到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2009年至今，被告人乐官海的妻子何某在昆明市西山区经营洋河蓝色经典名酒商店（营业执照名称：昆明市西山区海茶百货经营部）。期间，先后被昆明市西山区烟草专卖局以非法经营卷烟查处五次。2020年4月18日，昆明市西山区烟草专卖局再次对该商店检查时，在该商店内及二楼仓库发现大量疑似非法经营的卷烟，后昆明市西山区烟草专卖局报案至昆明市公安局西山分局。民警赶往现场后联合昆明市西山区烟草专卖局对该商店进行当场检查，查获并扣押了64种不同规格的卷烟共计1271条（送检的卷烟数量为1270条，其中一条卷烟因拆封过未做鉴定）。经云南省烟草质量监督监测站鉴定，其中假冒注册商标且伪劣卷烟224条，真品卷烟948条，无法鉴别检验卷烟98条。上述卷烟经昆明市西山区发展和改革局认定，涉案金额为248908元。公诉机关认为，被告人乐官海违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人乐官海到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乐官海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人乐官海有期徒刑三年至三年六个月。被告人乐官海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人乐官海犯罪情节轻微，涉案卷烟未流向市场，危害性不大，有坦白和认罪认罚情节。经审理查明：2009年至今，被告人乐官海的妻子何某在昆明市西山区经营洋河蓝色经典名酒商店（营业执照名称：昆明市西山区海茶百货经营部）。期间，先后被昆明市西山区烟草专卖局以非法经营卷烟查处五次。2020年4月18日，西山区烟草专卖局再次对该商店检查时，在该商店内及二楼仓库发现大量疑似非法经营的卷烟，后昆明市西山区烟草专卖局报案至昆明市公安局西山分局。民警赶往现场后联合昆明市西山区烟草专卖局对该商店进行当场检查，查获并扣押了64种不同规格的卷烟共计1271条（送检的卷烟数量为1270条，其中一条卷烟因拆封过未做鉴定）。经云南省烟草质量监督监测站鉴定，其中假冒注册商标且伪劣卷宗224条，真品卷烟948条，无法鉴别检验卷烟98条。上述卷烟经昆明市西山区发展和改革局认定，涉案金额为248908元。另查明，被告人乐官海到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证、抓获经过、常住人口登记表、西山区烟草专卖局结案报告表、行政处罚决定书、案件调查终结报告、报警记录、委托书、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、清点取样记录、清点物品清单、取样清单、委托保管函，营业执照、零售户信息查询、微信记录提取笔录、卷烟产品鉴别不予受理通知书、价格认定协助书、情况说明、被告人乐官海的供述和辩解、证人何某的证言、检查辨认笔录、鉴定意见及告知笔录等证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人乐官海违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控辩双方提出被告人乐官海有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，查证属实，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乐官海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年8月10日止），并处罚金人民币10万元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案卷烟予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十月十四日书 记 员  温晓兰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1272号之一申请执行人：浙江开化品信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江东南路****。法定代表人：吴东良，系公司经理。委托诉讼代理人：胡绍倩，男，1984年7月29日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系公司员工。被执行人：余军良，男，1987年12月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化品信汽车销售服务有限公司与被执行人余军良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余军良未自觉履行生效民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化品信汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人余军良尚欠申请执行人浙江开化品信汽车销售服务有限公司代偿款76195.53元及利息。案件受理费865元、律师代书费1000元由被告余军良负担，执行费1042.93元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人余军良发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人余军良履行生效法律文书确定的义务并于2020年7月20日前到庭报告财产情况。被执行人余军良未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人余军良名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人余军良名下浙Ｈ8××**荣威牌小型轿车，本院已依法予以查封，并依法告知申请人，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人余军良无其他可供执行财产。截止2020年10月22日，已执行到位0元，尚有执行标的76195.53元、案件受理费865元，律师代书费1000元，执行费1042.93元未执行到位。鉴于被执行人余军良未如实申报财产，本院对被执行人余军良采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人余军良作出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化品信汽车销售服务有限公司。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人余军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1272号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十月二十二日书记员  程一潇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1488号 申请执行人陈永平，男，1968年1月30日出生，住仙居县。 被执行人钟胜，男，1972年5月20日出生，住仙居县。 申请执行人陈永平与被执行人钟胜为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特132号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈永平向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人钟胜支付申请执行人陈永平55000元及利息，并负担案件执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人钟胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求钟胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟胜逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人钟胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟胜不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人钟胜纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 方道也
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2866号原告:兰州某生态能源科技股份有限公司委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子龙，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告:甘肃省兰州市榆中县夏官营镇詹家营村村民委员会原告兰州某生态能源科技股份有限公司（以下简称华能公司）与被告甘肃省兰州市榆中县夏官营镇詹家营村村民委员会（以下简称詹家营村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人甘肃兴正天律师事务所律师王卫东、实习律师何子龙、被告詹家营村委会委托诉讼代理人杨自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款40000元，违约金12000元，合计52000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付工程款40000元，违约金5726元，合计45726元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月30日签订了《榆中县分布式光伏项目合同》。合同约定，由原告为被告建设5kw太阳能光伏并网电站，合同金额40000元，双方约定，光伏组件及设备到达施工现场，被告给付原告实际应付工程款的30%，安装完成后，被告支付给原告实际应付工程款的30%，并网发电后，被告支付给原告实际应付工程款的35%，质保金5%满一年后付清。合同签订后，原告依约完成了太阳能光伏并网电站的建设，并于2017年6月26日并网发电。但被告未按照合同约定向原告支付工程款，原告多次索要上诉款项，被告却每次以各种理由推诿不予付款。原告认为，被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当按照合同约定支付工程款并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告詹家营村委会辩称，我村与华能公司签订合同属实，但是该光伏发电设备产生的效益太差，经我们村两委研究不支付华能公司的工程款和违约金。本院经审理认定事实如下：2016年詹家营村委会、华能公司、原榆中县三角城乡人民政府三方签订榆中县分布式光伏项目合同，合同约定由华能公司给詹家营村委会安装全套光伏并网发电设备，主要包括合同项下供应商提供设计、制造、运输、装卸、配套土建、缆线敷装、设备安装、调试、试运行、技术服务、验收、培训及售后服务等的全部责任和义务。合同约定工程造价40000元，由村委会自筹，支付方式为光伏组件及设备到达施工现场，村委会付给华能公司实际应付工程款的30%；安装完成后，村委会支付给华能公司实际应付工程款的30%；并网发电后，村委会支付给华能公司实际应付工程款的35%；质保金5%满一年后付清。合同同时约定在本合同履行期间，如有违约造成的经济损失，由违约方按照合同第七条所述金额的0.3%负责赔偿违约金。2017年该项目通过验收，并于2017年6月26日实现并网发电。被告詹家营村委会至今未按照合同约定支付相应的工程款，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的榆中县分布式光伏项目合同、并网发电的截图及榆中县2016年分布式光伏发电第二批172户扶贫项目竣工验收组意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中原、被告双方达成案涉光伏项目合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，各方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付相应的价款，未支付的构成违约，故本院对原告要求被告按照合同约定支付40000元价款的诉讼请求，依法予以支持。关于本案违约金的确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约情况产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案原、被告对违约金及计算方法有明确规定，即每天按照合同金额的0.3%计算违约金。诉讼中原告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金数额为5726元，远低于合同约定违约金的数额，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，计算的违约金的数额也较为合理，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称该项目经济效益太差，长时间不能收回投资成本，不应当支付合同款项的问题，因双方并未在合同中对项目的收益大小及项目回本期限等进行明确约定，本院认为被告的辩解意见没有事实及法律依据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告甘肃省兰州市榆中县夏官营镇詹家营村村民委员会支付原告兰州某生态能源科技股份有限公司光伏项目款40000元，并承担违约金5726元，合计45726元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告甘肃省兰州市榆中县夏官营镇詹家营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十月二十六日书记员  陶 晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14216号 申请执行人：广州市保障性住房事务中心，住所地广州市越秀区东风中路****，统一社会信用代码124401007329734570。 法定代表人：卢少鹏。 委托代理人：唐满荣，系广东卓信律师事务所律师。 被执行人：广州市异都运动健身有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区棠德南路污水处理厂旁的综合楼**首层及**用代码914401065505519237。 法定代表人：郑石云。 关于广州市保障性住房事务中心与广州市异都运动健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初40763号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市异都运动健身有限公司应腾空搬离广州市天河区棠德南路污水处理厂旁的综合楼二层东边部位房地产（建筑面积1684平方米），并将上址场地交还给申请执行人广州市保障性住房事务中心，另应支付违约金120000元和租金/场地占用费（按生效调解书确定的标准计付）、案件受理费9330元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往上述案涉场地张贴公告，限期被执行人腾空搬离该场地并将该场地交还给申请执行人；申请执行人向本院表示并确认已于本院张贴公告后自行收回上述场地。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地（即上述场地）执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已由申请执行人自行收回案涉场地外，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14216号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 婷 恩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2884号 原告乌力吉敖其尔，男，1962年5月8日出生，蒙古族，工人现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告金钢，男，1969年7月6日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告满花（系金钢妻子），女，1975年2月25日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告乌力吉敖其尔与被告金钢、满花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌力吉敖其尔委托代理人苏雅拉到庭参加诉讼，被告金钢、满花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金27000元，利息17424元，合计44424元；2、利息计算至债务全部还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告从原告处借款27000元，并出具借据一枚，双方未约定还款时间，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 金钢未答辩。 满花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日被告金钢从原告处借款27000元，并出具一枚借据，双方约定按月利2分计算利息，没有明确约定还款时间，原告多次找被告索要未果故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告金钢签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告乌力吉敖其尔与被告金钢、满花之间的民间借贷关系成立，被告金钢、满花应按约定偿还借款。被告金钢、满花经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。原告主张的月息2%，未超过相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告金钢、满花给付原告乌力吉敖其尔借款本金27000元，利息17207.5元（2017年1月1日至2019年8月27日31个月26天），合计44207.5元； 二、自2019年8月28日起被告金钢、满花以27000元为本金按照月息2%计算利息至还清欠款为止。 案件受理费910.60元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴佳东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1656号之三申请执行人陶淑琴被执行人孙德军申请执行人陶淑琴与被执行人孙德军借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙德军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙德军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保287号申请执行人西宁伟民保温防水经营部,住所地：西宁市城**祁连路湟水河市场****。经营者：苗光明。委托诉讼代理人：潘延鹏，青海界安律师事务所律师。被执行人湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司，住所，住所地：青海省西宁市城**宁张公路****楼房**div>负责人：刘承林，该公司经理。被执行人湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**法定代表人：唐国文，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西宁伟民保温防水经营部与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司、湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁伟民保温防水经营部于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司、湖南凯乐建设工程有限公司银行存款110000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初4095号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人西宁伟民保温防水经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司、湖南凯乐建设工程有限公司银行存款110000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严君行二○二○年十月十四日书记员 王一民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执786号 被执行人沈宁宁，女，1994年1月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人沈宁宁犯诈骗罪的（2017）浙1127刑初54号刑事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执786号]。经本院执行，本案景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4673号之二 申请执行人周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人包季盛，男，1970年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周史林与被执行人包季盛民间借贷纠纷一案，申请执行人周史林依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初16962号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人包季盛返还申请执行人周史林借款110000元及利息（按本金110000元，按年利率18%，自2018年9月2日计算至借款还清之日止），并负担案件受理费880元。 执行立案后，本院向被执行人包季盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包季盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包季盛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包季盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人包季盛的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人包季盛名下浙Ａ1××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月16日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人包季盛有可供执行的财产。 鉴于被执行人包季盛拒不履行也未申报，本院已对被执行人包季盛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人包季盛作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周史林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十六日 书记员  史丽虹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5369号申请人：盐城市大丰区聚鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320982567767237Y，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园大丰路**。法定代表人：朱晓祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：江苏牧生水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F2UA0W，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：吴爱钦，公司执行董事。本院在审理申请人盐城市大丰区聚鑫物流有限公司与被申请人江苏牧生水泥制品有限公司运输合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区聚鑫物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏牧生水泥制品有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为35万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏牧生水泥制品有限公司的银行存款35万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十月十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7697号原告：翁明远，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：温夕辉，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王云正，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：尤广平，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告翁明远与被告温夕辉、王云正、尤广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年10月10日，原告翁明远向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告翁明远的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁明远撤诉。案件受理费减半收取计443元，由原告翁明远负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十月十日书记员  吴 萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8397号 申请执行人：曾嘉豪，男,1994年11月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张孝波，男,1994年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于申请执行人曾嘉豪与被执行人张孝波买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月15日立案执行，被执行人张孝波需向申请执行人支付25874.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8397号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  欧东芸
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执671号之一 申请执行人：沈伟琴，女，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）76号仲裁调解书申请执行人沈伟琴与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的11250元。现已执行到位标的6197元，执行费缴纳0元，未执行到位标的5053元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人沈伟琴与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付沈伟琴等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付沈伟琴等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执671号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1883号黎捷：关于你方申请执行张育森财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27175号生效裁定书，并于2020年10月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢177号申请人:古城区鑫桥广告传媒有限公司。住所：丽江市古城区西安街南段太宇苑**。法定代表人：赵素清，系公司经理被执行人：丽江摩利设计工程有限公司。;'>住所：丽江市古城区柏龙水榭心悦庭52号商铺。法定代表人：和笑江，西公司总经理本院在执行古城区鑫桥广告传媒有限公司与丽江摩利设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人公司在辖区内无可供执行财产，被执行公司法定代表人和笑江也未按期还款，现已将被执行人公司及法定代表人限制高消费、纳入失信人名单。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十四日书记员  和江美
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24206号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：李莹，女，1981年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11669号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月28日移送执行，要求被执行人李莹支付受理费1628元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李莹未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24206号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3321号 原告：黄烽，男，汉族，1983年2月13日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告黄烽诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烽及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄烽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付违约金27449.18元（违约金以原告已交付房价款1372459元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起到2019年8月16日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，总价为1372459元，付款方式为银行按揭贷款；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1372459元，但被告并未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告于2019年8月16日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年1月1日起计算至2019年8月16日止。根据合同第十二条第一款第二项及补充协议第七条逾期超过180日的，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额不超过房屋总价款的2%，所以原告的逾期交房违约金总额应以房价的2%计算。 经审理查明，2017年7月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1372459元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月16日取得《工程竣工验收备案表》，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同审核表》复印件、江西省增值税普通发票复印件、收楼通知书，被告向法庭提交的《工程竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，黄烽与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给黄烽使用，已构成违约，黄烽要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”的约定，是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，应认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂，即违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出房屋总价2%的部分不予支持。本案中，根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。恒鹏置业公司于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，以购房款1372459元为基数自2019年1月1日起至2019年8月16日止按每日万分之一计算的违约金，已超过了按总购房款2%计算的违约金27449.18元。故原告要求被告向原告支付的违约金27449.18元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄烽支付逾期交房违约金27449.18元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费243元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2274号起诉人：王金洪，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到王金洪的起诉状。起诉人王金洪向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1984年1月1日至2005年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1984年1月1日入职被告单位，2005年12月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王金洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初635号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王占峰，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月30日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年10月20日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人王占峰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，王占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年9月29日晚上，被告人王占峰在其家中饮酒后，驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车行驶至尉氏县永兴镇唐庄村路段时，被执勤民警当场查获。后经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，从王占峰的血液中检测出乙醇含量为123.06mg/100ml，系醉酒。王占峰到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王占峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王占峰罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王占峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王占峰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年十月二十六日书记员  张 亚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2252号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人鞠云龙,男,1988年11月16日出生,住所地河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行被执行人鞠云龙犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初30号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币75000元,违法所得人民币247000元。立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人鞠云龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人鞠云龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠云龙未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鞠云龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鞠云龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鞠云龙不动产登记情况，经查被执行人鞠云龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鞠云龙机动车登记情况，经查被执行人鞠云龙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人鞠云龙股权登记情况，经查被执行人鞠云龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鞠云龙的金融理财产品信息。经查被执行人鞠云龙名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人鞠云龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人鞠云龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人鞠云龙居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人鞠云龙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鞠云龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鞠云龙纳入失信被执行人名单及对被执行人鞠云龙采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人鞠云龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鞠云龙目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2252号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十一日代书记员 林君华
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执538号之一 申请执行人：沈洪，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）85号仲裁调解书申请执行人沈洪与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的26200元。现已执行到位标的14433元，执行费缴纳0元，未执行到位标的11767元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人沈洪与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付沈洪等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付沈洪等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执538号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执672号之一 申请执行人：陈奕存，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）82号仲裁调解书申请执行人陈奕存与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的27428元。现已执行到位标的15110元，执行费缴纳0元，未执行到位标的12318元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人陈奕存与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付陈奕存等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付陈奕存等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执672号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初883号 原告：张某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。 被告：沈某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。 原告张某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款56000元；2、判决被告立即归还原告作为担保所代还的80000元；3、判决被告支付原告利息65280元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年9月1日，被告以资金周转为由向王奕心借款100000元，由原告担保，借期一年，因被告未按期归还，王奕心起诉后，经法院判决原告作为担保人承担连带责任，执行过程中，原告代被告偿还80000元。2018年3月，被告以资金周转为由借原告信用卡用于资金周转，基于多年同事关系且被告承诺3天后偿还，原告便同意了被告的请求，被告使用原告信用卡刷取资金56000元，但未按约定还款。2018年7月30日，被告向原告出具了一张借条，借条载明了借款金额56000元及代为偿还80000元的事实。后经多次催要，被告均未归还上述借款。因原告经济能力有限，所有借款和被执行偿还资金均是通过刷信用卡和向他人借贷，因此，要求被告支付原告利息65280元。 被告沈某辩称，原告所述属实，共计下欠原告136000元，因外债较多，未能按期向原告归还。双方未约定利息，经与原告协商，同意按照银行利率给原告支付相应的利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年9月1日，被告向王奕心借款100000元，由原告担保，借期一年，因被告未按期归还，王奕心起诉后，华池县人民法院判决确认原告作为担保人承担连带还款责任，在执行过程中，原告代被告偿还借款80000元。2018年3月，被告以资金周转困难为由借原告信用卡用于资金周转，基于多年同事关系且被告承诺3天后偿还，原告将其信用卡借予被告，被告使用原告信用卡刷取资金56000元，但未按约定还款。2018年7月30日，经双方核算，被告向原告出具了一张总条据，载明“本人沈某，今欠张某钱款共计拾叁万陆仟圆整（￥136000），其中法院执行代偿捌万元，一张公务卡资金叁万元，另一张公务卡资金贰万陆仟圆。立字为证。欠款人：沈某2018年7月30日”。经原告多次催要，被告至今未归还上述款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定归还原告借款136000元。庭审过程中，原、被告双方就利息支付达成一致意见，由被告自2018年7月30日起按照年利率6.5%支付利息至实际还款之日，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈某于判决生效后15日内归还原告张某借款本金136000元，并自2018年7月30日起按照年利率6.5%支付利息至实际还款之日。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4318元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长  路永伟 人民陪审员  赵 琦 人民陪审员  白玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杜 东