湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7985号原告：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区******。法定代表人：金海涛。委托诉讼代理人：林德望，男，1990年6月12日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告：邓樊，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈亚平，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省岳醴陵市。被告：邓外红，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：樊应层，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称长沙智诚公司）诉被告邓樊、陈亚平、邓外红、樊应层追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙智诚公司委托诉讼代理人林德望到庭参加了诉讼，被告邓樊、陈亚平、邓外红、樊应层经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙智诚公司请求判令：1、两被告立即偿还原告垫付款人民币27,889.44元；2、被告支付违约金人民币19600元（贷款金额98000元×20%=19600元）；3、由两被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告邓樊、陈亚平、邓外红、樊应层均未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年，邓樊、陈亚平（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。邓樊、陈亚平向湘阴县邓氏国展汽贸有限公司购买现代索纳塔八2015款经典2.4L自动领先版国Ⅳ车辆一台，车辆总价158000元，自行支付首付60000元，余款向工行德雅路支行申请透支，透支总额为106820元（含分期付款手续8820元），分36期归还，首期偿还的金额为2,975元，以后每期偿还的金额为2,967元，从透支次月起于每月的25日前在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。合同涉及二人（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任。担保方式为车辆抵押和长沙智诚公司连带责任保证担保。2016年11月8日，长沙智诚公司向工行德雅路支行出具《担保承诺函》，约定为邓樊上述合同债务提供连带保证责任。2、2016年11月8日，邓樊（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本息、手续费等。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。甲方在支付相应对价取得贷款银行主债权并通知乙方后，乙方不履行还款义务，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，并承担因实现追偿权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第十三条违约及违约责任，第5款（2）乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择按下列任一方式要求乙方支付违约金：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数；②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；另第10款约定甲、乙双方有上述违约情形或其他违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。3、2016年11月8日，邓外红、樊应层（乙方、反担保人）、邓樊、陈亚平（丙方、债务人）与长沙智诚公司（甲方、担保权人）签订《反担保合同》，约定乙方自愿就《分期付款合同》项上丙方对甲方可能产生的责任和甲方对贷款银行可能产生的责任提供连带责任保证反担保，反担保期间为两年，自甲方发生最后一笔代偿之日起计算。4、邓樊、陈亚平于2015年9月14日登记结婚，本案所涉债务系产生于两被告夫妻关系存续期间。5、因邓樊、陈亚平逾期还款，长沙智诚公司履行保证责任，共计为邓樊向工行德雅路支行垫付27,889.44元。判决的理由与结果本院认为：一、长沙智诚公司与邓樊签订的《汽车贷款服务暨担保合同》、邓樊、陈亚平与工行德雅路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、长沙智诚公司向工行德雅路支行出具的《担保承诺函》以及邓樊、陈亚平、邓外红、樊应层与长沙智诚公司签订的《反担保合同》系各方当事人真实意思的表示，合法、有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。邓樊违反合同约定逾期还款，构成违约，导致长沙智诚公司向债权人工行德雅路支行承担保证责任，代为清偿邓樊余欠的购车款、利息、违约金及分期付款手续费共计27,889.44元，长沙智诚公司有权向债务人邓樊追偿。二、邓樊、陈亚平系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，陈亚平作为分期付款共同申请人在分期付款合同中签字，应视为邓樊、陈亚平对该贷款作出的共同意思表示，该合同所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。现长沙智诚公司请求陈亚平对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。三、《汽车贷款服务暨担保合同》中既约定了邓樊不按时偿还当期借款本息造成长沙智诚公司承担保证责任后的违约责任承担方式，又兜底约定了双方存在上述及其他违约情形的违约责任承担方式，现长沙智诚公司主张按照车辆贷款金额的20%请求邓樊支付违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌情认定2,700元违约金为宜。四、邓外红、樊应层在《反担保合同》中作为反担保人，自愿对《分期付款合同》项下长沙智诚公司履行保证义务为邓樊代偿的购车款、利息、违约金等提供反担保，邓外红、樊应层应对上述债务承担连带偿还责任。五、邓樊、陈亚平、邓外红、樊应层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓樊、陈亚平于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款27,889.44元；二、限被告邓樊、陈亚平于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金2,700元；三、被告邓外红、樊应层对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元，公告费560元，共计1,547元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担380元，被告邓樊、邓外红、樊应层、陈亚平负担1,167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 盛 群人民陪审员 周 坚人民陪审员 彭李峰二〇二〇年十月二十八日书 记 员 唐 乾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。