辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7584号原告：阎广辉，男，1960年6月29日出生，住址沈阳市大**。委托代理人：刘鑫，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告:吴海洋，男，1974年9月22日出生，住址沈阳市大**。委托代理人：龚淑红，系被告吴海洋的妻子。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区中山路****西侧，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：赵明。委托代理人：宫颖，系公司员工。第三人：华山，男，住址沈阳市大**，其他信息不详。第三人：宋晓薇，女，住址沈阳市铁**，其他信息不详。第三人：马卓，男，其他信息不详。第三人：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住，住址浙江省台州市经济技术开发区东海大道**/div>第三人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司，住址沈，住址沈阳市铁**兴华南街**用代码91210100817985034H。负责人：王鹏。原告阎广辉与被告吴海洋、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人华山、宋晓薇、马卓、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎广辉的委托代理人刘鑫、被告吴海洋、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人宫颖及第三人中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司的委托代理人杨琪、刘博均到庭参加诉讼。第三人华山、宋晓薇、马卓、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司等经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告阎广辉向本院起诉被告吴海洋、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及第三人华山、宋晓薇、马卓、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司，提出诉讼请求:1、被告及第三人向原告支付医疗费62818.78元、误工费61820.00元、护理费11964.4元、住院伙食、住院伙食补助费7100营养费5000.00元、交通费1500.00元、辅助器具费917.00元、复印费73.00元、鉴定费1000.00元、伤残赔偿金74684.00元，精神抚慰金5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告吴海洋所雇佣的驾驶人员。2018年11月16日12时50分，原告驾驶辽Ａ×××**牌出租车与被告华山驾驶的辽Ａ×××**牌机动车发生交通事故，导致原告受伤。原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为踝关节骨折，住院治疗52天肇事车辆辽Ａ×××**牌出租车系吴海洋所有，由其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保基本险道路客运承运人责任保险，附加险司乘人员责任保险。根据该保险合同附加险条款第二条，被告应承担赔偿责任。原、被告双方因赔偿问题协商不成。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一、承保情况和事故经过答辩意见：1、答辩人系本案原告阎广辉驾驶的辽Ｅ×××**号出租车辆承保公司，辽Ａ×××**车辆在答辩人处投保了道路客运承运人责任险，保险期间为自2018年8月8日起至2019年8月7日止，每座限额20万元，因伤致残费用项目限额为(伤残等级系数*每人责任限额),保费为足额缴纳，本次事故发生在保险期间内。受害人与肇事车辆之间是侵权法律关系，机动车与商业保险公司之间属于合同法律关系，根据现有法律、法规并无将商业保险公司列为被告的相关规定，因此考虑到司法实践和避免浪费司法资源，答辩人的法律地位应当为第三人身份参与本次诉讼，答辩人的赔偿义务应当按照保险合同约定进行赔付。商业险合同不具有强制性，系投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，属于双方真实意思的表示，由此对于商业保险合同条款中的约定应当得到支持，法律应当维护合同的神圣性。2、依据交警大队出具的第2101050000003924号事故认定书载明：阎广辉驾车未让右侧来车先行通过与华山驾车发生交通事故后致辽Ａ×××**又与辽Ａ×××**、辽Ａ×××**相撞事故致四车损坏，阎广辉受伤，阎广辉负事故全部责任。因此原告阎广辉诉求的合理损失，应当优先由辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**三台车辆在交强险无责限额内承担医疗费、住院伙食补助金、营养费3000.00元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等、住宿费等33000在财产损失限额内承担300.00元，对于超出交强险无责限额以外的合理损失答辩人在道路客运承运人责任险限额内按照承保车辆对于本次事故应承担的责任比例进行赔付。二、具体诉求项目答辩意见如下：1、关于医疗费、住院伙食补助金、营养费的诉求，医疗费须按照国务院卫生部下发的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险》的标准核定医疗费合理金额(庭审质证);住院伙食补助金结合住院病志确定实际住院天数(50元/天);营养费按照医院医嘱或专业鉴定意见确定天数若无医嘱或鉴定意见不予赔付(依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定)。上述费用优先在无责方交强险内赔偿3000.00元后在保险限额内进行赔付。2、关于残疾赔偿金的诉求，结合原告伤残等级确定伤残等级系数*每人责任限额，超出部分应当由实际侵权人承担，而不属于答辩人的赔偿责任(依据保险合同特别约定及道路客运承运人责任保险(2015版)条款第27条第1款第2项、旅客因伤致残的，依法应由被保险人承担的残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，保险人在本保险合同所附伤残等级赔偿限额比例表规定的百分比，乘以每人责任限额内计算赔偿。其中，伤残等级由二级以上(含)医疗机构或司法鉴定机构依据现行的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定)。3、关于护理费的诉求，结合原告举证的住院医嘱庭审质证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条、应依照医院出具相关护理证明进行赔偿，护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。4、关于误工费的诉求，结合原告举证的劳动合同、工资条、银行流水明细等材料庭审质证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。具体赔付标准依据开庭当天提供的证据资料进行商定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、关于交通费的诉求，若无正规发票，且无法与就诊日期相对应的合理证据答辩人不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、关于精神损害抚慰金、复印费、诉讼费的诉求，属于间接损失项目，答辩人不予承担，应当由实际侵权人承担(依据保险合同特别约定及道路客运承运人责任保险(2015版)条款第7条、下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：(四)精神损害赔偿；(五)被保险人的间接损失。我司不予承担赔付责任，应当由实际侵权人承担)。综上所述，答辩人在保险合同约定的赔偿范围，赔付合理损失。对于超出保险限额、不合理的诉求请法院依法判决实际侵权人承担或予以驳回。被告吴海洋辩称，听从法院判决。第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司述称，本案系保险合同纠纷，原告与我司无保险合同法律关系，本案中，我司不直接向原告承担理赔责任。辽Ａ×××**在我司投保的交强险。第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司述称，答辩人就原告阎广辉诉中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出如下答辩：1.对于本次交通事故的事实以及事故责任的划分没有异议，本案由阎广辉负全部责任。2.本次辽Ａ×××**在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险的事实没有异议，事故发生在保险期限内。3.答辩人认为，首先本事故中辽Ａ×××**车是静止停放状态，与原告阎广辉未发生碰撞，对于原告的损失未造成任何影响，无因果关系，且经交警认定被告阎广辉负本次事故的全部责任，因此答辩人不承担赔偿责任。本案系多车相碰事故，若法院审理认为答辩人应当承担赔偿责任，对于原告诉请的赔偿项目以及赔偿金额合理性，由法院依法审查。交强险内应当按比例分摊承担，超过机动车交通事故责任强制保险无责限额部分答辩人不承担。4.本案系侵权纠纷引起，且答辩人承保的车辆系无责，诉讼费用答辩人不承担。第三人华山未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人宋晓薇未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人马卓未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告吴海洋在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处为车牌号为辽Ａ×××**的车辆投保了道路客运承运人责任保险及附加险司乘人员责任保险，其中司乘人员责任保险约定每次事故每座最高赔偿限额为20万元，保险期限自2018年8月8日至2019年8月7日，保险期间累计赔偿限额20万，每车每次事故最高赔偿限额20万。原告系被告吴海洋雇佣的驾驶人员。2018年11月16日12时50分左右，原告行驶至皇姑区附近时，与第三人车辆相撞，原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。2018年11月17日，原告入沈阳市骨科医院治疗，主要诊断踝关节骨折。入院日期2018年11月17日，出院日期2019年1月8日，住院52，住院52天年5月22日，原告入院取出骨折内固定装置。住院19。住院19天请伤残鉴定。2019年10月24日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见：阎广辉左踝关节伤残等级为十级。本院认为，被告吴海洋与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告吴海洋在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险及附加险司乘人员责任保险，现在保险期间内发生保险事故，造成了原告作为驾驶员受伤的结果，且经公安交警部门认定原告负该事故全部责任，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内对原告因该事故受伤所发生的全部合理损失的赔偿责任。本案中，司乘人员责任保险约定每次事故每座最高赔偿限额为20万元，故被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险金额20万元范围内进行赔偿。本案系保险合同纠纷，并非侵权责任纠纷，原告及被告向承运责任保险人以外他人同时主张侵权赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。同时原告主张精神损害赔偿，也缺乏合同和法律依据，本院不予支持。关于原告支出医疗费62818.78元，经核实，为合理医疗支出，予以认定，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在司乘人员责任保险限额内对原告进行赔偿。关于原告主张的伙食补助费，原告住院治疗事故损伤71日，其请求住院伙食补助7100.00元合理予以支持，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。关于原告主张的复印费73.00元，不在保险合同约定的保险责任范围内，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告住院71日期间为二级护理，雇工护理20日，护理费4600.00元，剩余51日护理费按2019年度辽宁省交通事故赔偿标准中居民服务业职工年平均工资52707.00元标准支持为7364.40元（52707.00元÷365日×51日），故护理费合计11964.40元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。关于原告主张的误工费，误工费按《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均工资收入证明》证明的司机日工资130.00元计算，根据原告住院病案及出院诊断医嘱认定误工时间为281日，支持误工费36530.00元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔付责任。关于原告主张的营养费，虽无加强营养医嘱，但结合原告的伤残情况，酌定支持营养费2000.00元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。关于原告主张的交通费，结合原告的伤残等级，本院酌定为500.00元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。关于原告主张的鉴定费1000.00元，系原告伤残鉴定合理支出，予以支持，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。关于原告主张的伤残赔偿金，应按案涉保险合同约定执行，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依照保险合同约定的伤残等级及赔偿限额，支付20000.00元（200000.00元×10%）。医疗辅助器具费917.00元系合理支出，按合同约定的赔偿比例由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担10%，即91.70元。关于诉讼费用，诉讼费用系因原告向被告理赔不成，原告诉至法院而发生的费用，故对于被告不予支付的抗辩，本院不予支持，被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告阎广辉医疗费人民币62818.78元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告阎广辉住院伙食补助人民币7100.00元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告阎广辉护理费人民币11964.40元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告阎广辉误工费人民币36530.00元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告阎广辉营养费人民币2000.00元；六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告阎广辉交通费人民币500.00元；七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告阎广辉鉴定费人民币1000.00元；八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告阎广辉伤残赔偿金人民币20000.00元；九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告阎广辉辅助器具费人民币91.70元；十、驳回原告阎广辉的其他诉讼请求及被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4032.00元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  胡心刚人民陪审员  张 萍二〇二〇年十月二十一日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖