wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2888号申请执行人：杨秀卫，男，1986年10月18日出生，住浙江省临海市。被执行人：徐一仁，男，1998年6月24日出生，住浙江省临海市。被执行人：周添，男，1997年12月8日出生，住浙江省临海市。申请执行人杨秀卫与被执行人徐一仁、周添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐一仁、周添未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨秀卫向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人徐一仁、周添支付申请执行人杨秀卫借款本金6000元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人徐一仁、周添发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐一仁、周添履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐一仁、周添逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐一仁、周添的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐一仁、周添下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐一仁、周添名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人徐一仁、周添有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐一仁、周添拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐一仁、周添作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐一仁、周添采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨秀卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐一仁、周添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月十五日代书记员 孙 嫣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1460号申请执行人：王平,男性,1973年3月26日出生，汉族，住洮**。被执行人：邵丽伟，男性,1970年6月12日生，汉族，住洮**。本院在执行王平与邵丽伟其他案由一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人邵丽伟立即偿还申请执行人王平借款44,354.84元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1629号之一 申请执行人：蓝云燕，女，1979年10月29日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：肖淑蓉，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：汪加飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人蓝云燕、肖淑蓉与被执行人汪加飞居间合同纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2020）浙08民终323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户无余额且已停缴。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执876号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行,住云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**。法定代表人：舒光华，行长。被执行人：张丽娟，女性,1972年10月7日生，汉族，住云，住云南省昆明市宜良县div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被执行人张丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人张丽娟限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到张丽娟名下位于宜良县（房产证：20××**）的房产，该房产已在（2020）云0125执407号案件中进入拍卖程序，待财产处置后对该案进行案款分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  柏晏华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保698号 申请人：尹相飞，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。 被申请人：贾同来，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 申请人尹相飞于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在25万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾同来名下的银行存款25万元。冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人尹相飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十九日 书记员  栾绍卓
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6626号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：柯真程，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物业公司）与被告柯真程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法由审判员张志力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告护航物业公司的委托诉讼代理人袁晓芳到庭参加诉讼，被告柯真程经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告护航物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至2019年8月的物业服务费1066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2012年开始对XX小区进行物业管理，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。经原告催收未果，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告柯真程未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告柯真程系重庆市璧山区璧城街道东林大道XX号房屋业主，其房屋建筑面积为129.57平方米，其所在小区名称为XX。2015年3月1日，以XX多层业主委员会为甲方，原告护航物业公司为乙方，双方签订了《重庆市物业服务合同》。合同约定，甲方选聘乙方对重庆市璧山区璧城街道东林大道XX栋提供物业服务，合同期限为3年，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按建筑面积收取，住宅0.35元/平方米/月。2015年3月6日，原告护航物业公司与璧山区XX多层业主委员会签订了《补充协议》，约定“该小区白改黑和树木补栽费用由护航物业公司出资，多层业委会承诺，护航物业公司在该小区（多层）必须服务十年”等内容。在庭审中，原告护航物业公司当庭提交了《情况说明》1份，该说明尾部加盖有“重庆市璧山区远林XX小区业主委员会”的字样印章，该说明载明：重庆护航物业管理有限公司于2015年3月1日起进入璧山区XX小区进行物业服务管理，服务范围包括XX号楼，收费标准多层按建筑面积0.35元每平方米收取。原告护航物业公司于2019年8月31日撤出了对XX小区的物业管理服务。合同签订后，原告向被告柯真程所在XX小区多层提供了物业服务，被告柯真程自2018年1月至2019年8月，共计20个月未交纳物业服务费907元（129.57平方米×0.35元/平方米/月×20个月）。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、房屋登记信息查询单、常住人口信息表、《关于璧山区远林雅宇豪苑小区物业服务的情况说明》、《情况说明》、业主委员会备案证明存根、律师函、邮政快递存根等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告护航物业公司与璧山区XX多层业主委员会签订《璧山区XX多层物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。护航物业公司作为XX多层的物业管理单位，合同约定由护航物业公司向XX多层提供物业服务，被告柯真程须按时向护航物业公司交纳物管费。物业服务合同签订后，原告护航物业公司依约向被告提供了物业服务。后双方又签订了补充协议，且原告护航物业公司也继续向被告柯真程所在的小区提供物业管理服务，被告柯真程也实际享受了物业管理服务，应当交纳物业服务费。因原、被告双方并未就公摊电费标准进行约定，故对原告主张的公摊电费，本院不予支持。故，原告护航物业公司请求判令被告柯真程立即给付所欠从2019年1月至2020年8月的物业服务费907元的诉讼请求，本院予以支持，其超出本院查明金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定判决如下：一、被告柯真程在本判决生效之日起五日内向原告重庆护航物业管理有限公司给付2018年1月至2019年8月的物业服务费907元；二、驳回原告重庆护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告柯真程承担（此款已由原告重庆护航物业管理有限公司垫付，限被告柯真程在支付案款时一并给付原告重庆护航物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年十月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5208号 罪犯高吉，男，1986年2月1日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）成刑初字第184号刑事判决书，以被告人高吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人高吉不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）川刑终字第567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期至2024年11月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1032号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月;四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2847号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月;四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2458号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年12月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯高吉被判处没收个人财产10万元（已履行5290元，有终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2269号周某：本院已受理程淑云诉周某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4923号 罪犯蒋彬，男，1992年7月7日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）成刑初字第251号刑事判决，以被告人蒋彬犯伪造货币罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年11月27日起至2021年11月26日止。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5118号刑事裁定书，裁定减刑4个月。刑期止于2021年7月26日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金人民币10万元，履行9800元；2015年11月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成执字第1487号终止本次执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢349号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人彭州市琪琪工矿建材贸易有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省彭州市西郊镇陈家村 法定代表人：刘宁，经理。 被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省，住所地：四川省资阳市雁江镇雁城路二段** 法定代表人：刘明生，经理。 被执行人：刘明生，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：毛静，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第871号民事调解书，于2015年8月20日立案执行申请执行人成都银行股份有限公司彭州支行申请执行被执行人彭州市琪琪工矿建材贸易有限公司、刘宁（身份证号码：5110261976××××××××）、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生（身份证号码：5110261946××××××××）、毛静（身份证号码：5110271981××××××××）、刘刚（身份证号码：5110811981××××××××）一案。执行标的1500万元及对应利息。执行中，本院以（2020）川01执异582号执行裁定将申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 执行中，本院以（2015）成执字第1335号执行裁定查封被执行人毛静、刘宁名下位于成都市武侯区住宅用房（权1761651）进行处置。依照各方无异议的分配方案，债权人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司受偿3011702.56元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第871号民事调解书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢319号 申请执行人成都市龙泉恒运租赁站，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人张文松。 被执行人成都颖洁建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人肖兵。 申请执行人成都市龙泉恒运租赁站与被执行人成都颖洁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉恒运租赁站依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第878号民事判决书，于 2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人成都颖洁建筑劳务有限公司给付本金108786.50元及逾期利息。 执行中查明，被执行人成都颖洁建筑劳务有限公司无财产可供执行。已对被执行人成都颖洁建筑劳务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都颖洁建筑劳务有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉恒运租赁站本金108786.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 飞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1003号 申请执行人张安明,男,1973年01月31日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县柘岱口乡尹家村民委员会,住所地遂昌县柘岱口乡尹家村。 法定代表人:尹厚忠。 本院在执行申请执行人张安明与被执行人遂昌县××乡尹家村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2200号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人汪博,男,1991年12月25日出生,住所地江西省安福县。本院在执行被执行人汪博犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初577号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人汪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人汪博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪博未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪博的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪博在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪博不动产登记情况，经查被执行人汪博名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汪博机动车登记情况，经查被执行人汪博名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人汪博股权登记情况，经查被执行人汪博名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪博的金融理财产品信息。经查被执行人汪博名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人汪博的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪博无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人汪博居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人汪博有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人汪博拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪博纳入失信被执行人名单及对被执行人汪博采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人汪博作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人汪博有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪博目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2200号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2552号原告：唐顺香，男，1969年03月29日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：孙文志，男，1963年08月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告唐顺香诉被告孙文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案受理后，原告唐顺香于2020年10月14日因主体不适格当庭向本院提出撤诉。本院认为，原告唐顺香申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐顺香撤回起诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告唐顺香负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  杨永智二〇二〇年十月十四日书 记 员  付秀明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1017号之八申请执行人：王林，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：丁梦明，男，1972年10月13日生，汉族，住武汉市江汉区。王林与丁梦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂01民初4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁梦明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年9月30日作出（2020）鄂01执1017号之六执行裁定书，冻结了武汉明昌置业有限公司持有的武汉明昌兴置业有限公司70%的股份。现查明，武汉明昌兴置业有限公司在武汉农村商业银行、中国建设银行有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，维持司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结武汉明昌兴置业有限公司在武汉农村商业银行21×××10帐户内的银行存款（以4000万元为限）。二、冻结武汉明昌兴置业有限公司在中国建设银行42×××58帐户内的银行存款（以4000万元为限）。三、冻结期限为一年（自2020年10月日起至2021年10月日止）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年十月二十一日书记员  邹 莎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4335号原告：天津市宏立致远聚氨酯有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KGPN1A），住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校内有树仓库****。法定代表人：孙广立，董事长。委托诉讼代理人：魏淑娜，女。被告：于庆涛，男，汉族,住河北省大城县。原告天津市宏立致远聚氨酯有限公司（以下简称宏立致远公司）与被告于庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏立致远的委托诉讼代理人魏淑娜到庭参加诉讼，被告于庆涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏立致远向本院提出诉讼请求：1.判令于庆涛给付宏立致远公司购货款294000元；2.诉讼费由于庆涛负担。事实和理由:于庆涛于2019年4月在缴纳预付款150000元后，向宏立致远公司购买了价值444000元的聚氨酯30吨。宏立致远公司将货物送达到指定地点后，余款294000元一直未付。于庆涛于2019年12月23日出具欠条一份，明确欠款294000元，并定于2019年年底清账，但至今未付。于庆涛未提交答辩书及相关证据。宏立致远公司向本院提交了1.于庆涛于2019年4月20日转账150000元交易明细一份；2.于庆涛于2019年12月23日书写欠条一份；3.送货单、运输合同、承运方张艳辉身份证复印件，拟证明30吨聚氨酯由案外人张艳辉运送给于庆涛。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院经审理认定事实如下：于庆涛于2019年4月在缴纳预付款150000元后，向宏立致远公司购买了价值444000元的聚氨酯料30吨。宏立致远公司通过案外人将货物送达到指定地点后，余款294000元一直未付。于庆涛于2019年12月23日出具欠条一份，明确欠款294000元定于2019年年底清账，但至今未付。本院认为，宏立致远公司与于庆涛之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。于庆涛在收到货物后，应在合理期限内将剩余货款全部支付完毕，在书写欠条后，更应在约定期限内将余款付清。宏立致远公司诉请合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于庆涛于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏立致远聚氨酯有限公司货款294000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元，由被告于庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十月十五日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1836号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：东川区凯通路**。负责人：赵春霖。特别授权委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1984年10月27日出生，该行员工。被告：张正龙，男，汉族，1993年8月2日生，，住昆明市东川区被告：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路**法定代表人：苏建友。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告张正龙、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行发于2020年9月28日以张正龙在服刑，无法出庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2684元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行负担。审判员  杨芮二〇二〇年十月十五日法官助理孔丽华书记员刘坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8234号上诉人(原审原告)：陈某某，男，1983年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈1(系陈某某之父)，男，1952年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梅1，女，1987年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：梅某2，男，1960年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人梅1、梅某2共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈某某于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由上诉人陈某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 王 款附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执839号 申请执行人：宋志海，男，1969年9月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：郑少青，男，1984年10月4日出生，汉族，现住石家庄桥**。 本院在执行宋志海与郑少青保证合同纠纷一案中，经查，石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2924号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑少青的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人郑少青的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  史肖杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4619号 罪犯王兴忻，女，1986年6月20日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2014年9月10日以（2014）旌刑初字第343号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。被告人未提出上诉，刑期自2014年2月27日起至2029年2月26日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4100号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，刑期至2028年5月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王兴忻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王兴忻被判处没收个人财产5万元，有2017年12月11日德阳市旌阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“王兴忻一般罚没收入伍万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王兴忻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王兴忻减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1854号赫俊宏：关于你方申请执行何松柏、何敏婉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保872号生效裁定书，并于2020年10月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执128号被执行人：姚天才，男性,汉族，户籍地佳木斯市东风区东联社区。被执行人：盛文宇，男性,汉族，户籍地佳木斯市郊区。本院在执行被执行人姚天才、盛文宇罚金、责令退赔一案中，于2020年6月1日，向被执行人姚天才、盛文宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805刑初81号刑事判决第一项对被告人姚天才的并处罚金人民币50000元，第二项对被告人盛文宇的并处罚金30000元，第三项责令被告人姚天才退赔被害人唐爱兵人民币24800元、被害人王阔伦人民币27000元，第四项责令被告人姚天才、盛文宇退赔孙颜颜等55名被害人人民币合计166100元，其签收后未实际履行。案件执行过程中，于2020年4月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人姚天才、盛文宇名下的财产信息登记情况，无可供执行财产。再经到佳木斯市不动产登记中心、佳木斯市住房公积金管理中心调查，未查找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人姚天才、盛文宇名下无可供执行财产，且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1610号之三申请执行人张庆被执行人徐兴勇申请执行人张庆与被执行人徐兴勇租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐兴勇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐兴勇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执331号 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局，统一社会信用代码××××××​××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区朝阳街和民富路交叉口。 法定代表人董介中，该局局长。 委托代理人孙毅，鄂尔多斯市环境监察支队副支队长。 委托代理人李艳，鄂尔多斯市环境监察支队科员。 被执行人达拉特旗建金煤炭有限责任公司，统一社会信用代码××××××​××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇河洛图村。 法定代表人吕永亮，该公司董事长。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）内0603行审6号行政裁定书，对被执行人达拉特旗建金煤炭有限责任公司处以1169940元的罚款，但被执行人达拉特旗建金煤炭有限责任公司至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人达拉特旗建金煤炭有限责任公司名下的蒙××××跃进牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十月十日 书记员  余小燕
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执799号之一 申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张世飞，该行董事长。 执行委托代理人：周万顺，该行东升支行副行长。 被执行人：张某某。 被执行人：沈某某。 被执行人：周某某。 本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、沈某某、周某某借款合同纠纷一案,执行标的额为382045元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经启动司法财产查控查明，被执行人张某某、沈某某、周某某无商品房，无银行存款;被执行人张某某无车辆登记信息,被执行人沈某某名下的新Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车、新Ａ×××××“捷达”牌轿车的注册登记日期分别为2008年10月20日和2009年9月16日；被执行人周某某名下的甘Ｄ×××××号“长城”牌车辆、甘ＤＦ78**号车辆注册登记日期分别为2009年8月20日和2012年12月2日；上述车辆处置变现价值不大且本院无法扣押，申请执行人不要求本院处置上述财产。因被执行人张某某户籍所在地为某某省某某县，沈某某户籍所在地在为某某某某市某某某某区。本院委托被执行人户籍所在地法院协助调查也无其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人张某某、沈某某、周某某发出限制高消费令，将被执行人张某某、沈某某、周某某纳入失信被执行人名单。申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司发现被执行人张某某、沈某某、周某某有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十月十日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21114号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪强，男，1995年1月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,363.07元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金55,542.76元，利息766.35元，分期付款手续费7,053.96元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,363.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：55,542.76元；2、利息：766.35元；3、分期付款手续费：7,053.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,542.76元；二、被告汪强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.08元，减半收取692.04元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7900号之一解除保全申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，山东光大融资担保有限公司职工。被申请人：辛燕，女，1974年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。山东光大融资担保有限公司与辛燕追偿权纠纷一案，经山东光大融资担保有限公司申请，本院于诉前的2020年6月29日作出（2020）鲁0602财保1267号民事裁定书，冻结了辛燕在银行其账户内的存款50000元，冻结期限1年。解除保全申请人山东光大融资担保有限公司于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人辛燕在银行其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东光大融资担保有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人辛燕在银行其账户内存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十九日书记员 曲泳美（代）
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1950号雷满文：关于你方申请执行陆智铭、广州市晋拓建筑工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保887号生效裁定书，并于2020年10月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2567号申请执行人：钱霞，女，1985年12月25日出生，住泗阳县。被执行人：朱祥东，男，1992年11月2日出生，住泗阳县。申请执行人钱霞与被执行人朱祥东劳务合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初2309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的7025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至朱祥东家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2863号 申请执行人高灵辉，女，1977年9月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱迁，男，1988年11月29日出生，住临海市。 申请执行人高灵辉与被执行人朱迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱迁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高灵辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人朱迁返还申请执行人高灵辉借款本金6000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人朱迁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱迁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱迁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱迁的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱迁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱迁下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位858.09元。暂未发现被执行人朱迁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱迁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱迁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱迁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高灵辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 潘新林
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初840号 原告交城县天宁镇东关居民委员会 法定代表人武彦明主任 住所地：山西省吕梁市交城县天宁镇东关社区 委托诉讼代理武俊敏，山西三晋律师事务所律师 被告郭×，交城县人，现住交城县。 原告交城县天宁镇东关居民委员会与被告郭×合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交城县天宁镇东关居民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杜蓉蓉
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执410号之一 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人：杨洋，该局工作人员。 被执行人：广宗县污水处理厂，住所地广宗县城东新区。 法定代表人：逯保峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人邢台市生态环境局与被执行人广宗县污水处理厂行政非诉纠纷一案中，申请标的为2200000元，于2020年7月29日立案执行，在执行中向被执行人广宗县污水处理厂发出执行通知书、报告财产令，但被执行人广宗县污水处理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封了被执行人广宗县污水处理厂名下所有的机器设备一套（旋流沉砂设备），但若对该查封设备进行处置，必然会影响污水处理厂正常运行，造成其他不良后果，故该财产不宜处置。本院已将广宗县污水处理厂纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人逯保峰采取限制消费强制措施。现经过对被执行人广宗县污水处理厂的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程德志 审 判 员  安月光 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李西蝶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4438号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：张勇劲，男，1986年09月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人张勇劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6880号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张勇劲于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金25599.28元、手续费321.9元及相应的利息、违约金（截止2019年3月23日利息922.91元、违约金527.96元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被执行人张勇劲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执928号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：杜明成，男，1977年02月12出生，汉族，住当阳市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与杜明成借款合同纠纷一案，经调查,被执行人杜明成目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初979号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十月十九日法官助理郭玉坤书记员周墨
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执539号 申请执行人黄晓岳，女，1974年4月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人刘统机，男，1978年7月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人黄**英，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院审理的申请人黄晓岳与被执行人刘统机、黄**英借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘统机、黄**英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓岳于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人刘统机、黄**英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：向黄晓岳支付案款215000元及相关债务利息；负担申请执行费3125元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人刘统机、黄**英的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人刘统机、黄**英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初1810号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3970号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,住所地静海区梁头镇梁台路**。负责人:王琳,该行行长。委托诉讼代理人：李芳，该行职员。被告:李伟,男,1971年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被告:陈静远,女,1970年9月6日出生，汉族，住天津市河**。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告李伟、陈静远金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李芳，被告李伟到庭参加了诉讼，被告陈静远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金199105.42元及截止到2020年7月1日的利息45.11元,以及从2020年7月2日至借款全部还清之日止的利息(逾期利息按合同约定的逾期利率计算)；2、判令上列被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由:被告李伟于2019年4月30日向原告借款30万元,到期日2020年4月29日,合同约定年利率5.4375%,还款方式:分期付息、到期一次性还本,贷款方式:保证担保,保证人:陈静远。借款合同第3.2.1条约定:“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率按日计收复利；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后,原告依约定向被告李伟发放贷款30万元。被告并未按照约定还款计划归还贷款,截止到2020年7月1日,被告结欠逾期本金199105.42元及相关利息45.11元,担保人陈静远亦未承担连带保证责任代为偿还。故原告提起起诉。被告李伟辩称，借款事实存在，对欠款金额没有异议，同意原告的诉讼请求。因为投资经营不善，钱始终回不来，所以无法偿还欠款。被告陈静远未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2019年4月30日原告与被告李伟签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2019年4月30至2020年4月29日，借款用途为购买家具。借款利率为5.4375%，逾期罚息为本合同贷款利率水平上加收50%。合同对其他条款亦作了详尽的约定。同日，原告与被告陈静远签订保证合同，约定被告陈静远为被告李伟向原告借款30万元提供连带保证担保，保证担保期间为自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告李伟放款30万元，截止2020年7月1日被告李伟欠借款本金199105.42元及利息45.11元，2020年9月24日被告李伟偿还原告借款本金4000元，现被告李伟尚欠原告借款本金195105.42元及利息。经原告索要被告李伟不予给付，被告陈静远亦未履行代偿义务。以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款计算信息等，以及本院开庭笔录予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行分别与被告李伟、被告陈静远签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款、担保合同合法有效。关于原告主张二被告给付借款本金及利息、罚息问题。原告向本院提交借款合同、借款凭证、贷款还款计算信息等证据，客观、真实，本院予以采纳、确认。据此，本院认定被告李伟向原告借款本金为30万元。截止到2020年9月24日被告李伟未偿还原告借款本金195105.42元，利息、罚息3834.33元，以及自2020年9月25日以后的逾期利息未付。现原告要求被告给付具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告陈静远作为此笔款项的保证担保人，依法对该笔贷款的偿还承担连带保证担保责任。被告陈静远未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金195105.42元，及截止到2020年9月24日止的利息、罚息3834.33元，并以金额199105.42元为基数，按合同约定支付自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告陈静远对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行42元；被告李伟负担2100元，被告陈静远承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二〇年十月二十六日书记员  郝 萌1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11655号之一原告：马奕华，女，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************127。被告：刘贤广，男，汉族，1985年3月19日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区犁头嘴**。公民身份号码：440************015。被告：郭炫珠，女，汉族，1985年1月11日出生，身身份证住址广东省韶关市浈江区犁头嘴**。民身份号码：440************824。原告马奕华诉被告刘贤广、郭炫珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马奕华以双方已经达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马奕华自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马奕华撤诉。案件受理费减半收取3395元，由原告马奕华负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年十月二十六日书记员  陈轩怡
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1017号之二申请执行人杜江，男，1977年12月2日出生。被执行人郑和春，男，1970年1月30日出生。本院在执行申请执行人杜江与被执行人郑和春民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1818号民事调解书，由郑和春在2020年6月1日前偿还杜江借款8000元，并负担案件执行费50元。履行期限届满后，郑和春未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下对被执行人郑和春在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币8050元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年十月十九日书记员  熊小雨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3675号原告：西平盛华运输有限公司，住所地西平县师灵镇人民政府院内。法定代表人：张维维，该公司经理。委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：张康康，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告西平盛华运输有限公司与被告张康康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单强到庭参加了诉讼、被告张康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平盛华运输有限公司诉称，2016年7月20日，原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2016年7月20日起至2021年7月19日止。车辆挂靠原告后，其车辆产权和经营权仍归被告独自享用，被告在经营中应按时向原告交纳管理费和各种规费，上齐各项保险。每月上交挂靠管理费200元。并且被告为购买上述车辆向原告借大量款项，被告愿意支付相应利息。合同签订后，前两个月，被告按约履行，但之后，被告长期不与公司联系，被告的保险到期后，拒不投保车辆保险，不将车辆进行年检，不交管理费，致使车辆一直无保险，未年检而营运，存在极大风险。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，1、要求解除与被告2016年7月20日签订的货车挂靠合同，要求被告给付拖欠的管理费、借款本金（购买挂靠车辆的借款）、利息、车船税、违约金、催款产生的费用、保险费及垫付款项的利息等共计95110.18元；2、被告承担诉讼费用。被告张康康未答辩。经审理查明：2016年7月18日，被告因购买豫Ｑ×××**号江淮牌货车，向原告借款70000元，月息1分，原、被告签订借款协议一份。同年7月20日，原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×××**号江淮牌货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2016年7月20日起至2021年7月19日止。被告应于每年的第一季度向原告交纳全年挂靠管理费2400元；被告如不能按时足额缴纳管理费、保险费、及相关等费用时，逾期半个月不交费时，原告可解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同，将款借给被告购车，被告车辆挂靠在原告公司经营。截止到2020年8月31日，被告下欠原告借款本息、违章罚款、车辆管理费等共计95110.18元。双方引起纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的货车挂靠合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告张康康借原告款购买车辆后，挂靠在原告公司经营。其未按约定期间支付购车款，并拖欠原告管理费等费用，已构成违约。原告要求解除与被告货车挂靠合同，并支付下欠购车款、利息及费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告西平盛华运输有限公司与被告张康康于2016年7月20日签订的货车挂靠合同；二、被告张康康于判决生效后五日内支付原告西平盛华运输有限公司购车款等人民币95110.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，简易程序减半收取1089元，由被告张康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 姣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6441号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈后巡，男，1962年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初913号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金2000元及违法所得1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及违法所得。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1298号罪犯魏根胜，男，1982年9月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2018年4月17日作出(2018)陕0115刑初120号刑事判决，以被告人魏根胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元；非法所得53812元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯魏根胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯魏根胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯魏根胜在服刑期间，虽有悔改表现，积极参加劳动生产，但未能积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏根胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9802号原告：徐其峰，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。原告：徐其高，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。原告：张自清，女，1942年4月3日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所实习律师。被告：徐金章，男，1949年11月7日出生，汉族，户籍地青岛市市**。委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，山东鲁宁律师事务所实习律师。原告徐其峰、徐其高、张自清与被告徐金章农村房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月26日上午09时00分开庭，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按徐其峰、徐其高、张自清撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 吕紫瑶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1195号 申请执行人：余春梅，女，1975年01月02日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：潘益平，男，1986年07月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人余春梅与被执行人潘益平买卖合同纠纷一案，申请执行人余春梅依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初943号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的403650元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人潘益平名下银行账户予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人39568.91元，并将被执行人名下中国农业银行股份有限公司新都大丰南街分理处账户6228××××8674等多个银行账户予以冻结。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初943号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年6月5日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶雨馨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2862号上诉人（原审被告）：盱眙恒泰矿业科技有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区（原观音寺镇工业集中区）。法定代表人：陈炜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋永康，男，1965年10月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王秀丽（系蒋永康妻子），女，1966年11月7日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：陈炜，男，1973年6月11日出生，汉族，住盱眙县。上诉人盱眙恒泰矿业科技有限公司（以下除判决主文外均简称恒泰矿业公司）因与被上诉人蒋永康、原审被告陈炜运输合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2020)苏0830民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒泰矿业公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人尚欠3万元运费缺乏事实依据；一审庭审中，被上诉人自认收到上诉人3万元现金，由此说明蒋永康已经收到运费；蒋永康至今未向上诉人提供增值税发票，上诉人保留向税务机关举报的权利。蒋永康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判；其有充分的证据证明上诉人尚欠3万元运费，且给上诉人拖货时从没有谈过开发票的事情。蒋永康一审诉讼请求：1.判令恒泰矿业公司、陈炜给付运费款30000元；2.判令恒泰矿业公司、陈炜承担车辆半个月损失费7500元；3.本案诉讼费用由恒泰矿业公司、陈炜承担。一审法院查明：蒋永康是跑货物运输的个体劳动者，其与恒泰矿业公司从2016年起直到2018年度，一直有货物运输往来。双方的结账方式有及时支付，也有到年底结算。双方结账时核对吨位，然后进行结算。后双方因运费款30000元引起诉争。另蒋永康在给恒泰矿业公司送货至盐城市大丰县时，由于恒泰矿业公司与受货方产生纠纷，导致蒋永康在大丰县滞留15天。一审法院认为，本案系运输合同纠纷，蒋永康与恒泰矿业公司虽然没有签订书面的运输合同，但双方均认可有事实上的运输合同关系。本案中，蒋永康诉称恒泰矿业公司、陈炜欠其30000元运费款，是2018年后累积结欠的运费尾款，综合蒋永康、陈炜的当庭陈述和蒋永康提供的送货单、电话录音等证据，结合双方的结算习惯，可以认定恒泰矿业公司欠蒋永康的运费款30000元。双方对蒋永康运输损失7500元均无异议，一审法院予以确认。恒泰矿业公司作为托运人，应对承运人的运输费及其损失承担给付责任。陈炜系职务行为，其行为代表公司，故其本人不应承担还款责任，蒋永康主张陈炜承担还款责任的请求无法律依据。综上，一审法院对蒋永康的诉请部分予以支持。关于恒泰矿业公司辩称的蒋永康应当向其提供发票才能付款的理由，因蒋永康开具发票与恒泰矿业公司给付运费不属对待给付义务，故该理由不能成立，一审法院不予支持，如恒泰矿业公司要求蒋永康给付发票，可另行主张。一审法院判决：一、盱眙恒泰矿业科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向蒋永康支付运输费30000元；二、盱眙恒泰矿业科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向蒋永康支付损失费7500元；三、驳回蒋永康的其他诉讼请求。案件受理费738元，由盱眙恒泰矿业科技有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否尚欠3万元运费，一审阶段蒋永康提交了如下证据：11张收货过磅单，共计353吨，按照双方认可的85元一吨计算，是30005元；蒋永康与上诉人法定代表人陈炜的通话录音，在录音中陈炜认可尚欠3万元运费，只是要求蒋永康提供发票后才能给运费。另外，在一审法院庭审中，陈炜在回答是否欠蒋永康运费问题时，称“运费已经给你了，你之前都没有开票给我，这个30000元我要扣下来作为税费”。本院认为，上述证据相互印证，足以证明上诉人尚欠3万元运费。至于上诉人所称的2019年1月曾给过蒋永康3万元问题。蒋永康在一审庭审中认可收到3万元，但辩称系因一次运输量较大，根据陈炜委托其又找了几个货车帮忙一起拉货，结束后由其代发给其他驾驶员。本院认为，蒋永康的陈述不构成自认，且该3万元发生时间是2019年1月，发生在上诉人前述自认之后，不足以否定尚欠3万元运费的事实。综上，上诉人恒泰矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人盱眙恒泰矿业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十二日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9174号申请执行人王海明、被执行人张正杰：你们之间健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张正杰未履行上述判决确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3700号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，女，1970年4月14日生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住上海市浦东新区。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6131号起诉书指控被告人钱某某犯赌博罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年4月中旬始至案发，被告人钱某某伙同他人，以非法牟利为目的，在上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室内，以网络百家乐方式聚众赌博并以返利方式营利。期间由被告人钱某某出面租赁房屋，并负责现场经营管理、操盘、现金配钞结算输赢等工作。2020年4月23日15时许，该网上百家乐赌博场所再次经营，公安人员在上址当场抓获参赌人员姚某某、谢某某、韩某某、陶某某等人(均另行处理)。经查，该网络百家乐场所自2020年4月13日至2020年4月23日案发，累计投注金额共计人民币977,929元。2020年4月23日，被告人钱某某被公安人员在上址当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了部分赌资及作案工具机箱、手机等物。本院审理期间，被告人钱某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人韩某某、陈1、潘某某、魏某、陶某某、谢某某、姚某某、陈某2的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁合同、手机微信截屏等书证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录，公安机关提供的相关“网络百家乐”界面截屏及工作情况，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人钱某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以营利为目的，组织他人进行网络赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人钱某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人钱某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜适用拘役刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赌资、作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。被告人钱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人钱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赌资、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  朱建秀二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10267号原告：李观荣，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码为440************911。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：刘远强，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445************836。被告：叶梅莲，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************82X。上列当事人因委托合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告李观荣向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告退还办理预留学位款189000元；2.两被告向原告支付利息（以189000元为基数从2019年5月28日开始计算至清偿之日止，暂计至申请起诉之日为18648元）；3.两被告向原告赔偿律师费5000元；以上总计212648元。4.本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案为委托合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。两被告未到庭的后果，应由其自行承担。根据原告提供的证据显示，两被告通过欠据的方式确认原告委托两被告代办子女入学事宜，后两被告没有完成相应代办事项，原告要求两被告退还相应费用，因被告刘远强于2019年10月22日出具欠据，被告叶梅莲于2019年12月17日出具欠据，两份欠据可以反映两被告承诺退还原告费用189000元，故此，两被告应按欠据的约定向原告退还款项189000元。现两被告未能举证证明已按欠据的约定向原告退还款项，构成违约，原告诉请两被告立即退还款项189000元并要求承担利息，依法有据，本院予以支持。利息应以189000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年1月1日起计算至实际付清之日止，利息总额以189000元为限。关于原告各诉请的律师费5000元，因欠据对此作出了约定，且原告提交了委托代理合同、增值税发票等予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘远强、叶梅莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李观荣返还189000元及支付利息（以189000元为基数，按照月利率2%从2020年1月1日起计至款项清偿之日止，利息总额以189000元为限）；二、限被告刘远强、叶梅莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李观荣支付律师费5000元；三、驳回原告李观荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244.86元，已由原告李观荣预交，由被告刘远强、叶梅莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十月十四日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执496号申请执行人：黄永兵，男，生于1976年6月30日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人：湖北犇跃农业发展有限公司，住所地：恩施市盛家坝乡龙洞河盖顶。统一社会信用代码：91422801MA487DD59N。法定代表人：谭洪，系公司董事长。被执行人：谭洪，男，生于1989年8月12日，土家，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人黄永兵与被执行人湖北犇跃农业发展有限公司、谭洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄永兵已与被执行人湖北犇跃农业发展有限公司、谭洪达成执行和解协议，申请执行人黄永兵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月十日书记员  郜顺江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21232号之一 申请执行人：程昭杰，男，1995年5月14日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人：陈庆发，男，1993年9月11日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 原告程昭杰与被告陈庆发租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶初阳于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人陈庆发车辆维修费用227604元、评估费7000元、车辆停止驾驶期间所产生的损失27855元、本案受理4596元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示被执行人除少量存款外，未发现有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可本案供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2941号之一被执行人：陈一弟，男，汉族，1966年04月13日生，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈一弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈一弟在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币88087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十月十四日书记员  裴逢雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3176号之三 申请执行人王土增,男,1966年04月19日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人管保云,男,1962年08月20日出生,住所地台州市椒江区。 王土增诉管保云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙1002民初2502号民事调解书，已经发生法律效力。因管保云逾期未履行，权利人王土增于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人管保云支付货款1103000元及利息、保全费5000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王土增与被执行人管保云自行达成执行和解，申请执行人于2020年10月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王土增与被执行人管保云自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执3176号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  徐 斌
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初387号 原告:灵石县万**达工矿设备经销有限公司(以下简称万**达公司)，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰街**。 法定代表人：崔希荣。 被告:山西介休大佛寺桃园煤业有限公司（以下简称桃园煤业公司），住，住所地：介休市义棠镇旺村/div> 法定代表人：梁兆龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：王宏宾,山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。 被告：安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称淮昊公司），住，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路31&mdash。 法定代表人：吴锡成。 原告万**达公司诉被告桃园煤业、安徽矿山公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万**达公司的法定代表人崔希荣、被告桃园煤业公司的委托诉讼代理人王毅超到庭参加诉讼，被告淮昊公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款108656.19元及利息4954.71元。原告当庭变更该项诉讼请求为：二被告连带支付原告材料款78656.19元并放弃利息。事实及理由：2017年8月，原告与被告淮昊公司在桃园煤业公司承包负责人吴毅签订《工业买卖合同》一份，合同签订地为桃园煤业公司，依据合同约定，原告向淮昊公司赊销液压油、钢丝绳、皮带扣、电机等矿用设备。所有矿用材料均由万**达公司汽运至大佛寺桃园煤矿交货。合同约定货到3个月内付款，根据淮昊公司项目总负责人吴毅要求开专用增值税票于山西桃园煤业公司378969.40元。截至最后供货期2018年6月共计材料款90余万元，到目前2020年1月13日尚有108656.19元材料款未结清。原告总经理崔希荣与被告淮昊公司吴毅多次协商处理，至今未果，并拒接原告电话。 被告桃园煤业在庭审中辩称：被告大佛寺公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性，被告大佛寺公司并非适格被告。本案为买卖合同纠纷，应当由原告提供买卖合同，以及其完成送货业务的送货单及签收单、淮昊公司的付款记录，因原告仅提供一份自身出具的明细表，无法查清本案事实，不能够确定本案适格被告以及未付材料款准确数字，因原告不能提供上述证据，应当承担举证不能法律后果，故请求驳回原告全部诉请。 被告淮昊公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告列具的所载账款往来明细表，原告拟证明其曾供货给被告桃园煤业，且该税票已经给了桃园煤业，该被告应向其付款。经质证，被告桃园煤业公司认为明细内容中没有信息显示桃园煤业公司名字，且没其签章，与其无关联性，且本案为买卖合同纠纷，应当由原告提供合同。经审查，该证据系单方出具，且没有对方公司名称，不能实现其证明目的，对此证据本院不予采信。 2.承诺书、收据，原告拟证明被告淮昊公司应该付原告货款，在被告桃源煤业公司处结账。经质证，被告桃园煤业公司认为其未收到承诺书及收据，而且该证据是淮昊公司单方面出具的，其未同意付款，且出具时间是2019年10月14日，收据金额是108656.19元，与现在欠款金额不符，在原告没有证据证明其与二被告存在合同关系情况下，则无法证明该证据与本案关联性。经审查，该证据系原件，且有被告淮昊公司的签章，可以实现其证明目的，本院予以采信。 结合原被告的陈述及全案证据，本院认定事实如下： 2020年5月13日，原告万**达公司诉至本院称其与被告淮昊公司存在买卖合同关系，其向淮昊公司赊销液压油、钢丝绳、皮带扣、电机等矿用设备，所有矿用材料均由万**达司汽运至大佛寺桃园煤矿交货，至今，尚欠原告货款108656.19元。庭审中，原告当庭自认被告淮昊公司在开庭前已给付其30000元，故变更诉讼请求为主张二被告连带支付原告材料款78656.19元，并放弃利息的诉请。围绕其诉请，原告向本庭提交了2019年10月14日被告淮昊公司给被告桃源煤业公司出具的承诺书，载明：“因矿上生产需要，我单位从万**达公司购入液压油、钢丝绳、皮带扣、电机等，所欠货款合计金额108656.19元，此项欠款同意在我公司结算费用中扣除。”同日，被告淮昊公司向被告桃源煤业出具金额为108656.19元的收据，收款事由为代扣代缴万**达公司材料款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告所举承诺书中载明被告淮昊公司称其向原告万**达公司购买矿用设备并欠原告材料款108656.19元，被告淮昊公司与原告万**达公司存在买卖合同关系并认可欠款金额，庭审中，原告自认被告淮昊公司已给付30000元货款，故其要求被告淮昊公司给付其货款78656.19元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告桃源煤业公司对上述货款给付承担连带责任，被告桃源煤业非涉案合同主体，原告亦未举证证明被告连带给付其货款的证据，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告放弃利息的诉求，系当事人在法律规定范围内对自身诉权的处置，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告安徽淮昊矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灵石县万**达工矿设备经销有限公司货款78656.19元。 二、驳回原告灵石县万**达工矿设备经销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告安徽淮昊矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟启华 人民陪审员  杜建亮 人民陪审员  张玲红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杜大霄
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1726号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人孙彬彬申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人孙彬彬借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙彬彬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙彬彬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3362号 原告：赵文龙，男，汉族，1988年6月6日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3362号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执933号 申请执行人：崔涛。 被执行人：殷占元。 被执行人：马艳红。 本院执行的崔涛与殷占元、马艳红民间借贷纠纷一案，申请执行标的28175元，执行费323元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐金明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6021号原告：山东鲁华律师事务所，住所地济南市，统一社会信用代码：31370000349356886Y。负责人：王守乾，主任。委托诉讼代理人：徐宁，山东鲁华律师事务所律师。被告：许成容，女，黎族，1979年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县被告：鲜志章，男，汉族，1975年6月4日出生，住四川省巴中市原告山东鲁华律师事务所（以下简称鲁华律所）诉被告许成容、鲜志章委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华律所的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告许成容、鲜志章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁华律所向本院提出诉讼请求：1.判令许成容、鲜志章支付律师费12000元；2.判令许成容、鲜志章支付违约金10000元；3.判令许成容、鲜志章承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月24日，许成容、鲜志章因工伤纠纷与鲁华律所签订（2019）鲁民字132号委托代理合同，签订合同后鲁华律所积极履行合同，积极指导当事人收集材料，2019年12月25日带当事人去济南市政务中心申请认定工伤，济南市人力资源和社会保障局接收材料并出具受理通知书。2019年12月26日，鲁华律所指派人员积极带当事人家属去济南华海建设集团有限公司参与调解，赔偿款为10万元，现许成容已经拿到赔偿款，拒绝支付鲁华律所律师费。为维护权益，鲁华律所特诉至法院。许成容、鲜志章未到庭，但庭前提交答辩状称其接触的人叫王守坤，在商谈工伤事件情况期间，其曾要求王守坤出示律师证以证实其身份，但被王守坤敷衍过去。在到济南华海建设集团有限公司进行调解时，王守坤的言辞行为根本不是一个正经律师该有的作风，济南华海建设集团有限公司强烈要求王守坤出示证件，但王守坤强调是以许成容、鲜志章朋友的名义进行调解的。鲁华律所指派毫无专业能力水平，甚至连相关证件都无法出示的人来忽悠当事人，是对当事人的欺骗隐瞒。因此，要求法院驳回鲁华律所的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日许成容、鲜志章为委托人甲方，鲁华律所为受托人乙方，签订委托代理合同一份，甲方因工伤一案，特委托乙方代为办理，乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准，乙方应本着认真负责的精神，竭力维护甲方的合法权益，在授权范围内积极履行代理职责，尽可能使甲方合法利益最大化；根据山东省律师服务收费标准，甲方于本合同生效之日一次性向乙方交纳律师代理费三千元，在甲方实际收到赔偿款当日再按照甲方实际获得赔偿款的百分之十二向乙方支付律师代理费。如甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费，如果甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，则须向乙方偿付全额律师费，并按拖欠律师费及乙方代垫费用总额的千分之五每日向乙方支付违约金。2019年12月27日许成容出具情况说明一份，记载2019年12月24日许成容与鲁华律所签订了委托合同，约定鲁华律所接受委托代理后，即对该案件进行事实调查并与赔偿主体协商赔偿事宜。现赔偿主体与当事人达成初步赔偿意见，赔偿主体赔偿当事人10万元。根据委托合同约定当事人许成容应支付给鲁华律所律师费12000元，当事人承诺赔偿款到后立即支付律师费。如不支付律师费，按委托合同约定支付违约金及其他损失。本院认为，许成容、鲜志章虽对王守坤的身份有异议，但未提交证据证明其与鲁华律所签订的委托代理合同系受胁迫、欺诈等所签，故对该代理合同的效力，本院予以确认。该代理合同约定在许成容、鲜志章实际收到赔偿款当日再按照实际获得赔偿款的百分之十二向鲁华律所支付律师代理费，根据该内容，鲁华律所向许成容、鲜志章主张其他律师费的前提是其实际收到赔偿款。鲁华律所提交的许成容向其出具情况说明仅记载，与赔偿主体达成初步意见，赔偿主体赔偿许成容10万元。鲁华律所称其参与了许成容与赔偿主体的调解，其对赔偿款是否支付、支付的数额、支付方式等应该了解，但其未提交调解协议内容及调解款项已支付许成容的任何证据，在现有证据的情况下，对其要求许成容、鲜志章支付其他律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东鲁华律师事务所的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东鲁华律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月十九日书记员  段雅绮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16055号原告：深圳市天弘精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**圳宝工业区**厂房**，统一社会信用代码914403003061882299。法定代表人：杨佳。被告：深圳市艾米精密技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲南片工业区**一社会信用代码91440300MA5D9CT984。法定代表人：黄军。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王娟独任审判于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市天弘精密五金有限公司撤诉处理。诉讼费904元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年十月十三日书记员 廉东娜（兼）书记员 王    琼