wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2138号 原告：杨荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨荣波，男，1972年12月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨震，男，1998年10月15日出生，汉族，住盐山县。 原告杨荣军与被告杨荣波、杨震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣军到庭参加诉讼，被告杨荣波、被告杨震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨荣军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告住院费11983.90元、误工费13500元、护理费10000元，住院伙食补助费2300元，营养费1500元、交通费1200元，共计40483.90元。事实和理由，2020年3月4日上午，原告正在地里给父亲种树，二被告追到地里，见到原告就打，导致原告受伤昏迷，当天在盐山县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、双侧眼球挫伤、颈部、胸部腰部软组织挫伤等。原告住院23天，产生住院费11983.90元、误工费13500元、护理费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、交通费1200元，原告的损失共计40483.90元。以上费用被告均没有赔偿原告，原告为了维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。请求依法裁决。 杨荣波、杨震答辩状称，同意赔偿原告合理合法的损失，但公安派出所对此案定性为双方互殴，对我方和杨荣军都进行了同样的处罚，因此我方认为杨荣军合理合法的损失应双方均担。杨荣军的损失数额标准过高，应按河北省人身损害赔偿标准计算。 杨荣军向本院提供证据材料：公安派出所卷宗材料一部、病历一份，用药明细一份，120用车票据一份，挂号费、急诊费票据等共计9张，诊断证明一份，车票两张。 杨荣波、杨震未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日10时50分许，原被告因土地纠纷发生争执斗殴，至杨荣军受伤入住盐山县人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、双侧眼球挫伤、颈部、胸部腰部软组织挫伤等。原告住院23天，产生住院费12652.9元、误工费75755÷365天*23=4773元、护理费42115÷365*23=2653元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、交通费300元，原告的损失共计23138.9元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原被告双方斗殴致原告受伤，双方均被盐山县公安局行政处罚，故原告损失应由双方均担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨荣波、杨震于本判决生效之日起五日内共同赔偿杨荣军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23138.9元的二分之一即11569.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由杨荣波、杨震负担90元，由杨荣军负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1128号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码91440300892304543N。 负责人：刘铁军，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘长春，男，1980年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人刘长春借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7378号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4335375.54元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封本案的抵押物，即被执行人刘长春名下位于深圳市宝安区××街道××（××区）B1栋702房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01xx09号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因双方当事人未能议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年6月15日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民39297元/㎡，市场总价为人民币4921949.25元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。本院决定于2020年9月29日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院网址：××/0755/03）予以网络司法拍卖被执行人刘长春名下位于深圳市宝安区××街道××（××区）B1栋702房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0127109号】。 因申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人刘长春主动向申请执行人偿还贷款本息及实现债权的费用共计4574492.25元人民币，债权已全部实现，申请结案并解除对被执行人财产的相关执行措施。因此，本院于2020年9月28日决定停止拍卖上述房产。本案申请执行费48144.92元人民币，被执行人已交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7378号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行完毕结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘长春名下位于深圳市宝安区西乡街道天福华府（B区）Bxxx09号】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7378号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 张   金   凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2292号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人李强,男,1992年12月04日出生,汉族，住所地陕西省渭南市华县。被执行人李强抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年6月2日向本院移送执行，判处李强财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1213号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：刘梅，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼。被告刘梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘梅返还借款本金84987.52元及该款自2019年12月7日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告对被告刘梅抵押的皖Ｈ×××××上汽大众帕萨特牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘梅于2019年5月5日由经销商推荐向原告申请贷款97755元，用于购买大众帕萨特牌小型轿车一辆。双方合同约定，贷款金额97755元，按年利率18.65%计算，贷款期限36个月，自2019年5月6日至2022年5月6日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款3566.1元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告有权对逾期贷款按第13条第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年5月6日发放了该笔贷款。被告于2019年6月6日至2019年11月6日共6期均已还款，但是被告截至2019年12月6日未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同，根据法律规定及汽车贷款合同的约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向我公司履行上述给付义务。 刘梅未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭答辩是对其权利的放弃。对原告裕隆公司所举证据汽车贷款合同、汽车抵押合同，购车交易确认书、贷款申请表、购车发票、面签照片、银行回单（放款）、银行回单（还款）、机动车登记证书等证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告刘梅向原告申请贷款，与原告签订了编号为Br-A160187000号的《汽车贷款合同》，约定借款本金为97755元，借款期限自2019年5月6日至2022年5月6日，借款年利率为18.65%，逾期还款利率为借款利率上浮50%。采用等额还本付息还款方式，每期还款3566.1并约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款d项的约定宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期。同日，被告刘梅与原告签订《汽车抵押合同》，约定抵押人愿以所购汽车向抵押权人设立抵押，并于2019年5月6日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年5月6日向经销商安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司拨付贷款744494元，其中含有被告刘梅的贷款97755元。被告于2019年6月6日、2019年7月6日、2019年8月7日、2019年9月7日每月分别偿还借款本金及利息3566.1元；2019年11月21日偿还2019年10月6日、11月6日到期的两期借款本金、利息、罚息分别为3693.53元、3607.66元，已还前六期，即2019年11月6日前已还清。剩余借款本金84987.52元及逾期利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘梅与原告签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告未按照约定期限按期还本付息已构成违约，依据双方签订的汽车贷款合同，原告有权宣布全部贷款本息立即到期，被告依法应承担还款责任和违约责任。故对原告要求被告刘梅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的逾期罚息利率高于上述规定，但原告的诉讼请求的逾期罚息利率为24%，不高于上述规定，故对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求对被告刘梅抵押的皖Ｈ×××××上汽大众帕萨特牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原被告签订了汽车抵押合同并办理了抵押登记，故对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款84987.52元及利息（按年利率24%计算，自2019年11月7日起至借款还清之日止）； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对皖Ｈ×××××上汽大众帕萨特牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告刘梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 赵 帅 人民陪审员 刘承继 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员 张 举
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5670号之一 被执行人：广州凡尔赛教育科技有限公司，住所地广州市天河区车陂西路**之**-105，统一社会信用代码91440101675684922R。 法定代表人：陈慧敏。 关于广州市高迅美容美发有限公司与广州凡尔赛教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4503号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州凡尔赛教育科技有限公司应缴纳诉讼费人民币2700元。因广州凡尔赛教育科技有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州凡尔赛教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州凡尔赛教育科技有限公司经营所在地进行调查，该地物业公司反映被执行人广州凡尔赛教育科技有限公司并没有在此经营办公，不知道该公司的财产情况。本院对被执行人广州凡尔赛教育科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广州凡尔赛教育科技有限公司限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4503号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执159号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：安徽省高级人民法院（2020）皖民终192号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过“总对总”和“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20241号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨秀明，女，1971年4月8日生，汉族，户籍地成都市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨秀明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金281,073.40元(14,053.67元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川AUXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额371,149元，租赁期限为36个月，每月租金14,053.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款366,400元(已扣除GPS费用等)。2017年5月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币281,073.40元；二、被告杨秀明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,561元，减半收取2,780.50元，由被告杨秀明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7517号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行,住所地温岭市新河镇市民大道**,组织机构代码:704733878。 负责人:王兴德。 被执行人林胜,男,1982年11月15日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与林胜申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督200号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林胜应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币23507.18元及利息，并支付诉讼费157元、申请执行费301.98元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林胜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林胜居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林胜未报告财产情况等，本院已对被执行人林胜作出司法拘留/罚款的决定。同时本院已对被执行人林胜采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林胜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7517号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨紫玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执671号之十一申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李伟中国建设银行6210810620004247502_156_1账户的银行存款6943.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十六日书记员  张熙越
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1222号 申请执行人梁井奎 被执行人林伟民 本院在执行申请执行人梁井奎与被执行人林伟民买卖合同纠纷一案中，经双方协议将本案执行标的变更为8500元，被执行人林伟民已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢148号 申请执行人：黄汉孝，男，汉族，生于1949年7月3日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：盖东林，男，汉族，生于1981年11月30日，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初280号民事判决书，向被执行人盖东林发出执行通知书，责令被执行人盖东林给付申请执行人黄汉孝标的款8266元，负担案件受理费505元，公告费560元，申请执行费233元。但被执行人盖东林至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人盖东林名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人盖东林名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人盖东林名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张继锋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1103号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人谢炜,男,1983年07月14日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人杨显玲,女,1990年05月14日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人谢炜、杨显玲为计划生育的（2013）台黄行审字第00342号行政裁定书一案中，于2020年9月17日向被执行人谢炜、杨显玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢炜、杨显玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币89000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1235元。但被执行人谢炜、杨显玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00342号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员  金晨辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄敏，男，1985年12月19日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3214号民事判决书，向本院申请执行，要求黄敏清还欠款本金、利息等，暂计38795.57元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，统一社会信用代码91233002702746122M，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：尹清波，该银行行长。委托诉讼代理人：刘龙江，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行客户经理，住黑龙江省宝清县。被告：张玉涛，女，1975年4月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233008686044103T，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区王岗双红路**。法定代表人:张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊德华，男，该公司会计，住。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行(以下简称农业银行红兴隆支行)与被告张玉涛、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司(以下简称农垦红兴隆房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行红兴隆支行委托诉讼代理人刘龙江，农垦红兴隆房地产公司委托诉讼代理人熊德华到庭参加诉讼，张玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还人民币128,515.39元，正常利息41,087.95元，复利3,730.95元，罚息10,876.6元，合计：184,210.89元，利息基数日期为2020年3月20日，此后利息计算至实际清偿日；二、被告承担本次诉讼费；三、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司承担连带责任保证；四、张玉涛购买的八五三农场温馨小区清河街2号楼114号门市房产红兴隆支行享有优先受偿权。事实与理由：借款人张玉涛于2012年10月13日在小清河分理处办理一手商业用房贷款，共计600,000元，用于购买八五三农场温馨小区清河街2号楼114号门市，2022年10月12日到期，截止2020年3月20日本息尚欠184,210.89元，其中：本金128,515.39元，正常利息41,087.95元，复利3,730.95元，罚息10,876.6元。经多次催收仍不偿还，所以请求诉讼。按借款人张玉涛于2012年10月13日与我行签订的《个人购房担保合同》黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告张玉涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告农垦红兴隆房地产公司对原告的诉请没有异议。原告农业银行红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。经审查，农业银行红兴隆支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告张玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，原告农业银行红兴隆支行与被告张玉涛、农垦红兴隆房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》。当日，根据《中国农业银行借款凭证》和《房屋预告抵押证明》记载，张玉涛从农业银行红兴隆支行获得借款60万元，并用其购买的八五三农场温馨小区清河街2号楼114号门市房抵押给农业银行红兴隆支行，农垦红兴隆房地产公司提供连带责任担保。该笔贷款第一次逾期是2018年10月31日，逾期付款本金数额是62274.26元；第二次逾期是2019年10月31日，逾期付款本金数额是66241.13元。根据《个贷应还未还明细》显示，截止2020年3月20日，张玉涛尚欠本金128515.39元，正常利息41087.95元，复利3730.95元，罚息10876.6元，以上合计184210.89元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年10月13日，原告农业银行红兴隆支行与被告张玉涛、农垦红兴隆房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，上述合同系原、被告各方在平等、自愿的基础上，经充分协商达成的协议，也是双方真实意思表示，该协议依法成立并生效，应受法律保护。截止2020年3月20日，张玉涛应当按照《个人购房担保借款合同》的约定偿还借款本金128515.39元，正常利息41087.95元，复利3730.95元，罚息10876.6元，以上合计184210.89元。因《个人购房担保借款合同》未就物的担保和人的担保在实现债权时的顺序做出约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，张玉涛用八五三农场乐苑小区15号楼2单元301室及八五三农场乐苑小区15号楼5号车库提供了借款抵押，农业银行红兴隆支行应先行使担保物权以受偿债权，农垦红兴隆房地产公司则在不能完全受偿的余额范围内承担保证责任。故农业银行红兴隆支行要求张玉涛偿还借款本息184210.89元，并按照未偿还本金从2020年3月21日起，承担至实际给付之日止的本金、利息及罚息（按农业银行红兴隆支行电脑系统出具的当日还清的结算明细清单为准），农垦红兴隆房地产公司承担补充保证责任的请求于法有据，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行红兴隆支行要求被告张玉涛偿还借款本息184210.89元，并按照未偿还本金从2020年3月21日起，承担至实际给付之日止的本金、利息及罚息（按农业银行红兴隆支行电脑系统出具的当日还清的结算明细清单为准）；农垦红兴隆房地产公司对上述借款承担补充的保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉涛偿还原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行贷款本息184210.89元，并按照未偿还本金从2020年3月21日起，承担至实际给付之日止的本金、利息及罚息（按农业银行红兴隆支行电脑系统出具的当日应还未还款结算明细清单为准），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司对农业银行红兴隆支行优先行使担保物权受偿后，在不能完全受偿的余额范围内承担保证责任；三、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张玉涛追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告张玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 彭 江二〇二〇年十月二十三日书记员 郭宣岑
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0125行初28号 原告行唐康德医院。 法定代表人：欧阳宪，该医院理事长。 统一社会信用代码：52130125573878582D。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 被告行唐县自然资源和规划局。 法定代表人：严爱民，该局局长。 统一社会信用代码：11130125MB1809426P。 地址：行唐县。 委托诉讼代理人：李斌，男，1980年5月3日生，汉族，住行唐县。该局职工。 委托诉讼代理人：刘明，男，1984年5月18日生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告行唐康德医院诉被告行唐县自然资源和规划局行政撤销一案中，2020年10月29日，原告行唐康德医院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告行唐康德医院撤回起诉。 案件受理费50元，由原告行唐康德医院负担。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  毛亚茹 书 记 员  高 阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执669号 中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行、宁波百佳惠纸业有限公司等： 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波百佳惠纸业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0291民初982号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波百佳惠纸业有限公司、薄思楠、任东旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执669号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1575号之十二 申请执行人：鸠江区丰顺五金卫浴批发部，住所地芜湖市鸠。 经营者：凤昌保。 被执行人：周家贵，男1970年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行鸠江区丰顺五金卫浴批发部与周家贵买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向周家贵发出执行通知书，责令其履行生效的(2020)皖0221民初569号民事判决确定诉义务，但被执行人周家贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周家贵在安徽省农村信用社联合社6xxx8账户内存款人民币87.61元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4628号 被执行人张根水，男，1987年6月19日生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人张根水诈骗罪刑事罚金一案中，截止2020年10月30日，被执行人张根水尚应缴纳罚金100000元,现因被执行人张根水暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张根水有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾晓菁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初799号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘朝和，男，1966年7月22日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人刘朝和犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人刘朝和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日17时30分许，被告人刘朝和饮酒后驾驶红色无号牌正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市270省道48公里处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人刘朝和血液中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml血。被告人刘朝和归案后如实供述犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘朝和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘朝和归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朝和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员 曹艺莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12845号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王涛偿还华融公司借款本金182086.57元、利息39864.28元、罚息52264.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.王涛承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月31日，华融公司与王涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市海珠区滨江东路嘉裕街6号3101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月1日向王涛发放贷款200000元。王涛还款至2018年6月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王涛尚欠华融公司借款本金182086.57元、利息39864.28元、罚息52264.37元。此后王涛未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王涛清偿借款本金182086.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为61076.33元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182086.57元、利息和罚息61076.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2716元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1571号 蔚后根、石秀要： 申请执行人蔚后根与被执行人石秀要健康权纠纷一案，(2020)皖0422执1571号，申请执行标的共计7641元。经本院立案执行，现已执行到位7641元。至此，蔚后根向本院申请执行的（2019）皖0422民初846号民事调解书第四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3093号 原告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地：广西钦州市钦**。 法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲阳，女，该公司员工。 被告：东莞市喜悦自行车有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：谭祖发，该公司执行总经理。 被告：谭祖发，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告广西卓能新能源科技有限公司与被告东莞市喜悦自行车有限公司、谭祖发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广西卓能新能源科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西卓能新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西卓能新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告广西卓能新能源科技有限公司负担。 审判员  苏允良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄俊嘉
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1331号孟某、刘某某、王某某1：你与王某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初3490号判决已发生法律效力。申请执行人王某某2于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告王某某2借款本金118.6万元及其利息(计息时间从2014年3月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰)；二、被告刘某某、王某某1对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，执行费14260元，由被告孟某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2938号 申请执行人徐斌，男，1969年1月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人应文宝，男，1968年10月23日出生，住台州市路桥区。 申请执行人徐斌与被执行人应文宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人应文宝返还申请执行人徐斌借款本金36500元及利息，执行费448元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人应文宝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应文宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应文宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应文宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人应文宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应文宝拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人应文宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人徐斌。 综上，被执行人应文宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十日 代书 记员  苏俞龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初19213号 原告：叶冬明，男，1972年1月9日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西润翔置业有限公司。住所地：西安市未央区楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9093。法定代表人：周安娜，总经理。委托诉讼代理人：马鹏，男，系被告陕西润翔置业有限公司员工，住该公司。原告叶冬明与被告陕西润翔置业有限公司（以下简称润翔公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶冬明及委托诉讼代理人吴华，被告润翔公司的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冬明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的0001X0、0001X9号《XXXX广场商铺认购合同》无效；2、被告返还原告购房款712937元；3、被告赔偿原告损失175026元（按年息6%计算，以712937元为本金自2016年8月4日起至2020年9月7日止）；4、本案诉讼费、保全费及相关司法费用等由被告承担。事实与理由：2016年，原告叶冬明与被告润翔公司约定原告购买被告位于西安市凤城X路与XX路X字XX角XXXX广场项目X号楼X层XXX和XXX号商铺，并分别于2016年7月13日、2016年8月4日签订了编号为0001X0、0001X9的《XXXX广场商铺认购合同》。合同签订后原告按照约定向被告支付了首付款共计712937元，但被告一直未取得商品房预售许可证，也未在约定的时间向原告交付房屋，导致原告权利受损。被告长期占用原告资金给原告带来严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告润翔公司辩称，其与原告签订的《XXXX广场商铺认购合同》是双方的真实意思表示，性质为预约合同，合法有效。原告请求返还购房款、赔偿损失于法无据。原告按照年利率6%计算损失违反法律规定。自2019年8月20日起，央行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及双方的陈述，本院确认事实如下：2016年7月13日，原、被告签订了编号为0001X0的《XXXX广场商铺认购合同》，约定原告认购被告开发建设的位于西安市凤城Z路与XX路X字XX角XXXX广场项目X号楼X层XXX号商铺，建筑面积暂定37.37平方米，认购总价暂定754757元，签订认购协议当日原告向被告支付认购款384757元，剩余款项以银行按揭形式支付，原告应按被告通知的日期与被告签订《商品房买卖合同》并提供相关按揭资料，被告协助原告办理银行按揭手续。另约定，商品房交付时间暂定为2017年6月30日，最终以双方签订的《商品房买卖合同》约定为准。原告知晓被告尚未取得商品房预售许可证，在被告取得商品房预售许可证后原告按被告通知的时间足额交付房屋认购款并签订正式的《商品房买卖合同》。本协议仅为确认房屋买卖的阶段性预约行为性质，是双方今后签订该项目《商品房买卖合同》的法律文书，待《商品房买卖合同》签订后，本协议自动失效。2016年7月12日，原告向被告支付购房款1万元，合同签订当日支付了374757元。2016年8月4日，原、被告签订了编号为0001X9的《XXXX广场商铺认购合同》，约定原告认购被告开发建设的位于西安市凤城X路与XX路X字XX角XXXX广场项目X号楼X层XXX号商铺，建筑面积暂定36.01平方米，认购总价暂定648180元，签订认购协议当日原告向被告支付认购款328180元，其余内容均与编号为0001X0的《XXXX广场商铺认购合同》一致。协议签订当日，原告向被告支付了购房款328180元。被告自认涉案项目至今未取得商品房预售许可证。庭审中，经本院释明，原告称如法院认定《XXXX广场商铺认购合同》为有效合同，其主张解除两份《XXXX广场商铺认购合同》。本院认为，原、被告签订的编号为0001X0、0001X9的《XXXX广场商铺认购合同》仅对商铺面积、价款和位置进行了约定，对商铺交付使用的具体时间、条件、装饰、设备标准、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺、公共配套建筑的产权归属、办理产权登记有关事宜等均未约定，且该合同中明确约定该协议仅是为确认房屋买卖的阶段性预约行为性质，未来要签订正式的商品房买卖合同，故该认购合同不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的“商品房买卖合同”的主要内容，故应当认定为商品房预约合同，被告是否取得商品房预售许可证，并非商品房预约合同有效的条件。该两份《XXXX广场商铺认购合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为有效合同。该合同中仅约定在被告取得商品房预售许可证后签订正式的商品房买卖合同，但未约定被告取得商品房预售许可证的时间，亦未对被告设定违约责任，显失公平。现认购合同签订已超过四年时间，已超过被告办理商品房预售许可证的合理时间，被告仍未取得商品房预售许可证，原告的合同目的不能实现，原告主张解除两份《XXXX广场商铺认购合同》，本院依法予以支持。被告对合同解除具有主要过错，应当向原告退还购房款并赔偿原告已付房款所产生的利息损失，该利息损失应以原告已付房款为基数，从原告向被告支付购房款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告叶冬明与被告陕西润翔置业有限公司于2016年7月13日签订的《XXXX广场商铺认购合同》（编号：0001X0）解除。二、被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告叶冬明购房款384757元并支付利息（利息以384757元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月13日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至本判决确定的给付之日止）。三、原告叶冬明与被告陕西润翔置业有限公司于2016年8月4日签订的《XXXX广场商铺认购合同》（编号：0001X9）解除。四、被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告叶冬明购房款328180元并支付利息（利息以328180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月4日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17426元，原告已预交，现由被告陕西润翔置业有限公司承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      王宝娟   二〇二〇年十月二十三日 书  记  员      刘旭华1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2350号 申请执行人：马某峰，男，1954年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：朱某强，男，1952年03月17日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行马某峰与朱某强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某强名下的银行存款1024000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19350号 申请执行人罗古兵，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人罗古兵与被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26838号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31902.15元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8868号之一解封申请人：苏州新驰程机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇洪福村。法定代表人：马克相，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：无锡易尔顺管业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘江海路**。原告苏州新驰程机械有限公司与被告无锡易尔顺管业有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人苏州新驰程机械有限公司申请，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0582民初8868号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡易尔顺管业有限公司银行存款275000元或查封其相应价值的财产。现申请人苏州新驰程机械有限公司于2020年9月7日向本院申请解除对无锡易尔顺管业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人苏州新驰程机械有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡易尔顺管业有限公司冻结银行存款275000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 黄晓雷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1145号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：林强，男，1977年6月27日出生，住临海市。 被执行人：张卫江，男，1973年10月7日出生，住临海市。 被执行人：张学春，男，1973年2月15日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林强、张卫江、张学春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林强、张卫江、张学春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人林强、张卫江、张学春返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金741650.87元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人林强、张卫江、张学春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林强、张卫江、张学春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林强、张卫江、张学春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年7月28日轮候查封被执行人张卫江名下浙ＪＵ××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林强、张卫江、张学春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林强、张卫江、张学春作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林强、张卫江、张学春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林强、张卫江、张学春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吕 驰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1828号 申请执行人文春辉： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院在执行申请执行人文春辉与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位2642元（含执行款2592元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2273号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄湘福
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25833号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李明赞，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址广西平南县*************，公民身份号码450************411。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告李明赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告李明赞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李明赞向原告工行偿还信用卡透支本金151200元及利息406.74元、违约金1288.34元（暂计至2020年8月25日共计152895.08元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告李明赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：李明赞。申领时间：2020年4月1日。信用卡卡号：622**********653。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李明赞持卡消费未按时还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金151200元、利息406.74元、违约金1288.34元。本院认为，李明赞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李明赞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李明赞应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张李明赞欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且李明赞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。李明赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李明赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月25日的信用卡透支本金151200元、利息406.74元、违约金1288.34元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1679元），由被告李明赞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1706号申请执行人：王祥涛，男1984年11月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：陈敬平，男1967年08月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行王祥涛申请执行陈敬平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈敬平存款人民币11465元。二、查封、扣押被执行人陈敬平价值11465元财产。三、扣留、提取被执行人陈敬平收入11465元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十月二十九日书记员  苗亚东
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3352号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人胡喜姿，女，1984年8月15日出生，住绍兴市诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人胡喜姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人胡喜姿支付申请执行人本金87757.73元及利息、律师费2000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1412元，诉讼费1104元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人胡喜姿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡喜姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡喜姿未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人胡喜姿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡喜姿名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人胡喜姿名下车辆浙ＤＢ××**大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制，故暂无法处置。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡喜姿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡喜姿未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡喜姿作出司法拘留的决定。同时已依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人胡喜姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月二十九日书记员  李婷婷
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初725号原告：王增世，男，1957年11月11日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县委托诉讼代理人：冷学周，系贵州省雷山县中心法律服务所法律工作者。被告：王增奎，男，1952年4月15日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县委托诉讼代理人：王降腰，男，1979年4月22日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。系被告王增奎之子。原告王增世与被告王增奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行审理。原告王增世向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告自留山的侵权行为，并恢复原告的自留山原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告王增奎欲开挖侵占原告“也能千”（地名）的自留山被小组长和原告等人发现后阻止，2020年3月1日，被告王增奎不听劝阻，并强行侵占原告的自留山开挖成土。该山林自1983年第一轮土地承包到户时就划归原告管理使用至今与任何人都没有纠纷，但被告却强行侵占开挖成土。纠纷发生后，原告申请村调委会调解，在调解过程中，调解员看到被告出示的山林证与争议地不符后，并告知被告“也能千”（地名）这幅山林属于原告管理使用，但被告不听调解员的劝解，我行我素，强行侵占原告的土地。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据其规定，本案原、被告双方现争议林地的使用权，应由人民政府处，不属人民法院的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王增世的起诉。案件受理费30元退给原告王增世。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年十月十五日书记员  张坤露
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1174号申请执行人刘刚。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人刘刚申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1174号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2697号之一 申请执行人:向映强，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李素萍，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人向映强与被执行人李素萍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向映强与被执行人李素萍达成执行和解，申请执行人向映强书面申请撤回执行。经审查，申请执行人向映强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1321民初877号民事调解书的执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 钦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1853号申请执行人李安根，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场**。被执行人王德山，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆凤祥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李安根与被执行人王德山、陆凤祥合伙纠纷一案，建湖县人民法院于2020年3月27日作出的(2019)苏0925民初4903号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陆凤祥、王德山于本判决生效之日起三十日内偿还原告李安根借款50万元及利息（按本金50万元，从2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4903号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 葛腾达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5392号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：张琼，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张琼合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款142111.95元及违约金10000元；2.被告承担本案案件受理费、保全申请费、保全保险费400元。事实与理由：2018年9月26日，原、被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称临沂经开支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年9月26日，原、被告及案外人临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买奥迪牌车辆一部，车辆总价款359500元，被告自行支付首付款107900元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款251600元，原告为该笔贷款的担保人。上述合同签订后，临沂经开支行依约发放贷款，被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付142111.95元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向临沂经开支行贷款251600元，用于购买奥迪牌汽车，车价359500元。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放之前，乙方为甲方垫付购车款230000元。甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费21600元。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。甲方在合同中明确约定了其送达地址。2018年9月26日，原告（担保人）与被告（分期付款申请人）、临沂经开支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告以分期付款方式购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价款359500元，首付款107900元，透支金额251600元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期251600元扣收后支付给原告。被告分36期以等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额9%的手续费22644元。原告为案涉合同项下债务提供全程连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。庭审中，原告主张被告已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车行驶证、注册登记证、机动车销售统一发票复印件各1份。原告主张为被告代偿142111.95元。2020年7月28日，临沂经开支行出具《代偿证明》一份，载明：借款人张琼于2018年9月26日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，购车分期金额为251600元，期限3年，由于借款人未按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2020年7月22日，担保人即本案原告向我行偿还该借款人在上述借款合同项下的全部逾期债务共计142111.95元。原告代偿后，被告未向原告还款。关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现主张10000元。另查明，原告因本案支出保全保险费400元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按时偿还临沂经开支行贷款本息，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息142111.95元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿该款项。原告主张被告偿还代偿款142111.95元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告支付违约金1万元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告主张被告赔偿保全保险费损失400元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琼于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款142111.95元；二、被告张琼于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金1万元；三、被告张琼于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1671元，财产保全费1270元，共计2941元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十月二十九日书记员  孙家馨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1626号之一 申请执行人：李勇，男，1989年12月03日出生，住所地浙江省宁海县。 被执行人：刘旭，男，1987年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李勇与被执行人刘旭为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2095号民事判决书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人刘旭支付申请执行人李勇执行款43000元并支付利息，应负担案件执行费545元、诉讼费437.5元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月10日向被执行人刘旭发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人刘旭的股权等财产情况进行了查询，未查被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人刘旭名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.经另案委托被执行人刘旭户籍所在地管辖法院，对其进行人身以及财产等查找，被执行人下落不明且名下无财产。 6.鉴于被执行人刘旭拒不履行且未报告财产，本院将被执行人刘旭纳入失信被执行人名单，并限制高消费、罚款及公安布控的执行措施。 截至2020年10月29日，本案未执行到执行款。目前尚未发现被执行人刘旭有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1440号之一申请执行人：吴青霖，女，汉族，1974年4月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：谢珊，女，汉族，1986年3月16日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人吴青霖与被执行人谢珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂1202民初2816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢珊应偿还申请执行人吴青霖借款30000元。因被执行人谢珊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴青霖向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢珊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人谢珊发出限制消费令，并依法将被执行人谢珊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权尚余借款30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1440号案件本次执行程序。被执行人谢珊负有继续向申请执行人吴青霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月十三日书记员 方    震
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2394号之一申请执行人郑仙林,男,1979年04月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人梁华萍,男,1977年07月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人郑仙林与被执行人梁华萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仙林于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行梁华萍履行生效法律文书确定的债务本金62700元及自2020年4月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费760元、执行费851元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁华萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁华萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁华萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁华萍所有的车牌号为浙ＪＢ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁华萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁华萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑仙林，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生执行员汪东军执 行 员 李   维   文二〇二〇年十月十三日代书记员 陈   丹   红
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保937号 申请人:陈加民，男，1986年12月19日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张强，男，1985年5月15日出生，汉族，住临朐县。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张强银行存款40000万元或查封相应价值的财产。申请人陈加民以担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强银行存款40000万元或查封相应价值的财产。。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费420元，由陈加民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 曼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢262号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，汉族，1968年10月22日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨文蓉，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：陈泉州，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省沐川县。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与杨文蓉、陈泉州借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2019)乐市嘉执证字第49号执行证书，于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金296064.42元及利息、罚息；支付公证费500元；承担案件执行费4744元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款6808.54元，扣除本案执行费4744元后，申请执行人已受偿债权2064.54元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被执行人杨文蓉、陈泉州达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1102执恢262号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十八日书记员 梁彩霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3468号 申请执行人：余姚市恒祥新型建材有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村乌玉岭，统一社会信用代码91330281671203220R。 法定代表人：俞立军，该公司经理。 被执行人：黄福根，男，1962年10月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市恒祥新型建材有限公司与被执行人黄福根买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人余姚市恒祥新型建材有限公司于2020年10月26日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人余姚市恒祥新型建材有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张山娇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9301号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1944号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：周子昂，该行员工。委托诉讼代理人：朱巍，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：谭颂斌，男，1971年10月28日生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：周娟，女，1973年10月9日生，汉族，住广东省东莞市东城区。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉谭颂斌、周娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0591民初1944号民事裁定书，冻结被申请人谭颂斌、周娟银行账户存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人拍卖款的保全措施。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谭颂斌在苏州市中级人民法院执行局【（2020）苏05执429号】案件拍卖款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金 杰人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张筱莉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1532号申请执行人杨德辉，男，1958年7月4日生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人武景利，男，1970年6月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。杨德辉诉武景利民间借贷纠纷一案。执行依据为（2018）吉0881民初3597号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。申请执行人杨德辉向本院申请执行，要求被执行人武景利偿还申请执行人杨德辉欠款200,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人武景利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人武景利在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……1828账户74.11元、尾数……9018账户74.11元。查明被执行人武景利在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……3369账户0.00元、尾数……1530账户0.07元、尾数……4945账户0.00元。查明被执行人武景利在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……2610账户0.00元、尾数……9505账户0.00元。查明被执行人武景利在中国农业银行股份有限公司开设五个账户，其余额分别为尾数……6444账户0.00元、尾数……8911账户0.00元、尾数……3376账户0.00元、尾数……4316账户104.86元、尾数……1011账户1210.07元。查明被执行人武景利在兴业银行开设一个账户，其余额为尾数……3564账户0.00元。查明被执行人武景利在交通银行开设一个账户，其余额为尾数……7240账户0.00元。查明被执行人武景利在招商银行开设一个账户，其余额为尾数……3433账户0.00元。查明被执行人武景利在吉林省农村信用社联合社开设二个账户，其余额分别为尾数……5071账户0.00元、尾数……6079账户65.28元。三家网上银行回馈被执行人武景利在支付宝开通二个账户，其余额分别为1.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人武景利在财付通开设一个账户，其余额为76.71元。三、本院已对被执行人武景利的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人武景利在中国农业银行股份有限公司尾数为……4316账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人武景利在中国农业银行股份有限公司尾数为……1011账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人武景利在中国工商银行尾数为……1530账户进行线上冻结，其冻结金额为0.07元。对被执行人武景利在吉林省农村信用社联合社尾数为……6079账户进行线上冻结，其冻结金额为9.28元。对被执行人武景利在吉林省农村信用社联合社尾数为……5071账户进行线上冻结，其冻结金额为4.63元。对被执行人武景利在中国建设银行尾数为……6209账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人武景利在中国建设银行尾数为……5978账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人武景利在平安银行尾数为……6613账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人武景利名下无房产。五、现本院已对被执行人武景利采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人武景利有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月三十一日书记员  周颖双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1726号 申请执行人：吴瑞勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黄典春，广西棋光昭来律师事务所律师。 被执行人：陈丽涛，女，1975年9月30日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：卢嘉，男，1975年2月23日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：陈艺东，男，1968年12月27日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人吴瑞勇与被执行人陈丽涛、卢嘉、陈艺东民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人卢嘉名下有车牌号为桂Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5924号原告：张洲，男，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北崇道律师事务所律师。被告：彭瑶，男，1976年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告张洲与被告彭瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洲的委托诉讼代理人柳春妹到庭参加了诉讼，被告彭瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款123,000元和利息（利息按年利率6%从2018年12月30日起算至实际履行日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告2016年多次去原告处采购型材门材料，原告均按约定将货物送至被告处，但被告并未按照约定履行支付义务。后被告写下欠条承认仍欠原告型材门材料款133,000元事实。经原告多次催告，被告仅支付10,000元。原告为维护其合法利益，特诉至法院。被告彭瑶未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系商业合作关系，被告2016年多次去原告处采购型材门材料，原告依约定将货物送至被告处。2017年12月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张洲型材门材料款壹拾叁万叁仟圆整，小写：（133000.00）。约定还款时间为2018年12月30日全额还款。”后被告仅向原告支付货款10,000元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告已依约向被告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款123,000元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款123,000元及利息（以123,000元为基数，从2018年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，因其主张的利息过高。本院依法支持被告支付原告货款123,000元及利息（以123,000元为基数，利息起止日期自2018年12月31日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告彭瑶经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭瑶于本判决生效之日起十日内支付原告张洲货款123,000元及利息（以123,000元为基数，利息起止日期自2018年12月31日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元、公告费610元，合计3694元，由被告彭瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月十四日书记员  赵婉若