wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1771号申请执行人：周庭荣，男，1978年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，楚雄市公安局协警，住云南省楚雄市。被执行人:马家武，男，1979年7月25日生，回族，云南省楚雄市人，中专文化，务工，住楚雄市。申请执行人周庭荣与被执行人马家武民间借贷纠纷一案，申请执行人周庭荣依据生效的（2019）云2301民初5289号民事判决书向本院申请执行，申请标的为10000.00元，申请执行费50.00元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人马家武邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人马家武未实际履行。2、本院于2020年7月3日、2020年7月23日、2020年8月21日、2020年10月22日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况；3、经查询，被执行人马家武名下无证券、工商、保险、不动产等登记信息，其名下有号牌为云Ｅ×××**的长安-奥拓牌车辆一辆、本院已依法查封，但因无法实际控制不能处置；其名下银行账户有少量存款，不足以支付本案执行款项，本院已依法冻结其名下银行账户6个，实际冻结金额为105.70元；除此之外，被执行人马家武暂无其他可供执行的财产；4、在执行过程中，本院到被执行人马家武户籍所在地楚雄市调查，被执行人母亲陈述其外出打工，现居住地址不详；5、执行过程中，因被执行人马家武未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人马家武名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十二日书记员 杨汶湘
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1882民初1545号 原告：怀集县冷坑镇群记纸制品加工厂。住所地：怀集县冷坑*********红苹果幼儿园右侧150米（郭罗群郭罗润房屋）。统一社会信用代码：92441224MA54DK3H3H。 经营者：郭董干。 委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。 被告：李秀芬，女，汉族，1972年5月5日出生，连州市人，住连州市**********海辉购销部。身份证号码：441************728。 原告怀集县冷坑镇群记纸制品加工厂（以下简称群记加工厂）诉被告李秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行审理。 原告提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还拖欠的货款30,300元和利息(利息以货款30,300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率从起诉之日起计算至货款全部付清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年开始，原告开始向被告供货纸制品(纸钱、冥币之类)，刚开始的时候，被告准时向原告支付货款。但是到了后期，被告逐渐出现拖欠原告货款的情况，截至2019年12月份止，共拖欠原告货款28,000元。在2020年3月3日双方核对账单，双方确认被告尚欠原告货款28,000元，被告在当天出具《欠条》交给原告收执，《欠条》内容如下：兹欠郭董干货款贰万捌仟元正(小写：28,000.00元)。欠款人：李秀芬。 被告写下《欠条》后，原告继续供货给被告，总计有货款4,000元未支付。后来，在原告的多次催促之下，被告才通过微信方式支付了1,200元和现金500元货款给原告，拖欠除《欠条》外的2,300元货款未支付，两项相加共计30,300元。截止起诉之日，原告多次向被告催促和追讨上述货款，但被告均以各种理由推拖，拖欠的货款从未支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告群记加工厂在本案提供被告立下的《欠条》上记载的货款权利人为郭董干，并非原告群记加工厂。原告群记加工厂虽然提供了群记加工厂的营业执照，且营业执照上显示郭董干为原告群记加工厂的经营者，但是，原告群记加工厂与郭董干在法律上具有不同的人格权，在诉讼中亦不能将两个不同的法律人格混为一体。据此，基于《欠条》记载的权利人不是原告群记加工厂，因此，原告群记加工厂与本案没有直接的利害关系，与本案有直接利害关系的人为郭董干，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告群记加工厂在本案中不是适格的原告，郭董干才具备本案的原告主体资格，因此，原告群记加工厂提起的本诉不符合起诉的条件。鉴于本院已经立案受理，应依法驳回原告群记加工厂的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告怀集县冷坑镇群记纸制品加工厂的起诉。 案件受理费278.75元，退还原告怀集县冷坑镇群记纸制品加工厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 员 熊  兴 二〇二〇年十月十日 法官助理 蔡 志 聪 书 记 员 欧阳国杰 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5647号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：王瑞，男，1975年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告王瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理。原告委托代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9773。截止2019年9月30日，被告累计欠款本息及费用共计19636.65元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计19636.65元（截止2019年9月30日，欠款本金12971.91元，利息及费用6664.74元），以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2013年1月20日，被告王瑞向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9773信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用合约》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9773，后来被告又申请办理了分期通业务。经被告交易明细查询显示，截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计19636.65元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有龙卡信用卡申请表及领用合约、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计19636.65元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金12971.91元，利息及费用6664.74元，以上共计19636.65元（计算至2019年9月30日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用。（依据领用合约约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费291元，由被告王瑞负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告291元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       俱艳妮                                                           二О二О年十月二十九日                         书 记 员       任   尧                   1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6643号原告：朱传义，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省固始县。被告：田刚，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者，一般代理。原告朱传义与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传义、被告田刚及其委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱传义向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告向我借款60000元，并约定给付利息，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告田刚辩称，借钱属实，但已经偿还了一部分本金和利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月20日，被告向原告借款60000元，期限一年，月利息一分，后归还了20000元，余款久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告田刚书写的借条主张权利，事实清楚，应予支持，被告辩称已还部分应予扣除，对剩余债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告田刚于判决生效后三日内偿还原告借款40000元及利息（从借款之日按月利率1%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费650元，由被告田刚负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十月二十八日书记员  张迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2653号李美进、姚选明、姚杰、徐冬桂、孙彪、羿红、余有国：本院执行的被执行人李美进、姚选明、姚杰、徐冬桂、孙彪、羿红、余有国责令退赔一案，经被执行人李美进、姚选明、姚杰、徐冬桂、孙彪、羿红、余有国自动履行，已向本院缴纳101500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执543号之三 申请执行人：徐玉龙，男，1985年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 申请执行人：江开云，男，1987年7月30日生，汉族，贵州省人，务农，住晴隆县。 被执行人：高贵祥，男，1975年03月24日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高贵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵祥在贵阳银行62×××60_0001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8322号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市伟雄奥展运输有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区(**)华南城环球物流中心****统一社会信用代码914403006837937829。 法定代表人王伟平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD020436号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市伟雄奥展运输有限公司存在未采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD020436号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9440号原告：山东惠君晨皓信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张华标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东达腾网络科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：齐福来，执行董事兼总经理。原告山东惠君晨皓信息科技有限公司（以下简称山东惠君晨皓公司）与被告山东达腾网络科技有限公司（以下简称山东达腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠君晨皓公司的委托诉讼代理人朱建辉、丁浩到庭参加了诉讼。被告山东达腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东惠君晨皓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款90762元整；2、判令被告偿付逾期付款的违约金，以90762元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿日止，按日万分之五计算（暂计至2020年4月15日为27591.65元）；3、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全责任险费500元由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告签订《山东惠君晨皓信息科技有限公司客户购销合同》，合同约定被告向原告采购“云课堂运算节点”服务器产品4台，合同总价款129660元。合同签订后，被告向原告支付了30%预付款38898元，原告已经于2018年8月15日按约将上述产品交付到被告指定的送货地点，剩余货款虽然经原告多次催要，但被告至今没有支付。综上，原告认为，被告逾期支付货款属于严重违约，并给原告造成了严重的经济损失，被告应承担相应的违约责任，故诉至法院，望判如所请。被告山东达腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，山东达腾公司（甲方）与山东惠君晨皓公司（乙方）签订《山东惠君晨皓信息科技有限公司客户购销合同》，约定：甲方购买乙方“云课堂运算节点”产品4台，规格型号为曙光1620-G20，金额共计129660元；交货方式为乙方送货至甲方指定地点；付款方式为甲方预付本合同总额的30%(计人民币38898元)给乙方，乙方货物准备好后提前3天通知甲方，甲方再次支付本合同的总额70%（计人民币90762元）给乙方，乙方在收到货物后2天内发货至甲方指定地点，乙方收到甲方全额款项开具增值税专用发票给甲方。合同第六条第7款约定：甲方逾期付款的，应按逾期付款总额的日万分之五向乙方支付逾期付款违约金。上述合同签订后，山东达腾公司于2018年7月23日向山东惠君晨皓公司支付了38898元货款。2018年7月25日，山东惠君晨皓公司与山东中创软件工程股份有限公司（以下简称山东中创公司）签订《曙光产品订货单（代合同）》，约定山东惠君晨皓公司向山东中创公司订购曙光天阔1620-G20服务器4台、曙光服务器管理系统2套，金额合计124644元。合同第1页订购产品列表中所列订购服务器的规格型号、配置、数量与上述《山东惠君晨皓信息科技有限公司客户购销合同》中的产品信息一致。合同约定收货地址为山东省德州市齐河县齐晏大街699号山东农业工程学院北院1号教学楼3楼303室实验室管理中心，收件人裴振保。合同签订后，山东惠君晨皓公司向山东中创公司支付了全额货款124644元，山东中创公司于2018年8月15日通过物流方式将山东惠君晨皓公司所订产品送至合同约定的收货地址，收货人裴振保在交货清单上签字并勾选了签收单。2018年8月27日，山东达腾公司向山东惠君晨皓公司出具付款承诺函，主要内容为：双方于2018年7月20日签订的供货合同金额129660元，截至2018年7月23日，山东达腾公司已支付合同金额的30%计38898元，剩余合同金额70%计90762元。山东达腾公司承诺，收到用户（山东农业工程学院）全部货款后1个工作日付清山东惠君晨皓公司剩余货款90762元。若未能按本承诺书约定时间付款，将承担支付山东惠君晨皓公司尚欠货款金额的千分之二每天支付违约金，山东惠君晨皓公司可保留追究法律责任的权利。承诺函作出后，山东达腾公司未依约履行。2019年1月9日，山东惠君晨皓公司通过微信向山东达腾公司法定代表人齐福来发送《催收货款函》，并于当日通过顺丰速运向山东达腾公司邮寄送达了该《催收货款函》，运单查询结果显示，该邮件于2019年1月11日签收。《催收货款函》的主要内容为要求山东达腾公司立即支付剩余货款90762元，并按日万分之五支付违约金。另查明，山东惠君晨皓公司为本案诉讼保全购买亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函1份，支出保险费500元。以上事实，有《山东惠君晨皓信息科技有限公司客户购销合同》、《曙光产品订货单（代合同）》、中国建设银行记账凭证、交货清单、国鑫物流运单动态截图、付款承诺函、催收货款函、微信聊天记录截图、顺丰速运运单查询截图、保险费发票等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东达腾公司与山东惠君晨皓公司签订的《山东惠君晨皓信息科技有限公司客户购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行。山东惠君晨皓公司已根据合同约定将所购货物于2018年8月15日送至山东达腾公司指定地点，山东达腾公司应依约支付剩余70%的合同款90762元，山东达腾公司逾期付款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”因此，山东惠君晨皓公司要求山东达腾公司支付剩余货款90762元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。山东达腾公司逾期付款，给山东惠君晨皓公司造成了一定的资金占用损失，应当支付违约金。山东惠君晨皓公司要求违约金按照合同第六条第7款的约定计算，符合法律规定，本院对此予以支持。对于山东惠君晨皓公司主张的保全保险费500元，鉴于双方并未在涉案合同中对该项费用的承担作出约定，且该费用系山东惠君晨皓公司为降低自身诉讼风险所产生，山东惠君晨皓公司主张该费用应由山东达腾公司承担，于法无据，本院对此不予支持。山东达腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对山东惠君晨皓公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东达腾网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠君晨皓信息科技有限公司货款90762元；被告山东达腾网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠君晨皓信息科技有限公司违约金（以90762元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、驳回原告山东惠君晨皓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，财产保全费1131元，均由被告山东达腾网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十月三十日书记员  郑远方
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4009号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 被执行人：何磊磊，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省九寨沟县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人何磊磊信用卡纠纷一案中,依法向被执行人何磊磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 麦 群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6551号原告：宋叶敏，男，1949年12月26日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：刘建荣，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区************。被告：刘建锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701－710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈李雄，该公司员工。原告宋叶敏与被告刘建荣、刘建锋、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月25日受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋叶敏及其委托诉讼代理人刘开枝，被告刘建荣、刘建锋、中国人寿保险公司的委托诉讼代理人陈李雄到庭参加诉讼。后案件转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋叶敏的委托诉讼代理人刘开枝，被告刘建荣、中国人寿保险公司的委托诉讼代理人吴美婷到庭参加诉讼；被告刘建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋叶敏向本院提出诉讼请求：刘建荣、刘建锋、中国人寿保险公司向宋叶敏连带赔偿74031.1元（其中包括：护理费3600元、交通费1000元、医疗费689.5元、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46272.6元、住院伙食补助费2400元、后续医疗费用10000元、医疗器械费用330元、营养费2000元）。事实和理由：宋叶敏在交通事故中受伤，刘建荣、刘建锋、中国人寿保险公司应负赔偿责任。中国人寿保险公司辩称，承保粤A*****号车辆的交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。医疗费按医疗发票核定。营养费不合理，医嘱没有载明加强营养。护理费诉求不合理，医院证明中没有载明宋叶敏住院期间一人护理事实。交通费过高且无任何票据，应以300元为宜。医疗器械费用不是本次事故因伤情所支出的必要费用，且提供的发票金额只有310元。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，我司提出重新鉴定申请。伤残鉴定费、诉讼费用属于间接费用，不应由我司承担。刘建荣辩称，同意中国人寿保险公司的意见。我垫付医疗费20683元、陪护费2500元、轮椅费300元。刘建锋辩称，同意中国人寿保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日12时，刘建荣驾驶粤A*****号小型轿车行驶至小榄镇绩东一和平路6巷路段，与宋叶敏发生碰撞而肇事，事故造成宋叶敏右内踝闭合性骨折等后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定刘建荣承担事故全部责任，宋叶敏不承担事故责任。事故发生后，宋叶敏在中山市小榄人民医院住院治疗至2019年7月24日，住院24天。入院诊断：右内踝闭合性骨折等。医嘱休息3个月，不适随诊，术后6周拆除石膏，骨折愈合后返院行拆除内固定治疗，费用约10000元。宋叶敏因住院产生医疗费20683元、护理费2500元、轮椅费330元，由刘建荣垫付。另宋叶敏在住院期间购买助行器1个计150元、尿壶1个计10元、坐便椅1张计150元，合计310元。之后，宋叶敏在门诊治疗产生费用689.5元。粤A*****号轿车的车主为刘建锋，中国人寿保险公司承保粤A*****号轿车的交强险和100万元商业三者险及不计免赔。根据宋叶敏的委托，广东中恒盛司法鉴定所于2020年3月9日作出宋叶敏的损伤与本次交通事故存在直接因果关系和宋叶敏的损伤评为十级伤残的鉴定意见。宋叶敏支出鉴定费2730元。根据中国人寿保险公司提出的重新鉴定申请，本院委托广东公量司法鉴定中心负责本次鉴定。2020年9月18日，广东公量司法鉴定中心作出宋叶敏因交通事故导致的损伤未构成伤残等级的鉴定意见。中国人寿保险公司支出鉴定费2730元。本院认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。对宋叶敏因此次交通事故造成的损失，先由中国人寿保险公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，再由中国人寿保险公司在商业三者险100万元责任范围内承担赔偿责任。对宋叶敏诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费689.5689.5凭票计算2.伙食补助费24002400住院24天，按100元/天计算3.营养费1000480住院24天，按20元/天计算4.后续治疗费1000010000中山市小榄人民医院出具的治疗意见5.护理费36000无医嘱6.伤残赔偿金46272.60未构成伤残等级7.精神损失抚慰金50000未构成伤残等级8.伤残鉴定费27300未构成伤残等级9.医疗器械费用330310凭票计算10.交通费1000800住院24天及门诊治疗酌定合计73022.114679.5本院确认宋叶敏因此次交通事故造成的损失共计14679.5元。上表第1-4项，合计13569.5元，由中国人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的3569.5元，由中国人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。上表第5－10项，计1100元，由中国人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿。宋叶敏同意中国人寿保险公司的重新鉴定申请，双方并无约定重新鉴定费用的承担方式，应各承担50%即1365元为宜。综上，中国人寿保险公司应向宋叶敏赔偿损失14679.5元，扣减宋叶敏应负担的鉴定费用1365元，中国人寿保险公司实向宋叶敏赔偿损失13314.5元。宋叶敏要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。刘建锋不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋叶敏交通事故赔偿款13314.5元；二、驳回原告宋叶敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告宋叶敏负担1471元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担179元(此费由原告预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前人民陪审员  陈贤英人民陪审员  卢伟健二〇二〇年十月三十日书 记 员  李智文何慧聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20225号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗江，男，1969年12月3日生，瑶族，户籍地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗江间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金250,550.96元(10,893.52元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂ACXX**，发动机号：2TRXXXXXXX)，融资总额267,149元，租赁期限为36个月，每月租金10,893.52元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款261,600元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币250,550.96元；二、被告罗江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,103元，减半收取2,551.50元，由被告罗江负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20201号之一 申请执行人陈广斌，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址广东省福田区。 被执行人谭俊龙，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈广斌与被执行人谭俊龙合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47804、51585、51586、53525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2125000元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人谭俊龙名下位于佛山市禅城区江滨路62号7座1502号房产[粤房地权证佛字第××号]，由于广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16309号案件对上述房产享有顺位在先的担保物权，故上述房产已移交广东省佛山市禅城区人民法院执行，并代为转交参与分配申请函。本院依法扣划了被执行人名下银行存款、证券账户余额共计110176.46元，上述款项扣除执行费1552.65元、案件受理费35149.84元后为73473.97元，已支付申请执行人。本院依法查封了被执行人谭俊龙名下位于佛山市禅城区江滨路62号地下停车场2区DS12号（粤房地权证佛字第××号）的车位，因抵押权尚不明确，经申请人同意，暂不处分。本院依法查封了被执行人谭俊龙名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2513号 申请执行人：李尽连，女,汉族,1970年11月14日出生，住江西省赣州市全南县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李尽连与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李尽连终止合同的经济补偿金19524.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李尽连向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项267.7元，并将执行款项267.7元退给申请执行人李尽连，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金19257.05元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3497号原告：孙永刚，男，汉族，1967年5月6日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：金全（又名金龙），男，汉族，1985年9月18日出生，住甘肃省榆中县。原告孙永刚诉被告金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加诉讼，被告金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款5000元。事实与理由：被告于2017年开始一直租住在原告家中，2018年4月被告以家里出了紧急状况急需用钱为由找原告借款10000元，原告出于对被告的信任便给被告借了10000元现金，被告说最迟在2018年年底还清，但逾期没有还款。2018年12月20日，被告向原告出具借条一份，承诺2019年9月16日还款。经原告催要，被告于2019年2月还款2000元，于2019年4月还款2000元，于2020年10月29日还款1000元，尚欠5000元没有偿还。故原告依法提起诉讼，望公正处理。被告金全在本院对其进行询问时承认尚欠孙永刚借款5000元未偿还。本院经审理认定事实如下：被告金全曾租住原告孙永刚的房屋，2018年，被告以家里出了紧急状况急需用钱为由向原告借款10000元，原告在被告的车上向被告交付了10000元现金。后在原告的要求下，被告于2018年12月20日向原告出具了借条，载明借到原告10000元现金，承诺2019年9月16日还款。经原告催要，被告于2019年2月还款2000元，于2019年4月还款2000元，于2020年10月29日还款1000元，尚欠5000元没有偿还。另查明，被告金全又名金龙。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、微信截图，本院对被告的短信询问记录，本院调取的被告身份证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金全以家里出了紧急状况急需用钱为由向原告孙永刚借款，孙永刚向金全交付了10000元现金，后金全向孙永刚出具了借条，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告在借条中承诺2019年9月16日还款，但至今尚欠原告5000元借款未偿还，构成违约，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求事实清楚、理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告金全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告孙永刚的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金全（又名金龙）于本判决生效后十日内向原告孙永刚偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十月二十九日书记员  金 盼
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行初18号 起诉人：王本益，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 2020年10月19日，本院收到起诉人王本益的起诉状，诉称“原告于2020年9月25日向被告中江县人力资源和社会保障局举报中江县信用联社、中江县保安公司伙同邓龙（被举报单位原职工）骗取失业救济金，超过法定时限未向举报人作出受理（或不予受理）决定或答复。被告单位是《失业保险条例》的实施、管理、监督机关，举报人就其被举报人的违法行为实施举报是《宪法》赋予公民的监督权，该项权益的保障与被告对被举报人的被举报事项的处理行为具有法律上的利害关系……。故请求判令：1.被告受理原告举报事项、对被举报人的违法行为进行调查并作出行政处罚；2.被告承担本案诉讼费。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”，该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，起诉人王本益因与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格，对其起诉，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对王本益的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  詹国禄 人民陪审员  李晓琼 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘晓洲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14403号原告：衡某，女，汉族，1941年1月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李某，男，汉族，1966年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之子，特别代理。被告：贵州盛世汉方科技有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道与大营路交叉口云岩G（11）42地块棚户区改造项目（东安新苑）******。法定代表人：叶茂。委托代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师，特别代理。本院受理原告衡某诉被告贵州盛世汉方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年10月20日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费154元，减半收取77元，由原告衡某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十日书记员  龚林羽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7120号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人黄利平。被执行人邱明法。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0181民初7449号民事判决书，向被执行人黄利平、邱明法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄利平、邱明法存款425306.48元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十月十二日书记员 李莉思
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执625号 申请执行人任杰，女，汉族，1978年11月27日出生，住河南省永城市。 被执行人广西宅速配城市配送服务有限公司，住所南宁市青秀区东葛路**嘉和自由空间****，法定代表人，谢勇。 申请执行人任杰与被执行人广西宅速配城市配送服务有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人任杰依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2018】第2543号仲裁裁决书于2020年5月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额52832元，已执行到位金0元，未执行到位金额52832元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初363号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人冷金青，男，1989年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被阜南县公安局取保候审，同年9月13日被阜南县人民检察院取保候审。同年9月29日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 指定辩护人李茂，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人冷金青犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人冷金青及其辩护人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人冷金青持Ａ2Ｄ驾驶证。2020年6月1日5时19分，冷金青超载驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号重型自卸半挂车）沿317省道由东向西行驶，行驶至317省道阜南县朱寨红绿灯路口时，因违反交通信号灯指示与沿045县道由南向北行驶的被害人陈某1驾驶的电动自行车发生刮碰，造成陈某1经抢救无效死亡。阜南县公安局道路事故认定书认定，冷金青负事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人冷金青驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出：被告人冷金青案发后主动拨打110，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人冷金青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出：被告人冷金青主动报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人冷金青从轻处罚。 经审理查明：被告人冷金青持Ａ2Ｄ驾驶证。2020年6月1日5时19分许，被告冷金青超载驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号重型自卸半挂车）沿317省道由东向西行驶，行驶至317省道阜南县朱寨镇红绿灯路口时，因违反交通信号灯指示行驶与沿045县道由南向北行驶的被害人陈某1驾驶的电动自行车发生刮碰，造成被害人陈某1经抢救无效死亡。经阜南县公安局道路事故认定书认定，被告人冷金青超载驾驶货车行经交叉路口时违反交通信号灯指示通行，负事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人冷金青主动报警，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解。 经阜南县司法局调查评估，被告人冷金青具备适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、证明、归案经过、前科网络查询、现场酒精检测报告单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆称重、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、证人陈某2证言、被告人冷金青供述、现场图、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等证据予以证实。上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人冷金青驾驶机动车在公共道路上超载行驶，违反交通信号灯指示通行，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人冷金青犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分、适用法律准确，本院予以支持。案发后被告人冷金青主动报警，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻、从宽处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见与审理查明事实项目，于法有据，本院予以才行。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人冷金青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2141号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：倪志国，男，1978年03月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人倪志国借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人倪志国纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人倪志国名下的黑Ａ×××××号车辆，抵债金额29680元。截至终结本次执行程序之日，被执行人倪志国已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人倪志国应承担案件受理费181元（徽银公司已垫付），执行费196元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1024号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A），住所地宁波市镇海区骆驼街道金华南路**。 主要负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：严娜，女，1982年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：沈颋昱，男，1981年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人严娜、沈颋昱金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王周琳
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2288号 原告：任本玉，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。 被告：梅小龙，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告任本玉诉被告梅小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据任本玉提供的梅小龙的住址，无法向梅小龙送达法律文书。经释明，任本玉仍不能提供梅小龙的准确住址，致使本案无法继续审理。 本院认为：依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任本玉的起诉。 案件受理费725元（已减半）予以退还原告任本玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  骆洪彬 二〇二〇年十月九日 书记员  龚怡然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4584号 申请执行人：施松林，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：袁德华，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行施松林与袁德华建设工程分包合同纠纷一案中，依据（2020）川0116民初5237号民事判决书依法向被执行人袁德华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁德华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的10192元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制。经询问申请执行人施松林，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人袁德华名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初190号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李国斌，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组，2019年9月11日因酒后、无证驾驶机动车被讷河市公安局行政拘留七日。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局刑事拘留，2019年9月27日被讷河市公安局取保候审。2020年9月27日被讷河市人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。指定辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年10月15日以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人李国斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李国斌及其辩护人李树维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年9月3日9时许，被告人李国斌酒后、无证驾驶二轮林肯牌125型摩托车由讷河市兴旺乡永久村6组去往讷河市拉哈镇，途径G231公路154公里500米附近时摔倒，被执勤民警当场查获。经检验，李国斌血液中检出乙醇，含量为149.4mg/100ml。经侦查，被告人李国斌于2019年9月3日在现场被公安机关抓获，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李国斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人李国斌拘役二个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李国斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人李国斌主观恶性较轻，对社会危险性相对较小；犯罪情节比较轻微，没有造成严重后果；自愿认罪认罚；认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见已予注意。被告人李国斌无驾驶资格驾驶车辆，依法应当从重处罚，同时李国斌具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起三日内缴纳，刑期起止日期在执行通知书中体现。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇二〇年十月二十日书记员 杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3440号 原告：梁军，男，汉族，1967年4月1日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告梁军与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令原告梁军与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年10月9日，原告梁军与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为110000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第3巷第1号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年10月9日，原告梁军与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积144平方米，转让价格11万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即88000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即16500元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 原告主张与被告还签订了一份《办证协议书》，约定代设计、报建、小区配套等费用64000元，绿化站用地使用费、小区安装开户费共25500元，原告遗失了该份《办证协议书》，但原告已支付完毕《宅基地转让协议书》及《办证协议书》约定的共计199500元，并向本院提供了被告利民公司向原告开具的收到199500元的收据。 关于涉案土地，原告庭审时称已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已按照合同约定支付完毕购买涉案宅基地项下的所有款项199500元。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁军与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告梁军将该不动产的不动产权证办理至原告梁军名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执20号 救助申请人：邓俊明，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 邓俊明因雇员受害赔偿一案，中江县人民法院作出（2009）中江民重字第2号民事判决书，后被告上诉，2010年8月20日德阳市中级人民法院作出（2010）德民终字第603号判决，判决被告赔偿邓俊明各项损失共计270744.03元。因被告仅履行部分义务，现无财产可供执行，邓俊明以生活困难为由，于2020年10月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人邓俊明因身体受到严重伤害，人民法院判决被告赔偿，判决生效后，在执行过程中，被告仅履行部分义务，现被告确无财产可供执行，申请人邓俊明已无法通过诉讼获得赔偿。现申请人身体伤残，需专人护理，生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予15000.00元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予邓俊明国家司法救助金15000.00元。 二〇二〇年十月二十九日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1835号刘克周、王志强：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初216号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘克周偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司180000元及利息，王志强承担连带责任。刘克周、王志强负担案件受理费1950元及执行费2629元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执441号莫丰丰、湖州康思维新能源特色技术创新中心：申请执行人莫丰丰与被执行人湖州康思维新能源特色技术创新中心劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0591执441号执行案件[执行依据：浙湖劳人仲案（2020）75号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执707号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执707号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白增辉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1520号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张彦贵，男，1991年2月28日生，汉族，高中文化，务工人员，住甘肃省礼县。2020年9月1日因涉涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告人张彦贵犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人张彦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日晚，被告人张彦贵在昆山经济技术开发区沿沪大道、洪湖路交界处，窃得被害人周某壹酷牌电动车1辆，价值人民币5956元。涉案电动车已扣押发还被害人。被告人张彦贵归案后如实供述了犯罪事实。 2020年9月24日，被告人张彦贵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张彦贵其行为已构成盗窃罪。被告人张彦贵具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张彦贵拘役五个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张彦贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张彦贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张彦贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20982号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李红星，男,1979年2月7日生，汉族，住湖北省罗田县。 在被执行人李红星借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30219号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3571号 原告：王登勇，男，汉族，1973年12月1日生，家住南昌市新建区。 被告：李爱香，女，汉族，1976年11月22日生，家住南昌市新建区。 原告王登勇诉被告李爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告王登勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王登勇的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王登勇撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王登勇承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月十六日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2598号 原告：杨宗之，男，1967年3月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。 被告：邓卫国，男，1980年6月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告杨宗之与被告邓卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗之的委托诉讼代理人谢彤辉到庭参加诉讼。被告邓卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗之向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邓卫国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条一份，载明“借杨宗之现金壹拾万元整（100000.00元整）借款人：邓卫国2012年5月26日付2012年5月26日至6月26日利息贰千伍佰元整（￥2500.00元整）”。原告陈述原被告系朋友关系，被告以干工程为由一次性向原告借款100000元，口头约定月息2.5分，100000元均系现金形式支付给被告，原告从事服装、干工程、卖炭等生意，有出借现金的能力，被告仅支付第一个月（2012年5月26日至2012年6月26日）利息2500元后未再支付利息，未偿还过借款本金，双方未约定具体的还款时间。 因庭审时原告本人未到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院依法通知原告杨宗之、被告邓卫国到庭接受调查。原告杨宗之提供潍坊小商品城杨东服饰店营业执照复印件、结婚证复印件、潍坊市坊子区凤凰街道响河子股份经济合作社出具的证明，拟证明其有足够的收入来源和出借能力，可以向被告一次性以现金形式支付100000元。被告邓卫国对与原告之间的民间借贷法律关系无异议，对庭审中原告提供的借条真实性无异议，认可收到原告支付的100000元现金，认可口头约定月利息2.5分，主张双方未约定具体的还款时间。被告邓卫国主张向原告支付利息的具体数额记不清楚了，不认可仅支付一个月的利息，但未对偿还利息的具体情况进行举证。 本院认为，原告杨宗之与被告邓卫国之间的民间借贷合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告双方均应严苛履行。原告提供借条、营业执照复印件、结婚证复印件等证据证明已向被告履行交付借款本金100000元的合同义务。被告邓卫国未按合同约定及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担违约责任。故，原告杨宗之要求被告邓卫国偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题（自借款之日的次月起，以100000元本金为基数，按月息2分标准，支付至借款本金清偿完毕之日止）。其中原告自认及涉案借条均载明被告已支付2012年5月26日至6月26日的利息2500元，被告对此有异议，但未提供证据证明，因被告对还款的情况应承担举证证明义务，故对被告的异议不予采信。原告主张本案的立案时间为2020年8月18日，要求适用修改前的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于利息保护上限的规定。经审查，原告的主张符合规定。同时，原被告未明确约定还款时间及逾期还款利率。故对原告的利息，起诉之前可认定为期内利息，起诉之后可认定为逾期利息。故期内利息支持如下：自借款之日起次月2012年6月27日起至2020年8月18日，以100000元为基数，按月利率2%标准计算。逾期利息支持如下：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月19日起至实际给付之日止，以100000元为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓卫国民偿还原告杨宗之借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邓卫国支付原告杨宗之期内利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%标准，自2012年6月27日起计算至2020年8月18日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告邓卫国民支付原告杨宗之逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月19日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杨宗之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费1020元，共计3920元，由被告邓卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2130号申请人：李梦杰，男，1992年07月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张贵金，男，1993年10月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2332号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵金账户内案款人民币8800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十五日书记员  戴 驰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27480号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1835号之四申请执行人：赵际洲，男，住菏泽市。被执行人:山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人：张洪党，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在中国银行21×××61账户内存款人民币23723.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十月二十九日书记员  高秀
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执3308号 申请执行人：杨庆，男，1990年10月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李晨，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 本院在执行杨庆与李晨、安徽凯丽莱服饰有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2965号原告：贵州君豪渝达农业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处黄家桥社区，统一社会信用代码：91520221MA6DLQNU7M。法定代表人：唐道军，系公司执行董事。被告：云南科特派农业科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路**，统一社会信用代码：91530103MA6NH8B97X。法定代表人：和月开，系公司执行董事。原告贵州君豪渝达农业发展有限公司诉被告云南科特派农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法通知原告缴纳诉讼费用。原告贵州君豪渝达农业发展有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州君豪渝达农业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  郑金鹏二〇二〇年十月十三日书 记 员  付秀明
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再2号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4347号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监2号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013004914）；2.请求判决被告给付4343元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢4单元4楼2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013004914，房屋面积122.58平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222728元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222728元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4343元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4347号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4207号 原告：蒋建平，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：刘德辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**及**附302、附501号。 负责人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：曾敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。 原告蒋建平诉被告刘德辉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蒋建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋建平撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4486号之一 杜洪波： 绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部与杜洪波民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4486号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-10-09
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12759号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：朱薇。 被执行人：陈宏斌。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人朱薇、陈宏斌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13079号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人负担案件受理费923元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12758号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12759号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人朱薇、陈宏斌账户扣划到执行款项优先偿还案件受理费923元。 本院认为，（2019）粤0306民初13079号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初13079号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨诗豪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特180号 申请人：杨小溪，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 申请人：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲，董事长。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静静，福建天衡联合律师事务所实习律师。 申请人杨小溪与厦门市信洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2019年5月30日向本院移送管辖，本院经审查后依法委派特邀调解员进行调解。2020年10月9日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，杨小溪与厦门市信洲房地产开发有限公司共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 杨小溪与厦门市信洲房地产开发有限公司达成调解协议如下： 一、杨小溪与厦门市信洲房地产开发有限公司共同确认，厦门市信洲房地产开发有限公司就信洲大厦（2012ＸＰ07地块）10层1035单元房屋商品房买卖合同逾期办证情形向杨小溪支付逾期办证违约金12540元，并于2020年11月9日前支付至杨小溪指定银行账户（开户名：杨小溪，开户行：中国工商银行厦门软件园支行，账号：62×××98）； 二、杨小溪同意放弃本案其他诉讼请求，杨小溪与厦门市信洲房地产开发有限公司共同确认就本案逾期办证纠纷再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨小溪与厦门市信洲房地产开发有限公司于2020年10月9日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月九日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 洪燕 贞）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2557号申请执行人：许志超，男，1995年2月12日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市。被执行人：邹正俊，男，1990年10月01日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人许志超与被执行人邹正俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹正俊名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邹正俊所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月三十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5354号原告：王某某，男，1987年8月4日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：马某某，男，1975年11月14日生，回族，住河南省平顶山市舞钢市。被告：刘某某，男，1973年8月13日出生，住河南省南阳市镇平县。原告王某某与被告马某某、刘某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某、刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令1．被告马某某、刘某某支付所欠原告3万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，经刘某某介绍称马某某在南阳市常绿大溪地承包有工程，让原告带人干钢筋及木工。马某某要原告交15万元保证金，到工程封顶予以返还。于是，原告交给马某某15万元保证金后等待工程开工。但工程开工后原告发现该工程不是马某某承包，并发现当时刘某某实为马某某妹夫。原告找到二被告要求归还所交的保证金，被告以各种原因推诿，经多次催要，马某某归还部分欠款后仍欠3万元未归还。被告马某某在2018年2月13日写下欠款证明并承诺2018年5月将下余3万元归还。到期后，被告不还款也不接听原告电话，故原告提起诉讼。马某某、刘某某未答辩、未举证。本院确认如下事实：因被告刘某某称马某某在南阳市常绿大溪地承包有建筑工程，原告愿意承揽其中部分项目。双方见面洽谈后，马某某让原告先交15万元的保证金，到该工程封顶时予以返还。当时，马某某并未取得约定建筑工程的施工承包权，之后也未取得。经原告多次催要，马某某归还12万元后，下余3万元，其于2018年2月13日写下“证明”一份。内容是“共欠王某某保证金叁万元，以前条子作废。2018年5月底全部还清。借欠人：马某某”。以上事实，由原告陈述及马某某手写证明一份予以证实，本院庭审记录在卷。本院认为，马某某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案原告与被告马某某具有缔结承揽合同关系的意思表示。马某某在实际上并未取得双方意向承揽项目的承包权的情况下，收取了原告所谓的“保证金”，因其在订立合同过程中存在过失致使双方合同无法成立，且给原告造成实际损失，应当承担损害赔偿责任。马某某写下“证明”并承诺归还，但并未兑现。原告王某某请求其返还“保证金”，符合法律规定，本院予以支持。根据原告诉称事实和相关证据，被告刘某某在本案中仅为介绍人，其本人并未收取相关费用，故原告要求其承担还款责任缺乏相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马某某于本判决生效之日起十日内返还王某某保证金共计3万元；二、驳回王某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年十月十二日书记员  王鹏举
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3648号 原告:六安市裕安区益方钢管租赁部，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园永达北路胜庆木业厂区。 经营者：方金水，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张先知，该租赁部员工。 被告：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东海小区。 法定代表人：李清，该公司总经理。 原告六安市裕安区益方钢管租赁部与被告安徽文祥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告经营者方金水及其特别授权委托代理人张先知到庭参加诉讼。被告安徽文祥建筑安装工程有限公司经公告送达，没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费154285.9元、违约金55542.45元（从2018年6月1日计算至2019年5月23日起按年利率24%，5月30日以后的违约金另行计算）；2、判令被告退还原告租赁物钢管1539米、扣件5164套、项托166套、套管521只或赔偿原告租赁物损失62243元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告未予答辩。 原告为其诉讼主张提出证据： 证据一、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告企业信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据三、《施工周转材料租赁合同》一份，证明被告安徽文祥建筑安装工程有限公司租赁原告租赁物，约定租金支付、损失赔偿、违约金计算、诉讼管辖等事实。证据四、2018年5月27日的《结算清单》一份，证明至2018年5月20日被告租赁原告租赁物共产生租金126960元，尚欠原告租赁物钢管1539米、扣件5164个、套管521只、项托166套在租未退。证据五、2019年1月23日领条复印件，证明被告以酒抵款7000元。 被告未到庭质证，本院对原告提出证据的三性予以确认。 经审理查明：2017年原告与被告安徽文祥建筑安装工程有限公司签订了一份《施工周转材料租赁合同》，安徽文祥建筑安装工程有限公司为承租方，合同约定租赁时间为2017年6月12日至2018年6月13日，工程地点为六安金太阳马自达4S店及附房B工程，租赁物为钢管、扣件、套管、顶托；合同约定了租赁物维修、损坏、丢失价格；结算和付款方式为每月结算一次，结算日为每月20日，在结算后十天内将付款项付清，约定租赁费超过一个月，出租方每日加价收取总欠款0.5%的租赁费，并有权撤回租赁材料，依据承租方实际实用天数，向承租方收取租赁物资之占有使用费。该份合同实际履行中，被告作为承租方一直没有全部归还原告租赁物。原、被告于2018年5月27日结算该份合同，确定自2017年5月13日至2018年5月20日，总租金126960元，未退还钢管1539米、扣件5164套、套管521只、顶托166套。2019年1月23日被告以酒抵款归还7000元。 本院认为：原告与被告安徽文祥建筑安装工程有限公司签订的《施工周转材料租赁合同》合法有效，双方均应遵守。原、被告结算清单证明被告系合同的主债务人，被告应承担民事责任。原告要求被告赔偿违约金过高，本院在法律规定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽文祥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安区益方钢管租赁部租赁费119960元及违约金（以119960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年6月1日计算至全部付清之日止）； 二、被告安徽文祥建筑安装工程有限公司于上述期限退还原告六安市裕安区益方钢管租赁部租赁物钢管钢管1539米、扣件5164套、套管521只、顶托166套。 三、驳回原告六安市裕安区益方钢管租赁部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，公告费300元，合计人民币5680元，由被告安徽文祥建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘立婷 书记员王**
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执454号 关于杜宪雨与王进瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年10月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人王进瑞工资账户62×××07_1的存款150000元，申请人同意冻结被执工资账号后，和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执543号之四 申请执行人：徐玉龙，男，1985年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 申请执行人：江开云，男，1987年7月30日生，汉族，贵州省人，务农，住晴隆县。 被执行人：高贵祥，男，1975年03月24日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高贵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵祥在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3503号原告：鲁某，男，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：李某，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北新区。原告鲁某与被告李某追偿权纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费4，600.00元，减半收取2，300.00元，由原告负担。审判员  计福来二〇二〇年十月二十日书记员  边裕静