江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初437号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王远展，男，1979年7月4日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省萧县。2019年10月26日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被告人王远节，男，1984年7月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省萧县。2019年10月26日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，2020年4月13日转取保候审。辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人王远展、王远节犯敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培、唐康康出庭支持公诉。被告人王远展、王远节及辩护人陈骄、叶昌虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年10月25日0时许，被告人王远展在昆山市开发区富华东村XX栋XXX室发现被害人杨某和自己的妻子牛某甲有婚外情后，打电话叫来自己的弟弟被告人王远节、弟妹陈某、小舅子牛某丙等人，后牛某丙等人带着牛某甲离开。被告人王远展对杨某拳打脚踢、持菜刀威胁，王远节也动手殴打杨某，二人不让其离开并看管杨某让其想办法解决问题，后杨某在二人的殴打、威胁下被迫提出赔偿。6时许，被告人王远展根据杨某身上的水费单地址找到了被害人的住处，用钥匙打开房门后拿走被害人的驾驶证、行驶证以及一部OPPO手机，返回富华东村。凌晨7时许，王远展以赔偿精神损失费的名义，从被害人OPPO手机的支付宝上转出两笔资金合计239900元。12时许，王远展又从被害人OPP0手机的支付宝上转出两笔资金合计4300元。15时许，王远展让杨某照抄王远节拟好的一份写有“本人自愿赔偿王远展及两个孩子精神补偿费50万元整，已付239900、欠261000”等内容的字据。17时许，王远展用被害人的VIVO手机登陆杨某的微信，转出两笔资金合计19000元。上述钱款合计263200元先转入了牛某甲的支付宝和微信，后均被王远展转入其本人支付宝账户。20时许，被告人王远展、王远节才让被害人杨某离开。被告人王远节归案后如实供述了犯罪事实，且在昆山市人民检察院主持下与被害人杨某达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为,被告人王远展、王远节以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物263200元（另有236800元未遂），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王远展起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。在共同犯罪中，被告人王远节起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人王远节如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王远节与被害人达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚。被告人王远节认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人王远展、王远节对被指控犯敲诈勒索犯罪事实均无异议。被告人王远展辩护人的辩护意见是：1、被害人对本案的发生具有一定过错；2、本案的认定金额中应当扣除被害人自愿补偿被告人的数额，另被告人部分犯罪系未遂，应当从轻处罚；3、被告人无前科劣迹，主观恶性不大，社会危害性较小；4、被告人当庭自愿认罪，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人王远展从轻处罚。被告人王远节辩护人的辩护意见是：1、被告人王远节为从犯，应当减轻处罚；2、被告人具有坦白情节，与被害人达成和解协议，自愿认罪认罚，无前科劣迹；3、被害人对本案的发生具有一定过错。综上，请求对被告人王远节减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月25日凌晨，被告人王远展在昆山市开发区富华东村XX栋XXX室发现被害人杨某和自己的妻子牛某甲有婚外情后，打电话叫来自己的弟弟被告人王远节、弟妹陈某、小舅子牛某丙等人，后牛某丙等人带着牛某甲离开。被告人王远展对杨某拳打脚踢、持菜刀威胁，被告人王远节也动手殴打杨某，二人不让其离开并让其想办法解决问题，后杨某在二人的殴打、威胁下被迫提出赔偿。6时许，被告人王远展根据杨某身上的水费单地址找到了被害人的住处，用钥匙打开房门后拿走被害人的驾驶证、行驶证以及一部OPPO手机返回富华东村。凌晨7时许，被告人王远展以赔偿精神损失费的名义，从被害人支付宝上转出两笔资金合计239900元。12时许，王远展又从被害人支付宝上转出两笔资金合计4300元。15时许，王远展让杨某照抄王远节拟好的一份表示自愿赔偿50万元整的字据。17时许，王远展用被害人的VIVO手机登陆杨某的微信，转出两笔资金合计19000元。上述钱款合计263200元先转入了牛某甲的支付宝和微信，后均被王远展转入其本人支付宝账户。20时许，被告人王远展、王远节让被害人杨某离开。另查明，公安机关扣押涉案人民币263200元。被告人王远节归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人杨某达成刑事和解协议，并取得谅解。被害人杨某对被告人王远展表示谅解。公安机关另在被告人处扣押手机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人牛某甲、刘某、陈某、牛某乙、贾某、牛某丙的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料，提取笔录、提取清单、支付记录、聊天记录，扣押清单，欠条，现场勘验检查笔录，刑事和解协议，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远展、王远节共同敲诈勒索他人人民币，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人王远展起主要作用，是主犯；被告人王远节起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人王远展、王远节在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，均依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王远节如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王远节与被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。被告人王远节承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人王远展取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王远展、王远节犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人王远展辩护人提出的本案的认定金额中应当扣除被害人自愿补偿数额的辩护意见，经查，被告人王远展等人先通过威胁等手段使得被害人产生心理上的恐惧，后通过手机转账的方式获得钱款，涉案钱款均系通过敲诈勒索手段所得，均应计入犯罪数额。关于该辩护人的其他辩护意见及被告人王远节辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王远展依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人王远节依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王远展犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王远节犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的人民币二十六万三千二百元，发还被害人杨某；公安机关扣押的手机，折价变现后的实得款项分别折抵二被告人罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘春侠人民陪审员  倪 琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。