山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7628号 原告：赵彦国，男，1961年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张崇春，山东圣恩律师事务所律师。 被告：李进华，男，1976年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 原告赵彦国与被告李进华、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张崇春、被告李进华、被告保险公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失10000元，其他损失待鉴定后另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵彦国申请变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金及被扶养人生活费、护理费等各项损失共计258084.44元。事实与理由：2019年01月17日12时30分许，被告李进华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿G342线行车道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与沿右侧非机动车道由南向北顺行在后的赵彦国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵彦国受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李进华负事故主要责任，赵彦国负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告李进华，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议。被告车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。对原告的伤残等级不认可。自费药不予承担，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失，保险公司不予承担。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元，应予扣除。原告的各项损失过高，请求法院核减。 李进华辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议。原告的各项损失过高，请求法院核减，并应由保险公司赔偿。事故发生后，李进华垫付原告医疗费36100元，要求原告返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年01月17日12时30分许，被告李进华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿G342线行车道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与沿右侧非机动车道由南向北顺行在后的赵彦国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵彦国受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李进华负事故主要责任，赵彦国负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告李进华，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，李进华垫付医疗费36100元。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：一、医疗费：根据原告提交的住院发票、门诊病历、住院病案等证据，原告的医疗费应确认为62103.44元。二、住院伙食补助费及交通费：原告住院治疗48天，其住院伙食补助费应确认为4800元（100元/天×48天）；交通费本院酌定为480元。三、误工费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范并结合医院医嘱，原告的误工期以90天为宜，原告未提交证据证明其误工费的计算标准，原告系农村居民，其误工费的计算标准应结合上一年度青岛市农村居民人均可支配收入及人均消费性支出，综上，原告的误工费应确认为9240元（37472元/365天×90天）。四、伤残赔偿金及被扶养人生活费、护理费：根据原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖进行了司法鉴定，2019年12月24日鉴定机构出具司法鉴定意见书显示：1、被鉴定人赵彦国颅脑损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人赵彦国护理期限建议为60天。原告为此支出鉴定费2080元。保险公司对原告的伤残不予认可并申请鉴定人员出庭接受质询，保险公司质询意见如下：1、根据鉴定报告第4页，原告有软化灶形成同时有神经系统的症状和体征，因此鉴定为十级伤残，但原告进行CT的时间距离事故发生的时间不足一月，显示其右颞叶脑软化灶形成，是否该软化灶一旦产生不会再有回复的可能性？2、做鉴定意见时是否需要原告在鉴定伤残鉴定时进行脑部CT的复查，以便确认其形成的脑软化灶仍然存在？青岛青大司法鉴定所鉴定人崔益群、吕宝霞出庭接受了质询并就保险公司的质询，从鉴定过程及鉴定依据答复如下：我所2019年12月11日对被鉴定人进行了临床查体，被鉴定人系2019年1月17日受伤，鉴定时间符合法定程序。根据阅片记录被鉴定人右侧颞叶脑挫裂伤，三周后有复查报告CT显示右侧脑颞叶有软化灶形成，根据国家鉴定标准，有软化灶形成同时被鉴定人有神经系统的症状和体征，因此鉴定为十级伤残。第一个问题脑软化灶的形成会不会恢复，有这种可能性。第二个问题，不需要再进行复查，因为1月17日的片子上有脑挫裂伤，20天之后CT显示有脑软化灶，根据有关文献记载，一周一般两周后形成脑软化灶，被鉴定人是20天三周后复查还存在脑软化灶，脑软化灶一旦形成后很难会再恢复。形成脑软化灶的时间足够了因此不需要复查。本院认为，根据保险公司提出的质询及鉴定人诊断质询的答复意见，该鉴定意见书不存在鉴定程序违法、鉴定意见依据不足的情形，本院认为伤残鉴定意见书合法有效，应予采信。原告出生于1961年3月24日，原告主张伤残赔偿金101634元（50817元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告之母张文兰，出生于1933年6月18日，有抚养人四人，原告主张被抚养人生活费4112元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的护理费应确认为6000元（100元/天×60天）。五、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，李进华在本次事故中负事故主要责任，应当赔偿其精神损害抚慰金，原告主张在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以支持，结合本案实际，原告的精神抚慰金以1000元为宜。六、营养费：原告主张营养费4800元，被告不予认可，原告亦未提交相应的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失应确认为包括：医疗费62103.44元、住院伙食补助费4800元、误工费9240元、伤残赔偿金101634元及被扶养人生活费4112元、护理费6000元、精神抚慰金1000元、交通费480元、鉴定费2080元，合计191449.44元。 本院认为，被告李进华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿G342线行车道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与沿右侧非机动车道由南向北顺行在后的赵彦国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵彦国受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李进华负事故主要责任，赵彦国负事故次要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。结合李进华与赵彦国的违章行为，本次交通事故以李进华承担70%的事故责任，赵彦国承担30%的事故责任为宜。 原告的医疗费62103.44元、住院伙食补助费4800元，共计66903.44元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），剩余损失56903.44元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的70%，即39832元；误工费9240元、伤残赔偿金101634元及被扶养人生活费4112元、护理费6000元、精神抚慰金1000元、交通费480元、鉴定费2080元，共计124546元，超过机动车强制责任保险伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿原告110000元，剩余损失14546元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的70%，即10182元。综上，保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计160014元。因保险公司足以全部赔偿原告的损失，李进华垫付的医疗费36100元，原告应予返还，该款由保险公司直接返还给李进华，保险公司尚应赔偿原告123914元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵彦国因本次交通事故造成的各项损失共计123914元；（上述项款项应付款至账号：62×××78；开户行：××分理处；收款人：赵彦国） 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李进华36100元；（上述项款项应付款至账号：62×××71；开户行：××支行；收款人：李进华） 三、驳回原告赵彦国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2586元，由被告保险公司负担1194元（上述项款项应付款至账号：62×××78；开户行：农行青岛铁橛山路分理处；收款人：赵彦国），由原告负担1392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 艳