安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2951号 原告：陈秋芳，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：吕满花，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：陈立木，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：陈某1，男，2007年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：陈某2，女，2018年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 法定代理人：陈秋芳，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：吴自祥，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**，统一社会信用代码91140200X02166362L。 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，，住所地重庆市北碚区奔月路**统一社会信用代码915001099032040396。 负责人：张廷文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继，该公司员工。 原告陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2与被告吴自祥、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保大同分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人财保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋芳、陈立木以及五原告共同委托诉讼代理人汪恭文，被告吴自祥、被告人财保大同分公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告人财保北碚支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费用、财产损失合计420426元［具体赔偿清单：1、医疗费9326元；2、死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元）；3、精神损害抚慰金60000元；4、丧葬费39518元；5、处理人员交通、食宿、误工费用10000元；6、被扶养人生活费23782×6＝142692元，23782元×10÷2＝118910元；7、财产损失1100元（车损）。小计1132346元］。赔付情况：总计赔偿（1132346-120426）×50%＋120426＝626386元。交强险：110000＋9326（医疗费）＋1100（财产损失）＝120426元。商业险：300000元。侵权人：626386－120426－300000＝205960。事实与理由：2020年7月4日4时10分左右,陈志青驾驶无号牌二轮摩托车，沿京珠线由西向东行驶至京珠线1330ＫＭ＋300Ｍ交新修105国道1ＫＭ＋500Ｍ处时，与同向吴自祥驾驶皖08／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成陈志青受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2020年7月24日潜山市公安局交通警察大队作出第一被告与原告负本起事故同等责任的事故认定书。皖08／×××××变型拖拉机驾驶员及行车证登记车主为第一被告，该车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，在第三被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，本案原告亲属与第一被告就超出保险的赔偿数额部分已经达成协议，在本案中超出的部分不要求第一被告承担。综上，原告认为，公民的生命健康权受法律保护，该事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，被告依法应予赔偿，故请求法院支持其上述诉讼请求。 吴自祥辩称，我已于原告就保险赔偿之外的款项达成了调解协议，该部分我已赔偿完毕。 人财保大同分公司辩称，对事故发生事实及责任认定请求法庭依法查明并认定事故责任。皖08／×××××变形拖拉机在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。车损真实性有异议，应以我公司定损为准，我司不承担本案诉讼费用。 人财保北碚支公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，涉案皖08／×××××变型拖拉机在我司仅投保家庭农用机械综合保险附加第三者责任险30万元，事故发生在保险期内；保险公司不予承担本案诉讼费。 本院经审理查明事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，吴自祥、人财保大同分公司、人财保北碚支公司承认陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2在本案中所主张的事实，故对陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2主张的事实予以确认。 关于陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2主张的各项诉讼请求本院核定如下: 医疗费9326元、死亡赔偿金750800元、丧葬费39518元，车辆损失1100元，符合法律规定，本院应予支持。 被扶养人生活费261602元，不违反法律规定，本院予以确认。 处理事故人员食宿、误工、交通费用，陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2主张10000元，因陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2提供的相关票据不够完善，鉴于其已实际支出，故本院酌定为6000元。 精神损害抚慰金，陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2主张60000元，结合损害后果及其侵权人的经济承受能力、受诉法院的所在地平均生活水平等因素，本院酌定为50000元。 综上，陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2主张的各项赔偿请求依照法律的规定和标准及双方当事人确认的数额计算为1118346元。吴自祥驾驶皖08／×××××变型拖拉机违反道路交通法规，发生交通事故，造成受害人陈志青死亡，应承担民事赔偿责任。因皖08／×××××变型拖拉机在人财保大同分公司投保了交强险，故原告的损失应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，在交强险赔偿限额中赔偿的损失为120426元（其中包含医疗费9326元、车损1100元、其他赔偿限额11万元）。超出交强险赔偿限额部分的损失，因吴自祥负本起事故同等责任，应当承担498960元（1118346-120426）×50%赔偿责任。因皖08／×××××变型拖拉机在人财保北碚支公司投保了家庭农用机械综合保险附加第三者责任险，故由人财保北碚支公司在商业三者险中赔付30万元，余款由吴自强负责赔偿，因陈秋芳等四原告与吴自祥已自行和解且履行完毕，原告亦未向吴自祥主张该权利，故该部分赔偿额本案不作处理。人财保大同分公司及人财保北碚支公司答辩认为其不应负担鉴定费和诉讼费。本院认为，若保险合同中对诉讼费用的负担作出约定，其违反了相关法律规定，应属无效。故人财保大同分公司及人财保北碚支公司不承担诉讼费用的辩解意见本院不予采纳，本院应根据各方当事人承担责任的大小确定诉讼费的负担数额。 综上所述，陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2主张的符合法律的规定的各项赔偿请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2各项损失合计120426元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋芳、吕满花、陈立木、陈某1、陈某2各项损失合计30万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3803元，由被告吴自强负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1340元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担1463元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐淑娴 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。