中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5237号原告：NHUTHIVOC（中文名陈平），越南社会主义共和国国籍，女，1976年1月2日出生，住清远市清城区**************，护照号码N2037874。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：李健勇，男，1986年3月17日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************411。被告：黄世昌，男，1989年8月8日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************014。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，营业场所清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，营业场所清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧。原告NHUTHIVOC与被告李健勇、黄世昌、中国人民财产保险股份有用公司清远市分公司（以下简称人保财险清远分公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称华安财险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告NHUTHIVOC及其委托诉讼代理人冯敏钊，被告李健勇、被告人保财险清远分公司的委托诉讼代理人罗秋琼到庭参加诉讼。被告黄世昌、华安财险清远支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告NHUTHIVOC向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币281848.2元（详见附页赔偿费用明细表）；2、判令被告三、被告四在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。变更第一项诉讼请求为212497.76元。事实与理由：2018年5月31日11时30分，被告一驾驶粤R*****号重型专项作业车行驶至清远市清城区***第一实验学校路口时，与李国强驾驶的湘L*****号重型自卸货车、原告驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年6月20日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故的全部责任，原告与李国强均不承担事故责任。事故发生后，原告先后被送往清远市清城区人民医院及清远市中医院进行住院及门诊治疗。经查明，被告一驾驶的粤R*****号重型专项作业车的所有人为被告二，该肇事车辆于被告三处投保了交强险及商业第三者险；李国强驾驶的湘L*****号重型自卸货车在被告四处投保了交强险。原告认为，根据法律规定，被告一对此次事故承担全部责任，故被告一应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告二系肇事车辆粤R*****号重型专项作业车的所有人，应当与被告一连带赔偿原告因此次事故造成的损失；被告三与被告四应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告李健勇口头答辩称和保险公司意见一致。被告黄世昌无作答辩。被告人保财险清远分公司书面答辩称，一、粤R*****车在答辩人投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），被保险人为黄世昌，请法院核实垫付情况，并进行扣减。二、没有提供标的车粤R*****车辆有效的驾驶证、行驶证、从业资格证资料，无法核实事故是否存在免责事由。三、本次事故涉及三方当事人，原告的人伤损失应扣减交强险无责限额后才可在商业三者险进行计算。四、原告提出的各项赔偿请求不成立。医疗费应核减医药费自费药部分，伙食费按100元/天计算88天，营养费最多支持500元，医杂费无正式发票，且没有相关医嘱，护理费诉求明显过高，伤残赔偿金对原告主张城镇户籍标准没有异议，但应计算10%的伤残系数，抚养费只能计算7个月，精神抚慰金最多计算5000元，误工费原告主张按62521元/年的计算标准没有法律依据，交通费没有发票，鉴定费应由侵权人承担。五、答辩人是机动车保险人，不是侵权方，无需承担本案诉讼费。华安财险清远支公司书面答辩称，一、本案标的车湘L*****在答辩人投保交强险，且在本次事故中不承担责任，故答辩人仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、被保人无责时，医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。三、交强险条款约定，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2018年5月31日11时30分，李健勇驾驶粤R*****号重型专项作业车，行驶至清远市清城区***第一实验学校路口，与李国强驾驶的湘L*****号重型自卸货车、陈平驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈平受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定李健勇承担此事故的全部责任，李国强不承担此事故的责任，陈平不承担此事故的责任。事发后原告先被送往清远市清城区人民医院，后于同日转送至清远市中医院住院治疗88天，期间留陪一人，被诊断为：1.骨盆多发骨折；2.右侧腰骼肌、臀中肌挫伤；3.腰5右侧横突骨折。出院医嘱：1、适当步行活动训练，但忌跑跳，搬重物等强力活动。2、出院后定期回院复诊，每月返院复查骨盆CT,了解骨折愈合情况。3、若有不适，及时随诊。4、暂全休三个月。2020年5月22日，广东荆圣司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告所受损伤评定为十级伤残。原告主张参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，并主张如下损失:医疗费，42844.9元,有发票为证；住院伙食费，8800元；营养费，2000元；护理费，14070元，原告主张住院期间护工护理29天，护理费5220元，有收据为证。丈夫陈伙荣陪护59天，按150元/天标准计算护理费8850元。误工费，30913.16元，原告主张按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年计算178天。交通费，2000元，无票据佐证；精神损害抚慰金20000元；被抚养人生活费（原告于2002年12月31日与陈伙荣生育一子陈伟），1721.2元；鉴定费2730元；医杂费182.5元，原告提供的收据显示购买护垫、纸等43元，水垫、护理垫、毛巾81.5元以及保温饭桶58元。另查明，被告黄世昌已赔付原告医疗费9000元。被告李健勇具备准驾车型为B2的资质，事发时驾驶被告黄世昌名下的粤R*****号车，该车在被告人保财险清远分公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。李国强具备准驾车型为B2的资质，事发时驾驶杨洪斌名下的湘L*****号重型自卸货车，该车在被告华安财险清远支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告陈平与被告李健勇、案外人李国强于2018年5月31日发生本案交通事故，事故造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。粤R*****号车和湘L*****号车均投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保财险清远分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，被告华安财险清远支公司应在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任。超出部分，由于粤R*****号车投保了商业第三者责任险，被告人保财险清远分公司无举证证明存在合同约定的免责情形，应由被告人保财险清远分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。另广东省高级人民法院于2020年8月4日（本案法庭辩论终结前）印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，故本案应适用该标准计算原告相关损失。原告的具体损失如下：医疗费，42844.9元，有发票为证，本院予以确认。被告认为应核减自费药，于法无据，不予采纳。误工费，按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年计算178天为30913.16元。护理费，原告主张的护工护理费5220元有收据为证，予以确认。虽然原告未提供陪护人员陈伙荣的工作和收入减少证据，但原告要求参照150元/天标准计算59天的护理费未超出法律相关规定，本院予以照准，护理费合计为14070元。营养费，根据原告的伤残程度，本院酌情支持500元。交通费，属于本案事故中确需支出的费用，原告虽未提供相应票据予以证实，但结合原告出入院及评残情况，其诉求交通费2000元合情合理，本院予以支持。住院伙食补助费，按100元/天计算88天为8800元。残疾赔偿金，结合伤残等级和伤残系数，参照上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年为96236元（48118元/年×20年×10%伤残系数）。被抚养人生活费，陈伟生于2002年12月31日，定残时年龄为17岁5月，赔偿年限为7月，参照全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算为1004.03元[34424元/年÷12月×7月×10%伤残系数÷2父母负担]。精神损害抚慰金，原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但原告要求20000元过高，本院酌情支持5000元。鉴定费2730元，是原告为评估相关项目支出的的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。其他费用，本次事故造成原告骨盆骨折等，并住院88天，原告主张的购买护垫、水垫、护理垫等的费用124.5元确有必要且有收据佐证，属于合理费用，本院予以认可，对于购买保温饭桶的费用58元，由于并非必要支出，本院不予确认。上述各项损失共204222.59元，其中被告黄世昌已赔付医疗费9000元，故应由人保财险清远分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元，华安财险清远支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付医疗费1000元给原告；由人保财险清远分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费110000元，华安财险清远支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付误工费11000元给原告。损失余额63222.59元（204222.59-9000-10000-1000-110000-11000）由被告人保财险清远分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告李健勇、黄世昌在本案中均不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿120000元给原告NHUTHIVOC（中文名陈平）；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险无责任限额内赔偿12000元给原告NHUTHIVOC（中文名陈平）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿63222.59元给原告NHUTHIVOC（中文名陈平）；四、驳回原告NHUTHIVOC（中文名陈平）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393元，由原告NHUTHIVOC负担1564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3599元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担230元。如不服本判决，原告NHUTHIVOC可在判决书送达之日起三十日内，被告李健勇、黄世昌、中国人民财产保险股份有用公司清远市分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  欧少群二〇二〇年十月二十九日书 记 员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。