上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52316号原告：上海捷超脚手架有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤菊英，经理。委托诉讼代理人：尚文明，上海廌讼律师事务所律师。被告：浙江博阳建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：祝智军。原告上海捷超脚手架有限公司与被告浙江博阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人尚文明到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海捷超脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架租赁费人民币351,534元；2.判令被告支付利息(以351,534元为基数，自2019年12月1日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告支付律师费15,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订《产品租赁合同》，约定被告向原告租赁扣盘式脚手架。工程结束后，原、被告进行了结算。2019年11月21日，被告向原告出具《承诺书》，明确被告尚欠原告脚手架租金尾款351,534元，并承诺于2020年4月底结清。嗣后，被告未按约支付上述费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1.《产品租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2.《承诺书》，证明被告确认截止至2019年11月21日，被告尚欠原告租金尾款351,534元；3.银行进账单、客户回单、增值税专用发票，证明原告已按约履行合同、被告未全面履行合同；4.《聘用律师合同》、律师费发票，证明原告因本次诉讼产生律师费15,000元。被告浙江博阳建设有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。庭审后，被告提交书面意见称，被告对《聘用律师合同》、律师费发票不予认可，《承诺书》未约定律师费，被告不应承担律师费；《产品租赁合同》《承诺书》未约定违约金，被告不应承担违约金。经本院审查，原告提供了《聘用律师合同》、律师费发票的原件，本院对上述证据材料的真实性予以认可。原告提供的其余证据材料均客观真实，本院对原告提供的其余证据材料的真实性予以确认。经审理查明：原告(乙方)、被告(甲方)签订《产品租赁合同》，载明签订日期为2018年9月21日、合同编号为HT_XXXXXXXXXXX，约定如下：乙方向甲方提供“捷超”扣盘式脚手架的租赁服务，产品名称、单位、数量、单价、金额、备注分别如下：1.租赁费、天、60、3,151元、189,060元、约274吨货每天11.50元一吨含税价，2.堆码费、次、1、8,220元、8,220元、含装车卸车及堆码，合计197,280元，含16%的税额；产品名称、型号、数量详见附件清单，如工程延期，每天按11.50元一吨含税价结算；押金形式为现金转账10万元，付款方式为15万元延期支票，款到发货；交货方式为客户自提，租赁物资交付时，乙方须提供合格的产品，甲方在提收货时当场验收，产品重量以附件清单的理论重量为结算依据；实际租赁物资规格、数量、租赁起止时间以双方签收的实际单据为准；租期结束日为租赁结算日，双方根据合同规定的租赁单价与实际租赁物资规格、数量、租赁起止时间进行结算(实际租期不满约定租期的按约定租期结算)，延期租赁部分以双方签订的补充协议的租赁结束日为结算日进行再次结算；本合同生效后，双方必须全面履行，如因故需要变更或解除，需经双方协商一致另立协议；如违约按合同法承担一切责任，并且双方发生的诉讼费、鉴定费、律师费等所有费用均由违约方承担。2018年11月5日，原告将被告开具的金额为10万元的支票予以进账。2019年8月7日，原告向被告开具增值税专用发票5份，项目均为扣盘式钢管脚手架租赁费，金额均为110,306.80元，金额合计551,534元，备注均为HT_XXXXXXXXXXX。2019年10月11日，被告通过银行转账向原告支付10万元，用途为网银跨行汇款货款。2019年11月21日，被告向原告出具《承诺书》，载明内容如下：原告租金尾款351,534元，现经双方协商2019年11月30日付款10万元，2019年12月31日付款151,534元，2020年4月31日(原文如此)付10万元结清。另查明，2020年8月10日，原告(甲方)、上海必和律师事务所(乙方)签订《聘用律师合同》，约定如下：乙方接受甲方的委托，为甲方租赁合同纠纷一案一审的委托代理人；乙方已向甲方详细说明了律师代理收费标准，甲方愿意支付律师代理费15,000元，签订合同时付清。2020年8月14日，上海必和律师事务所向原告开具增值税普通发票一份，项目为律师代理费，金额为15,000元。审理中，原告表示，原告的财务刘留梅通过银行转账向原告委托诉讼代理人尚文明支付15,000元，尚文明通过现金方式于2020年8月14日向上海必和律师事务所支付15,000元，并由上海必和律师事务所开具律师费发票；原告主张的利息即被告逾期付款给原告造成的利息损失。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《产品租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。原告按约向被告供应租赁物资后，被告应当按约向原告支付租赁费等费用。原告主张被告尚欠租赁费等费用351,534元，有增值税专用发票、银行进账单、客户回单、《承诺书》等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。被告出具的《承诺书》确认被告应于2019年11月30日付款10万元，于2019年12月31日付款151,534元，于2020年4月30日付款10万元。被告未按《承诺书》载明期限支付上述费用，应当依法承担违约责任。原告要求被告赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。根据《承诺书》载明的付款期限，本院确认利息损失计算方式如下：1.以10万元为基数，自2019年12月1日起至本判决生效之日止；2.以151,534元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止；3.以10万元为基数，自2020年5月1日起至本判决生效之日止。原告要求被告支付律师费15,000元，有《产品租赁合同》约定为据，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海捷超脚手架有限公司支付351,534元；二、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海捷超脚手架有限公司赔偿利息损失(1.以10万元为基数，自2019年12月1日起至本判决生效之日止；2.以151,534元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止；3.以10万元为基数，自2020年5月1日起至本判决生效之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海捷超脚手架有限公司支付律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,991元，减半收取计3,495.50元，由原告上海捷超脚手架有限公司负担20.50元，被告浙江博阳建设有限公司负担3,475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年十月二十六日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。