广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异602号异议人（被执行人）：吉林省长吉图开发建设文化产业发展有限公司，住所地：吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：陈林学。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盎光，该司职员。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**div>法定代表人：王继康，职务：董事长。委托诉讼代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。被执行人：吉林省交通投资集团有限公司，住所，住所地：吉林省长春市自由大路**div>法定代表人：王喜东。被执行人：汪清满台城综合开发有限公司，住所地：吉，住所地：吉林省汪清县汪清镇南山街**>法定代表人：张洪岩。本院执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称广州农商行）与被执行人吉林省交通投资集团有限公司（下称吉林交通集团）、吉林省长吉图开发建设文化产业发展有限公司（下称长吉图公司）、汪清满台城综合开发有限公司（下称台城公司）借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤01民初7号民事调解书。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行【案号为：（2020）粤01执1743号】，执行中本院网络冻结了被执行人长吉图公司名下在吉林银行长春亚泰大街支行开设的银行账户（下称涉案账户）。现被执行人长吉图公司向本院提出书面异议，请求本院解除对涉案账户的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月18日对该案进行了听证，长吉图公司的委托诉讼代理人齐艳明、陈盎光，广州农商行的委托诉讼代理人蓝恩鸿、王金到庭参加了听证，本案现已审查终结。被执行人长吉图公司向本院提出书面异议,请求：1、请求立即解除对长吉图公司银行账户（账户名：长吉图公司；开户行：吉林××××大街支行；账号：01×××15）中存款余额（暂计9803861.67元，最终以银行结息后的实际存款余额为准）的冻结。2、请求停止对长吉图公司持有的台城公司股权之外的财产的执行。其事实理由如下：一、法院执行冻结长吉图公司银行账户中的存款余额错误，没有事实和法律依据。本案中法院执行冻结长吉图公司银行账户错误，没有事实和法律依据。执行过程中，法院依广州农商行的申请直接冻结了长吉图公司银行账户（账户名：长吉图公司；开户行：吉林××××大街支行；账号：01×××15）中的存款余额，但长吉图公司与广州农商行在和解协议（已经法院确认效力，并制作调解书）当中仅约定，继续履行《股权质押合同》【编号：2018-MTCGQZY】约定的担保义务。而《股权质押合同》【编号：2018-MTCGQZY】中也仅约定长吉图公司将所持有的台城公司股权出质给广州农商行，此外长吉图公司对广州农商行再无任何其他担保责任。本案中长吉图公司对广州农商行提供的仅是股权质押的物保，而非保证人担保，广州农商行无权对长吉图公司的其他财产申请强制执行，法院也无权执行冻结长吉图公司的银行账户存款余额。二、法院在没有做出执行裁定的前提下，直接执行冻结长吉图公司银行账户中的存款余额，执行程序严重违法。因本案中长吉图公司对广州农商行提供的仅是股权质押的物保，而非保证人担保，广州农商行本无权对长吉图公司的其他财产申请强制执行。长吉图公司与广州农商行签订《股权质押合同》【编号：2018-MTCGQZY】当日，双方已在汪清县市场监督管理局完成股权出质的设立登记手续，且该股权现已被法院执行查封，因此长吉图公司对于广州农商行也不存在未履行的任何其他义务。法院向长吉图公司送达《执行通知书》却称长吉图公司未履行法律文书确定的义务，并在送达了《执行通知书》和《报告财产令》，而未向长吉图公司送达或做出任何执行裁定的情况下，直接执行冻结了长吉图公司银行账户存款余额，没有赋予长吉图公司复议的权利，法院的执行程序严重违法。综上，长吉图公司认为，广州农商行申请法院冻结长吉图公司银行账户的存款余额错误，没有事实和法律依据。为保障长吉图公司的合法权益，避免法院执行错误，造成长吉图公司的财产损失，特申请法院解除对长吉图公司银行账户中存款余额的冻结。为此，被执行人提交如下证据：1、专项资产管理计划份额转让合同[编号：2018-BL204（3）FEZR]；2股权质押合同[编号：2018-MTCGQZY]2；3、还款协议；4、（2019）粤01民初7号民事调解书；5、股权出质情况、出资权益冻结情况。申请执行人广州农商行答辩如下：第一，主债务人拒不履行调解书确定的给付义务。第二，长吉图公司质押的股权仅2591.6万元，与其质押担保的2.938亿元的债务严重不对等，仅执行质押股权将严重损害广州农商行的合法权益。第三，执行法院执行程序合法，应该维持冻结银行账户存款。关于长吉图公司提到的担保义务仅限于股权担保，我方有异议，理由是长吉图公司所承担的义务，不仅仅是股权质押合同里面的股权担保义务，还包括本协议项下的债务承担担保责任。本协议下的担保义务是指四方，即甲方广州农商行，乙方吉林交通集团，丙方长吉图公司、丁方台城公司，在一审诉讼中签订的还款协议中的第三条中明确丙方同意继续履行股权质押合同，约定的担保义务为乙方在专项资产管理计划份额转让合同后，本协议项下的债务承担担保责任，那么本协议项下的债务就包含就除了股权质押合同之外的本案纠纷里面的主债权，双方在专项资产管理计划份额转让合同里面所约定的主债权，以及利息，以及实现债权的费用，本金为2.938亿元。第二，本案执行程序中所查封的股权的金额，仅仅是股权的数额，它的价值仅仅是2591.6万元。而本案的债权数额是2.938亿元，所以股权的数额远远不足，那么按照还款协议的约定，股权之外的只要是被执行人的财产，法院都有权采取相应的执行措施予以查封冻结。第三，广州农商行认为相应的告知程序合法的，自行查扣的措施是恰当的。本院查明，2019年7月3日，本院就广州农商行与吉林交通集团、长吉图公司、台城公司金融借款合同纠纷一案，作出（2019）粤01民初7号民事调解书，对各方当事人自愿达成的和解协议予以确认，其中第三条为：长吉图公司同意继续履行《股权质押合同》【编号：2018-MTCGQZY】约定的担保义务，为吉林交通集团在《专项资产管理计划份额转让合同》和本协议项下债务承担担保责任。上述民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，广州农商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日以（2020）粤01执1743号案立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）粤01执1743号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人吉林交通集团、长吉图公司、台城公司价值人民币303382460.34元的财产。2020年6月4日，本院作出（2020）粤01执1743号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人长吉图公司在吉林银行01×××52账户内存款人民币303382460.34元，冻结期限为十二个月。同日，本院向吉林银行送达该执行裁定书与（2020）粤01执1743号协助执行通知书。吉林银行出具《协助执行通知书（回执）》称：“被执行人长吉图公司在我行01×××52账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币（或其他币种）9798940.40元，额度冻结金额人民币（或其他币种）303382460.34元，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日”。另查明，长吉图公司（甲方、质押人）与广州农商行（乙方、债权人）签订《股权质押合同》（编号：2018-MTCGQZY）约定：甲方应吉林交通集团（以下简称“主合同债务人”）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为【2018-BL204(3)FEZR】的《专项资产管理计划份额转让合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供质押担保；甲方提供的质押财产的数量、质量、状况、所在地等，详见附件：《质押财产清单》。《质押财产清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《质押财产清单》载明以下内容：“质押财产名称：台城公司股权；数量：2591.6万元；权属人：长吉图公司”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”根据上述法律规定，生效的民事判决、裁定与调解书均是人民法院执行的依据。当事人必须履行生效法律文书确定的义务，人民法院应依据生效法律文书确定被执行人应履行的义务。本案中，据以执行的生效法律文书为本院（2019）粤01民初7号民事调解书。该民事调解书共八项内容，与被执行人长吉图公司相关的是第三项，该项内容确定了被执行人长吉图公司应履行的义务。根据该民事调解书第三项，被执行人长吉图应履行的义务为继续履行《股权质押合同》【编号：2018-MTCGQZY】约定的担保义务，而担保义务的范围为吉林交通集团在《专项资产管理计划份额转让合同》和本协议项下的债务。根据长吉图公司与广州农商行签订的《股权质押合同》，质押财产为长吉图公司持有台城公司的2591.6万元股权。据此，本院可以对被执行人长吉图公司用以质押的股权，即持有台城公司的2591.6万元股权进行处置，用以偿还本案债务，但对该质押股权之外的长吉图公司名下的其它财产采取执行措施，则超出了生效民事调解书确定长吉图公司的义务范围。本院在执行过程中作出（2020）粤01执1743号之一执行裁定书与（2020）粤01执1743号协助执行通知书，冻结被执行人长吉图公司在吉林银行01×××52账户内存款不当，应予撤销。长吉图公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2020年6月4日作出的（2020）粤01执1743号之一执行裁定书与（2020）粤01执1743号协助执行通知书如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十月三十日书记员 陈洁雅莫乔珍