wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2737号 原告：薛川，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张志会，女，1967年7月11日出生，汉族，住河北省。 被告：范立平，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省。 原告薛川与被告张志会、范立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛川到庭参加诉讼，被告张志会、范立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛川向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款200000元及利息、违约金；2.二被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2020年7月13日二被告向原告借款200000元，约定利息为1.5%，借款期限为15天，二被告承诺如不按期还款支付违约金10000元。原告以银行汇款的方式向二被告支付了上述款项，借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种借口拒不偿还。 张志会在法定期间内未答辩。 范立平在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2020年5月21日登记离婚。被告张志会于2020年7月13日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借薛川人民币贰拾万元整借款期限壹拾伍天，利息1.5%如不能按期归还，张志会向薛川支付违约金壹万元整。借款人：张志会”，原告以银行转账的方式交付给被告张志会借款200000元。借款到期后，被告张志会未偿还借款本息。 庭审中，原告称被告范立平以其名下房产为借款提供抵押担保，并称二被告离婚协议中约定新乐市房屋归被告张志会所有，未提交被告范立平提供抵押担保的相关证据。 本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月21日作出（2020）冀0184民初2737号民事裁定书，裁定查封被告范立平位于新乐市房屋一处（房产证号：冀（20**）新乐市不动产权第0005364号，保全价值210000元），查封期限三年。 上述事实有借条、转账记录、（2020）冀0184民初2737号民事裁定书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告张志会向原告薛川借款200000元，原告提交借条、银行转账记录等予以证明，原告与被告张志会形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告张志会应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。借条中写明利息为1.5%，根据民间借贷交易习惯，1.5%通常指月息，原被告约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告张志会按月息1.5%支付利息的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方对逾期利率未约定，原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原被告约定的违约金为10000元，和利息总计未超过年利率24%，被告张志会到约定的借款期限后未偿还原告借款，故对原告要求被告张志会支付违约金10000元的诉请予以支持。原告要求被告范立平承担还款责任的诉请，因被告张志会借款时，二被告已不是夫妻关系，且被告范立平未作为共同借款人在借条中签字，故对原告要求被告范立平承担还款责任的诉请不予支持。原告在庭审中称被告范立平以其位于新乐市房屋为诉争借款做抵押担保，但原告未提交相关证据，且未办理抵押权登记，抵押权未设立。被告张志会、范立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志会于本判决生效之日起十日内偿还原告薛川借款本金200000元及利息（利息自2020年7月13日至借款偿清之日止，按年利率18%计算），并支付原告薛川违约金10000元； 二、驳回原告薛川对被告范立平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（已减半）由被告张志会负担，保全费1570元由被告张志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 边婷婷 ——
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2741号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，该行客户经理。 被告：唐锡福，男，1960年8月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐丘林，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐锡友，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐锡福、唐丘林、唐锡友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋忠荣，被告唐锡福到庭参加了诉讼。被告唐丘林、唐锡友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1.依法判令被告唐锡福归还原告贷款本金49256.15元及利息、复利及罚息；2.依法判令被告唐丘林、唐锡友与被告唐锡福承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐丘林、唐锡友、唐锡福组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告双方于2015年10月10日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，唐锡福向原告借款50000元，由唐丘林、唐锡友作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人于2017年11月20日自助贷款50000元，该笔贷款于2018年9月19日到期。借款人未按合同的约定，按时归还到期贷款本、息。经原告多方催收，借款人只在2017年12月1日到2018年9月26日期间归还贷款本、息3296.75元。借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为己构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐锡福辩称：1.对原告起诉的事实无异议，贷款合同的名字是我签的，贷款也是给我用的。唐丘林、唐锡友俩人是为我担保的。2.我不是不归还原告的借款，是原告用我的身份证、户口本复印件违法帮别人贷款，又因原告的违法操作让我成为黑名单，我要求原告把我的黑名单注销后，我马上归还原告的借款本、息。 被告唐丘林、唐锡友经未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告唐丘林、唐锡友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的的证据，本院确认的事实如下：2015年10月10日原告与被告唐锡福签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款为50000元，贷款有效期单笔为1年，自助循环使用期限为三年。被告唐丘林、唐锡友为被告唐锡福借款50000元作连带保证担保，并于2015年10月10日与原告签订了《联保协议书》。原告于2017年11月20日依据合同约定将借款50000元转入被告唐锡福账户。另查明，被告唐锡福于2018年9月26日归还原告借款本金743.85元。被告唐锡福于2017年12月21日至2018年6月21日归还原告借款利息合计2479.50元。2018年9月26日原告收取被告唐锡福罚息73.40元。 本院认为，原告与被告唐锡福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政性法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告唐锡福发放了贷款50000元,履行了合同约定的义务，而被告唐锡福在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告唐锡福归还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐丘林、唐锡友作为被告唐锡福借款担保人，依法应承担连带清偿义务。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐锡福在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金49256.15元及利息、罚息（利息、罚息、复利依照合同约定计算至借款还清日止），被告唐丘林、唐锡友负连带清偿责任。 上述债务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1030元（原告已预交515元），本案适用简易程序减半收取515元，被告唐锡福负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1030元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李安生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2149号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长。被告：白洪昌，男，1969年7月29日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任立国，男，1974年10月22日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王凤江，男，1964年10月8日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐春波，女，1970年12月14日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司诉被告白洪昌、任立国、王凤江、齐俊峋、徐春波金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇二〇年十月二十九日书记员  罗瑶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1926号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某韬，户籍地广东省深圳市龙岗区,现住深圳市龙岗区，因本案于2020年6月28日被羁押，次日被释放，同年7月17日被取保候审。指定辩护人周某，广东某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某韬犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日作出（2020）粤0303刑初733号刑事判决。宣判后，原审被告人张某韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年6月28日3时41分许，罗湖交警大队接群众报警称在深圳市罗湖区路段，有人停车睡着涉嫌危险驾驶。接警后，执勤民警到迗现场进行处理，执勤民警对被告人张某韬进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，其仍拒绝不配合抽血，执勤民警对其进行强制抽血，经鉴定结果为199.15ｍｇ／100ｍｌ。原判认为，被告人张某韬的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张某韬及辩护人上诉提出：张某韬系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张某韬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据张某韬的犯罪事实、情节，对于社会的危害程度及归案后认罪、悔罪表现，定罪量刑适当，上诉人张某韬及辩护人请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂 俊 峰审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年十月十九日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曹德强，男，1970年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告曹德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告曹德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金79720.97元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5613元、分期付款手续费2749.23元、逾期还款违约金7600.47元、其他手续费52元，共计16014.7元，并偿还以欠款本金79720.97元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为22×××31的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为79720.97元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告曹德强未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为22×××31项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金79720.97元、利息5613元、分期付款手续费2749.23元、逾期还款违约金7600.47元、其他手续费52元，合计95735.67元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告曹德强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金79720.97元；二、被告曹德强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5739.91元（79720.97元×24%÷360天×108天）；三、被告曹德强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以79720.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1097元），由被告曹德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执592号之一申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。法定代表人：余祖堰，该联社理事长。委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司。法定代表人：陈吉伦，该公司总经理。被执行人：绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁健，该公司总经理。被执行人：邓显林。被执行人：袁彦彦。被执行人：陈韦唯。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初19号民事判决书，受理绥阳县农村信用合作联社与绥阳聚源客运有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司、等金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初19号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十六日书记员  吴 枫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1134号 原告:蔺某,女,2004年6月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 法定代理人:杜某,女,1980年10月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:史某1,男,2003年6月29日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 法定代理人:史某2,男,1976年12月27日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 法定代理人:王某,女,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告蔺某与被告史某1返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔺某法定代理人杜某到庭参加诉讼。被告史某1及法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告苹果ｍｉｎ4平板电脑一台；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告与原告属网络朋友关系,被告因手机维修，无法登陆微信还钱为由向原告借用苹果ｍｉｎ4平板电脑一台,并约定为2020年8月3日前归还。现还物时间已过，为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告史某1未应诉答辩。也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提供了身份证、户口簿及借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔺某与史某1系同学关系，史某1因需向蔺某借用苹果ｍｉｎ4平板电脑，2020年7月25日史某1出具借条，定于2020年8月3日前归还，并署名。后经蔺某催讨未果，以致成讼。 本院认为，史某1向蔺某借苹果ｍｉｎ4平板电脑，有蔺某提供史某1借条佐证，因史某1十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，史某1无权占有蔺某苹果ｍｉｎ4平板电脑，现蔺某请求史某1返还苹果ｍｉｎ4平板电脑，符合法律规定，予以支持。史某1无正当理由未到庭应诉答辩，放弃了对蔺某诉讼主张抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史某1于本判决生效之日起十日内返还蔺某壹台苹果ｍｉｎ4平板电脑。 案件受理费50元，减半收取25元。由史某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋一飞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执586号 申请执行人：解云鹏，男，1983年12月19日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业区**路与山前路交汇处，组织机构代码55187269X。 法定代表人：候和平，经理。 本院在执行解云鹏与河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2963号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年十月十二日 书记员  史肖杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9322号原告：清远市维高物业管理有限公司，住所地清远市清城区***********************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：徐春雄，该公司员工。被告：刘宜宜，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县************，公民身份号码430************860。原告清远市维高物业管理有限公司与被告刘宜宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告清远市维高物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市维高物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市维高物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市维高物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十月十七日书记员  刘 睿
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异46号 案外人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 主要负责人：应安华。 申请执行人：赖惠龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张景贤，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人赖惠龙与被执行人张景贤借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融公司”）对本院裁定执行担保人漳州市龙文区祥达包装有限公司（以下简称“祥达公司”）的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华融公司称，请求裁定中止执行（2020）闽0602执29号之二执行裁定书。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”执行担保人祥达公司并未作出被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的承诺，因此法院直接裁定执行担保人的财产，不符合法律规定。2、华融公司于2018年8月4日向龙文区人民法院申请执行并查封名下财产，祥达公司名下财产已不足以清偿华融公司债权。而赖惠龙、张景贤、祥达公司于2020年6月2日签订的《执行和解协议》中明确也表达了祥达公司的主要财产已被龙文区人民法院查封的事实。《执行和解协议》订立各方明知祥达公司名下财产已不足以清偿华融公司债权，在执行过程中通过订立《执行和解协议》，约定“如果祥达公司财产被龙文法院进行处置，申请人再参与分配上述财产”属于恶意串通，损害华融公司及其他债权人的利益，根据《合同法》第五十二条规定，该《执行和解协议》无效。 本院查明，赖惠龙与张景贤民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，2019年10月9日，本院作出（2019）闽0602民初8517号民事调解书：××××。张景贤未按时履行生效调解书确定的义务，赖惠龙向本院申请强制执行。2020年6月2日，赖惠龙（申请人）、张景贤（被执行人）、祥达公司（担保人）达成《执行和解协议书》，约定（摘要）：“一、现经三方确认，被执行人张景贤尚欠申请执行人赖惠龙欠款本息共计150万元。现申请人赖惠龙同意被执行人张景贤从2020年6月起于每个月10日前还款15万元，直至还清本案款项。祥达公司作为本案的执行担保人，如果被执行人未能如期如数支付上述款项，申请人有权要求担保人祥达公司承担连带清偿责任。二、因为担保人祥达公司的主要财产已被漳州市龙文区人民法院查封，申请人申请芗城区人民法院暂缓对祥达公司采取相应的强制执行措施；如果祥达公司的财产被漳州市龙文区人民法院处置，申请人再参与分配上述财产。三、如被执行人未按上述约定履行，则申请执行人有权向芗城区人民法院恢复本案的执行。”因张景贤未依约履行还款义务，赖惠龙向本院申请执行祥达公司的财产。2020年7月31日，本院作出（2020）闽0602执29号之二执行裁定书，裁定执行担保人漳州市龙文区祥达包装有限公司的财产，以被执行人张景贤应当履行义务部分的财产为限。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案中，祥达公司为张景贤的债务提供担保，张景贤未按和解协议约定履行还款义务，本院直接裁定执行担保人祥达公司的财产，符合上述法律规定，本院的执行行为并无不当，华融公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄东标 审判员  曾陈斌 审判员  张苏丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 越
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执763号申请执行人：张世松,男,苗族,1955年3月19日出,住龙山县。申请执行人：陈平,女,1961年5月11日出生,住龙山县。被执行人：龙山县鹏程房地产开发有限公司,住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路三桥。本院在执行申请执行人张世松、陈平与被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请执行人张世松、陈平向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十月十五日书记员 田品品附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4244号 申请执行人：韩某，女，汉族，1987年6月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄某，男，汉族，1986年2月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3422号民事判决，立案受理申请执行人韩某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某银行存款15000.00元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜 诩
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初417号原告：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地岳阳市屈原管理区河市镇和平村，统一社会信用代码：91430600576596361E。法定代表人：许呈文。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所。被告：湖南联盛建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路**润景园**412，统一社会信用代码：91430100081369212G。法定代表人：熊曼。委托诉讼代理人：袁志梅，该公司员工。原告岳阳市正德混凝土有限公司诉被告湖南联盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月9日开庭审理，原告经依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费2900元人民币（已减半收取），由岳阳市正德混凝土有限公司负担。审判员 周 亮二〇二〇年十月十三日书记员 陈子龙
广信区人民法院江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢213号申请执行人：上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路**，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人：张利华，该局局长。被执行人：江西新一建筑工程公司，，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**统一社会信用代码91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵，该公司总经理。被执行人：江西新一建筑工程公司上饶县分公司，住，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道********一社会信用代码91361121MA37PB8L8K。负责人：余波，该分公司负责人。本院在执行（2020）赣1121执1074号上饶市广信区人力资源和社会保障局申请行被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司行政强制执行一案中，因被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司不能清偿债务，本院决定于2020年10月27日依法追加江西新一建筑工程公司为本案共同被执行人，因江西新一建筑工程公司上饶县分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：一、追加江西新一建筑工程公司为本案共同被执行人；二、限被执行人江西新一建筑工程公司、江西新一建筑工程公司上饶县分公司于本裁定书送达之日起向申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局清偿债务673272元；三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚龙二〇二〇年十月二十七日（江西书记员  诸燕玲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1316号 申请执行人西充县环境保护局，住所地：西充县晋城镇星光路**，统一社会信用代码115111220087961978。 法定代表人吴兴斌，系该局局长。 委托代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被执行人西充县宇基建材厂，住所地：四川省西充县双凤镇新建街**，统一社会信用代码91511325080736893H。 申请人西充县环境保护局与被执行人西充县宇基建材厂行政处罚非诉执行一案，本院作出的（2019）川1325行审6号行政裁定书已发生效力，申请人于2020年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2020年10月16日向本院提出书面撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325行审6号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵林
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1395号之一被执行人：龚某某，男，汉族，1991年06月04日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初2126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9da4cbbe74625600@wx.tenpay.com账户内存款人民币9353.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年十月十五日书记员 刘坤丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3893号 申请执行人：张群，女，1969年07月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：姜艳丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行张群与姜艳丽民间借贷纠纷一案中，依据生效的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11335号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜艳丽所有的位于宿州市××东侧、××路北侧××＃楼××室【不动产权证书号：皖（2020）宿州市不动产权第0006345号】房产。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。 二、查封期限为三年。 三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法评估、拍卖、变卖或抵付处理用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡波 二〇二〇年十月十五日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执95号申请执行人：王俊宽，男，汉族，1982年12月11日出生，住清丰县被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角法定代表人：刘宇，经理王俊宽与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年4月23日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指令到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第069号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十月十六日书记员  时人杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2150号 杨文东： 你(单位)与柴忠余,高俊琴,柴宝东合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-15
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15135号 申请执行人：厦门车缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**，统一社会信用代码91350203769281622A。 法定代表人：郭团结。 被执行人：曹健，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门车缘商贸有限公司与被执行人曹健车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹健的银行存款人民币6253.13元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 芳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秋润，女，1949年9月26日出生，汉族，住河 北省唐山市。 委托代理人：尚玲玲，女，1980年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市。系马秋润之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区人民政府。住所地：河北省唐山市路南区 新华西道68号。 法定代表人：李俊朝，该区区长。 再审申请人马秋润因与唐山市路南区人民政府信息公开一案，不服河北省唐山市中级人民法院（ 2019）冀02行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 现已审查终结。 马秋润申请再审主要称，原判审理程序严重违法，适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原判 ，依法再审。 唐山市路南区人民政府答辩称，本次信息公开程序合法，工作人员以电话方式（录音）通知申请 人做了延期处理。对申请人申请事项，答辩人工作人员已逐一进行电话询问后依据相关规定将详细信息 提供给了申请人。原判认定正确，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的 ，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。…行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影 响的…。本案中，唐山市路南区人民政府在征得第三人意见后，对申请人申请的政府信息公开申请作出 了答复。其通过电话询问征求第三方意见的方式，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关 规定，但是对申请人的权利不产生实际影响。原审判决确认涉案答复违法，并无不当。申请人申请再审 的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人马秋润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情 形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规 定，裁定如下： 驳回马秋润的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  付竹竹 审判员  常站巍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 聪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7028号申请人：漳州市金安机电有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区横六路北侧。法定代表人：严春琪，职务：总经理。被申请人：天津市宝坻区善文防火门窗厂，住所地天津市宝坻区林亭口镇黄家庄村。投资人：魏连芝。被申请人：李善文，男，1973年12月18日出生，住天津市宝坻区。原告漳州市金安机电有限公司与被告天津市宝坻区善文防火门窗厂、李善文买卖合同纠纷一案，申请人漳州市金安机电有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结天津市宝坻区善文防火门窗厂、李善文银行账户价值46,145.36元财产。申请人漳州市金安机电有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝坻区善文防火门窗厂、被申请人李善文名下的银行账户存款46,145.36元。冻结期限一年。案件申请费482元，由漳州市金安机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓林二〇二〇年十月二十日书记员  尹广乐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6812号原告：江平海，男，1968年8月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：石红兵，男，1979年12月1日生，汉族，住林州市。原告江平海与被告石红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平海的委托诉讼代理人桑建祥到庭参加了诉讼，被告石红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石红兵偿还原告江平海借款50000元及利息4000元；二、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石红兵以资金周转紧张为由，于2018年10月2日向原告借款50000元，给原告出具借据一张，借据内容为：“今借到江平海现金伍万元整（50000元），借款人：石红兵2018年10月2日”。后原告多次找被告讨要，被告以种种理由推脱未予偿还。现原告要求被告以资金占用期间的债务利息（即年息6％）给付利息（利息计算至2020年5月），特向贵院起诉，请支持我的诉讼请求，依法判决。被告石红兵未到庭，未答辩。经审理查明，原告提供被告为其出具的借据一张，载明：“今借到江平海现金（伍万元整）￥50000元，借款人石红兵，2018年10月2日，备注：2月1日以前先还款叁万元，4月30日以前全部还清剩余的贰万元，如逾期不还款所产生的利息有石红兵负责”。原告当庭陈述借据中约定的还款日期为2019年2月1日及2019年4月30日，现在起诉的利息是自2019年2月1日至2020年6月1日共计16个月按年利率6%计算的利息4000元。被告出具借据后未偿还原告。上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告为其出具借据，证明被告向原告借款50000元，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉求予以支持。关于原告起诉的利息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告石红兵于本判决生效后三十日内偿还原告江平海借款50000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告石红兵负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二〇年十月十日书记员 付晓欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2865号之二 申请执行人：赵红松，女，1979年4月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：陆才学，男，1973年6月13日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人赵红松与被执行人陆才学民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的356595元,已执行标的0元，剩余未受偿标的356595元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户、房产，均已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，房产方面暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3464号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人王春艳，女，1976年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王春艳名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王春艳名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执316号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:鲍爱斌，男，1966年9月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与鲍爱斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初600号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍爱斌的银行存款直至还清90007.31元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费1250元、案件受理费1025元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年十月三十日书记员  王睿
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2375号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地广西上林县大丰镇那桂路**（明山花园**楼**），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司员工。 被告：蔡秋妮，女，壮族，1972年3月22日出生，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告蔡秋妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执841号 申请人：殷芳山，男，1971年9月29日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李建军，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行殷芳山与李建军买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建军至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人殷芳山于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为189000元。 本案立案后，向被执行人李建军送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李建军名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人李建军名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人李建军发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人李建军纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初483号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人殷芳山如发现被执行人李建军有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  罗时宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初628号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：宣化区世纪通电讯中心，经营场所：河北省张家口市宣化区炮兵指挥学院综合服务楼**楼。 经营者：侯志飞。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宣化区世纪通电讯中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  安 泰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初907号 原告：周家旭,男，1984年4月17日出生，汉族，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：杨某，系黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：谷宏涛，男，住址不详。 原告周家旭与被告谷宏涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院提供被告谷宏涛的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周家旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  付东阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76607号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：曲崇凯，男，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲崇凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5413号                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  立案日期              2020年9月11日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司，住所地淮阴区棉花庄镇工业集中区。      法定代表人：曹建新。      委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。      委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所实习律师。                  被告：江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道**。      法定代表人：曹金元。                  撤诉理由              原告淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取740元，由原告淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年十月十四日书记员 金徐珩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2437号原告：李学青，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：米拥军，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：王永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段v>负责人：郭波，职务：总经理。原告李学青与被告米拥军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“平安财险鹤壁支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保财险鹤壁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学青及其委托诉讼代理人靳海洋，被告米拥军，被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人李景到庭参加了诉讼，被告人保财险鹤壁市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米拥军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计108364.38元；2、依法判令被告平安财险鹤壁支公司分别在交强险和商业险限额范围内对原告主张的各项损失进行优先赔偿并承担赔偿责任；3、依法判令被告人保财险鹤壁市分公司在交强险无责限额范围内对原告主张的损失进行优先赔偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月14日1时39分许，被告米拥军驾驶车牌号为豫Ｆ×××**小型轿车沿浚五公路自北向南行驶至浚××××南井固路口左转弯时，致沿浚五公路自南向北行驶的何李航驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车紧急避险与相向行驶刘磊驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致何李航驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车乘坐人原告李学青受伤住院。此案经浚县公安交通警察大队处理，并作出浚公交认字（2018）第0063号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告米拥军承担本次事故的主要责任，何李航承担次要责任，刘磊无责任，原告无责任。后据了解，被告米拥军驾驶车牌为豫Ｆ×××**小型轿车行驶证登记车主为米拥军本人，该车辆在被告平安财险鹤壁支公司分别投保有交强险和商业险，刘磊驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车，该车在被告人保财险鹤壁市分公司投保有交强险，各保险均在保险期间内。原告现提起二次起诉。被告米拥军辩称，我的车投保了，应当由保险公司承担。被告平安财险鹤壁支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内根据原告的合理损失并且为本案两名受害人扣除限额外承担赔偿，超出部分首先扣除无责方承担的数额，另外的部分根据投保人事故责任比例代其承担赔偿责任后在商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由保险公司承担。被告人保财险鹤壁市分公司未提供答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日1时39分许，米拥军驾驶号牌豫Ｆ×××**小型轿车沿浚五公路自北向南行驶至浚××××南井固路口左转弯时，致沿浚五公路自南向北行驶的何李航驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车紧急避险与相向行驶刘磊驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致豫Ｆ×××**号小型轿车乘坐人何国富、李学青、李兴军三人受伤。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定被告米拥军负事故主要责任，何李航承担事故次要责任，刘磊无责任，何国富、李学青、李兴军无责任。事故发生后，原告于同日入住浚县人民医院，住院治疗16天。我院作出的（2019）豫0621民初3723号民事判决中。对原告的医疗费及住院期间的误工费、护理费等损失进行了处理。在本次事故中受害人何国富、李兴军声明对下余的交强险和商业险保险费用均由原告李学青优先受偿。由原告申请，经原、被告协商一致，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告李学青的伤残等级、出院后的护理人数及期限、医疗终结期限进行鉴定。2020年7月22日出具的司法鉴定意见书为：原告李学青外伤后导致颅脑损伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血、轴索损伤、头皮撕脱伤），构成十级伤残；出院后需生活护理1人，护理期限2个月；医疗终结期限需6个月。被告米拥军驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的责任限额为500000元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。刘磊为其驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车在被告人保财险鹤壁市分公司处投保有交强险，其中医疗费无责赔偿限额为1000元，伤残无责赔偿限额为11000元，财产损失无责赔偿限额为2000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：原告李学青因此次事故造成的部分损失在先前我院作出的（2019）豫0621民初3723号民事判决书中已经处理，本次诉讼中原告的损失为：营养费320元（20元/天×16天）；误工费21054.32元［128.38元/天×（180-16）天］；护理费7702.8元（128.38元/天×60天×1人)；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；鉴定费2500元；复印费酌定为200元；因此次事故致原告李学青伤残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤情及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。以上损失共计105179.06元。在优先支付精神损害抚慰金的基础上，按照被告米拥军驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车投保的交强险伤残责任限额及医疗费用责任限额占同一事故中应当承担的各机动车交强险伤残责任限额及医疗费用之和的占比为90.91%，即被告平安财险鹤壁支公司应赔付李学青956**.28元；由刘磊驾驶的豫Ｆ×××**机动车投保的交强险伤残责任限额及医疗费用责任限额占同一事故中应当承担的各机动车交强险伤残责任限额及医疗费用之和的占比为9.09%，即由被告人保财险鹤壁市分公司在交强险伤残责任限额内赔偿李学青95**.78元。原告诉请过高部分，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李学青各项损失95618.28元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李学青各项损失9560.78元；驳回原告李学青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（减半收取），由原告李学青负担36元，被告米拥军负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十月二十三日书记员  付姗姗
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初820号 原告：武春玉，女，1963年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：罗东方，男，1984年3月15日出生，汉族，住馆陶县。 原告武春玉与被告罗东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告武春玉到庭参加诉讼,被告罗东方经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 武春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款224000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款200000元，原告当日通过银行转账给被告罗东方。2015年8月5日被告又向原告借现金24000元，被告两次借款均出具了借款条。后来原告多次向被告催要借款无效，向法院提起诉讼。 被告罗东方未答辩。 原告依法提交了如下证据，1.原告的身份证和被告户口页复印件。2.借条两份。3.建设银行流水账。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 经审理查明，原告武春玉与被告罗东方系馆陶同乡，2014年时被告罗东方在馆陶县种植大棚菜，向邯郸市美食林供货，2014年8月5日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告当日通过建设银行光明路支行转账给被告罗东方200000元。2015年8月5日，被告罗东方向原告出具了“今借到：武春玉现金贰拾万元整（200000）罗东方”。同日被告又向原告借现金24000元，被告出具了金额为24000元的借款条。该款借出后，原告多次找到被告催要借款，再后来向被告催要借款时，被告电话变空号，把原告的微信拉黑，故诉至法院。 本院认为，被告罗东方拒不到庭，应视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告提交的证据足以证明其主张的事实，故本院予以确认。原告通过银行转账和支付现金方式借款给被告，被告出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。在原告向被告主张债权时，被告罗东方应及时履行还款义务。被告采取电话空号、拉黑微信等躲债方式有违诚实信用，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金224000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗东方于本判决生效之日起十日内支付原告武春玉借款224000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,660元，由被告罗东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  郭立强 人民陪审员  郝振文 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1535号之五 被执行人：吴敬辉，男，汉族，1979年04月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴敬辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴敬辉在XX账户内存款人民币6287.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1943号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：王俊。 委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。 委托代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。 被执行人：刘海山，男性，1986年03月22出生，汉族，住吉林省公主岭市。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和刘海山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金315459.81元及利息、罚息、复利、案件受理费6594元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人刘海山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘海山未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1943号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初501号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郑彬利（曾用名郑香斌），男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月17日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2020年9月27日被我院取保候审。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人郑彬利犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人郑彬利及其辩护人王文琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年5月17日6时许，被告人郑彬利驾驶鲁Ｑ8××××号牌重型仓栅式货车，在临沂市罗庄区××道××南向北行驶至恒昌大道路口南100米路段变道时，与顺行的被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑彬利在此次事故中负全部责任。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，现场勘验笔录，书证，证人徐某的证言，被告人郑彬利的供述等。公诉机关认为，被告人郑彬利驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑彬利对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.郑彬利于事故发生后主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节。2.郑彬利系过失犯罪，无犯罪前科，认罪悔罪。3.郑彬利积极赔偿、补偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。 经审理查明，2020年5月17日6时许，被告人郑彬利驾驶鲁Ｑ8××××号牌重型仓栅式货车，在临沂市罗庄区××道××南向北行驶至恒昌大道路口南100米路段变道时，与顺行的被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，郑彬利在此次事故中负全部责任，陈某无事故责任。本案审理过程中，郑彬利与被害人亲属达成谅解协议，补偿了被害人亲属经济损失。 另查明，2020年5月17日，被告人郑彬利在罗庄交警大队投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、人员档案、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证、发破案经过等书证，证人徐某的证言，被告人郑彬利的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑彬利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑彬利于事故发生后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪罪行，构成自首，与被害人亲属达成谅解协议，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人郑彬利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，根据被告人郑彬利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑彬利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  崔继印 人民陪审员  邵 伟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李雨晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6977号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：谢某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2179号民事判决书，依法向被执行人谢某某发出执行通知书。责令被执行人谢某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金46128.17元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）10452.56元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1215元、律师费1000元、公告费560元、执行费790元；以上款项共计60145.73元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某某银行存款60145.73元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆顺意典当行有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘步云，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱光彬，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张光珍，女，汉族，1970年2月23日出生，住住重庆市云阳县。再审申请人重庆顺意典当行有限公司（以下简称顺意典当公司）与被申请人朱光彬、张光珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺意典当公司申请再审称,二审法院认定《典当合同》无效系认定事实错误；即使认定本案《典当合同》无效，也应按照民间借贷的利息标准即年利率24%支付利息；二审法院允许朱光彬、张光珍超期缴纳上诉费，程序有误。本院经审查认为，本案中，朱光彬与顺意典当公司签订《典当合同》，该《典当合同》的内容不符合成立典当关系的具体要求，双方之间的关系实质为借贷关系。顺意典当公司未取得对外从事金融放贷的经营资质，其行为违反了《典当管理办法》的规定，扰乱了国家金融秩序，损害社会公共利益，据此，二审法院认定朱光彬与顺意典当公司签订的《典当合同》无效，并无不当。案涉《典当合同》无效，顺意典当公司主张按照民间借贷的利息标准即年利率24%支付利息，没有法律依据，二审法院不予支持，亦无不当。顺意典当公司提出二审法院审理程序有误，缺乏事实依据，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆顺意典当行有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 锶
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终6号上诉人（原审原告）郝有发，男，1955年6月24日出生，汉族，无职业，住所地鸡东县，现羁押于鸡西市鸡东县看守所。委托代理人刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局，所在地址鸡西市鸡冠区康新路与建工街交汇路口。法定代表人陈东，局长。行政机关负责人王东升，鸡西市公安局直属分局局长。委托代理人刘永仓，男，1989年5月23日出生，汉族，鸡西市公安局法制支队科员，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人郝有发因诉被上诉人鸡西市公安局公安行政赔偿一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因新冠××疫情，于2020年2月8日裁定中止诉讼。本院经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。原审法院认定，2003年3月14日，郝有发驾车途经鸡西市鸡冠区麒麟山庄附近的鸡西鹤大公路兴农收费所时，因收费问题与收费员发生纠纷。后该收费所向鸡西市公安局直属公安分局交通治安大队报案称郝有发殴打收费员。鸡西市公安局直属公安分局交通治安大队出警将郝有发带到鸡西市公安局直属公安分局交通治安大队。2003年4月7日，郝有发书写了申诉书，要求鸡西市交通局对违法侵权行为进行确认，赔偿经济损失、追究工作人员责任。后郝有发就此事多次到鸡西市公安局、检察院等多个部门进行申诉信访，但无任何部门对郝有发反映的问题作出确认。截至目前，郝有发也未就其反映的非法拘禁及被殴打行为向法院提起行政诉讼。2019年1月29日，郝有发向鸡西市公安局递交了《国家赔偿申请书》，鸡西市公安局当日受理，后经审批，于2019年3月27日作出《行政赔偿决定书》（鸡公行赔决字[2019]1号），主要内容为：“经审理查明：2003年3月14日下午，赔偿请求人郝有发酒后驾车与同村村民4人（同乘一辆轿车）途经麒麟山庄的临时收费站时，因赔偿请求人闯岗不交费并殴打收费员，治安大队民警处警并将请求人带至办案场所，被殴打的女收费员常娟及其对象耿玉强也在现场。在对请求人进行询问时，请求人情绪激动，因其属于酒后状态，办案人员无奈，经请示时任治安大队队长刘青后，对其采取了约束措施，整个过程并未出现请求人口述的治安大队纠集20多人对其进行殴打的情形。以上事实有下列证据证明：证人证言、执法民警陈述、交通局纪检部门调查报告、检察院法纪局调查结论。本机关认为，赔偿请求人的请求已超过请求时效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定对赔偿请求人的请求事项不予赔偿”。《行政赔偿决定书》送达给郝有发后，郝有发不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”，第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。行政赔偿的前提是行政行为违法。郝有发提交的证据虽然可以证明其向包括鸡西市公安局在内的多个部门提出信访、申诉，但鸡西市公安局至今未自行确认存在违法行为，其他部门也无确认违法的结论。且郝有发于2003年3月14日知道行政行为之日起，并未向法院提起过确认鸡西市公安局非法拘禁及殴打行为违法的诉讼，现已超过法定起诉期限，法院已无权对行政赔偿所针对的行政行为合法性进行实质审查确认。故郝有发关于行政赔偿的基础事实即行政行为违法的证据不足，其行政赔偿请求因无事实根据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决驳回原告郝有发的赔偿请求。郝有发上诉称，2003年3月14日，郝有发与李国义、郝有仁三人驾车从鸡西返回奋斗村，途径麒麟山庄的临时收费站时，被两名女收费员拦住，要求交费。根据收费站与奋斗村等村屯达成的协议，奋斗等村的村民车辆过往该收费站时凭身份证可以不交费。郝有发出示了身份证，但收费员认为是假的，要求必须交费。理论中，郝有发强行搬开收费站的路障，开车回家。下午五点多钟，鸡西市公安局交通治安大队派人到郝有发家将其带到鸡西市公安局交通治安大队三楼，用手铐将郝有发铐在暖气管上，由多人对其殴打，打昏后用水浇醒，继续殴打逼迫郝有发承认殴打女收费员，直至郝有发家人赶来才停止殴打行为，第二天中午才将郝有发释放。家人将其送至医院，经查郝有发双耳外伤并混合聋、右侧肋骨第十肋骨腋侧骨折。庭审中，上诉人出具了现场照片以及证人证言、部分信访登记表、住院病历等证据。被上诉人出具的均为案发时处置民警的询问笔录、办案说明等自行制作的文书。上诉人认为一审法院根据被上诉人自行制作的文书认可了该案已过诉讼时效，却没有采纳与本案没有利害关系的证人证言证明诉讼时效的中断，不符合法律规定。公安局作为保护公民人身安全的行政机关，不仅没有依法保护公民人身安全，还错误的行使权力，造成公民受伤，事后根据涉案处置人员的笔录作出处罚，剥夺上诉人的合理诉求，造成上诉人不断上访，请求二审法院依法判决。鸡西市公安局辩称，一、郝有发酒后驾车途径麒麟山庄临时收费站时，不交费并殴打女收费员。治安大队民警将郝有发带至办案场所，被殴打女收费员的对象耿玉强也在场，打了郝有发几拳，办案民警予以制止。随后郝有发开始打骂办案民警，打砸办公室财物，办案民警遂对其采取了约束措施，整个过程答辩人没有违法行为；二、有证据证明郝有发在2003年4月7日就知道自己有申请国家赔偿的权利，但在2018年之前从未向答辩人申请过国家赔偿，其赔偿请求已超出国家赔偿请求时效；三、答辩人依法作出的行政赔偿决定，无任何程序违法之处。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，上诉人郝有发关于行政赔偿的基础事实即行政行为违法的证据不足，其行政赔偿请求因无事实根据，且超过了行政赔偿起诉期限。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3338号原告：李爱玲，女，汉族，1972年9月2日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。李爱玲诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李爱玲及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省郓城县人民检察院依法支持原告的起诉。本案现已审理终结。李爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬8264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为纺织车间细纱工，被告拖欠原告2020年4、5月份工资共计8264元，多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。李爱玲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明李爱玲曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案李爱玲起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。李爱玲申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明李爱玲为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠李爱玲工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠李爱玲工资款属实。本院对李爱玲提交的证据认证如下：李爱玲提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱玲为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠李爱玲8264元劳动报酬未支付。李爱玲曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，李爱玲为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付李爱玲劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠李爱玲劳动报酬8264元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠李爱玲劳动报酬8264元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠李爱玲劳动报酬8264元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱玲劳动报酬8264元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠李爱玲劳动报酬8264元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2112号 申请执行人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚刚,男,1962年7月28日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：管晓华，女，1962年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:明光市光明医药有限责任公司,住所地安徽省明光市龙山路**,统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人:姚刚,系公司经理。 马晓娟与明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2264号民事调解书已经发生法律效力，因明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华未履行生效法律文书确定的义务，马晓娟于2020年9月11日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，马晓娟与明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛明悦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4833号 原告：袁某，女，1953年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：李某，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告袁某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯文胜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1723号 原告：宾阳县大桥韦二经营部，住所地宾阳县大桥圩南梧街**，统一社会信用代码：92450126MA5LEQU2XF（1-1）。 经营者：韦旭才。 被告：甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告宾阳县大桥韦二经营部与被告甘木凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳县大桥韦二经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘木凤支付所欠货款9430元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告甘木凤为欠款人，于2018年3月10日向原告购买纸品蜡烛等商品价值9430元整，未付货款，曾约定2018年5月付清货款，约定付款时间到期后，原告多次向被告追讨，被告以多种理由搪塞，索赔未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告甘木凤未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月10日，被告向原告购买日用杂货，双方核对确认货物总价款为9430元，被告在送货单上签字确认。2019年，被告支付了货款1000元，尚欠8430元未支付。 本院认为，被告向原告购买日用杂货，双方形成买卖合同关系。原告交付货款后，被告应按时足额支付货款，但被告至今尚欠货款8430元未支付，现原告要求被告支付货款9430元部分符合《合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，即被告应向原告支付货款8430元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘木凤向原告宾阳县大桥韦二经营部支付货款8430元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告宾阳县大桥韦二经营部已预交），由被告甘木凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月二十八日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初950号原告：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，1977年5月5日出生，住河北省保定市。被告：王晴，女，汉族，1980年9月16日出生，住河北省保定市。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司诉被告刘浩、王晴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司委托诉讼代理人王泽伟到庭参加了诉讼，被告刘浩、王晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘浩立即支付原告借款本金人民币80万元及利息、违约金（自2020年1月4日直至本息完全清偿之日止，按照起诉之日时全国银行间同行业拆借中心公布的利率的四倍计算，暂计算至2020年10月12日为96848.89元）；2、原告在第1项诉讼请求的范围内对被告刘浩、王晴抵押给原告的房产（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0017575号）具有优先受偿权；3、被告王晴对诉讼请求第1项履行连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告刘浩签订了编号为XEDK销售201908060012-02的《借款合同》，合同约定原告向被告刘浩提供借款人民币80万元整，借款期限为12个月，年月利率为12‰，由被告刘浩、王晴以其名下的房产为本合同项下借款提供抵押担保，由被告王晴为本合同项下借款提供连带责任保证。2020年1月3日后，被告刘浩未再支付借款利息。现借款合同已经到期，经过原告多次催要，被告刘浩至今仍未继续清偿，王晴亦未履行相应的担保责任。被告刘浩、王晴在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交：1、借款合同一份，借据一份，银行转账凭证一套2笔，证明原告与被告刘浩之间就借款一事达成一致，且被告刘浩已经实际取得借款；2、抵押合同一份，不动产登记证明一份，证明原告与被告刘浩之间就以其名下房产为上述借款提供抵押担保一事达成一致，且该房产抵押已经办理了登记；3、保证合同一份，证明原告与被告王晴之间已经就其为上述借款提供连带责任保证达成一致，且保证合同已经生效。诉讼中本院按照双方约定的送达地址向被告刘浩、王晴邮寄送达应诉手续及开庭传票，邮件被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来信函中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址”“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日视为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”，故被告的应诉手续及开庭传票均应视为送达，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告与被告刘浩签订了编号为XEDK销售201908060012-02的《借款合同》，合同约定原告向被告刘浩提供借款人民币80万元整，借款期限为12个月，月利率为12‰，由被告刘浩、王晴以其名下的房产为本合同项下借款提供抵押担保，被告王晴为本合同项下借款提供了连带责任保证。2020年1月3日后，被告刘浩未再支付借款利息，王晴亦未履行相应的担保责任。本院认为：原、被告双方签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘浩应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告刘浩自本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（利息计算方式：自2020年1月4日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的利率的四倍计算）；二、原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司在以上判决本息范围内对被告刘浩、王晴抵押给原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司的房产（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0017575号）具有优先受偿权；三、被告王晴对以上借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费12870元，减半收取6435元由被告刘浩承担，被告王晴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年十月二十九日书记员  拜文杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终400号原公诉机关庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晓和，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为庄河市，捕前住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。原审附带民事诉讼原告人董某1，女，1971年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。原审附带民事诉讼原告人董某2，男，1969年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。原审附带民事诉讼原告人许某，男，1971年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人胡晓和犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2020年8月5日作出（2020）辽0283刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡晓和不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡晓和与被害人董某1是同住一小区的前后楼邻居，胡晓和家住1号楼5单元102室。董某1等人有时晚上在胡晓和家窗外小区院子里跳广场舞，因为声音大影响到胡晓和母子休息，胡晓和对此不满，并说过不当言论。2019年5月24日8时许，董某1与胡晓和在小区院子里见面后便质问胡晓和为什么骂她，继而引起其二人发生撕扯，之后董某1为了找人撑腰，便给其哥哥董某2打电话称自己被人打了。当日9时许，董某2和其朋友许某开车来到董某1居住的小区，并随董某1来到胡晓和家找胡晓和，董某2、董某1先拍门让胡晓和出来，胡晓和手持尖刀打开门后，在其家门口走廊内将董某2、董某1捅伤，后又追至楼外，将许某捅伤。经司法鉴定，董某2外伤致腹腔积血，构成重伤二级；小肠非全层破裂，构成轻伤一级；右尺动脉断裂，构成轻伤二级。董某1外伤致左肺破裂、横结肠全层破裂，均构成重伤二级；肝包膜破裂、胃非全层破裂，均构成轻伤一级。许某外伤致肺部破裂，构成重伤二级；脊髓挫裂伤，构成轻伤一级。另查，案发后被告人胡晓和主动拨打120抢救伤者并报警，在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实。再查，附带民事诉讼原告人董某1受伤后，于当日入住庄河市九洲世纪医院共治疗23天，花费医疗费75819.09元。经计算，董某1的合理经济损失有：医疗费75819.09元、护理费为23天×150元=3450元、伙食补助费23天×100元=2300元、误工费23天×54.72元=1258.56元、鉴定费1000元，以上合计83827.65元。附带民事诉讼原告人董某2受伤后，于当日入住庄河市九洲世纪医院治疗10天，共花费医疗费33320.45元。经计算，董某2的合理经济损失有：医疗费33320.45元、护理费10天×150元=1500元、伙食补助费10天×100元=1000元、误工费10天×54.72元=547.2元、鉴定费1000元，合计37367.65元。附带民事诉讼原告人许某受伤后，于当日入住庄河市九洲世纪医院，5天后转院至庄河市中心医院，共住院治疗17天，花费医疗费49668.15元，出院时，医生建议出院后继续休治30天。经计算，许某的合理经济损失有：医疗费49668.15元、护理费17天×150元=2550元、伙食补助费17天×100元=1700元、误工费（17天+30天）×54.72元=2571.84元、鉴定费1000元，合计57489.99元。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、公安机关接处警登记表、案件来源、抓捕经过、通话记录截图、人口基本信息表、前科查证确认表、公安机关绘制的现场方位示意图、证人证言、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、被告人供述及附带民事诉讼原告人提供的住院病志、医疗费票据、鉴定费收据等。原审法院认为，被告人胡晓和因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，并致多人多处重伤和多人多处轻伤，可对其酌情予以从重处罚。案发后，被告人主动报案，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后拨打120急救电话抢救伤者，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引起，且被害人对矛盾激化有明显过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。关于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，因被害人对损害的发生也有过错责任，依法可减轻被告人的责任，故对被害人的合理经济损失，应由被告人承担80%的赔偿责任，被害人自行承担20%责任。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告人胡晓和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人胡晓和于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人董某1合理经济损失67062.12元；赔偿附带民事诉讼原告人董某2合理经济损失29894.12元；赔偿附带民事诉讼原告人许某合理经济损失45991.99元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；随案移送的被告人作案工具，予以没收。上诉人胡晓和的上诉理由是，许某没有受伤，自己没有伤害许某。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人胡晓和因琐事故意伤害他人身体健康，致多人多处重伤和多人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人胡晓和认为自己没有伤害许某的辩解，经查，上诉人曾稳定供述其因琐事将许某捅伤的事实，该供述有住院病历、鉴定意见、证人证言等证据予以佐证，足以认定，上诉人翻供并无合理解释，亦无证据证实，故对上述辩解，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年十月十四书记员  张 怡附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2212号 王亚环： 你(单位)与刘广新承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-21
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1899号原告：徐爽，女，汉族，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐爽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐爽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐爽负担。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  陈 聪二〇二〇年十月十六日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7942号 原告:胡广良,男,1975年7月20日出生,汉族,初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被告:徐庆，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告胡广良诉被告徐庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广良及其委托诉讼代理人王向前，被告徐庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款66340元及利息3980元,共计70320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月17日，被告从原告处购买价值66340元钢材，由于被告资金短缺,向原告出欠条为证。后原告多次向被告催要货款无果。为此,原告为维护其合法权益,依法具状诉讼。 徐庆辩称，我与朱士虎、王瑞红三人合作的工程，当时对于钢材数量、价款、规格都是王瑞红、朱士虎与原告口头约定的，后期已付一部分货款。2019年1月17日时原告与朱士虎、王瑞红结算后我出具的条据，但账不是我算的。当时有原告我们四个人在场，说好的是等甲方付款后按比例付款。欠货款是事实，现在只有催甲方尽快付款后，才能付款。 经本院审理查明事实如下：2017年5月、7月，被告从原告处赊欠钢材，原告分三次送往被告指定地点。2019年1月17日，被告向原告出具条据一张，载明：今欠胡广良钢材款陆万陆千叁佰肆拾元（66340）整，承建太和赵集陈寨惠特服装厂货款。欠款人：三个人合作工程三人结账后按比例付款。3421281969××××××××，徐庆。 上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但双方之间形成合法、有效的事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并未约定，原告诉求的逾期付款利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率的标准计算。对于被告称双方约定“等甲方付款后按比例付款”的抗辩，因原、被告对所欠货款的付款期限不明确，应视为履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对于被告该抗辩，本院不予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐庆于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡广良货款66340元及利息（利息从2020年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至款付清日止）； 二、驳回原告胡广良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取778元，由被告徐庆负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。