wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21035号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：黄良勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************319。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告黄良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金33383.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日的利息为376.47元、罚息为98.04元、复利为0.56元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告申请开通网上银行业务以及个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月26日至2019年11月25日期间，原告向被告提供循环贷款60000元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月26日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月26日至2019年11月25日期间内向被告提供60000元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2018年11月26日向被告发放了贷款60000元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，由于被告在原告起诉后归还了部分欠款，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金10299.42元，并拖欠借款期限内的利息1327.22元，原告据此变更了其在本案中主张的欠款金额。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款10299.42元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1327.22元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此2020年9月1日起的罚息应当以10299.42元基数、复利以1327.22元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄良勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款10299.42元、利息1327.22元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：罚息以10299.42元基数、复利以1327.22元为基数，均自2020年9月1日起按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取323.23元（原告已预交），由被告黄良勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月九日书记员  胡祉彦
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初174号 原告：董亚辉，男，1964年11月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：李婉捷，河北济民律师事务所律师。 委托代理人：李颖，河北济民律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区城市管理综合行政执法局，住所地石家庄市藁城区廉北路**。 法定代表人：李凯军，该局局长。 委托代理人：石艳军，该局工作人员。 委托代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告董亚辉诉被告石家庄市藁城区城市管理综合行政执法局申请撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本案已经立案受理。 本院经审查认为，原告董亚辉向本院起诉时将石家庄市藁城区城市管理综合行政执法局和石家庄市藁城区人民政府列为共同被告。本院在审理过程中发现，被诉行政处罚的作出主体仅为石家庄市藁城区城市管理综合行政执法局，石家庄市藁城区人民政府并非本案适格被告。经本院向原告董亚辉释明，其自愿将本案被告变更为石家庄市藁城区城市管理综合行政执法局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案应由被告石家庄市藁城区城市管理综合行政执法局所在地的基层人民法院管辖。 综上，原告董亚辉认为石家庄市藁城区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚行为侵犯其合法权益，应当向石家庄市藁城区人民法院提起行政诉讼，现原告向本院提起行政诉讼，不符合上述行政案件的管辖规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市藁城区人民法院管辖。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  张 力 二〇二〇年十月十九日 书记员  李凯琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1151号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人蔡志澎，男，1987年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区之一。因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月20日被广州市越秀区人民检察院取保候审。同年10月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1092号起诉书指控被告人蔡志澎犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日凌晨4时许，被告人蔡志澎在广州市越秀区瑶台前进大街松记砂锅粥宵夜，因口角纠纷与被害人钟某发生肢体冲突，继而双方用塑料凳等互殴，期间，被告人蔡志澎用啤酒瓶砸向被害人钟某头部。经鉴定，被害人钟某损伤程度为轻伤一级，被告人蔡志澎损伤程度为轻微伤。双方已达成赔偿协议、签署《谅解书》。认为被告人蔡志澎具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡志澎有期徒刑一年，缓刑二年。被告人蔡志澎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡志澎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡志澎归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且积极赔偿获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡志澎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲吉全，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有平，男，1988年9月27日出生，羌族，住四川省丹巴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐树平，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐培林，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省丹巴县。 再审申请人蒲吉全因与被申请人李有平、唐树平、徐培林运输合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲吉全申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人要求支付运输款共计78440元计算错误。2.原判决认定事实的主要证据未经质证，严重违反法定程序。3.原判决适用法律确有错误。本案的三被申请人非同一法律关系的当事人，应当分别起诉、分别审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于运输费用的认定问题。本案中各方当事人之间并未签订书面的合同，但被申请人李有平、唐树平、徐培林三人为蒲吉全承包的工程提供运输服务的事实客观存在。蒲吉全称其将工程分包给唐某，但是蒲吉全并未提交证据证明分包事实，其认为本案应当分别立案审理的理由不能成立。证人唐某在二审庭审出庭作证中称其系蒲吉全聘请的管理人员，并对李有平、唐树平、徐培林提供运输的出库单、记账单等相关单据进行了说明。同时，被申请人亦提供了微信聊天记录、电话录音等证据。被申请人唐树平提供的与蒲吉全的微信聊天记录亦有唐树平要求蒲吉全支付其62400元，蒲吉全答复在收到他人欠付的相关款项后予以支付的内容，蒲吉全并未对唐树平要求支付的金额提出异议。再审申请人蒲吉全现有的证据并不足以推翻原审认定事实。因一审法院已组织各方当事人进行了庭前证据交换，各方当事人亦发表了质证意见，蒲吉全认为原审法院认定事实的主要证据未经质证、程序违法的理由不能成立。综上，蒲吉全申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲吉全的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂宗叶
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：何云青，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告何云青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告何云青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何云青迅速归还信用卡欠款2642.57元，其中本金2398.72元、利息177.66元、逾期还款违约金66.19元，以及2020年9月15日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2.判令由被告何云青承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告何云青迅速归还信用卡欠款2576.38元，其中本金2398.72元、利息177.66元，以及2020年9月15日后产生孳生利息。被告何云青未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告何云青向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告何云青发放了卡号为62×××95的信用卡，永久信用额度为3000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告何云青使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年9月15日，被告何云青尚欠原告本金2398.72元、利息177.66元。本院认为，被告何云青向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金2398.72元、利息177.66元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告何云青经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何云青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金2398.72元、利息177.66元，并按合约约定的标准支付自2020年9月16日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告何云青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十月二十二日法官助理黄煌书记员刘萌萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2676号原告：范瑞华，女，1985年12月30日出生，汉族，大学文化，住青铜峡市。被告：黄立佳，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：陈涛，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。原告范瑞华与被告黄立佳、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告范瑞华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范瑞华撤诉。案件受理费减半收取计1164元，由范瑞华负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十月十五日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢45号申请执行人：冯继堂，男，汉族，1971年2月8日，住所地绥芬河市。被执行人：逄敬清，男，汉族，1967年5月4日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：匡桂香，女，汉族，1967年4月26日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行冯继堂申请执行逄敬清、匡桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人冯继堂向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执45号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘中元审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十月二十九日书记员  吕朋起
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2396号原告：刘根，男，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：郭勇，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告刘根与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘根到庭参加诉讼，被告郭勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告25000元并承担从2019年8月1日起至履行完毕止按年利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告为同学关系，2019年8月1日被告向原告借款25000元，约定2019年10月1日还款，月利率1％并出具借条，双方形成借贷关系后，被告一直没有向原告归还任何款项，为此原告提起诉讼。被告郭勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告郭勇因需向原告刘根借款，并出具借条，内容为：本人郭勇（身份证号）现住址（任阳街善祥苑小区七单**），借款用途（撞人请刘根帮忙），今收到刘根以现金方式借款人民币25000元（大写贰万伍仟元整）月利率1%（百分之壹），本人承诺2019年10月1日还款（到期时本息一并还清）。借款到期后被告郭勇未能还款，至今未归还任何款项。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘根主张被告郭勇向其借款，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了借条证明，本院确认该借贷事实成立。借条约定了借款利率和还款期限，被告郭勇应当按约归还借款本息，被告郭勇到期不能还款，应当承担违约责任，原告刘根要求按照借期内利率计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告郭勇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘根25000元，并自2018年8月1日起至实际给付之日止按照月利率1%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××37）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元。审 判 长  皋 越人民陪审员  张玉雄人民陪审员  朱端凤二〇二〇年十月十日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初244号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人董亮亮，男，1985年10月27日生，汉族，大专文化，公司员工，住陕西省宜川县。2013年10月29日因妨碍公务被陕西省洛川县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人董亮亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人董亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日19时许，被告人董亮亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市周市镇洞庭湖路萧林路路口处与被害人刘某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董亮亮血液中乙醇浓度为185mg/100ml。案发后，被告人董亮亮明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 2020年1月16日，被告人董亮亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人董亮亮具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人董亮亮拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人董亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后,被告人董亮亮对被害人的财产损失进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人董亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1904号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2120号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾璇、赵松雪，河北拓石律师事务所律师。 被告：梁作标，男，汉族，1966年11月13日出生，河北省霸州市人。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁作标追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵松雪到庭参加诉讼，被告梁作标经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为清偿的债务本息88188元，并向原告支付逾期保费8251.39元；2、要求被告承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国农业银行签订《借款合同》，约定被告向金光道支行借款120000元，同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，银行已如约向被告发放贷款。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费。后原告向银行代为清偿借款本金、利息及罚息等合计88188元。按照原被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。 被告梁作标未到庭未答辩。 原告举证如下： 1、投保单、保险单，证明2014年10月13日被告梁作标向原告申请“个人贷款保证保险”；2014年10月15日原告经过评估，同意为被告进行投保（农行金光道支行与梁作标的借款合同），确认个人贷款保证保险金为142680元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费为2280元。该合同特别约定条款第3条约定，违约金依据：“被告逾期还贷超过80天，原告进行理赔，理赔之日起30天内仍未归代偿款的，视为被告违约，原告可以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算违约金，日千分之一计算”。 2、借款合同，证明2014年10月16日被告梁作标与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订借款合同，约定借款金额12万元，用途为购物，借款期限36个月，合同第15条约定，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。 3、索赔申请、代偿债务确认书，证明2016年1月4日经中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行确认，原告在2016年1月4日为被告代偿88188元，证明原告已经完成理赔义务，由此享有追偿权。 被告未向本庭提交证据。 经审理本院认定的事实如下：2014年10月15日，被告在原告处投保个人贷款保证保险保险一份。约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，保证保险金额为142680元，保费缴纳方式为每月缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费2280元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年10月16日被告梁作标与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订了个人担保借款合同一份，双方约定：被告向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款金额120000元，借款用途为购物，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，分期还款，每一个月为一个周期还款，借款发放日为对应日，还款方式为等额本息还款法，借款的担保方式为保证。后中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向被告发放借款120000元。至2016年1月4日被告逾期达80天，原告于2016年1月4日代被告向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行偿还剩余借款本金86347.63元、利息1686.13元、罚息154.24元共计88188元。被告至今未偿还原告代偿款88188元。截止到2016年1月4日被告共计拖欠原告保费8251.39元至今未付。本案受理后，查明被告梁作标已经不在霸州市王庄子镇靳家堡村居住，无法取得联系。 本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方保险合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁作标向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款120000元，并向原告投保个人信贷保险，原告为被告的上述贷款提供保证，原告承担保证责任向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行代被告偿还借款本金、利息、罚息共计88188元后，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告返还代偿款88188元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同约定违约金的计算标准每日千分之一，该违约金的约定过分高于给原告造成的损失，本院予以调整，依法确定违约金按照本案立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，以88188元为基数自2016年1月4日至款项还清之日止。原告主张被告支付未付保费8251.39元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁作标经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁作标于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿银行贷款本息88188元。 二、被告梁作标于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以88188元为基数，按年利率3.85%计算，自2016年1月4日起至款项付清之日止）。 三、被告梁作标于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8251.39元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告梁作标承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴建民 人民陪审员  王江通 人民陪审员  杨二伟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨丽娜 ——
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4209号 申请执行人:侯晓亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：徐洪宾，男，1984年11月22日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：刘萍，女，1987年11月26日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人侯晓亮与被执行人徐洪宾、刘萍租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初1065号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款218006.67元及迟延履行金。本院于2020年07月07日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款11506.00元，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4209号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月三十日 书记员 毕继坤
玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执1895号周海、党学武：周海与党学武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位625元。本院已于2020年10月28日将该款转付给周海。至此，周海向本院申请执行的（2020）甘0981民初1967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢428号王云峰（申请执行人）、吉林雨润地华置业有限公司（被执行人）：王云峰与吉林雨润地华置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10,315.25元，经本院立案执行，法院强制执行到位14,000元，给付申请人执行款及执行费10,600元，返回被执行人3,400元。至此，王云峰（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0602执226号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执792号 申请执行人瑞洲建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇银都花园****，组织机构代码:785699148。 法定代表人李立仁。 委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师，特别代理。 被执行人曾瑞啸，男，1970年2月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人瑞洲建设集团有限公司与被执行人曾瑞啸不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2849号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞洲建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人曾瑞啸归还申请执行人瑞洲建设集团有限公司借款本金428338.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7725元及申请执行费6325.07元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人曾瑞啸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾瑞啸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾瑞啸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。2020年6月9日冻结了被执行人名下股权，冻结期限为三年，申请执行人不要求处置。2020年8月17日再次发起查询，暂未发现被执行人曾瑞啸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾瑞啸拒未履行法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瑞洲建设集团有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月九日 书记员  张美华
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执494号之二申请执行人：郑合岭，男，汉族，1956年7月15日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：张凤娥，女，汉族，1959年3月16日生，住址同上，系郑合岭妻子。被执行人：河南省沙澧旅游开发投资有限公司，住所地，漯河市源汇区太行山路桥北西侧怡景花园**楼****。法定代表人：刘中华，公司总经理。被执行人：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地，住所地，漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**iv>法定代表人：孟豫黔，公司总经理。郑合岭、张凤娥申请执行河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于判决生效后十日内归还原告郑合岭借款本金50000元及利息。被告被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于判决生效后十日内归还原告张凤娥借款本金50000元及利息。被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司逾期付款，被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司承担连带还款责任；诉讼费1300元由被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司承担。因被告人河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑合岭、张凤娥向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司名下有银行存款合计15111.59元，被执行人漯河市召陵区万金信用担保有限公司名下有银行存款合计100660.3元，有担保保证金20942900.07元，均已被其本院另案冻结冻结。本案已轮候冻结，上述信息已告知申请执行人。查明二被执行人名下无不动产信息、查明被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司名下有车牌号分别为豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**的汽车共五辆，被执行人漯河市召陵区万金信用担保有限公司名下有车牌号为豫Ｌ×××**汽车一辆，已对被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司名下有车牌号分别为豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**的车辆及被执行人漯河市召陵区万金信用担保有限公司名下有车牌号为豫Ｌ×××**汽车一辆轮候扣押，未实际控制。河南省沙澧旅游开发投资有限公司名下车牌号为豫Ｌ×××**的汽车因车辆手续不全未能扣押，上述信息均已告知申请执行人。二被执行人名下无证券信息，无网络存款信息。三;'>三、对被执行人住所地进行调查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十二日书记员  贾守信
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3460号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：黄静花，女，1970年6月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黄静花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄静花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金7596.92元、截止至2020年6月30日利息2450.31元及滞纳金（逾期还款违约金）626.93元，合计10673.96元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告黄静花未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年11月3日，被告黄静花向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度1万元的信用卡。原告经审核，为被告黄静花办理了卡号为62×××56的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月21日后，被告黄静花多次逾期还款，截止2019年6月21日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7596.92元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1405.7元，合计9002.62元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告黄静花在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄静花与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄静花使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄静花于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7596.92元、截止至2019年6月21日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1405.7元，合计9002.62元，并按日利率万分之五支付自2019年6月22日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告黄静花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3746号 原告：泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，社会统一信用代码：91510503682354585P。 法定代表人：赵建平。 被告：侯勇，男，汉族，1991年8月25日出生，住四川省长宁县。 原告泸州建平物流有限公司与被告侯勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州建平物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州建平物流有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十日 书记员  肖 源
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初893号原告：刘为尚，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。被告：武海洋，男，1985年2月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告刘为尚与被告武海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为尚到庭参加诉讼,被告武海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘为尚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付本金70000元及暂计算至2020年6月12日的利息109959元（请求以本金70000元为基数按年利率24%计算至被告实际偿清之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：通过武建磊、武风虎、武某担保，被告因还大车贷款，向原告借款70000元，当时承诺使用期一年，自2013年12月23日至2014年12月23日。原告将款项借给被告后，被告及担保人武建磊、武风虎、武某在借款协议书上签字。借款到期后，被告一直以资金紧张为由未还。为此，提起诉讼，望公正判决。被告武海洋未答辩。原告刘为尚为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借款协议书，证明被告向原告借款的情况。3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。4、证人武某出庭作证证言，证明被告向原告借款的事实，其是担保人。被告武海洋未提交证据。本院经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。原告提交的证据4为证人证言，证人武某证明被告向原告借款的事实与证据2能够相互佐证，本院予以确认；证人武某证明案涉借款约定月息2.4分，但原告未能提交其他证据予以佐证，故对证人证明有关利息约定的内容，不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告武海洋由武建磊、武风虎、武某担保向原告刘为尚借现金70000元，并为原告出具借款协议书一份，内容为：“借款协议书我叫武海洋身份证号为：1304331****×××××××今借到刘为尚人民币柒万圆整（70000.00元）使用期限为一年如果不还承担法律责任。借款日期2013年12月23号至2014年12月23号前归还。借款人：武海洋担保人：武建磊担保人：武风虎担保人：武至强。”该笔借款未约定利息。后因原告催要未果，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武海洋向原告刘为尚借款，有原告提供的借款协议书为凭，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，依法予以支持。原告主张被告应按照年利率24%计算支付利息，但被告向原告出具的借款协议书中未明确约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息。但经原告催要，被告未能及时偿还借款，占用原告资金给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%计算支付原告自起诉之日起至借款还清日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘为尚借款70000元，并以借款本金70000元为基数按照年利率6%计算向原告刘为尚支付自2020年7月7日起至借款还清日止的利息。驳回原告刘为尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，由原告刘为尚负担2382元，被告武海洋负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  代秀真人民陪审员  王玉霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  宁延艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再30号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4382号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监30号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000103）有效；2.请求判决被告给付300元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢无单元第1层1-12号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000103，房屋面积42.61平方米，每平方米单价4700元，共计人民币200267元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款200267元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金300元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4382号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2036号之二申请人：陈凌云，女，汉族，1973年7月9日出生，住上海市。委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被申请人：江苏玉龙投资管理有限公司（原扬中玉龙投资管理有限公司），组织机构代码696777378，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：姚婷，执行董事。申请人陈凌云与被申请人江苏玉龙投资管理有限公司不当得利纠纷一案，现申请人陈凌云申请解除被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在江苏普能投资有限公司持有的45%股权的冻结，并冻结被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在上海道拓医药科技股份有限公司中持有的21.06%股权。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在上海道拓医药科技股份有限公司中持有的21.06%股权；二、解除被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在江苏普能投资有限公司持有的45%股权的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  薛 悦书 记 员  刘文娟江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：陈凌云              住所地：上海市锦和路******。                  被申请人：江苏玉龙投资管理有限公司                  住所地：扬中市三茅街道春柳北路**                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初2036号之二                  承办人              常红              移送执行日期              2020年10月26日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              一、冻结被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在上海道拓医药科技股份有限公司中持有的21.06%股权；      二、解除被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在江苏普能投资有限公司持有的45%股权的冻结。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执676号 申请执行人项小波，男，1979年9月18日出生，住浙江省龙游县。 被执行人夏小兵，男，1972年6月29日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人项小波与被执行人夏小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1738号判决书已经发生法律效力。申请执行人项小波于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏小兵应向申请执行人项小波支付20000元。 本院于2020年04月27日向被执行人夏小兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏小兵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏小兵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏小兵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏小兵有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月27日向被执行人夏小兵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人项小波的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  甘咏华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5489号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该支行行长。 委托代理人：胡勇辉，男，系该支行员工。 委托代理人：吴春，男，系该支行员工。 被告：袁军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称“农业银行南昌西湖支行”）诉被告袁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南昌西湖支行的委托代理人胡勇辉、吴春到庭参加诉讼。被告袁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担还款责任，支付原告贷款本金623657.25元及利息6497.59元，本息合计630154.84元（利息截至2020年5月8日）和自2020年5月8日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2010年12月20日签订编号为36020520100000955的《个人担保借款合同》,明确双方权利和义务。原告如约向被告发放人民币750000元的一手房按揭贷款。截至2020年5月20日，被告已经连续90天未还贷款本息及罚息且一直处在欠款状态。 被告袁军未到庭答辩也未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2010年11月3日，被告袁军向中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请个人房地产贷款。2010年12月15日，被告袁军与中国农业银行股份有限公司南昌象南支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：1、借款金额为人民币75万元，用于购买坐落于滨江一号5号楼二单元1202室房产。2、借款期限为360个月，自2010年12月15日起至2040年12月14日止。3、借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。4、还款方式为等额本息还款法。5、借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按合同约定期限归还借款的罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6、借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。7、被告同意以其购买的坐落于南昌市西湖区房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 2010年12月20日，中国农业银行股份有限公司南昌象南支行向被告袁军发放了750000元贷款，并出具《个人借款凭证》，载明借款到期日期为2040年12月19日，执行利率为5.219%，还款方式为等额本息。 2013年5月27日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记。合同履行期间，被告袁军未依约按时还款，已构成违约。截至2020年9月22日，被告袁军尚欠原告借款本金620528.59元，利息13142.24元（含罚息、复利）。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告袁军未到庭，本院未组织调解。 另查明，2018年1月24日，经江西银监局批复中国农业银行股份有限公司南昌象南支行更名为中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告袁军向原告农业银行南昌西湖支行借款后，未依约按时还款，应负本案的违约责任。根据双方合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，原告据此要求被告袁军归还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年9月22日，被告袁军尚欠原告借款本金620528.59元，利息13142.24元（含罚息、复利），本院予以确认。被告袁军经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金620528.59元及利息、罚息、复利（截至2020年9月22日利息、罚息、复利为13142.24元，自2020年9月23日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费10036元，减半收取5018元，由被告袁军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 马榕晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3134号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。负债人：徐建叶，职务：行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：胡燕霞，女，汉族，1979年7月23日出生，住广州市花都区。关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行被执行人胡燕霞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16783号仲裁裁决已发生法律效力,执行标的：1，447，442.24元及执行费16，874元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁期间，根据申请执行人申请财产保全，广东省佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保9423号、（2019）粤0605财保362号民事裁定书查封了登记在被执行人胡燕霞名下位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村贵隆路1号翠湖绿洲花园3座204房外，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月28日在淘宝网对登记在被执行人胡燕霞名下位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村贵隆路1号翠湖绿洲花园3座204房进行第一次拍卖并已成交，买受人为黄良（身份证号码：，成交价1，108，807元。2020年10月7日，买受人黄良已将涉案房产全部拍卖成交款缴至本案收款账号。鉴于拍卖的房产是本案申请执行人的抵押物，本院在收取执行费13，488元和向广东同伦拍拍科技有限公司支付拍卖辅助费10，000元后，将剩余的执行款共1，085，319元发放给本案申请执行人，现本案尚未全部执行到位。2020年7月31日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年10月16日，本院对被执行人胡燕霞采取了限制消费措施。2020年10月15日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年10月16日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案查封的抵押物已拍卖成交，拍卖款已分配完毕，现本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执3134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月十九日书记员  李坤虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢306号 申请执行人：李德良,男性,1975年3月15日出生,住红花岗区。 被执行人：李玉龙，男性,1971年12月30日生，汉族，住遵义市红岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院生效的(2018)黔0302民初966号民事判决，受理申请执行人李德良申请执行李玉龙租赁合同纠纷一案，执行内容为：被执行人李玉龙在本判决生效后十日内偿还申请执行人李德良欠款人民币195000元及利息，并承担案件受理费2100元。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人李德良于2020年9月22日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢306号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱华宇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2892号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：周建华，男，1980年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼。被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周建华立即向原告归还透支本金5087.2元，截止至2020年2月17日的利息347.13元、违约金246.39元，合计5680.72元，并承担2020年2月17日以后至本息清偿完毕止的利息，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、判令被告支付原告律师费损失500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告周建华向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××53，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年11月9日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截止至2020年2月17日，被告透支本金5087.2元，利息347.13元，违约金246.39元。庭审中，原告放弃要求被告支付原告律师费500元的诉讼请求。 被告周建华未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告周建华向原告申请办理信用卡一张；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金5087.2元，截止至2019年2月17日的利息347.13元、违约金246.39元，合计5680.72元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2017年8月12日，被告周建华向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××53，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年11月9日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截止至2020年2月17日，被告透支本金5087.2元，利息347.13元，违约金246.39元，合计5680.72元。 本院认为，被告周建华向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周建华使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周建华逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建华应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金5087.2元，并承担截至2020年2月17日止的利息347.13元、违约金246.39元，共计5680.72元。（2020年2月17日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  方小燕 二〇二〇年十月九日 书 记 员  柴晓玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1712号 申请执行人：唐心海，男，汉族，1974年10月23日生，住临邑县。 被执行人：熊世波，男，汉族，1975年3月28日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2699号民事判决书，唐心海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊世波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人熊世波履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人熊世波履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊世波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十日 书记员  郑 璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3440号原告：杨金凤，女，1976年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁云祥律师事务所执业律师。原告杨金凤诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司（以下简称新兴房屋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨金凤、被告新兴房屋公司的委托诉讼代理人范振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.解除原被告签订的编号5-5的《商品房买卖合同》；2.被告返还购房首付款9.73万元和利息，自2011年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：我和新兴房屋公司于2011年4月18日签订了商品房买卖合同，约定我方购买该公司出售的鞍山市铁东区南建国路34号第六幢五层五号房屋，建筑面积约为19.7平方米，单价为9000元/平，房款总金额为17.73万元，付款方式为首付款9.73万元，余款8万元通过银行贷款支付，房屋交付日期为2011年5月1日，双方还约定该公司应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，但至今，由于新兴房屋公司的原因房屋产权证书仍然无法办理下来，故提起诉讼。新兴房屋公司辩称，1.杨金凤所购房屋不具备办理产权证的条件，杨金凤的购房款尚未交全，因此我公司不能协助其办理产权证，其在起诉状中自述，房款总金额为17.73万元，首付款9.73万元，余款8万元通过银行贷款支付。但至今未收到杨金凤的8万元房款，故不可能协助其办理产权证；2.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，即使是因为我公司的责任购房人未能办理产权证，我公司承担责任的方式也只是给付违约金而不是退房；3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，本案中杨金凤的解除权自其发生之日起至今已有八年之久，故该解除权早已消灭；4.本案已过诉讼时效。综上，请驳回杨金凤诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，杨金凤与新兴房屋公司签订商品房买卖合同，约定新兴房屋公司将位于鞍山市铁东区的档口（面积约19.7平方米）出售给杨金凤。该合同第十五条“关于产权登记的约定”，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，杨金凤向新兴房屋公司交付房屋首付款9.73万元，新兴房屋公司于2011年5月将涉诉房屋交付杨金凤使用。2013年12月19日新兴房屋公司的新兴盛仕广场商贸城工程竣工验收备案。另本案诉争房屋至今新兴房屋公司未协助杨金凤办理房屋所有权登记手续，涉案房屋因其他案件被法院查封。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，杨金凤与新兴房屋公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。新兴房屋公司于将房屋交付杨金凤后，至今未能完成按照案涉合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定义务，亦未提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，可以协助杨金凤办理房屋所有权登记以及本案诉争房屋可以办理贷款手续的事实，且现因诉讼问题，案涉房屋已被法院查封，亦无法办理房屋产权登记。故本案杨金凤不能办理产权登记的责任完全归责于新兴房屋公司，杨金凤要求解除合同依法有据，予以支持。关于新兴房屋公司返还杨金凤购房款数额及利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因杨金凤向新兴房屋公司已支付首付款9.73万元，双方合同解除后，新兴房屋公司应返还杨金凤的房屋首付款为9.73万元及自2011年4月18日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于新兴房屋公司提出杨金凤的合同解除权已超期的问题，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，因本案杨金凤不能办理产权登记的责任完全归责于新兴房屋公司，因此，新兴房屋公司该项抗辩不予支持。关于新兴房屋公司抗辩诉讼时效问题，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，杨金凤与新兴房屋公司签订的商品房买卖合同第十五条约定了新兴房屋公司提交备案材料、办理初始权属登记的义务，现新兴房屋公司未举证证明案涉房屋已能够办理产权证，故杨金凤的诉请，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除杨金凤与鞍山新兴房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨金凤返还购房款97300元和利息（利息自2011年4月18日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由鞍山新兴房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  张忠玲人民陪审员  李艳芬二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李美慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之十三申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王云起锦州银行00×××10账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月一三日书记员  张熙越
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审28号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人姜芬，女，1954年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年9月17日向本院申请强制执行南府发[2019]66号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年3月29日作出南府发［2019］66号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初528号行政判决书，判决：驳回原告姜芬的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年6月29日作出了（2020）黔行终568号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］66号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]66号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初528号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终568号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人姜芬因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初528号行政判决书，判决：驳回姜芬的诉讼请求。宣判后，被申请执行人姜芬不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年6月29日作出（2020）黔行终568号行政判决书，该判决书于2020年9月4日送达完毕，现已生效。该判决生效后，姜芬至今未履行[2019]66号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初528号行政判决已生效，因姜芬未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]66号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1679号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙东风，男，1990年12月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省泗县,暂住江苏省昆山市。2009年10月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人孙东风犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人孙东风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日3时17分左右，被告人孙东风醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇卫泾路行驶至炎武路路口处，停车休息，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙东风血液中乙醇浓度为151mg/100m1. 被告人孙东风归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月21日，被告人孙东风在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙东风具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙东风拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙东风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3010号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 被执行人：陈福安，男，1988年3月22日出生，住福建省安溪县。 余姚市人民法院移送的被执行人陈福安诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为60000元，案件执行费800元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈福安逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈福安的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省安溪县法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈福安名下3个银行存款不足20元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其正在监狱服刑无法到庭。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈福安有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈福安暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3010号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十月九日 代书记员  周 瑜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1048号 申请执行人：吴小利，女，汉族，1986年11月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川永佳网络科技有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段**，统一社会信用代码：91510706563279826A。 法定代表人：汪国虎。 吴小利申请执行四川永佳网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）92号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川永佳网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川永佳网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡宗才
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保951号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：梅松伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：程华敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与梅松伟、程华敏债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梅松伟、程华敏的银行存款共计580000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人梅松伟、程华敏的银行存款580000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年十月二十三日法官助理任惠书记员徐健
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4820号原告：刘启亮，男，1988年7月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*********泰湖花园16幢。被告：蓝宇星，男，1984年11月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区********。委托诉讼代理人:刘灵芝，广东开信律师事务所律师。原告刘启亮诉被告蓝宇星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月26日，刘启亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘启亮撤诉处理。案件受理费1040元，减半收取520元，由刘启亮负担。审 判 员 李光强二〇二〇年十月二十六日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执254号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，杭州市余杭区仓前接到欧美金融城2幢4406。法定代表人俞磊，该公司总经理。被执行人孙丹妮，女，1990年6月9日出生，汉族，住址黑龙江省海林市柴河镇友谊路松岭小区**楼****。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与孙丹妮借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面申请撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兆纯连审 判 员 李金航审 判 员 张静涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执798号 申请执行人：方晓明，男，1995年3月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：骆建林，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院执行申请执行人方晓明与被执行人骆建林民间借贷纠纷一案，申请强制执行被执行人偿还借款本金70000元及利息（利息自逾期之日起至款还清时止以尚欠本金为基数按月利率2%计算）。 本院于2020年7月3日向被执行人骆建林送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人骆建林拒不报告个人财产状况，本院将其限制高消费。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18913号原告杨彩珍，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省郏县。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告杨彩珍（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩珍到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，段冰玉向原告借款11万元，月利率1.6％，借款期限自2014年11月13日起至2015年2月12日共3个月，双方签订了一份《借款合同》。被告河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心自愿为上述借款承担担保责任，担保责任为连带责任担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金及为实现债权支付的合理费用。被告为原告出具了一份《担保函》和一份《还款计划书》，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告通过转账向段冰玉借款11万元。段冰玉为原告出具了《借据》和《收据》各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息及本金，被告也未按约定承担连带还款责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为基数按照月利率1.5％，从2015年2月12日起计算至实际支付之日）立案时利息暂计103950元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原告（出借人、质权人）与案外人段冰玉（借款人）、驻马店市正通汽车销售服务有限公司（出质人）签订《借款/质押合同》一份，合同编号：2014郏字第1113-1号，主要约定：借款人的借款金额为11万元，借款期限为3个月，自2014年11月13日至2015年2月12日止；借款利息为月千分之壹拾伍；借款用于流动资金；借款人指定段冰玉名下尾号为4542的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人段冰玉的上述账户转账11万元，段冰玉于该日向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014郏字第1113-1号《借款/质押合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告杨彩珍、借款人段冰玉、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。原告提交银行流水载明：2014年11月13日原告转账支出110000元；2014年11月14日向原告转账2618元；2014年12月19日转账1650元。庭审中，原告称：借款当日支付利息2585元，2014年12月20日支付了1650元，之后没有支付过任何本息。2014年12月就去新光大公司维权，2014年不断的找被告维权，2016年4月又去红专路工信厅向被告主张权利，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人段冰玉、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对段冰玉向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是出借人与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，出借人有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。原告未通过刑事判决得到实际追赃退赔款项，被告作为独立于刑事法律关系之外的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据原告提交的银行流水载明，借款人已支付借款利息至2014年12月20日，现原告主张被告按月息1.5%支付2015年2月12日至实际清偿之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告杨彩珍借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2015年2月12日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十四日书记员  程 博
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1467号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街**。组织机构代码712503941。 负责人：范水冰，行长。 委托代理人：沈金华、沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司。住。住所地：嘉兴市水晶大厦****织机构代码095767342。 法定代表人：何燕娜。 被执行人：杨利平，男，1976年10月20日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司、杨利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司、杨利平支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金28399.86元、利息、实现债权的律师费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费299元、保全费420元、执行费389元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落（经营）及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月10日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司、杨利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执1467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月十日 书记员 胡奇轩
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2682号 付建忠,李洪英,付强： 本院在执行（2018）川1421民初2822号付建忠,李洪英,付强诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此申请执行的（2018）川1421民初2822号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7014号 原告：陕西某某融资租赁有限公司。法定代表人：邸某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。被告：陈某甲，女，汉族。被告：陈某乙，男，汉族。原告陕西某某融资租赁有限公司诉被告陈某甲、陈某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某融资租赁有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员   王菊娜  二〇二〇年十月十六日     书 记 员  史博媛 1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1435号原告：刘彬，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：何涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告刘彬与被告何涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。本院于2020年10月15日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初224号原告：李淑香，女，1967年7月4日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：武东亮，男，1976年6月20日出生，汉族，现住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：刘伟，系鸡冠区丰泰法律服务所律师。被告：黑龙江吉骅信建筑装饰有限公司，住所地城子河区建材广场**楼**门市，统一社会信用代码91230300786014948N。法定代表人：芦志成，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦宝香，系鸡冠区丰泰法律服务所律师。原告李淑香与被告武东亮、黑龙江吉骅信建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪霞人民陪审员  赵春香人民陪审员  于丽霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  周晓雨
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执424号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：陈丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行被执行人陈丽公证债权文书纠纷中，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈丽所有的价值62000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5301号彭长林、长沙市黄明劳务服务有限公司：本院执行的彭长林申请长沙市黄明劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十一日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执368号之一被执行人马某，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初572号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人李怀山金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执992号，执行依据为（2019）皖0503民初4083号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日