西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初9125号 原告：马秋红，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1972年6月21日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西澄城县。法定代表人：樊东兴，该公司执行董事。被告：孙良军，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1956年9月25日出生，汉族，住西安市。被告：孙晓磊，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1984年4月28日出生，汉族，住西安市。被告：孙璇，（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1991年12月4日出生，汉族，住西安市。被告：苏华民，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1968年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：孙良军，该公司经理。原告马秋红诉被告陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称华鑫公司）、被告孙良军、被告孙晓磊、被告孙璇、被告苏华民、被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告马秋红到庭参加诉讼。被告华鑫公司、被告孙良军、被告孙晓磊、被告孙璇、被告苏华民、被告达昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马秋红诉称，2013年9月18日，被告孙良军以华鑫公司名义向原告借款50万元，双方约定借期一个月，期限内借款利息1.7%。如到期未还，违约金为每日千分之五。原告于当天给孙良军银行账户转款487500元，另外12500元原告以现金形式支付。借款到期后，借款人未按时偿还借款，也未支付利息。2014年5月23日，在原告多次催要下，原告与被告孙良军等再次签订借款合同，同意借款人将未偿还的50万元延期使用3个月，借款利率为月息1.6%，如果到期未按时还款，违约金为每日千分之五，被告苏华民仍然作为担保人。在合同附加协议中约定出借方收益追加1.4%的月收益，按月支付追加收益部分由被告苏华民负责统一支付。2015年3月1日，被告孙良军、孙晓磊向原告出具保证书、承诺书。被告孙良军在保证人处签名捺印，被告孙璇在保证人处盖章。2015年6月12日，在原告多次催要下，被告孙良军向原告出具书面承诺书，承诺合计共欠原告75万元，一个月内把欠款还清，月息3分，如到期未按时还款，愿意承担每日千分之五的违约金。但被告至今未偿还上述本金及利息。第一次起诉时，因本人误认为原告只诉至起诉之日的利息，从起诉之日往后的利息法院会自燃而然判给原告，法官并未释明，原告不懂法律，误认为从起诉之日往后的利息会按月息2分判给原告，而判决书上利息只判到原告起诉时。为维护原告合法权益，现再次诉至法院，请求：1、依法判令六被告偿还原告借款利息自2015年9月23日至2016年5月20日119000元（按借款合同按约定利息2分计算）； 2、依法判令六被告偿还原告借款利息。（以本金75万元为基数，按月息2分支付自2016年5月20日起至实际清偿之日）。3、诉讼费及因此笔借款所产生的所有费用由被告承担。被告华鑫公司、被告孙良军、被告孙晓磊、被告孙璇、被告苏华民、被告达昌公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月18日，被告华鑫公司向原告马秋红借款50万元，双方约定借期三个月，期限内借款利息1.7%。如到期未按时还款，违约金为每日千分之五。陕西鑫梦达投资管理有限公司承诺为该笔借款承担连带担保责任。苏华民、李秋季在保证人处签名。原告马秋红于当日通过银行转账的形式向被告华鑫公司法定代表人孙良军银行账户转款487500元，另外12500元原告马秋红以现金的形式支付给孙良军。借款到期后，被告华鑫公司既未偿还借款，也未支付利息。2014年5月23日，原告马秋红与被告华鑫公司再次签订借款合同，同意借款人将未偿还的50万元延期使用3个月，期限内借款利率为月息1.6%，如到期未按时还款，违约金为每日千分之五，陕西鑫梦达投资管理有限公司承诺为该笔借款承担连带担保责任，苏华民、李秋季仍担任保证人。该借款合同附加协议中约定出借方收益追加1.4%的月收益，按月支付，追加收益部分由苏华民全权处理。2015年2月18日，被告孙晓磊、被告达昌公司向原告马秋红出具借条，借条载明向原告借款10万元，借期两个月，原告自认其中五万元是借款，另外五万元是到期未还的利息。2015年3月1日，被告孙良军、被告孙晓磊向原告马秋红出具保证书，承诺只要是与陕西鑫梦达投资管理有限公司签订的借款担保合同，不论借款方市公司还是个人，其二人愿意以其个人以及达昌公司包括分公司名下所有资产为借款人承担无限连带保证责任。被告孙良军在保证人处签名捺印，被告孙晓磊、被告孙璇在保证人处盖章。2015年6月12日，在原告马秋红多次催要下，被告孙良军向原告马秋红出具书面承诺书，承诺共欠原告马秋红75万元，一个月内把欠款还清，月息3分，如到期未按时还款，愿意承担每日千分之五的违约金。其后，被告并未如约偿还借款，原告遂诉至本院。2016年5月20日，本院作出（2015）新民初字第03853号民事判决，判令：“一、被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告马秋红借款本金750000元、利息及违约金50000元，共计人民币800000元。二、被告孙晓磊、孙璇、陕西达昌工贸有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司、苏华民、李秋季对上述债务承担连带保证责任。”其后，因被告孙璇不服（2015）新民初字第03853号民事判决，申请再审。2019年7月23日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民再23号民事判决，对原审判决进行了变更，判令“一、变更西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03853号民事判决第一项为：孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付马秋红借款本金724500元及利息、违约金43470元，合计767970元；二、变更西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03853号民事判决第二项为：孙晓磊、孙璇、陕西达昌工贸有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、苏华民、李秋季对上述债务在63万元范围内承担连带保证责任；四、驳回马秋红的其余诉讼请求。”2019年9月，原告马秋红诉至本院，要求对应支付而生效判决未涉及部分的借款利息向被告主张权利。以上事实，有借款合同、借条、承诺书、民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,被告华鑫公司向原告借款，双方之间的债权债务关系业经生效法律文书所确认。现马秋红起诉要求被告支付生效判决未涉及部分的借款利息，于法不悖，本院依法予以支持。孙良军作为共同债务人，依法对上述债务承担共同清偿责任。孙晓磊、孙璇、达昌公司作为承担连带保证责任的保证人，依法对上述债务承担连带保证责任。至于马秋红起诉要求苏华民承担清偿责任的诉讼请求，因生效判决明确苏华民对孙良军、华鑫公司应承担的借款本金724500元及利息、违约金4370元，合计767970元的债务在63万元范围内承担连带保证责任，故马秋红该诉讼请求，本院依法不予支持。关于马秋红诉请要求被告支付的利息数额及标准，根据查明的事实，原始借款本金为55万元，从借款之日起分段计算，减去已付利息，截止2015年6月12日尚欠马秋红本金（包含前期利息）为724500元，马秋红起诉时还主张了三个月利息、违约金，应当以本金724500元、月利率2%，自2015年6月12日至2015年9月12日止，计算利息为43470元（生效判决已涉及）。故被告尚未支付的利息应以724500元为基数，按照年利率24%自2015年9月13日起计算至债务实际清偿之日止。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定,判决如下：一、被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告马秋红借款利息（以724500元为基数，按照年利率24%自2015年9月13日起计算至债务实际清偿之日止）。二、被告孙晓磊、孙璇、陕西达昌工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告马秋红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2680元、公告费700元，原告马秋红已预交，由孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司、孙晓磊、孙璇、陕西达昌工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二 0 二 0年九月十日  书  记  员      张丹丹1