wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8144号原告：许某，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：甘某。法定代表人：陈某3，系该管理站副站长。委托诉讼代理人：陈某4，系甘肃方联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，系该管理站主任。原告许某与被告甘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告许某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某以“已案外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许某负担，本院给原告退还案件受理费1150元。原告减少诉讼标的后，多收取的案件受理费5850元退还原告。审判员  康文玥二〇二〇年十月二十三日书记员  符晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初9589号 原告：于庆武，男,1970年6月20日出生,汉族,农民,住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，农民住山东省聊城市东昌府区。 被告：杜光锋（又名杜广振），男，1986年7月28日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市育生街**。 法定代表人：王凤高，经理。 被告：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。 法定代表人：肖军昌，经理。 委托诉讼代理人：白立普，男，该公司员工。 被告：聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城化工产业园内鲁西集团驻地。 法定代表人：陈**彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓南，男，该公司职工。 被告：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区辽河路**。 法定代表人：刘凯，总经理。 委托诉讼代理人：孙兰芳，女，该公司员工。 原告于庆武与被告张文生、杜光锋、聊城兴泰建安有限公司（简称兴泰公司）、聊城鲁西氯甲烷化工有限公司（简称氯甲烷公司）、聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司（简称聚酰胺公司）、鲁西新能源装备集团有限公司（简称新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆武及其委托诉讼代理人李兆德、被告杜光锋、氯甲烷公司委托诉讼代理人白立普、聚酰胺公司委托诉讼代理人杨晓南、新能源公司委托诉讼代理人孙兰芳到庭参加诉讼。被告张文生、兴泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于庆武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张文生、杜光锋、兴泰公司支付劳务费100837元并赔偿损失。2.判令被告氯甲烷公司、聚酰胺公司、新能源公司承担还款责任。事实和理由：被告张文生、杜光锋挂靠兴泰公司承揽建设工程。2011年至2016年期间，张文生、杜光锋将承包的氯甲烷公司、聚酰胺公司、新能源公司的建设工程、装修工程、拆除工程及零星工程中的单项建筑劳务发包给于庆武。原告施工完毕后，被告张文生、杜光锋、兴泰公司仅给付部分劳务费。 张文生未作答辩。 杜光锋辩称，涉案工程系张文生挂靠兴泰公司承揽。杜光锋以技术员、材料员的身份参与工程施工，属于给张文生带班。被告杜光锋不应承担支付原告劳务费的责任。 兴泰公司未作答辩。 氯甲烷公司辩称，被告公司同意在欠付工程款范围内向原告支付劳务费，不同意支付劳务费之外的赔偿金或其他费用。2012年至2015年，氯甲烷公司与兴泰公司签订7份合同，向兴泰公司发包无水氯化钙厂房基础等，另向兴泰公司发包部分零星工程（未签合同）。经结算，工程款共计1800298元，已付1456888元，尚欠343400元。氯甲烷公司与于庆武无法律关系，故不同意支付劳务费之外的任何费用。 聚酰胺公司辩称，被告公司同意在欠付工程款范围内向原告支付劳务费，不同意支付劳务费之外的赔偿金或其他费用。2012年至2013年，聚酰胺公司与兴泰公司签订15份合同，向兴泰公司发包新东区道路铺设石渣等工程，另向兴泰公司发包部分零星工程（未签合同）。经结算，工程款共计2573293.1元，已付2320307.1元，尚欠252986元。聚酰胺公司与于庆武无法律关系，故不同意支付劳务费之外的任何费用。 新能源公司辩称，被告公司同意在欠付工程款范围内向原告支付劳务费，不同意支付劳务费之外的赔偿金或其他费用。2014年，新能源公司与兴泰公司签订8份合同，向兴泰公司发包办公楼土建等工程，另向兴泰公司发包部分零星工程（未签合同）一个。经结算，工程款共计8608866.76元，已付8220000元，尚欠388866.76元。该388866.76元属办公楼土建工程剩余工程款，根据合同约定该笔款项应于兴泰公司开具发票后支付，但兴泰公司至今未开具发票。被告同意在收到全额工程款发票后，在欠付工程款范围内向原告支付劳务费。新能源公司与于庆武无法律关系，故不同意支付劳务费之外的任何费用。 本院经审理认定事实如下：2011年至2016年期间，被告张文生、杜光锋借用兴泰公司的名义分别与氯甲烷公司、聚酰胺公司、新能源公司签订数份施工合同，承建三公司的厂房、道路、办公楼工程，另外承建部分零星工程。2011年至2016年期间，原告于庆武受张文生、杜光锋雇用，带数名农民工在上述工程中从事贴砖、铺瓦、垒墙等工作。施工过程中，被告张文生、兴泰公司付给于庆武部分工程款。2015年6月19日，杜光锋为原告出具三份证明；2015年8月28日，杜光锋为原告出具两份证明；上述五份证明能够证实原告带农民工在被告氯甲烷公司、聚酰胺公司、新能源公司及案外人装备公司工地进行施工，分别应得劳务费47072元（30300元+16772元）、7365元、30600元、55800元。其中，在氯甲烷公司施工应得的47072元劳务费中，兴泰公司已付30000元。受兴泰公司委托，氯甲烷公司于2016年6月23日以代发农民工工资的名义付给原告10000元。综上，于庆武应得劳务费共计140837元，已付40000元，尚欠100837元未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告于庆武受雇于被告张文生、杜光锋从事建设工程施工，被告张文生、杜光锋应向原告支付劳务费。被告兴泰公司出借企业资质，致使无劳务承包资质的张文生、杜光锋承包工程、雇用工人，导致于庆武不能及时、足额获得劳务费。兴泰公司的出借资质行为存在过错，且该过错与于庆武的损害后果存在因果关系，应与张文生、杜光锋承担连带责任。被告氯甲烷公司、聚酰胺公司、新能源公司同意在欠付工程款范围内向原告支付劳务费符合法律规定。被告新能源公司要求收到发票后再支付劳务费，无法律依据。被告杜光锋辩称“只是给张文生带班，不应承担责任”与事实不符，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失，但未明确说明具体损失，也未提交相应证据，故本院对此不予支持。 综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文生、杜光锋于本判决生效后十日内付给原告于庆武劳务费100837元。 二、被告聊城兴泰建安有限公司与被告张文生、杜光锋承担连带责任。 三、被告聊城鲁西氯甲烷化工有限公司在343400元范围内对上述第一项债务中的7072元与张文生、杜光锋承担连带责任。 四、被告聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司在252986元范围内对上述第一项债务中的7365元与张文生、杜光锋承担连带责任。 五、被告鲁西新能源装备集团有限公司在388866.76元范围内对上述第一项债务中的30600元与张文生、杜光锋承担连带责任。 六、驳回原告于庆武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告张文生、杜光锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏方武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱宁宁
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1750号 申请人：张海燕，女，1983年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人：韩延伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：吉小丑，男，1952年2月19日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告张海燕、韩延伟与被告吉小丑民间借贷纠纷一案，申请人张海燕、韩延伟于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产。担保人韩延敏以其河北省农村信用社存款3万元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人韩延敏在河北省农村信用社账号为62×××95的存款30000元； 二、冻结被申请人吉小丑银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由张海燕、韩延伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘素 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8619号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段**环球广场**********。 负责人：徐沛，经理。 委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师，一般代理。 被告：曾春旭，男，汉族，1968年9月10日出生，住成都市青羊区。 原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称大地财保）与被告曾春旭保证保险合同纠纷一案，本院受理后，由卢光一担任审判员，公开开庭进行了审理。大地财保的委托诉讼代理人杨子江到庭参加了诉讼，曾春旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1、判令曾春旭偿还大地财保代曾春旭理赔款项人民币34468.87元及逾期保费3236.8元，共计37705.67元；2、判令曾春旭支付自大地财保理赔之日起的违约金（违约金计算方式：以37705.67为基数，自理赔之日即2019年5月24日起暂计算至2019年10月21日：3676.3元，实际应支付至欠款结清之日止，按每日千分之一计算）；3、判令曾春旭支付大地财保因实现债权而产生的律师费500元；以上1、2、3项共41881.97元；4、判令曾春旭承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，曾春旭与中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人借款合同》，约定申请借款51000元，借款期限为36个月（即自2018年1月2日至2021年1月2日），还款方式为等额本息还款。同时，曾春旭就该笔借款向大地财保投保个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司成都天府支行为被保险人，与曾春旭签订保险合同，约定大地财保为上述贷款承担保证担保责任。中国光大银行股份有限公司成都天府支行发放贷款后曾春旭未按约还款，大地财保于2019年5月24日向被保险人进行理赔后，向曾春旭多次催收未果，特起诉来院。 曾春旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，大地财保向曾春旭签发中国大地个人贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＬＧ20183117152200××××），载明：投保人为曾春旭，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都天府支行，保险金额为60639元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额867元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 2018年1月2日，曾春旭与中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人借款合同》，约定：曾春旭向中国光大银行股份有限公司成都天府支行贷款51000元，期限36个月，贷款利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。同日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行出具《个人借款凭证》，载明借款人曾春旭，贷款金额51000元，贷款利率（年）6.65%，起贷日2018年1月2日，到期日2021年1月2日。中国光大银行股份有限公司成都天府支行发放借款后，曾春旭逾期未偿还借款，大地财保按约于2019年5月24日进行理赔。中国光大银行股份有限公司成都天府支行于2019年9月20日向大地财保出具《权益转让书》，主要载明大地财保个人贷款保证保险ＮＯ.ＰＢＬＧ20183117152200××××保险单项下的保险赔款34468.87元（其中本金33742.17元，利息658.2元，罚息68.5元）已于2019年5月24日收到。 另查明，曾春旭尚欠理赔款项34468.87元，尚欠逾期保费3236.8元。 上述事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、借款凭证、权益转让书、还款明细、未付保费明细以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，（一）曾春旭为向中国光大银行股份有限公司成都天府支行申请借款而向大地财保投保的个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因曾春旭未按约偿还贷款本息，根据保险单约定，大地财保向中国光大银行股份有限公司成都天府支行履行了保险理赔责任，投保人曾春旭亦应当按照保险单约定向大地财保归还全部理赔款项和逾期保费，故对大地财保要求曾春旭支付理赔款34468.87元和逾期保费3236.8元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，大地财保有权要求曾春旭支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。但本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，大地财保未举证证明其遭受的损失，且违约金按每日千分之一计算过高，故关于违约金，本院综合多种因素酌情调整为以尚欠款项37705.67元为基数，自2019年5月24日即理赔之日起，按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。（三）曾春旭在理赔款实际清偿之日所应支付的银行利息、罚息、复利和保险公司保费、违约金之和，不能超过以借款本金51000元为基数自2018年1月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息之和。（四）律师费问题：大地财保主张的要求曾春旭支付律师费500元的诉讼请求，因大地财保未提供证据证明律师已实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾春旭于本判决生效后十日内向中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司支付理赔款34468.87元、保费3236.8元、违约金（以尚欠款项37705.67元为基数，自2019年5月24日起按照年利率24%为标准计算至付清之日止）； 二、曾春旭在理赔款实际清偿之日所应支付的银行利息、罚息、复利和保险公司保费、违约金之和，不能超过以借款本金51000元为基数自2018年1月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息之和； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司其余诉讼请求。 如曾春旭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，公告费600元，由曾春旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理朱浃羽 书记员  孙锐南
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初147号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人彭龙光，男，1987年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月9日被取保候审。 被告人温冬冬，男，1986年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月2日被刑事拘留。2020年1月16日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人彭龙光、温冬冬犯非法采矿罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员张长征出庭支持公诉，被告人彭龙光、温冬冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年12月27日至2020年1月2日间，被告人彭龙光、温冬冬在未取得采矿许可证的情况下，经预谋后，由彭龙光驾驶采砂船，温冬冬驾驶运砂船，4次在禁采区微山湖水域盗采河砂计570余吨，价值人民币54379元。2020年1月2日5时许，被告人温冬冬在运赃途中被公安人员查获，当场缴获河砂162.41吨及运砂船1艘。被告人彭龙光于2020年1月9日到公安机关投案，交代了主要犯罪事实。 上述指控被告人彭龙光、温冬冬均无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有法庭质证、核实的到案及案发经过、情况说明、户籍信息证明、指认现场笔录、水建管【2015】316号禁止采砂的通知、被告人彭龙光、温冬冬的供述与辩解、价格认定结论书、扣押清单及笔录、称重记录单、辨认笔录等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，河砂是缓冲河道水流、涵养水源、保护堤防与河岸的重要屏障。非法采砂会改变河道原有水文环境，破坏和污染水体环境，造成河床坍塌，降低防洪御洪能力，危及人民群众的生命和财产安全。被告人彭龙光、温冬冬无视上述危害，违反矿产资源法规定，未取得河道采砂许可证擅自在禁采区开采河砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭龙光犯罪后主动投案，并交代主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人温冬冬归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，为保护生态环境，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人彭龙光、温冬冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第二项、第十三条，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭龙光犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳） 二、被告人温冬冬犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳） 三、扣押在案的河砂一百六十二点四一吨，赃款一万四千元，均予以没收，由扣押机关沛县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的；…… 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： …… （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； …… 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1572号 刘景华： 本院执行的刘景华申请王文学借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执272号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郭小桃，女，1984年8月20日生，小学文化，住湖南省常德市汉寿县。莲花县人民法院依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321刑初69号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭小桃未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人郭小桃银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行郭小桃无财产可供执行。本院于2020年10月27日已将被执行人郭小桃纳入失信被执行人名单并向被执行人郭小桃发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为郭小桃向莲花县人民法院缴纳罚金20000元，截至2020年10月27日执行到位0元，未执行标的为罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  丁育林二〇二〇年十月二十七日法官助理刘少辉书记员刘业赞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6210号原告：玉泉区雅佳水产海鲜经销部。经营者：郭亚国，男，1980年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区秋实璟峯汇**楼****。被告：呼和浩特市浦奥商贸有限公司。法定代表人：安跃海，公司经理。原告玉泉区雅佳水产海鲜经销部（以下简称雅佳海鲜经销部）与被告呼和浩特市浦奥商贸有限公司（以下简称浦奥商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅佳海鲜经销部的经营者郭亚国到庭参加诉讼，被告浦奥商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅佳海鲜经销部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令浦奥商贸公司给付雅佳海鲜经销部拖欠冻品、海鲜、肉类款24951元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：雅佳海鲜经销部系个体户，销售冻品、海鲜、肉类生意，浦奥商贸公司在经营呼和浩特市锦致生活平台时与雅佳海鲜经销部有业务往来。从2019年5月至7月期间，浦奥商贸公司欠雅佳水产海鲜经销部冻品、海鲜、肉类款24951元，经雅佳海鲜经销部多次催要，浦奥商贸公司以种种理由推诿拒付。为维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。浦奥商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日至2019年7月6日间，雅佳海鲜经销部向浦奥商贸有限公司提供总价值为35049元的食品类货物，后退还价值1404元的货物。2019年6月14日，浦奥商贸有限公司通过微信转账的方式支付货款8639.9元，现尚欠24951元未支付。本院认为，在本案中,雅佳海鲜经销部与浦奥商贸公司之间系买卖合同关系，卖方已依约提供货，买方应支付货款。对于雅佳海鲜经销部请求浦奥商贸公司支付欠付货款共计24951元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。浦奥商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：呼和浩特市浦奥商贸有限公司于本判决生效后十五日内向玉泉区雅佳水产海鲜经销部支付货款24951元。案件受理费212元（原告已预交），由呼和浩特市浦奥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年十月二十二日书记员 郑彩霞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2992号 原告：陈洪贵，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：会理县新发乡铁矿，地址：会理县新发镇新铺子村**。 法定代表人：冯天云，系该铁矿矿长。 原告陈洪贵与被告会理县新发乡铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告陈洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 唐昌胜
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终188号 上诉人（原审原告）：郑记敏，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队。住所地：莘县新华路北首。 法定代表人：桑士才，大队长。 委托代理人：陈岩森，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队法制科科长。 委托代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 上诉人郑记敏因与被上诉人聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队（以下简称莘县交警队）道路行政处罚一案，不服莘县人民法院（2020）鲁1522行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月12日19时54分，郑记敏喝酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车经过莘县柿子××镇××路段被交通警察查获，被告民警对其进行呼气酒精含量检测，经检测其血液中酒精含量为31.9mg/100ml。被告民警制作了呼气酒精含量检验记录单，郑记敏表示无异议，并签字按手印予以确认。同日，被告向郑记敏出具公安交通管理行政强制措施凭证，依法对其采取扣留驾驶证的行政强制措施。同年11月13日，被告对郑记敏进行了询问，并制作了询问笔录，郑记敏认可其于2019年11月12日19时54分存在饮酒后驾驶机动车的行为。同日，被告认定郑记敏实施了饮酒后驾驶机动车的行为，对郑记敏作出了《行政处罚告知笔录》，其中载明了对郑记敏拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利。郑记敏未提出陈述和申辩，并在该告知书中予以签字确认。同日，被告作出被诉聊莘公交决字【2019】第371522-2210166820号《公安交通管理行政处罚决定书》，对郑记敏的上述违法行为处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。现该处罚决定已执行完毕。郑记敏不服诉至法院，请求撤销被诉行政处罚决定。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。本案中，根据郑记敏的询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证等材料可知，原告郑记敏饮酒后驾驶机动车在莘县柿子××镇××路段被交通警察查获，经检测其血液中酒精含量为31.9mg/100ml，其行为已构成饮酒驾驶机动车，被告对郑记敏作出暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。 被告在对郑记敏进行行政处罚的过程中，向郑记敏告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知郑记敏依法享有陈述和申辩的权利，在作出被诉处罚决定后并向郑记敏送达了决定书，该程序符合法律规定。 郑记敏关于被告在行政处罚决定书等材料中载明的违法时间和地点记载错误、执法过程中无正式干警带队、未在规定位置设卡和亮警灯、钓鱼执法、做调查笔录时只有一名工作人员、发布虚假信息等诉讼主张。根据郑记敏的询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证等材料可知，被告载明的时间和地点正确，制作调查笔录时有两名工作人员在场。公安交通管理行政强制措施凭证上载明了被告的民警警号，原告在该凭证上签名确认，能够证实被告执法时有正式干警在场。公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第三十一条规定，交通警察在道路上执勤时，应当采取定点指挥疏导和巡逻管控相结合的方式。故被告采取巡逻管控方式执勤符合法律规定，被告并不存在钓鱼执法行为。被告对外发布的信息是否属实不影响对于郑记敏饮酒后驾驶机动车这一违法行为的认定以及被诉处罚决定的合法性。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑记敏的诉讼请求。件受理费50元，由原告郑记敏负担。 上诉人郑记敏不服原审判决，上诉称，本案事发地为莘县柿子园镇后集村并非王观村，事发时间为2019年11月12日20时40分许并非19时54分，被上诉人在处理过程中对于地点、时间的记载均存在错误。公安交通管理行政强制措施凭证系被上诉人事后制作，该凭证上记载被上诉人民警警号不能够证明该民警执法时在现场，被上诉人在一审时未提交执法现场记录仪视频资料以证明该民警就在执法现场，在处理本案过程中，经过上诉人的辨认所记载的警号民警当时根本不在执法现场。被上诉人对外发布的图片显示只有一名公安民警在场，现场并没有其他民警参与处理事故，被上诉人没有任何证据证明制作笔录过程中有两名正式干警在场，仅凭询问笔录记载不足为证。被上诉人对外发布信息称，其设卡进行执法检查，但其实际上是强行别停上诉人车辆的。上诉人一审中提供了证人李某的证人证言，可以证明被诉行政行为发生的时间、地点以及被上诉人强行别停车辆的事实，一审法院均不予采纳错误。综上，二审法院依法改判撤销被诉行政处罚决定或者发回重审。 被上诉人莘县交警队辩称，（一）一审判决认定事实清楚。上诉人签字确认的酒精检测单、询问笔录等证据可以证明事故发生的时间、地点，上诉人关于案发时间及地点的陈述证据不足，其提供的证人李某与上诉人有利害关系，其证言不足以推翻上诉人在询问笔录中自认的事发地点；其他证人没有出庭作证，证人证言依法不应采信。（二）被上诉人作出被诉处罚决定程序合法，上诉人的上诉理由不成立。信息发布并非被上诉人作出行政行为的证据，不同的照片由于拍摄角度问题，可能呈现不同的内容，执法时民警的人数应当依照询问笔录等证据进行综合认定。 公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第二十一条规定了“定点指挥疏导”和“巡逻管控”两种方式，上诉人的上诉称强行别停车辆不属实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。”本案中，上诉人在被查获后经检测酒精含量为31.9mg/100ml，上诉人在呼气酒精含量检验记录单上签字按手印予以确认，且上诉人在2019年11月13日接受被上诉人询问时亦明确承认“在柿子园郑州滋补烩面喝的，我喝了一瓶多啤酒”，因此，被上诉人认定上诉人饮酒后驾驶机动车的事实是清楚的。关于上诉人主张被诉处罚决定记载时间和地点错误的问题，即使被上诉人记载事发时间、地点与上诉人所述存在偏差，亦不影响对上诉人饮酒后驾驶机动车的事实认定。关于上诉人所称制作询问笔录的民警与实际签字的民警不符问题，上诉人并未提供足够的证据予以证明，且上诉人已在该笔录上签字确认。关于上诉人主张的被上诉人对外发布的宣传报道不实问题，宣传报道并非本案被诉行政行为，不属于本案审查对象，上诉人认为该报道侵犯了其合法权益，可依法另行主张权利。综上，上诉人郑记敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑记敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2185号十堰市汽车产业担保有限公司：你与十堰市创智物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初541号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市创智物资贸易有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初541号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执918号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾。 被执行人：杨秀彩，女，1984年8月14日出生，住山东省胶州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨秀彩民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3101号裁决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执918号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人杨秀彩向我院缴纳案款6291.23元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3101号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王盛中
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执343号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：奚绍红，男，汉族，1992年09月16日生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司（下称佳润公司）与被执行人奚绍红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第17594号裁决已经发生法律效力，被执行人奚绍红未主动履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人佳润公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院查明，被执行人奚绍红通过“点融”平台与出借人钱震在线签订《借款协议》、《借款项目发布申请批准通知书》，被执行人奚绍红收到了《借款协议》约定的借款，但未按期还款；申请执行人佳润公司依仲裁协议向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会受理仲裁申请并审理终结。被执行人奚绍红未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。衢州仲裁委员会审理中，依据申请执行人佳润公司单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，且未能确认被执行人收悉，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，认定为民事诉讼法第237条第2款第3项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项与第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第17594号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月三十日法官助理李小龙书记员迟云书
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4423号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金益恒，女。 委托诉讼代理人：刘玉佩，男。 被告：彭宝龙，男，1982年5月12日出生，汉族，住邵东市。 被告：彭告航，男，1983年10月23日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告彭宝龙、彭告航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人金益恒、刘玉佩到庭参加诉讼，被告彭宝龙、彭告航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭宝龙偿还原告借款本金9万元和利息32008.29元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按合同约定的逾期年利率17.6175%计算至借款还清之日止）；2．被告彭告航对被告彭宝龙上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭宝龙于2017年11月13日与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告彭宝龙向原告借款金额为10万元。借款限为12个月（自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准），借款年利率为11.745%；借款人应每季度偿还利息（结息日为每季度月末的20日），借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。借款人应于借款到期时一次性还清本金。被告彭告航于2017年11月13日与原告签定《保证合同》，约定被告彭告航为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告彭宝龙于2017年11月13日向原告出具借据提取借款10万元，债权凭证约定利息年利率为11.745%借款后，逾期年利率为17.6175%。被告彭宝龙已偿还借款本金1万元和利息12171.04元，其他借款本金和其余利息拖欠未还，担保人彭告航也未履行担保义务。截止2020年9月1日，被告彭宝龙尚欠原告借款本金9万元以及利息32008.29元。原告认为，被告彭宝龙借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告彭告航自愿为被告彭宝龙的借款提供保证，应当对被告彭宝龙欠原告的借款承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告彭宝龙、彭告航未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭宝龙与原告邵东农商银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务，现被告彭宝龙未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭告航与原告签订的《保证合同》，依法成立，现原告在保证期限届满前向人民法院提起诉讼，要求被告彭告航依合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭宝龙在本判决生效后五日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金90000元以及利息 32008.29元（前述利息暂算至2020年9月1日止；后期利息按逾期年利率17.6175%的标准，自2020年9月2日起计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告彭告航对被告彭宝龙的前述债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由被告彭宝龙、彭告航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚晓丹，女，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：于波，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，系姚晓丹的丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗法伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建鲁，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人姚晓丹因与被申请人苗法伟、高建鲁侵权责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚晓丹申请再审称，原审判决认定其与苗法伟、高建鲁系义务帮工关系错误。其与高建鲁之间系加工承揽关系，高建鲁根据申请人经营的幼儿园的门窗尺寸提供玻璃，并实施安装，在安装过程中苗法伟受伤，与其无关，申请人作为定作人不应承担赔偿责任。其在原审已提交与高建鲁的通话录音证据能够证明其对高建鲁安装玻璃的行为是付钱的，且高建鲁之前多次为幼儿园安装玻璃，都支付了相关费用，能够证明其与高建鲁系加工承揽合同关系。高建鲁与苗法伟系雇佣关系，高建鲁雇佣苗法伟安装玻璃期间，苗法伟受伤，高建鲁应当承担雇主责任，申请人不应承担责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于姚晓丹所称其与高建鲁系加工承揽合同关系、高建鲁与苗法伟系雇佣关系，其已向高建鲁支付安装费用，原审认定高建鲁、苗法伟与申请人系义务帮工关系，并判令其对苗法伟的受伤承担70%赔偿责任错误等申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。姚晓丹在再审审查期间所提供的通话录音及证人证言等证据不属于新证据，本院不予支持。综上，姚晓丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚晓丹的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员  张雪萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20724号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：潘英近，男，1969年1月27日出生，汉族，住，住所地广州市番禺区/div> 本院作出（2019）粤0105民初19107号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人潘英近：1.清还欠款本金43115.46元、利息9922.01元、滞纳金3644元、其他费用253.67元及从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下广州农村商业银行账户62×××04有存款1629.48元，本院已依法冻结并划拨，上述款项扣除执行费50元后，余款1579.48元将依法发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘林琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10587号原告：刘同仁，男，1942年12月17日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：马广勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：马广星，男，1953年7月28日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：杜清喜，男，1964年8月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告刘同仁与被告马广勇、马广星、杜清喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同仁及其委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼。被告马广勇、马广星、杜清喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马广勇偿还原告借款6300元，被告马广星、杜清喜承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，被告马广勇以困难为由向原告借款6300元，被告收到钱后并出具借条一张，有担保人杜清喜、马广星的亲笔签名。事后经原告多次催要至今未果。被告马广勇未答辩。被告马广星未答辩被告杜清喜未答辩。经审理查明：原告与三被告系认识关系。原告为证明其主张提交借条一份，该证明载明“今证明借刘同仁陆仟叁佰元整2011年6月24日阴历于2011年12月24日还清借款人马广勇担保人杜清喜、马广星”庭审中，原告述称借条上除“杜清喜、马广星”系其本人签名并捺印外，借条上的其他内容均系马广勇书写。本院认为，被告马广勇欠原告借款6300元，依法应予偿还。三被告未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告杜清喜、马广星的连带责任保证已依法免除。综上所述，原告诉求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告马广勇偿还原告刘同仁借款6300元；二、驳回原告对被告杜清喜、马广星的诉讼请求。案件受理费25元，由被告马广勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十月二十八日书记员  霍海瑞
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执1152号 赵怀双： 依据本院（2019）川0722刑初225号刑事附带民事判决书，你应缴纳罚金1050000元，判决生效后，审判部门移送执行，通过扣划你和你家属张碧华涉案银行存款，截止2020年10月30日，罚金1050000元你已经履行完毕。至此，本院作出的（2019）川0722刑初225号刑事附带民事判决书对你的罚金刑已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审122号申请执行人聊城市东昌府区农业农村局，住所地聊城市东昌府区龙山西街**。法定代表人刘德政，局长。委托代理人徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被执行人刘义胜，男，1973年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系东昌府侯营义胜肉食部经营者。申请执行人聊城市东昌府区农业农村局向本院申请强制执行东昌农屠罚〔2019〕001号行政处罚决定，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人聊城市东昌府区农业农村局于2019年12月20日对被执行人刘义胜未经定点违法从事生猪屠宰活动案作出东昌农屠罚〔2019〕001号行政处罚决定，并于2019年12月24日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经书面催告后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院对东昌农屠罚〔2019〕001号行政处罚决定确定的罚款16400元予以强制执行。经审查查明：申请执行人聊城市东昌府区农业农村局认定被执行人未经定点违法从事生猪屠宰活动，违法货值为4100元，于2019年12月9日作出了《行政处罚事先告知书》，12月16日向被执行人进行送达。在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人聊城市东昌府区农业农村局依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，于2019年12月20日作出东昌农屠罚〔2019〕001号行政处罚决定，对被执行人给予没收违法所得4100元、罚款16400元的行政处罚。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年12月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年7月13日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行东昌农屠罚〔2019〕001号行政处罚决定。本院认为：申请执行人是法定的职权部门，有权对违反《生猪屠宰管理条例》的违法行为进行查处。被执行人刘义胜未经定点，擅自从事生猪屠宰活动，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的有关规定，申请执行人对被执行人的违法行为依法可以进行查处。聊城市东昌府区农业农村局作出的东昌农屠罚〔2019〕001号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人刘义胜在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市东昌府区农业农村局作出的东昌农屠罚〔2019〕001号行政处罚决定书中的第二项，被执行人刘义胜应当缴纳罚款16400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十月二十八日书记员  董 琪
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执71号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：雷陈杰，男，畲族，1984年11月15日出生,住福建省福,住福建省福州市鼓楼区> 本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5204号民事判决，责令被执行人雷陈杰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷陈杰所有的银行存款63586.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈小明 二〇二〇年十月十三日 书记员  林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审22号 申请人榆次区自然资源局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，系该局局长。 委托代理人李志刚，系晋中市公安局榆次分局森林派出所工作人员。 委托代理人李文龙，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人禄，男，1954年1月19日出生，汉族。 榆次区自然资源局向本院申请强制执行榆次区林业局于2019年7月24日作出的榆林罚决字[2019]第009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 榆次区林业局作出的上述行政处罚决定认定被申请人禄未经林业主管部门批准，与2018年12月下旬擅自经西祁村村西地名叫“候头”集体的13株树木砍伐，2019年1月初擅自将村内旧学校院内集体的13株树木砍伐，两次砍伐树木共计26株。经河北林业司法鉴定中心2019年6月7日勘验鉴定，共砍伐榆树10株、杨树3株、柳树12株、刺槐1株，共26株，总蓄积9.4928立方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第四款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被申请人禄作出行政处罚决定：1、责令补种滥伐林木5倍的树木，即130株；2、并处罚款捌仟陆佰零肆元整（8604元）。本决定中的罚款，限被申请人于收到本决定书之日起，十五日内到农业银行迎宾支行（账号：榆次区财政局325001040000727）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。榆次区林业局并告知了申请行政复议、提起行政诉讼的权利。因机构改革，由榆次区自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第1项补种滥伐林木5倍的树木，即130株；第2项罚款捌仟陆佰零肆元，加处罚款捌仟陆佰零肆元，共计壹万柒仟贰佰零捌元整，并提交了如下证据：1、催告书、行政处罚决定书、责令补种通知书、行政复议决定书；2、关于变更单位名称的说明及文件；3、询问笔录；4、行政案件权利义务告知书、行政处罚听证权利告知书；5、户籍证明；6、受案登记表、举报材料；7、勘验笔录、现场照片、示意图；8、司法鉴定意见书；9、榆次区价格认定中心文件；10、案件移送书、不予立案通知书；11、送达资料；12、其他证明材料。 本院认为，榆次区林业局作出的该行政处罚决定，经行政复议，复议机关认为其认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法、内容适当，复议机关决定维持该行政处罚决定。对行政复议决定，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。经榆次区林业局催告，被申请人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，由榆次区自然资源局向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款“拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付”的规定，申请人申请向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项“责令补种滥伐林木5倍的树木，即130株”的请求，于法无据，本院对该项申请予以驳回。关于申请人申请向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项罚款及加处罚款共计17208元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行榆次区林业局作出的榆林罚决字[2019]第009号行政处罚决定第2项对被申请人禄罚款8604元及加处罚款8604元，合计17208元。 二、驳回申请人榆次区自然资源局的其他强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭庆仪
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1517号原告：马某1，男，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，本科文化程度，教师，住甘肃省康乐县号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所地甘肃省临夏州临夏市前河沿东路正茂阳光花城小区**号商铺。负责人：易先武职务：总经理委托代理人：赵某，男，汉族，生住甘肃省康乐县，系中国人寿财产保险股份有限公司康乐支公司职工。原告马某1诉被告马某2、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告马某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费13500元；二次手术费12000元，伤残赔偿金64646元，护理费1683元，误工费20043元，伙食费1100元，交通费1000元，鉴定费2500元，以上合计：116472元，上述费用由中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日18时50分许，被告马某2驾驶XXX号小型轿车沿G248线从XX乡方向驶往康乐县城方向途中，行驶至G248线康乐县胭脂镇XX村XX桥路段时与公路左侧路口驶出横过公路由他驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成他受伤，他在康乐县医院住院一天，后他被转院送往兰州手足外科医院住院治疗。共计在两个医院住院治疗13天后出院。2020年6月17日康乐县公安局交通警察大队做出了康公交认字第622922120200000039号道路交通事故认定书，认定他与被告负事故同等责任，他的伤情被鉴定为10级伤残。被告马某2驾驶×××号小型轿车在第二被告保险公司投保，故应承担连带责任。鉴此，为维护他的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告马某2辩称：他不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，请法庭对原告依法需要赔偿的部分，由被告保险公司予以赔偿，他不需要承担赔偿责任；请求法庭对前期由他垫付的3500元医疗费及交通费依法判决，由原告予以返还；请求对诉讼费的承担依法判决；请求对他25400元的车辆维修费依法判决。事实和理由：一、交通事故认定书对他的责任认定错误。1、交通事故基本事实：2020年5月17日19时许，他驾驶×××小型轿车从XX乡方向驶往康乐县城方向途中，行驶至XX驾校路段时与马某1横穿二级路驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，无牌二轮摩托车头部撞在×××小型轿车的左前门位置，造成原告受伤，湘X**轿车因避让驶入路边水渠，造成车轴严重损毁。事故发生后康乐县交警支队委托甘肃大信司法鉴定所对双方车辆进行了性能及车速的鉴定，并对双方分别出具了各自车辆的《司法鉴定意见书》，原告的鉴定书只是让他看了具体内容，并未发给他，申请贵院依法要求原告举证。他的车辆鉴定书显示：×××各项性能符合标准，车速为65.4km/h--69.4km/h。属丁正常直行行驶。原告鉴定书显示：无牌摩托车车速为34km/h左右，换算为9.45m/s，道路宽约12m，原告用这个速度横穿马路只需用时1.27s，他驾驶的小型轿车从看到原告的摩托车时根本没有做出减速避让措施的反应时间。事故发生后，他给原告交通费1500元，垫付医药费2000元。2、交通事故认定书责任认定错误：第622922XXXX号交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中：对原告违规驾驶未经审验的二轮摩托车视而不见；对原告不注意驾驶安全只用约1.27秒横穿马路使得他毫无减速的反应时间视而不见；对原告车头撞在他小型轿车侧边左前门的事故现场视而不见；事故认定书认定同等责任是错误的。根据《道路交通事故处理办法》第三章的责任认定的规定：第十九条一方当事人的违章行为造成交通事故的，由违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任；违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司委托代理人口头辩称：他们公司会根据伤者提供的伤残鉴定书和医药费发票等正规的合法手续，按照交通事故责任认定书认定的同等责任，详细核算后进行赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司承担原告马某1各项费用共计58435.5元。（其中残疾赔偿金32323元、车辆修理费1000元、误工费9240元、护理费3850元、医药费10000元；计56413元在交强险承保范围内不划分责任外，剩余部分医药费和伙食补助费4045元由被告与原告各承担一半2022.5元，共计58435.5元），于调解达成协议后十五日内付清。原告马某1返还被告马某2垫付的医药费3500元以及被告马某2的车辆修理费的一半12700元，共计16200元。鉴定费2500元，由原告马某1承担1250元、被告马某2承担1250元。案件受理费750元，减半收取375元，由原告马某1承担187.5元、被告马某2承担187.5元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  杜永贤人民陪审员  马玉梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  马燕琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2746号之一 申请执行人：深圳市嘉达高科产业发展有限公司。住所地：深圳市福田区上步中路**上步信托工贸大楼****，统一社会信用代码：91440300618819413L。 法定代表人：舒晓春。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：。住所地：广西省柳州市东环大道**信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区竹子林四建单身公寓**A301-305代码：91440300680352842P。 法定代表人：徐兴业。 关于申请执行人深圳市嘉达高科产业发展有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4125号、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币325827.25元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币400000元，其中执行款395213元已划付给申请人，执行费4787元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4125号、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14713号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2746号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  布乃东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6563号之一 申请执行人潘小军，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人杭州渔糖互渔科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙泉路****。 法定代表人谭楠楠。 本院在执行潘小军与杭州渔糖互渔科技有限公司（2020）浙0110执6563号劳动争议仲裁一案，执行中，本案执行到执行款12093元，剩余款项双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月九日 书记员  杨鑫伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18921号原告朱红英，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省禹州市。委托代理人于军正，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市，系原告丈夫。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告朱红英（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红英委托代理人于军正到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原告与段冰玉、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人段冰玉向原告借款27万元，月利息4320元，借款期限3个月，自2014年10月21日起至2015年1月20日止。《借款合同》的第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具还款计划书及担保函，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账支出27万元，借款人出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息及本金，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息以本金27万元为基数，自2015年1月20日起按照月息1.6%计算至实际清偿完毕之日止），立案时利息暂计27.6万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年10月21日，原告（出借人、质权人）与案外人段冰玉（借款人）、驻马店市正通汽车销售服务有限公司（出质人）签订《借款/质押合同》一份，合同编号：2014郏字第1021-2号，主要约定：借款人的借款金额为27万元，借款期限为3个月，自2014年10月21日至2015年1月20日止；借款利息为月千分之壹拾陆；借款用于流动资金；借款人指定段冰玉名下尾号为4542的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人段冰玉的上述账户转账27万元。同日，段冰玉向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014郏字第1021-2号《借款/质押合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告朱红英、借款人段冰玉、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。庭审中，原告称：借期内的利息都给了，之后没有还过任何本息。2014年12月份就去新光大维权，后不断的去中小企业维权，2016年4月去红专路工信厅向被告主张权利，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。现原告自愿放弃对利息的主张。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人段冰玉、担保人驻马店市正通汽车销售服务有限公司签订有《借款/质押合同》，被告出具有《担保函》，承诺对段冰玉向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是出借人与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，出借人有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任。原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金27万元的请求，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告朱红英借款本金27万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十日书记员  程 博
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2232号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《新少女祈祷》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5453号之一 申请执行人庞光革，男，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市渝中区。 被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司，住所地：成都市青羊区草堂东路**。 法定代表人：李文生。 被执行人胡银金，男，汉族，1962年10月29日出生，住成都市锦江区。 庞光革与成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会做出的（2018）成仲案字第889号裁决书已发生法律效力，本院已于2020年7月14日立案执行，案件执行标的1022571元。 执行中，本院轮候查封了被执行人胡银金名下位于成都市锦江区琉璃路718号18栋-1楼72号的车位（备案号：1971613），轮候查封被执行人胡银金名下位于成都市锦江区琉璃路718号12栋1单元1楼102号的房屋（备案号：912518），轮候查封了被执行人胡银金名下车牌号为川Ａ3××××的汽车，轮候查封了被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司名下位于成都市青羊区草堂东路88号1栋1楼1号的房屋（权2284481）、2楼1号的房屋（权2223166）、4楼2号的房屋（权2223160）、4楼1号的房屋（权2223154）、3楼1号的房屋（权2223151），但上述房屋本院均系轮候查封，故暂不具备处置条件。 另查明，成都市高新区人民法院（2017）川0191执恢183号案件正在处置被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司名下位于成都市青羊区草堂东路88号1栋1楼1号的房屋（权2284481）、2楼1号的房屋（权2223166）、4楼2号的房屋（权2223160）、4楼1号的房屋（权2223154）、3楼1号的房屋（权2223151）的房屋，本院已依法参与分配，但上述财产正在处置过程中，暂不具备分配条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会做出的（2018）成仲案字第889号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘宇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2581号 原告：郭本扬，男，1991年12月6日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。统一社会信用代码：91350526MA3343RN52 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告郭本扬与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭本扬到庭参加诉讼，被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭本扬向本院提出诉讼请求：要求铭堡健身公司返还13088元及利息（自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算）。诉讼中，郭本扬变更诉讼请求为：要求铭堡健身公司返还缴纳的会员费用2590元及利息（自起诉日起至实际还款日止按银行年利率6%计算），私教课费用另案主张权利。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向郭本扬销售健身卡，双方签订合同一份，郭本扬转账2590元后铭堡健身公司出具收据一份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房，因未能如期开业，郭本扬无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。郭本扬多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 郭本扬围绕诉讼请求依法提交了《会籍申请表》、《收款收据》各一份，欲证明郭本扬申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费2590元的事实。铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，郭本扬提供的《会籍申请表》及《收款收据》均有经铭堡健身公司盖章确认，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月8日，郭本扬向铭堡健身公司申请办理会员卡（年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳2590元，铭堡健身公司向郭本扬出具《收款收据》1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用。2020年8月14日，郭本扬向本院起诉，主张铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的，要求铭堡健身公司返还2590元。 本院认为，郭本扬填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，交纳费用2590元成为该公司会员，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业、可以向郭本扬提供约定的服务。因此，郭本扬主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款2590元，符合《会员条款及权益》的约定。铭堡健身公司未能向郭本扬提供约定服务，未按《会员条款及权益》约定退款，已构成违约，郭本扬要求支付自2020年8月14日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。铭堡健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还郭本扬款项2590元并支付自2020年8月14日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  陈玉铭 二〇二〇年十月三十日二〇二〇年十月三十日 法官助理黄衍青 书记员孙志培 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44936-44969号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：爱妈妈（深圳）家政服务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**南方国际广场****会信用代码91440300358245694C。法定代表人:杨兴信。上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告爱妈妈（深圳）家政服务有限公司著作权权属、侵权纠纷三十四案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。三十四案案件受理费共1700元（每案50元），减半收取850元（每案25元），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年十月九日书记员 彭佳璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1335号 原告：朱志良，男，汉族，1950年10月7日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被告：河北聚茂投资有限公司，住所地保定市莲池区西下关街**门脸。 法定代表人：刘艳来。 被告：保定市兴国房地产开发有限公司，，住所地保定市石柱街**门脸 法定代表人：刘艳来。 委托代理人：吴玉朋、李海涛，该公司员工。 原告朱志良与被告河北聚茂投资有限公司、保定市兴国房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志良及其委托代理人付小宇，被告保定市兴国房地产开发有限公司委托代理人吴玉朋、李海涛到庭参加诉讼。被告河北聚茂投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱志良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款80000元，收益3600元，违约金4000元，共计87600元；2、判决被告自2019年11月16日起按每月1200元计算利息至被告还清本息之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与二被告签订咨询服务协议书，约定原告向被告保定市兴国房地产开发有限公司开发的保定宾馆生活区改造项目投资8万元，投资期限三个月，被告按月向原告支付收益，合同到期后，原告与二被告于2019年8月16日续签了协议，投资期限为三个月，收益为每月1200元，现协议已到期，被告不但没有向原告支付收益，也拒绝返还原告投资资金，已构成违约，根据协议约定应支付违约金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，希望法院判准原告的诉讼请求。 被告保定市兴国房地产开发有限公司辩称，客户投资前刘艳来与兴国公司无关，投资客户本身应有一定责任。投资有风险，所以利息和违约金不承担，本金承担90%。 被告河北聚茂投资有限公司未做答辩。 经审理查明，2019年5月16日，原告通过POS机转入被告保定市兴国房地产开发有限公司账户80000元。2019年8月16日，河北聚茂投资有限公司出具（致投资者）风险揭示函，河北聚茂投资有限公司作为居间与咨询服务方为投资客户提供服务，并提示投资客户投资有风险，需谨慎，朱志良在落款客户签名处签名捺印，确认自己完全理解投资性质和涉及的风险，经慎重考虑后自行决定投资并承担与之相应的投资风险。同日，原告朱志良（甲方）与被告保定市兴国房地产开发有限公司（乙方）、河北聚茂投资有限公司（丙方）签订《咨询服务协议书》，约定甲方对于乙方保定宾馆生活区项目投资80000元，丙方作为甲方的咨询服务方，不收取甲方任何费用，投资有效期起始日为2019年8月16日，投资有效期终止日为2019年11月16日，每月收益1200元，共计分配3个月，总收益3600元，甲方投资到期后三个工作日内，乙方一次性返还甲方投资资金，任何一方未按本协议约定履行义务给另一方或两方造成损失的，违约方应赔偿另一方或两方本协议约定投资金额5%的赔偿金。 另查明，被告河北聚茂投资有限公司、保定市兴国房地产开发有限公司至今未归还过原告本金，也未支付过借款利息。庭审中，被告保定市兴国房地产开发有限公司认可收到了原告款项80000元。 上述事实，有被告工商登记信息、咨询服务协议书、工商银行流水、POS机签购单及当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告签订的《咨询服务协议书》保证原告本息固定回报，原告不参与分红，原、被告签订涉案《咨询服务协议书》的真实目的是通过签订该协议的形式，保障其向保定市兴国房地产开发有限公司出借资金及收益的安全，原、被告之间并无投资的真实意思表示，该《咨询服务协议书》名为投资，实为借贷。现合同已到期，故对原告要求被告保定市兴国房地产开发有限公司返还原告借款80000元的请求，本院予以支持。 原、被告《咨询服务协议书》中约定投资期间每月收益1200元，折合利率为每月1.5%，原告于2020年4月23日起诉，双方对利率的约定未超出当时法律规定，本院予以认可。 原、被告《咨询服务协议书》中约定违约方赔偿投资金额5%的赔偿金，即违约金4000元，自被告保定市兴国房地产开发有限公司违约至原告起诉日，逾期利息及违约金之和并未超过年利率24%，故本院予以支持。 被告河北聚茂投资有限公司作为居间方，对原告尽到了提示风险义务，且并未收取原告任何费用，故原告的本金及利息、违约金，应由实际借款人保定市兴国房地产开发有限公司承担，河北聚茂投资有限公司没有过错，不承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告保定市兴国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱志良借款本金80000元； 二、被告保定市兴国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱志良借款本金80000元的实际借款利息，利息按月利率1.5%计算自2019年8月16日起至借款清偿之日止； 三、被告保定市兴国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱志良违约金4000元； 四、驳回原告朱志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告保定市兴国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 审 判 员  薛春良 人民陪审员  田杏彩 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  焦智欢
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1564号申请执行人:申鹏,男性,410822198601253535,焦作市博爱县。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**，统一信用代码：5241000008424487XC。法定代表人：蔺锡侯。申鹏与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）374号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人19637.60元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人申鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张东风
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执625号之一 请执行人南城县腾邦物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口李林坊村，统一社会信用代码：9136102109294145Ｎ。 法定代表人：杨清勇，系公司经理。 被执行人尧虹宇，男，1983年9月13日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县， 本院执行申请执行人南城县腾邦物流有限公司与被执行人尧虹宇买卖合同纠纷一案，本院（2020）赣1021民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尧虹宇在金融机构的存款139133元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭嘉兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58161号原告：王鹏，男，1980年8月20日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：北京亿立永基商业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨海英。被告：杨海英，女，1970年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：焦立芸，女，1979年6月14日生，汉族，住北京市。被告：宁波零时尚商业管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨海英。原告王鹏诉被告北京亿立永基商业管理有限公司、杨海英、焦立芸、宁波零时尚商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。被告北京亿立永基商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其签订的《合伙协议》虽然约定由上海市浦东新区人民法院管辖，但双方住所地、合同履行地均非上海市浦东新区，该约定违反法律规定，本案应由《合伙协议》设立的莱芜千衣百汇商贸中心住所地法院管辖，故申请将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院审理。经书面审查，本院认为，本案为合同纠纷，原告依据与被告签订的《关于设立零时尚山东莱芜会所认筹店(以工商注册核名为准)合伙企业(有限合伙)之合伙协议》向本院提起诉讼，该协议虽然约定任何一方均可向上海浦东新区人民法院起诉，但目前并无证据显示原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在上海市浦东新区，按照法律规定，书面协议管辖应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告并未举证证明本案与上海市浦东新区存在关联，双方合同对管辖的约定违反法律规定，本院无法基于合同约定取得管辖权。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告北京亿立永基商业管理有限公司住所地位于北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告北京亿立永基商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初268号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人杜某甲，男，1985年2月15日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地天津市蓟州区，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被固安县公安局刑事拘留，2020年6月18日被取保候审。 被告人张甲，男，1984年6月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地天津市宝坻区，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被固安县公安局刑事拘留，2020年6月18日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人杜某甲、张甲犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人杜某甲、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日18时许，在固安县上，被告人杜某甲、张甲因别车问题与被害人王某1、王某2发生口角后，杜某甲、张甲将王某1、王某2打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级，王某2的损伤程度为轻伤二级 公诉机关认为，二被告人故意伤害他人身体分别致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜某甲有期徒刑七个月、张甲有期徒刑六个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了被告人杜某甲、张甲供述，被害人王某1、王某2陈述，证人杜某、刘某、庞某证言，辨认笔录，物证安全帽一个，现场勘验笔录及照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人杜某甲、张甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后,杜某甲、张甲赔偿王某1、王某213万元，并取得谅解。 本院认为，被告人杜某甲、张甲因生活琐事不能理智处理，在与二被害人互殴过程中致二被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。二被告人均自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案系生活偶发琐事引发、被害人亦有不理智之处，及二被告人犯罪情节、性质、危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃丽娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2868号申请执行人：王建伟,男,汉族，1984年4月20日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：牛章玉，男,汉族，1973年2月15日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行王建伟与牛章玉借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1892号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告牛章玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告王建伟借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告牛章玉负担。因牛章玉未按上述生效法律文书履行义务，王建伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日向被执行人牛章玉发出限制消费令，并依法将被执行人牛章玉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  田 甜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2819号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，所在地广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：马强。被执行人：伍志明，男，汉族，1989年1月19日出生，住广州，住广州市海珠区iv>被执行人：伍靖瑜，女，汉族，1993年4月30日出生，住广州，住广州市海珠区iv>被执行人：余胜锋，男，汉族，1980年8月1日出生，住广东省海丰县海城镇公园路八巷粮食局宿舍****。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10249号仲裁裁决，三被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行支付借款本金及利息、仲裁费等共计108311.01元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月19日立案强制执行。本案在执行过程中，向三被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了三被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对三被执行人进行上门调查，除轮候查封被执行人余胜锋名下车牌为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**小汽车两辆外，未发现其有其它可供执行的财产。鉴于三被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对三被执行人列入失信被执行人员名单，并采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2819号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人伍靖瑜、余胜锋、伍志明负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月十五日书记员  陈火超
]九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初376号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄志斌，男，1974年9月4日出生，汉族，大专文化，务工,户籍所在地江西省九江市，现住九江市浔阳区，2020年7月曾因酒后驾驶被行政拘留八日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人黄志斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月10日，公安民警根据举报在九江市浔阳区157号东二区14栋楼下将被告人黄志斌抓获，随后在其居住的八里湖新区主卧衣柜内，查获其所有的疑似毒品冰毒21袋（其中20小袋检出甲基苯丙胺成分，净重27.87克）。次日，公安民警在被告人黄志斌位于九江市的住所内的冰箱上的方形纸盒内，查获其所有的疑似毒品冰毒5小袋（均检出甲基苯丙胺成分，净重1.45克）。上述事实，被告人黄志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的陈述、被告人黄志斌在公安机关的供述、检验报告、现场检测报告书、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录、归案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨志斌所犯的非法持有毒品罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。被告人黄志斌在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄志斌无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄志斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄志斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄志斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年12月10日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇二〇年十月二十二日书记员 吴超然
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执442号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：蒋威，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人蒋威借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4978号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人蒋威住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4978号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23635号上诉人（原审原告）：孙建平，男，汉族，1971年7月16日出生，住址四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：深圳市强瑞精密技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道****厂房****，统一社会信用代码91440300778794710B。法定代表人：尹高斌。委托诉讼代理人：汤伟，广东君言律师事务所律师。上诉人孙建平因与被上诉人深圳市强瑞精密技术股份有限公司（以下简称强瑞精密公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙建平的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人强瑞精密公司答辩称，一、被答辩人称一审法院以《补助协议书》为由判决本案是非常错误的观点是不成立的。一审法院的判决合理合法。二、被答辩人受伤完全是由自身过错造成，应由其自行承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，应依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。孙建平一审诉讼请求：1.判令强瑞精密公司支付残疾赔偿金115088元；2.判令强瑞精密公司支付精神损害赔偿金10000元；3.判令强瑞精密公司支付法医临床司法鉴定费3329元；4.判令强瑞精密公司支付被扶养人生活费20274元。一审判决结果：驳回孙建平的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人作为受害者，应当提交证据证明被上诉人对其损害存在过错。本案上诉人是在被上诉人提供的宿舍洗澡时左脚意外滑入便池而导致其受伤，上诉人受伤完全是因自己洗澡时未尽到注意义务所致，与被上诉人提供宿舍中的便池质量无关，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人孙建平负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十三日书记员 魏楚娟（兼）