wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10045号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********div> 法定代表人：洪全波，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川众智协力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已于2020年8月5日立案受理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  帅馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4019号原告：王琳琳，女，1983年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛凯瑞丰信息科技有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**02-10。法定代表人：黄哲鸣。原告王琳琳与被告青岛凯瑞丰信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳琳申请撤回对被告青岛凯瑞丰信息科技有限公司的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琳琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琳琳负担。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  孙菱唯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢742号 郑某1： 申请执行人郑某1与被执行人郑某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初1259号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人郑某2已向申请执行人郑某1支付从2019年6月起至2021年12月止的抚养费31,000元，并负担本案申请执行费80元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2441号 原告：杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心，住所地浙江省杭州市下城区文晖路**，统一社会信用代码12330100470123224U。 法定代表人：姚青春，系该中心副主任。 委托诉讼代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：韩烺，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：蒋玉标，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心（以下简称道路救助中心）与被告韩烺、蒋玉标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托诉讼代理人俞丹到庭参加诉讼，被告韩烺、蒋玉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的治疗费用80869.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告韩烺驾驶悬挂“金华2396”号牌的电动两轮轻便摩托车从学源街北侧人行道由西向东行驶，至安广巷口人行横道绞开口处，驾车进入路口东向西非机动车道，该车与非机动车道内由东向西行驶被告蒋玉标的杭州2565046号电动自行车相撞，造成被告蒋玉标受伤的交通事故。2019年5月，杭州市公安局交通警察支队下沙大队《道路交通事故认定书》，认定：被告韩烺负事故主要责任，被告蒋玉标负事故次要责任。事故发生后，被告蒋玉标被送往邵逸夫医院下沙院区住院治疗，因抢救治疗需要，该医院向原告出具抢救治疗费用垫付申请。经审核，原告同意并已垫付抢救治疗费用80869.61元。原告认为，在垫付抢救费用后，原告有权向责任人追偿。 被告韩烺庭前在移动微法院提交书面答辩状，辩称：发生此次交通事故，被告蒋玉标存在饮酒行为，双方当时经过酒精检测，被告蒋玉标体内含有酒精度，故被告韩烺仅在责任范围内承担责任。 被告蒋玉标未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告韩烺驾驶电动两轮轻便摩托车从杭州下沙学源街北侧人行道由西向东行驶，至安广巷路口人行横道线开口处，驾车进入路口东向西非机动车道，该车与在非机动车道内由东向西行驶的被告蒋玉标驾驶的电动自行车相撞，造成被告蒋玉标受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告韩烺驾驶电动两轮轻便摩托车从人行道上通过路口，借道通行未让在本车道内的车辆优先通行且观察注意不够，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告蒋玉标驾驶电动自行车观察注意不够，未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。 事故发生后，因该事故中的当事人及责任人暂时无能力支付2019年6月20日至2019年7月10日的抢救费用121869.61元，故被告蒋玉标向原告申请垫付费用80869.61元。原告于2020年4月15日为被告蒋玉标垫付抢救费用80869.61元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付申请书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、银行付款回单、结算票据、收费票据、情况说明、《偿还道路交通事故社会救助基金垫付费用通知书》及邮寄回单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：因被告韩烺、蒋玉标无能力支付相应的抢救费用，故向原告申请由道路交通事故社会救助基金垫付，原告支付垫付费用后，有权向交通事故责任人追偿。本起交通事故经公安机关交警部门的责任认定：被告韩烺负事故主要责任，被告蒋玉标负事故次要责任。根据事故责任，本院确定被告韩烺承担的责任比例为70%，被告蒋玉标承担的责任比例为30%。故被告韩烺、蒋玉标应按各自的责任比例偿还原告的垫付费用，即被告韩烺偿还原告垫付费用56608.73元，被告蒋玉标偿还原告垫付费用24260.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩烺于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心垫付费用56608.73元； 二、被告蒋玉标于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心垫付费用24260.88元； 三、驳回原告杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告韩烺负担638元，由被告蒋玉标负担273元。原告杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告韩烺、蒋玉标于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3220号 申请执行人：南宁市双和汽车租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：赵冬倩，该公司经理。 被执行人：王生荣，男，1994年12月25日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 南宁市双和汽车租赁有限责任公司与王生荣车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王生荣所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王生荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十日 书记员  韦 钰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5186号原告：朱文凤，女，1960年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵建，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：朱成，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。原告朱文凤与被告朱成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月19日，朱文凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱文凤撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由朱文凤负担。审判员  王雄文二〇二〇年十月十九日书记员  谷 雷附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3619号被告：王照细，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王瑞炮，男，1988年5月7日出生，汉族，住苍南县。原告王照细与被告王瑞炮买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告王瑞炮清偿原告货款232000元及利息损失(从起诉之日计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王照细的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告王瑞炮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王瑞炮向原告采购胶水，双方于2018年3月28日经结算，被告欠原告货款470000元，后被告仅支付了部分货款，原告多次催讨，剩余货款232000元被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王瑞炮于本判决生效后十日内支付王照细货款232000元及利息损失（以232000元为基数，自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由王瑞炮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年十月三十日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初673号 原告：朱正风，女，1934年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李春华，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：李春华，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：张龙生，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：陈翊，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：危劲松，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被告：张琼，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王思应，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告朱正风、李春华、张龙生与被告危劲松、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正风的委托诉讼代理人即原告李春华、原告张龙生以及三位原告共同的委托诉讼代理人陈翊,被告危劲松、被告张琼及其委托诉讼代理人王思应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正风、李春华、张龙生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向三原告偿还借款75000元,以及2019年2月1日到2020年2月14日的借款利息4500元,合计79500元整。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告与两被告之间系间接亲属关系，两被告因经营周转需要通过李某联系向三原告拆借资金。自2011年起至2014年5月止，三原告陆续借给两被告共60万元，其中有现金直接给付，有家庭银行账户转账支付，还有部分款项通过李某的个人银行账户转付给两被告；针对每笔借款两被告均向三原告出具了对应借据，同时注明借款本金、利息（月利率1%上下后递减）及还款期限。如遇逾期还款，则双方重新核算本息，由两被告向三原告另行出具新借据，原借据抽回作废。根据两被告于2019年2月1日最后出具的欠条，两被告应于2020年2月14日前偿还三原告75000元借款及4500元利息。 危劲松、张琼辩称，1.起诉书诉讼请求被告偿还借款75000元和利息4500元属于协议借款，与事实不符，没有事实依据，也没有法律依据；2.借款协议属于第三方李某债权转让，由第三方李某与被告张琼清算银行往来账从而确认的，本案应当追加李某为第三人；3.原告出具的被告的欠条没有实际支付，也没有汇款凭证和银行流水，所欠款项的来源原告已在诉状中释明，被告债务已经还清；4.请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对朱正风、李春华、张龙生提交的《偿还协议》、《借条》、《欠条》，危劲松、张琼称系受胁迫的情况下签字的,但未举证证明，故对该组证据予以认定。2.对朱正风、李春华、张龙生提交的户名为李芙蓉的交通银行个人客户交易清单,因系银行出具,且张琼认可曾打了33万元的借条给张龙生的妻子李芙蓉,故对该交易清单予以认定。相关认定的证据能否达到当事人的证明目的，本院将综合案件的全部证据进行审查判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱正风、李春华、张龙生与危劲松、张琼之间存在借贷关系，朱正风、李春华、张龙生通过李某、李芙蓉账户转款及现金交付借款，由张琼、危劲松出具《偿还协议》、《借条》、《欠条》给朱正风、李春华、张龙生。其中，2016年1月15日的《偿还协议》载明：甲方（朱正凤、李春华、张龙生）应乙方（张琼、危劲松）请求,帮助支持其拓展业务,望甲方给予资金借用,甲方考虑到与其存有亲戚关系和其哥嫂的介绍,故于近年内借其人民币陆拾万元。现乙方偿还甲方叁拾万元，尚余叁拾万元暂没有偿还。经甲、乙双方协商现就余下借款偿还期限方式如下，望双方如约遵守。一、偿还期限：甲方同意余款叁拾万元加利息壹万元总计叁拾壹万元，于2017年1月25日前全额付清……。2017年1月26日的《借条》载明：原协议欠叁拾壹万现已还壹拾壹万元整，余下贰拾万元整于2018年2月12日前全部付清……。2019年2月1日的《欠条》载明：今欠朱正凤、张龙生、李春华三人共计75000元，此款于一年内全部还清，于2020年2月14日上述本金和利息全部付清，再无任何理由拒付，全年利息计4500元……。后因催款无果，朱正风、李春华、张龙生诉至本院。 本院认为，朱正风、李春华、张龙生提交的证据及证人李某的证言、当事人的陈述能够证明朱正风、李春华、张龙生与危劲松、张琼之间存在借贷关系。危劲松、张琼抗辩称其仅与李某存在借贷关系，本案借款系李某债权转让而来，无证据证明且与查明的事实不符，不予采纳。危劲松、张琼要求追加李某为第三人,无事实及法律依据,不予采纳。危劲松、张琼未按约定还款,已构成违约,故对朱正风、李春华、张龙生要求危劲松、张琼偿还借款75000元及利息4500元的诉讼请求,予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告危劲松、张琼于本判决生效后三日内偿还原告朱正风、李春华、张龙生借款75000元及2019年2月1日至2020年2月14日的借款利息4500元,合计79500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告危劲松、张琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8495号原告：刘体，男，1984年6月7日出生，汉族，住安微省阜南县。委托代理人：梅学兵、张宇，湖北领汇律师事务所律师。被告：朱伟锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王加涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘体诉被告朱伟锋、王加涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因用其他方式无法向被告朱伟锋送达诉讼文书，采用公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘体及其委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告朱伟锋、王加涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体向本院提出诉讼请求：1.被告朱伟锋偿还借款20000元并支付利息（利息自2020年7月8日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告王加涛对上述款项承担连带清偿责任；3.被告朱伟锋承担原告为实现债权支出的律师费2500元。被告朱伟锋、王加涛未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，2016年1月17日，被告朱伟锋向原告出具借条一份，约定向原告借到现金20000元，如不按时还款，愿意按国家规定的4%年利率支付利息，经法律程序产生的一切费用由甲方承担。被告王加涛在担保人处签名，所签名字为“王涛”，借条对还款期限、保证方式、保证期限未作约定。同日，被告朱伟锋向原告出具收条，被告王加涛在证明人处签名，所签名字为“王涛”。另查明，原告就案涉纠纷曾向本院起诉后撤诉（（2019）浙0109民初16214号），在该案的审理过程中，被告王加涛对原告所提供的借条和收条并无异议。原告为实现债权，支出律师代理服务费2500元。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、收条、（2019）浙0109民初16214号案件浙江移动微法院聊天记录及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告与被告朱伟锋间的民间借贷关系成立，合法有效。被告朱伟锋未及时归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告朱伟锋归还借款本息及支付为实现债权支出的律师代理服务费，于法有据，且逾期利息损失不应超过合同约定的年利率4%的计算标准。本院予以支持。案涉借条对保证方式、保证期限及还款期限没有约定，被告王加涛在借条担保人处中签名，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院对原告要求被告王加涛对被告朱伟锋的借款本息按照连带责任保证承担保证责任的主张，予以支持。被告朱伟锋、王加涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱伟锋于本判决生效之日起十日内向原告刘体归还借款本金20000元，并赔偿以20000元为基数，自2020年7月8日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算且以不超过年利率4%为限的利息损失；二、被告朱伟锋于本判决生效之日起十日内向原告刘体支付实现债权支出的律师代理服务费2500元；三、被告王加涛对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘体的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告朱伟锋、王加涛负担。原告刘体于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱伟锋、王加涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十六日书记员  汤婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢563号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该行行长。 被执行人：李小胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高凤英，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市双港琪雅家庭农场，住所地安徽省桐城市双港镇潘赛村老店组**，统一社会信用代码92340881MA2NAUM75F。 业主：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴泽霞，女，1980年04月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人李小胜、高凤英、桐城市双港琪雅家庭农场、潘金军、戴泽霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款198306.72元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2875元。 执行过程中，本院依法对被执行人李小胜、高凤英、桐城市双港琪雅家庭农场、潘金军、戴泽霞的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初2440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐尚红 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25778号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：崔成文，男，1969年9月30日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市胜利街新兴社区***，身份证号码：222************015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告崔成文向原告偿还贷款本金212694.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）22136.2元、复利1372.49元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月5日发放，2021年1月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金212694.84元、利息（含罚息）22136.2元、复利1372.49元。本院认为，原告诉请被告崔成文还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔成文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金212694.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）22136.2元、复利1372.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2421.53元（原告已预交），由被告崔成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13645号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：张颖娜，系公司员工。被告：施浙闽，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施海燕，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告施浙闽、施海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人张颖娜到庭参加诉讼。被告施浙闽、施海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告施浙闽向原告支付代偿款10311.87元（实际代偿款10811.87元-金融担保服务费500元）及自代偿日2020年7月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；2.被告施海燕对上述第一项付款义务承担连带责任。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年1月18日，被告施浙闽与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告施浙闽因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为66600元（注：该款包含被告支付原告的金融担保服务费500元），分期还款手续费6327元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2018年1月18日，原告与被告施浙闽、施海燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告施浙闽为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。同时，被告施海燕自愿为被告施浙闽就上述债务的履行向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间为3年。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告施浙闽在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告施浙闽未按约偿付银行分期款项，原告于2020年7月24日代为偿还10811.87元。上述款项，经原告催讨，被告施浙闽、施海燕至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告施浙闽的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告施浙闽进行追偿。另外，被告施海燕为被告施浙闽的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施浙闽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款10311.87元及该款自2020年7月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。二、被告施海燕对被告施浙闽的上述第一项付款义务承担连带责任；被告施海燕承担保证责任后，有权就已履行款项向被告施浙闽追偿。如被告施浙闽、施海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告施浙闽、施海燕负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施浙闽、施海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十七日书记员 赵佳甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11849号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人:北京易联神州科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:叶敦礼，经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京易联神州科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易联神州科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京易联神州科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5330号原告：简铝，男，1995年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：刘值君，男，1980年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市。原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道新车站旁（茅台路左**）,统一社会信用代码915203827854814135。法定代表人：刘玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘值君，该公司驾驶员，代理权限特别授权代理。原告简铝、刘值君、仁怀市酒都汽车运输有限公司与被告罗代飞、中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告简铝、刘值君、仁怀市酒都汽车运输有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告简铝、刘值君、仁怀市酒都汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简铝、刘值君、仁怀市酒都汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告简铝、刘值君、仁怀市酒都汽车运输有限公司负担。审判员  廖必林二〇二〇年十月十四日书记员  黄 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2463号茅箭区五堰果燃自助餐厅：你与周涛、周玉、陈光毅、刘小秦、兰金梅、金国芬、孙世香、汤明、刘秋吟、曾守莲、王华、罗松、尚珍珍、杨新焕、罗新萍、胡玉芝、陈汕、熊富荣、解华、李萍、肖均劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2020]12号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人周涛、周玉、陈光毅、刘小秦、兰金梅、金国芬、孙世香、汤明、刘秋吟、曾守莲、王华、罗松、尚珍珍、杨新焕、罗新萍、胡玉芝、陈汕、熊富荣、解华、李萍、肖均于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行茅劳人仲裁字[2020]12号仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1894号 原告：龙里县项氏建材之家，经营场所：龙里县冠山街道西南药都龙泉花园**楼**，统一社会信用代码；92522730MA6H75654P。 经营者：项秀财，男，1970年9月8日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被告：陆颖，女，1986年8月8日生，贵州省贵定县人，现住贵州省龙里县。 原告龙里县项氏建材之家与被告陆颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告龙里县项氏建材之家于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县项氏建材之家撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙里县项氏建材之家承担。 审判员 吴 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 罗程菊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1226号之一 申请执行人：魏爱云，男,1965年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大岗壹(涌边田)，统一社会信用代码91440605774005251L。 法定代表人：邵景立。 被执行人：邵景立，男,1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0605民初21305号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付运费1727356元及以该款从2018年9月11日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院轮候查封了被执行人邵景立所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车一辆；另，依法裁定扣留、提取被执行人邵景立在佛山市南海区大沥镇联安村西社股份合作经济社的各项分配款1983181.31元，该款尚未到期支取。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邝旖薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执195号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区祥云道，统一社会信用代码91131001936130160Q。 法定代表人：李玉国，行长。 委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：吴怡青，女，1989年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与吴怡青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初467号民事判决书，向被执行人吴怡青发出执行通知书，责令被执行人吴怡青给付申请执行人借款本金及利息、罚息合计1043934.34元、支付违约金306.11元、承担本案诉讼费14199元、执行费12843元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。我院依法拍卖其位于华夏幸福城雅园2-1-2702号房产，扣除诉讼费、执行费及评估过户相关费用后，偿付中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行执行款1003068.5元，尚余41171.95元及后续利息、罚息未履行。在案件执行过程中，我院于2020年10月10日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十月十日 书 记 员  马君乔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25790号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：文明，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省东安县*******7*，身份证号码：432************316。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告文明向原告偿还贷款本金91629.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）6298.77元、复利240.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月8日发放，2020年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金91629.17元、利息（含罚息）6298.77元、复利240.14元。本院认为，原告诉请被告文明还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91629.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）6298.77元、复利240.14元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127.1元（原告已预交），由被告文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11779号原告:浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：金世民，男，1995年2月15日出生，汉族，住湖北省房县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告金世民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告金世民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告金世民支付原告代偿款39368.67元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款5623.77元自2018年6月25日起算，代偿款5630.03元自2018年10月25日起算，代偿款5638.36元自2019年1月25日起算，代偿款5629.74元自2019年4月25日起算，代偿款5632.25元自2019年7月25日起算，代偿款5633.14元自2019年10月25日起算，代偿款5527.11元自2020年1月23日起算，代偿款54.27元自2020年5月25日起算，暂算至2020年8月31日计资金占用费6462.06元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年11月23日，被告金世民与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告金世民因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为39352元，分期还款手续费2558元，以上款项共分24期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等，并有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2017年11月23日，原告与被告金世民签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告金世民为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告金世民逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告金世民未按约偿付银行分期款项，原告于2018年6月25日、10月25日，2019年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日，2020年1月23日、5月25日代为偿还5623.77元、5630.03元、5638.36元、5629.74元、5632.25元、5633.14元、5527.11元、54.27元，合计垫款39368.67元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告金世民的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告金世民进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金世民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款39368.67元，并支付至2020年8月31日止的资金占用费6462.06元，及以39368.67元为基数自2020年9月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告金世民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告金世民负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金世民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 赵佳甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执713号之六 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道**。 法定代表人：田文重。 被执行人：成都英煌实业有限公司，住，住所地成都市金牛区火车北站西一巷**/div> 法定代表人：郭仁璋。 被执行人：郭璞，男，汉族，1954年10月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：郭丰，男，汉族，1984年8月20日出生，住成都市。 被执行人：杨焱，男，汉族，1970年8月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邓利娜，女，汉族，1982年7月2日出生，住成都市高新区。 被执行人：汉源县利权矿业有限公司，住，住所地汉源县新县城黄冈路**/div> 法定代表人：粟遵林。 被执行人：张雨帆，女，汉族，1983年1月24日出生，住成都市。 被执行人：代宗玉，女，汉族，1953年12月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：张欢，女，汉族，1987年6月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郭仁璋，男，汉族，1956年11月12出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第9号公证债权文书，受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行成都英煌实业有限公司、郭璞、郭丰、杨焱、邓利娜、汉源县利权矿业有限公司、张雨帆、代宗玉、张欢、郭仁璋借款合同纠纷一案。执行标的47806858.38元。 执行中，本院扣划被执行人汉源县利权矿业有限公司在中国工商银行存款2581.86元，据实收取执行费50元，剩余案款2531.86元已支付申请人。 执行中，本院作出（2020）川01执713号执行裁定，查封被执行人郭璞名下位于金牛区中和朝阳路的1套房产；被执行人郭丰名下位于金牛区新光路的1套房产；被执行人邓利娜名下位于金牛区；被执行人杨焱名下位于金牛区段的1套房产。查封期限三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。其中，被执行人郭丰名下位于位于武侯区为轮候查封。 执行中，本院作出（2020）川01执713号之一执行裁定，冻结被执行人成都英煌实业有限公司持有的木里宝创矿业有限公司60%的股权（出资额300万元），冻结期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止，该冻结为轮候冻结；本院作出（2020）川01执713号之二执行裁定，冻结被执行人成都英煌实业有限公司持有的四川省锦川信息技术有限责任公司80%的股权（出资额400万元），冻结期限三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。本院作出（2020）川01执713号之三执行裁定，冻结被执行人成都英煌实业有限公司持有的武定县金中达商贸有限公司100%的股权（出资额500万元），冻结期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。本院作出（2020）川01执712号之五执行裁定查封了被执行人杨焱名下位于北京市城区小安澜营胡同4号4幢1层房产（Ｘ京房权证宣字第××号，28平方米），查封期限三年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止。上述财产现不具备处置条件。 除上述查封的财产外，本院依职权未能查找到各执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院已对各被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市高新公证处（2020）川成高证执字第9号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢春秀
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3609号原告：霍某，女，1983年4月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：陶某，男，汉族，1981年12月10日出生，住九江市浔阳区。原告霍某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告霍某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某撤回对被告陶某起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回对被告高煜辉的起诉。本案件受理费2643元、减半收取1321.5元，由原告霍某负担。审判员  昝晴二〇二〇年十月二十六日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执509号之一申请执行人：杨铭，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：王文春，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：王大光，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理杨铭申请执行王文春、王大光借款合同纠纷一案中，现申请执行人杨铭于2020年10月13日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执509号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十月十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1642号 原告：贵州创势行房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目********[花果园社区]，统一社会信用代码91520102MA6GUB8R8H。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 委托代理人：龚航，系贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：邱燚，系贵州文乡律师事务所实习律师。 被告：福泉金五月房地产开发有限公司，住，住所地福泉市金山办事处金鸡山东路一社会信用代码91522702MA6E8BTW0H。 法定代表人：徐文贤，系该公司总经理。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：陈伟波。 原告贵州创势行房地产经纪有限公司(以下简称创势行公司)与被告福泉金五月房地产开发有限公司（以下简称金五月房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创势行公司的委托代理人龚航、邱燚，被告金五月房开公司的委托代理人马骏、陈伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创势行公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付合同款项330593.00元；二、请求人民法院依法判令被告按每日500元向原告支付违约金（自2020年6月22起计算至被告付清合同款项之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订了《项目销售代理协议书-福泉市翠泷湾一期》协议，协议约定由原告为被告建设开发的福泉市翠泷湾项目一期公寓、商业提供销售代理服务，合作期限为2019年8月20日至2020年12月31日止。2020年5月21日，原告与被告签订了《项目销售代理补充协议书-福泉翠泷湾》协议，双方经友好协商，一致同意解除双方于2019年9月10日签订的《项目销售代理协议书-福泉市翠泷湾一期》协议。协议约定原被告双方对协议约定的合同结算款622337.00元一致同意的情况下，原告于2020年5月22日前撤出福泉翠泷湾项目，由被告在协议签订后30天内支付给申请人佣金622337.00元，逾期支付的，被告按每天500.00元向申请人支付滞纳金。截止目前，被告未支付合同款项为330593.00元。原告通过多种方式要求被告继续支付剩余合同款项，被告对此不予理睬并拒绝支付剩余款项。根据原被告双方签订的《项目销售代理补充协议书-福泉翠泷湾》之约定，被告应履行付款义务（立即向原告支付剩余合同款330593.00元）并承担逾期付款的责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告金五月房开公司辩称，1、原告诉称的项目销售补充协议书未发生法律效力，对答辩人不产生法律约束力。根据补充协议第10条约定，双方签章后生效，被告未签章故未生效。陈伟波没有取得被告的授权也没有被告的追认，该补充协议书没有生效，不具有法律效力，对答辩人不具有约束力。2、计算的佣金有误，原告实际应得的销售代理金额为9515025元，低于15000000元，其佣金计算应当为1.5%，而不是按2.5%。就多计算的113733元应当予以扣除。3、约定客户交纳超过3万元的视为销售，按合同2.5%应提取佣金111192元，对于在代理补充协议签订后，客户陆续退款合计286586元，折合计算佣金63690元应当扣减。4、原告应得的佣金444914元，在2020年5月28日至2020年7月30日期间，被告合计向原告支付佣金299145元，尚欠145769元没有支付。5、原告主张的违约金无合同依据，补充协议约定违约金未产生法律效力，原告计算的违约金月息高达5%，原告计算的违约金过高，根据《合同法》及司法解释的规定，不应超过同期贷款利率的30%，就算要支付也应进行调整。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告与被告签订了《项目销售代理协议书—福泉市翠泷湾一期》协议，协议主要约定由原告为被告建设开发的福泉市翠泷湾项目一期公寓、商业提供销售代理服务，合作期限为2019年8月20日至2020年12月31日止。原告负责推广费用（包括报纸、电视、车体、路牌等广告、印刷宣传材料、售楼书、户型图、沙盘、办公耗材等），佣金提取按当月整体回款金额，≥16000000元，按1.7%计提；，≥25000000元，按2.5%计提； 本院认为，原、被告签订《项目销售代理协议书—福泉市翠泷湾一期》协议及两个补充协议，在《项目销售代理协议书—福泉市翠泷湾一期》协议及2019年10月10日的补充协议，原告创势行公司和被告金五月房开公司均盖有公司公章，经办人分别是陈伟波和高晓慧，双方对两个协议均无异议，两个协议应合法有效。2020年5月21日，原告与被告金五月公司的代表人陈伟波再次签订了《项目销售代理补充协议书-福泉翠泷湾》协议，该协议确认了被告所欠原告的销售代理佣金，并附有原告所售房产的客户信息，及佣金金额，在协议第10条约定双方签章后生效，被告金五月房开公司的代理人陈伟波签名，虽被告未盖公司公章，但根据合同签名或盖公章即生效的通常表述，只要签名合同即生效。且陈伟波作为被告公司的副总，前面的两个协议均是其经办，与原告一直联系销售代理工作，原告完全有理由相信陈伟波有权代表被告金五月房开公司，其行为也构成表现代理。故被告金五月房开公司抗辩该协议未生效，本院不予支持。该补充协议应为有效合同，被告应按合同约定给付原告佣金，补充协议签订后，被告已给付的299145元外，尚欠的323192元已逾期，被告还应给付相应的违约金，由于双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，鉴于原告未提供证据予以证明造成的实际损失，本院综合衡量全案情况，依法调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜，时间从2020年6月22日起计算，故对原告的该项主张，本院予以部分支持。至于被告主张的应扣除退房退款的部分佣金，因补充协议对此未作约定，被告可根据定金罚则及购房合同向退款人主张违约责任及损失。据此《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告福泉金五月房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州创势行房地产经纪有限公司销售代理佣金三十二万三千一百九十二元及违约金（违约金以323192元自2020年6月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告贵州创势行房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，减半收取3129元，保全费2173元，合计5302元，由被告福泉金五月房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十月十八日 书记员 游晓霞（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24002号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：舒莎，女，1990年09月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告舒莎信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告舒莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令舒莎立即偿还截至2019年7月18日的信用卡透支本金46914.66元、利息27502.67元、违约金73.95元，并支付自2019年7月19日起至付清之日止，以未偿还的本金46914.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由舒莎承担。事实和理由：舒莎向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向舒莎发放了信用卡。截至2019年7月18日，舒莎透支拖欠欠款本息共计74491.28元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告舒莎辩称，办卡属实，欠款属实。暂无能力一次性偿还欠款，希望延期还款。经审理查明，2015年4月20日，舒莎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向舒莎发放了信用卡。舒莎从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月18日，舒莎尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46914.66元、利息27502.67元、违约金73.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，舒莎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向舒莎发放了信用卡，舒莎使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。舒莎应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与舒莎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告舒莎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月18日的信用卡透支本金46914.66元、利息27502.67元;并支付从2019年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金46914.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告舒莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费831元，由被告舒莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢454号 何广金、孙广权、丁军明、蒋建中： 何广金申请执行孙广权、丁军明、蒋建中民间借贷纠纷一案，申请执行标的10050元，已全部执行到位。执行费51元已执行到位。至此，何广金向本院申请执行的（2017）苏0813民初1222号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢694号 济南万利模具材料有限公司与济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济钢集团重工机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南万利模具材料有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第8号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1077号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李晓龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李晓龙返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1759号之一申请执行人：王翠花，女，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙永巧，女，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王翠花依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902民初3299号民事调解书，申请执行被执行人周峰、孙永巧民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：周峰、孙永巧欠王翠花借款本金15万元，于2017年12月31日前偿还原告本金4万元，于2018年12月31日前偿还原告本金5万元，于2019年12月31日前偿还原告本金5万元，于2020年12月31日前偿还利息5万元（如周峰、孙永巧在2019年12月31日之前偿还利息，则按4万元给付），剩余本金1万元王翠花自愿放弃。案件受理费1650元及执行费1400元由被执行人周峰、孙永巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月14日对被执行人周峰、孙永巧名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人孙永巧名下无车辆登记信息。另查明被执行人周峰名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已查封被执行人周峰、孙永巧名下位于盐城市区××路××室房产且申请人同意待剩余债权到期后一并执行处置房产。5、已对被执行人周峰、孙永巧银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已对被执行人周峰、孙永巧列入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年10月27日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）苏0902民初3299号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  顾海芹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2794号 申请执行人：惠州市皇光电子科技有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇埔上村，统一社会信用代码：91441322570129519A。 法定代表人：黄伟。 被执行人：深圳前海奥瑞那安全技术有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035821859XJ。 法定代表人：张辉灿。 关于申请执行人惠州市皇光电子科技有限公司与被执行人深圳前海奥瑞那安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特25号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138152.68元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳前海奥瑞那安全技术有限公司主动履行（2020）粤0391民特25号民事裁定书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人深圳前海奥瑞那安全技术有限公司以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2020）粤0391民特25号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391民特25号民事裁定书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张海平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34927号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：刘洪梅，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州家华物业管理有限公司与被告刘洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州家华物业管理有限公司在缴纳本案受理费期间向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十月二十六日书记员  苏秋雅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4590号原告：天津迅航福莱房地产经纪有限公司，住所天津市河**。法定代表人：崔昌明，总经理。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：天津市天湖投资发展有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司职员。原告天津迅航福莱房地产经纪有限公司与被告天津市天湖投资发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天津迅航福莱房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津迅航福莱房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  李德刚二〇二〇年十月十二日书记员  曹 峥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1321号 申请执行人：穆兴庸,男,生于1981年3月5日,汉族,四川省合江县人,户住四川省合江县白米镇转龙湾村九社21号,现住合江县。 委托诉讼代理人:龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被执行人：泸州胜宏包装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道先锋村三社，统一社会信用代码：915105025582240975。 被执行人：严苏兵，男，生于1987年6月25日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1847号民事判决书，于2020年10月12日立案受理穆兴庸申请执行严苏兵民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人严苏兵应支付申请执行人穆兴庸借款本金81720元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人严苏兵未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严苏兵银行账户存款81720元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初692号 原告：李某某1，男，1962年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：饶某某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。 被告：李某某2，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。 原告李某某1与被告饶某某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1的委托诉讼代理人谢永舟到庭参加诉讼，被告饶某某、李某某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某1向本院提出诉讼请求：一、要求共同被告及时偿还借款50000元，利息50000元×月利率2%×41个月=41000元，本金及利息合计91000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：共同被告系夫妻关系，因工程资金周转不足，向我借款。在被告李某某2保证不会让我上当受骗的情况下，我以现金50000元的形式提供借款给被告，共同被告出具借条给我。借条载明：今借到李某某1人民币5万元，大写伍万元正，从2017年2月21号起，到2018年2月21号止归还，月息1500元，利息半年付9000元，半年时间2017年8月21日。共同被告在借条上签字捺印。按借条约定2018年2月21日是偿还借款本金及支付利息的最后期限，但共同被告自借款之日起本金及利息分文未付。我多次到被告家催要，但两被告均下落不明。为了使自己的借款本息能得到尽快清偿，只有诉至法院，请求依法判处。 被告饶某某、李某某2未参加诉讼亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的身份证复印件、借条各1份，客观真实，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶某某、李某某2向原告李某某1借款，2017年2月21日出具借条一份给原告李某某1收持，借条载明：“今借到李某某1人民币5万元，大写伍万元正，从2017年2月21号起，到2018年2月21号止归还,月息1500元，利息半年付9000元，半年时间2017年8月21号”。原告李某某1以现金的方式将借款交付给二被告。借款后，二被告未按借条约定履行还本付息的义务。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关规定。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系能提供借条加以证实，证明双方确实存在借款的事实，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，借条中虽对利息进行了约定，但双方约定的利息，利率已超过法律规定的上限，故依法进行调整，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍加以支持。关于利息的支付期限，原告主张按41个月（2017年2月22日至2020年7月21日）计算，超过期限予以放弃，不违反法律规定，依法予以支持。被告饶某某、李某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告饶某某、李某某2于判决生效之日起三十日内偿还给原告李某某1借款50000元，并支付利息26308.3元（50000元×3.85%×41个月÷12×4），两项合计76308.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告饶某某、李某某2负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 李    德    泽 审判员 罗江梅人民陪审员邹福寿 二〇二〇年十月十四日 书记员 高    俊    凯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖263号 官华诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部不履行法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执987号之一申请执行人：葛风莲，女，1966年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人葛风莲与被执行人李小芳民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初1508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李小芳于2020年5月15日前向原告葛风莲偿还借款本金20000元；二、原告葛风莲自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案别无其他纠纷；三、本案受理费减半收取为215元，由原告葛风莲自愿负担。因被执行人李小芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛风莲于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李小芳未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李小芳有零星银行存款，被执行人李小芳银行存款冻结到期日为2021年10月27日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。2、被执行人李小芳无房产、车辆、公积金、保险等财产。三、已向被执行人李小芳发出限制高消费令。四、已将被执行人李小芳纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人李小芳有其他可供执行的财产,被执行人李小芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳负有继续向申请执行人葛风莲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李小芳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十九日书记员  程佳华
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1068号   原告：孔爱民，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘培英，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告孔爱民与被告刘培英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱民到庭参加诉讼，被告刘培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孔爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元；2.判令被告按同期同类贷款利率支付逾期还款利息至付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的主张，只要求被告偿还欠款本金17万元。事实和理由：2020年1月23日，被告因种地需要资金向原告借款17万元，原告以现金方式支付给被告，双方约定还款日期为2020年4月30日，被告出具借条一张。还款期限届满，被告未能及时还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不还款。原告无奈诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款17万元，以维护原告的合法权益。   被告刘培英未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据1张，证明被告于2020年1月23日向原告借款17万元，承诺于2020年4月30日归还借款。本院认为，借据为被告本人出具，系其真实的意思表示，故对该证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，被告向原告借款并出具借据，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间的借款合同合法有效。至被告承诺的还款期限后，其未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘培英于本判决生效后十五日内偿还原告孔爱民借款17万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘培英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。     审 判 长 刘 钧   人民陪审员 孙 静   人民陪审员 王大鹏   二〇二〇年十月十日   书 记 员 朱胜男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1584号申请执行人：安阳市大正钢板仓有限责任公司,住所地安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司与林州二建集团建设有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还296286元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月2日、2020年6月29日、2020年7月27日、2020年9月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十二日书记员  杨 浩
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初5045号 原告：许则众，男，1985年2月8日出生，汉族，住苍南县。 被告：叶**，男，1989年5月14日出生，汉族，住苍南县。 原告许则众与被告叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告许则众到庭参加诉讼，被告叶**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许则众向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年2月8日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告叶**以资金临时周转困难为由向原告借款30000元，并约定月利率1%，原告于当天通过支付宝向被告转账30000元。被告收款后出具借条一份。2019年7月31日被告支付十个月利息3000元。后经催讨，借款本金及剩余利息均未偿还，故原告提起本案诉讼。 原告许则众向本院提交了如下证据： 1.原告身份证，证明原告主体资格； 2.被告身份信息，证明被告主体资格； 3.借条、支付宝转账回单，证明借款事实及借款交付情况。 被告叶**未作答辩，也未提交证据材料。 原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告叶**向原告许则众借款30000元，同日，原告许则众通过支付宝向被告叶**转账交付借款30000元。后被告叶**向原告出具落款时间为2018年3月7日的借条一份，载明：今因叶**急需资金周转向许则众借到现金30000元，月利率1%。审理过程中，原告自认于2019年7月31日收到被告支付的利息3000元。借款本金30000元及剩余利息至今尚未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、支付宝转账记录及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。双方约定借款月利率为1%，原告自认已收到10个月利息共计3000元，现被告结欠原告借款本金30000元及2019年2月8日之后的利息，事实清楚，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶**于本判决生效后十日内偿还许则众借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年2月8日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由叶**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 沈华清 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 曾韩楷 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1700号之一申请执行人：石东亮，男，1961年1月23日生，汉族，住济源市。被执行人：沁阳市义鑫物流运输有限公司，所住地：沁阳市马坡村太行停车场院内，统一社会信用代码：91410882680775773X。法定代表人：张照林，系该公司经理。被执行人：河南博辉置业有限公司，住所地：沁阳市帝盛国际大楼**，统一社会信用代码：914190015569417112。法定代表人：张照林，该公司经理关于石东亮申请执行沁阳市义鑫物流运输有限公司、河南博辉置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）豫0882民初2109号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，执行标的350000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司、河南博辉置业有限公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司、河南博辉置业有限公司法定代表人至今未履行义务，也未报告当前公司财产状况；二、本院执行干警通过实地走访来分别到沁阳市义鑫物流运输有限公司、河南博辉置业有限公司进行现场调查，沁阳市义鑫物流运输有限公司有仓储物流用地、商业用地，在河南博辉置业有限公司注册地未找到该公司，也未能找到其它可供执行的财产；三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可执行财产；四、本院依法向被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司、河南博辉置业有限公司采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄方式下发罚款决定书、对公司分别罚款50000元；五、本院通过不动产登记中心的调查，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下有仓储物流用地使用权（约42亩）及商业用地和地上建筑物帝盛国际两栋楼，本院依法予以查封，进行网络司法拍卖，待拍卖完成后可参与分配；六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人石东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月三十一日书记员 刘佳妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王艳红，女，1980年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王艳红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月12日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额2393.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2393.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2393.11元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7763号原告：黄桂芳，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：仲召锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告黄桂芳与被告仲召锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄桂芳到庭参加诉讼，被告仲召锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费46000元及利息6600元(诉讼过程中，原告变更利息为3500元)；2.诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2018年，原告在山东济南章丘中骏柏景湾18号楼做木工，被告系包工头。做完木工活后，被告以手头没有钱为由，拒付原告工资46000元，并于2018年8月7日向原告写下欠条一份，承诺2018年10月1日前付清欠款。然而到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告仲召锋未予答辩。被告仲召锋经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条，双方微信、QQ聊天记录及通话录音等证据，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供木工作业，后双方于2018年8月7日结算，被告向原告出具一份金额为46000元欠条，该欠款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告欠原告劳务费46000元，原告作为债权人现要求被告偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息3500元，经核算符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲召锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂芳劳务费46000元及逾期利息3500元，合计49500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告黄桂芳负担58元，被告仲召锋负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年十月二十一日书记员 吕政华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11450号申请人：苏州顺冀祥五金机电有限公司，住所地苏州市城北西路******，统一社会信用代码913205085691652803。法定代表人：宋书昌。被申请人：苏州主安频控元件有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区沈浒路**用代码913205947802693924。法定代表人：JUNKILLEE。原告苏州顺冀祥五金机电有限公司诉被告苏州主安频控元件有限公司纠纷一案，申请人苏州顺冀祥五金机电有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州主安频控元件有限公司的银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州顺冀祥五金机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州主安频控元件有限公司的银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十七日书记员  马 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4719号之一 原告王文惠，女，2000年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人徐宁，上海靖之霖律师事务所律师。 被告杭州东俊房地产代理有限公司。住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道晓城天地商业中心****。 法定代表人邢传军。 本院在审理原告王文惠诉被告杭州东俊房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文惠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文惠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王文惠撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王文惠负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月二十日 代书记员 熊飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7185号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：路洪飞，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍地山东省莱阳市。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告路洪飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告路洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令路洪飞向易商新程公司偿付代偿款人民币81488.53元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自2019年3月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费6519元。事实和理由：路洪飞借款事实：2018年06月7日，路洪飞与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期07577的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为路洪飞办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为92100.00元整，分期手续费8316.63元，路洪飞使用卡号为62×××59的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若路洪飞未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。担保事实：易商新程公司为路洪飞上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年5月11日，易商新程公司与路洪飞签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若路洪飞未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿路洪飞尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因路洪飞出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年6月8日，路洪飞透支了92100.00元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与路洪飞之间的《借款合同》，路洪飞需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年3月25日向哈尔滨工行代偿81488.53元,哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出6519元代理费。综上所述，易商新程公司特向贵院提起诉讼，请依法判决。路洪飞未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且路洪飞未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月11日，路洪飞与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：路洪飞因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为路洪飞贷款担保人（或共同还款人）。若路洪飞未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿路洪飞尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因路洪飞出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由路洪飞承担。2018年6月7日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对路洪飞与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期07577的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年6月7日，路洪飞与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币92100元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，路洪飞未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2019年4月3日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：2019年3月25日为路洪飞向哈尔滨工行代偿81488.53元。易商新程公司为向路洪飞主张债权花费律师费6519元。基于上述事实，本院认为，路洪飞与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。路洪飞与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但路洪飞未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向路洪飞追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张路洪飞按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因路洪飞出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由路洪飞承担，故本院对易商新程公司主张路洪飞给付律师费6519元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路洪飞于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款81488.53元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2019年3月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告路洪飞于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费6519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告路洪飞负担，此款被告路洪飞于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月二十六日书记员 党志国
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执430号之六申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：陈涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国建设银行存款9500元。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执430号之七申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：陈涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行存款9500元。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧