wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1387号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司,住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康瑞平，该公司员工。 被告：张国平，男，1972年4月8日生，汉族，住赵县。 被告：赵县信丰板岩餐垫加工厂，住，住所地河北省石家庄市是赵县东关村/div> 经营者：董志彬。 被告：吕京敏，女，1972年5月12日生，汉族，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张国平、赵县信丰板岩餐垫加工厂、吕京敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人康瑞平、被告张国平、被告赵县信丰板岩餐垫加工厂经营者董志彬到庭参加诉讼，被告吕京敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告张国平和财产共有人吕京敏立即归还赵县农村信用联社股份有限公司的贷款本金299799元及利息73997.73元（利息截止2020年4月22日），利息按合同约定支付直至实际清偿之日止；二、被告赵县信丰板岩餐垫加工厂担保依法承担连带责任保证；三、被告承担与本案有关所产生的一切费用。事实与理由：被告张国平于2016年12月12日与赵县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同叁拾万元，保证人赵县信丰板岩餐垫加工厂签订最高额保证合同，期限2年，并于2017年12月16日办理借款30万元，转入借款人张国平62×××98账户上，2018年12月11日到期。到期后至今结欠贷款本金299799元及利息73997.73元（利息截止2020年4月22日），本息共373796.73元不能偿还。我单位采取了各种方法多次催收。被告推辞无力偿还，拒不还款、为保护我社的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金299799元及利息73997.73元（利息截止2020年4月22日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止，保证人赵县信丰板岩餐垫加工厂承担连带责任保证，代为偿还，依法保护原告的合法权益不受侵害。 张国平辩称，我确实从信用社贷款30万元，因为经营不善导致不能还款，我会积极偿还借款本息。 赵县信丰板岩餐垫加工厂辩称，我对张国平的贷款承担的连带保证责任。 吕京敏未答辩。 经审理查明：原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张国平于2016年12月12日签订《个人循环额度借款合同》，合同编号赵县联社农信循借字2016第13532016673698号。合同约定借款金额叁拾万元整，借款期限为2016年12月12日起至2018年12月11日止，借款利率为固定利率月息为9.0625‰,结息方式为按月结息，结息时间为固定的每月第20日，逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式，按月结息到期还本。同日，原告赵县农村信用联社股份有限公司与保证人赵县信丰板岩餐垫加工厂签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证范围为主合同项下的全部债务，但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费送达费、公告费、律师费等），本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币30万元。保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年11月24日，吕京敏作为借款人的财产共有人在财产共有人同意借款承诺书上签字，承诺如借款人不能到期归还借款，愿意承担连带清偿责任。合同签订后又签订了河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议，签订协议后张国平于2017年12月16日办理了借款，额度是30万元、期限到2018年12月11日，利率是月利率9.0625‰。借款后，从2016年签订合同后，第一次借款已经本息全部还清，2017年12月12日第二次借款。从2017年12月21日开始偿还利息，一直到2019年11月30日总还息34笔，金额是26299.74元，2019年3月29日还本金1元，2019年7月29日还本金200元，总计偿还本金201元，截止到2020年4月22日尚欠正常欠息6325.26元，逾期欠息67672.47元，欠本金299799元。 上述事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、担保意向书、同意保证意见书、财产共有人同意借款承诺书、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议、电子借据、贷款账户交易明细等证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，原被告之间的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》以及财产共有人同意借款承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约向被告张国平发放了贷款，被告张国平作为借款人，应当按合同约定履行还款义务。被告张国平未依约偿还借款本金及利息，构成违约，被告张国平应当履行合同还款义务，被告赵县信丰板岩餐垫加工厂、吕京敏应当依法承担连带保证责任。被告的抗辩理由，被告吕京敏经传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张国平自本判决书生效之日起三十日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金299799元及利息73997.73元（利息截止到2020年4月22日，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止）； 二、被告赵县信丰板岩餐垫加工厂在最高额30万元的范围内对上述债务承担连带保证责任； 三、被告吕京敏对上述债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕占波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 晶 ——
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2155号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：蒋文斌，男，1992年5月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张蓬勃，男，1995年4月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭冰，男，1988年11月15日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与蒋文斌、张蓬勃、郭冰罚金一案，本院作出的（2018）豫1282刑初26号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋文斌应缴纳罚金18000元。被执行人张蓬勃应缴纳罚金15000元。被执行人郭冰应缴纳罚金5000元。蒋文斌、张蓬勃违法所得3855元。共计应缴纳罚金42455元。因被执行人蒋文斌、张蓬勃、郭冰未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月10日申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人蒋文斌、张蓬勃、郭冰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人蒋文斌、张蓬勃、郭冰发出限制消费令，并依法将被执行人蒋文斌、张蓬勃、郭冰纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋文斌、张蓬勃、郭冰有其他可供执行的财产，被执行人蒋文斌、张蓬勃、郭冰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋文斌、张蓬勃、郭冰负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2965号之一 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路**，组织机构代码:771905764。 法定代表人许锋锋。 被执行人李元华，男，1966年9月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杨正琴，女，1965年4月16日出生，住河南省固始县。 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李元华、杨正琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人李元华、杨正琴支付申请执行人借款本金300000元及相应的利息,并负担执行费4400元，诉讼费5126元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人李元华、杨正琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李元华、杨正琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李元华、杨正琴未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李元华、杨正琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李元华、杨正琴名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院已依法扣划被执行人李元华银行存款6045.69元。同时于2019年10月21日轮候查封被执行人李元华名下位于绍兴滨江花园中区××幢××室的不动产，期限为三年，于2020年7月15日轮候查封被执行人李元华名下浙Ｄ1××××机动车一辆，期限为二年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位6045.69元。暂未发现被执行人李元华、杨正琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李元华、杨正琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李元华、杨正琴作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人李元华、杨正琴采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行。 综上，被执行人李元华、杨正琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十日 书记员 王玲玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5683号 申请人：XXXX银行有限责任公司临桂XX支行，住所地：桂林市临桂区,统一社会信用代码：9145032259844078XE。 负责人：陈XXX，该行行长。 委托诉讼代理人：夏XX，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省开江县，该银行员工。 被申请人：周XX，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：容XX，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍住所地：广西阳朔县。 申请人XXXX银行有限责任公司临桂XX支行与被申请人周XX、容XX金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行有限责任公司临桂XX支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周XX、容XX名下价值70,000元资产。 本院经审查认为，申请人XXXX银行有限责任公司临桂XX支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周XX、容XX名下价值70,000元资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石永珍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7140号原告：翟家和，男，1963年5月29日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：翟辛舒（曾用名翟炳旭），原告之子，1992年6月16日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市海力发房地产开发有限公司，住所天津市静海区独流镇建设街村委会北50米。统一社会信用代码：91120223MA05LH8C1R。法定代表人：宋文起。原告翟家和与被告天津市海力发房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告翟家和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认《独流镇碧水亭苑3号底商认购合同》无效；2.被告承担本次诉讼费；3.被告返还首付款195800元；4.被告补偿195800元；5.被告支付利息3000元；以上合计394600元。事实和理由：原告于2020年7月3日于被告处交齐独流镇碧水亭苑3号底商之首付款195800元，并约定剩余款项贷款解决，并且被告承诺手续齐全核发产权证，产权年限70年但未见任何审批手续的文字表述。原告时至此时发现合同中有许多违反法律法规之处，经原告走访规划登记部门，得知被告所售房屋并未进行登记。被告把在集体的耕地上所建用来安置其集体成员的房子在未取得销售许可证的情况下向集体外的广大消费者冒充商品房进行销售且隐瞒无证之事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违反法律的行为。被告将住宅类房屋当做商业用房进行销售属于欺骗性销售。认购合同中房屋的性质与许可证对比为证。为此，原告于2020年9月10日与被告进行和解性协商，但未达成谅解。综上所述，原告本不是该耕地所属集体中的成员，亦尚未与其耕地之间形成任何关系，区别于《中华人民共和国土地管理法》第十四条之情况。纯系被告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，在未取得销售许可证的前提下、用混淆住宅与商铺的概念的手段进行违法与欺骗性销售所致。希望法院依法审理并支持原告主张为盼。本院经审查认为：原告翟家和购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告翟家和亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟家和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  汤 雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1933号 何玉宁、卢俊宇： 本院执行的何玉宁申请卢俊宇健康权一案，经被执行人卢俊宇自动履行，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25830号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈少芳，女，1989年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区兴盛路5号H区*******，公民身份号码445************065。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告陈少芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告陈少芬拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈少芬向原告工行偿还信用卡透支本金196780元及利息29499.98元、违约金2666.4元（暂计至2020年8月25日共计228946.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈少芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：陈少芬。申领时间：2018年8月13日。信用卡卡号：622**********594。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：陈少芬持卡消费未按时还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金196780元、利息29499.98元、违约金2666.4元。本院认为，陈少芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少芬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈少芬应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张陈少芬欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈少芬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈少芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月25日的信用卡透支本金196780元、利息29499.98元、违约金2666.4元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2367元），由被告陈少芬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15938号 原告：彭**冲，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：叶俊刚，男，1986年9月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 原告彭**冲与被告叶俊刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭**冲向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费、误工费、精神损失费20000元。事实和理由：因他家小孩买东西没拿稳掉地上，说是我们故意扔在地上，看不起他小孩，让我们给他赔礼道歉，在我们商店恶语向骂，随后打电话叫来她老公，对我拳打脚踢，把我打伤失去知觉，住院治疗8天，在家疗养1个月，造成脑部震荡，不能剧烈运动。 被告叶俊刚辩称，被告没有打原告，不认可原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日中午，原告彭**冲与被告叶俊刚在西安市雁塔区XX小区内小卖部门口因邻里消费纠纷发生肢体冲突。原告被送至陕西省康复医院救治，伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头面部挫伤、胸部软组织损伤，住院7天于2020年4月20日出院，出院医嘱：继续口服药物治疗，适度锻炼、加强营养，定期复查CT，不适随时就诊，门诊定期复查。经西安市公安局高新分局委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年5月7日作出陕美法司[2020]临鉴字第289号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤程度属轻微伤。原告为此花费鉴定费1340元。西安市公安局高新分局白沙路派出所作出高新公（61019956）行罚决字（2020）号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。庭审中，原告提交证据证明其因治疗产生医疗费5252.7元。关于误工费，原告表示按照夫妻二人每人每天200元的标准计算8天。 本院认为，公民享有生命、健康、身体权，因生命、健康、身体权遭受侵害，有权请求法律保护。原、被告发生肢体冲突，原告因此受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，其损失范围确定为：1.医疗费，根据有效票据确定为5252.7元；2.误工费，住院8天，每天100元标准，计800元；3.护理费，原告主张其妻子的误工费实为护理费，住院8天，每天100元标准，计800元；4.精神损失费，根据伤情不予认定；4.鉴定费，结合票据确定为1340元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告叶俊刚于本判决生效后十日内向原告彭**冲赔偿医疗费5252.7元、误工费800元、护理费800元、鉴定费1340元，合计8192.7元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭**冲的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担100元，被告负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高塬粟 校对：王芊2020年月日送达 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6142号原告：沈明霞，女，1983年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蔡刘印，男，1981年7月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告沈明霞与被告蔡刘印民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈明霞到庭参加诉讼，被告蔡刘印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡刘印归还借款本金4000元。2.诉讼费由蔡刘印承担。事实与理由：2020年6月3日，蔡刘印向沈明霞借款10000元，并于2020年6月4日出具了借条，约定2020年7月31日前归还。蔡刘印陆续归还借款6000元，经多次催讨尚欠4000元，故诉讼来院。被告蔡刘印在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2020年6月3日，沈明霞通过微信转账给蔡涛（微信名）10000元。2020年6月4日，蔡刘印出具借条一份，载明：今借沈明霞人民币现金10000元，用于资金周转，于2020年7月31日前归还所借款项，蔡刘印签字落款。审理中，原告沈明霞陈述借款经过如下：其与蔡刘印因同处保险行业而通过抖音认识，蔡刘印声称需要资金周转借款10000元。沈明霞通过微信于2020年6月3日转账10000元给蔡涛（微信名），蔡涛和蔡刘印是同一人，蔡涛是蔡刘印自己备注的微信名，平时同事们也是这么称呼的。6月4日，沈明霞上午去了蔡刘印海岸城公司的原址，蔡刘印在办公室顺手拿了一张纸书写的借条，沈明霞还拍了身份证，借条上所有字迹都是蔡刘印书写，对于借条上所载现金，沈明霞也没有注意。2020年7月16日至2020年8月12日期间，蔡刘印归还借款6000元，尚欠4000元未归还。本院通过蔡刘印提供的手机号与其取得联系，蔡刘印对于本案借款10000元，还款4000元的事实均无异议，确认尚欠借款本金4000元，蔡涛为蔡刘印备注的微信名。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈明霞主张蔡刘印归还借款4000元，有借条、银行转账记录及当事人陈述为证，证据充分，可以认定借款属实。蔡刘印未按约归还借款本金，应当承担还款民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：蔡刘印应于本判决生效后五日内向沈明霞归还借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由沈明霞预交），由蔡刘印负担（沈明霞同意其预交的25元由蔡刘印向其直接支付，本院不再退还，由蔡刘印在本判决发生法律效力之日起五日内向沈明霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 华二〇二〇年十月二十七日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终250号 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街**，统一社会信用代码11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人方永辉，莆田市秀屿区自然资源局工作人员，一般代理。 委托代理人林紫英，福建普阳律师事务所执业律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）ＤａｉＺｈｉｑｉｎｇ（曾用名戴志清），男，1965年5月24日出生，塞舌尔共和国公民，住厦门市思明区。 上诉人莆田市秀屿区自然资源局因与被上诉人戴志清行政决定一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年8月7日，原告戴志清向被告莆田市秀屿区自然资源局申请撤销荔集建99字第180477号《集体土地建设用地使用证》。2019年8月19日，莆田市秀屿区自然资源局作出莆秀自然资信受告字[2019]31号《自然资源信访事项受理情况告知单》，认定戴志清所反映问题属于自然资源违法线索，不属于信访事项受理范围，根据土地管理法等有关规定，将按照法定途径对请求事项进行反馈。2019年9月24日，莆田市秀屿区自然资源局作出《关于东峤镇霞西村戴志清反映相关情况的反馈》，告知对于戴志清申请撤销荔集建99字第180477号《集体土建设用地使用证》，向司法部门提起行政诉讼达成诉求。戴志清不服，于2019年12月25日向被告莆田市自然资源局申请行政复议。莆田市自然资源局于2020年2月19日作出莆自然资行复驳[2020]1号《驳回行政复议决定书》，决定：1、驳回戴志清对莆田市秀屿区自然资源局2019年9月24日作出的《关于东峤镇霞西村戴志清反映相关情况的反馈》的行政复议申请；2、驳回戴志清不服莆田市秀屿区自然资源局对处理荔集建99字第180477号《集体土地建设用地使用证》的调查处理行政行为及撤销该证书的行政复议申请。原告戴志清仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。莆田市秀屿区自然资源局作为不动产登记主管部门,有权也应当对因不动产登记行为发生的案件进行受理并作出处理。本案中，原告戴志清于2019年8月7日向被告莆田市秀屿区自然资源局申请撤销荔集建99字第180477号《集体土地建设用地使用证》，被告莆田市秀屿区自然资源局未就该申请事项进行审查，作出是否予以撤销的答复。故被告莆田市秀屿区自然资源局作出告知戴志清向司法部门提起行政诉讼达成诉求的《关于东峤镇霞西村戴志清反映相关情况的反馈》明显不当，应予撤销。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销莆田市秀屿区自然资源局于2019年9月24日作出的《关于东峤镇霞西村戴志清反映相关情况的反馈》；二、责令被告莆田市秀屿区自然资源局对原告DaiZhiqing申请撤销荔集建99字第180477号《集体土地建设用地使用证》重新作出答复。 一审宣判后，上诉人莆田市秀屿区自然资源局不服，提出上诉称：一、原审法院认定“被告莆田市秀屿区自然资源局未就该申请进行审查，作出是否撤销的答复”属于适用法律错误；二、原审法院认为“莆田市秀屿区自然资源局作为不动产登记主管部门有权也应当对因不动产登记行为发生的案件进行受理并作出处理”属于适用法律错误；三、原审法院撤销《关于东峤镇霞西村戴志清反映相关情况的反馈》属于适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，改判驳回上诉人一审诉讼请求。 二审期间，上诉人莆田市秀屿区自然资源局和被上诉人戴志清均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，原《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六章中，均赋予了县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职权。本案中，上诉人在莆秀自然资信受告字[2019]31号《自然资源信访事项受理情况告知单》中，已明确告知被上诉人“所反映的问题属于自然资源违法线索”。上诉人作为县级人民政府土地行政主管部门，依法应当对其所述“自然资源违法线索”进行调查核实，并作出明确结论。故其向被上诉人反馈的“请你向司法部门提起行政诉讼达成你的诉求”的处理意见明显不当，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定的应予撤销的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人莆田市秀屿区自然资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市秀屿区自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢403号 陈芳、谢道平、谢全洲、陈宝玉： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与陈芳、谢道平、谢全洲、陈宝玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计599330.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位599330.45元。本院已于2020年10月15日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)闽0783民初3202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特83号申请人：十堰市和森装饰设计工程有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路**盛世佳苑商业**。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚清华，该公司员工。申请人：李丽，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：张树猛，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年9月28日立案受理申请人十堰市和森装饰设计工程有限公司与李丽、张树猛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。十堰市和森装饰设计工程有限公司与李丽、张树猛因装修合同纠纷，于2020年9月28日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李丽、张树猛于2020年9月28日前共同支付十堰市和森装饰设计工程有限公司装修施工款13000元。二、上述款项付清后，十堰市和森装饰设计工程有限公司与李丽、张树猛因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人十堰市和森装饰设计工程有限公司与李丽、张树猛于2020年9月28日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十月十日书记员  谭婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2091号 魏宇敏、徐名考： 申请执行人魏宇敏与被执行人徐名考机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人魏宇敏申请部分已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初22号民事调解书中确定的2020年9月30日前支付20000元本息已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执175号申请执行人：王顶全，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：弭明志，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨俊英，女，1966年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王顶全与被执行人弭明志、杨俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王顶全于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付100000元。在执行本案过程中，本院于2020年1月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，扣划被执行人名下银行存款57874.34元，其中56474.34元已发放给申请人，另1400元转为执行费；查封被执行人弭明志名下号牌为津ＭＭ××**雅阁牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 冲
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初523号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人赵喜旺，男，1967年11月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系居民，住榆次区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人张俊芳，山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人赵喜旺犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人赵喜旺及其指定辩护人张俊芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年5月3日18时00分许，赵喜旺酒后驾驶晋ＫＤ99**明锐牌小型轿车由东往西行驶至鸣谦大街晋中盛北工矿物资贸易有限公司路段变更车道时，与由东往西李某驾驶的晋Ａ51Ｖ**长城牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。赵喜旺事故后经酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至晋中市第一人民医院进行抽血检验，2020年5月4日山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实从送检赵喜旺血样中检出乙醇成分，乙醇含量为104.86ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月11日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：赵喜旺承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵喜旺的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人赵喜旺对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对被告人赵喜旺涉嫌的罪名不持异议。事故发生后，被告人赵喜旺已赔偿了对方，并获得谅解，对自己的行为认罪悔罪，并已缴纳罚金，被告人赵喜旺有自首情节，应从轻处罚，建议对赵喜旺适用缓刑。 经审理查明，2020年5月3日18时00分许，赵喜旺酒后驾驶晋ＫＤ99**明锐牌小型轿车由东往西行驶至鸣谦大街晋中盛北工矿物资贸易有限公司路段变更车道时，与由东往西李某驾驶的晋Ａ51Ｖ**长城牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。赵喜旺事故后经酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至晋中市第一人民医院进行抽血检验，2020年5月4日山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实从送检赵喜旺血样中检出乙醇成分，乙醇含量为104.86ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月11日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：赵喜旺承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。 另查明，事故发生后被告人赵喜旺在现场等待，后被带至交警队进行询问，到案后如实供述了自己的罪行。2020年6月4日被害人李某出具了修车协议书，其驾驶的晋Ａ51Ｖ**长城牌小型轿车已维修合格，当日提车后与被告人赵喜旺无关，无其他赔偿费用。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人赵喜旺的常住人口基本信息及身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的赵喜旺交通事故归案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人赵喜旺机动车驾驶证复印件及查询结果、晋ＫＤ99**号车行驶证复印件及查询结果、李某机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ａ51Ｖ**号车行驶证复印件及查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、修车协议书、保险单、证人杨某的证言、被害人李某的陈述、被告人赵喜旺的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵喜旺违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。事故发生后被告人赵喜旺在现场等待，后被带至交警队进行询问，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵喜旺在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人赵喜旺从轻处罚。被害人李某已出具修车协议书，表示无其他赔偿费用，本院依法酌情对被告人赵喜旺予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵喜旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  赵利利 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  相文静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执675号 申请执行人：朱晓军，男，1975年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王保彦，男，1962年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王晓浩，男，1986年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行朱晓军与王保彦、王晓浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王保彦、王晓浩的银行存207000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田增斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1045号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇川区假日派对音乐会所。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路遵义奕都会负******门面。统一社会信用代码：92520303MA6DYDP18H。经营者：王方华。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司与被上诉人汇川区假日派对音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148.5元，减半收取74元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨方程审判员  雷 蕾审判员  白 帆二〇二〇年十月九日法官助理江绍杰书记员王一伊
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7308号 申请执行人陈锁 被执行人杭州菲妍服饰有限公司 本院在执行申请执行人陈锁与被执行人杭州菲妍服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1640号之一申请执行人：张旭敏，男，1979年02月25出生，汉族，住焦作市。被执行人：阚元元，女，1988年09月21出生，汉族，住焦作市山阳区。张旭敏与阚元元民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5048号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阚元元偿还本金27000元、案件受理费550元、公告费560元、利息等，共计47520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。被执行人名下银行卡有零星存款，已扣划返还给申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产及公积金缴存信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月三十日书记员  侯天聪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6025号 原告：朱某。 被告：平凉华艺装饰工程有限公司。 法定代表人：邢某。 被告：平凉业之峰装饰设计有限公司。 法定代表人：杨某。 原告朱某诉被告平凉华艺装饰工程有限公司（以下简称华艺装饰公司）、平凉业之峰装饰设计有限公司（以下简称业之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告华艺装饰公司法定代表人、业之峰公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：判令华艺装饰公司、业之峰公司共同支付朱某2019年4月份工资4635元，2019年5月1号至5月15日工资1320元，2020年4月至6月工资11728元，5月8日借朱某2050元，共计19733元。事实和理由：朱某于2019年3月入职华艺装饰公司从事销售工作，工资约定为每月底薪3500元加提成，双方未签订劳动合同，工作地点为平凉市世博伟业A1精品馆4楼欧铂丽全屋定制馆，华艺装饰公司从2019年4月开始拖欠朱某工资，2019年5月16日朱某休产假，直到2020年3月份疫情过后继续上班，2020年4月至6月工资未付，2020年6月22日业之峰公司接管欧铂丽全屋定制馆，华艺装饰公司商定先给朱某付工资1500元，剩余7月1日前付清，至7月23日，华艺装饰公司仅支付500元，现朱某向华艺装饰公司和业之峰公司催要拖欠的工资未果，诉至法院，请求依法裁判。 华艺装饰公司辩称，2019年4月朱某在我公司任职店长，约定的工资是底薪2000元，加提成模式。2019年5月12日之后，朱某离职回家生孩子，所以自5月12日之后没有提成。并且朱某没有全勤，底薪要扣除部分。诉状中的工资都是朱某自己算的，我并没有签字认可。2020年4月6日朱某才上岗继续干活，到2020年6月22日离职。我只承担2019年3到5月份的底薪，还有2020年5月份的底薪，及朱某借给我的2050元，共计10050元。 业之峰公司辩称，华艺装饰公司本来生意一直很好，但是由于各位原告任职期间不负责任，并且出现严重错误，导致生意亏损。2020年6月28日我接洽欧铂丽品牌的生意。各位原告还是不负责任。我接手品牌之后，变化了经营场地，但是各原告诉状中的写的是华艺装饰公司的经营场地。各位原告中我只认识妥凤英。 本院经审理认定事实如下：朱某于2019年3月入职华艺装饰公司从事销售工作，工作地点为平凉市世博伟业A1精品馆4楼欧铂丽全屋定制馆，双方未签订书面合同。2019年5月16日，朱某开始休产假，因疫情原因至2020年3月之后继续来上班。2020年6月22日朱某离职，与邢某结算下余工资为14400元。且邢某曾向朱某借款2050元。2020年6月20日，华艺装饰公司将欧铂丽品牌代理转让给业之峰公司。双方签署证明，约定截止2020年6月20日前邢某之前所有因欧铂丽的欠账或个人欠账，都与杨某没有任何关系。 本院认为，华艺装饰公司聘用朱某从事销售工作，并口头约定了工资，华艺装饰公司与朱某之间已形成劳务合同关系。华艺装饰公司法人邢某对朱某的工资进行了结算且签字确认，故对朱某要求华艺装饰公司支付工资的请求本院予以支持。根据朱某提供的结算单据，工资确定为14400元。华艺装饰公司与业之峰公司亦是分别进行工商登记的主体。故，业之峰公司不承担支付朱某2020年6月20日之前工资的责任。朱某向邢某出借的2050元系民间借贷纠纷，可另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告平凉华艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某工资14400元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告平凉华艺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1473号 上诉人（原审被告）：王小宁，女，生于1978年2月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：张艳芳，女，生于1964年11月10日，汉族，退休工人，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。 原审被告：王向红，女，生于1973年4月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 原审被告：李俊勤，女，生于1971年11月9日，汉族，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区。 上诉人王小宁因与被上诉人张艳芳、原审被告王向红、李俊勤健康权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人王小宁、被上诉人张艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小宁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人并没有殴打被上诉人。 张艳芳辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王向红、李俊勤均未出庭，亦无答辩意见。 张艳芳向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿她医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失共计8251.16元。2.三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月14日，原告张艳芳来陈仓区法院处理有关事务。原告之前介绍被告王向红、王小宁、李俊勤从事资金投资业务，三被告投资均失败，认为是原告诈骗行为，故在陈仓区法院门口等待原告张艳芳，原告张艳芳走出陈仓区法院大门后，三被告遂冲上前去与原告争吵，争吵过程中原告张艳芳与被告王小宁发生厮打，被告王向红、李俊勤即上前围殴原告张艳芳，四人殴打在一起。后被法院法警制止，原告张艳芳向110报警后，去宝鸡市陈仓医院住院治疗11天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；多处软组织损伤；左耳创伤性骨膜炎。2019年6月24日，原告张艳芳伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告受伤后医疗花费及其他经济损失有：1、医疗费3671.16元；2、护理费187.39元（34199元/年÷365天/年×2天）；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4、鉴定费800元；以上合计4988.55元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告王向红、王小宁、李俊勤在陈仓法院门口，公然围堵殴打原告张艳芳，其行为严重侵害了他人的健康权，造成伤害后果，故原告之诉依法应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张艳芳介绍、引导他人从事风险较高的投资，是引起该起纠纷的主要原因，故应承担与其过错相应的责任。至于原告要求的误工费，原告已经退休，有退休金发放和领取，该请求不予支持；原告要求的护理费，没有医嘱护理，且原告受伤较轻，生活完全可以自理，故护理费酌情考虑48小时为宜；原告要求的营养费，没有医生医嘱需加强营养，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王向红、王小宁、李俊勤于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张艳芳医疗费等经济损失4988.55元的90%即4489.70元；二、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向红、王小宁、李俊勤承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的法律事实相同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人所提其并未动手打人的理由，经查，事发当日，上诉人与两原审被告围堵被上诉人，双方相互争吵，继而四人殴打在一起，致被上诉人受伤。上诉人对其主张未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律责任。一审根据在卷证据，在查明法律事实的基础上，对过错责任比例、被上诉人医疗费等经济损失的认定符合法律规定，并无不当，本院予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王小宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  彭 澍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  罗永超 书 记 员  王萱文 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2075号 原告：吴正忠，男，贵州省三都县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：高辉源。 被告：何钦云，男，贵州省丹寨县人，住贵州省都匀市，现下落不明。 本院在审理原告吴正忠与被告何钦云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正忠撤回起诉。 案件受理费1110元、因原告撤诉减半收取555元，公告费300元，合计855元，由原告吴正忠负担。 审 判 长  文松华 人民陪审员  武 智 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4080号原告：高明和，男，1968年11月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈林，男，1969年1月24日出生,汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。原告高明和与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明和到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高明和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金80万元及利息（2019年5月31日前欠利息33万元，并从2019年6月1日起以80万元为基数按月息1.5%计至付清80万本金止，暂计至2020年5月31日止，利息为144,000元），合计本息1,274,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因长期从事建筑行业，从2016年至2017年12月5日止，被告总计向原告借款80万元，其中2016年4月12日原告出卖房屋款的23.8万元全部借给被告，2016年8月8日被告累计又借30万元；2016年9月26日又借20万元，2017年12月5日又借现金6.2万元，合计借款本金80万元，尚欠2016年4月12日至2019年5月31日利息33万元，上述借款本息有2019年5月31日借款协议为据。由于未约定还款日期，原告又急需资金周转，现特起诉至法院并提出上述诉请。被告陈林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，在诉讼过程中，发现当事人提出的请求权基础不够明确，或者提出的请求权基础与人民法院对案件事实作出的认定不符的，可以将其请求权基础尚未明确的情况告知当事人，并促请其做出明确选择。本案原告高明和在庭审中称其诉请的借款80万元中有33.8万元不是借款，而是购房款、分红款，故，其向被告陈林所主张的请求权涉及民间借贷、房屋买卖、合伙等不同性质的民事法律关系。然而，经本院依法释明，原告高明和坚持以民间借贷纠纷向被告陈林一并主张借款本金及利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告高明和的起诉。原告高明和已交诉讼费8,133元，本案予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二〇年十月二十八日法官助理杨春芳书记员帅锐莎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2281号之一申请执行人魏富强，男，1982年4月26日出生，汉族，住盐湖区。被执行人张茹，女，1987年3月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人魏富强与被执行人张茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息；承担案件受理费300元，执行费218元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年10月9日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为21200元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  赵雅楠
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行初40号 原告秦风明。 委托代理人郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 被告临县应急管理局，住所地临县太和北路。 法定代表人高永胜，男，该局局长 行政机关负责人苗峰，男，该局执法大队队长 委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师 本院在审理原告秦风明诉被告临县应急管理局应急管理行政强制一案中，在本院审理期间，原告秦风明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦风明自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦风明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦风明负担。 审判员  张耀武 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 琦
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1489号原告：康乐县农村信用合作联社。法定代表人：马金莹，康乐县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：马京，临夏龙首律师事务所律师。被告：辛仲红。被告：辛仲宝。原告康乐县农村信用合作联社诉被告辛仲红、辛仲宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛仲红向原告偿还借款100000元，利息64023元，共计人民币164023元，之后利随本清；2、依法判令辛仲宝对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告辛仲红于2015年5月13日与原告签订借款合同，合同约定被告辛仲红向原告价款10万元，借款年利率9.97%，借款期限24个月，自2015年5于23日，按季结息，到期一次还本。被告辛仲宝为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，约定还款时间到期后被告违反合同约定未能按时还款，原告多次催收均无果。截止9月7日，被告尚拖欠本金10万元，利息64023元。被告辛仲红口头辩称，借款一事属实，但最近无力偿还，愿分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告辛仲红向原告康乐县农村信用合作联社偿还本金及利息164023元，于2020年11月3日前向原告康乐县农村信用合作联社偿还3万元，于2020年11月30日前再偿还5万元，剩余本金及利息于2021年4月30日前付清，利随本清；二、被告辛仲宝承担连带清偿责任。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  白志杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13407号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁东海，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁东海排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁东海的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2009号申请执行人：李英德,男,藏族，1993年10月2日出生,住舟曲县。被执行人：强文军，男,汉族，1976年2月21日生，住武都区。本院受理申请执行人李英德与被执行人强文军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十八日书记员 陈海飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6904号原告：张艳丽，女，1975年5月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所律师。被告：邹城市万邦物业管理有限公司，住所地邹城市太平东路建业园小区**楼**，统一社会信用代码913708836806718191。法定代表人：韩光，经理。委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。原告张艳丽诉被告邹城市万邦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院经审查认为，本院已于2020年10月23日受理了原告邹城市万邦物业管理有限公司诉被告张艳丽劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0883民初6848号。本案应与（2020）鲁0883民初6848号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0883民初6848号案件审理。审判员  韩中德二〇二〇年十月二十九日书记员  李明珠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢739号洪升、王春生：洪升与王春生侵权一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，洪升向本院申请执行的(2014)宁民执字第00756号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4042号原告：射阳县合德镇人民政府，住所地江苏省射阳县幸福大道**。法定代表人：李东，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：范辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县合德镇人民政府（以下至判决主文前简称“合德镇政府”）与被告范辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告合德镇政府的委托诉讼代理人徐荣楼、被告范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合德镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求范辉交纳2016年4月4日至2021年4月4日共29亩土地的租赁费用72500元（每年每亩500元）；2.本案的诉讼费由范辉承担。事实和理由：2014年4月6日，合德镇政府的内设机构射阳县现代农业产业园管委会与范辉签订了一份《园林苗圃土地租赁协议书》，将原康源公司部分田块、友爱公司南部分田块、曹爱兵宅基地东田块、郑某东垃圾场西地块共29亩租赁给范辉发展园林苗圃，租金为500元每年每亩，租期自2014年4月4日至2024年4月4日共10年，租金一年一交，于每年的4月10日前交清当年的租金，同时考虑到前期投入和土地整理工作量较大免收前两个年度的租金。合同签订后，合德镇政府按约交付了土地，但范辉一直未交租金。按照合同约定，截至2021年4月4日，范辉合计差欠租金合计72500元。合德镇政府具状法院，要求判如所请。范辉辩称，1.签订土地租赁合同属实，在合同签订时已缴纳押金15000元，租金至今未支付。因合德镇政府未能按约交付全部土地，我方承包时就有柳树、活动房和养牛的场地，至今未清理，我方实际收到土地面积约为12亩到13亩。2.可以调解。合德镇政府到实地测量后，我方可按实际使用的土地面积支付租金或者将苗木和押金抵算租金，不再另行支付租金，同时解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方对原告的内设机构射阳县现代农业产业园管委会和被告范辉于2014年4月6日签订《园林苗圃土地租赁协议书》无异议，该协议约定，将原康源公司部分地块17.81亩、友爱公司南部分田块7.57亩、曹爱兵宅基地东田块2.36亩（因地块原属于宅基地，碎砖杂物清理难度大，减1亩）、郑某东垃圾场西地块（净面积1.99亩，已核减活动房占地1亩），实际租用面积29亩，租赁给范辉发展园林苗圃，租期2014年4月4日起至2024年4月4日共10年，土地租赁款为每年每亩500元，一年一交，于每年的4月10日前交清当年度的土地租赁款；考虑到前期投入和土地整理工作量较大的实际，免收范辉前两个年度的土地租赁款；范辉交纳协议保证金1.5万元给管委会，协议期满无息退还等内容。同时，双方一致认可，在协议书签订后合德镇政府交付了上述土地、范辉交了保证金1.5万元，之后范辉一直未支付租金。故本院对上述无争议事实均予以确认。双方争议的事实是合德镇政府向范辉交付的土地面积是否达到合同约定的29亩。范辉提出合德镇政府交付的土地中有柳树、活动房及养牛场地，一直未能清理，所交付土地面积不足29亩，并提交承包土地现状照片9张予以佐证，合德镇政府质证认为真实性由法院查证，并提出已依约交付土地，照片中土地是交付后在范辉承租期间被占用的，系范辉未尽管理义务所致，与政府无关。审理期间，本院至现场实地调查，范辉提交的现场照片反映的案涉土地周边有柳树、活动房及养牛场地的情况属实，但不足以证实其在合德镇政府交付土地时已现实存在，而范辉也未能举证证实其在接收土地时对交付的面积和状况提出异议，且已实际使用数年，直至本案审理时提出合德镇政府未依约全面交付案涉租赁土地的意见，本院不予采信，故认定合德镇政府已按合同约定交付土地。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合德镇政府内设机构与范辉之间的《园林苗圃土地租赁协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合德镇政府依约交付了土地，范辉至今未交纳土地租赁款，构成违约，应依约向合德镇政府支付自2016年4月4日至2021年4月4日的土地租赁款72500元（每年每亩500元×29亩×5年）。范辉提出柳树、活动房及养牛场地占用其租赁土地的辩解意见，与本案土地承包合同非同一法律关系，范辉可另案主张；又提出用交纳的保证金15000元冲抵土地租赁款和2020年4月4日至2011年4月4日的年度租金尚未到交纳期限的辩解意见，与双方合同约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告范辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县合德镇人民政府支付土地租赁款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元（原告已预缴），由被告范辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年十月三十日法官 助理  顾明旺蔡琳琳书记员田源许元鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2326号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁金浦路**。 主要负责人：韦繁章，该行行长。 被执行人:广西富弘润投资有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路**金湖苑******房。 主要负责人：梁宣晔。 被执行人：广西昌泰华越贸易有限公司，住所地，住所地南宁市江**星光大道**第被告梁宣晔层楼部分房屋iv> 主要负责人：龙向上。 被执行人：梁宣晔，男，1971年7月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘荧，男，1971年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人梁宣晔、刘荧、广西富弘润投资有限公司、广西昌泰华越贸易有限公司金融借贷合同纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3035572.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3035572.00元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封了被执行人梁宣晔名下两套房产，房屋尚不具备执行条件，本院暂不处置，本院另查封被执行人梁宣晔名下小汽车一辆，但未实际控制车辆。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟晓淇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢41号申请执行人田玉峰，男，1978年7月15日出生，汉族，甘泉县劳山乡芦庄村民委员会村民，现住该村，公民身份证号：6106271978********，联系电话15929******。被执行人李景东，男，1980年5月15日出生，汉族，甘泉县东沟乡李湾村民委员会村民，现住该村，公民身份证号：6106271981********，联系电话18292******。被执行人王丽，女，1981年10月12日出生，汉族，甘泉县东沟乡李湾村民委员会村民，现住该村，公民身份证号：6106271981********，联系电话18292******。被执行人刘亮，男，1986年12月7日出生，汉族，甘泉县东沟乡李湾村民委员会村民，现住甘泉县城内，公民身份证号：6106271986********。本院在执行田玉峰与李景东、王丽、刘亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初511号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人李景东、王丽、刘亮发出执行通知书，责令被执行人李景东、王丽、刘亮向申请执行人田玉峰偿还80000元。并承担本案案件执行费1100元。我院现已冻结被执行人刘亮工资卡用于偿还申请执行人田玉峰案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二〇年十月三十日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8138号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：章理中，总经理。委托诉讼代理人：程张焱，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫微，安徽国誉律师事务所实习律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告安徽新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执821号申请执行人：陈小刚,男,汉族，1986年11月8日出生,住云南省香格里拉市。被执行人：王红宇，男,汉族，1997年11月21日生，住大理市。本院在执行陈小刚与王红宇商品房预约合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月九日书记员  吴江锋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1916号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9676号 原告：曾蓉，女，1986年4月21日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告曾蓉诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾蓉撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1318号原告：刘俊，男，1992年2月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。被告：刘木，男，1992年9月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：施俊，男，1994年12月13日出生，布依族，住贵州省。第三人：铜仁市碧江区风顺汽车租赁服务中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处天阳小区**门面。经营者，李姗，女，1982年8月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘俊与被告刘木、施俊、第三人铜仁市碧江区风顺汽车租赁服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘俊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费已收取4591元，应收取25元，由原告刘俊负担，退还原告刘俊4566元。审 判 长  张 莎人民陪审员  蒋晓保人民陪审员  陈光明二〇二〇年十月二十三日法官助理雷琴书记员柳丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76077号原告：吴金燕，女，1975年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄国萍，上海荣谊律师事务所律师。被告：刘龙荣，男，1965年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴金燕诉被告刘龙荣民间借贷纠纷一案中，原告吴金燕于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金燕撤回起诉。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十月十六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3127号 原告：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区西环路**“金都苑”A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦庆豪，该支行风险经理。 委托诉讼代理人：黄仁杰，该支行客户经理。 被告：谭秋华，女，1987年9月1日出生，毛南族，住广西南丹县。 被告：施宝日，男，1984年10月1日出生，壮族，现住河池市金城江区。 原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被告谭秋华、施宝日金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行撤诉。 案件受理费3428元，减半收取1714元（原告已预交），由原告中国农业银 行股份有限公司河池金城江支行自行负担。 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 罗 岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19090号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路******。法定代表人：王巍巍，职务：董事长。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李彦飞，女，汉族，1980年11月15日出生。住郑州市管城回族区。被告：闵冠霖，男，汉族，2013年7月8日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人李彦飞，系闵冠霖母亲。被告：闵冠栋，男，汉族，2016年10月26日出生。法定代理人李彦飞，系闵冠霖母亲。被告：闵立化，男，汉族，1948年5月20日出生，住河南省光山县。委托代理人闵守明，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省光山县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司委托代理人牛梦娜，王炜到庭参加诉讼，被告闵立化委托代理人闵守明到庭参加诉讼，被告李彦飞、闵冠霖、闵冠栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令借款人闵守胜的法定继承人即四名被告偿还借款本金86849.25元利息9465.88元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年3月31日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费5000元；2、本案诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：2017年8月9日，借款人闵守胜与原告签订了《借款合同》和《借款借据》，主要约定：闵守胜向原告借款人民币170000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年8月8日还清。另约定借款人闵守胜在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知借款人闵守胜后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人闵守胜提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。合同签订当日，原告根据借款人闵守胜的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币170000元。原告将款项借与闵守胜后，借款人闵守胜未按合同约定偿还本息，多次逾期，经催要仍拒不履行还款义务。2019年9月借款人闵守胜因病去世，被告一李彦飞系借款人闵守胜的妻子，被告二闵冠霖系借款人闵守胜的长子，被告三闵冠栋系借款人闵守胜的次子，被告四闵立化系借款人闵守胜的父亲，四名被告作为借款人闵守胜的法定继承人，已继承其财产，四名被告应对借款人闵守胜的债务承担清偿责任。截至2020年3月31日，闵守胜尚欠原告借款本金86849.25元、利息9465.88元，四名被告应对上述款项承担清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告闵立化答辩称：1、对与闵守胜到原告处借钱的事情，被告闵立化不知情；2、闵立化没有继承闵守胜任何财产。在闵立化不知情且没有继承闵守胜财产的情况下，不应该起诉闵立化。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2017年8月9日，借款人闵守胜与原告签订了《借款合同》和《借款借据》，主要约定：闵守胜向原告借款人民币170000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年8月8日还清。合同签订当日，原告根据借款人闵守胜的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币170000元。2019年9月借款人闵守胜因病去世，被告一李彦飞系借款人闵守胜的妻子，被告二闵冠霖系借款人闵守胜的长子，被告三闵冠栋系借款人闵守胜的次子，被告四闵立化系借款人闵守胜的父亲，四名被告为借款人闵守胜的法定继承人。2、借款人闵守胜系郑东新区白沙镇宝胜电脑软件批发零售商行经营者。位于郑东新区看平路****楼******房屋登记在被告李彦飞名下，登记共有情况为：单独所有。本院认为，借款人闵守胜现已死亡，其生前债务应由继承其遗产的继承人在其遗产范围内进行偿还。原告虽提交证据显示借款人闵守胜系郑东新区白沙镇宝胜电脑软件批发零售商行经营者，但原告提交的其他证据不足以证明该商行盈利情况，以及被告三人是否因该商行的经营继承了相应的遗产。另，位于郑东，位于郑东新区看平路****楼******房屋登记在被告李彦飞名下情况为：单独所有。原告提交的其他证据已不足以证明借款人闵守胜对该房屋享有所有权，以及被告三人是否因该房屋继承了相应的遗产。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十九日书记员 裴淼淼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2450号 周衍安： 你与凡来权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凡来权向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本息237040元及其利息和违约金。 （2）、承担执行费3456元，诉讼费4850元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013872 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初347号原告：周秦华，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：覃玉华（原告丈夫），男，1977年9月11日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。被告:秦伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告周秦华诉被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告申请撤回对宜昌新热点汽车销售服务有限公司的起诉，本院裁定准许。2020年10月13日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周秦华的委托诉讼代理人胡宵阳、覃玉华到庭参加诉讼，被告秦伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周秦华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元，按约定利率支付到实际清偿之日的利息；赔偿原告追偿欠款支付的费用25000元;由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告因经营需要找原告借款30万元，原告考虑是亲戚关系，同意给被告借款。原告按约定于2015年1月20日通过银行转账方式转给被告30万元，双方于2017年1月18日签订借款协议，约定借款利息为月利率3％。因被告没有按期还款，原、被告2017年4月14日达成一致，将还款期延长至2017年5月10日，本笔借款由宜昌新热点汽车销售服务有限公司提供连带担保责任。借款到期后，被告依然不归还借款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告周秦华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、2015年1月20日出具的借条一份，证明原、被告双方约定由原告向被告借款30万元，借钱期限自2015年1月20日至2015年7月20日，月利率为3%；证据三、中国建设银行转账凭证原件一份，证明2015年1月20日原告通过银行转账的方式向被告转款30万元，完成了相应的出借义务；证据四、2017年1月18日原告与被告秦伟签订的《借款协议》原件一份，证明双方将借款期限延长至2017年3月20日；证据五、《还款协议书》原件一份，证明原、被告双方同意将借款期限延长至2017年5月10日，宜昌新热点汽车销售有限公司对上述债务承担连带担保责任；证据六、2020年6月8日榔坪镇榔坪村民委员会出具的《证明》一份，证明被告秦伟未在户籍地居住，下落不明，采取公告送达的方式，符合法律规定。被告秦伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、答辩、质证的权利。对原告提供的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：原告周秦华与被告秦伟系亲戚关系，原告经营宜昌百川计算机技术有限公司，被告从事二手汽车销售工作。2015年1月18人，被告因与他人合伙开办汽车销售服务公司找原告借款，原告同意借款。2015年1月20人，原告通过中国建设银行向被告转款30万元，被告出具《借条》一份，载明：“今（出借人）：周秦华借给（借款人）：秦伟，人民币（大写）：叁拾万元整，即￥300000.00元。借款期限自2015年01月20日起至2015年07月20日止，共6个月，利率为每月3%，月付利息人民币9000.00元整，全部本金于2015年07月20日前一次性偿还。借款人：秦伟身份证号码：借条出具时间：2015年1月20日”。2017年1月18日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议载明：“出借人：周覃华，以下简称甲方。借款人：秦伟，以下简称乙方。因乙方借款需要，甲乙双方经友好协商，现达成如下协议，共各方遵守：1、借款原因乙方生意经营周转需要。2、借款金额人民币300000.00元，大写：叁拾万圆整。3、借款期限实际出借之日（2015年1月20日）起至2017年3月20日止，共27个月。4、利息月利率3%，即月息9000.00元，大写：玖仟圆整。5、借款方式银行现金转账，收款人信息如下：户主：秦伟开户行：建行账号：62×××18。6、还款方式本息一次性现金还款。货币接收地：湖北省宜昌市西陵区。7、违约责任逾期偿还乙方应按借款期内约定利率向甲方支付资金占用期间利息损失，同时因甲方维权产生的诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等均由借款人承担。8、其他本协议为各方真实意思表示，除非各方一致同意变更本协议相关内容，否则，与本协议不一致之处文本均以本协议为准。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。甲方：周秦华乙方：秦伟（）2017年1月18日”。因被告秦伟未按约定履行还款义务，2017年4月14日，原、被告双方再次签订《还款协议书》一份，协议书载明：“秦伟找周秦华借款30万元（叁拾万元整），于2017年3月20日到期，因秦伟资金周转困难，经双方协商，周秦华同意将上述款项延期至2017年5月10日前偿还，利息按原约定计算。为保证周秦华的利益，秦伟同意将位于宜昌市××区××道恒大绿洲13栋3102的房产抵押给周秦华，若上述财产不足以偿还债务，宜昌新热点汽车销售服务有限公司愿意为上述债务提供连带担保责任。借款人：秦伟出借人：周秦华担保人：宜昌新热点汽车销售服务有限公司2017年4月14日”。借款到期后，被告秦伟一直没有偿还借款本息，原告多次催讨，直至与被告秦伟失去联系，向法院提起诉讼。2020年6月8日，被告秦伟所在的长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村民委员会出具《证明》一份，证实秦伟系空挂户人员，在本村无房产，无法联系，也不知其下落。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原告周秦华与被告秦伟经合意达成借款协议，原告周秦华按约定履行了交付借款的义务，被告秦伟应该按照约定履行还款义务，被告秦伟不按照约定履行还款义务是违约，依法应承担相应的法律责任。原告周秦华要求被告秦伟偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按约定月利率3%支付借款利息，该标准超过了法律保护的范畴，本院依法不予支持，利息标准应按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率以15.4%为限。原告主张被告赔偿追偿欠款支付的费用25000元，原告没有提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦伟偿还原告周秦华借款本金30万元，并从2015年1月20日起，以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算逾期还款利息至实际清偿之日止。限本判决生效后30日内履行；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周秦华的其他诉讼请求。案件受理费6175元、公告费320元，由被告秦伟负担，在履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曾令耘审 判 员  赵 勇人民陪审员  傅永清二〇二〇年十月十五日法官助理吴晓黎书记员苏娟
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3744号 原告：泸州市锦泓物流有限公司，住所地：泸县云龙镇，统一社会信用代码：91510521551012972G。 法定代表人：王先文。 被告：卢仲林，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省筠连县。 原告泸州市锦泓物流有限公司与被告卢仲林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市锦泓物流有限公司撤回起诉。 案件受理费626元，本院减半收取313元，由原告泸州市锦泓物流有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十日 书记员  肖 源
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3234号原告：张俊英，女，1979年6月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张帅，女，1989年9月20日出生，汉族，河北省临漳县人，住北京市海淀区。代理权限：代为提起诉讼；代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书。张帅系张俊英侄女。被告：湖北智载满金商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤购物******。法定代表人：胡飓斌。原告张俊英与被告湖北智载满金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告张俊英于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊英的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊英负担。审判员  雷新民二〇二〇年十月十日书记员  杨婉婷
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1755号 原告：尹桂华，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 被告：胡四云，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告尹桂华与被告胡四云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂华及其委托诉讼代理人周潮晖，被告胡四云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹桂华请求本院判令：1、被告归还原告借款200,000元；2、被告向原告支付利息共计92,200元（利息计算至2020年8月3日，顺延照计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告胡四云因资金周转向原告借款200,000元，约定利息为月息1分8厘，借期一年。被告胡四云、彭明向原告出具了借条。2019年8月彭明因病去世，到原告起诉之日止被告共计支付了5,000元利息。原告多次要求被告胡四云归还该笔借款，催收未果。 被告胡四云答辩要点：我和我老公（彭明）借的钱，借款属实，但我没有偿还能力。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实： 2018年5月3日，被告胡四云与其配偶彭明因资金周转需要，共同向原告尹桂华借款200,000元并约定利息按月息1.8%计算。被告胡四云与彭明出具了相应借条，借条载明：“今借到尹桂华人民币贰拾万元整属实，月息壹分捌厘，借期壹年以内，到期本息一次付清。借款人：彭明，胡四云.20**.5.3”。同日，原告尹桂华通过中国建设银行将借款200,000元转账给被告胡四云。2019年8月15日，彭明去世。2020年1月22日，被告胡四云向原告尹桂华还款5,000元，未约定本金与利息的偿还顺序。此后原告尹桂华多次催收未果，遂酿成此纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、借据、银行流水为证，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约将借款交付给被告，被告未按约定如期偿还原告借款本息，应承担还款责任。关于借款本金，因未约定本息偿还顺序，故视为偿还利息，则借款本金的数额确定为200,000元。被告胡四云与彭明系夫妻关系，应对两人的共同债务承担清偿责任。故对于原告尹桂华要求被告胡四云归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方虽约定按月息1.8%计算利息，但本案系2020年8月20日之后受理的案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定。故对原告尹桂华要求被告胡四云偿还借款利息92,200元的诉讼请求，本院予以部分支持，利息以200,000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年10月3日为74,433元（200,000元×3.85%×4÷12个月×29个月），扣除已偿还的5,000元，还应支付69,433元，顺延照计。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡四云于本判决书生效之日起十日内归还原告尹桂华借款本金200,000元； 二、被告胡四云于本判决书生效之日起十日内偿还原告尹桂华借款利息69,433元（69,433元利息系2018年5月3日至2020年10月3日未偿还的利息，顺延照计，以200,000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年10月4日计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告尹桂华的其他诉讼请求。 本案受理费2,841元，由被告胡四云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺力平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘奕男 书记员姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息； (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执545号之一申请执行人:祝峰，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省。被执行人：翁时杰，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人祝峰与被执行人翁时杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人翁时杰返还申请执行人祝峰借款本金17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人翁时杰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求翁时杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁时杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁时杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人翁时杰名下车牌号为沪ＣＥ××**的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨2771.21元，扣除执行费158元、案件受理费225元，申请执行人祝峰受偿2388.21元。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位2771.21元。暂未发现被执行人翁时杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁时杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁时杰作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人翁时杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁时杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十月十日代书记员  刘珍妮