广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3385号原告：甄爱玲，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省开平市*******************。公民身份号码：440***************。原告：甄雅瑜，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省开平市******************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：甄爱玲，系原告甄雅瑜的的姐姐。被告：关健锋，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省开平市******************。公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：李槟成，系广东汉铎律师事务所律师。原告甄爱玲、甄雅瑜诉被告关健锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告甄爱玲、甄雅瑜的委托诉讼代理人、被告关健锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄爱玲、甄雅瑜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿死亡赔偿金22万元，护理费2000元，精神抚慰金5万元，谅解费20万元，以上共计472000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，关健锋驾驶粤J*****小型轿车，由开平市******往佛山市高明区，09时15分许行驶至开平市*********口路段，在行驶过程中拾取滑落驾驶位下面的手提电话，不看道路面把在斑马线前方的行人甄仕俊，撞至飞起送至医院抢救无效死亡。原告认为开平市公安局交通警大队作出第440************122号交通事故认定书事实认定不公平，责任划分错误，不能作为本案做定案依据。原告认为，被告关健锋的危险驾驶是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任。故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，请求法院还原告公平。被告关健锋答辩,我不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩，我司对原告主张的赔偿标准及数额有如下意见：死亡赔偿金由法院依法认定，护理费、精神抚慰金有异议。对原告主张的丧葬费无异议，但我司已赔付53289.50元给原告方，依法应予扣减。对原告主张的谅解费20万元有异议，原告的此项主张没有事实、法律依据。另外补充，原告的诉讼主体不适格。理由如下：原告仅仅提交了一份证明，证明原告与死者是父女关系，并没有提供户口簿或公安出具的证明予以证实原告与死者之间属于父女关系。另外公证书仅是一个公证证明，并没有其他的证据相佐证，也不能证明原告甄雅瑜是适格的主体。如果原告庭后可以补强原告主体适格的证据，由法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2020年5月6日，关健锋驾驶粤J*****号小轿车由开平市******往佛山市高明区，09时15分许行驶至开平市*********口路段，在行驶过程中拾取滑落驾驶位下面的手提电话后，碰撞横过道路的行人甄仕俊，造成甄仕俊抢救无效死亡的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队作出认定，关健锋承担此事故的同等责任。甄仕俊承担此事故的同等责任。事故发生后，被告关键锋支付丧葬费54000元给予原告方。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向关健锋理赔了丧葬费53289.5元。另查明，原告甄爱玲、甄雅瑜与甄仕俊系父女关系，甄仕俊生前居住在开平市****************号。粤J*****号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和商业第三者险100万元。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定合法，本院予以确认。原告的事故损失包括：1、死亡赔偿金，甄仕俊于1935年10月22日出生，应按5年计算，按2019年城镇居民人均可支配收入标准计算48118元/年×5年=240590元；2、护理费，甄仕俊送往医院当天，经抢救无效死亡，护理费按本地护理标准一天计算，应为150元；3、丧葬费，原告主张丧葬费54000元，本院予以确认。此款被告方已支付。4、精神损害抚慰金，因本次事故造成甄仕俊死亡，对其家属身心均造成较大的伤害，应获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。综上所述，原告的上述事故损失合计344740元。关于原告方主张的谅解费20万元，没有法律及事实依据，本院不予支持。二、原告事故损失的责任承担。粤J*****号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和商业第三者险100万元,保险合同真实有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告关健锋在事故中承担同等责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在强制保险限额范围内赔偿原告110000元，在商业第三者险范围内赔偿原告140844元【（344740元-110000元）×60%】，两项合计250844元，减除关健锋已支付原告丧葬费54000元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告196844元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿196844元给原告甄爱玲、甄雅瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费4530元（原告已预交），由原告甄爱玲、甄雅瑜负担1530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3000元。（经原告同意，原告已预交的受理费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司直接支付给原告甄爱玲、甄雅瑜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年十月十五日书记员  伍彩仪