安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初824号 原告：王强，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被告：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村。 法定代表人：檀小亮。 原告王强与被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人赵辉、被告檀小亮的委托诉讼代理人张金金到庭参加了诉讼。被告潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告檀小亮、潘洁立即支付原告借款本金200万元及积欠利息（自2013年12月24日至2014年8月9日之间合计40万元、自2014年8月10日起，按月利率2%计算至本金实际清偿时止）；2.被告安徽荣华玻璃纤维有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：檀小亮于2013年12月24日因经营需要向原告借款现金200万元，因到期未还，经檀小亮与原告协商以贷新还旧的方式重新办理借款还款及积欠利息的相关手续，2014年5月13日向原告借款200万元并于同日出具借据一份，载明借款金额、借期及利息。当日原告即转帐200万元给被告，完成出借义务。因被告到期后未按时还款且仅支付部分利息；原告在2014年8月9日约谈被告并形成《约谈纪要》。经双方确认：截止于2014年8月9日，被告尚欠原告借款本金200万元，前期积欠利息及违约金合计40万元整。潘洁对上述借款明知并自愿提供担保，安徽荣华玻璃纤维有限公司也自愿提供连带保证；并约定争议管辖法院；此后被告再未以任何形式支付给原告任何款项。2016年7月28日，原告约谈被告并形成《约谈纪要》，双方约定按月利率2.5%为上述借款展期一年。然至原告诉讼之时，被告不曾以任何形式偿还借款本息，故诉至法院,请求判如所请。 檀小亮辩称，1、檀小亮向原告借款200万元是事实，双方刚开始约定利息为月息9分，每期7天换一次条据，后因檀小亮资金链断裂，原告将利息由月息9分调整为月息2分多；2、本案中原告提供的200万元转账凭证是通过过账的方式形成的，主要掩盖前期高额利息，这点从银行转账时间和原告提供的会议纪要的实际借款时间可以看出，因此檀小亮支付的超过法定利息的利息应当冲抵本金，而且原告是职业放贷人，本笔借款是由10位股东合资以原告名义借款，因为借款分配不均，各个股东也向公安机关报案原告侵占，故檀小亮认为原告借款不应当支付利息。本案的借款，借款人是檀小亮，潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司均为担保人，本案的诉讼时效和担保期限均已经超过，不应当承担担保责任。原告将被告处名下房产租赁，约定以租金每年10万元折抵利息，合同只有一份，在原告手中。 王强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。檀小亮对王强提交的证据的真实性均无异议,潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司未到庭质证。檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司未提交证据。本院经审查，对王强提交的证据的真实性予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月24日，檀小亮因经营需要向王强借款200万元，借款期限自2013年12月24日至2014年1月4日。2014年1月4日借款到期后，檀小亮未能偿还借款本金及利息。2014年5月13日，双方经协商，王强以借新还旧的模式重新借给檀小亮200万元，借款期限60天；同时双方对前期积欠利息进行了清算，确认前期积欠利息为42.1万元，并约定2014年5月20日前支付12.1万元，2014年7月11日前支付30万元。当日，檀小亮向王强出具《借据》一张，《借据》载明：今借到王强人民币贰佰万元整，借款期限为陆拾天（2014年5月13日-2014年7月11日）；借款期间内约定月利息为18‰，结息方式为按月结付；以上借款将以转账方式汇至檀小亮在徽商银行个人账户，账号为62×××73；本人承诺在2014年7月11日上午12时前将上述借款返还至王强徽商银行账户，如届时未能还款，本人自愿从应还款当日起按照本金总额的2‰标准逐日支付违约赔偿金。当日，王强将200万元汇至檀小亮徽商银行62×××73账户。 2014年5月27日，檀小亮支付前期积欠利息12.1万元，2014年8月2日支付逾期利息2万元。 2014年8月9日，王强（简称甲方）与檀小亮（简称乙方）、潘洁（简称丙方）签订《会谈纪要》，载明：一、三方共同确认：2014年8月9日止，乙方尚未以任何形式向甲方偿还所借款项的本金，但乙方在2014年5月27日实际支付前期积欠利息12.1万元，2014年8月2日实际支付逾期利息2万元。二、三方共同确认：截至2014年8月9日止，乙方尚欠甲方本金200万元，前期积欠利息30万元、违约损失赔偿金10万元，合计240万元。三、乙方承诺：所欠款项及违约金将在2014年8月20日前还清100万元，余款140万元于2014年9月7日前还清。四、为保证甲方债权的安全，乙方同意将其名下的安徽荣华玻璃纤维有限公司追加为连带保证责任人，并代表安徽荣华玻璃纤维有限公司承诺：为乙方承担以上借款的担保义务，如果乙方再次出现逾期情况，丙方将在到期日三天以内无条件承担代偿全部本息及违约滞纳金的义务等。在该《会谈纪要》担保人处，潘洁签名，安徽荣华玻璃纤维有限公司盖章。在该《会谈纪要》上注明潘洁是檀小亮配偶。 2016年7月28日，王强（简称甲方）与檀小亮（简称乙方）签订《会谈纪要》，载明：由于市场原因，乙方未能兑现上述承诺，双方再次达成以下补充协议：甲方同意乙方提出的在原定还款计划条件下再展期一年，期限为2016年8月9日-2017年8月9日，展期利息按原约定借款月利率2.5%执行。 2020年5月26日，王强诉至本院，要求判如所请。庭审中，檀小亮陈述潘洁与其是夫妻关系。 2020年8月17日，王强来院陈述：2013年起承租了檀小亮位于安庆市房屋，租金每年4.8万元，租期自2014年1月21日至2024年1月20日，其支付了2014年全年房租，后期双方口头协商剩下9年的房租依次冲抵借款利息40万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案王强主张檀小亮向其借款200万元，并提交了200万元的银行汇款回单及借据等证据予以证实，檀小亮认可向王强借款200万元的事实，故本院对王强要求檀小亮归还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持。对王强要求檀小亮支付2013年12月24日至2014年8月9日利息40万元的诉讼请求，双方在2014年8月9日《会谈纪要》中载明截止2014年8月9日前期积欠利息30万元和违约损失赔偿金10万元，连同檀小亮已支付的利息14.1万元，利息已超过了年利率24%，超过部分不予支持，故2013年12月24日起至2014年8月9日止利息按月利率2%计算，檀小亮已支付的利息14.1万元应从中予以扣除。对王强要求自2014年8月10日起按月利率2%计算至本金实际清偿时止的诉讼请求，2013年5月13日檀小亮出具的借据上虽约定借期内（2014年5月13日-2014年7月11日）月利率为18‰，但从双方2014年8月9日形成的《会谈纪要》载明双方确认前期利息的金额来看，双方对借款利息实际约定的利率标准超过年利率24%；2016年7月28日的《会谈纪要》上双方约定展期一年（2016年8月9日-2017年8月9日）的利率标准为月利率2.5%也超过年利率24%，现王强起诉时将利率调整为月利率2%，不违反法律规定，予以支持。檀小亮辩称王强租赁其名下房产的每年租金10万元冲抵利息，而王强陈述每年租金为4.8万元，因双方对租金金额陈述不一致，且有部分租金并未到期，故本案对此不予处理。 安徽荣华玻璃纤维有限公司在2014年8月9日《会谈纪要》承诺对檀小亮上述200万元借款承担连带保证责任，将在到期日三天以内承担代偿全部本息及违约滞纳金的义务。因2014年8月9日《会谈纪要》约定的还款期限为2014年8月20日归还100万元，余款140万元于2014年9月7日前归还。王强于2020年5月26起诉要求安徽荣华玻璃纤维有限公司承担保证责任已过保证期间，且王强亦未举证证实在保证期间届满前向安徽荣华玻璃纤维有限公司主张权利，故安徽荣华玻璃纤维有限公司的保证责任予以免除。故对王强要求安徽荣华玻璃纤维有限公司对檀小亮上述借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。 对王强主张上述债务系檀小亮与潘洁的夫妻共同债务而要求潘洁对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本案借款数额较大，超出家庭日常生活所需，未经潘洁在借据上签字确认，王强也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，借款到期后王强与檀小亮2014年8月9日形成的《会谈纪要》，潘洁是以担保人身份在会谈纪要上签名，并非作为共同借款人签名，不能认定潘洁事后追认案涉借款为夫妻共同债务，故王强提出案涉借款系檀小亮与潘洁夫妻共同债务的主张不能成立，对王强要求潘洁对檀小亮上述债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于檀小亮提出本案诉讼时效已过的抗辩，2016年7月28日，王强与檀小亮签订《会谈纪要》约定借款展期一年，还款期限至2017年8月9日，王强于2020年5月26日提起诉讼并未超过法律规定的三年诉讼时效，檀小亮的上述抗辩不予采信。檀小亮主张已支付的超过法定利息的部分应当冲抵本金，但并未提供证据证实其支付的利息已超过法定利息的情况，该抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告檀小亮于本判决生效之日起十日内向原告王强归还借款本金200万元及利息（自2013年12月24日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，被告檀小亮已支付的利息14.1万元应从中予以扣除）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48076元（原告王强预交24038元），由原告王强负担2225元,被告檀小亮负担45851元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。