wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3620号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：朱洪伟，男，1975年2月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告朱洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告朱洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告朱洪伟、（共同借款人）提前偿还贷款本金17,570.55元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.00‰；2.要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费220元。事实与理由，原告2019年2月27日与朱洪伟签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额30,000.00元，借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日止，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，等月本息还款。贷款利率为10.00‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为承包出租车。借款人自2020年2月21日至今未按照合同约定偿还本息，此笔贷款已出现事实风险，为保证我行顺利实现债权，提前收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告朱洪伟均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、还款计划查询、送达地址确认书、被告居民身份证、保全费票据复印件等证据。因被告朱洪伟未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2019年12月3日朱洪伟向原告方提出申请贷款3万元，用于交出租车押金。2019年2月27日原告与被告朱洪伟签订了《个人担保借款合同》，合同约定朱洪伟借款金额3万元。借款期限自2019年2月27日起至2021年2月26日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，年利率10.00‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约定向被告朱洪伟发放3万元贷款。自2020年2月21日起，被告朱洪伟未按照合同约定还款。截止开庭之日，被告朱洪伟尚欠借款本金17570.55本金及相应利息。 另查，本院于2020年9月2日作出的（2020）吉0721财保XXX号民事裁定书，裁定冻结朱洪伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款2万元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告朱洪伟签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告朱洪伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现朱洪伟违反合同约定，未按时偿还借款，故原告要求被告朱洪伟偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱洪伟、于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金17,570.55元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率10‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，财产保全费220元，合计340元由被告朱洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3577号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，该公司董事长。 被执行人：李峰宇，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 汇通信诚租赁有限公司与李峰宇融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李峰宇所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李峰宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保340号 申请人：黄光用，男，1966年1月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄光用于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在346.72元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.43亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金346.72元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户346.72元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户346.72元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄光用预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4090号申请执行人：曾昭儿，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地：广州市番禺区。委托代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。被执行人：黄浩华，男，汉族，1961年5月23日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：荘惠琼，女，汉族，1965年12月3日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：黄浩荣，男，汉族，1959年2月4日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：黄永亨，男，汉族，1992年9月12日出生，住所地：广州市番禺区。关于本院执行申请执行人曾昭儿申请执行被执行人黄浩华、黄浩荣、荘惠琼、黄永亨民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第13135号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的分别是：654，347元（暂计）及执行费8，943元。但上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保539号民事裁定财产保全冻结了被执行人黄浩华名下的中国农业银行广州番禺石楼支行、广州农村商业银行番禺支行、中国银行番禺富豪山庄支行、上海浦东发展银行广州番禺支行的银行账户；被执行人荘惠琼名下的广州农村商业银行番禺支行的银行账户（因存款金额较小，暂不扣划）以及本院以（2020）粤01执4089号案件轮候查封登记在被执行人黄浩华名下位于广州市番禺区石楼镇茭塘西村住宅区外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，登记在被执行人黄浩华名下位于广州市番禺区石楼镇茭塘西村住宅区已被广州市天河区人民法院以（2019）粤0106民初41096号民事案件查封，鉴于该案是诉保查封，尚未进入执行阶段，无法参与分配，本院已将该情况告知了申请执行人。2020年10月21日，本院对被执行人黄浩华、黄浩荣、荘惠琼、黄永亨采取了限制消费措施。2020年10月14日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，被执行人表示会执行法院联系，本院已在现场做了调查笔录，并拍照附卷。2020年10月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年10月23日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本院轮候查封了被执行人的房产，该涉案房产已被广州市天河区人民法院民事案件财产保全查封，现尚未进入执行阶段，无法参与分配，而冻结的银行账户，因金额较小，暂不扣划。现本案没有可供执行的财产，均符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执4090号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月二十七日书记员  李坤虹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2157号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地：哈尔滨市香坊区赣水路**。代表人：黎明，总经理。委托代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：刘配军，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区五家街道民富村。居民身份证号：被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，，所在地：哈尔滨市南岗区长江路**代表人：滕连胜，总经理。（未出庭）委托代理人：王庆帅，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称平安保险公司）与被告刘配军、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下称阳光保险公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人王秋菊、被告阳光保险公司委托代理人王庆帅均到庭参加诉讼，被告刘配军经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称：2018年9月30日，被告刘配军驾驶黑Ｌ×××**号小型面包车行驶至双××××内丁字路口时，与案外人范洪滨驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞，造成被告刘配军负事故主要责任，范洪滨负事故次要责任的交通事故。事故发生后黑Ａ×××**号车维修产生修理费137,30O.00元，主要责任部分94,710.00元被告刘配军无理由拒赔，后案外人范洪滨依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付全部理赔款，同时取得主要责任部分94,710.00元的代位追偿权益。现原告诉讼请求：1、判令被告刘配军偿还原告保险赔偿金94,710.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘配军承担。被告阳光保险公司辩称：阳光保险已将交强险财产赔付限额2000元支付范洪滨，阳光保险公司不应再赔付。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、道路交通事故认定书1份，刘配军机动车驾驶证件1份，证明2018年9月30日被告刘配军驾驶黑Ｌ×××**号小型面包车行驶至双××××内丁字路口时，与案外人范洪滨驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞，被告刘配军负事故的主要责任的事实。证据2、维修费清单1份、维修费发票2份，证明本次交通事故的财产损失为137,300.00元的事实。证据3、保单抄件1份，“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆保险权益转让书1份、代位求偿确认书1份、支付信息1份，证明被保险人范洪滨依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其全部理赔款，同时取得向被告应承担的主要责任部分94,710.00元代位追偿权的事实。被告阳光保险公司对原告的上述证据无异议。被告举示的证据有：证据1、赔偿记录一份，证明已经赔偿给范洪滨2,000.00元的事实。原告平安保险公司对被告的证据无异议。本院对上述证据的认证意见：原告平安保险公司与被告阳光保险公司举示的证据，向对方无异议，本院确认上述证据的证明力。据此，本院确认：2018年9月30日，被告刘配军驾驶黑Ｌ×××**号小型面包车行驶至双××××内丁字路口时，与案外人范洪滨驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞，造成被告刘配军负事故主要责任，范洪滨负事故次要责任的交通事故。事故发生后范洪滨驾驶的黑Ａ×××**号车产生维修修理费137,30O.00元，被告刘配军交强险保险公司被告阳光保险公司在交强险项下支付给范洪滨赔偿金2,000.00元，余下94,710.00元被告刘配军拒赔，后案外人范洪滨依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付全部理赔款，该部分赔偿款被告刘配军至今未赔偿给原告。本院认为：本案经庭审质证，原告平安保险公司在机动车车辆损失保险赔偿限额内赔偿被保险人（案外人范洪滨）车辆损失险94,710.00元的事实清楚，该赔偿数额中已经包含了被告阳光保险公司交强险的财产损失赔偿项下的2,000.00元，因此原告在诉讼中放弃对被告阳光保险公司的赔偿请求，不损害他人利益，本院支持；同理，原告在诉讼前放弃对被告刘配军驾驶车辆的登记车主被告鹿祥峰的诉讼请求，亦不损害他人利益，本院亦予以支持。原告平安保险公司赔偿的发生，系基于被告刘配军对保险车辆黑Ａ×××**的损害而造成，因此原告平安保险公司在赔偿金范围内有代位行使保险人对刘配军请求赔偿的权利，因此，原告的诉讼请求，本院支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告刘配军赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车辆损失款人民币94,710.00元，并自2020年9月11日起止至履行全部赔偿义务之日止，以94,710.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费1,084元由被告负担，亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年十月十三日书记员  张浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3644号 申请执行人：商春丽，女，1986年3月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 商春丽与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的4300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月三十一日 书记员  韦 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张建文，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省新乡市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1240号 林达奎、杨雪梅、藤县永利投资有限公司： 本院执行的林达奎、杨雪梅申请藤县永利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2775号 申请执行人：马之光，男，汉族，1976年05月16日出生，住四川省成都天府新区。 被执行人：徐骁，男，汉族，1983年9月5日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1904号仲裁裁决，于2020年10月21日立案执行申请执行人马之光与被执行人徐骁国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额159288.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行财产在四川省成都市武侯区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1904号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初515号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日0时57分许被宾阳县公安局民警查获，同年3月3日到宾阳县公安局交通管理大队接受处理，同日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）423号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月22日0时57分许，被告人马某某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车途经宾阳县时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某的血液中乙醇含量为84.61ｍｇ／100ｍｌ。其属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书和被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。 2/4 2020年9月29日，宾阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人马某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，参考司法部门的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 3/4 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4/4 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8983号原告：河南省驻马店经济开发区建设交通局，住所地：驻马店市文明路**。法定代表人：任爽，局长。被告：朱争峰，男，汉族，1985年6月15日出生，住驿城区。本院在审理原告河南省驻马店经济开发区建设交通局与被告朱争峰房屋租赁合同纠纷一案。原告河南省驻马店经济开发区建设交通局于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省驻马店经济开发区建设交通局撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南省驻马店经济开发区建设交通局负担。审判员  李虎二〇二〇年十月二十日书记员  王帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3440号原告：大庆市思源房地产经纪有限公司，住所地大庆高新区南湖景苑居住小区**楼**。法定代表人：刘丽丽，该公司总经理。被告：刘红，女，1989年10月10日出生，汉族，安达市人才交流中心科员，住安达市。委托诉讼代理人：赵磊(系被告刘红丈夫)，男，1989年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安达市。原告大庆市思源房地产经纪有限公司（以下简称思源公司）诉被告刘红居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告思源公司的法定代表人，被告刘红及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思源公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘红支付服务佣金5000元;2.本案的诉讼费由刘红承担。事实与理由：2020年4月7日，思源公司促成买方刘红与卖方王双之间位于大庆市开发区××楼××单元××室（工程抵账房）的房屋买卖，并签订了房地产买卖合同及购房协议，约定由刘红付给思源公司服务佣金10,000元。2020年5月12日，思源公司与买方刘红和卖方王双在开发区融创融公馆售楼处签订商品房买卖合同。当日刘红支付思源公司服务佣金5000元。并承诺贷款手续办完后给付剩余5000元，现贷款手续已办理完毕，刘红至今未付给思源公司服务佣金，且明确告知不予支付，故思源公司诉至法院。刘红辩称，其与思源公司没有签订居间合同，只签订了一份协议，且协议中没有约定中介费及佣金，故不同意给付此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。思源公司就其主张向本院提交证据如下：微信截图3张（打印件）、协议1份（复印件），欲证明服务佣金10,000元，刘红承诺先付5000元，再付5000元。经质证，刘红对以上证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为刘红虽承诺给付思源公司剩余5000元佣金，但由于思源公司没有按承诺1个月办理完毕贷款，所以不同意支付剩余5000元佣金。因思源公司提供的证据与本案有关联，且刘红对证据的真实性无异议，故本院对上述证据均予以采信。刘红向本院提交证据如下：1.光盘3份（包含录音4段，第1段是2020年6月3日，在邮政银行贷款失败后刘红与思源公司的通话，内容为贷款没贷下来刘红要求退款；第2段是2020年6月4日，刘红与卖方王双爱人的通话；第3段、第4段分别是2020年7月4日、2020年7月8日，刘红与收3000元钱帮刘红办贷款的人的两段通话），欲证明贷款长时间没有办下来，给刘红造成损失，思源公司应该承担责任。经质证，思源公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为其不应承担责任，此房是一手房,思源公司经营二手房买卖，因为刘红的贷款资质和银行流水不符合银行要求及房屋是工程抵账房，所以没办下来贷款，刘红所述思源公司不专业，思源公司不认可，是刘红自身存在问题，贷款是刘红自行联系办理的。因思源公司对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。2.赵磊与卖方王双爱人闫忠生签订的协议1份（出示原件，提交复印件），欲证明因思源公司没有能力办理贷款，为解决贷款问题，刘红与卖方单独签订的协议。经质证，思源公司认为证据的真实性无法确认，该证据不能证明思源公司无能力办理贷款，是因为房屋为工程抵账房，所以贷款无法办理，此证据与思源公司无关。因该证据是买方刘红委托代理人与卖方王双爱人闫忠生（刘红称闫忠生是卖方王双爱人）签订的协议，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，思源公司促成买方刘红与卖方王双之间位于大庆市开发区××楼××单元××室（工程抵账房）房屋的买卖关系。思源公司与刘红口头约定服务佣金10,000元。2020年5月12日，思源公司在场的情况下，买方刘红和卖方王双在开发区融创融公馆售楼处签订商品房买卖合同。合同签订后，刘红通过微信转账方式支付思源公司服务佣金5000元，双方口头约定待该房屋的贷款办下来后支付剩余5000元。2020年9月11日，刘红购买的房屋贷款办下来，但至今未付思源公司剩余5000元服务佣金，故思源公司诉至法院。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中，思源公司与刘红虽没有签订书面的居间合同，但双方对思源公司促成刘红与卖方王双的买卖关系事实均予以认可，且刘红自述已经完成了与卖方王双的买卖合同并将房屋过户到其名下，故思源公司与刘红之间形成了事实上的居间合同关系。双方均认可口头约定剩余5000元服务佣金，待该房屋的贷款办下来后支付，该约定系双方真实意思表示,各方均应依约履行。现涉案房屋的贷款已经办理完毕，刘红应该依约支付剩余5000元服务佣金，故本院对思源公司要求刘红支付服务佣金5000元的诉请予以支持。刘红虽抗辩与思源公司口头约定由思源公司为其在一个月内办理涉案房屋贷款后给付剩余佣金5000元，但思源公司对此不予认可，且刘红又未能提供证据予以证实，故本院对刘红的此抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告刘红于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市思源房地产经纪有限公司服务佣金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半），由刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  迟雪莲二〇二〇年十月二十八日书记员  高 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保780号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：司贵宾，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款160000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款160000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1216元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十月二十六日法官助理李娜书记员孙悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3988号 申请执行人：黄刚，男，1980年11月29日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳金瑞机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷****。 法定代表人：丁华金，该公司总经理。 案由劳动争议 本院受理申请执行人黄刚申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2020】78号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳金瑞机械有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳金瑞机械有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗玲金湘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5101号原告：吴军岩，男，1991年12月25日出生，满族，红山区公安局警察，住赤峰市。被告：王东，自然情况不详。被告：吴浩雪，自然情况不详。原告吴军岩与被告王东、吴浩雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军岩到庭参加诉讼，被告王东、吴浩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军岩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息320485元(其中本金为250000元，其余为利息)；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告称购买农用耕地需向原告借款400000元，原告在赤峰市红山区一工商银行内将借款中的300000元转账至王东个人账户，王东本人又到原告母亲家中取款100000元，共400000元，双方签订借款合同，月利息为1.5%。2016年11月2日，被告偿还本金150000元，利息9000元。2017年10月5日，原告与被告重新签订借款手续，剩余250000元本金与15个月利息共计306000元，借款人为王东，担保人为吴浩雪。2018年2月8日，王东通过银行转账方式偿还原告80000元，2月10日，王东称要偿还信用卡，又从原告手中借走15000元，后被告与原告商议所偿还的65000元中先扣除利息，剩余款项为259360元。2018年4月8日，担保人吴浩雪通过微信转账方式偿还原告50000元，剩余款项为267140-50000=217140元重新计算利息。2019年4月8日，本金加利息为256225元，重新计算利息，2020年4月8日，本金加利息302345元重新计算，2020年8月8日，本金加利息共为320485元。现提起诉讼，诉请如前。被告王东未答辩。被告吴浩雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告向被告王东的账户转款300000元，原告称又将现金100000元借给被告王东，共向被告王东出借400000元。2016年11月2日，原告称其账号上转入的159000元为被告还款，其中150000元为偿还的本金，其余9000元为该150000元在该期间(月1.5%，自2016年7月6日至2016年11月2日，共4个月)的利息。2017年10月5日，被告王东为原告出具金额为306000元的借据一枚，约定利息为月1.5%，使用期限为三个月，被告吴浩雪在该借据的担保人处签名。原告称该306000元中包括本金250000元及该250000元的利息56000元(2016年7月6日至2017年10月5日，共15个月，月利率1.5%，共56250元)。此后2018年2月份被告还款65000元，原告认为该65000元中有利息18360元，本金46640元。2018年4月8日，被告吴浩雪通过微信转账向原告还款50000元，原告认为其中包括本金42219元和利息7780元。上述事实有原告提交的借据一枚、借记卡账户历史明细清单一页及原告吴军岩的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王东向原告吴军岩借款并为原告出具了借据，其与原告形成了民间借贷关系，被告王东理应按约定时偿还借款。根据原告的陈述，被告在最初借款400000元后已偿还了其中的150000元本金及该150000元的利息9000元。故实际借款数自2016年11月2日起应为250000元。2017年10月5日，双方经算账，被告王东为原告出具的金额为306000元的借据一枚，约定使用期限3个月，被告吴浩雪在担保人处签名，原告认可包括250000元的本金及该250000元自2016年7月6日至2017年10月5日期间的利息(共15个月，月利率1.5%，共56250元，其中250元原告放弃)。此后，被告王东于2018年2月份还款65000元，应为偿还利息，该期间的利息应为(250000*1.5%*19个月=71250元，减除250元，为71000元)。故此次偿还的65000元均应为利息，尚欠本金250000元及利息6000元。2018年4月8日，被告吴浩雪向原告的还款50000元，此期间的利息应为7500元(2018年2月至2018年4月8日，250000*1.5%*2个月=7500元)，扣除欠的利息6000元及又发生的利息7500元共计13500元，其余36500为偿还本金25万元，故尚欠本金应为213500元。被告吴浩雪在借据的“担保人”处签名，为该笔借款的担保人，其在担保期间过后又偿还欠款，诉讼时效中断，原告现起诉要求吴浩雪偿还责任，吴浩雪理应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照上述事实及司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第三十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后立即偿还原告吴军岩借款本金213500元，并按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年4月8日起至2020年8月8日的利息。二、被告吴浩雪对上述借款承担连带清偿责任，吴浩雪承担清偿责任后，可以向被告王东追偿；三、驳回原告吴军岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十月二十九日书记员 高媛
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审205号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：张艳丽，女，1974年10月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】083号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】083号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张艳丽于2019年4月未经国土部门批准，擅自占用别古庄村集体土地115平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】083号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】083号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】083号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5064号 原告:肖代江，男，1960年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：康忠祥，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。现住四川省都江堰市。 本院在审理原告肖代江与被告康忠祥劳务合同纠纷一案，因原告肖代江未按规定期限缴纳诉讼费，加之原告以被告在诉讼期间主动支付20000元，余款已达成和解为由申请撤诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2047号原告：皮芦声，男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：龙菊，女，1974年8月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告坡芦声与被告龙菊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许皮芦声撤诉。案件受理费50元，由皮芦声负担。皮芦声已预交案件受理费1326元，本院应退回皮芦声受理费1276元。审 判 长  罗志敏人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二〇年十月十九日法官助理刘远祥书记员田谷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终454号上诉人（原审自诉人）彭永丰，男，汉族，1982年8月9日出生，住新县。原审被告人胡鑫，男，汉族，1978年10月5日出生，住新县。新县人民法院审理的原审自诉人彭永丰诉胡鑫拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月22日作出（2020）豫1523刑初101号刑事裁定，驳回自诉人彭永丰对被告人胡鑫的起诉。彭永丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人彭永丰上诉称，上诉人曾到新县公安局刑警队递交相关案件控告材料，但刑警队称应该法院转交案件才予以受理。但新县法院又以上诉人没有向检察院和刑警队提出控告为理由驳回起诉。请求二审法院撤销原裁定，依法判决胡鑫犯拒不执行判决、裁定罪。本院经审查认为，上诉人彭永丰控告被告人胡鑫的行为不符合《最高人民法院的解释》第三条规定的自诉案件立案受理的情形。原审以本案自诉人彭永丰的起诉不符合相关法律规定为由驳回起诉并无不当。上诉人彭永丰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十月二十八日书记员 张海龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2248号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:严作进，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:汤秋芝，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:严祥安，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王桂玲，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:严作贤，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1224号民事判决书，于法定期限内向被执行人严祥安、汤秋芝、严祥安、王桂玲、严作贤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6126号 原告：张某1。 被告：张某2。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2偿还借款本金50000元、利息5250元，合计55250元，并利随本清。事实和理由：2020年1月2日，张某2以其丈夫生意周转为由向张某1借款50000元，约定借期1个月，借款月利率为1.5%。借款到期后，张某2带田某找到张某1说田某是实际用款人，田某重新向张某1出具借条一份。张某2向张某1偿还利息1500元后，下剩借款本息张某2、田某至今未还。现张某1催款未果诉至法院，请求依法裁判。 张某2辩称，张某2与张某1之间不存在借贷关系。2020年1月2日，案外人田某向张某1借款50000元，张某1以其对田某对其不熟悉为由，要求张某2替田某书写借条一份。当日，张某1将该笔借款交付给田某，田某承诺一个月内向张某1偿还借款。2020年2月，张某2、张某1、田某共同协商后，由田某向张某1书写欠条一份，载明田某借张某150000元，张某2要求张某1归还借条，张某1承诺会撕毁借条。事后，田某未按期向张某1偿还借款，张某1催款未果。张某1应向田某主张债权，张某2不承担偿还借款本息的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，张某2以生意周转为由向张某1借款50000元，约定借期1个月，双方未明确约定利息。借款到期后，案外人田某于2020年2月2日就上述借款再次向张某1出具借条一份。张某2向张某1偿还借款1500元，下剩借款张某2至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张某2实际收取张某1的借款50000元，双方借贷关系成立，张某2应按照期限返还下剩借款。对张某1要求张某2偿还借款的诉讼请求本院予以支持。张某2提出该笔债务已转移给田某的抗辩理由，债权人张某1不予认可，张某2未提交债权人同意债务转移的相关证据，本院不予采纳。张某1要求张某2按照月利率1.5%清偿利息，因双方未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏琪琪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初3392号 原告：万虔诚，男，汉族，1990年8月20日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：武正鑫，男，汉族，1994年2月10日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告万虔诚与被告武正鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万虔诚到庭参加了诉讼，被告武正鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万虔诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告武正鑫偿还原告借款本金12000元及利息960元，共计12960元（利息截止2020年9月1日，之后利息算至本金还清为止）；2.判令原告对被告抵押给原告的车辆在拍卖变卖后享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告向原告借款12000元，借款期限2个月，并于当天向原告出具借条一张，载明“今欠万虔诚人民币12000元，壹万贰仟元整三个月还清，每个月信用卡利息100元，定于3月1日还清，利息500元。如到期并不履行还款义务，名下一辆汽车。变卖用于还款。”期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告武正鑫未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：欠条，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。 被告没有向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2020年1月3日，原告用自己的信用卡在被告的POS机刷卡套现12000元，并将该款借给被告。2020年1月9日，被告向原告就涉案借款出具欠条一张，欠条载明：“今欠万虔诚，身份证号6204211990********，信用卡借款12000元（壹万贰仟元整），每月信用卡利息100元，定于3月1日还清，利息500元（伍佰元）还清。如到期不履行还款义务，名下一辆汽车变卖用于还款。借款人：武正鑫身份证：62042119940210****电话：183938468762020年1月9日”。涉案车辆未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告从其所有的信用卡套取资金，然后转贷给被告，应当认定民间借贷合同无效，而合同中约定的利率及从属于借款合同而设立的抵押担保合同也一并归于无效。合同无效，被告因该合同取得的借款，应当予以返还，故原告主张被告偿还借款本息共计12960元及对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告武正鑫未到庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武正鑫向原告万虔诚偿还借款本金12000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告武正鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张绍爱 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 牛思晓 书 记 员 杨 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1638号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:王晓东，该分行行长。 被执行人：姚斌，男，1972年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李静，女，1972年1月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人姚斌、李静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初4284号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为246857.79元及利息,本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人姚斌、李静金融借款来达成执行和解协议,中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被执行人姚斌、李静金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1638号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓媛媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特114号申请人：惠州市惠阳区黄埔实验学校，住所：惠州市惠阳区*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：朱日火，系申请人处员工。被申请人：颜红枚，女，汉族，住址：湖南省衡山县************，公民身份号码：434********221920。申请人惠州市惠阳区黄埔实验学校（以下简称“黄埔学校”）因与被申请人颜红枚申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲裁案字[2020]664号仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄埔学校申请：1、依法撤销惠阳劳人仲案字[2020]664号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的惠阳劳人仲案字[2020]664号仲裁裁决认定事实错误，裁决结果存在明显错误。一、2020年1月11日至2020年3月11日寒假期间加之疫情原因被申请人并未上班，申请人已经足额支付生活费，并不存在工资差额部分，仲裁未查明事实错误裁决。二、从微信的事实和证据可以看出，申请人已经通知被申请人签订劳动合同，而被申请人故意不签订并自行离职，不与申请人签订劳动合同的过错在于被申请人，不属于《劳动合同法》中第八十二条规定的用人单位需支付双倍工资的情形。三、被申请人自行离职，申请人并未解雇申请人，不存在《劳动合同法》第八十七条违法解除的情形的规定，因此申请人无须支付赔偿金。四、中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁印章，该份裁决书并无仲裁员签名申请人认为仲裁裁决书的作出违反了法定程序，裁决书本身缺少法定签名要件是无效的。综上，申请人认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的惠阳劳人仲案字[2020]664号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，程序违法，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，撤销。被申请人颜红枚答辩提出：一、答辩人寒假期间是有权利享受基本工资1500元/月（这是来入职前口头说好才来上班的），2020年1月1日到2020年1月10日工资差额部份理应按惠阳区劳动人事仲裁委员核算结果予以支付。二、首先微信不是发给答辩人本人的，而在这之前之后被答辩人也从未打过电话，从未发过信息告知答辩人去签合同，被答辨人提供的微信证据只不过是答辨人老公与朱副校聊天讨论工资问题。所以被答辨人说我故意不签劳动合同，是不足为信，也不是本人的过错。被答辨人说我故意不签合同，如果我故意不签合同，学校可以随时不让我上岗，为什么等到疫情发生，我已经做了半年才辞退我。三、答辨人有微信证明是被答辨人在疫情期间学校迟迟不能开学为了节约学校开支而无故辞退我夫妻俩人，并未自行离职。四、裁决书是公平、公正、公开审理的，当然是权威、合法真实的，具有法律效力的。经审查查明，颜红枚以黄埔学校为被申请人提出劳动仲裁申请，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出惠阳劳人仲案字[2020]664号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年1月1日至2020年1月10日工资差额700元、2020年1月11日至2020年3月11日工资3000元。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动合同的赔偿金3000元。三、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年10月16日至2019年1月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额9000元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，黄埔学校申请撤销终局裁决的理由是否符合上述法定情形，具体分析如下：关于黄埔学校提出“仲裁机关对于申请人是否已足额支付工资、被申请人是否故意不签订劳动合同及是否自行离职等事实认定错误”的意见，均属于以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁裁决。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第39条的规定：“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”。因黄埔学校未举证证明涉案终局裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故本院对黄埔学校以该项理由提出撤销仲裁裁决的申请，不予支持。本案仲裁裁决书已署明仲裁员的姓名并加盖仲裁委员会的公章，符合法律规定的文书形式，并未违反法定程序。故黄埔学校提出“仲裁裁决书没有仲裁员签名及违反法定程序，应予撤销”的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，惠州市惠阳区黄埔实验学校申请撤销惠阳劳人仲案字[2020]664号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区黄埔实验学校的申请。申请费400元，由惠州市惠阳区黄埔实验学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终465号上诉人（原审被告）：云南建硕建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区武成路片区**地块富春大厦****。统一社会信用代码：915301021MA6K67TC0X。法定代表人：杨正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：15301200910325123。被上诉人（原审原告）：郭子雄，男，1990年1月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被上诉人（原审被告）：潘明卫，男，1988年8月20日生，住贵州省威宁回族苗族自治县。原审被告：张峰，男，1973年12月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人云南建硕建筑工程有限公司（以下简称建硕公司）因与被上诉人郭子雄、潘明卫、原审被告张峰劳务合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人建硕公司的委托诉讼代理人方永光、被上诉人郭子雄到庭参加诉讼，被上诉人潘明卫、原审被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人建硕公司上诉请求：1.撤销云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1195号民事判决书，驳回郭子雄对上诉人的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决被上诉人潘明卫不承担支付劳务费的责任错误。1.上诉人与郭子雄之间是承揽合同关系。潘明卫与上诉人签署《劳务合作协议》，协议内容实质为承揽合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力，上诉人只需与潘明卫进行结算，并依据潘明卫的申请支付相应农民工工资。2.郭子雄与潘明卫之间也是承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，结合一审查明的事实，郭子雄受潘明卫雇用，依据潘明卫的要求及指示工作，郭子雄的工作成果及报酬也是由潘明卫审核确认。所以，郭子雄与潘明卫之间是事实承揽合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条确定的合同相对性原则，该承揽合同关系仅在郭子雄与潘明卫之间产生约束力，潘明卫拖欠郭子雄的劳务费，应由潘明卫支付。一审法院判决上诉人支付劳务费错误。二、原审判决适用法律错误。潘明卫承揽上诉人施工项目的钢筋加工，其行为不属于《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的表见代理行为，其没有权利代表上诉人向郭子雄出具欠条，且欠条上注明的用工欠款人是潘明卫，依据合同的相对性原则法院应判决由潘明卫向郭子雄支付报酬。三、一审判决起到了一个不好的指引和示范作用。在欠条的真实性没有办法确认的情况下判决上诉人承担支付劳务费的责任，而被上诉人潘明卫不承担责任，严重侵害上诉人的合法权益。被上诉人郭子雄辩称，上诉人的上诉请求事实和理由均不成立，请求驳回上诉维持原判。被上诉人潘明卫、原审被告张峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。郭子雄向一审法院起诉请求：1.判令建硕公司归还所欠工资10000元。2.本案诉讼费由建硕公司承担。一审法院认定事实：2018年11月9日建硕公司授权张峰与云南交投集团云岭建设有限公司云凤高速公路一合同段总承包部（以下简称云交投总承包部）签订了劳务施工合同，由建硕公司提供劳务作业，完成云凤高速公路几座大桥、匝道桥梁及临建工程，同年12月20日，张峰以建硕公司单位负责人的名义与云交投总承包部签订了一份农民工工资管理协议，约定云交投总承包部按照劳务单位提交的《拨款审批单》《代发农民工工资委托书》《农民工工资发放表》《考勤表》等材料直接将农民工工资发放至农民工个人工资卡中。劳务施工合同签订后，张峰以建硕公司现场管理人的身份组织施工，将劳务作业交由各班组完成。潘明卫系钢筋组负责人，其与陈志国（张峰聘请的管理人员）签订了《劳务合作协议》，由潘明卫组织人员完成钢筋制安劳务作业，潘明卫组织郭子雄等人进行施工。郭子雄于2019年2月11日进场，2019年6月15日退场，期间（4、5月份）由云交投总承包部代发工资报酬共计10000元，2019年6月18日郭子雄与潘明卫结算，应付郭子雄4个月工资20000元，已付10000元，未付10000元，并由潘明卫向郭子雄写下欠条一份。一审法院认为，建硕公司与云交投总承包部签订了劳务施工合同后，张峰作为建硕公司施工现场负责人，组织相应人员完成劳务作业，张峰的行为系职务行为。张峰以分组的方式进行施工，授意陈志国（张峰聘请的管理人员）与潘明卫签订《劳务合作协议》，由潘明卫作为钢筋组负责人，组织人员进行钢筋加工。郭子雄受邀提供钢筋加工劳务，以自己的劳动换取报酬，属提供劳务一方。潘明卫作为钢筋组负责人，邀约郭子雄提供劳务，事先未告知郭子雄其与建硕公司管理人员签订了《劳务合作协议》，也没有证据表明郭子雄知道或应当知道潘明卫与建硕公司之间存在内部承（分）包关系，况且建硕公司制作后提供给云交投总承包部的《农民工工资发放表》中，明确载明潘明卫为钢筋组负责人，郭子雄为钢筋加工组人员，故接受劳务的一方应认定为建硕公司。郭子雄等人与钢筋加工组负责人潘明卫结算报酬符合情理，且有理由相信潘明卫的结算行为对建硕公司具有约束力，对结算后尚欠原告10000元，应由建硕公司予以支付。建硕公司与潘明卫之间的合同关系可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款的规定，判决：云南建硕建筑工程有限公司支付郭子雄劳务报酬10000元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由建硕公司承担。二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：建硕公司是否应承担责任。本院认为，建硕公司与云交投总承包部签订劳务施工合同后，张峰作为建硕公司施工现场负责人，组织相应人员完成劳务作业，张峰的行为系职务行为，职务行为产生的后果应由公司承担。张峰授意陈志国（张峰聘请的管理人员）与潘明卫签订《劳务合作协议》，由潘明卫作为钢筋组负责人，组织人员进行钢筋加工。郭子雄受潘明卫邀请提供钢筋加工劳务，从《拨款审批单》《代发农民工工资委托书》《农民工工资发放表》《考勤表》等证据能证明郭子雄为建硕公司提供劳务，双方之间的事实劳务关系成立，建硕公司应按规定及时支付郭子雄劳务费。建硕公司曾委托云交投总承包部向郭子雄支付了部分劳动报酬，且对潘明卫自书欠条中欠郭子雄劳务报酬10000元不持异议，因此，一审判决由建硕公司支付郭子雄劳动报酬正确，本院予以维持。综上，上诉人建硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由云南建硕建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年十月十九日法官助理王翀书记员邓姜玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3452号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：龙顺才，男，1985年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 先锋太盟融资租赁有限公司与龙顺才融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙顺才所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龙顺才所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 钰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3792号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰国泰（北京）律师事务所律师。被告：曹翠花，女，1967年10月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告乳山松海房地产开发有限公司诉被告曹翠花保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产开发有限公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告曹翠花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款326200.18元及利息（以326200.18元为基数，自垫付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决确定的给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月4日，我公司与被告签订了编号W1503137号商品房买卖合同。合同约定了由被告购买我公司位于乳山市银滩旅游度假区。建筑面积75.39平方米，单价每平方米6488元，计房款490428元。合同签订后，我公司按照合同约定履行了义务，在此期间，被告除交付部分购房款外，尚有326200.18元购房贷款未按合同约定如期履行还款义务。被告在中国银行股份有限公司乳山支行办理了按揭贷款，我公司对该笔贷款进行了担保。由于被告未履行还款义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣除贷款本金及利息等326200.18元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告曹翠花在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月4日，原告乳山松海房地产开发有限公司与被告曹翠花签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告曹翠花购买原告乳山松海房地产开发有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区住宅，总价款为490428元。另约定被告曹翠花于2015年12月20日前支付首期房价款150428元，银行按揭贷款340000元。另查，中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告曹翠花（借款人）、原告乳山松海房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币340000元，贷款期限为180个月；第二条约定，贷款用途为购置位于乳山市银滩旅游度假区住宅；第三条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条约定，借款人以等额本息方式还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；第八条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任；第十一条约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等均构成违约。中国银行股份有限公司乳山支行向被告曹翠花发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告曹翠花在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的贷款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乳山支行要求原告履行担保责任，偿还被告曹翠花所欠贷款本息并全额结清。自2017年12月26日至2018年8月17日，原告通过其在中国银行股份有限公司乳山支行开设的保证金帐户，偿还被告曹翠花所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计326200.18元。上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的扣划保证金明细等证据在案为证。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告曹翠花在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息及未到期本息326200.18元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款326200.18元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款326200.18元及利息（以326200.18元为基数，自2018年8月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 哲人民陪审员  周建华人民陪审员  丛红岩二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋玉静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7484号原告：王宏伟，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住北京市。委托诉讼代理人：王鑫，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。被告：上海沐沐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晶，执行董事。被告：上海凯弘餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘长龙，执行董事。上列二被告的共同委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。原告王宏伟与被告上海沐沐网络科技有限公司、上海凯弘餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏伟负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十月九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2199号之二 申请执行人：陈士聪,男,1945年4月17日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：郑欣,女,1983年3月27日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人陈士聪与被执行人郑欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1590号民事判决已于2020年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款162200元及利息，并负担申请执行费2333元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 被执行人郑欣于2020年7月9日向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已将其申报内容通过浙江移动微法院反馈给申请执行人，申请执行人未提异议。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人郑欣预告登记的位于玉环市玉城街道香格里拉花园××号的不动产（不动产权证号：0××7号），已被本案预查封；查被执行人郑欣所有的位于杭州市西湖区××幢××室的不动产，已被本案诉讼保全。上述不动产申请执行人同意不处置。 查被执行人郑欣在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金账户已被另案查封。申请执行人同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年9月29日，玉环市公安局致函我院，因被执行人郑欣向该局举报涉非法经营、套路贷等问题，玉环市公安局业已立案侦办，该局建议我院暂缓对（2020）浙1021民初1590号民事判决的执行。本院已将该情况反馈申请执行人，申请执行人对此无意见。 2020年9月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 胡明微
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4527号 原告：陈汉蒙，男，1977年4月2日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：郑珍珍,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：叶帮淦，男，1968年10月7日出生，汉族，住平阳县。 原告陈汉蒙与被告叶帮淦合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告叶帮淦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈汉蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告 75000元并赔偿经济损失（从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告75000元并赔偿经济损失（从2020年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系合伙关系，2018年因厂房所占土地被政府依法征收，原、被告获得征收补偿款，款项汇入被告卡内。2019年2月3日，被告向原告出具欠款一张，确认尚欠原告拆迁补偿款75000元。后经原告多次催讨，被告未支付该款项。 被告叶帮淦未作答辩，亦未在答辩期内提供书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告系合伙关系。2019年2月3日，经结算，被告向原告出具欠条一张，抬头为“欠款”，内容载明：欠陈汉蒙现金柒万伍仟元正，欠款人叶帮淦。 另查明，被告于2019年9月22日偿还欠款10000元。 以上事实有原告陈述、居民身份证、被告身份证明、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告叶帮淦结欠原告陈汉蒙650**元，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系，应受法律保护。原告要求被告支付欠款及赔偿起诉之日起的经济损失，于法有据，本院予以支持。被告叶帮淦经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶帮淦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉蒙650**元并赔偿经济损失（以65000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈汉蒙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由叶帮淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 蔡昌煌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2550号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，行长。 被执行人：梅建勇,男,1963年04月19日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人梅建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1929号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51800元及利息，并负担申请执行费677元、案件受理费570元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年8月5日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。 2020年9月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2550号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十月十日 代书记员  陈婉婷
河北省石家庄市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀01执565号马季子、河北展旗房地产经纪有限公司西美分公司：关于申请执行人马季子、河北展旗房地产经纪有限公司西美分公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第360号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了河北展旗房地产经纪有限公司西美分公司名下银行存款4620元（包括执行费50元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第360号仲裁裁决书已发生法律效力，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1686号 被执行人：冯志军，男，1978年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人冯志军盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯志军未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人冯志军缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人冯志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志军的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人冯志军名下无不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人冯志军目前尚在监狱服刑。被执行人银行存款660.81元，已被本院划拨。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位660.81元。暂未发现被执行人冯志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯志军拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人冯志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1686号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙肖肖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9936号 上诉人（原审原告）：杨桂枝，女，1952年9月29日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：甘和风，男，1956年2月14日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：甘亚彬，男，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：剧彦广，男，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：甘云飞，女，1988年8月8日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 上诉人杨桂枝因与被上诉人甘和风、甘亚彬、剧彦广、甘云飞财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨桂枝上诉请求：一、撤销石家庄市菜城区人民法院（2020）冀0109民初2380号民事裁定书，并裁决一审法院依法审理本案。二、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与被上诉人返还原物纠纷向一审法院起诉，一审法院受理后未被告经答辩、未经审理、未经询问径行裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律均有错误。事实与理由：一审裁定声称2020年6月9日立案后，依法进行审理，实际上根本没有进行任何审理。未经被告答辩、没有询问、没有调查、更没有开庭审理。原告起诉后直接收到一审裁定书，期间未经过任何审理活动和任何诉讼程序。一审法院认为（2019）冀0109民初4985号案（以下简称为4985号案）正在审理中，本案诉争财产所有权尚未明确，原告以涉案财产所有权人身份提起诉讼，主体不适格。一审法院的该项认定缺乏事实根据。4985号案件争议财产是甘平分的遗产，本案要保护的财产主要是上诉人所有的财产及对财产的合法占有。一审法院未经审理就将两个案件的财产混为一谈。退一步讲，本案中即使涉及到部分甘平分的遗产，上诉人作为甘平分的妻子，基于物权的共有关系以及夫妻身份关系对该部分财产享有合法的占有。合法占有受到侵害的，依法有权要求返还，更何况本案要保护的主要是上诉人所有的财产。此外，除甘云飞是4985号案件的被告之外，本案其他三个被告均与4985号案件无关。包括甘云飞在内，所有被告侵犯上诉人物权和占有的行为，上诉人有权通过起诉的方式寻求保护。从诉讼请求内容上看，本案中上诉人的请求是返还原物、赔偿损失等，并不涉及财产分割和遗产继承。本案的审理和判决并不影响4985号案件的实体内容。综上，一审法院驳回上诉人的起诉存在事实认定和法律适用方面的错误。敬请上级法院查明事实，依法裁决。 杨桂枝向一审法院起诉请求：1、请求判令被告甘和风、甘云飞、剧彦广向原告返还住宅院落、房屋及家中原有的一切财物：两套沙发、4张床、2台电视机、1台冰箱、2台空调、1台洗衣机、6只鹅、8只鸡等；2、请求判令被告甘和风、甘云飞、剧彦广赔偿房屋损失27000元，并赔偿自2019年1月1日起至返还房屋之日的房屋损失（以每月1500元为标准）；3、请求判令被告甘和风向原告归还原告丈夫的工资、抚恤金11000元及丧葬礼金2500元，被告甘云飞向原告归还丧葬礼金4600元；4、请求判令被告甘和风、甘云飞、剧彦广以书面形式向原告公开赔礼道歉；5、请求判令被告甘亚彬向原告返还存款46000元；6、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告的丈夫甘平分因交通事故死亡，2018年12月28日办理完丧葬事宜之后，被告甘和风、甘云飞、剧彦广就强行拖拽原告从家中赶出，并侵占了原告的宅院和房屋，以及家中的一切财物和家禽等，使得原告有家不能回，只能寄宿他出。此外，被告甘和风还从村委会领走了原告丈夫的工资和抚恤金共计11000元，并拿走了丧葬礼金2500元；被告甘云飞拿走丧葬礼金4600元；被告甘亚彬拿走了原告丈夫名下的存款46000元。以上事实经村委会调解无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：本院经审查认为，本院受理的（2019）冀0109民初4985号原告杨桂枝诉被告甘云飞继承纠纷一案正在审理中，本案诉争财产的所有权尚未明确，而原告杨桂枝以涉案财产的所有权人身份提起诉讼，明显主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回杨桂枝的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合法律规定的条件。河北省石家庄市藁城区人民法院受理的（2019）冀0109民初4985号杨桂枝诉甘云飞继承纠纷一案尚在审理中。本案诉争财产的所有权尚未析产明确，上诉人杨桂枝以涉案财产的所有权人身份提起诉讼，存在诉讼主体不适格的情形。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回杨桂枝的起诉并无不当之处，本院对此予以确认。 综上，杨桂枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王西西
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2132号 原告：陈新年，男，汉族，1963年11月27日生， 委托诉讼代理人：薛东成、李锦波（实习律师）。 被告：沈民军，男，汉族，1970年12月5日生， 委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。 原告陈新年与被告沈民军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新年及其委托诉讼代理人薛东成、李锦波（实习）、被告沈民军的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告工资36200元及以36200元为基数自2018年1月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算的利息。2.本案费用判被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告经营新世纪鞋厂，雇用原告为其加工鞋帮，欠下原告工资款43200元，后经原告无数次催要，被告分三次给付原告7000元，剩余36200元。被告答应2019年12月底前全部还清，当时原告信以为真，所等待的是彻底落空，后经村、乡调解未果，故向法院提出诉求，望依法判决。 被告辩称：1.原被告之间不是雇佣关系，应是加工承揽合同关系；2.原告为被告加工产品所产生的加工费用，被告已经全部结清，现不欠原告任何的加工费；3.请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告为被告进行鞋料加工，被告向原告支付加工款，原告提供自记账本、欠款照片以及部分录音证据，证明被告欠加工款36200元。被告辩称已经结清，提供部分原告预支款项记录以及2018年9月7日原告向被告出具的2000元收条为证。 本院认为，根据原、被告的陈述可知，原、被告之间形成的应当为加工承揽关系，本案争议焦点主要在于被告是否拖欠原告加工款以及具体数额。庭审中被告陈述自2016年至2017年的所有加工款共计44000元已经由原告全部预支完毕，但在2018年9月7日仍向原告支付2000元，且该收条也未显示为结算数额，结合原告有多次在2018年9月7日后与被告的通话录音向其主张支付欠款的证据，根据高度盖然性规则，可以确定被告仍拖欠原告加工款。因被告作为定作方，仅提供了支款记录，未提供具体加工数量清单和加工款记账明细，因此对原告主张的36200元，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2020年5月9日起至本判决生效确定给付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告沈民军于判决生效之日起十日内给付原告陈新年加工款36200元及利息（利息自2020年5月9日起至本判决生效确定给付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由被告沈民军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十月三十日 书记员  狄冰玺
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1166号之三申请执行人：胡光华，男，1965年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：丁素娟，女，1966年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人：王庆成，男，1963年5月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：匡怀勤（曾用名付怀勤），女，1965年4月12日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人胡光华、丁素娟与被执行人王庆成、匡怀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。执行过程中，申请人和被执行人达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年十月二十九日书记员  顾 琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12463号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡小全，男，1978年1月5日出生，汉族，住，住江西省赣州市龙南县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蔡小全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告蔡小全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蔡小全偿还华融公司借款本金149812.7元、利息30949.25元、罚息53251.91元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蔡小全承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.蔡小全承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月6日，华融公司与蔡小全签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月7日向蔡小全发放贷款200000元。蔡小全还款至2018年6月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，蔡小全尚欠华融公司借款本金149812.7元、利息30949.25元、罚息53251.91元。此后蔡小全未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蔡小全未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蔡小全清偿借款本金149812.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为49871.62元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蔡小全于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息和罚息49871.62元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡小全于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2414元，由被告蔡小全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1922号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2838号原告：开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区老君堂中街**楼******。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，职务总经理。委托诉讼代理人：张占辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国生，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陶慧丽，女，1997年9月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司（以下简称“中博公司”）诉被告陶慧丽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中博公司委托诉讼代理人张国生到庭参加诉讼，被告张春艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年6月1日至2020年5月31日物业管理费3912元。2.判令被告支付违约金2142元；一二项共计6054元。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陶慧丽购买开封市通许县御景湾小区22-803室，于2018年6月1日开始欠费，此后原告每年多次向被告催要物业管理费，被告并没有按时缴纳，拖欠时间自2018年6月1日至2020年5月31日累计24个月。被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，不履行物业服务合同的约定，给开封市中博物业管理工作带来不便，对其他按时缴纳物业管理费的业主也有失公平。原告诉至法院，请求判令如诉。被告陶慧丽未到庭，未答辩。经审理查明，原告中博公司系合法登记注册的物业服务公司，2015年6月1日，原告中博公司（乙方）与河南兴晨置业有限公司（甲方）签订《御景湾小区前期物业服务合同》，河南兴晨置业有限公司委托原告对御景湾小区进行物业管理服务，合同主要约定“第八条第二项：物业服务费：高层物业服务费：1.5元/月·平方米；第七项：由于物价上涨等因素，自物业正式交付后第三年，如业主大会未成立或者成立后未新选聘物业服务企业或未与乙方续签物业服务合同、乙方仍继续提供物业服务的，视为本合同自动续期……。第十一条费用交付相关约定：1.住宅、车位、商业物业的物业服务费用（包括物业服务费、公共能耗费、停车管理费，下同）按季度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用。以后，每季度首月（1月份、4月份、7月份和10月份）5日前按时向乙方预交物业服务费，履行交纳义务，亦可提前预交。逾期交费除补交所欠物业服务费用外，还将以所欠物业服务费为基数每天计收3‰的违约金”。被告陶慧丽系御景湾小区22号楼803室业主，房屋建筑面积为108.67平方米，物业费自2018年6月1日起未交纳。另查明，原告中博公司目前仍为御景湾小区提供物业服务。上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同及法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告中博公司与河南兴晨置业有限公司签订的《御景湾小区前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对原告中博公司及被告陶慧丽均具有约束力。被告陶慧丽作为业主，应当按照约定支付物业费，因陶慧丽自2018年6月1日起未交纳，故对原告要求被告支付自2018年6月1日至2020年5月31日物业费3912元（24个月×1.5元×108.67平方米=3912.12元，原告主张3912元，依原告主张）的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告陶慧丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶慧丽于本判决生效之日起五日内支付原告开封市中博物业管理有限公司物业服务费3912元；二、驳回原告开封市中博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶慧丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月二十二日书记员 张凤杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保331号 申请人：黄光顶，男，1973年5月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄光顶于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在221.12元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.28亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金221.12元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户221.12元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户221.12元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄光顶预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8920号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州中盛物流有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路****楼**统一社会信用代码91450200315840899N。 法定代表人韦庆波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038321号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州中盛物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038321号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢27号申请执行人：黄维君被执行人：裴宏涛被执行人：黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司本院在执行黄维君与裴宏涛、黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司债务清偿协议纠纷一案中，申请执行人黄维君向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执恢27号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十月十三日书记员  李欣然