wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12758号之一 申请执行人：蒋爱民，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园**写字楼**之一。 法定代表人：邓良覃。 原告蒋爱民与被告广东银怡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3869号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告广东银怡建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告蒋爱民支付工程款395052.14元及利息（利息计算方法：以工程款395052.14元为本金从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费7000元、鉴定费57575元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋爱民向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，因被执行人广东银怡建筑工程有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院申请对被执行人广东银怡建筑工程有限公司进行破产清算，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0606破申29号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东南天明律师事务所接管广东银怡建筑工程有限公司。（联系人：肖先生，电话：137××××8080） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已受理了另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12758号案终结本次执行程序。 被执行人广东银怡建筑工程有限公司负有继续向申请执行人蒋爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈祖贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7598号原告：曾宝兵，男，汉族，1973年4月1日生，身份证登记住址：江苏省宝应县。委托诉讼代理人：冯权，西山区利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李荣华，男，汉族，1963年3月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告曾宝兵诉被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯权到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付2017年6月1起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，被告从2015年开始因为资金周转向原告借钱，约定月息2%。在2015年1月至2016年5月期间被告向原告借款共计20万元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具《借条》。2017年6月1日原被告协商，合并重新写了《借条》，现原告未按照约定归还本息，原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2017年6月1日，被告向原告出具《借条》，约定由被告向原告借款20万元，月息2%，借款期限从2017年6月1日起至2018年6月1日止。2016年3月3日至2017年2月1日期间，被告通过银行转账的方式向原告账户转入10800元、10200元、2000元、49000元、8200元不等的多笔款项。原告陈述，原被相识近20年，原告从2015年起以现金方式向被告多次出借款项，随后汇总为上述借条，银行转款均为被告向原告支付的利息，被告自2017年6月1日出借《借条》至今对本息分文未付。以上事实有《借条》、转款凭证以及原告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告向本院提交的《借条》、转款凭证以及原告陈述能够相互印证形成证据锁链，证实原告向被告出借20万元借款的真实性，原告作为合法债权人，其债权应当得到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告约定还款期限届至2018年6月1日，原告陈述，被告至今未归还任何借款本金，因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证的权利，根据举证责任分配，本院判令被告归还原告借款本金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”因原被告约定借款期限内利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院判令被告向原告支付2017年6月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宝兵借款本金20万元以及自2017年6月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6460元（原告已预交），由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  石敏云人民陪审员  胡 云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李捷颖
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执77号 申请执行人：李阿荣，男，彝族，1963年11月22日生，初中文化，家庭住址：江城县。 被执行人：李朝彪，男，哈尼族，1956年9月5日生，小学文化，家庭住址：江城县。 李阿荣与李朝彪农村建房施工合同纠纷一案，江城县人民法院（2020）云0826民初74号民事判决书生效后,李朝彪未主动履行，李阿荣申请执行，执行标的36540元，案件执行费448元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行存款2060元本院已经扣划发放给申请人。被执行人名下没有不动产、证券、工商登记等信息。 3、经本院到被执行人所在村组调查，没有查到可供执行的财产。 4、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 本案已经执行到位2060元，未执行到位标的34480元、执行费448元。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄**日，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄**日信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2146号民事判决书，向本院申请执行，要求黄**日清还欠款本金、利息等，暂计32278.18元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9300号 原告：陶洁玲，女，1981年7月4日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 被告：宿州市埇桥区御金香养生宾馆，住所地：安徽省宿州市通桥区淮河路军培中心综合楼。 法定代表人：周四海，经理。 原告陶洁玲与被告宿州市埇桥区御金香养生宾馆劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告陶洁玲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶洁玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶洁玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶洁玲负担。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 桐
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1660号张义权、李强：张义权与李强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29421.45元，其中，本金28578.00元，案件受理费514.45元，案件执行费329.00元。本院已于2020年10月20日将该款转付给张义权。至此，张义权向本院申请执行的（2020）黑0882民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9037号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，女，1964年3月31日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金41282.1元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为10114.5元，欠复利为1144.2元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令孙某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与孙某某签订《个人信用贷款合同》，约定为孙某某提供295000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，孙某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。孙某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2016年9月14日，平安银行济南分行（乙方）与孙某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2016第RL2016号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为295000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定孙某某的送达地址为：山东省济南市历下区。2016年9月14日,平安银行济南分行为孙某某发放贷款295000元，其欠款明细载明，自第33期(2019年6月14日)开始拖欠，本金41282.1元。截至2020年4月28日，孙某某欠本金41282.1元，欠利息10114.5元，欠复利1144.2元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费545元。本院认为，孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但孙某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月28日的贷款本金41282.1元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息10114.5元，复利1144.2元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以41282.1元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金41282.1元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以41282.1元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，申请费545元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2305号原告：范永远，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王杰生、王澍霈（实习律师），河南匡世律师事务所律师。被告：周安玉，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告范永远与被告周安玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永远的委托诉讼代理人王杰生、王澍霈，被告周安玉的委托诉讼代理人党晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范永远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠借款132000元；二、依法判令被告偿还自借款之日起至2020年4月30日止，按约定年息18%为基础产生的利息，共计93720元；三、依法判令被告支付自2020年4月30日起至还清全部借款之日止，以132000元为本金，按约定年息18%为基础产生的利息；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告周安玉向原告范永远借款20万元，原告在南阳银行建西支行从自己的银行卡（卡号为62×××44）向被告的银行卡（卡号为62×××29）汇入20万元整，附加信息及用途注明为借款。在南阳银行电汇凭证上加盖有该银行的票据印章。双方约定年息为18%，自借款之日起每月5号，由被告偿还借款所产生利息3000元。后自2014年9月5日起至2016年12月2日至，被告每月5号按时向原告银行卡打入应付利息3000元，之后却再未按时支付利息。原告多次催促被告按时履行还款义务，但被告以种种理由推托，直至2017年5月31日，被告才向原告归还借款4万元，后在原告继续催促之下，被告通过银行转账的方式在2018年2月15日归还原告借款5000元,2019年2月4日，归还借款3000元，2019年6月9日归还借款1万元，2020年4月30日归还借款1万元，但至今仍下余132000元欠款及93720元利息仍未归还。该剩余借款以及所欠利息，经原告多次追要，被告仍继续以各种理由拖欠。综上所述，被告拖欠原告借款，拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，依法起诉，请求人民法院判如所诉。被告周安玉辩称，一、原、被告之间不存在借贷法律关系，原告仅凭银行的转账凭证不能够推定原、被告具有借贷的合意。二、本案的被告并非适格的当事人，本案应当追加肖芬、郭志强、南阳强联投资公司作为被告，被告通过原告的舅舅周安进认识原告，肖芬当时因为做生意需要使用资金，通过中间人周安玉，也就是经办人周安玉账户收到了原告的20万的现金，同日被告将20万现金转入肖芬银行账户，被告仅起到中间人的作用，而非实际债务人。另外在原告范永远将20万现金转入周安玉账户后，南阳强联投资公司向原告出具了收据，在社旗县财富公馆的对面路上，周安玉将收据交给了范永远，应当依据该收据主张债权。三、假如人民法院认定原、被告借贷关系成立的情况下，原、被告并未就利息进行约定，按照法律规定，公民之间的借贷如果没有约定利息的话，应当视为无息借款，所以说原告主张要求偿还借款本金及利息的，我们认为是没有事实和法律依据的。综上，请求依法驳回原告对周安玉的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的南阳银行电汇凭证(回单)、手续费收入凭证、微信聊天记录截图、手机短信截图、中国建设银行活期个人存款明细查询单，内容真实，可相互印证，能够证实原、被告之间存在借贷法律关系，但尚不足以证实双方约定年息为18%。二、被告提供的中国建设银行社旗支行个人存款明细查询单具有真实性，可以证实被告已向原告偿还了部分借款；被告提供的中国建设银行社旗支行个人存款明细查询单、微信聊天记录截图和收款收据等证据，不足以证实原告与肖芬建立了借贷关系及被告周安玉是借款经手人，故本院对被告主张的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告周安玉向原告范永远借款20万元，范永远在南阳银行股份有限公司建西支行将20万元汇入周安玉在中国建设银行股份有限公司社旗支行的账户（账号为62×××29），范永远在电汇凭证上“附加信息及用途”后注明“借款”。双方未签订书面借款合同。后自2014年9月5日起至2016年12月27日止，周安玉累计偿还范永远84000元。2017年5月31日，周安玉偿还范永远4万元。2018年2月15日，周安玉偿还范永远5000元。2019年2月4日，周安玉偿还范永远3000元。范永远于2020年4月24日与周安玉通过微信聊天，范永远：“今天24号了，钱什么时候能还上”。周安玉：“就这几天吧！我一直在努力”。2020年4月30日，周安玉偿还范永远1万元。后经范永远催要，周安玉至今未向范永远偿还剩余借款。本院认为，原告范永远向被告周安玉汇款20万元时，在汇款凭证上“附加信息及用途”后注明“借款”，被告周安玉收到该款，后陆续偿还部分款项。原告通过微信问被告“钱什么时候能还上”，被告称“就这几天吧，我一直在努力”，可以认定双方就该款存在借贷合意，借贷法律关系成立，被告作为借款人负有偿还义务。被告辩称收到原告支付的20万元后当日即把钱转给肖芬，其仅仅是中间人、经办人，南阳强联投资公司向原告出具了收据。但被告提供的证据不足以证实其是借款中间人或经办人，也不足以证实原告与案外人肖芬或者南阳强联投资公司就该20万元建立借贷关系。故其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于借款利息，因双方未明确约定利息，被告亦否认双方存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案双方当事人之间的借款应当视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告范永远主张的利息，本院依法不予支持。双方当事人没有约定还款期限，原告作为贷款人可以随时催告被告在合理期限内还款。被告经原告催要后未及时还款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告已经偿还142000元，应当视为本金，从20万元借款中扣减，剩余58000元，被告周安玉应当继续偿还。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周安玉于本判决生效之日起十日内偿还原告范永远借款本金58000元；二、驳回原告范永远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告范永远负担1718元，被告周安玉负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十月二十二日书记员  郭龙娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22667号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：周小平，男，1971年10月4日出生，汉族，住所，住所地湖南省耒阳市div> 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23282号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计165146.18元。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计9114.38元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费2377元，余款6737.38元已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄雪凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11051号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：丁国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：北京雪豹健身管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区紫竹路******商业A02-57v> 法定代表人：刘传涛。 原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告北京雪豹健身管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告小野杰西（厦门）服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小野杰西（厦门）服饰有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 案件受理费25元，由小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14467号原告：云南舜喜再生医学工程有限公司，住所地：昆明市高新区科高路新光巷基因科技创新园**，统一社会信用代码：9153010033666656XR。法定代表人：姜小锋。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷光真，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：丽江美舜健康体检医院有限公司，住，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉雪大道和丽水路交叉口弘源商业广场****一社会信用代码：91530721MA6K8UE00W。法定代表人：李艳萍。被告：李春潮，男，1975年12月30日出生，汉族，住丽江市永胜县。被告：丽江美柏瑞美容医院有限公司，住所地，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉龙新城玉雪大道和丽水路交叉口弘源商业广场****会信用代码：91530721MA6K70NK4F。法定代表人：田秀清。被告：丽江美舜再生医学工程有限公司，住所地，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉雪大道和丽水路交叉口弘源商业广场**502iv>法定代表人：张亚平。原告云南舜喜再生医学工程有限公司与被告丽江美舜健康体检医院有限公司、李春潮、丽江美柏瑞美容医院有限公司、丽江美舜再生医学工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告云南舜喜再生医学工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南舜喜再生医学工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十月十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执504号 申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路**，统一社会信用代码：91360925161326183X。 负责人：熊靖华。 被执行人黄劭，男，1978年11月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行与被执行人黄劭借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行依据本院作出的（2020）赣0925民初725号民事调解书，于2020年09月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行贷款107293.46元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄劭银行存款人民币108802.46元或扣留、提取被执行人黄劭收入人民币108802.46元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年十月二十日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执508号之一 申请执行人：杨细免，女，1971年4月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：潘向龙，男，1975年05月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初732号民事调解书，依法向被执行人潘向龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘向龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘向龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁人巾
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2521号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：兰志勇，男，1978年04月25日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：王婷，女，1986年03月03日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系兰志勇之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告兰志勇、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7034号 原告：程志祥，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省常熟市。 被告：郑书城，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告程志祥与被告郑书城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程志祥到庭参加诉讼，被告郑书城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13262元并支付自2015年2月14日起至实际履行之日止同期银行贷款利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年7月17日、11月8日，被告向原告购买面料，共计货款33262元。后经原告催讨，被告于2014年11月9日支付10000元、2015年2月14日支付10000元，余款13262元至今未付。 被告郑书城未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月17日、11月8日两次向原告购买面料，并在销货单上签字确认，总计货款33262元。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，未能及时全面履行货款支付义务，审理中，原告自认被告已支付货款20000元，现要求被告支付余款13262元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，事后又未能达成补充协议的，且未有交易习惯的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，双方未有货款支付时间的书面约定，亦未有证据证明双方存在交易习惯，故被告应在收到货物时向原告支付货款，原告现主张逾期付款利息自2015年2月14日起算，符合法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的逾期付款利息计算标准，因双方亦未有约定，本院结合法律规定予以确定，故本院对原告主张的逾期付款利息认定为以13262元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2015年2月14日起至2019年8月19日止的利息和以13262元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑书城于本判决生效之日起十日内支付原告程志祥货款13262元，并支付以13262元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2015年2月14日起至2019年8月19日止的利息和以13262元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告程志祥指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程志祥的其他诉讼请求。 案件受理费212元，公告费600元，合计712元，由被告郑书城负担（原告同意其预交的案件诉讼费712元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  戴若愚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20254号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏作葵，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏作葵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金135,014.20元(13,501.42元/期×10期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年6月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤UHXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额358,316元，租赁期限为36个月，每月租金13,501.42元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款337,600元(已扣除GPS费用等)。2018年7月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付26期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏作葵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币135,014.20元；二、被告苏作葵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,060元，减半收取1,530元，由被告苏作葵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1027号申请执行人：贺翠玉,女,汉族，1973年4月12日出生,住丽江市古城区。被执行人：杨发丽，女,汉族，1973年5月30日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行贺翠玉与杨发丽责令退赔一案中，本院通过邮寄委托送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结并扣划20592.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有云Ｐ×××**车辆，该车辆已达到报废标准且不在本院实际控制范围，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十日书记员  吴江锋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4597号之一 王振： 何壮与王振合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4597号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-10-15
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执697号之二申请执行人：杨林，男，1991年8月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州坤泰混凝土有限公司，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯。法定代表人：郑诗博。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字（2020）第84号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州坤泰混凝土有限公司锦州银行41×××17账户的银行存款22730.09元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月二十日书记员  张熙越
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2001号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人陆华裕。 被执行人唐钿。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人唐钿金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民特85号民事裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人唐钿给付本金100000.00元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人名下房屋，但为案外人共有，不宜处置。查封了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人唐钿无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人唐钿尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司本金100000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 飞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执339号申请执行人：王艳秋，女，1978年9月19日出生，汉族，住吉林省临江市。申请执行人：王艳伟，男，1985年4月19日出生，汉族，住吉林省临江市。申请执行人：王艳飞，女，1980年9月15日出生，汉族，住吉林省临江市。申请执行人：赵延辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：赵小柳，女，1983年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请人王艳秋、王艳伟、王艳飞、赵延辉与被执行人赵小柳机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年4月27日做出的（2020）吉0681民初34号民事判决书，申请执行人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，申请内容为：1.申请执行被执行人赵小柳支付申请执行人赔偿款人民币399,582.67元。2.高伟峰、高嘉梓琪在继承高来强遗产范围内对上述债务承担清偿责任、案件受理费3125.74元、执行费。经本院审查后于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人赵小柳电话送达执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年8月31日将被执行人赵小柳限制高消费。三、于2020年10月9日中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司给付申请执行人交强险无责限额内赔偿费用12,000元。经在辽宁省大连市的住房公积金、不动产登记中心及保险公司等处查询，被执行人赵小柳均无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十二日书记员 芦 强
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1392号 原告：甯顺梅，女，汉族，1981年2月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区九龙工业园区。 法定代表人：张祥贵，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵泉，系该公司工作人员。 原告甯顺梅与被告四川恒升泰和投资管理有限责任公司（以下简称：恒升泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甯顺梅，被告恒升泰和公司的委托诉讼代理人赵泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甯顺梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还购房定金34963元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月10日，被告的工作人员打电话邀请我去被告修建的地标国际居然之家看商铺。看房过程中，他们说只需交30000元定金，其余房款他们保证能为我在银行办理贷款分期支付，所购门市还可租给他们，第一年租金16000元/年，第二年租金18000元至20000元/年，第三年租金在20000元/年以上，三年一签合同，三年后我可以自己接房，也可以继续将房租给他们。我听了后很心动，考虑到只付定金30000元，在自己能力范围之内还能承受便决定购买。在签订《商品房定购协议书》时，被告说商铺价款是264963元，叫我交定金34963元，他们好办230000元整数的贷款，所以，我便向被告交了34963元定金。之后因被告一直未为我办理下来贷款，我去找被告，被告的工作人员说我只能贷款210000元，要求我补交20000元首付款，因补交购房款已超出了我的经济能力范围，我便决定不再购买，遂让被告退还定金，但被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告恒升泰和公司辩称：1、原、被告签订的定购协议书中并无约定由被告帮原告办理贷款，原告的请求无合同内容支撑；2、双方签订的定购协议中的定金是签约定金，目的就是为了保证商品房买卖合同的签订，一旦缴纳定金便适用合同法的定金罚则。缴纳定金一方违约无权要求返还定金，收取定金一方违约则双倍返还定金。本案系原告违约，故不应退还定金；3、双方签订的定购协议中，也明确约定此定金不退不换。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月10日，出卖方恒升泰和公司与认购方甯顺梅签订《商品房定购协议书》，协议约定，甯顺梅认购南溪地标国际居然之家门面20.98平方米，定金34963元。付款方式为分期。约定条款：1、认购方对所认购物业作了充分了解，愿意认购此物业，并在签订协议当日向出卖方支付此物业认购定金，该定金本金不计息，将作为认购物业房款的一部分；2、认购方所认购物业最终建筑面积以政府相关部门实测为准；3、认购方同意本协议签订后3日内与出卖方签订商品房买卖合同，并按协议约定支付购房款；4、认购方承诺在签订商品房买卖合同的同时与运营公司签订委托经营管理合同；5、若认购方违约，认购所付定金不予退还，出卖方有权将该物业另行出售，若出卖方中途违约，应以书面形式通知认购方，并在发出通知后10个工作日内将所收定金双倍返还给认购方；6、双方一经签订《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，本认购协议即行失效，并由出卖方收回；7、本定购协议书一式四份，均具有同等法律效力，本协议自双方盖章或签字后生效。此条后面手写“此定金不退不换” 本案的争议焦点在于：原告是否有权要求被告退还定金。 原告围绕争议焦点向本院提交如下证据： 1、商品房定购协议书一份，收据一份、拟证明原被告于2019年12月10日签订商品房定购协议后原告缴纳定金34963元的事实； 2、录音一，拟证明被告承诺原告只需交定金30000元，余款都可以帮原告办银行按揭分期还款，但最后却要求原告交70000元首付款才能办理按揭分期还款； 3、录音二，拟证明被告的工作人员与原告共同去中国银行南溪支行及宜宾分行办理贷款，说明原告积极配合办理贷款，贷款至今没有办下来不是原告的原因造成。 被告质证：对第1组证据的真实性无异议，定购协议书中明确约定此定金不退不换。对第2、3组证据有异议。首先，录音前没有征得通话当事人同意，录音取得形式不合法，应为无效。其次，无法确定录音中的一方是否我公司工作人员。即便是我公司工作人员，但从其对话内容也听不出我公司有帮原告办理按揭贷款的义务；最后，按揭申请失败的原因有多种，不是公司可以左右，责任不应由公司承担。 被告恒升泰和公司未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房定购协议书属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的合同。原告交纳的34963元属于订约定金。即为了保证将来签订房屋买卖合同而支付的保证金。本案的争议焦点是何方当事人的原因造成商品房买卖合同未最终签订。通过审理，本案原、被告双方签订的定购协议书中虽约定了定金数额，分期支付，但对原告购房应支付的首付款金额并未明确约定。双方在买卖合同缔约过程中，对包含首付房款金额在内的权利义务进行协商时，不能达成一致意见，从而导致商品房买卖合同签订未成，属于不可归责于任何一方当事人的事由。根据法律规定，原告要求被告退还购房定金的请求，本院依法予以支持。因定购协议书只是预约合同，尚未涉及商品房买卖合同中双方的权利义务内容，该权利义务仍需双方协商达成，故在定购协议书中约定“此定金不退不换”的内容，对交纳定金一方显失公平，本院依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川恒升泰和投资管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告甯顺梅购房定金34963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告四川恒升泰和投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员 徐 珊 二〇二〇年十月十五日 书记员 张乃予 附：法律条文 一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9538号原告：田俊钢，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**牛心屯4路**楼141。公民身份号码：2113211976********。被告：冯永明，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：3207221964********。原告田俊钢诉被告冯永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊钢诉称，2020年1月9日，被告驾驶老年代步车在铁西区附近与原告发生交通事故，经交警认被告负主要责任，原告次要责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费263.82元、误工费7500元、交通费100元，共计7863.82元；2、诉讼费由被告承担。被告冯永明辩称，听从法院判决。经审理查明，2020年1月9日在铁西区附近，被告冯永明驾驶老年代步车与原告男俊钢发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。事发后原告至沈阳市铁西区华康医院门诊治疗，支付医疗费263.82元、诊断休息15天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月30日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、人口信息表、门诊病志、门诊医疗费收据、诊断书、专用收款收据、报告单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯永明驾驶老年代步车与原告田俊钢发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。故对原告的损失应由被告冯永明承担相应责任。关于医疗费，经核查数额为263.82元，数额合理，被告冯永明按照责任比例给付原告，具体数额为263.82×70%=185元。关于误工费，原告诊断休息15天，其未提供劳动合同、工资条及完税证明，故应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔付，具体数额为46970÷365×15×70%=1351元，本院予以确认。关于交通费，原告主张数额过高，本院酌定给付50元，被告按责任比例承担，具体数额为50×70%=35元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告冯永明赔偿原告田俊钢车辆损失185元；二、被告冯永明赔偿原告田俊钢误工费1351元；三、被告冯永明赔偿原告田俊钢交通费35元；上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告田俊钢承担75元，被告冯永明承担175元（原告已垫付，被告冯永明应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4248号 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司 本院在执行清远市清新区清晖房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8808号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市雅森服装有限公司。住所地广州市白云区东平街东平南路文盛庄工业区自编**。 法定代表人：胡味。 被执行人：刘科凡，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院执行广州市雅森服装有限公司、刘科凡加工合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月3日移送执行，立案标的7556元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，轮候查封被执行人刘科凡名下位于普宁市广达北路西侧新华城第4幢2梯31层3101房的房屋，已向首封法院发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8808号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘坤玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1373号 申请执行人：胡建国，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，执业证号：××. 被执行人：江苏金安水利工程有限公司，住所地：南京市六合区中山科技园科创大道******，统一社会信用代码：91320116249668225N。 被执行人：李玉国，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区； 四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人李玉国所有的车牌号为渝Ｄ9××××哈弗牌汽车一辆；车牌号为渝Ｄ5××××探险者牌汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十月十日 书记员  张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502执恢1373号 ： 我院执行胡建国与李玉国、江苏金安水利工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封、扣押被执行人李玉国所有的车牌号为渝Ｄ9××××哈弗牌汽车一辆；车牌号为渝Ｄ5××××探险者牌汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 二〇二〇年十月十日 附：(2020)川1502执恢1373号执行裁定书 联系人：邓法官联系电话：136××××0811
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2592号原告：顾宝连，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐兰，女，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾宝连与被告徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾宝连到庭参加诉讼，被告徐兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宝连向本院提出诉讼请求：判令徐兰归还借款本金4万元，并从2012年10月2日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算利息。事实和理由：徐兰因其儿子王井升急需资金周转向我借款4万元，其称每个月有3000元左右的养老金，让我放心，并且向我出具了借条，又口头承诺两三个月就偿还。但事后，我自己需要资金，多次向其催要无果，故诉至法院，请求判如所请。徐兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为顾宝连提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，徐兰向顾宝连借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到顾宝连人民币肆万元整（1%月息）。借钱：徐兰2012.10.2”。其后顾宝连向徐兰索要借款无果，诉至法院。本院认为：顾宝连与徐兰之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方未明确约定还款时间，因此顾宝连可以随时向徐兰主张归还借款，徐兰理应在合理期限内返还。借条上明确注明利息为月利率1%，故顾宝连主张徐兰归还借款本金4万元，并以4万元为基数，自借款之日起即2012年10月2日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾宝连归还借款本金4万元，并支付以4元为基数，自2012年10月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十月二十日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2188号申请人：刘素梅，女，1987年01月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：仲米少，男，1983年04月29日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初789号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲米少账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保142号之一解除保全申请人:西安昶云实业有限公司，住所地：西安市沣东新城六村堡街道办西贺村**。法定代表人：温存璞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：电子工业岩土基础工程公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**/div>法定代表人：李曦涛。解除保全申请人西安昶云实业有限公司与被申请人电子工业岩土基础工程公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月24日作出（2020）陕0103财保142号民事裁定，冻结被申请人电子工业岩土基础工程公司名下银行存款人民币1886310.23元，冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人西安昶云实业有限公司于2020年10月20日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的买卖合同纠纷已经本院(2020)陕0103民初10373号民事调解书予以确认。现解除保全申请人以其与被申请人调解结案为由申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人电子工业岩土基础工程公司名下银行存款人民币1886310.23元的冻结。案件受理费5000元，由西安昶云实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年十月二十日书记员  王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24855号 申请执行人邓小华，男,1971年2月12日生，汉族，住湖南省邵阳。 被执行人深圳市照佰士达光电有限公司 法定代表人徐龙朝。 申请执行人邓小华与被执行人深圳市照佰士达光电有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]273号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]273号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]273号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄俊河
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30133号 申请执行人杨焕桂，男，汉族，1996年2月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市活力斯矿泉壶有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****1501，统一社会信用代码914403001923822687。 法定代表人林冰。 申请执行人杨焕桂与被执行人深圳市活力斯矿泉壶有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]802号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12300元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市活力斯矿泉壶有限公司已于2019年11月11日注销，本案被执行人已丧失民事主体资格，因此本案的被执行人并不明确，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人深圳市活力斯矿泉壶有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（四）项，裁定如下： 驳回申请执行人杨焕桂的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十四日 书记员  金智敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执941号 申请执行人：林金珠，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：郭红萍，女，汉族，1971年7月28日出生，住福建省德化县。 申请执行人：苏丽花，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：朱碧珍，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏明芬，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林金珠、郭红萍、苏丽花、朱碧珍与被执行人苏明芬借款合同纠纷一案中，已依法向苏明芬发出执行通知书、财产报告令，要求苏明芬偿还所欠林金珠、郭红萍、苏丽花、朱碧珍借款本息，并报告财产情况，但苏明芬至今未履行上述法律义务，本院遂依法将苏明芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法对苏明芬的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现苏明芬有可供执行的财产，林金珠、郭红萍、苏丽花、朱碧珍也未能提供其他有效的财产线索。本院已依法向林金珠、郭红萍、苏丽花、朱碧珍送达终结本次执行程序告知书，林金珠、郭红萍、苏丽花、朱碧珍在指定的期限内均未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  何东辉 执行员  林昆印 二〇二〇年十月十日 书记员  林精腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13688号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年9月5日出生，汉，住湖南省芷江侗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计71457.15元（截至2020年8月13日本金46998.62元，利息16797.47元，违约金7661.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计71457.15元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年7月18日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月26日的XXXXX元，2019年1月26日的XXXXX元，2019年2月26日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，因适用简易程序，减半收取793元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1313号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：边宗磊，男，1994年12月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1170号裁决，向被执行人边宗磊发出执行通知书，责令被执行人边宗磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人边宗磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人边宗磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3103行初24号原告：杨永庆，男，汉族，1960年12月16日出生，云南省芒市人，初中文化，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：芒市住房和城乡建设局。地址：芒市白象街101号。法定代表人：赵明快，系该局局长。第三人：黄金润，女，汉族，1964年4月24日出生，云南省芒市人，小学文化，住云南省德宏州芒市。原告杨永庆诉被告芒市住房和城乡建设局、第三人黄金润行政撤销一案，在本院审理的过程中，原告发现因机构改革，被告芒市住房和城乡建设局原有的房屋登记职权已划归芒市自然资源局，需撤回起诉，于2020年10月14日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，原告杨永庆的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨永庆撤回起诉。案件审理费50元，依法减半收取25元，由原告杨永庆承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 斌人民陪审员  刘永英二〇二〇年十月十五日书 记 员  乔 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邓华，男，汉族，1971年5月31日出生，住四川省成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）与被告邓华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告邓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国财保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓华向原告支付保费2,744.96元、代偿款33,868.68元、暂定违约金12,180.14元（暂计算至2020年3月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，邓华向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称银行），每月保费为1,029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后邓华与银行签订《个人贷款合同》，银行按约向其发放了借款60,000元。邓华未按约还款，中国财保成都分公司依保险单约定向银行理赔了邓华所欠的借款本金和利息共计33,868.68元。据此，银行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。中国财保成都分公司多次向邓华主张上述款项未果，原告遂起诉至法院。 被告邓华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2017年2月10日，被告邓华因生活生产所需向银行贷款60,000元向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为1,029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年2月16日，邓华与银行签订《个人贷款合同》，贷款60,000元，贷款期限为36个月，即2017年2月16日至2020年2月16日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。后银行按约向邓华发放了借款60,000元。由于邓华未按约还款，2018年11月7日，中国财保成都分公司向光大银行成都分行支付了代偿款33,868.68元，光大银行成都分行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 原告中国财保成都分公司为支持自己的主张提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效；邓华向银行贷款60,000元，并在中国财保成都分公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国财保成都分公司根据约定代邓华向银行支付了理赔款33,868.68元，中国财保成都分公司有权向邓华追偿，故对中国财保成都分公司要求邓华偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张赔偿等待期80日内的保费2,744.96元，未超出合同约定范围，本院予以支持；对原告主张的违约金，本院认为原告要求按月利率2%计算违约金的请求过高，本院确定违约金以原告支付的理赔款33,868.68元为基数，自理赔之日即2018年11月7日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止；被告邓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款33,868.68元、保费2,744.96元； 二、被告邓华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金（违约金计算方式为以代偿款33,868.68元为基数，从2018年11月7日起按照年利率6%标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告邓华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐肃峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3578号 申请执行人：李莉华，女，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，该公司执行董事。 本院在执行申请人李莉华与被执行人四川德伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人周德杨采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2955号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十日 书记员 杨俊杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9253号原告陈玉军，男，汉族，1975年3月14日出生，住址辽宁省彰武县。被告沈阳市宏盛达运输有限公司，住所地沈阳市铁**富工五街**312。法定代表人谭学平，系该公司经理。委托代理人范桂娟，女，汉族，1961年11月22日出生，住址沈阳市铁**。原告陈玉军与被告沈阳市宏盛达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年向被告公司购买车牌为辽Ａ×××**的金杯牌小型货车，价格为52,700元，原告之后就将此车辆一直挂靠在被告公司名下。但因每年向被告缴纳的保险费用及其他费用一直高于市场价值，原告想解除与被告之间的挂靠关系，但被告一直不同意，故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令原告与被告依法解除挂靠关系，车辆过户到原告名下，将所有的多收费用退回给原告（车辆价值1万元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市宏盛达运输有限公司辩称，我公司不同意解除挂靠关系。经审理查明，2014年8月19日，原告陈玉军与被告沈阳市宏盛达运输有限公司签订了货物联营协议，该协议约定双方建立联营项目，甲方为被告，乙方为原告，甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等事宜，乙方需将车辆落户或者过户到甲方，并承担期间的一切费用。乙方车辆必须在甲方公司参加车辆强险及第三者保险。甲方定为每月25日至下月5日收缴管理费，乙方应届时缴纳。协议有效期自2014年8月19日至2024年8月18日。费用每月120元，随政府涨落。车牌号为辽Ａ×××**。买车时返8,000元整，合同期内如迁出，违约金20,000元整。合同签订当日，被告为原告出具专用0014858号收款收据，载明原告应缴纳款项为16,072元，返8,000元，实际应付8,072元。另查明，本案审理过程中，原、被告签订了机动车交易协议书，载明被告出资8,000元收回原告的车牌号为辽Ａ×××**号金杯车辆，车价款8,000元，被告给付了7,500元，押金500元用以解决违章事宜。双方均认可已经解除挂靠协议关系，原告已将车辆交付给被告。机动车交易协议书第二款第8条约定，至原告收款后双方互不相欠，财物两清。上述事实，有原、被告的陈述、货物联运协议、收款收据、机动车交易协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的权利义务，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，当事人协商一致可以解除合同，也可以约定解除合同的条件。本案原、被告双方共同确认在法庭审理过程中关于解除挂靠关系及更名过户的事宜已经协商解决，本院予以确认。关于原告主张被告将多收费用退回的问题，原告主张的每年多收取1,500元左右的检车费用，原告提供的证据不能证明存在上述情况，关于其主张被告应返还8,000元的问题，被告出具的0014858号收款收据中已经载明应缴纳款项为16,072元，实际缴纳8,072元，已返还8,000元，原告签字予以确认，故原告此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院全部不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉军自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年十月二十二日法官助理贺天洋书记员战美
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2916号 申请执行人：宁波新世纪科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道长安路**。统一社会信用代码：9133028173017722X1。 法定代表人：杨国汀，该公司总经理。 被执行人：宁波市海曙古林新民塑胶厂。住。住所地：宁波市海曙区古林镇蜃蛟村一社会信用代码：91330230L07159690X。 被执行人：王德英，女，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波新世纪科技有限公司与被执行人宁波市海曙古林新民塑胶厂、王德英买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）浙0281民初4817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人宁波市海曙古林新民塑胶厂、王德英向申请执行人支付款项61565.5元及利息，并负担案件受理费669.5元、财产保全费636元，执行费823元。本院于同日立案，并于2020年9月3日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人宁波新世纪科技有限公司与被执行人宁波市海曙古林新民塑胶厂、王德英于2020年10月15日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人宁波新世纪科技有限公司与被执行人宁波市海曙古林新民塑胶厂、王德英按如下方式支付：2020年10月31日之前支付30000元（大写：叁万元整），剩余的款项从2020年11月起，每月25日支付5000元，直至还清。如被执行人按期履行，本案到此执行完毕。如被执行人未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原民事判决书向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶 阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8602号广州市长联储运有限公司：关于你方案件受理费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，依据（2019）粤0112民初8670号《民事判决书》确定你承担案件受理费3286元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢112号 张伟、钟国辉： 关于你们欠款合同纠纷一案，根据本院2002年1月19日作出并已发生法律效力的（2001）翁法民初字第690号民事判决书，确认被执行人钟国辉应支付申请执行人张伟投资款13000元及相应利息，并支付案件受理费700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已直接支付案款32000元（包含本金13000元，案件受理费700元，利息18300元）给了申请执行人，并缴纳了执行费，剩余利息被执行人愿意放弃。至此，被执行人钟国辉已履行完毕（2001）翁法民初字第690号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2497号 申请执行人：张秀娣，女,汉族,1983年9月22日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人张秀娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人张秀娣终止合同的经济补偿金6728.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张秀娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项92.2元，并将执行款项92.2元退给申请执行人张秀娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金6636.13元。除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执532号申请执行人：陈子军，男，1979年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：剑阁林云劳务有限公司，统一社会信用代码91510823MA6257QD82,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇陈家巷**。法定代表人林波波，经理。申请执行人陈子军与被执行人剑阁林云劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2019年9月29日本院作出的(2019)湘0802民初2843号民事调解书已发生法律效力。2020年5月11日申请执行人陈子军申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人剑阁林云劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月22日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日委托四川省广元市剑阁县人民法院查询被执行人名下公积金、房产情况。于2020年9月28日向被执行人住所地四川省广元市剑阁县下寺镇政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月26日，本院对被执行人剑阁林云劳务有限公司采取了限制高消费措施。2020年9月18日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为50525元（含诉讼费525元），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月九日书记员 覃 思
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执2462号 申请执行人雷敏。 申请执行人陈飞。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人雷敏、陈飞与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人雷敏、陈飞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2691号民事判决书，于 2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付本金22281.46元及逾期利息。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。 经查明，被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人雷敏、陈飞本金22281.46元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4690号 原告：河北润泽物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城东路**。 法定代表人：陆启示。 被告：裕华区安新建材销售中心，，住所地河北省石家庄市裕华区南王村裕兴北街13巷** 法定代表人：李海波。 本院在审理原告河北润泽物流有限公司与被告裕华区安新建材销售中心不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告银行存款805000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供了中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告裕华区安新建材销售中心名下银行存款人民币805000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王玉洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3196号之一 申请执行人：厦门市海帝印刷科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园集和路**。 法定代表人：戴丽雅，总经理。 被执行人：晋江市好利饮品实业有限公司，，住所地福建省晋江市深沪镇浔光村**组织机构代码05033309-X。 法定代表人：郑秋景，总经理。 申请执行人厦门市海帝印刷科技有限公司与被执行人晋江市好利饮品实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3123号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终387号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币49328元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月24日冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年9月8日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年9月23日，申请执行人申请执行的债权尚有49328元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。