wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初906号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某，男，1995年5月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年8月因寻衅滋事被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]857号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月30日1时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号白色一汽牌小型轿车，在青岛市黄岛区王台镇王台路上行驶至博雅KTV门口时被民警查获。后民警带其到王台医院抽取血样待检，经检测，在马某的血样内检出乙醇成分，含量为219mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某经电话通知主动到案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人马某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈媛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5868号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：王金璐，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王金璐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告王金璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告王金璐偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金20020.48元、利息3717.34元、违约金1157.55元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告王金璐负担。王金璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2008年3月5日，王金璐向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行信用卡。该申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准以发卡银行最新公告为准等。三、信用卡欠款情况王金璐名下5194130005865860的信用卡于2008年7月31日使用消费，现尚欠原告欠款本金20020.48元及截至2020年6月13日的利息3717.34元、违约金1157.55元。本院认为，被告王金璐向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王金璐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行信用卡借款本金20020.48元，截至2020年6月13日的利息3717.34元、违约金1157.55元及自2020年6月14日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取211元，由被告王金璐负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十月十四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3328号 原告：曾小玲，女，汉族，1991年12月20日生，住江西省赣州市宁都县（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师。 原告：刘学城，男，汉族，1990年8月21日生，住江西省赣州市宁都县，确认送达地址：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告曾小玲、刘学城诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小玲、刘学城共同委托诉讼代理人刘龙华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小玲、刘学城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期交房违约金22013.69元（自2019年1月1日暂计至2019年7月11日，按已支付房款1152549元的日万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原被告签订了一份《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的赣州房屋一套，总价为1152549元，交付时间为2018年12月31日前。同时，合同第十二条对被告逾期交房应支付的违约金进行了约定，如被告逾期交付不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，如被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。如被告逾期超过180日后，原告要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%，合同签订后，原告支付了全部房款，而被告并未按时交房，被告于2019年7月11日发给原告收（验）楼通知书。综上，被告延期交付时间长达191天，根据合同约定，原告要求继续履行合同，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但直至今日，被告仍然未付，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告对原告的诉请无异议。 经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1152549元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年7月11日取得《工程竣工验收备案表》，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告曾小玲、刘学城与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给曾小玲使用，已构成违约，曾小玲要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。恒鹏置业公司于2019年7月11日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期192天。原告要求逾期交房违约金计算至2019年7月11日止，被告对此亦无异议。故本院确认逾期交房违约金的数额为22128.94元（1152549元×0.0001×192天=22128.94元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告曾小玲、刘学城支付逾期交房违约金22128.94元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执1621号之三 申请执行人曹虹霞 被执行人宋** 申请执行人曹虹霞与被执行人宋**劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋**没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋**名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨增钊 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋美超
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终669号 上诉人（原审原告）刘相杰，男，汉族，1955年10月26日出生，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。地址：河北魏县魏州路**。 法定代表人樊中青，该县县长。 上诉人刘相杰因诉魏县人民政府土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，魏县人民政府为发展经济，于2018年7月前后，对该县东至广源街、西至园林宾馆、南至天雨路、北至天河南路土地进行转用征收，建设魏县第一街区。刘相杰所诉承包土地在转用征收范围内。魏县人民政府对该征收地块制定了补偿标准。在收储过程中，多数居民与政府签订了征地补偿合同，包括刘相杰在内的少数群众没有签订征地补偿合同。2019年4月份，魏县魏州街道办事处为尽快完成土地收储，推进街区建设，在魏县人民政府不知情的情况下，组织谢町居委会对刘相杰等几户的原承包地进行了平整，由此引发诉讼。 另查明，涉案转用征收土地于2019年12月出让给魏县中州房地产保障性住房投资有限公司，并办理了不动产权证书。 审理期间，该院向刘相杰释明，涉案土地虽然由魏县人民政府转用征收，但对刘相杰承包土地平整（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为是魏县魏州街道办事处和谢町居委会所为，并非魏县人民政府组织或授权，故对该行为应以魏县魏州街道办事处为被告提起诉讼，刘相杰应变更被告。刘相杰经释明拒绝变更被告。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，涉案土地虽然由魏县人民政府转用征收，但刘相杰没有证据证明是魏县人民政府组织实施了强推其承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为，且魏县人民政府对刘相杰起诉事实不予认可，故刘相杰起诉没有事实和法律依据。审理中，案外人魏县魏州街道办事处、魏县魏州街道办事处谢町居委会出具了《证明》，证明刘相杰所诉行为由其实施，该院对该证据真实性予以采信。庭审期间告知刘相杰被告主体不适格，应变更被告，刘相杰拒绝变更。鉴于刘相杰拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（三）项之规定，裁定驳回刘相杰的起诉。 上诉人刘相杰上诉称，1.被上诉人无正当理由逾期举证,应当视为其没有证据,逾期举证的证据不能作为定案的依据。与上诉人一同提起本案的人员代上诉人和法院电话联系询问被上诉人是否提供了证据和答辩状,得到的答案是答辩状提交了,没有提交证据。庭审当天被上诉人才提交了证据材料。因此,被上诉人逾期举证的材料不能作为本案定案的依据。且被上诉人提交的魏州街道办和谢町居委会2份证明均是2019年4月21日被诉强推土地行为后收集的证据,而且也没有两单位的知情人员署名并出庭作证,其三性均无法核实,证明目的自然也不成立。2.征地拆迁是一项只能由市、县级以上人民政府行使的专项行政职权,其他任何单位包括街道办和居委会,均无权行使。上诉人提供魏政公告[2018]13号《公告》能够证实,被上诉人主导了案涉土地的征收工作,其应当对案涉强推土地行为负总责。土地被强制推毁,对被上诉人主导的征收工作最为有利,被上诉人是最大受益人。因此被上诉人依法应当作为本案适格的被告。3.案涉土地若确实是在被上诉人不知情的情况下由其街道办和居委会违法强推,被上诉人应提供证据证明。综上，请求撤销一审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对集体土地的征收拆迁和补偿工作事宜属于公权力的职权范围。本案中，魏县人民政府对案涉土地进行了转用征收并制定了相关补偿标准。综合一审双方提交的证据及庭审笔录，不能排除魏县人民政府组织实施了强推刘相杰承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初20号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 鼎
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民初1226号原告：陈某，甘肃省漳县人，住漳县。被告：付某，现年50岁，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。被告：杨某，甘肃省漳县人，住漳县。原告陈某与被告付某、杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 陈永强二○二○年十月二十一日书记员 董 伟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执658号之一 申请执行人：易德兴，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）70号仲裁调解书申请执行人易德兴与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的4990元。现已执行到位标的2749元，执行费缴纳0元，未执行到位标的2241元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人易德兴与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付易德兴等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付易德兴等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执658号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2598号上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，1993年3月16日出生，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1966年2月16日出生，住甘肃省永登县兰州新区，张龙父亲。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡鸿宇，男，汉族，1987年7月19日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王恒善，男，汉族，1987年6月25日出生，住甘肃省兰州市新区。被上诉人（原审被告）：宋涛，男，汉族，1979年1月30日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃承泽企业运营管理有限公司，住所地兰州市新区中川镇新十字商贸一条街。法定代表人：陈坚，系该公司经理。上诉人张龙因与被上诉人蔡鸿宇、王恒善、宋涛、甘肃承泽企业运营管理有限公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1792号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张龙预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1977号 被执行人：孙立业，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人孙立业职务侵占罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙立业未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：被执行人孙立业向被害单位绍兴有魔有样电子商务有限公司退赔771718.4元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人孙立业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙立业的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人孙立业名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人孙立业目前尚在监狱服刑。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙立业有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙立业拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人孙立业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1977号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙肖肖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7231号   原告：通辽市安居物业服务有限公司。   法定代表人：徐寿昌，职务：董事长。   委托诉讼代理人:刘艳霞,内蒙古义源律师事务所律师。   被告：谭某，男，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理,原告通辽市安居物业服务有限公司于2020年10月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取126.00元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年十月十日   书记员 张 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5187号 申请执行人纪海燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇万盛商贸城****。 法定代表人：谢春良。 申请执行人纪海燕与被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人纪海燕依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初11号民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司返还申请执行人纪海燕预付款40000元，支付违约金654.88元（计算至2019年10月14日，此后自判决确定履行之日止的违约金，以未返还金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费408元。 执行立案后，本院向被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州中合餐饮管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案执行到标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪海燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  史丽虹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1650号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：林兴、杨菊芳、林仁杰、杨广敏 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人林兴等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2348号之二 申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司,住所地台州市东环大道**台州跨境电子商务产业园**楼,组织机构代码:329868470。 法定代表人:朱聃。 被执行人浙江福森电子科技有限公司,住,住所地台州市开发大道东段******东侧织机构代码:080558214。 法定代表人:林震国。 被执行人林震国,男,1973年02月13日出生,住所地,住所地浙江省台州市椒江区iv> 申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司与被执行人浙江福森电子科技有限公司、林震国进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江福森电子科技有限公司、林震国支付申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司备货融资款2963001元、融资服务费73653元、律师代理费35000元及违约金，并负担案件受理费18612元，执行费42705元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人浙江福森电子科技有限公司、林震国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江福森电子科技有限公司、林震国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福森电子科技有限公司、林震国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福森电子科技有限公司、林震国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林震国名下位于昆明市西昌路33号中央丽城Ｆ幢1单元17-18层1701号、昆明市西山区××路××小区××楼××单元××层××号××路××幢××层××室的房地产，本院已依法查封。暂未发现被执行人浙江福森电子科技有限公司、林震国有其他可供执行的财产。经查，本案与本院的（2019）浙1002执124号案件系基于同一案件纠纷产生的两个执行依据，且该案的被执行人的财产已在处置中。申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司以双方达成和解为由向本院申请对本案终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江福森电子科技有限公司、林震国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  刘志江 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  盛 刚
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3638号原告：腾冲市猴桥镇逸林五金经营部，住所地腾冲市猴桥镇下街村，统一信用社会代码92530522MA6LY5P72C。经营者：胡玲，女，1986年4月11日生，汉族，住湖南省。共同经营者：彭奥，男，1984年9月22日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：梁运昌，腾冲市猴桥镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：广元三华建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝古堰路龙和锦尚**，统一社会信用代码91510802MA6251PP3E。法定代表人：蒲三华，系该公司执行董事。（未到庭）原告腾冲市猴桥镇逸林五金经营部与被告广元三华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告腾冲市猴桥镇逸林五金经营部经营者胡玲、共同经营者彭奥及委托诉讼代理人梁运昌到庭参加诉讼，被告广元三华建筑劳务有限公司经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市猴桥镇逸林五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款446313元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付原告货款361313元。事实和理由：被告广元三华建筑劳务有限公司在腾冲市猴桥镇修建腾猴高速公路期间。因施工需要购买建筑辅材，被告自2017年12月30日向原告购买焊条、扎丝、丝接套筒等五金材料款共计446313元，并于2019年1月10日出具给原告欠条一份。但被告一直未付，为此，原告提起诉讼。被告广元三华建筑劳务有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告腾冲市猴桥镇逸林五金经营部围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照、原告经营者胡玲及共同经营者彭奥的身份证复印件，暂住证打印件、结婚证各1份；2、被告工商注册信息打印件1份；3、欠条1份。被告广元三华建筑劳务有限公司未出庭质证，亦未向提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据，对能够证实原、被告基本情况的事实，本院予以采纳。原告提交的第3组证据，该欠条中欠款人有被告代理人郑友刚签字、捺印及欠条内容盖有被告公章，本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年1月10日，被告广元三华建筑劳务有限公司出具给原告腾冲市猴桥镇逸林五金经营部欠条一份，欠条载明：我广元三华法定委托代理人郑友刚欠彭奥（逸林五金）购焊条、扎丝、丝接套筒等材料费446313元，帐务支付中未扣减中的，由最后票据确认。该欠条中欠款人栏有被告代理人郑友刚签字、捺印及欠条内容盖有被告公章。原告经催要无果，诉至本院。另查明：原告经营者胡玲与共同经营者彭奥系夫妻关系。庭审中，原告认可欠条446313元中未扣减被告已支付的85000元，实际欠款为361313元。本院认为，关于被告是否应当支付原告货款的问题。本案中，原告提交的欠条中欠款人有被告代理人郑有刚签字、捺印，且欠条内容盖有被告公章，应视为被告对被告代理人郑友刚代理行为的确认，被告应履行支付原告货款361313元的义务。故原告要求被告支付货款361313元的诉讼请求，本院予以支持。被告广元三华建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广元三华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告腾冲市猴桥镇逸林五金经营部货款361313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告广元三华建筑劳务有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年十月十五日书记员  林 埜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1312号罪犯张立仁，男，1989年8月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2018年6月22日作出(2017)陕0502刑初471号刑事判决，以被告人张立仁犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，民事赔偿26364.03元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张立仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张立仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年5月15日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯张立仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张立仁的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1282号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿明林，男，1978年4月22日出生，汉族，居民。被申请人罗小花，女，1989年3月7日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿明林、罗小花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿明林、罗小花的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4922号 罪犯鄢伟，男，1978年10月19日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省。 浙江省舟山市定海区人民法院于2014年10月27日作出（2014）舟定刑初字第368号刑事判决，以被告人鄢伟犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币5万元；犯受贿罪判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币5万元，决定执行有期徒刑11年，并处没收财产人民币10万元；扣押受贿所得15.5万元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）浙舟刑终字第117号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年5月12日作出（2015）舟定刑重字第1号刑事判决，以被告人鄢伟犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币5万元；犯受贿罪判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币5万元，决定执行有期徒刑11年2个月，并处没收财产人民币10万元；扣押受贿所得15.5万元予以没收，上缴国库，对受贿所得10万元继续予以追缴。刑期自2014年6月6日起至2025年7月25日止。判决发生法律效力后于2015年6月16日。服刑期间执行刑期变动：2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5081号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期止于2025年1月25日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收财产人民币10万元，追缴赃款10万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2814号之一申请执行人罗邦玉,男,1954年06月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人林申元,男,1975年10月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人罗邦玉与被执行人林申元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗邦玉于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行林申元履行生效法律文书确定的债务30000元并支付自2017年11月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元、执行费354元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林申元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林申元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林申元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林申元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林申元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗邦玉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2814号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十五日代书记员 陈丹红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢286号之三 申请执行人：王大庆，男，1964年5月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州龙盛投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华浙广场******，组织机构代码:744102309。 法定代表人：韩建平。 王大庆与杭州龙盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初9439号民事判决书已经发生法律效力，本院受杭州市中级人民法院指定执行，于2019年8月19日立案执行，经（2019）浙0127执1955号案执行，申请执行人撤回执行申请，于2020年5月8日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款，尚欠案款3185万元及利息，另尚应承担案件受理费389992元，保全费5000元，执行费116648元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初9439号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴慧慧
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3812号 原告：张娟，女，汉族，1987年10月20日出生，住长春市朝阳区。公民身份号码:×××。 被告：刘思妤，女，汉族，l984年2月13日出生，住长春市朝阳区。公民身份号码:×××。 原告张娟与被告刘思妤不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告张娟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告返还钱款141108.00元及利息(利息自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2005年原告与被告相识，双方关系相处较好，一起共同居住生活。2014年原告与被告共同购买了位于长春市××区房屋一套，购买房屋时在中介处签署的房屋买卖合同买方为原、被告二人。被告称房屋通过母亲找关系贷款购买，还款比较灵活，有钱时可以多还，没钱时可以少还，并向原告称双方共同还贷，待房屋可以办理产权证时，房产证添加上原告名字。购房后原告曾以现金方式每月向被告母亲交房贷、也通过银行卡、支付宝等方式向被告转账用以还房贷。2015年原告曾拿着带有原告名字的购房合同将原告户口迁至双方购买的上述房屋。2017年原、被告不再共同居住生活，但此后一直是保持联系，被告也说将来能够办理产权后房产证加上原告名字，直至2019年1月，原告通过其他朋友了解到该房屋房产证现已经登记在被告名下,并且自始就是全款购买的房屋。原告找到被告要求返还曾经转给被告用来还贷的钱款,被告拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，要求判如所请。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告长期居住在长春市××区，故本院对该案无管辖权，本案应移送长春市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹华娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜鹏南
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1125号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初682号民事调解书，原执行案号（2016）浙0602执1831号，于2020年10月19日恢复立案，即申请执行人邵木水与被执行人钱建国、郑李江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，且履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1533号 申请执行人谢居池。 被执行人成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人杨明。 申请执行人谢居池与被执行人成都普什汽车零部件有限公司合同纠纷一案，申请执行人谢居池依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5806号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人成都普什汽车零部件有限公司给付本金60000.00元及逾期利息。 执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都普什汽车零部件有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人成都普什汽车零部件有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都普什汽车零部件有限公司尚欠申请执行人谢居池本金60000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 飞
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执935号 被执行人：关桂标，男，1971年10月26日出生，住广东省中山市。 本院刑二庭依据本院（2019）粤04刑初81号刑事判决书，于2020年9月18日移送执行关桂标犯走私普通货物罪并处罚金3万元一案。 在执行中，本院从关桂标名下邮政储蓄银行账户扣回76.62元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐亚东
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初571号原告：吉安市青原区海明材料有限公司，住所地吉安市青原区值夏镇垅下村委梁家村，统一社会信用代码91360803MA35PBYW1K。法定代表人：刘承海，总经理。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西贝壳律师事务所律师。被告：梁燕（又名梁晓英），女。原告吉安市青原区海明材料有限公司（以下简称海明公司）与被告梁燕损害公司利益责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告海明公司的委托诉讼代理人刘雪勇到庭参加诉讼，被告梁燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁燕归还原告55万元及利息暂计47000元（以55万元为基数，按同期银行贷款利率自2017年8月31日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，被告梁燕利用管理海明公司印章及银行账户的便利，在未经原告同意的情况下，擅自将原告公司账户内存款55万元，转入被告个人账户内。后原告多次与被告进行交涉，要求其将该笔款项归还原告公司，被告均以各种理由拒绝将该款归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁燕未作答辩。原告海明公司为其诉请向本院提交的证据有：1.海明公司营业执照、法人身份证明各1份，证明原告诉讼主体适格；2.农业银行流水，证明2017年8月31日，被告擅自将原告公司农行1409760**********号账户内存款55万元，转入其农行62×××76账户内；3.本院（2017）赣0803民初1107号民事判决书和吉安市中级法院（2017）赣08民终2128号民事判决书各1份，证明原告公司拖欠龚振吾沙款393617元及利息、保证金5万元及利息，同时证明被告梁燕是原告公司的工作人员，而非股东。另外，根据原告申请本院向吉安市公安局青原分局调取《周金生涉嫌职务侵占罪》案件中的刘承海询问笔录2份和梁燕、梁学源、龚振吾的询问笔录各1份、海明公司与中交第四公路工程局有限公司广昌至吉安高速公路Ｃ2标项目经理部签订的《河砂购销合同》1份、海明公司与龚振吾签订的《供沙协议》1份、农行结算业务申请书、交易明细清单各1份。被告梁燕未到庭进行质证，亦未提供相关证据。本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告海明公司于2017年1月20日成立，注册资本80万元，股东刘承海认缴60万元，占75%的股份，股东梁学源认缴20万元，占25%的股份，出资时间均为2026年12月15日；经营范围为砾石、沙石、水泥、沥青、钢材销售；刘承海为执行董事、总经理、法定代表人，梁学源为监事。被告梁燕虽非公司股东，但为原告公司的实际控制人，包括为公司办理注册登记，对外业务洽谈、结算，掌管公司的银行账户、印章、财务专用章、法定代表人刘承海的印章等。刘承海虽为公司执行董事、法定代表人，但其并不参与公司经营管理。2017年4月，被告梁燕经与中交第四公路工程局有限公司广昌至吉安高速公路Ｃ2标项目经理部洽谈后，于2017年5月24日，将加盖了原告海明公司印章，法定代表人刘承海也签名了的《河砂购销合同》交给该项目部经理富廷坤签名、盖章。该《河砂购销合同》约定：供方提供赣江河砂（中砂）暂定49000立方米综合单价53.6元，金额2626400元；综合单价为材料运到需方施工现场的价格，包括材料费、运杂费、装卸费、管理费、利润、税金等到达需方指定地点的全部费用；交货地点，供方负责运到需方工地所指定地点广吉高速Ｃ2标拌合站，供方负责及时卸货；结算方式及期限，需方按月（每月20日）结算货款，每次结算后3个月内支付供方货款的80%，5%做为质量保证金，剩余15%视业主资金到位情况逐步支付，质量保证金待工程竣工后无质量问题60日内一次性无息付清，但质量保证金的支付并不免除供方对产品的质量应承担的保证责任等内容。合同签订后，原告海明公司开始向中交第四公路工程局有限公司广昌至吉安高速公路Ｃ2标项目经理部提供河砂。2017年8月11日，中交第四公路工程局有限公司广昌至吉安高速公路Ｃ2标项目经理部向原告海明公司支付货款20万元。2017年8月29日，该项目部再次向原告公司支付货款55万元，2017年8月31日，被告梁燕利用其掌管海明公司银行账户、印章的便利，将该55万元转入自己在农行吉安市吉安县龙湖支行62×××76号账户内，且至今未归还原告海明公司。另查明，原告海明公司因向案外人龚振吾购买河砂，拖欠龚振吾货款。龚振吾诉至本院，本院于2017年11月10日作出（2017）赣0803民初1107号民事判决，判决海明公司和股东刘承海、梁学源支付砂款393617元及利息，并返还保证金5万元及利息。海明公司、刘承海、梁学源不服，上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院经二审驳回上诉，维持原判。本院认为，被告梁燕虽然不是原告海明公司股东，但其作为原告海明公司的实际控制人、高级管理人员，本应对公司负有忠实勤勉义务，却利用自己掌管公司银行账户、印章的便利，挪用公司资金，致使原告公司无力支付案外人龚振吾的砂款等40余万元，给公司及股东造成了损失，依法应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告归还其挪用公司资金55万元，并承担自2017年8月31日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十八条第一款第一项、第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁燕在本判决生效之日起十五日内返还原告吉安市青原区海明材料有限公司55万元，并承担自2017年8月31日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由被告梁燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 晏 雪 琴人民陪审员 王 世 平二〇二〇年十月十六日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执385号之一申请人：秦荣壮，男，1990年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：赵转碧，女，1962年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：万永高，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初746号民事判决书，向被执行人赵转碧、万永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵转碧在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处账户内存款人民币40500元（冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年十月十五日书记员 林科杰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4671号原告：陈某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人：余淼，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告：李某，男，1992年10月11日出生，住四川省自贡市富顺县。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路****楼****房，统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxx37X；负责人：郭浩，系该公司经理委托代理人：张登军，男，汉族，1989年9月23日出生，贵州省毕节市人。系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：王某某，男，1973年10月4日出生，住四川省自贡市富顺县。被告：王某，男，1996年9月19日出生，住四川省泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxx64D；负责人：杨亦武委托代理人：潘美艳，女，汉族，1996年7月2日出生，户籍地广东省遂溪县。系该公司理赔中心员工，代理权限为特别授权。被告：鲁某，男，1997年10月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住，住所地:云南省昭通市昭阳区蒙泉路**龙泉花园西苑****商铺一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxx45A；负责人：余大鹏，系该公司经理。委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：赵某某，男，1969年12月7日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人：叶良林，男，汉族，1973年9月22日出生，贵州省大方县人。系被告赵某某亲友，委托权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**信用代码：914xxxxxxxxxxxx99J；负责人：王新，系该公司经理。委托代理人：谭亚西，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：李某某，男，1966年8月17日出生，住贵州省大方县。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**金世旗组团B4-2，统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxE3U负责人：吕微，系该公司经理。委托代理人：张振华，系广东省连越律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：居某，男，1997年11月20日出生，住贵州省大方县。被告：候某，男，1993年6月12日出生，住贵州省平坝县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦），统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxx79B负责人：王益锟，系该公司经理。原告陈东生诉被告被告李某某、李某、王某、王某某、鲁某、赵某某、居某、候某、瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院在审理过程中，发现本案原告发生该次交通事故时，该次交通事故中另有一名受害者班金会未诉讼到本院，且其余受害者已诉讼到本院，原告陈某某因需要参与本次事故中其他肇事车辆的交强险、商业险的分配，于2020年10月26日向本院提出申请中止，本院经审查认为，该案的处理结果应以另几案的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊廷虎二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 建
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1953号 侯某某、金某某：侯某某与金某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息5230元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务。本院已于2020年11月3日将该款转付给侯某某。至此，侯某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初2837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢83号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：王某，男，1956年12月09日出生，汉族。被执行人：李某甲，女，1957年7月14日出生，汉族。被执行人：李某乙，男，1981年11月8日出生，汉族。被执行人：李某丙，男，1967年5月25日出生，汉族。被执行人：柳某，男，1978年3月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1101号民事判决书，责令被执行人王某、李某甲、李某乙、李某丙、柳某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司30万元及利息、罚息，并承担案件受理费5800元、执行费4487元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某、李某甲、李某乙、李某丙、柳某账户内存款310287元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2021号申请执行人：白某，女性。委托代理人：曾某，男，陕西睿群律师事务所律师。被执行人：沣西新城颐福阁老年公寓(原名咸阳颐福阁老年公寓)，住所地：咸阳市秦都区渭滨街道办胭脂路南西华路东。统一社会信用代码52610402681567407P。法定代表人：吴某，系该院院长。本院在执行白某与沣西新城颐福阁老年公寓(原名咸阳颐福阁老年公寓)服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初60号民事调解书已发生法律效力，该调解书判令：一、被告沣西新城颐福阁老年公寓(原名咸阳颐福阁老年公寓)支付原告110000元整。分期支付的方式为2020年开始3-6月每个月支付5000元、2020年7-12月每个月支付10000元、2021年一月份支付30000元。二、若有任意一项款项被告未支付给原告，就剩余未支付的款项部分原告可以申请强制执行，并由被告向原告额外承担7000元的违约金。三、案件受理费1324元，由被告沣西新城颐福阁老年公寓(原名咸阳颐福阁老年公寓)自愿承担。在执行中，本院向被执行人发出执行裁定书及报告财产令，因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求偿还申请执行人白某案款110000元并支付违约金7000元，承担案件受理费1324元，本案执行费1675元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沣西新城颐福阁老年公寓(原名咸阳颐福阁老年公寓)银行存款119999元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年十月二十五日书记员  李 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3159号申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区马山镇海南路６８号。法定代表人周国强。被执行人董亮，男，1972年11月9日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司与被执行人董亮建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人董亮返还申请执行人工程款279675元，并支付该款自2018年3月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,并负担执行费4095元，案件受理费2875元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人董亮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董亮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董亮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董亮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董亮未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董亮作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人董亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人董亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23532号原告：戴桂华，女，1961年6月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：高嘉樑，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。原告戴桂华与被告高嘉樑、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告戴桂华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告戴桂华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴桂华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴桂华负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年十月二十六日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22868号 申请执行人:陶章林，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：黄钟照，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地广东省高州市。 原告陶章林诉被告黄钟照劳务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初28649号民事判决书已发生法律效力。权利人陶章林于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1004号之一 申请执行人：王月飞，男，1980年04月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被执行人：杨震，男，1999年09月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。 申请执行人王月飞与被执行人杨震民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨震未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人杨震支付申请执行人借款15000元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人杨震发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年10月26日，本案标的未执行到位15000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王月飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡华涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1599号申请执行人：王连雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：张多英，女，1957年10月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王连雄与被执行人张多英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3080号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张多英应于该判决生效后10日给付王连雄借款191000元及利息（自2019年5月28日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3195元，由张多英负担。因被执行人张多英未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王连雄的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张多英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张多英未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张多英有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张多英名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张多英有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张多英名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人张多英住所地无锡市惠山区实地执行，未查得可供执行的财产及张多英下落。因被执行人张多英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的194195元及相应利息未执行到位，执行费2813元未收取。本院已向申请执行人王连雄书面告知上述执行情况并征求意见，王连雄未提出异议，亦未向本院提供被执行人张多英其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张多英有可供执行的财产，申请执行人王连雄亦未向本院提供张多英其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张多英确有可供执行的财产，申请执行人王连雄可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月九日书记员  唐伟勋
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执664号申请执行人：云梦县兴鑫粮食加工有限责任公司。被执行人：湖北天谷粮油食品股份有限公司。本院受理执行的云梦县兴鑫粮食加工有限责任公司与天谷粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0625民初1190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天谷粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷城县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人发岀执行通知书，责令其立即支付申请执行人云梦县兴鑫粮食加工有限责任公司货款735635元，并报告公司财产状况；二、本院已向被执行人法定代表人发岀限制高消费令。三、本院通过对被执行人天谷粮油有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人云梦县兴鑫粮食加工有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权735635元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0625执664号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  方正友
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2559号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：王淑君，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告王淑君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张唯巍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1125号 申请执行人：卢汉荣，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：李中雄，男，1964年6月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人卢汉荣与被执行人李中雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1188号民事判决书已发生法律效力。被执行人李中雄应返还借款本金550000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人卢汉荣，并负担案件受理费4650元，申请执行费7900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权550000元及利息、受理费4650元、执行费7900元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初874号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市烁锐舒电子商务有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：林颖，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告莆田市烁锐舒电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19383号上诉人（原审被告）：深圳市茂诚国际酒店用品有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道大芬村布沙路****301，统一社会信用代码9144030071521140XK。法定代表人：杨纪德。委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继文，男，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市大鹏鹏城股份合作公司，住，住所深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路**鹏城社区综合服务楼一社会信用代码91440300192472132N。法定代表人：李满赢。委托诉讼代理人：焦朝升，广东如智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。上诉人深圳市茂诚国际酒店用品有限公司（以下简称茂诚酒店）因与被上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司（以下简称鹏城股份公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16858号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人茂诚酒店的上诉请求：1．依法撤销深圳市龙岗区人民法院所作（2019）粤0307民初16858号民事判决中第一项判决；2.依法改判上诉人无须将涉案42间房屋交还被上诉人；3．本案一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人鹏城股份公司未作答辩。鹏城股份公司的一审诉讼请求：1.鹏城股份公司与茂诚酒店于2011年8月1日签订的《租赁合同书》及于2012年10月30日签订的《补充协议书》解除；2.茂诚酒店立即向鹏城股份公司返还位于深圳市大鹏新区大鹏街道大鹏所城内部房屋41间（具体位置见《补充协议书》附件）；3.茂诚酒店向鹏城股份公司支付租金、管理费1296639.96元及滞纳金（滞纳金以1296639.96元为基数，按每月2％标准，自2019年3月1日起计至返还房屋之日止；租金、管理费每月合计为10.89元/㎡，租金、管理费、滞纳金均暂计至2019年3月1日，具体见附表），暂计为1296639.96元；4.本案全部诉讼费用由茂诚酒店承担。庭审中，鹏城股份公司向一审法院申请撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为茂诚酒店立即向鹏城股份公司返还位于深圳市大鹏新区大鹏街道大鹏所城内部房屋42间（具体位置见《补充协议书》附件）。一审判决结果：一、茂诚酒店于本判决生效之日起十五日内将涉案42间房屋交还鹏城股份公司；二、茂诚酒店于本判决生效之日起十日内支付鹏城股份公司租金、管理费1640660.75元；三、驳回鹏城股份公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同书》载明的租赁期限自2011年9月1日起至2019年8月31日止，上诉人主张经被上诉人书面同意，双方已同意将租期延长至2022年8月31日，但上诉人并未提交有效证据证明双方曾达成协议将租赁期限延长至2022年8月31日，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，上诉人主张其无须将案涉42间房屋交还给被上诉人，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市茂诚国际酒店用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十六日书记员 魏楚娟（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5199号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，该单位职工。 被告：王涛，男，1982年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵恒花，女，1988年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告王涛之妻。 被告：孙某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王**，男，1977年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行）与被告王涛、赵恒花、孙某某、王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加了诉讼，被告王涛、赵恒花、孙某某、王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、赵恒花偿还原告借款本金100元及利息437,790.22元及罚息、复利等;2、判令被告孙某某、王**对上述债务承担连带责任;3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告王涛、赵恒花于2015年12月11日向原告借款79万元，到期日为2018年11月18日，并由孙某某、王**提供担保。截至2020年8月1日尚欠借款本金及利息合计437,890.22元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王涛、赵恒花、孙某某、王**未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年11月30日，原告下辖的各塔埠支行与被告王涛签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期贷款；借款用途：重组；金额：人民币790,000元；期限：2015年11月30日至2018年11月18日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。 二、担保概况 2015年11月30日，被告孙某某、王**作为保证人与原告下辖各塔埠支行签订《保证合同》一份，主要约定被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为790,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年……。其他情况：原告农商行主张被告王涛的配偶赵恒花承担共同还款责任。理由是：2015年11月19日，被告赵恒花作为财产共有人签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺：“本人与借款人王涛是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年11月19日向贵行提出借款申请，申请金额790,000元，期限36个月，用途为重组。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务”。 三、履行情况 合同签订后，原告下辖各塔埠支行于2015年12月11日向借款人被告王涛发放了贷款790,000元，被告王涛在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年12月11日，到期日为2018年11月18日，利率为9.10417‰。借款期限届满后，借款人王涛未能按约清偿借款本息。截至2020年8月1日被告王涛尚欠借款本金100元及利息437,790.22元，合计437,890.22元。 以上事项中，原告农商行与被告王涛双方无争议。 综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告赵恒花出具的《财产共有人同意借款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人王涛应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告王涛未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金100元及利息437,790.22元（截止至2020年8月1日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即13.65625‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。被告赵恒花作为共同借款人，应当与被告王涛共同承担还款义务。保证人孙某某、王**签署了《保证合同》对被告王涛的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告孙某某、王**应对上述债务承担连带清偿责任。被告王涛、赵恒花、孙某某、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛、赵恒花于本判决生效后十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元、利息437,790.22元（截至2020年8月1日），并支付剩余逾期利息（以100元为基数，自2020年8月2日起计算至实际给付之日止，按照月利率13.65625‰计算）； 二、被告孙某某、王**对上述款项承担连带清偿责任，被告孙某某、王**承担保证责任后有权向被告王涛、赵恒花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7868元，减半收取3934元，由被告王涛、赵恒花、孙某某、王**共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8162号 申请执行人苏州卡威特机械科技有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人苏州卡威特机械科技有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民初11888号买卖合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保441号温桂梅、赵顺义、袁占梅：温桂梅与赵顺义、袁占梅借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、原地查封被申请人赵顺义、袁占梅所有的价值20,000.00元的水稻，由赵顺义、袁占梅保管，允许出卖，价款优先支付本案。期限为两年。二、查封申请人温桂梅名下车辆号为吉G×××**号的小型轿车车籍，期限为两年。经本院立案执行，一、已于2020年10月22日向被保全人赵顺义、袁占梅送达（2020）吉0881民初2952号民事裁定书，原地查封被申请人赵顺义、袁占梅所有的价值20,000.00元的水稻，由赵顺义、袁占梅保管，允许出卖，价款优先支付本案。期限为两年。二、已查封申请人温桂梅名下车辆号为吉G×××**号的小型轿车车籍，期限为两年。至此，温桂梅向本院申请执行的（2020）吉0881执保441号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2131号之一 申请执行人：鲁祖彬，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：曾鸣，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被执行人：罗勇韬，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人鲁祖彬与被执行人罗勇韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5100元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙ＨＡ××××车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ1××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2131号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1088号之二 申请执行人宁某1，男，2011年8月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县， 法定代理人章某，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县， 被执行人宁某2，男，1963年7月29日出生，汉族，住南城县， 宁某1与被执行人宁某2继承纠纷一案，本院（2020）赣1021执1088号执行案件冻结了宁某2银行账户，因案件能够履行完毕，应对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁某2银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十四日 书记员 卢振华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5142号 罪犯陈立飞，男，1976年8月7日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）成刑初字第202号刑事附带民事判决书，以被告人陈立飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，七人连带民赔21936.5元。被告人陈立飞及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑终字第456号刑事判决书，一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第202号刑事附带民事判决书的第一项，即：被告人陈立飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、上诉人陈立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年9月2日起至2028年9月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5363号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈立飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈立飞被判处七人连带民赔21936.5元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈立飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈立飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初509号原告：绥棱县第一建筑工程公司，公司住所地黑龙江省绥化市绥棱县市场路**。法定代表人冷海洲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕元德，男，该公司员工。被告：杨亚杰，女，汉族，1978年7月24日出生，住绥棱林业局海洲港湾**。原告绥棱县第一建筑工程公司与被告杨亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱县第一建筑工程公司撤诉。案件受理费1292.70元，由原告绥棱县第一建筑工程公司负担。审判员  张凤琴二〇二〇年十月二十一日书记员  刘欣荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19656号原告：常慧丽，女，1982年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第446号）。法定代表人：徐佳。原告常慧丽诉被告火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十月二十一日书记员  樊 昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1257号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：关志刚，男，1979年6月7日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：王丽，女，1978年10月7日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告关志刚、王丽金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初179号   原告：唐某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杜金瑞，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街**。   法定代表人：刘伯尧，职务：董事长。   委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武星，辽宁同方律师事务所律师。   被告：沈阳辰宇建筑安装有限责任公司，住，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街****/div>   法定代表人：牛连涛，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武星，辽宁同方律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某某，男，蒙古族，户籍所在地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告唐德刚与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建筑安装有限责任公司、张晓军、李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告唐德刚于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐德刚提出的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐某撤诉。   案件受理费减半收取计15640元，由原告唐某负担。   审判长 庞晓峰   人民陪审员 刘国忠   人民陪审员 郑连柱   二○二〇年十月十五日   书记员 梁 媛
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执375号之一 申请执行人：王志刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王海飞，男，1984年6月29日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人王志刚申请执行被执行人王海飞劳务合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初1486号民事判决书已发生法律效力，判决王海飞自判决生效后十日内支付王志刚工资40000元。被执行人王海飞至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人王志刚于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并向申请执行人发出提供财产线索通知书。 2、本院自2020年7月9日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券等，发现被执行人王海飞名下有车牌号码为京Ｈ×××××缤智汽车一辆，本院依法进行了查封，但经查找，未能实际控制该车辆。 3、本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险，未发现可供执行财产。 4、被执行人经传票传唤未到庭，本院到被执行人户籍所在地查找，未发现可供执行财产，且未找到被执行人。 5、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十月十日 书记员 董 磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4079号 申请执行人：吴机乐，男性,1965年5月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李芳南，男性,1982年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市。 关于申请执行人吴机乐与被执行人李芳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12123号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李芳南需向申请执行人支付款项910000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴机乐依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已于2020年8月27日轮候查封其名下金湾区三灶镇月康路28号2栋2单元201房，2020年9月27日轮候查封其名下粤Ｃ×××××号，因我院是轮候查封，我院已发参分配函首封法院，但暂未回复。 另，本院于2020年8月25日对被执行人李芳南采取限制消费措施，于2020年8月25日将被执行人李芳南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的执行代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的执行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈嘉洛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4306号之三 申请执行人：林小红，女，1972年11月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：史伟明，男，1973年2月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史立明，男，1970年9月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林小红与被执行人史伟明、史立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史伟明、史立明未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林小红向本院申请强制执行，要求被执行人史伟明、史立明支付执行款170000元及利息。本院于2020年09月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月14日向被执行人史伟明、史立明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史伟明、史立明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林小红执行款170000元及利息，并承担执行费2450元。2020年10月10日，被执行人史伟明、史立明已履行执行款30000元、案件受理费1850元、执行费2450元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4306号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月十四日 代书记员 罗鹏峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8086号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市赛维大道**。统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，女，1988年10月8日，汉族，该公司职员。被告：钟芳芳，女，1985年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告金碧物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告钟芳芳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金碧物业有限公司新余分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由金碧物业有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颖书记员胡艳
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执139号之四申请人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇商村村。被执行人：王祥，男，1978年01月11日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇沙河村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王祥在山西省农村信用社联合社230000528746788xxxx_账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十月九日书记员  刘小泽