wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13566号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：周江友，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周江友追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告周江友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周江友偿还腾铭公司代偿款34852.43元及违约金6970.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计41822.92元；2.周江友承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年6月，周江友因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，周江友并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为周江友代偿34852.43元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与周江友沟通协商，要求偿还代偿款，周江友至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周江友未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告周江友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 周江友与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定周江友向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年6月21日，腾铭公司与周江友签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为周江友前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周江友未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周江友应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向周江友发放了信用卡，但周江友使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周江友向工行东大支行共计代偿了34852.43元，承担了合同项下的保证责任。周江友至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周江友签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周江友未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周江友追偿。故对于腾铭公司主张周江友支付代偿款34852.43元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周江友未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周江友还应支付违约金34852.43×20%=6970.49元。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周江友于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34852.43元和违约金6970.49元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告周江友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敬 书 记 员 陈洪炘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12973号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：宋元明，男,1989年5月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。中银消费金融有限公司诉宋元明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33373号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告宋元明于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金80957.32元及利息8281.93元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告宋元明于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2476元；案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告负担112.5元，由被告负担1053元。宋元明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定裁定如下：将被执行人宋元明名下银行存款94060.25元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十九日书记员 姚卓沅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2421号王群：本院作出的(2020)鄂0302刑初281号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书确定的罚金刑等义务未能自动履行，本院于二〇二〇年十月九日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2020)鄂0302刑初281号刑事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24481号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：管洋伦，男，1972年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告管洋伦信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告管洋伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、管洋伦立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年6月24日的信用卡透支本金68008.48元、利息27729.15元，违约金7955.7元、增值服务费18元、分期手续费371.28元、好享贷分期手续费763.67元;并支付从2020年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金68008.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由管洋伦承担。事实和理由：管洋伦向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向管洋伦发放了信用卡。截至2020年6月24日，管洋伦透支拖欠欠款本息共计104846.28元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告管洋伦未答辩。经审理查明，2017年1月7日，管洋伦向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。管洋伦在申领的过程中签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向管洋伦发放了信用卡。管洋伦从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年6月24日，管洋伦尚欠信用卡透支本金68008.48元，利息27729.15元，违约金7955.7元，增值服务费18元，分期手续费371.28元，好享贷分期手续费763.67元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，管洋伦与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向管洋伦发放了信用卡，管洋伦使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。管洋伦应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和相关费用。被告管洋伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管洋伦在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年6月24日的信用卡透支本金68008.48元、利息27729.15元、违约金7955.7元、增值服务费18元、分期手续费371.28元、好享贷分期手续费763.67元；并支付从2020年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金68008.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告管洋伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1198元，由被告管洋伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10710号原告：陈朝萍，女，汉族，1983年4月4日出生，住，委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：岑伟权，男，汉族，1975年5月31日出生，住，原告陈朝萍诉被告岑伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼,被告岑伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款150000元及利息(以15万元为基数，从2018年3月28日开始以月息三分为标准支付利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因家庭生活和资金周转的需要，向原告借款人民币15万元，被告分两次向原告借款，第1次2016年3月28日向原告借款9万元，第2次2016年4月26日向原告借款6万元。借款期限从2016年3月28日至2018年3月27日，借款利息每月利息为人民币4500元。被告每月30日前向乙方银行账户支付借款利息人民币4500元；如被告违约，原告通过诉讼解决时，被告应向原告支付律师费人民币3万元；因本次借款所产生的任何争议，双方均同意交由合同签订地广州市黄埔区人民法院管辖和审理，由此产生的律师费诉讼费，差旅费，以及产生的一切费用由被告承担。签订本借款合同后，原告依约支付借款。但被告拒不归还借款的本金和利息。原告多次催要，被告拒不归还。现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陈朝萍就本案提交了借款合同、银行交易流水明细清单作为证据以证明其主张。被告岑伟权未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年2月10日，原被告双方签订了《借款合同》一份，该《借款合同》中约定1、甲方（借款人）岑伟权因家庭生活和资金周转的需要，向乙方（出借人）陈朝萍借款人民币150000元，甲方分两次向乙方借款，第一次2016年3月28日向乙方借款人民币90000元，第二次2016年4月26日向乙方借款人民币60000元；2、借款期限为自2016年3月28日至2018年3月27日止；3、双方还约定借款期间每月利息为人民币4500元，双方还约定了若甲方有严重违约的情形，应每月向乙方支付4500元赔偿款，直至还清全部借款之日止。4、借款签订日期为2018年2月10日。被告岑伟权在上述《借款合同》上签名捺印。2016年3月28日原告通过网上银行向被告转账人民币90000元，2016年4月26日原告通过网上银行向被告转账人民币60000元。原告于庭审中陈述，原、被告朋友以及生意上的伙伴，被告因生意经营资金周转的需要，向原告借款人民币15万元，款项是2016年就借出去的。因双方都是朋友，又是经营伙伴的关系，当时就没有让被告写借条，后来在2018年又让被告补写的借条。在借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还任何本金及利息。以上事实有《借款合同》、银行交易流水及原告庭审陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告岑伟权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。原告提交了《借款合同》、银行交易流水明细清单两份证据，该两份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告如约向被告提供了借款本金150000元，并约定了借款期限即自2016年3月28日至2018年3月27日止，现借款已到期，被告仍未归还任何借款本金及利息，故原告要求被告归还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告以15万元为基数，从2018年3月28日开始以月息三分为标准支付利息，并约定了违约金每月450元。根据最高人民法院2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，原告主张的利息计算标准已超过法律强制性规定，故本院仅支持按起诉时即2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。另原告仅要求被告支付自2018年3月28日起的利息系对自身权利的处分，本院予以照准，综上，最高人民法院2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑伟权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝萍偿还借款本金150000元并支付利息（利息自2018年3月28日起以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算至还清本金之日止）；二、驳回原告陈朝萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告岑伟权承担。上述费用原告已预缴，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  胡佳宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8265号之一 申请执行人周天外，男，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人钟紫欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人孙普，男，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周天外与被执行人孙普返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初732号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、返还粤Ｂ×××××宝马牌车辆；二、赔偿占用车辆所造成的车辆折旧损失60000元（人民币，下同）；三、自2018年10月9日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，并承担案件受理费6100元及本案执行费1300元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。 期间，经向被执行人核实，被执行人表示涉案粤Ｂ×××××车辆非其实际控制无法返还，相关赔偿款目前亦无力偿还。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法对被执行人下列财产采取控制措施： 一、轮候冻结被执行人持有的深圳普威汽车贸易有限公司100%股权，期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 二、轮候冻结被执行人持有的深圳市厉害跑汽车租赁有限公司56%股权，期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 三、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 四、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 五、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。基此，本院依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对以上财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年10月14日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知有关财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供被执行人财产线索，亦未持异议。 本院认为，经查证涉案粤Ｂ×××××宝马牌车辆下落不明，本院无法通过强制执行措施将该车辆返还申请执行人；对于本案金钱给付义务，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16909号付帅兵：你与郑州龙腾汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州龙腾汽车租赁服务有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17100元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费157元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1288号本院执行的申请执行人李书民与被执行人华朋涛买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩414号 被拘留人：廖振宏，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州石星古建材料有限公司与被执行人郴州市鸿浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郴州市鸿浩科技有限公司拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郴州市鸿浩科技有限公司法定代表人廖振宏拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保883号 申请人：陈某，女，2015年5月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：韩立娜，女，1987年2月16日出生汉族，居民，住址同上。 被申请人：张永祥，男，1969年6月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年10月4日发生道路交通事故，申请人于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑成龙
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1503号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙浩文，男，1991年3月5日生，汉族，小学文化，进城务工人员，住湖北省蕲春县。2020年8月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。 被告人陈先海，男，1995年7月17日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住湖北省蕲春县。2020年8月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人刘水青，江苏海联海律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1531号起诉书指控被告人孙浩文、陈先海犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人孙浩文及其辩护人张霄南、被告人陈先海及其辩护人刘水青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日23时许，被告人孙浩文得知妻子与被害人吴某有不正当男女关系，遂伙同被告人陈先海至昆山市周市镇中乐新村吴某住处，二人破门而入，对吴某进行拳打脚踢，致吴某头部创裂，脾脏破裂，腹腔积血。 经法医鉴定，被害人吴某头部损伤已构成人体轻微伤，腹部损伤已构成人体重伤二级。 2020年7月17日凌晨，被告人孙浩文、陈先海主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 2020年7月31日晚，被告人孙浩文、陈先海向被害人吴某赔偿人民币6.5万元，取得了吴某的谅解。 2020年9月10日，被告人孙浩文、陈先海在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙浩文、陈先海的行为已构成故意伤害罪。被告人孙浩文具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人孙浩文有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人陈先海具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人陈先海有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人孙浩文、陈先海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙浩文辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，能积极赔偿被害人损失并得到谅解，本案事发是因为婚外情矛盾引发，被告人是家里的经济来源，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈先海辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，能积极赔偿被害人损失并得到谅解，本案事发是因为婚外情矛盾引发，被告人是家里的经济来源，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人孙浩文、陈先海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙浩文、陈先海均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙浩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙浩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9413号 原告：杭州慧飞教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2LR43J，住所地杭州市萧山区戴村镇半山村丁村自然村。 法定代表人：高辉，董事长。 原告：杭州伯乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GPANM5G，住所地杭州市萧山区杭州地铁**线湘湖出口站出口综合楼****。 法定代表人：郭勇。 两原告共同委托诉讼代理人：孙金银，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王宏，女，1982年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 原告杭州慧飞教育科技有限公司（以下简称慧飞公司）、杭州伯乐文化传播有限公司（以下简称伯乐公司）诉被告王宏劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人孙金银、被告王宏及其委托诉讼代理人鲁寅到庭参加诉讼。当事人申请和解两个月。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告慧飞公司与被告不存在劳动关系；2、依法判令原告慧飞公司无需支付被告2019年9月、10月份工资共计13000元；3、依法判令原告慧飞公司无需支付被告2019年9月1日至10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13000元；4、依法判令原告慧飞公司无需支付被告提成3000元；5、依法判令原告伯乐公司无需对上述2、3、4项支付义务承担连带责任；6、判令被告返还原告伯乐公司12份合同、1份股东会会议记录及自2019年8月18日至10月26日的会计凭证；7、请求被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年8月1日至2019年10月31日期间，原告慧飞公司与被告存在劳动关系，被告被安排至原告伯乐公司工作。被告固定月工资为6500元。双方之间的劳动关系于2019年11月1日解除，上述期间，双方未签订书面劳动合同。后被告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：1、确认被告与原告慧飞公司之间的劳动关系于2019年11月1日解除；2、原告慧飞公司支付被告2019年9月、10月工资13000元；3、原告慧飞公司支付被告未签订书面劳动合同双倍工资13000元；4、原告慧飞公司支付被告提成3000元；5、原告慧飞公司支付被告未缴纳2019年8月社保补偿1677.77元；6、原告慧飞公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金6500元；7、原告伯乐公司对上述二至六项付款责任承担连带责任。2020年4月27日，该委做出仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告慧飞公司之间的劳动关系于2019年11月1日解除；二、原告慧飞公司支付被告2019年9月、10月工资13000元；三、原告慧飞公司支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额13000元；四、原告慧飞公司支付被告提成3000元；五、原告伯乐公司对原告慧飞公司上述第二、三、四项付款义务承担连带责任；六、驳回被告的其余仲裁请求。2020年6月8日，两原告诉至法院。 另查明，原告慧飞公司于2020年7月17日将公司名称由杭州慧飞企业管理咨询有限公司变更为杭州慧飞教育科技有限公司。 本院认为：关于原、被告之间的劳动关系，因原告慧飞公司为被告缴纳社会保险费，且该公司法定代表人向被告支付工资，故应认定被告与原告慧飞公司存在劳动关系。参照浙江省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第七条规定：劳动者与用人单位签订劳动合同后，被该用人单位派往其他单位工作，并在其他单位领取工资或办理社会保险，因用工关系发生争议的，指派单位和实际用工单位应作为共同当事人并承担连带责任。被告虽被原告慧飞公司安排至原告伯乐公司，然原告伯乐公司未向其支付工资或缴纳社保，故不符合上述规定情形，被告无权要求原告伯乐公司承担连带责任。 劳动争议案件中申请人对仲裁裁决不服的，人民法院应当对申请人的仲裁请求进行全面审查。本案中，被告主张确认其与原告慧飞公司之间的劳动关系于2019年11月1日解除，双方对于劳动关系的解除时间均无异议，故本院对此予以确认。 被告主张原告慧飞公司支付2019年9月、10月工资13000元，提成3000元，两原告对该款项并无异议，然诉称该款应当抵扣被告的融资款，其依据为2019年10月28日被告签订的伯乐公司股东会议记录，然被告否认签订过上述会议记录，两原告提供了上述会议记录的复印件，而未提供原件，且称原件已遗失。然证据复印件未核对原件，无法确认真实性，也无法对字迹进行鉴定，故不能采信，两原告未提交证据原件应属举证不能，应当承担不利后果，故原告慧飞公司应支付上述款项。 被告主张原告慧飞公司支付未签订书面劳动合同差额工资13000元，其上述主张的金额合理。两原告诉称被告系原告伯乐公司的负责人，实际掌握公章，且负责签订劳动合同，故未签订书面劳动合同的责任不在己，然经本院认定，被告的劳动关系相对方应为原告慧飞公司，且两原告未提供被告系伯乐公司负责人的相关证据，故本院对两原告的该项意见不予采纳。原告慧飞公司仍应支付被告未签订书面劳动合同差额工资13000元。 被告主张未缴纳社保补偿1677.77元，然用人单位未缴纳社保的相应法律责任应限于补缴社保，而非金额补偿，被告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 被告主张违法解除劳动合同赔偿金，两原告予以否认，因被告未提供证据证明原告慧飞公司做出了解除劳动关系的意思表示，故对该项主张不予支持。 两原告主张依法确认原告慧飞公司与被告不存在劳动关系及被告返还原告伯乐公司相关合同、股东会记录等材料，该两项请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认杭州慧飞教育科技有限公司与王宏于2019年11月1日解除； 二、杭州慧飞教育科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付王宏2019年9月、10月工资13000元，提成3000元，未签订书面劳动合同差额工资13000元； 三、杭州伯乐文化传播有限公司无需对杭州慧飞教育科技有限公司的上述付款义务承担连带责任； 四、驳回杭州伯乐文化传播有限公司、杭州慧飞教育科技有限公司的其余诉讼请求； 五、驳回王宏的其余请求。 如杭州慧飞教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州慧飞教育科技有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  周雨婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6576号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：牛磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王伟新，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告牛磊、王伟新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，因用其他方式无法向被告牛磊、王伟新送达诉讼文书，本院通过公告方式送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人牛磊到庭参加诉讼。被告牛磊、王伟新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告牛磊偿还原告代偿款53611.1元，并支付各笔代偿款自代偿日起按月利率1%计算至代偿款实际还清之日止的资金占有费；2、被告王伟新对上述付款义务承担连带责任。被告牛磊、王伟新未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年6月23日，原告与被告牛磊、王伟新签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告牛磊委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告牛磊的贷款承担连带责任保证；如被告牛磊未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告牛磊应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容，被告王伟新作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年或发生其他被告牛磊应承担责任的事由之日起两年。同日，被告牛磊与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，约定被告牛磊向城北农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为108600元，城北农商行收取9231元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告向城北农商行出具承诺书，承诺原告对被告牛磊的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告王伟新向城北农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告牛磊的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城北农商行发放相应款项，被告牛磊、王伟新未按约还款，原告分别于2018年6月14日、8月14日、10月12日、12月13日，2019年2月14日、4月15日、6月14日、8月8日代为偿还7228.18元、7232.93元、7234.8元、6758.09元、6758.09元、7203.79元、7234.93元、3960.29元，合计53611.1元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同、承诺书、共同还款承诺书、银行扣款通知书、代偿证明、银行回单联、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告牛磊的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告牛磊进行追偿。被告王伟新自愿为被告牛磊的案涉债务向原告提供连带责任保证,应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛磊于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款53611.1元，并支付资金占有费(其中以7228.18元为基数，自2018年6月14日起；以7232.93元为基数，自2018年8月14日起；以7234.8元为基数，自2018年10月12日起；以6758.09元为基数，自2018年12月13日起；以6758.09元为基数，自2019年2月14日起；以7203.79元为基数，自2019年4月15日起；以7234.93元为基数，自2019年6月14日起；以3960.29元为基数，自2019年8月8日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止)；二、被告王伟新对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告牛磊、王伟新负担。该案件受理费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告牛磊、王伟新于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月九日书记员  汤婷婷
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢151号申请执行人：胡存变，女，1952年11月14日出生，汉族，太原市杏花林区居民，住太原市。申请执行人：王蓉，女，1984年11月28日出生，汉族，太原市机构编制委员会办公室职工，住太原市。申请执行人：万昊琦，男，1986年7月14日出生，汉族，太原市西山综合整治发展中心职工，住太原市。申请执行人：王宇，女，1984年12月4日出生，汉族，太原市供热管理中心职工，住太原市。被执行人：赵承德，男，1956年12月20日出生，汉族，太原市民政局退休职工，住太原市。被执行人：郭太萍，女，1957年2月15日出生，汉族，太原市蔬菜公司退休职工，住太原市。关于申请执行人胡存变、王蓉、王昊琦、王宇与被执行人赵承德、郭太萍其他案由一案，被执行人赵承德、郭太萍民未在判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人胡存变、王蓉、王昊琦、王宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在申请执行人胡存变、王蓉、王昊琦、王宇与被执行人赵承德、郭太萍其他案由一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵承德、郭太萍发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人赵承德、郭太萍名下少量银行存款及互联网银行账户。3、向被执行人赵承德、郭太萍发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人赵承德、郭太萍名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位4419.61元，尚有1888094.39元未执行到位。6、于2020年10月17日约谈申请执行人胡存变、王蓉、王昊琦、王宇，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月二十四日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1955号申请执行人中国某银行。法定代表人邢某某，系该行行长。被执行人李某某，男，汉族，1988年9月12日出生，住信阳市息县。中国某银行诉李某某金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3447号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某支付申请人欠款本息共计42279元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国某银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某名下财产，查明被执行人李某某名下无可供执行财产。三、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某名下财产，查明被执行人李某某名下无可供执行财产。四、于2020年8月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人李某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人中国某银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员  杜仁意
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3788号原告：刘家延，男，1996年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********3*，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：李俊升，男，1997年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************017。被告：李剑飞，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，汉族，公民身份号码440************714。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，经营场所广东省佛山市高明区************之二，统一社会信用代码914************052。负责人：方新平。委托诉讼代理人：杨兆平，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，该司职员。原告刘家延与被告李俊升、李剑飞、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家延的委托诉讼代理人张家敏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平，被告人保公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。被告李俊升、李剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家延向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告损失评估费1326元、车辆事故损失修理费25026元合计26352元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告人保公司在商业第三者险的保险责任限额内赔偿，不足的赔偿款由被告李俊升、李剑飞进行赔偿；2.由四被告承担本案的诉讼费。被告李俊升、李剑飞均未向本院提交书面答辩状和书面证据。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人已把交强险限额2000元支付向案涉车辆的维修厂。本案答辩人无需再赔付。被告人保公司辩称：被保险人李俊升的粤E*****号车辆在答辩人处投保了第三者责任保险100万含不计免赔。原告拒不配合答辩人定损工作，单方委托鉴定，价格评估结论书存在违反鉴定程序、鉴定结论与事实不符、部分车辆损失与事故相关性不足、存在扩大损失等情况。答辩人认定原告的车辆损失为5090元。答辩人不承担车损鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日23时14分许，被告李俊升驾驶粤E*****号小型轿车行驶至高明区荷城街道沧江路与大德路交汇处时，与罗振芳驾驶粤E*****号小型轿车、黎永雄驾驶粤E*****号小型轿车、原告刘家延驾驶粤E*****号小型轿车发生碰撞，导致四车损坏及原告等人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李俊升负全部责任，其他当事人均无责任。经佛山市合正价格评估有限公司评估，粤E*****的小型汽车车物损失为25026元，原告支付了1326元评估费。粤E*****号小型轿车的登记车主为被告李剑飞，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了100万元商业第三者责任险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。粤E*****的小型汽车已在佛山市高明区启捷汽配经营部维修完毕。经原告同意，被告太平洋保险公司已将交强险责任中财产损失限额2000元支付给佛山市高明区启捷汽配经营部。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。到庭的双方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，故本院采信交警部门作出的事故责任认定，被告李俊升应负本案事故的全部责任。本案争议焦点为：原告的车辆损失费的合理性。被告人保公司对原告主张的车辆损失费25026元提出异议，但未能提供任何证据推翻原告举证的车损评估结论。原告主张的车辆损失费有评估结论、维修发票等证据充分证明，故本院予以支持。原告主张的1326元评估费亦是其必须实际支出的费用，故本院亦以支持。原告的总损失为26352元。因被告太平洋保险公司已履行完毕在交强险项下赔付义务，原告请求被告太平洋保险公司承担本案赔付义务，本院不予支持。因粤E*****号小型轿车在被告人保公司处投保了100万元商业第三者责任险，故被告人保公司应在商业第三者责任险项下赔付24352元（原告的总损失26352元减去交强险已赔付的2000元）给原告。因被告人保公司在商业第三者责任险项下可以足额赔付原告的损失，故被告李俊升、李剑飞在本案中无须履行金钱赔付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘家延赔付车辆损失费24352元；二、驳回原告刘家延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.5元（原告刘家延已预交），由原告刘家延负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担212.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费212.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告刘家延，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 黄永军二〇二〇年十月十五日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2021号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所：梅州市梅县区华侨城宪梓北路**。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓淋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李凤媚，女，系该公司员工。被告：邓松恩，男，汉族，1973年7月10日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。被告：蔡赛玲，女，汉族，1976年1月29日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。被告：黄晓润，男，汉族，1984年11月28日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。被告：邓金凤，女，汉族，1985年11月18日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告邓松恩、蔡赛玲、黄晓润、邓金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梅州客家村镇银行股份公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客家村镇银行股份公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅州客家村镇银行股份公司撤回对被告邓松恩、蔡赛玲、黄晓润、邓金凤的起诉。案件受理费594元，按规定减半收取297元，由原告梅州客家村镇银行股份公司负担。审判员  王志宏二〇二〇年十月十二日书记员  黄 欢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保386号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：黄承笑，男，1974年11月22日出生，汉族，农民,住范县。被申请人：黄承顺，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王春平，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：黄广新，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：徐全喜，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求在150000元财产价值范围内对被申请人黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜名下财产150000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22012号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：张正军，男，藏族，1972年1月29日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张正军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告张正军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张正军归还原告贷款本金115077.11元；2、请求贵院依法判令被告张正军向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息8215.2元、罚息538.53元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以115077.11元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以115077.11元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告张正军支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告张正军承担。 事实和理由：2019年9月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款123000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张正军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款123000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款123000元。根据原告庭审时的陈述，被告张正军的还款情况是：2019年10月24日、11月24日、12月24日，2020年1月24日还款共14255.57元，其中本金7922.89元，利息6332.68元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金115077.11元、利息14012.37元、罚息1978.21元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张正军本人签订。富民银行与被告张正军签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张正军发放贷款后，张正军未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1978.21×24%÷27%=1758.41）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张正军无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金115077.11元、利息14012.37元、罚息1758.41元。 二、被告张正军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金115077.11元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1396.31元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告张正军负担1296.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1337号本院执行被执行人李利杰刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行人民法院强制执，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10687号原告王旺军，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告刘昭华，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王旺军与被告刘昭华合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王旺军到庭参加了诉讼，被告刘昭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告刘昭华偿还原告王旺军欠款32400元及违约金6000元。2、被告刘昭华承担原告王旺军因提起诉讼所产生的费用（交通费、误工费、律师咨询费）共计800元。3、被告刘昭华承担本案所有诉讼费用。被告刘昭华未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年，被告刘昭华向原告王旺军购买青蛙幼苗未支付货款。2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：刘昭华因购买青蛙幼苗，于2020年元月22日结算，共欠王旺军32400元，约定于2020年4月31日前还清，如逾期未还，违约金每日按总金额的5‰执行。截止至起诉之日，被告刘昭华未向原告王旺军支付任何款项。判决的理由与结果本院认为，被告刘昭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘昭华尚欠原告王旺军货款32400元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告刘昭华未按照约定向原告支付货款构成违约，原告主张被告支付违约金6000元，本院认为原告主张的违约金过高，酌情认定为3240元。对于原告要求被告赔偿因提起诉讼产生的费用800元，因原告已主张违约金，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘昭华于本判决生效之日起十日内向原告王旺军支付货款32400元及违约金3240元;二、驳回原告王旺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告刘昭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十八日书记员  喻利辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16187号 原告：孙国杰，男，1986年11月29日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：肖嘉伟，男，1985年2月3日出生，汉族，居住地新疆维吾尔族自治区喀什市。 被告：张陶陶，女，1989年2月27日出生，汉族，居住地山西省长治县。 本院在审理原告孙国杰与被告肖嘉伟、张陶陶民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张陶陶送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告张陶陶明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭赛楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2291号 申请执行人：张凯，男，汉族，1992年8月1日生，住安徽省明光市。 被执行人：张祯皓，男，汉族，1990年5月27日生，住福建省浦城县。 张凯与张祯皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初114号民事判决书已经发生法律效力，因张祯皓未履行生效法律文书确定的义务，张凯于2020年10月10日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，张凯与张祯皓自愿达成执行和解协议。被执行人张祯皓于2020年12月30日一次性偿还申请执行人张凯借款10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛明悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3290号原告刘益芝，男，1970年12月8日出生，汉族，住址江苏省盱眙县。委托代理人陈阳、王宇，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳欧克建筑工程技术有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人吕白。原告刘益芝诉被告沈阳欧克建筑工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告刘益芝于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘益芝撤回起诉。案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告刘益芝承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十月十六日法官助理贺天洋书记员战美
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5093号 原告：沂水宝隆包装制品有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。 法定代表人：张峰，该公司经理 被告：临沂市慧泽源油脂有限公司，住所地：沂水经济开发区。 法定代表人：孙建设，该公司经理。 原告沂水宝隆包装制品有限公司与被告临沂市慧泽源油脂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案。原告沂水宝隆包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水宝隆包装制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11618号 原告：季靖怡，女，1998年9月29日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1995年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 季靖怡与杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。季靖怡及其委托诉讼代理人税飞到庭参加了诉讼，杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 季靖怡向本院提出诉讼请求：判令杨飞支付季靖怡借款本金41000元以及利息（以借款本金41000元为基数，从作出判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：季靖怡与杨飞系朋友关系。2019年2月，杨飞向季靖怡借款41000元用于周转，季靖怡通过支付宝、银行卡分两次向杨飞支付了41000元。经季靖怡多次催要，杨飞拒绝还款。 杨飞未作答辩。 季靖怡围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借记卡账户历史明细清单》、支付宝转账截屏等证据。对于上述证据，杨飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并收集在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年2月21日，季靖怡向杨飞通过支付宝转账9900元。同日，季靖怡向杨飞通过银行卡转账31000元。 本院认为，季靖怡依据转账凭证提起民间借贷诉讼，杨飞未进行任何抗辩，本院对季靖怡主张其与杨飞建立借贷关系予以确认。本院根据转账的金额确认实际借款金额为40900元。双方未约定还款时间，季靖怡可随时主张还款，本院对季靖怡要求杨飞归还剩余欠款40900元的诉讼请求予以支持。季靖怡主张杨飞从作出判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率标准支付逾期利息，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期利息范围内，本院予以支持，逾期利息应支付至实际还款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起五日内向原告季靖怡归还借款本金40900元以及利息（利息以借款本金40900元为基数，从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率标准计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告季靖怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.50元（已减半收取），由原告季靖怡负担1.25元，被告杨飞负担411.25元。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 越
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢93号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道**，统一社会信用代码：91411481706699749G。负责人：王凯，职务行长。被执行人：王文峰，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：齐东亮，男，1957年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李长轩，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。关于中国工商银行股份有限公司永城支行与王文峰、齐东亮、李长轩民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2016）豫1481民初6482号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王文峰偿还原告中国工商银行股份有限公司永城支行借款81100元及利息，每三个月偿还欠款22000元，前两个月每月偿还4000元，第三个月偿还14000元，自2016年12月开始，至欠款还清为止；被告齐东亮、李长轩承担连带还款责任。因王文峰、齐东亮、李长轩未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司永城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王文峰仅有零星存款，齐东亮名下有17383.81元，李长轩名下有61000元，上述存款均已冻结并扣划，当事人已领取。2.经查明，被执行人王文峰、齐东亮、李长轩无房产。3.经查明，被执行人齐东亮、李长轩无车辆；王文峰名下有豫Ｎ×××**北京现代牌轿车一辆，因申请执行人提供不出该车辆的下落，暂无法处理。4.经查明，被执行人王文峰、齐东亮、李长轩无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位78383.81元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文峰、齐东亮、李长轩负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司永城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月十二日书记员  随佳豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4543号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：田淑娟，女。委托诉讼代理人：项广宝，男。被告：薄树臣，男，1975年4月15日出生，民族不详，住赤峰市。原告内蒙古金碧物业管理有限公司（以下简称金碧物业）与被告薄树臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的诉讼代理人田淑娟、项广宝到庭参加诉讼。被告薄树臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金碧物业向本院提出诉讼请求：1.判令薄树臣给付2014年物业费162.86元、2015年物业费248.57元、2016年物业费248.57元、2017年物业费248.57元、2018年物业费248.57元、2019年物业费248.57元，合计1405.71元；2.判令由薄树臣承担本案诉讼费用。事实和理由：金碧物业系从事物业服务管理的有限公司。2014年5月15日，薄树臣居住的赤峰市××区与金碧物业签订物业服务委托合同，合同约定，自2014年5月15日起由金碧物业提供物业服务至本小区业主委员会成立并委托新的物业公司接管之日止。合同签订后，金碧物业依约全面履行了各项义务，而薄树臣自2014年5月15日起至今拒绝交纳物业服务费，合计欠费1405.71元。金碧物业多次电话催缴，薄树臣无正当理由拒绝交纳。为此，金碧物业诉至法院。诉讼中，金碧物业放弃对2014年物业费的主张。薄树臣未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：金碧物业原名称为赤峰市志远物业服务有限公司，于2014年5月20日登记成立，于2019年7月17日将名称变更为金碧物业。2015年11月15日，金碧物业与赤峰市红山区哈达街道办事处万源德社区签订了一份物业服务委托合同，合同约定：由金碧物业为红山家园A区1-5号楼、B区3号、5号楼提供物业服务；物业服务收费标准为：多层住宅0.4元/月/平方米，非住宅物业1元/月/平方米；合同期限自2014年5月15日起至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管为止。薄树臣系该小区A2号楼3-阁楼5号业主，建筑面积47.62平方米。薄树臣欠付金碧物业2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1142.90元。本院认为，薄树臣拖欠金碧物业2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1142.90元未付属实，其应按照约定支付，故金碧物业要求薄树臣支付该期间物业服务费的主张于法有据，应予支持。关于金碧物业主张的照明费，因双方在合同中未作约定，其该项主张证据不足，应予驳回。薄树臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薄树臣于本判决生效后立即给付原告内蒙古金碧物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1142.90元；二、驳回原告内蒙古金碧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由薄树臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 韩 越
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执5号申请执行人：范县国丰精细化工股有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：王凤涛，该公司经理。被执行人：范县惠民城电器有限公司，住所地：所地范县新区杏坛路南段。法定代表人：王艳芳,该公司经理。被执行人：黄承建（又名黄城建），男,1978年7月1日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人范县国丰精细化工股有限公司与被执行人范县惠民城电器有限公司、黄承建借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款80000元，剩余借款申请执行人与被执行人达成长期和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十月九日书记员 张爱如
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执706号申请执行人贾群，男，1963年2月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人戚桂兰，女，1977年10月3日生，汉族，住新蔡县。关于贾群申请执行戚桂兰不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾群于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戚桂兰名下有银行存款共计6773.92元，本院实际冻结并扣划6773.92元，因申请人贾群有多个被执行案件，该笔执行款已另案处理。2、查明被执行人戚桂兰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人戚桂兰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人戚桂兰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6773.92元，本案债权尚余413226.08元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚桂兰负有继续向申请执行人贾群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十六日书记员 王雪洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3705号 原告：马贤珠，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王**斌，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：曹国美，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马贤珠与被告王**斌、曹国美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马贤珠于2020年10月30日向本院提出撤诉。 本院审查后认为，原告马贤珠在一审宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告马贤珠撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马贤珠负担。 审 判 长  孙 武 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  鲍伟伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4298号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省莘县董杜庄镇青年路**。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马海增，男，汉族，1968年07月16日出生，住山东省莘县。 被告：张海连，女，汉族，1964年11月12日出生，住山东省莘县。 被告：任芦妹，女，汉族，1965年08月05日出生，住山东省莘县。 被告：潘付怀，男，汉族，1958年06月04日出生，住山东省莘县。 被告：孔庆龙，男，汉族，1991年.05月25日出生，户籍地吉林省白城市洮**金祥乡东风村六社，住山东省莘县。 被告：马艳艳，女，汉族，1989年06月09日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告马海增、张海连、任芦妹、潘付怀、孔庆龙、马艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告马海增、张海连、任芦妹、潘付怀、孔庆龙、马艳艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马海增、张海连共同偿还借款本金70000元及利息(基数70000元，自2019年06月08日至2020年06月05日按月利率9.7875‰计算；自2020年06月06日至实际结清日止按月利率14.68125‰计算)；2.依法判令被告任芦妹、潘付怀、孔庆龙、马艳艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年06月11日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告马海增分别签订了(董杜庄支行)个借字(2018)年第180606054号《个人借款合同》，期限2年，2020年06月10日到期，授信借款金额70000元，用途为大棚，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(董杜庄支行)农商行协议(2018)第180606054号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告任芦妹、潘付怀签订了(2018)年第180606054号《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。同日，与被告孔庆龙、马艳艳签订了《担保函》，自愿履行连带保证责任。同日，与被告马海增、张海连签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告马海增2019年06月08日通过自助渠道在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款70000元，2020年06月05日到期，年利率11.745%，用途为大棚。贷款到期后，原告经多次向被告进行催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马海增、张海连、任芦妹、潘付怀、孔庆龙、马艳艳均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年06月11日山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与马海增签订个人借款合同，约定原告为被告马海增借款授信70000元、期限为自2018年06月11日至2020年06月10日，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，原告与被告签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、担保及其他情况。2018年06月11日，被告任芦妹、潘付怀作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》。主要内容为：被告任芦妹、潘付怀对上述借款本金、利息及实现债权的费用等在最高额84000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 2018年06月11日，被告孔庆龙、马艳艳向原告出具担保函，承诺对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 2018年06月12日，被告张海连作为被告马海增家庭主要成员签署家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。 三、合同履行情况。2019年6月8日，被告马海增通过自助渠道向原告贷款70000元，还款日期为2020年6月5日，月利率为9.7875‰，逾期月利率14.68125‰。借款后，被告马海增共计偿还利息307.12元。现被告马海增尚欠原告借款本金70000元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或保证责任。 本院认为，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与马海增签订的贷款合同合法有效，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行已经依约发放贷款，被告马海增未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；被告张海连承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告任芦妹、潘付怀、孔庆龙、马艳艳与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故四被告依法应依保证合同的约定，对本案借款本息在最高保证限额内承担连带清偿责任。被告马海增、张海连、任芦妹、潘付怀、孔庆龙、马艳艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马海增、张海连于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年06月08日至2020年06月05日止按月利率9.7875‰计算，自2020年06月06日至实际付清之日止按月利率14.68125‰计算，被告已支付利息307.12元予以减除）；被告任芦妹、潘付怀对上述借款本金及利息在最高限额84000元内承担连带清偿责任；被告孔庆龙、马艳艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告任芦妹、潘付怀、孔庆龙、马艳艳承担保证责任后，即取得向被告马海增、张海连的追偿权，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元、保全费820元，两项合计1595元，由被告马海增、张海连、潘付怀、任芦妹、孔庆龙、马艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵洞朝，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁普县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵洞朝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额25702.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25702.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵洞朝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25702.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告赵洞朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执550号柳宇、柳阳、刘成凤：你们与李金环健康权纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2020）黑0803民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金环向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请执行人人民币8978.00元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初27号原告：王祥荣，女，1968年4月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告王祥荣诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告王祥荣向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告王祥荣于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王祥荣自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王祥荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王祥荣负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1897号 原告：龙里县项氏建材之家，经营场所：龙里县冠山街道西南药都龙泉花园**楼**，统一社会信用代码：92522730MA6H75654P。 经营者：项秀财，男，1970年9月8日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被告：谢松，男，28岁左右，住贵州省龙里县。 原告龙里县项氏建材之家与被告谢松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告龙里县项氏建材之家于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县项氏建材之家撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙里县项氏建材之家承担。 审判员 吴 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 罗程菊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4642号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：潘某某，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，女，1989年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告潘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法进行审理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告潘某某和吴某某立即归还原告借款本金392.5万元，利息2035169.20元，共计5960169.20元（利息算至2019年2月28日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）；2、请求法院对被告所有的共八处房产进行变卖或拍卖，八处房产分别为：⑴、坐落在广丰区永丰街道裕丰大道前山畈**房屋（广房权证字第××号），（该房产系林阿军、何丽英和黄桂珠三人所有，后已分割解除抵押，原告在庭审中放弃对该三人的起诉），⑵、广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家32号楼902室（广房权证字第××号），⑶、广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世***库22车位（广房权证字第××号），⑷、广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家31-32号楼地下车库23车位（广房权证字第××号），⑸、广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家***车位（广房权证字第××号），⑹、玉山县冰溪镇甘露园****号（玉房权证玉山县字第××号），⑺、玉山县冰溪镇沿河路****第三四直（玉房权证玉山县字第××号），⑻玉山县冰溪镇沿河路Ｃ区12幢东起第三四直（玉房权证玉山县字第××号），所得价款用于清偿被告所欠的上述债务，原告优先受偿。3本案诉讼费用由被告潘某某承担。 事实与理由：2014年4月1日，被告潘某某因购买材料需要资金，向原告申请办理贷款495万元，借期24个月，贷款期间为2014年4月1日至2016年3月31日，利率按年利率9.775%计算。潘某某与原告签订了《个人借款合同》，原告将该借款汇到潘某某账号内。为降低借款资金风险，被告潘某某自愿用⑴、坐落在广丰区永丰街道裕丰大道前山畈**房屋（广房权证字第××号），（该房产系林阿军、何丽英和黄桂珠三人所有，后已分割解除抵押，原告在庭审中放弃对该三人的起诉）⑵、广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家32号楼902室（广房权证字第××号）、⑶、广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家31-32号楼地下车库22车位（广房权证字第××号），⑷、广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家31-32号楼地下车库23车位（广房权证字第××号），⑸、广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家31-32号楼地下车库24车位（广房权证字第××号），⑹、玉山县冰溪镇甘露园2号楼104-105号（玉房权证玉山县字第××号），⑺、玉山县冰溪镇沿河路Ｃ区12幢东起第三四直（玉房权证玉山县字第××号），⑻玉山县冰溪镇沿河路Ｃ区12幢东坡起第三四直（玉房权证玉山县字第××号）八处房产作抵押担保，潘某某与原告签订了《最高额抵押合同》。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本金和利息。截至2019年2月28日为止，被告潘某某拖欠借款本金3925000元，利息2035169.20元。原告一再催收，被告拒不还款。 本院经审查认为：原告与被告潘某某之间该笔贷款，已经由江西省横峰县人民法院和上饶市中级人民法院进行了处理，分别是江西省上饶市横峰县人民法院于2019年12月4日作出（2019）赣1125刑初112号刑事判决书和江西省上饶市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）赣11刑终84号刑事判决书。上饶市中级人民法院终审判决书中认定，被告潘某某到原告处申请贷款采取了欺骗手段，构成了骗取贷款罪，以犯骗取贷款罪判处潘某某有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元（潘某某有其它犯罪一并处理，执行有期徒刑十年六个月）。同时判决追缴潘某某违法所得，返回原告（被害人）损失392.5万元。现原告提出民事诉讼要求被告归还借款本金和利息，与上述刑事判决书中确认的骗取贷款罪的款项系同一笔贷款，系重复起诉，依法不予受理，已经受理的，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西广丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 （原告原已预交诉讼费26,760元予以退回） 审判员  周罡红 二０二〇年十月十日 书记员  叶丽玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢117号申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司副总经理。被执行人：十堰市郧阳区源升食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇横山村**。统一社会信用代码：914203046951336181。法定代表人：兰磊，该公司经理。被执行人：十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路**。统一社会信用代码：91420300722000408M。法定代表人：闫知国，系该公司执行董事。被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司，住所，住所地：十堰市郧阳区茶店镇机构代码：77390686-7。法定代表人：张国荣，该公司执行董事。被执行人：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：张国荣，女，1965年6月19日出生，汉族，住十堰市张湾区。系闫知国之妻。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人十堰市郧阳区源升食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、闫知国、张国荣追偿权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2017年10月10日作出的（2017）鄂0321民初525号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区源升食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、闫知国、张国荣未自觉履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年7月31日作出（2018）鄂0321执307号之一执行裁定书，裁定终结案件的此次执行程序。2020年10月19日，申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向本院申请恢复执行，经审查，本院于同日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市郧阳区源升食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、闫知国、张国荣的银行存款（或合法收入）6950000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十六日书记员  李明宾
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初4719号                                           原告                       熊文琪，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省资中县新桥镇骑兰村****。                               被告                       四川向氏惠众科技有限公司，住所成都市武侯区武青南路********。             法定代表人：向礼钰，职务不祥。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       判令四川向氏惠众科技有限公司（以下简称向氏惠众公司）支付熊文琪2019年9月1日至2019年11月31日的工资，共计15 491.03元。                               本院于2020年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，向氏惠众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对熊文琪所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。熊文琪提供劳动后，向氏惠众应按时足额支付劳动报酬。向氏惠众向熊文琪出具《欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对熊文琪诉请向氏惠众支付劳动报酬 15 491.03元予以支持。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告四川向氏惠众科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊文琪支付劳动报酬15 491.03元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，本院予以免收。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年十月十九日                                     书 记 员 雍 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3532号原告:滁州金碧房地产开发有限公司，住所地徽省滁州市滁宁大道**（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人:张铭宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:王国龙，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告滁州金碧房地产开发有限公司诉被告王国龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告滁州金碧房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。被告王国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告滁州金碧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款541482元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城蝴蝶湾15幢1-501室房屋,总房价款为773546元。付款方式和付款期限按合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款541482元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告王国龙在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。经审理查明：滁州金碧房地产开发有限公司与王国龙签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定王国龙购买蝴蝶湾15幢1单元501室房屋一套，该房屋建筑面积为121平方米，其中套内建筑面积为93.5平方米、公用分摊建筑面积为27.5平方米，根据该房屋的房屋建筑面积，王国龙购买该房屋的总价款为人民币￥773546元。王国龙的付款方式为分期付款，贷款方式为不贷款，应于在2019年1月30日支付232064元，在2019年4月18日前支付541482元。合同第七条约定，王国龙如未按合同约定的时间付款，应当向滁州金碧房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，王国龙共计支付房款232064元，尚余房款541482元未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，碧桂园集团通用机打收据各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州金碧房地产开发有限公司与王国龙签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。王国龙在支付房款232064元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日原告滁州金碧房地产开发有限公司主张的王国龙未支付到期购房价款的金额541482元已超过全部价款773546元的五分之一，故对滁州金碧房地产开发有限公司主张王国龙给付全部未付购房款541482元的诉讼请求，本院予以支持。王国龙未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州金碧房地产开发有限公司主张王国龙违约金以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王国龙于本判决生效之日起十日内支付原告滁州金碧房地产开发有限公司房款541482元及违约金（以541482元为基数，按日万分之二自2019年4月19日至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，减半收取计4607.5元，由被告王国龙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月十四日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐洪举，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐洪举借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26311号民事判决书，要求被执行人唐洪举支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27481.21元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19314号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺