黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初465号原告：褚晓宇，男，1997年3月16日出生，汉族，无职业，住尚志市。委托诉讼代理人：褚志富（原告褚晓宇父亲），男，1958年5月8日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告：李安，男，1965年11月1日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。原告褚晓宇与被告李安健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张书宇独任审判。诉讼中，原告褚晓宇于2019年8月6日向本院提出司法鉴定申请，本院报经黑龙江省林区中级人民法院通过摇号方式随机确定黑龙江省普利斯司法鉴定中心（以下简称普利斯中心）进行司法鉴定。普利斯中心于2019年9月6日作出黑普[2019]临司鉴字第256号司法鉴定意见书。原告对普利斯中心作出的黑普[2019]临司鉴字第256号司法鉴定意见书有异议，于2019年9月26日向本院提出司法鉴定法医出庭的申请。本院于2019年9月30日向普利斯中心送达司法鉴定人出庭通知书，后原告变更请求为普利斯中心书面答复，本院于2019年10月10日作出司法鉴定异议书面答复通知书并向普利斯中心送达，普利斯中心于2019年10月12日作出关于黑普[2019]临司鉴字第256号司法鉴定意见书的复函。本案于2019年10月14日公开开庭进行审理。本案因案情复杂，争议较大，本院于2019年11月8日作出（2019）黑7524民初465号民事裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员张书宇担任审判长并主审本案，审判员耿殿湖、审判员孔庆环参加合议。因受新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年7月28日进行第二次公开开庭进行审理，原告褚晓宇委托诉讼代理人褚志富、被告李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费12000元、误工费25902元、护理费4400元、伙食补助费400元、营养费1200元、交通费1000元、手机损失2000元、护理人员车费及加油费700元、亲属看望所花费餐饮费400元、亲属住宿费300元、鉴定费3300元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告在亚布力××滑雪度假村从事滑雪教练工作中，被从山上滑雪下来的被告李安撞倒，致使原告肋骨骨折，肺挫裂伤，在亚布力林业医院住院治疗4天，花费医疗费12000元。被告的行为给原告造成很大的经济损失，被告至今没有给原告任何赔偿，故诉至法院，请求判令被告依法给予赔偿。被告李安辩称，在2019年1月11日的事故中我不应承担任何责任。第一、原告作为滑雪教练应在确保自身和他人安全的情况下才能教学滑雪。我在正常滑行，原告突然横穿雪道直接与我相撞，这个责任理应由原告自行承担；第二、原告作为滑雪教练，诉讼主体应该是滑雪场，滑雪场提供了场所，滑雪场应提示滑雪人员在瞭望不够，不能确保安全的情况下不能横穿雪道；第三、原告作为专业滑雪教练，应当知道滑雪运动中安全的重要性和横穿雪道的危害性，我在雪道正常滑行，原告完全可以看见被告，当时原告正在教学，忽略正常滑雪的其他人，将注意力集中在学员身上，无视滑雪的安全性，突然横向滑行与我相撞，责任应该由原告负责，故此我不会承担任何责任。综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告李安在本案事故中是否存有过错，是否应当承担相应的赔偿责任；2、原告褚晓宇对事故的发生是否存有过错，是否应当减轻或者免除被告李安相应的赔偿责任。原告褚晓宇为证明其主张的事实成立，在第一次开庭时提交了以下证据：证据一、亚布力阳光滑雪度假区B区滑雪雪道录像视频一份，证明的问题是原告在雪道上是先滑下去的，被告后滑下去的，把原告撞倒，期间原告无法横穿雪道与被告相撞，被告速度很快，是原告速度的几倍。该证据在第一次开庭时因庭审硬件设备无法播放的原因，被告未能当庭质证，该证据在第二次开庭时当庭播放，被告李安第二次开庭时对该证据的质证意见是该视频证明不了原告与被告相撞时的事实，只能证明在视频显示相同时间被告出现在雪道滑雪，原告先滑下去的，被告后滑下去的。证据二、公证书原件一份，该证据由原告所教学滑雪游客孙瑞阳的父亲孙晓春在黑龙江省虎林市公证处对其出具的证言进行公证，证明的问题是被告将原告撞倒，并不是原告横穿雪道。被告李安对该证据的质证意见是对公证书的形式要件没有异议，对证明的内容不认可，因为原告与证人的关系我不认可。该证人与原告褚晓宇有经济关系，是否能作为证人证明。证人只是判断谁快与慢，这不一定是事实，被告与原告相撞，被告才是当事人，他们问了被告的电话，为什么说是被告撞的原告，虽然原告受伤了，但是原告撞的被告。证据三、被告李安的公民信息（电子图片）一份，证明的问题是事故发生后原告已经向公安机关报案。被告李安对该证据的质证意见是有些看不清楚，原告报不报案与本案没有关系，报案只能证明出事故了，也证明不了什么。被告李安为证明其反驳的主张成立，在第一次开庭时提交如下证据：证据一、证人左某当庭证言一份，证明的问题是看到事故发生的经过。2019年1月11日，证人左某身穿蓝色的滑雪服与同为大庆的滑雪爱好者李安、苗某在亚布力滑雪。当时刚从B区缆车下来，往B区雪道滑行，滑行了四五米，证人因手套不太舒服，停在雪道的左侧整理手套，看山下看到两个人正好要相撞，撞到后两个人都倒地了，证人所处位置与相撞的地点距离25-30米的距离，证人戴某上前去查看，确认被告是被原告撞倒，被告是往下去，原告是从左侧往右侧走。原告褚晓宇对该证据的质证意见是有异议，雪场是有坡度的，不可能像过马路那么横穿，从惯力学也不可能是原告撞的被告，被告与证人都是大庆的，关系密切，所以证言无效。被告李安对该证据的质证意见是该证人证言有效。证据二、证人苗某书面证言及本人自拍视频录像各一份，证明的问题是看到事故发生的经过。2019年1月11日，我与李安、左某等雪友在亚布力滑雪，我们从B区缆车下来后往B区雪道滑行。李安在前面滑，我在李安后面滑，刚下缆车速度不快，我与李安滑了不远，看到一个人从左侧往雪道右侧横滑，直到李安面前，二人相撞都倒在雪道上。当时李安倒在雪道中间，对方倒在李安的右上方。原告褚晓宇对该证据的质证意见是证言无效，滑雪者都是看自己前进的方向，没有余力看其他人的。无法确定是否是证人本人手写的，可能是伪造的，与被告同是大庆市的，关系密切，且同是亚布力滑雪会员不适合做证人，所以证言无效。本庭在第一次开庭时当庭出示普利斯中心作出的黑普[2019]临司鉴字第256号司法鉴定意见书原件一份、司法鉴定费发票原件一份、司法鉴定异议书面答复通知书原件一份、司法鉴定法医出庭申请一份、司法鉴定法医郭绍华、杨锐法医资质一份、普利斯中心作出关于黑普[2019]临司鉴字第256号司法鉴定意见书的复函原件一份。原告褚晓宇对该组证据的质证意见是对该鉴定结果不认可，有异议，因为被告早就知道鉴定结果了，所以对鉴定结果不认可。被告李安对该组证据的质证意见是没有异议。原告褚晓宇委托诉讼代理人褚志富在第二次开庭时为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：第一组证据、亚布力林区人民医院住院诊断书原件一份、诊断书原件一份、亚布力林区人民医院住院病历原件一份共计15页、住院患者费用汇总单原件一份共计2页、门诊病人费用清单原件一份、医疗门诊费票据原件一份、医疗住院费票据原件一份、哈尔滨医科大学附属第四医院开普医学影像诊断中心收费票据原件一份、挂号小票原件一份、收款小票原件一份，哈尔滨医大四医院门诊费用清单原件一份、哈尔滨医大四医院医疗门诊费票据一份，证明的问题是原告被撞受伤实际发生的医疗费用。被告李安对该证据的质证意见是该证据的真实性与我没有关系，至于真伪由法官断定，我看不懂，不发表质证意见。事实已经很清楚，第一次开庭已经审理过。第二组证据，亚布力慧明药店信誉发票原件一份、尚志市慧明药店普通发票原件二份、哈尔滨凯泰大药房有限公司普通发票原件一份，证明的问题是原告住院期间的实际药费。被告李安对该证据的质证意见与第一组证据的质证意见一致。第三组证据，哈尔滨市道里区新通顺网络快捷宾馆普通发票原件一份、百合酒店式公寓收据存根原件二份，证明的问题是原告去往哈尔滨看病时花费的住宿费用。被告李安对该证据的质证意见与上一组证据的质证意见一致。第四组证据，出租车发票原件七张，往返亚布力至哈尔滨的火车票12张，中石油尚志分公司加油发票4张，证明的问题是原告去往哈尔滨看病时发生的交通费用。被告李安对该证据的质证意见与上一组证据的质证意见一致。第五组证据，原告中国建设银行个人账户收入交易明细5张，证明的问题是具有劳动合同关系的工资收入，但当时亚布力阳光旅游度假村的雪场不同意存在劳动合同关系。被告李安对该证据的质证意见与上一组证据的质证意见一致。第六组证据，证人田某书面证言一份，证明的问题是原告褚晓宇上班期间教学小孩滑雪，突然被撞。被告李安对该证据的质证意见是第一次看庭我已经看过，证明不了什么，第一次开庭都有录音，我相信事实。通过法庭调查，综合原、被告双方当事人对上述证据的质证意见，本院认为，原告褚晓宇向本院提出司法鉴定申请，本院依照鉴定规定和程序，报经黑龙江省林区中级人民法院通过摇号方式随机确定黑龙江省普利斯司法鉴定中心（以下简称普利斯中心）进行司法鉴定。普利斯中心具有保证依法、客观、公正和独立地从事司法鉴定业务的法律地位，是具有独立司法鉴定资质的司法鉴定机构。司法鉴定机构选择确定的程序公平、公开、公正，司法鉴定法医具备相应司法鉴定资质资格，对本案中涉及的医学领域专门性问题进行检验、鉴别和判断。虽原告对该鉴定意见及复函存有异议，原告未提供确实充分证据予以证实该鉴定存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，并无反证予以否定，综上所述，本院认为黑普[2019]临司鉴字第256号司法鉴定意见书及复函客观、真实，原告对该证据的质证理由本院不予采纳，本院对该证据依法予以采信。司法鉴定费票据原件1张。普利斯中心出具的司法鉴定费票据1张，金额为3300元，该鉴定费用系委托普利斯中心进行司法鉴定实际发生的鉴定费用，票据形式要件来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告在第一次开庭时提交的第一份证据亚布力阳光滑雪度假区B区滑雪雪道录像视频，视频中的原、被告均得到了当事人的当庭确认，该证据客观记载并真实呈现了事故发生前原、被告的滑雪状态和滑雪过程，该证据来源合法，与本案具有直接关联，本院依法予以采信。第二份证据公证书原件一份，该证据来源合法，且与本案具有直接关联性，本院依法予以采信。第三份证据被告李安的公民信息（电子图片）一份，该证据与本案没有直接关系，本院不予采信。被告李安在第一次开庭时申请证人左某出庭作证，证人左某当庭证言来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。第二份证据证人苗某书面证人证言一份，且有其本人自拍视频录像一份已当庭进行播放，该证据来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告褚晓宇委托诉讼代理人褚志富在第二次开庭时提交的第一组证据亚布力林区人民医院住院诊断书原件一份、诊断书原件一份、住院病历原件一份共计15页、住院患者费用汇总单原件一份共计2页、门诊病人费用清单原件一份、医疗门诊费票据原件一份、医疗住院费票据原件一份、哈尔滨医科大学附属第四医院开普医学影像诊断中心收费票据原件一份、挂号小票原件一份、收款小票原件一份，哈尔滨医大四医院门诊费用清单原件一份、哈尔滨医大四医院医疗门诊费票据一份，上述住院病历、诊断书、医疗费票据日期均发生在治疗时限内，且票据所记载的治疗项目与原告损伤情况一致并有直接关联，虽然被告李安存有异议，但其应当承担相应的举证责任，而其未提供证据予以证明其质证意见成立，其质证意见不予采纳，上述证据材料形式要件来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。第二组证据亚布力慧明药店信誉发票原件一份、尚志市慧明药店普通发票原件两份、哈尔滨凯泰大药房有限公司普通发票原件一份。亚布力慧明药店信誉发票为手写票据，产品名称为药费，该票据非税务机关正规发票，本院不予采信。尚志市慧明药店票据2张，合计金额4322.91元，所购买品名为盐酸氨基葡萄糖胶囊、治伤消瘀丸、云南白药膏、头孢克洛分散片、接骨续筋片、仙灵骨葆胶囊、伤科跌打片、消痛贴膏与原告肋骨骨折、肺挫裂伤的伤情治疗具有直接关系，且实际药费支出时间均发生在治疗时限内，本院依法予以采信。哈尔滨凯泰大药房有限公司普通发票1张，金额357元，所购买药品名为塞来昔布胶囊、氟比洛芬凝贴膏与原告肋骨骨折、肺挫裂伤的伤情治疗具有直接关系，且实际药费支出时间均发生在治疗时限内，本院依法予以采信。第三组证据哈尔滨市道里区新通顺网络快捷宾馆普通发票原件一份、百合酒店式公寓收据存根原件两份，以上前往哈尔滨医大四院治疗为褚晓宇、褚志富、吴英明三人同往，根据亚布力林业医院病历医嘱显示，原告伤情护理级别属II级护理，普利斯中心出具的司法鉴定意见一人护理，应当以一人护理作为必要陪护人员与患病原告同往治疗，实际发生的住宿费用按2人计算，哈尔滨市道里区新通顺网络快捷宾馆普通发票，金额168元，百合酒店式公寓收据（署名褚晓宇），金额138元，本院予以采信，另百合酒店式公寓收据（署名吴英名），金额138元，本院不予采信。第四组证据出租车发票原件7张，往返亚布力至哈尔滨的火车票12张，中石油尚志分公司加油发票4张。上述7张出租车发票均为正规出租车发票，发生时间与原告前往哈尔滨医大四院治疗时间相符，但发票号码为65397991的票据与发票号码049××××3814票据发生乘车时间重叠问题，违背客观常理，原告称有些票子是后补的，无法证明其实际发生的交通费用，故发票号码为65397991与发票号码049××××3814的票据，本院不予采信，另外5张出租车票据，金额合计69元，本院依法予以采信。往返亚布力至哈尔滨的火车票12张，系前往哈尔滨医大四院治疗为褚晓宇、褚志富、吴英明三人同往，根据亚布力林业医院病历医嘱显示，原告伤情护理级别属II级护理，普利斯中心出具的司法鉴定意见一人护理，应当以一人护理作为必要陪护人员与患病原告同往治疗，实际发生的交通工费用按2人计算，合计金额765元，本院依法采信。第五组证据原告中国建设银行个人账户收入交易明细5张，该交易明细虽在商户及其名称中显有工资字样，但原告没有提供与用人单位签订的书面劳动合同、上年度工资收入证明及用人单位为其缴纳五险一金手续等证据予以证实，并不能证明是固定收入的事实，故本院不予采信。第六组证据证人田某出具在证明一份，该证据来源合法，且与本案具有直接关联性，本院依法予以采信。本院在第二次开庭时当庭向原、被告发放了亚布力××滑雪度假村雪道分布示意图，原、被告分别在示意图中对事故相撞地点位置进行了标注和签名确认，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系亚布力××滑雪度假村聘用滑雪教练，被告系亚布力××滑雪度假村滑雪年会员，原、被告均掌握具备相应滑雪技能和水平。2019年1月11日，原告在亚布力阳光滑雪度假村××区雪道区域辅导游客孙瑞阳滑雪，B区雪道区域含B1、B2、B3、B4、B5雪道均为中级雪道。原告自B区缆车出口至B5雪道入口方向，沿雪道左侧单板推坡先行下滑，随后被告自B区缆车出口双板直线下滑，原告在滑行至B区缆车出口到区××叉入口区间××中段位置时，原告在下坡滑行时由雪道左侧向右侧斜滑，与后直线滑下的被告发生相撞，致使原告受伤，被告承认其与原告在滑雪时发生碰撞，但认为其没有责任。当日，原告被亚布力××滑雪度假村车辆送往亚布力林业医院住院治疗，经诊断为“肋骨骨折，肺挫裂伤”，行“胸部外固定术，抗炎对症治疗”，护理级别为II级护理，原告于2019年1月15日出院，出院后治疗意见为1、建议休息3-4周，2、到上级医院治疗。同日，原告又前往哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，未住院。2019年1月16日，原告在哈尔滨凯泰大药店购买塞来昔布胶囊3盒、氟比洛芬凝贴膏3盒，支付费用357元；2019年2月28日，原告在尚志市慧明药店购买盐酸氨基葡萄糖胶囊、治伤消瘀丸、云南白药膏、头孢克洛分散片、接骨续筋片、仙灵骨葆胶囊，支付费用2148.58元；2019年3月26日，原告在尚志市慧明药店购买头孢克洛分散片、盐酸氨基葡萄糖胶囊、伤科跌打片、消痛贴膏、云南白药膏、仙灵骨葆胶囊、接骨续筋片，支付费用2174.33元。本案在审理过程中，原告于2019年8月6日申请对其伤残等级、二次医疗费用、误工费、护理费、营养费等进行司法鉴定，本院报经黑龙江省林区中级人民法院随机摇号确定委托普利斯中心进行司法鉴定，鉴定意见：1、原告肋骨骨折，肺挫裂伤，无残；2、误工90日；3、一人护理20日；4、营养20日；5、二次医疗费用按实际合理支出计算。为此，原告支付鉴定费3300元。上述事实，有双方当事人陈述，视频录像，住院病例诊断,医疗费票据，药费发票，司法鉴定意见书及复函，鉴定费发票，证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。行为人侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。滑雪是一项借助运动器械在雪地上进行的高速运动，过程中结合了跳跃、回转、速降等技术动作，本身具有一定危险性，因此，参与者在运动过程中应保持高度的注意义务，以免危及自身或他人安全。处于领先位置的滑雪者相对于其他滑雪者，对雪道具有优先使用权。后者必须与前方滑雪者保持安全距离。进行超越时，必须为被超越者的滑行，保留足够的安全空间。本案中，被告作为亚布力××滑雪度假村滑雪年会员，掌握相应的滑雪技能和较高的滑雪水平，应当知道滑雪活动具有一定危险性，应该增强注意义务，以防对他人造成伤害，但被告在滑雪中因未尽到注意义务，未与前方滑雪者保持安全距离且未能进行有效避让，从后方将在雪道下坡滑雪的原告撞倒，致使原告受伤。被告对原告受伤具有直接过错，对原告因伤所造成的合理经济损失，被告应承担全部赔偿责任。就具体的损失赔偿数额问题，关于原告主张的医疗费用，本院依据医疗机构出具的病例诊断、医嘱以及相关票据，原告已经实际支付费用4424.82元，本院予以支持；本院根据原告伤情所购买药品品名、用途疗效以及相关票据，原告已经实际支出的药费4679.91元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，结合原告提供的证据及本案所查明的事实，认定原告误工日为95天，原告未提供确实充分证据证明其有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照黑龙江省2019年度农、林、牧、渔行业人均可支配收入按照87元/天的标准计算，误工费计算为87元/天×95天×1人=8265元，本院予以支持；关于原告主张的护理费，本院根据医疗机构出具的病例诊断、医嘱及普利斯中心出具的鉴定意见，实际住院天数为5天，鉴定意见一人护理20天，确定护理天数为25天。原告庭审中未能证明护理人员的收入状况，本院酌定护理费按120元/天标准计算，实际发生的护理费用计算为120元/天×25天×1人=3000元，本院予以支持；关于原告主张的交通费，本院综合原告提供的证据及本案所查明的事实，原告褚晓宇及其必要陪护人员褚志富一人确已实际乘坐动车前往哈尔滨医科大学附属第四医院就诊治疗，故本院根据原告的就医次数、受伤的具体时间，确定交通费具体数额为834元，本院予以支持；关于原告主张的伙食补助费，应当参照原告所在当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及公杂费标准予以确定，即参照一般国家工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。根据医疗机构出具病例医嘱，原告属于II级护理，确需一人必要陪护原告住院治疗，伙食补助费计算人数为2人。原告在亚布力林业人民医院实际住院天数确认为5天。综上，伙食补助费计算为100元/天×5天×2人=1000元，本院予以支持；关于原告主张的营养费，根据司法鉴定机构鉴定意见，营养20天，且考虑原告受伤后需加强营养进行康复，本院根据原告的伤情予以酌定营养费80元/天，营养费计算为80元/天×20天×1人=1600元，本院予以支持；关于原告主张的住宿费用，根据医疗机构出具的住院病例、医嘱以及普利斯中心鉴定意见，原告确需一人必要陪护，原告前往哈尔滨医科大学附属第四医院治疗确需一人陪同前往，综合认定实际发生的住宿费用306元，本院予以支持；关于原告实际支付司法鉴定费用3300元，本院予以支持；关于原告主张护理人员车辆加油费，综合原告提供的证据及本案所查明的事实，认定加油费200元，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿手机损失2000元，原告未能当庭提交损坏的手机，也未向本院提交购买手机时的发票，无法确认手机价值和毁坏程度，原告未能提供确实证据证明滑雪相撞与其手机损坏具有直接关系，故本院对原告的该项主张无法支持；关于原告主张亲属看望所花费餐饮费400元、亲属住宿费300元，因该费用与本案无直接关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李安于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚晓宇医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、住宿费、司法鉴定费共计27609.73元；二、驳回原告褚晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告褚晓宇负担526元，由被告李安负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  张书宇审判员  耿殿湖审判员  孔庆环二〇二〇年十月二十日书记员  徐雪飞