沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1467号原告：赵广红，男，1968年2月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：刘宝奎，男，1973年10月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。（未到庭）被告：初春江，男，1972年2月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：沈阳永嘉利搬家有限公司，统一社会信用代码91210106559998617B，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街**。（未到庭）法定代表人：贺家凤。被告：曲基宁，男，1986年5月1日出生，住沈阳市沈河区。（未到庭）被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210105764374870N，营业场所沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，公司总经理。委托诉讼代理人：陶少艾（公司员工），男，1992年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：库伦旗宝源运输车队，统一社会信用代码91150524767850262U，住所，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇文化街居委div>投资人：任宝才，公司经理。委托诉讼代理人：任玉生（公司员工），男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司，统一社会信用代码91150524115971042W，营业场所内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇福源寺东侧。负责人：塔拉，公司经理。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。（未到庭）被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100798455775H，营业场所沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫嫣，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。（未到庭）原告赵广红与被告刘宝奎、初春江、曲基宁、库伦旗宝源运输车队（以下简称：库伦旗车队）、沈阳永嘉利搬家有限公司（以下简称：永嘉利公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：天安财险沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司（以下简称：人保财险库伦旗公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：大地财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广红、被告刘宝奎的委托诉讼代理人王婧祎、被告初春江、被告库伦旗车队的委托诉讼代理人任玉生、被告天安财险沈阳公司的委托诉讼代理人陶少艾、被告人保财险库伦旗公司的委托诉讼代理人梁日馨、被告大地财险沈阳公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告曲基宁、永嘉利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费33,070.69元、住院伙食补助费2,200元、营养费2,000元、护理费2,310元、误工费8,400元、交通费1,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月20日14时30分，被告驾驶蒙Ｇ×××**号货车在浑南区长青街南屏路与原告驾驶的辽Ａ×××**号车发生交通事故，被告负事故的全部责任，在此次事故中原告车辆被撞报废，由原告的保险公司代位追偿。给原告本人造成闭合性颅脑损伤、左侧5/6肋骨骨折、肺挫伤、周身多处软组织挫伤、颈椎间突出症，在北部战区总医院住院治疗22天，共花费用48,980.69元。现原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲基宁、永嘉利公司均未向本庭提交书面答辩状及证据。被告刘宝奎辩称，本案事故属实，答辩人承担事故的全部责任，答辩人在人保财险公司投保了交强险，在大地财险公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失应当由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。保险公司主张的拒赔理由不成立，理由如下：一、车辆未年检与本次交通事故的发生无因果关系；二、保险公司未就免责事项尽到提示说明义务。被告库伦旗车队辩称，刘宝奎挂靠我公司，我公司对原告的诉讼请求不同意赔偿。被告人保财险库伦旗公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应当在交强险赔偿范围内扣除其他无责车辆无责代赔的数额，原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告大地财险沈阳公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，但本案因事故车辆在事故发生时未进行年检，根据保险法和保险条款约定，属于商业险免赔事由，我公司不同意承担赔偿责任。被告初春江在我公司投保交强险，原告应证明事故车辆与我公司承保车辆有接触，其受伤有因果关系，有作用力，我公司才承担无责赔付，否则不同意承担。被告初春江辩称，我是无责车辆车主，我的交强险保险公司是被告大地保险。被告天安财险沈阳公司辩称，无责车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告应提供相关证据证明我公司在本次事故对其受伤起到一定作用，我公司承保车辆与原告驾驶车辆碰撞，结合各责任方比例，我公司在无责范围内按十二分之一承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日16时30分许，被告刘宝奎驾驶蒙Ｇ×××**号机动车行驶至长青街南屏路时与原告驾驶的辽Ａ×××**号机动车、被告初春江驾驶的辽Ａ×××**号机动车、被告曲基宁驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成四车损坏及原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告刘宝奎负事故全部责任，原告赵广红及被告初春江、曲基宁无事故责任。事故发生后,原告被沈阳急救中心送至中国医科大学附属盛京医院治疗，门诊诊断为复合性外伤、颈间盘突出、肋骨骨折。2019年3月21日原告转入北部战区总医院住院治疗，2019年4月11日出院，共住院21天，期间均为二级护理，出院诊断：车祸伤、闭合性颅脑损伤、左侧5、6肋骨骨折、肺挫伤、周身多处软组织挫伤、颈椎间盘突出症；出院医嘱：休息1个月，加强营养。原告于2019年4月16日在北部战区总医院复查，医嘱开药；5月7日复查，医嘱全休一周；5月15日复查，医嘱全休一周；5月22日复查，医嘱全休一周；5月30日复查，医嘱全休一周；6月6日复查，医嘱全休一周；6月13日复查，医嘱全休一周；11月4日复查，医嘱病情变化随诊。原告共支付医疗费33,070.69元。另查明，蒙Ｇ×××**号机动车所有人为被告库伦旗车队，已在被告人保财险库伦旗公司投保交强险，在被告大地财险沈阳公司投保第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500,000元，此次交通事故发生在保险期间内。被告刘宝奎挂靠被告库伦旗车队营运。辽Ａ×××**号机动车所有人为被告永嘉利公司，已在被告大地财险沈阳公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。辽Ａ×××**号机动车所有人为郝双刚，已在被告天安财险沈阳公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曲基宁、永嘉利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告刘宝奎负此次事故的全部责任，其作为蒙Ｇ×××**号机动车的使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告刘宝奎与被告库伦旗车队系挂靠关系，被告库伦旗车队作为被挂靠人，应就被告刘宝奎的赔偿款项承担连带给付责任。被告人保财险库伦旗公司、被告大地财险沈阳公司分别作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。辽Ａ×××**号机动车、辽Ａ×××**号机动车的驾驶人在此次事故中无责任，上述两辆无责车分别在被告大地财险沈阳公司、天安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，故对原告因此次事故造成的经济损失应由被告人保财险库伦旗公司在强制险限额内，被告大地财险沈阳公司、天安财险沈阳公司在强制险无责限额内根据相应限额的比例即10/12与1/12的比例承担赔偿责任，超出强制险限额部分由被告大地财险沈阳公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于被告大地财险沈阳公司提出的因肇事车辆未年检，因此免责的抗辩，保险公司未举证证明肇事机动车未按规定进行安全技术检验与本次交通事故的发生之间存在因果关系，故被告以此抗辩，本院不予支持。关于医疗费,本院对有票据的部分予以认定，共计33,070.69元。关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院21天,按照每天100元的标准,确定为2,100元。关于营养费,北部战区总医院医嘱加强营养，根据原告的治疗情况,结合原告的诉讼请求,确定为2,000元。关于护理费,原告主张2,310元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的员工收入情况证明及工资流水，可见，其在沈阳海思科制药有限公司工作，有固定收入，该公司自2019年3月至8月持续为原告开资，原告收入并未实际减少，故原告主张被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费,根据原告提供的票据，结合其治疗情况,酌情确定为500元。上述赔偿款项中应由被告人保财险库伦旗公司在强制险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10,000元，在强制险死亡伤残赔偿限额内承担交通费416.66元、护理费1,925元；由被告大地财险沈阳公司、天安财险沈阳公司分别在强制险无责任医疗费用赔偿限额内承担医疗费1,000元，在强制险无责任死亡伤残赔偿限额内承担交通费41.67元、护理费192.5元。被告大地财险沈阳公司在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告医疗费21,070.69元、营养费2,000元、住院伙食补助费2,100元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告赵广红医疗费10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵广红交通费416.66元、护理费1,925元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险无责任医疗费用赔偿限额内给付原告赵广红医疗费1,000元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额内给付原告赵广红交通费41.67元、护理费192.5元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险无责任医疗费用赔偿限额内给付原告赵广红医疗费1,000元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额内给付原告赵广红交通费41.67元、护理费192.5元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告赵广红医疗费21,070.69元、营养费2,000元、住院伙食补助费2,100元；八、驳回原告赵广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赵广红负担92元，被告刘宝奎、库伦旗宝源运输车队负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 飙人民陪审员  张力心人民陪审员  李雪峰二〇二〇年十月十三日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。