wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2373号原告：连国飞，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：柳爱军，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀农场丽馨家园振兴大街**商业楼商铺**。负责人：郭波，公司经理。委托诉讼代理人：白子宜，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告赔偿因本起道路交通事故给原告造成的车辆损失费33280元、鉴定费3500元、施救费1800元、定损拆解费2000元，合计40580元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                                             本案查明的事实情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年9月30日14时50分许,宋冬青驾驶×××号小型普通客车，沿圐新公路由东向西行驶至10公里路段时，与对向行驶被告柳爱军驾驶的自走轮式谷物联合收割机发生碰撞，造成宋冬青、被告柳爱军受伤，两车不同承担损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，宋冬青承担事故的主要责任，被告柳爱军承担事故的次要责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘察和调查取证后依照相关法律和程序作出的，属合法有效证据，且被告均认可、无异议，本院予以采信。二、诉讼主体资格：宋冬青发生事故时驾驶的×××号小型普通客车，车辆所有人为原告连国飞。经本院审核，原告提供了行驶证予以证实，且与道路事故认定书中认定的事实一致，故本院予以采信。三、车辆损失费：33280元。×××号小型普通客车的损失经内蒙古正祥保险公估有限公司鉴定为33280元。经本院审核，该公估报告书，系原告申请，由人民法院组织双方当事人协商，由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。×××号车辆的损失为33280元。四、施救费：1800元。×××号小型普通客车因本起事故造成损坏，产生施救费是必然的，合理的，且原告提供了“乌拉特前旗乌拉山远通轿车换油中心”出具的正规票据予以证实，故本院予以支持。五、定损拆解费：2000元。原告仅口头陈述，未提供证据予以证实，故本院不予支持。待原告提供证据后可另行主张。六、鉴定费：3500元。系原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相应的鉴定机构出具的正规鉴定费票据予以证实，故本院予以采信。七、车辆保险情况：被告柳爱军发生事故时驾驶的自走轮式谷物联合收割机，车辆所有人为被告柳爱军。该车辆未投保保险。原告连国飞所有的×××号车辆在被告保险公司投保交强险一份、500000元不计免赔商业第三者责任保险一份及54612.8元机动车损失保险一份，事故发生在保险期限内。                                                   判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即宋冬青承担事故的主要责任，被告柳爱军承担事故的次要责任，本院予以采信。因此，被告柳爱军应按该责任认定对本起道路交通事故造成原告的损害后果及产生的各项损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告柳爱军发生事故时驾驶的自走轮式谷物联合收割机系农业（农业机械）主管部门管理的车辆，法律未规定强制投保交强险，故对原告未请求由被告柳爱军在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司因承保了原告连国飞×××号车辆的机动车损失保险，双方形成财产保险合同关系，事故发生在保险期限内，应受法律保护。故被告保险公司应在车辆损失保险的责任限额范围内按责任认定比例赔偿原告连国飞的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条的规定、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十四条、第六十六条，判决如下：一、原告连国飞因本起道路交通事故造成的各项损失为：车辆损失费33280元、施救费1800元，共计35080元。由被告柳爱军按责任认定比例赔偿原告30%计10524元；由被告保险公司按责任认定比例赔偿原告70%计24556元。该款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费814元，减半收取407元，鉴定费3500元，由被告柳爱军承担受理费102元及鉴定费1050元，由被告保险公司承担受理费237元及鉴定费2450元，超标的的受理费69元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 马树琴二○二〇年十月二十一日书记员 刘玲利附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3506号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：童申如，男，汉族，1965年9月30日出生，住郓城县。被执行人：王奉营，男，汉族，1963年6月1日出生，住郓城县。被执行人：王奉昆，男，汉族，1968年10月27日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4605号民事判决书，于法定期限内向被执行人童申如、王奉营、王奉昆送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3506号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2045号原告：仇建红，女，1979年1月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐浩，男，1990年11月10日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。原告仇建红与被告唐浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇建红到庭参加诉讼，被告唐浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇建红向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾退青铜峡市小坝天一街83号房屋；2.要求被告支付2019年7月2日至2020年7月1日的房租9万元;3.要求被告支付2020年7月2日至交还之日的房租，费用按每天246.57元计算;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青铜峡市小坝天一街**房屋的所有人。2017年7月1日，双方签订了房屋租赁合同，约定：租赁期限为2017年7月1日至2020年7月1日，租金为每年9万元，租金在每年的7月1日前30日交清；被告承担水、暖、电、物业费等各项费用。被告已付两年的租金及保证金2万元。2020年7月1日，房屋租赁合同到期，被告拖欠第三年房租至今，亦未交还房屋。唐浩未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的租赁合同、房产证、结婚证，被告父母陈述证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系青铜峡市小坝天一街83号商品房（面积339.69平方米）所有人。2017年7月1日双方签订了《房屋租赁合同》，约定：租期为2017年7月1日至2020年7月1日，租金每年9万元，租金在每年的7月1日前30日交清；保证金2万元，保证金在合同终止时可抵顶房租；除大修、土地费外被告承担水、电、暖、物业费等各项费用，并在租赁结束时交清上述欠费；被告在租赁期间对房屋的固定装修，租赁期满后归出租方所有，增加的其他可移动设施归租赁方所有。被告已付两年的租金及保证金2万元。房屋租赁合同到期后，截止法庭辩论终结时，经原告多次催要，被告仍拖欠自2019年7月1日之后的房租，亦未交还租赁房屋。另查明，因被告2019年9月未能交纳2019年7月1日至2019年9月房租，原告于2019年10月收回出租商品房钥匙1个月，一个月后将钥匙退还被告。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当履行。结合本案查明的事实，现原告以被告未按约定支付租金为由要求退还房屋，并支付拖欠房租，符合合同约定，应予以支持。但原告在2019年9月被告未按期支付租金时，于2019年10月收回租赁房屋钥匙一个月，故2019年7月2日至2020年7月1日的房租本院酌情支持7万元；租赁期满后，被告未退还房屋，视为不定期租赁合同，2020年7月2日至退还之日的房租应按照双方2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》约定每年房租9万元的标准，支付实际占用期间房租。按照合同约定，在合同终止时，被告已付保证金2万元，可以抵顶欠付房租。综上所述，解除原、被告间的租赁合同，被告应退还原告房屋并支付原告下欠租金，被告已付保证金2万元可以抵顶欠付房租。经本院合法传唤被告唐浩未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告仇建红与被告唐浩于2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告唐浩将位于青铜峡市天一街83号房屋，返还给原告仇建红，于判决生效后10日内履行；三、被告唐浩支付原告仇建红2019年7月2日至2020年7月1日房租7万元及2020年7月2日至交还之日房租（按年租金9万元的标准，计算实际租赁期间的房租），被告唐浩已付2万元保证金可以抵顶上述房租，于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由唐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二〇年十月九日书记员  赵娟林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3693号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：周杰，男，1997年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据(2019)川0116刑初712号刑事判决书于2020年8月24日移送执行周杰罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人周杰的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人周杰有可供执行的财产。本院依法对被执行人周杰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初238号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：于文耕，辽宁共智律师事务所律师。被告：敦化市真诚办公用品化妆品商店，，住所地中华人民共和国吉林省敦化市敖东大街****经营者：杨晓松，女，1978年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省敦化市。株式会社纳益其尔与敦化市真诚办公用品化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  叶明晶审判员  金成焕审判员  金 花二〇二〇年十月九日书记员  全裕贞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2061号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：邱瑶，女性，1988年05月27出生，汉族，住大连市金州区。 平安银行股份有限公司大连分行和邱瑶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金380934.24元及利息、罚息、复利、案件受理费11482元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人邱瑶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邱瑶未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2061号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 琪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执830号之二申请执行人：王万虎被执行人：李玉楼本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年6月9日生效的(2020)陕0629民初741号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10000元，并承担执行费50元。该案进入执行程序后，本院于2020年10月14日冻结被执行人李玉楼在陕西洛川农村商业银行府北支行的存款账户，账号为2709090201109002382897。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李玉楼在陕西洛川农村商业银行府北支行的存款账户，账号为2709090201109002382897的存款10050元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行洛川农行营业部，账号为269451010********。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十月三十日书记员 韩 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2139号原告：叶向全，男，1949年8月18日生，汉族，农民，住巴彦县。原告：陈桂荣，女，1952年11月17日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：叶向全（陈桂荣的丈夫），男，1949年8月18日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：陈生，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘秀珍，女，1963年5月30日生，汉族，农民，住巴彦县。原告叶向全、陈桂荣与被告陈生、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶向全，被告陈生、刘秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶向全、陈桂荣向本院提出诉讼请求：1.陈生、刘秀珍偿还欠款本金30000元及利息；2.陈生、刘秀珍承担本案诉讼费用。事实与理由：叶向全与陈桂荣是夫妻关系，陈生与刘秀珍是夫妻关系，陈桂荣是陈生的姐姐。2014年7月11日，刘秀珍在原告处借款20000元，约定月息3分，期限3个月，当场出具了欠据，刘秀珍（曾用名刘丽娟）在借据上签字。1975年1月（庭审中变更为2014年10月），陈生又在陈桂荣处借款10000元，约定月息2分，当场出具了欠据，未约定还款日期，也未写借款日期。借款逾期后，叶向全、陈桂荣多次向陈生、刘秀珍索要，至今未还。陈生、刘秀珍辩称，欠30000元钱是事实，现在没有能力一次性还清，年底能还上10000元，来年6月份能还15000元，2020年7月偿还过本金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶向全与陈桂荣系夫妻关系，被告陈生与刘秀珍系夫妻关系，原告陈桂荣是被告陈生的姐姐。2014年7月11日，被告刘秀珍在二原告处借款20000元，约定月利率3分，借款期限为3个月，被告刘秀珍当场出具了欠据，并以“刘丽娟”的名字在借款人处签名。2014年10月30日，被告陈生又在二原告处借款10000元，约定月利率2分，当场出具了欠据，未约定还款日期。2020年7月，被告陈生、刘秀珍偿还原告叶向全、陈桂荣借款本金5000元，余款25000元至今没有偿还。被告刘秀珍当庭承认自己原名叫刘丽娟。本院认为，原告叶向全、陈桂荣提供的证据充分证明了被告陈生、刘秀珍借款的事实，被告陈生、刘秀珍应按约定偿还借款本金。关于本案的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，应当按照“一年期贷款市场报价利率四倍”确定，即年利率15.4%计算。双方当事人对按此利率计算利息亦无异议。综上所述，原告叶向全、陈桂荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告陈生、刘秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告叶向全、陈桂荣借款本金15000元，并给付利息（利息计算方法：1.以20000元为基数，自2014年7月11日起按年利率15.4%计算至2020年7月1日；2.以15000元为基数，自2020年7月2日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告陈生、刘秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告叶向全、陈桂荣借款本金10000元，并给付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2014年10月30日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈生、刘秀珍负担212元，由原告叶向全、陈桂荣负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二〇年十月二十日书记员  闫 宏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1724号本院依据已发生法律效力的(2015)凤民初字第863号民事判决书，受理肖劲松与吴凤昌、贵州省凤冈县平头苗木有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为由吴凤昌、贵州省凤冈县平头苗木有限公司偿还肖劲松借款151,500元、支付诉讼费1,915元,并承担执行费2,173元。在执行中，肖劲松自认吴凤昌已经履行120,309元，余款33,106元未付。本院扣划吴凤昌银行存款35,279元，通过本院一案一账户支付给肖劲松33,106元，缴纳执行费2,173元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1502号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**，统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，总经理。被上诉人（原审原告）：王洪军，男，1975年6月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原审被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，董事长。上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人王洪军、原审被告云南太平洋工程建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本院查明，太平洋建设集团有限公司于2020年7月14日收到一审民事判决书，于2020年7月31日向一审法院递交上诉状，于2020年8月7日预交上诉费7144元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十五条第一款规定：“上诉应当递交上诉状”；第一百六十六条第一款规定：“上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，未在法定上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。本案中，太平洋建设集团有限公司于2020年7月14日收到一审民事判决书，其上诉期限至2020年7月29日即已届满，其于2020年7月31日向一审法院递交上诉状时，已经超过了上诉期限，丧失了上诉权。一审判决已经发生了法律效力，太平洋建设集团有限公司递交的上诉状，不产生上诉的法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：驳回太平洋建设集团有限公司的上诉。太平洋建设集团有限公司预交的上诉费7144元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年十月二十日法官助理周琴书记员李颖洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2654号 申请执行人：张钦昌，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：：靳凤山，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：郑奇，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：曾令喜，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特13号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值666500元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款666500元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   杨尧旭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南三金建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。法定代表人：金敬恩，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：璧山区宏兴建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：朱晓玲，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人黔南三金建筑工程有限责任公司（以下简称三金建司）因与被申请人璧山区宏兴建筑工程设备租赁站（以下简称宏兴租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三金建司申请再审称，1.涉案《建筑设备租赁合同》上，三金建司的签章系伪造签章，并非三金建司真实签章，黄友权的签字也并非其本人签字。三金建司申请对其公章进行鉴定，但二审法院未予准许，系剥夺了当事人合法举证的权利。2.三金建司从未与宏兴租赁站签订《建筑设备租赁合同》，双方不存在租赁合同关系。三金建司已将涉案工程外架部分包工包料承包给案外人黄友权，黄友权不是三金建司的工作人员，其对外产生的权利义务应由他自己承担，与三金建司无关。但二审法院却仅依据《建筑设备租赁合同》上被伪造的三金建司公章，就认定三金建司与宏兴租赁站存在租赁合同关系，系认定事实错误。3.违约金的支付是基于租赁合同成立并生效为前提，现三金建司与宏兴租赁站不存在租赁合同关系，违约金无从谈起。此外，宏兴租赁站并未提供材料损毁的具体详单及三金建司导致其材料损毁的相关证据，但二审法院却判定三金建司向宏兴租赁站承担支付违约金以及赔偿毁损等费用，系判决缺乏主要证据。故三金建司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于涉案《建筑设备租赁合同》上签章及签字真实性的问题。2019年10月16日庭审中，三金建司提出《建筑设备租赁合同》上的公章系伪造章的公章，并要求进行鉴定。一审法院限三金建司在15日内提供2018年1月至今该公司的所有印模。在2019年11月14日的庭审中，三金建司提供了黔南省荔波县公安局公章准制证及该公安局治安管理大队证明一份，但未提供2018年1月至今的印模。三金建司要求以该公司于2016年7月、2017年9月、2018年3月与荔波樟江风景名胜区管理处签订的三份合同作为对比样本，但宏兴租赁站对此不同意。因三金建司未能提供上述期限的备案印模，故一二审法院对三金建司的鉴定申请未予准许，并无不当。此外，三金建司主张黄友权的签字也并非其本人签字，但未举示证据予以证明，故本院对该主张不予支持。2.关于三金建司与宏兴租赁站是否存在租赁合同关系的问题。因涉案工程是由三金建司承建，《建筑设备租赁合同》中也加盖了三金建司的公章，在无相反证据的情况下，可以认定三金建司与宏兴租赁站存在租赁合同关系。三金建司称租赁合同上加盖的印章不真实，但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。三金建司认可其与黄友权之间系内部承包关系，故应由三金建司对外向宏兴租赁站承担合同义务。3.基于《建筑设备租赁合同》合法有效，黄友权在租赁结算单签字确认，三金建司未依照合同履行义务，二审法院判决三金建司应当承担违约责任和赔偿责任，亦无不当。综上，三金建司提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔南三金建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 何云海审判员何毅审 判 员 王   周   瑜二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭   丹   丹书 记 员 李   志   立
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0103民初9338号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。   被告：王**，男，1989年3月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县金堆镇河东生活区王**，男，1989年3月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县金堆镇河东生活区。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7875.55元，罚息573.66元，共计8449.21元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月21日至2019年10月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款14000元。被告应于2019年10月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金7875.55元，罚息573.66元，共计8449.21元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告王**未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2209的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月21日至2019年10月21日期间，被告王**通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2209的银行卡共计消费14000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告王**尚欠原告本金7875.55元，罚息573.66元，共计8449.21元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2209的中国建设银行银行卡一张，2018年10月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万肆仟元，借款额度有效期12个月，即2018年10月21日至2019年10月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款14000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告王**尚欠原告本金7875.55元，罚息573.66元，共计8449.21元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金7875.55元，罚息573.66元，共计8449.21元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王**于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7875.55元，罚息573.66元，共计8449.21元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员 李静宇       二○二○年十月十日                                书  记  员 师凤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3140号原告：营口海天岩土工程实业有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：田玉砚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪旭，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：营口沿海开发建设集团有限公司，，住所地辽宁省营口市西市区民生路**法定代表人：崔忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告营口海天岩土工程实业有限公司与被告营口沿海开发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口海天岩土工程实业有限公司的委托诉讼代理人孙洪旭、被告营口沿海开发建设集团有限公司的委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口海天岩土工程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付工程款1,467,672.76元，并支付逾期付款利息；2．诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告承包了被告的汉能围挡广告牌及场地平整回填工程，从2017年9月24日开始施工，于2017年10月14日完成施工。施工结束后，原告上报工程造价总计1,467,672.76元，被告最终核定工程款为1,027,459.41元。2017年12月13日，被告向原告出具了《工程预算审核报告》及《工程概（预）算书》。因双方对工程款数额产生争议，被告至今未给原告结算。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告营口沿海开发建设集团有限公司辩称：原告诉请支付1,467,672.76元工程款及利息缺乏合法依据。案涉工程未经最终决算，不具备支付工程款的条件，因此，原告无权要求答辩人支付工程款，更无权要求答辩人支付利息，且原告主张自2017年12月13日起开始计算利息缺乏约定依据，亦缺乏合法依据。原告主张1,467,672.76元价款系原告单方上报的预算价款，答辩人需对原告上报的预算价款进行审核并由双方共同确认预算总造价。涉案工程预算审核报告于2017年12月13日作出，其中有明确的工程量及具体的单项价款，且双方共同确认审核工程总造价为1,027,459.41元，因案涉工程不存在增加工程量的情况，原告主张的款项也不应超出1,027,459.41元。原告无权对预算审核报告中确认的事项进行调整。原告已在审核报告中对铣刨料的单价进行确认，即双方已经就此单价进行确认，原告无权申请对此项进行鉴定。另外，对于案涉预算审核报告中的价款均下浮三个点的价款，原告同样对此进行确认及原被告对此已经达成一致，即便进行决算也应当按照该标准进行决算，原告要求按全额决算缺乏事实及合法依据，退一步讲贵院对案涉工程款项审查确认后，如认定答辩人应当支付工程款，请求贵院依法对申请人应当履行开具工程款发票的义务一并予以判决，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营口海天岩土工程实业有限公司承包了被告营口沿海开发建设集团有限公司的汉能围挡广告牌工程。原告于2017年9月24日起施工，于2017年10月14日施工完毕。2017年12月13日，原告与被告签订工程预算审核报告，确认工程造价金额为1,027,459.41元。被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，原告营口海天岩土工程实业有限公司与被告营口沿海开发建设集团有限公司未签订案涉工程书面施工合同，但原告已就案涉工程施工完毕并向被告交付，双方之间已形成事实施工合同关系，故被告应向原告给付工程款。在工程预算审核报告中，被告将原告上报的工程造价金额予以调整后，双方均盖章确认。此后，双方未决算，也未结算。在施工的全过程中，工程量、材料价格、人工费等并无变化，故原告主张的工程价款可参照该预算审核报告中双方确认的价款计算。关于原告主张按其上报的预算价格请求给付价款，既未经被告确认，亦无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告营口沿海开发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口海天岩土工程实业有限公司工程款1,027,459.41元及利息（利息以1,027,459.41元为基数，从2017年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1,027,459.41元为基数，从2019年8月20日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,009.05元（原告已预交），由原告营口海天岩土工程实业有限公司承担5,402.71元，由被告营口沿海开发建设集团有限公司承担12,606.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  王燕人民陪审员  芦葵二〇二〇年十月十九日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1383号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南栾川县伊水路伊水明珠**。法定代表人：李现伟，公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，系河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩，系该公司职工。被告：伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司，社会信用代码91410329788099678P，住所地：伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：孙毕博，公司经理。（缺席）被告：伊川县鹏鑫置业有限公司，社会信用代码9141032907436788T，住所地：伊川县城关镇鹤鸣路西段。法定代表人：王晓辉，公司经理。（缺席）被告：孙毕博，男，汉族，1969年5月5日生，住伊川县。（缺席）被告：何利伟，男，汉族，1970年2月26日生，住址伊川县。（缺席）被告：王晓辉，男，汉族，1982年3月9日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称栾川农商行）与被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司（以下简称因此伊川宏瑞公司）、伊川县鹏鑫置业有限公司（以下简称伊川鹏鑫置业）、孙毕博、何利伟、王晓辉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾川农商行委托诉讼代理人侯金波、文浩到庭参加诉讼，被告伊川宏瑞公司、伊川鹏鑫置业、孙毕博、何利伟、王晓辉经传票传唤未到应诉，依法缺席审理，现已审理终结。原告栾川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊川宏瑞公司偿还借款本金100万元、利息149800元（利息暂计算至2020年7月31日），及2020年7月31日至还清借款期间的利息应按月利率1.35‰计算。2、被告伊川鹏鑫置业、孙毕博、何利伟、王晓辉承担连带清偿责任。3、原告在借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等范围内对被告孙毕博在伊川宏瑞公司的股权享有优先受偿权。4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告伊川宏瑞公司于2018年12月26日我行下属的合峪支行借款100万元，到期日2019年12月20日，约定借款月利率9‰，逾期利率加收50%的罚息。该借款由被告伊川鹏鑫置业、孙毕博、何利伟、王晓辉提供连带责任担保。借款到期后，被告借故推诿不予偿还。五被告经传票传未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了以下证据材料：1、被告伊川宏瑞公司、被告鹏鑫置业的营业执照复印件和被告孙毕博、何利伟、王晓辉的身份证复印件。2、被告伊川宏瑞公司和被告伊川鹏鑫置业股东会决议以及被告伊川鹏鑫置业担保保证书各一份。被告孙毕博、被告何立伟、被告王晓辉个人担保承诺书各一份以及被告伊川宏瑞公司法定代表人孙毕博及其配偶何桂霞同意将孙毕博在伊川宏瑞公司66万元股权质押给原告的承诺书和质押设立登记证明。3、被告伊川宏瑞公司与原告签订的借款合同一份。4、原告与被告伊川鹏鑫置业、孙毕博、何利伟、王晓辉签订的保证合同一份。5、原告与被告孙毕博签订的质押股权合同一份。6、原告向被告伊川宏瑞公司发放贷款相关手续一套。7、借据一份。8、借款利息计算清单一份。以上证据共同证明五被告担保借款100万元未还,截止2020年7月31日被告伊川宏瑞公司欠原告贷款期内利息49000元，逾期利息100800元，借款本金100万元的事实。经庭审，本院对原告提交的证据予以采信，并认定以下案件事实：被告伊川宏瑞公司于2018年12月26日在原告处借款100万元，到期日2019年12月20日，约定借款月利率9‰，逾期利率加收50%的罚息。该借款由被告伊川县鹏鑫置业、孙毕博、何利伟、王晓辉提供连带责任担保。同时，被告孙毕博将自己在伊川宏瑞公司的66万元股权登记质押给原告。借款到期后被告伊川宏瑞公司未如期偿还借款。截止2020年7月31日被告伊川宏瑞公司拖欠借款本金100万元及期内利息49000元，逾期利息100800元。本院认为，依法成立的合同对合同双方具约束力，合同当事人应当按照合同约定履行义务行使权力。借款合同的借款人应按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以有限责任公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。本案中借款人伊川宏瑞公司拖欠原告借款及利息事实存在，作为借款合同的担保人伊川鹏鑫置业、孙毕博、何利伟、王晓辉应按照保证合同约定对伊川宏瑞公司的借款承担连带清偿责任。原告栾川农商行要求对被告孙毕博在伊川宏瑞公司66万元的质押股权享有优先受偿权的请求，符合法律规定，也应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：1.被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司应在本判决生效后十五日内返还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司1000000元及利息(截止2020年7月31日利息额149800元，2020年8月1日起之后的利息按照本金1000000元以月利率1.35‰计算到实际履行还款义务之日止)。2.被告伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉对前款确定的给付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有对被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司的追偿权。3.原告河南栾川农村商业银行股份有限公司对被告孙毕博在伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司66万元的股权享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15150元，由被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉共同承担（原告已垫付一并执行返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年十月二十六日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3866号之一申请人：漯河市新和贸易有限公司，住所地河南省漯河市源汇区人民西路金穗广场西侧。统一社会信用代码：91411102764865223K。法定代表人：杨阳，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵虎、王冲，河南强人律师事务所律师。被申请人：河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心，住所地河南省漯河市金山路**。统一社会信用代码：9141111043416197175。法定代表人：常军岭，职务总经理。被申请人：河南省土产进出口有限公司，，住所地郑州市文化路**院**楼**统一社会信用代码：91410000169955849H。法定代表人：孙剑荣，职务经理。被申请人：漯河市源隆肠衣有限公司，住，住所地河南省召陵区东城经济区经三路北段一社会信用代码：91411100742535362X。法定代表人：李源隆，职务总经理。本院在审理原告漯河市新和贸易有限公司诉被告河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心、被告河南省土产进出口有限公司、被告漯河市源隆肠衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人漯河市新和贸易有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心、被申请人河南省土产进出口有限公司、被申请人漯河市源隆肠衣有限公司名下的人民币存款3200000元或相应价值的财产予以保全，申请人漯河市新和贸易有限公司自愿提供自己名下（房产证号：漯房权证召陵区字第**）、（房产证号：漯房房权证召陵区字第**）房产两套作为担保。本院认为，申请人漯河市新和贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人漯河市新和贸易有限公司名下（房产证号：漯房权房权证召陵区字第**）房产证号：漯房权证房权证召陵区字第**）两套，查封期间允许使用，不准买卖、抵押、损毁、办理过户等。二、冻结被申请人河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心、被申请人河南省土产进出口有限公司、被申请人漯河市源隆肠衣有限公司名下的存款人民币3200000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵驿光二〇二〇年十月二十七日书记员  张鹏飞
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0321民初4726号原告：遵义顺芳物业服务有限公司，。被告：周显忠，男，1988年01月01日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人原告遵义顺芳物业服务有限公司与被告周显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告遵义顺芳物业服务有限公司委托代理人××与被告周显忠法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李延川二〇二〇年十月九日书记员  郭正艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3017号原告:宁夏汇力物业服务有限青铜峡分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：景全军，该公司总经理。被告：刘建明，男，1978年12月6日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏汇力物业服务有限青铜峡分公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宁夏汇力物业服务有限青铜峡分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏汇力物业服务有限青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏汇力物业服务有限青铜峡分公司负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十月十五日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3544号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人张秀敏，女，1987年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人由彦波，男，1991年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张秀敏、由彦波金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张秀敏、由彦波名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张秀敏、由彦波名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2207号 原告：胡棉，女，汉族，1988年6月12日生，湖南省双峰县人，初中文化，个体户，原住湖南省双峰县。 被告：胡明宽，男，汉族，1976年8月24日生，贵州省瓮安县人，初中文化，务工，住瓮安县。 被告：罗付贵，男，汉族，1980年10月8日生，贵州省福泉市人，初中文化，务工，住福泉市。 被告：黄小军，男，汉族，1989年12月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告胡棉与被告胡明宽、罗付贵、黄小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行审理，原告胡棉，被告胡明宽、罗付贵到庭参加诉讼，被告黄小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡棉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告所欠货款32276元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日至2020年1月5日，三被告在原告所经营的位于龙里县洗马镇的五金经营部多次赊购五金材料，所欠货款共计人民币叁万贰仟贰佰柒拾陆元（小写32276元）。2020年3月5日经贵黄高速公路四标段项目部和洗马镇人民政府工作人员协调，三被告承诺于2020年4月5日前将所欠原告的货款付清，但至今三被告均未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，诉至贵院，望判如所请。 被告胡明宽辩称，自己被告胡明宽为工地上带班人员，负责防护排水，不会发生需要五金材料的情况；其次被告胡明宽是顺发劳务公司叫过来的，当时确实签字收到了原告送来的材料，但是不是被告胡明宽购买的，是顺发劳务公司和贵黄高速四标段项目部购买的。 被告罗付贵辩称，被告罗付贵与胡明宽、黄小军在贵黄高速四标段给顺发劳务公司干活，所欠原告的货款不是三被告使用的材料，而是全部用于工地上，所以不应该由三被告来支付，欠条上的字是被告罗付贵签的，手印是被告罗付贵按的，但是当时是原告不让三被告走，让三被告签字，货款应当由贵黄高速四标段项目部和顺发劳务公司支付，因为他们也在单子上签字了。 被告黄小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：三被告从2019年11月起在龙里县洗马镇在建贵黄××标段做管工。2019年12月3日至2020年1月5日期间，三被告在原告经营的五金经营部购买五金材料，前期三被告购买五金材料均现金支付，后期购买材料未付款，后经结算，共差欠原告32276元。2020年3月5日，三被告向原告出具欠条一份，三被告认可差欠原告货款32276元，并承诺于2020年4月5日前支付，三被告均在欠条上签字捺印确认。 以上事实，有原告身份证、被告身份证、驾驶证、欠条、产品销货清单、原、被告方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应全面履行合同义务，买卖合同中，出卖人应当依约交付货物，买受人亦应当支付货款。本案中，三被告向原告购买五金材料并向原告出具欠条，证实双方基于货物买卖而形成债权债务关系，三被告未按照约定向原告支付货款构成违约，原告诉请三被告支付货款32276元，于法有据，本院予以支持。被告胡明宽、罗付贵辩称应由贵黄高速四标段和顺发劳务公司承担支付货款义务，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳，如有争议，可另案起诉。被告黄小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡明宽、罗付贵、黄小军于本判决生效之日起十日内支付原告胡棉货款32276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半收取），由被告胡明宽、罗付贵、黄小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年十月十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1960号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地四川省成都市高新区府城大道中段**。 负责人：谢骥，行长。 被执行人：成都大旗盛鑫贸易有限公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********层** 法定代表人：李林，总经理。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地，住所地四四川省成都市武侯区晋阳路********v> 法定代表人：卢磊，总经理。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路**福州凤凰酒家****iv> 法定代表人：黄国晋，总经理。 被执行人：陈琪，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：罗杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李薇，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行申请执行被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、陈琪、罗杰、李薇、卢磊借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为（2019）川01执恢142号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江省浙商资产管理有限公司申请称，招商银行府城支行将生效执行依据（2015）成民初字第1576号民事判决所涉及的债权全部转让给成都益航资产管理有限公司，该公司依法受让后又转让给浙江省浙商资产管理有限公司。故申请变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2019）川01执恢142号执行案件的申请执行人。 本院查明，招商银行股份有限公司成都府城大道支行与成都大旗盛鑫贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、陈琪、罗杰、李薇、卢磊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）成民初字第1576号民事判决。该判决生效后，本院受理了招商银行股份有限公司成都府城大道支行的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执1005号。2018年12月12日，本院作出（2016）川01执1005号之七执行裁定，终结本次执行程序。2019年4月18日，本院受理了招商银行股份有限公司成都府城大道支行的恢复强制执行申请，执行案号为（2019）川01执恢142号。 另查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将对成都大旗盛鑫贸易有限公司的2笔债权转让给成都益航资产管理有限公司，双方在金融时报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月7日，招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，确认该笔债权的转让以及该2笔债权对应的执行案号为（2019）川01执恢142号。2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将对成都大旗盛鑫贸易有限公司的2笔债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方在金融时报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月10日，成都益航资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认该2笔债权的转让以及该笔债权对应的执行案号为（2019）川01执恢142号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司、成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司分别签订《债权资产转让合同》，招商银行股份有限公司成都分行、成都益航资产管理有限公司分别确认已将（2019）川01执恢142号执行案件对应的债权及从权利转出，现浙江省浙商资产管理有限公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更为（2019）川01执恢142号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2019）川01执恢142号执行案件的申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何静
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执978号申请执行人：曹凤海,男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人曹凤海与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹凤海与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执978号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十月十九日书记员  隋金阳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保104号 申请人：李学智，男，1993年6月26日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人:付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：翟羽佳，男，1991年5月12日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 申请人李学智于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟羽佳名下位于新河县的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其12418183901103001620号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟羽佳名下位于新河县 2 号楼3单元901室的房产一处，查封期限为三年，查封期间不得买卖、过户、抵押，不得在上述房产上设置其他他项权利。 案件申请费2020元，由申请人李学智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈岩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2182号上诉人（原审原告）：郭文贵，男，1961年9月7日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：江西井冈绿宝股份有限公司，住所地江西省吉安市青原区，统一社会信用代码91360800343283030J。法定代表人：毛晓星，该公司副总经理。上诉人郭文贵因与被上诉人江西井冈绿宝股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭文贵上诉请求：撤销江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1056号民事裁定，将本案发回江西省吉安市青原区人民法院重审。事实和理由：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延迟期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”上诉人于2019年6月25日申请仲裁，吉安市青原区仲裁委于2019年7月11日受理，直至上诉人2019年12月向吉安市青原区人民法院起诉仍未作出仲裁裁决。上诉人并非不经仲裁前置程序直接向法院起诉，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五条、第四十三条的规定，上诉人提起诉讼合法有据。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，程序严重违法。郭文贵向一审法院起诉请求：1.支付双倍工资差额37983元；2.支付2002年3月至2019年4月的经济补偿金60428元；3.支付带薪年休假工资12701元；4.为原告补缴2002年3月至2019年4月的社会保险费；5.本案诉讼费由被告承担。后变更诉请为：1.支付双倍工资差额37983元；2.支付2002年3月至2019年4月的经济补偿金60428元；3.支付带薪年休假工资（3453/21.75天×5天×10年×200%+3453/21.75天×10天×6年×200%=）34927元；4.未为原告办理社会保险手续，应向原告赔付原告的退休养老待遇（按照2018年江西省退休职工月平均养老金标准进行赔付）；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方当事人之间所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，取得仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。劳动仲裁机构已受理原告与被告的劳动争议，尚未作出仲裁裁决。据此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭文贵的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议应当先经劳动争议仲裁前置程序处理。郭文贵虽就本案劳动争议已经向仲裁机构申请劳动仲裁，但仲裁机构尚未作出仲裁裁决。郭文贵在向一审法院起诉时变更支付带薪年休假工资、向原告赔付原告的退休养老待遇的诉讼请求与上诉人向仲裁机构提出的仲裁请求不一致，该部分属于新的诉请，在增加的诉请未经劳动仲裁前置程序处理的情况下，且劳动仲裁部门又未对仲裁申请实际审理的情况下，综合上述情况，本案不宜由法院直接受理。但应当指出的是，吉安市青原区仲裁委员会从2019年7月受理当事人的仲裁申请，至当年12月之前，一直未对当事人的申请作出处理，一审法院以仲裁机构尚未作出裁决为由不予受理，适用法律不正确，但因处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人郭文贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月二十七日书记员 邵翠琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2798号原告：徐学伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住清远市清新区*************。公民身份号码：440************617。被告：清远市恒汇房地产代理有限公司。住所地：清远市清城区****************。统一社会信用代码：914**********496X5。法定代表人：冯某1。被告：刘永，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县************。公民身份号码：431************412。原告徐学伟诉被告清远市恒汇房地产代理有限公司（下称恒汇公司）、刘永居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐学伟、被告刘永到庭参加诉讼，被告恒汇公司没有到庭。本案现已审理终结。原告徐学伟向本院提出的诉讼请求：1、恒汇公司、刘永支付11238元及利息（以11238元为基数从起诉之日按年利率6%计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由恒汇公司、刘永负担。事实和理由：原告因购买房屋需要找到恒汇公司、刘永，当时的位于清远市清新区*********************屋价格是721238元偏高，最多只能以71万元购买，恒汇公司、刘永承诺在签约成功后会返还佣金11238元，出具《承诺书》且签名盖指模，承诺会返还佣金。2019年10月17日签订商品房买卖合同，2020年的2月份银行按揭放款，恒汇公司、刘永一直没有返还11238元。刘永作为恒汇公司的员工，刘永在《承诺书》签名盖指模的行为恒汇公司应当承担责任，刘永亦应当承担责任。参照最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，从起诉之日按年利率6%计算利息至清偿之日止。被告刘永答辩称：是恒汇公司的员工，尚未收到开发商的佣金，没法返还徐学伟佣金11238元。被告恒汇公司没有答辩。原告徐学伟围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、公民身份证（徐学伟）、公民信息检索单（刘永）、国家企业信用信息公示系统信息（恒汇公司），拟证明诉讼主体资格；2、承诺书、微信聊天记录，拟证明恒汇公司、刘永应当返还佣金11238元，亦多次提出要求返还，恒汇公司、刘永以各种理由不予返还；3、商品房买卖合同，拟证明已签约购买房屋。被告恒汇公司、刘永没有提交证据。被告恒汇公司没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告徐学伟起诉的事实及诉讼请求。被告刘永对原告徐学伟提交证据1、2、3没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：刘永是恒汇公司的员工。刘永向徐学伟出具《承诺书》，刘永、恒汇公司推荐徐学伟购买奥园峯荟房屋一套，签约成功、收取开发商佣金后，返还11238元给徐学伟。2019年10月17日,清远市合创泰富房地产开发有限公司与徐学伟、白丽敏签订《商品房买卖合同(预售)》约定，清远市合创泰富房地产开发有限公司开发位于清远市清新区********************商品房，房款为721238元。之后，徐学伟、白丽敏支付清远市合创泰富房地产开发有限公司购房款721238元。本院认为：本案为居间合同纠纷。一、合同的成立。《承诺书》具备居间合同的基本条款，徐学伟、白丽敏与清远市合创泰富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同(预售)》并支付房款，合同成立。二、合同效力。承诺书的内容是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。三、违约责任。刘永是恒汇公司员工，其出具的《承诺书》应由恒汇公司承担民事责任。恒汇公司没有及时向开发商清远市合创泰富房地产开发有限公司主张佣金，视为已取得开发商支付的佣金。恒汇公司没有依约履行义务，是违约行为，应承担违约责任。恒汇公司除应支付徐学伟11238元外，还应赔偿徐学伟的损失，对损失的数额徐学伟没有提交证据，应以11238元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止)。徐学伟请求按年利率6%计算，不予支持。刘永出具《承诺书》是职务行为，徐学伟请求刘永支付11238元及赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市恒汇房地产代理有限公司应付原告徐学伟11238元及利息【以11238元为基础，从2020年8月26日至付清款项之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付】，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告徐学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告徐学伟已预交），由被告清远市恒汇房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二〇年十月十三日书记员  黎昊明附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4381号原告:陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园。被告:韩某，宁夏中卫市人，现年27岁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正丰香格里。原告陈某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，同日原告陈某向本院申请撤回对被告韩某的起诉，经审查，原告陈某提出撤回对韩某起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 王 萍 二○二〇年十月二十一日书记员 刘思涵本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：孙超、苗佳颖，辽宁华远律师事务所律师。被告：郑欣宇，男，1986年3月29日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告郑欣宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浦发银行沈阳分行委托代理人苗佳颖到庭参加诉讼，被告郑欣宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金25,627.41元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2020年3月1日，利息8,074.79元，罚息1,455.6元，欠款合计35,157.8元（自2020年3月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2、依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年7月31日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郑欣宇签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币127,000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年7月31日起至2017年7月31日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年7月31日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日，被告仍欠原告贷款本金25,627.41元，利息8,074.79元，罚息1,455.6元，欠款合计35,157.8元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告郑欣宇不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郑欣宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《个人“点即贷”借款合同》、交易流水、欠息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告郑欣宇通过网络平台与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告郑欣宇向原告借款人民币127000元，贷款期限为1年，自2016年7月31日至2017年7月31日，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年7月31日向被告发放了该笔贷款，被告支取后未按约定还款，截至2020年3月1日，被告郑欣宇尚欠原告个人“点即贷”贷款本金25627.41元、利息8074.79元，罚息1455.60元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郑欣宇经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告郑欣宇签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告已按约定向被告郑欣宇发放127000元贷款，被告郑欣宇应按借款合同约定按期足额偿还借款，但被告郑欣宇未按约定及时足额还款，系违约，原告有权依合同约定，要求被告立即清偿借款本息，故本院对原告的提出的要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求予以支持。对原告提出的其他请求，因无相关证据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑欣宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行《个人“点即贷”借款合同》项下尚欠贷款本金25627.41元、利息8074.79元，罚息1455.60元（截止2020年3月1日）。二、被告郑欣宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行《个人“点即贷”借款合同》项下欠款本金25627.41元的利息、罚息等相关费用（自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定及法律规定计算）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费560元，由被告郑欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 解 刚人民陪审员 孙向阳二〇二〇年十月十三日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初893号原告：宋立玉，男，汉族，山西省绛县居民。原告：侯小平，女，汉族，山西省绛县居民。共同委托诉讼代理人：谢为民，男，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，职务：执行董事。被告：张身明，男，汉族。被告：李金花，女，汉族。共同委托诉讼代理人：周毅，男，山西飞翔律师事务所律师。原告宋立玉与被告绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、李金花合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法进行审理。原告宋立玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告履行合同义务，给付原告位于绛县绛山***3套，共300平方米单元楼或300平方米房屋折价款1000000元（以市场价或评估价为准）。2、判令第二、三被告在认缴而未缴纳（或抽逃）（当庭增加“或抽逃”）的注册资金范围内对上列公司债务承担连带偿付义务。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事房地产开发，占用原告使用的土地，经原告与第一被告协商于2014年05月10日达成协议，约定:甲方在县高中背后开发占用乙方土地，一次性补给乙方门面房4间400平方米(已给付)，单元楼三套，每套100平方米左右，共计300平方米，由甲方负责人王景山、王红旗、胡金生、盖江涛、李金花五人签字，并加盖公司公章。2016年左右，第一被告将该项目土地转让给绛县星宇房地产开发有限公司(简称星宇公司)开发，在我原使用的土地上建成共17层的10号楼，经原告多次催要，至今未予给付。综上，协议一旦成立生效，双方应诚信履行，第一被告应在星宇公司回馈的单元楼中给付或折价偿付，作为公司股东的第二、三被告，应在未缴纳的股金的范围内对公司债务承担连带责任，故依法提出上列主张，请求人民法院予以支持。本院认为，原告诉至法院，第一项诉讼请求中请求判令被告绛县钰鑫房地产开发有限公司履行合同义务，给付原告位于绛县绛山***3套，共300平方米单元楼或300平方米房屋折价款1000000元（以市场价或评的估价为准），原告诉讼请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋立玉的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，退还原告宋立玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年十月二十日书记员  张 玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢421号申请执行人：太原天舜小额贷款有限公司，地址太原市经济开发区。法定代表人：乔贵有，总经理。被执行人：晋中市瑞森商贸有限公司，地址榆次区。法定代表人：王金瑞，总经理。被执行人：晋中市澜通五交化有限公司，地址榆次区。法定代表人：李福生，总经理。被执行人：李福庆，男，1964年10月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：欧阳廉，男，1961年4月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行申请执行人太原天舜小额贷款有限公司与被执行人晋中市瑞森商贸有限公司、晋中市澜通五交化有限公司、李福庆、欧阳廉民间借贷纠纷一案中，申请执行人太原天舜小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十八日书记员  曹雪琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3549号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人谢忠，男，1980年9月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人国永兴，男，1975年6月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与谢忠、国永兴金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢忠、国永兴名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢忠、国永兴名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1521号 原告：许耿梅，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所工作者。执业证号：32303071100004。 被告：唐显军，男，1970年8月29日出生，汉族，住 四川省攀枝花市西区格沙拉大道38号13栋1单元202号，公民身份号码：5129211970××××××××。 原告许耿梅与被告唐显军装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许耿梅及委托诉讼代理人杜龙平，被告唐显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿装修损失33000元；2.被告赔偿停业损失64000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的攀枝花碧桂园渼熙理发店承包给被告装修，双方商定装修费48000元。2019年2月14日，被告进场装修。进场后被告要求增加一千元的装修费，原告同意增加。后被告提出让原告增加一个吧台8**元，原告也同意。定好3月29日完工，到了4月分也没有完工，至今还有一道玻璃门没有安装，不能投入使用，木地板变形也没有处理好。被告擅自将洗头床和热水器的管道更换，由于更换的管道质量差，2019年9月9日洗头床的水管爆裂，水将店面淹没造成损失，原告为维护自身合法权利提起诉讼。 被告唐显军辩称，装修于2019年4月11日完工，双方办了结算。对一些小的装修问题已经进行了处理。2019年9月，原告打电话说漏水，叫我去维修，我叫了师傅去看，原因是洗头床的水管漏水，洗头床的水管不在我的装修范围内，对于原告主张的损失我不认可 经审理查明，2019年2月13日，原告将攀枝花碧桂园渼熙理发店的装修工程发包给被告施工，双方未签订书面合同。双方约定由被告包工包料，其中灯具和仪器由被告购买，原告安装。被告向原告出具装修款条子，内容为“于2019年4月11日装修完毕，多增项目费用1800元（壹仟捌佰整），4月底付3000-5000，5月底付3000元，6月底付尾款”。2019年4月16日、22日，双方通过微信聊天协商处理装修问题。4月30日，双方通过微信聊天说安装推拉门及付款的事。2019年9月9日物业工作人员发现被告的理发店外墙渗水，并电话通知了被告。 庭审中，原、被告双方均认可，由于洗头床的水管爆裂漏水造成装修的地板和墙体受损。 上述事实有，装修款条子、微信聊天记录、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系洗头床的水管爆裂漏水导致装修的地板、墙面受损。原告的证据无法证实洗头床更换的水管是否属于被告的装修范围，因此，原告要求被告承担漏水造成的装修损失、营业损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告许耿梅的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1113元，由原告许耿梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇二〇年十月十日 书记员  张泽润
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3409号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：赖杏辉，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************115。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告赖杏辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖杏辉名下财产，查封财产价值以29190.28元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赖杏辉名下财产，查封财产价值以29190.28元为限。案件申请费311.90元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1640号本院依据已发生法律效力的(2017)黔0327民初3072号民事调解书，受理余朝兴与李学艳婚姻家庭纠纷一案。执行内容为由李学艳给付余朝兴2700元（2019年12月至2020年8月）,并承担执行费50元。在执行中，余朝兴自认李学艳已主动履行1,000元，其余案款1,700元李学艳通过本院已支付给余朝兴，并缴纳执行费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3918号 原告：张某，男，1987年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：曹某，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告张小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯文胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1374号之二 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街卡特彼勒大厦**。 法定代表人：戴富彼，董事长。 被执行人:苏莹，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李彩平，女，1968年1月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗春源，男，1970年8月10日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：李恒信，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人苏莹、李彩平、罗春源、李恒信融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的157731元,已执行标的0元，剩余未受偿标的157731元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户、房产，均已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，房产方面暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2298号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：吴某某。（特别授权） 被告：常宁市某某置业有限公司。 法定代表人：陈某某。 原告刘某某与被告常宁市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告刘某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。 审 判 员 朱国成 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨 校对责任人:朱国成打印责任人:郭嘉晨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9637号原告：唐宪玲，女，1981年2月16日出生，汉族，伊顿幼儿园老师，住西安市碑林区。 被告：梁云朝，男，1963年7月15日出生，汉族，住西安市周至县。原告唐宪玲与被告梁云朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告唐宪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50万元并承担自2016年6月1日至2020年5月31日的利息，暂计为230000元，之后利息承担至借款清偿之日（按年息10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识。被告称其生意需要周转用钱，于2015年4月29日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。原告通过中国工商银行账户向被告转账出借了该笔借款。后原告急需用钱，多次向被告催要还款未果，故诉请维权。被告梁云朝未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于西安市周至县，与原告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。现原告同意本案由被告住所地的陕西省周至县人民法院审理，符合法律规定，故本案由陕西省周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送陕西省周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   王  霞审  判  员   岳 鹏审  判  员   冯林林 二O二O年十月十二日 书 记  员   周  萍  1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4917号 申请执行人：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 被执行人：吴秀华，女，1950年3月29日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行中航物业管理有限公司成都分公司与吴秀华物业服务合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初3556号民事判决书依法向被执行人吴秀华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴秀华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的8451.59元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人吴秀华名下有不动产登记信息，但涉大额抵押且被多次查封。经询问申请执行人中航物业管理有限公司成都分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人吴秀华名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6513号上诉人（原审原告）：杨丁，男，汉族，1972年8月6日生，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州中元信合担保有限公司，住所遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区**楼****，统一社会信用代码：91520300078457529T。法定代表人：胡克，系该公司执行董事。原审第三人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴舞水路统一社会信用代码：91522626057078650P。法定代表人：胡克，系该公司执行董事。上诉人杨丁因与被上诉人贵州中元信合担保有限公司及原审第三人岑巩县德意房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丁在收到法院缴纳案件受理费的通知后于2020年8月23日向本院申请缓交二审案件受理费，后又于2020年9月2日以与贵州中元信合担保有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。上诉人杨丁在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨丁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月二十八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：朱翠翠，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱翠翠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初635号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张照义,男,1975年4月8日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省唐河县，住。因涉嫌非法狩猎罪2019年11月6日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人张照义犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人张照义到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月1日晚,被告人张照义驾驶一辆两轮摩托,头戴头灯,领着一只猎犬在唐河县古城乡徐岗村委附近的田地里猎捕。公诉机关认为，被告人张照义的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。被告人张照义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：唐河县人民政府于2019年7月11日发布通告,唐河县全县范围内禁猎,禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日。2019年11月1日20时许,被告人张照义驾驶一辆两轮摩托带领一只猎狗来到唐河县古城乡徐岗村委附近的田地中。张照义采用佩戴头灯、强光照射、猎狗抓捕的方法捕猎野兔，在狩猎过程中被唐河县公安局古城派出所民警当场查获，经现场清点当晚张照义捕获野兔一只。后古城派出所民警将张照义传唤到案，其对自己非法狩猎的事实供认不讳。2019年11月2日，唐河县公安局扣押被告人张照义涉案物品摩托车一辆、矿灯、电瓶二个、野兔一只。另查明，野兔属三有保护动物。上述事实，被告人张照义在庭审过程中无异议，且有到案经过证明材料、被告人张照义的供述和辩解、扣押物品清单、捕获猎物照片;唐河县人民政府通告、三有动物名录、扣押物品清单等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张照义违反狩猎法规,在禁止捕猎的时间和区域,使用禁用的方法捕猎,破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。唐河县人民检察院指控被告人张照义犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张照义到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张照义犯非法狩猎罪，判处拘役四个月缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、在案未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张华，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金78533.39元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5398.83元、分期付款手续费1598.81元、逾期还款违约金5605.96元、其他手续费56元，共计12659.6元，并偿还以欠款本金78533.39元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为22×××48的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为78533.39元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张华未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为22×××48项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金78533.39元、利息5398.83元、分期付款手续费1598.81元、逾期还款违约金5605.96元、其他手续费56元，合计91192.99元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金78533.39元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6230.32元（78533.39元×24%÷360天×119天）；三、被告张华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以78533.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1040元），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9798号原告：张某，女，1979年6月26日出生，汉族，个体工商户，住烟台市芝罘区。被告：单某1，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十二日书记员 郭琪（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9156号原告：武威昌荣饲料有限公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省张掖市。（缺席）原告武威昌荣饲料有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告武威昌荣饲料有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威昌荣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令王某偿还欠款22600元及利息5695元，合计28295元。事实与理由：王某在2017年6月赊购武威昌荣饲料有限公司饲料，共欠22600元货款，并写下了欠条。到还款日期后，王某推诿不付，遂形成诉讼。王某未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与武威昌荣饲料有限公司间确实存在买卖关系。王某于2017年4月12日欠武威昌荣饲料有限公司饲料款20000元，并向武威昌荣饲料有限公司出具欠条一份，欠条载明还款日期为2017年6月15日，未约定利息。后王某未向武威昌荣饲料有限公司清偿欠款，武威昌荣饲料有限公司遂提起诉讼。本院受理后，依法向王某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，王某未到庭参加诉讼。本院认为，王某在武威昌荣饲料有限公司处采购饲料后因未支付货款遂向武威昌荣饲料有限公司出具欠条，其债权债务关系明确，欠款到期后王某应向武威昌荣饲料有限公司偿还欠款。武威昌荣饲料有限公司要求王某偿还欠款数额为22600元，其中20000元有相应证据予以证明，应予以支持；其余2600元武威昌荣饲料有限公司未提供相应证据证明，应予以驳回。武威昌荣饲料有限公司和王某未对欠款利息进行约定，故武威昌荣饲料有限公司对利息的诉请，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、王某偿还武威昌荣饲料有限公司欠款20000元，限判决生效后10日内付清。二、驳回武威昌荣饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二○年十月二十八日书记员 金艺
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1828号申请执行人：李保俊，男，1978年7月16日出生，傣族，农民，住弥勒市。申请执行人：何松华，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人李保俊、何松华与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月1日作出（2020）云2504民初1265号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款39537.18元及违约金，并交纳案件受理费394元、申请执行费493元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的39537.18元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费394元、申请执行费493元，未交纳案件受理费394元、申请执行费493元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十二日书记员  王永赛