云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初304号原告：幸享聪，女，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，餐饮经营员，户籍地四川省富顺县，现租住丽江市古城区。委托诉讼代理人：夏银花，云南雁序（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明，云南雁序（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张梁喜，男，1988年1月18日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍地及现住云南省丽江市玉龙县。被告：李宗国，男，1954年10月11日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍地云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司，住所地云南省丽江市玉龙县龙翔路**，统一社会信用代码915307006229540280。负责人：张永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚红，女，1991年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍住址为丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县，特别授权代理。被告：万勇，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地四川省兴文县，现租住丽江市古城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司，，住所地云南省丽江市古城区香格里大道南段中国人寿办公楼****统一社会信用代码915307006836729219。负责人：杨建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梅，女，1978年4月20日出生，汉族，大学本科，户籍地云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县，该公司员工，特别授权代理。原告幸享聪与被告张梁喜、李宗国、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司（以下简称人民财保丽江分公司）、万勇、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司（以下简称人寿财保丽江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告幸享聪及其委托诉讼代理人夏银花、李明，被告张梁喜、李宗国、万勇，被告人民财保丽江分公司的委托诉讼代理人王亚红，被告人寿财保丽江支公司的委托诉讼代理人何梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸享聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告万勇、张梁喜、李宗国共同赔偿原告下列各项经济损失总计人民币314577.71元;其中1.医疗费3020.18元（医疗费总计40688.67元，扣除被告万勇已支付的37668.49元，还剩3020.18元）；2.误工费81648元÷365天×270天＝60397.15元；3.护理费81648元÷365元×90天＝20132.38元；4.营养费50元×90天＝4500元；5.住院伙食补助费100元×20天＝2000元；6.残疾赔偿金33488元×20年×30%＝200928元；7.后期治疗费20000元；8.鉴定费2600元；9.交通费1000元。二、判令被告人民财保丽江分公司、人寿财保丽江支公司对上述款项在保险范围内承担赔偿责任。三、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为总的金额259673.2元，医疗费变更为3480.67元，残疾赔偿金变更为36238元（2019年云南省城镇人口可支配收入的标准）×20年×20%＝144952元；交通费变更为1611元；被告万勇垫付了30000元、被告李宗国垫付了7500元。事实与理由：2019年11月02日16时55分许，被告万勇驾驶云Ｐ×××**号小型轿车（载林荣、张敏和原告），沿青龙南路由南往北行驶至林海苑小区路段时，与被告张梁喜所驾驶的云Ｐ×××**号重型载货专项作业车由北往东左转弯时相撞，造成坐在被告万勇车上的乘车人原告受伤。经玉龙纳西族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告万勇、张梁喜对此事故负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗20天，花费医药费40688.67元。出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告损伤为八级伤残、后期治疗费用为20000元，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。经了解，云Ｐ×××**号小型轿车系被告万勇所有，该车在人寿财保丽江支公司投保交强险和商业险。云Ｐ×××**号重型载货专项作业车系被告李宗国所有，该车在人民财保丽江分公司投保交强险。此外，被告张梁喜是被告李宗国雇请的驾驶员。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告张梁喜、李宗国共同辩称，对交通事故发生的时间、地点、地点，及交警部门作出的责任认定不持异议。医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，应扣除治疗与交通事故损伤无关的费用；误工费，原告主张明显过高，应以原告实际减少的收入计算，原告不能证明其减少的实际收入数额，按100元／日计算，原告误工天数270天与事实不符，按60日计算；护理费，原告计算明显不当，应按住院天数计算，计算2000元至最多3000元较合理；营养费，无医院出具的需要营养的证明，不予支持；残疾赔偿金，鉴定为九级，33,488元×20年×20%，应为133,952元；后续治疗费，司法鉴定为20,000元，与原告实际所需费用不符，应确定为6000元；司法鉴定费，第一次鉴定属原告自行鉴定，被告不应该承担费用，第二次鉴定费用由双方各承担50%的费用；保险机构应在保险限额内承担赔偿金支付义务。被告人民财保丽江分公司辩称，本案中的涉案车辆云Ｐ×××**号车，被保险人李宗国在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于道路交通事故认定书，认定万勇、张梁喜负同等责任，原告无责任，我公司没有意见。对于原告提出的各项诉请求，我公司按照交强险医疗赔偿限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失2000元在交强险限额内进行赔付。被告万勇辩称，应该由我赔偿的部分，我愿意赔偿。被告人寿财保丽江支公司辩称，被告万勇的云Ｐ×××**号车在我公司投保了交强险和商业险（车上人员责任险乘客保额10000元／座），交通事故发生在保险期内，交通事故造成原告受伤，原告系云Ｐ×××**号车车上人员，应当依据保险合同进行理赔。原告医疗费用由万勇支付，万勇已针对原告医疗费用向我公司提出在车上人员责任险（乘客）中预付赔款10000元，我公司于2020年1月15日向万勇支付了10000元，针对原告的损失，我公司已在责任限额内履行了赔付责任，故我公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：一、原告幸享聪提交的证据1.身份证复印件，证据2.企业信息公示报告，证据3.道路交通事故认定书，证据4.丽江市门诊病历、出院记录、出院证、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、住院患者汇总清单，证据5.司法鉴定意见书、鉴定费收据，证据6.居住证、居住证发放回执、企业信息公示报告，证据7.门诊收费票据，证据8.交通费票据。经质证，五被告对原告的证据1、2、3、4、6、7、8没有意见；被告张梁喜、李宗国对证据5司法鉴定意见书有意见，对收费票据没有意见；被告人民财保丽江分公司、万勇、人寿财保丽江支公司提出证据5中的司法鉴定意见书应该以新的鉴定意见书为准，鉴定费保险公司不承担。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8真实合法，与本案有关联性，对该7组证据的证明力，本院予以确认；证据5司法鉴定意见书，系原告诉前单独委托相关司法鉴定中心进行的鉴定，被告张梁喜、李宗国对该鉴定意见书有意见，申请重新进行鉴定，本院予以准许，并委托云南乾盛司法鉴定中心进行了鉴定，故应以新的司法鉴定意见书为准，证据5的证明力本院不予确认。二、被告张梁喜、李宗国共同提交的证据1.乾盛司法鉴定中心的乾盛司鉴字临床（2020）第1050935号司法鉴定意见书，证据2.收款收据两张。经质证，原告幸享聪，被告人民财保丽江分公司、万勇、人寿财保丽江支公司对该两组证据没有意见。经审查，该两组证据真实合法，与本案有关联性，对该两组证据的证明力，本院予以确认。三、被告人民财保丽江分公司提交的证据《机动车交通事故责任强制保险单抄件》及交强险条款。经质证，原告幸享聪，被告张梁喜、李宗国、万勇、人寿财保丽江支公司对该证据没有意见。经审查，该证据真实合法，与本案有关联性，对该证据的证明力，本院予以确认。四、人寿财保丽江支公司提交的证据1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆商业险保单（抄件），证据2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证据3.机动车保险预付赔款申请书，证据4.中信银行电子转账凭证。经质证，原告幸享聪对证据1、2没有意见，对证据3、4表示不清楚；被告张梁喜、李宗国、人民财保丽江分公司、万勇对证据1、2、3、4没有意见。经审查，该4组证据真实合法，与本案有关联性，对该4组证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，被告万勇驾驶云Ｐ×××**号小型轿车（载林荣、幸享聪、张敏）由青龙南路由南往北行驶，16时55分许，当车行驶至玉龙县路段时，所驾驶车辆与由被告张梁喜所驾驶的云Ｐ×××**号重型载货专项作业车由北往东左转弯时相撞，造成云Ｐ×××**号小型轿车乘车人林荣、幸享聪、张敏，云Ｐ×××**号重型载货专项作业车驾驶人张梁喜受伤的道路交通事故。对此，玉龙县公安局交通警察大队于2019年11月14日作出玉公交认字（2019）第3-023号道路交通事故认定书，认定被告万勇、张梁喜分别承担此次事故同等责任，林荣、幸享聪、张敏不承担此事故责任。涉事故的被告万勇驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车在人寿财保丽江支公司购买了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任险、10000元的车上人员责任保险（驾驶人）、10000元／座车上人员责任保险（乘客）等，被保险人为万勇；张梁喜所驾驶的云Ｐ×××**号重型载货专项作业车在人民财保丽江分公司购买了交强险，被保险人为李宗国，该车未购买商业保险。被告李宗国为云Ｐ×××**号重型载货专项作业车辆的所有人，被告张梁喜系被告李宗国的雇员，发生事故时，被告张梁喜在从事雇佣活动。该事故发生后，原告幸享聪从2019年的11月2日到11月22日在丽江市人民医院住院治疗，共住院20天。最后诊断为1.左肱骨近端粉碎性骨折，2.左腓骨骨折，3.多处软组织挫伤。出院医嘱为保持伤口清洁干燥，定时伤口换药，于术后2周视伤口愈合情况拆线；于出院后第1、2、3、6、9、12个月时返院复查，根据复查结果再定内固定取除时间；3月内禁止剧烈运动及负重；注意休息，加强营养等。原告幸享聪住院期间，花费住院医疗费39,668.49元，还产生门诊费1020.18元，共计40,688.67元；被告李宗国垫付了7500元，被告万勇垫付了30,000元，被告人寿财保丽江支公司向被告万勇支付了10,000元的车上人员责任保险。原告幸享聪诉前自行委托云南云通司法鉴定中心对其伤残、后期医疗费、三期进行鉴定，云南云通司法鉴定中心于2020年3月作出云通司鉴中心（2020）临鉴字第00348号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：幸享聪左肩部损伤评定为八级伤残，后期医疗费评估为20,000元，误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。在本案审理过程中，被告张梁喜、李宗国不服该鉴定结果，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托云南乾盛司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月14日作出乾盛司鉴字临床（2020）第1050935号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：幸享聪伤残程度鉴定为九级，后期医疗费评估为20,000元，误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在此次交通事故中涉事车辆的驾驶员张梁喜、万勇承担同等责任，原告的损失应先由被告人民财保丽江分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任予以赔偿。原告的具体损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》认定如下：1.医疗费总计为40980.67元，由住院医疗费39668.49元、门诊费1020.18元、及第二次鉴定时的检查费292元组成，因被告已垫付部分费用，原告只主张未支付的医疗费3480.67元，为了确定原告的具体损失，更好的厘清责任，本院确定为40980.67元；2.误工费，原告主张81648元÷365天×270天＝60397.15元，原告系按照2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资主张，但是原告提交的证据及其当庭陈述，原告在从事餐饮业，故应按2018年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资44390元计算，误工期270天有鉴定意见佐证，本院予以认可，故确定为44390元÷365×270天＝32836.44元;3.护理费,原告主张81648元÷365天×90天＝20132.38元，护理天数90天，有鉴定意见佐证，本院予以确定，原告未提交护理人员的实际收入证明、及护理费用的支出情况，本院根据原告的伤情酌情支持每天100元，确定为100元×90天﹦9000元；4.营养费，原告主张50元×90天＝4500元,营养期90天，有鉴定意见佐证，本院予以确定，但原告主张的每天50元标准过高，本院酌情支持每天30元，确定为30元×90天﹦2700元；5.住院伙食补助费，原告主张100元×20天＝2000元，原告住院20天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告主张36238元×20年×20%＝144952元，原告的伤残等级鉴定为九级，原告提交了证据居住证及企业信息公示报告证明其居住于城市，且收入来源于城市，本院予以确认，应按2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，确定为33488元×20年×20%＝133952元；7.后期治疗费，原告主张20000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；8.鉴定费，原告主张2600元，此费用系原告诉前自行委托鉴定所产生，本案已采纳新的鉴定意见书，故该费用应由原告自行承担，本院不予支持；9.交通费，原告主张1611元，原告未提交证据予以佐证，本院酌情支持800元。以上费用合计为242269.11元。原告的损失在交强险残疾赔偿金项下为176588.44元（误工费32836.44元、护理费9000元、残疾赔偿金133952元、交通费800元），在交强险医疗费用赔偿项下为65680.67元（医疗费40980.67元、营养费2700元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2000元）。以上费用先由被告人民财保丽江分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元。剩余的残疾赔偿金项下66588.44元、医疗费用赔偿项下55680.67元，总计122269.11元，应由被告张梁喜、万勇各承担50%的责任，即由被告张梁喜方面承担61134.56元，由被告万勇方面承担61134.56元。被告张梁喜承担的部分，因其所驾驶的涉事云Ｐ×××**号车辆未购买商业险，只能由个人承担，被告张梁喜系被告李宗国的雇员，事发时在从事雇佣活动，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告张梁喜在本案事故中有重大过失，故被告张梁喜与被告李宗国对此部分应承担连带赔偿责任，因被告李宗国已向原告支付了7500元，故此部分金额确定为61134.56元－7500元﹦53634.56元。被告万勇承担的部分，原告为其所驾驶的涉事云Ｐ×××**号车辆车上人员，该车在被告人寿财保丽江支公司购买了10000元／座的车上人员责任保险，该保险公司已向被告万勇支付了10000元的保险赔付款，故该保险公司在本案中无需再承担责任，被告万勇已向原告支付了30000元，故其只用再支付61134.56元－30000元﹦31134.56元。原告的诉请，部分按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》主张、部分则按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》主张，本案于2020年4月22日立案，此时2020年的标准尚未发布，故原告的诉请应全部按2019年的标准计算为宜；被告张梁喜、李宗国提出的第二次的鉴定费由原告承担50%的观点，原告诉前自行委托鉴定机构做了鉴定，两被告不服，申请重新进行鉴定，且该鉴定费已由被告李宗国直接支付给司法鉴定机构，故本院不再处理。被告张梁喜、李宗国提出关于原告诉请的各项计算标准的答辩意见，除了残疾赔偿金予以采纳外，其余答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司于判决生效后二十日内向原告幸享聪支付保险赔偿款120,000元（壹拾贰万圆）；二、被告张梁喜、李宗国于判决生效后二十日内向原告幸享聪连带支付赔偿款53,634.56元（伍万叁仟陆佰叁拾肆圆伍角陆分）；三、被告万勇于判决生效后二十日内向原告幸享聪支付赔偿款31,134.56元（叁万壹仟壹佰叁拾肆圆伍角陆分）；四、驳回原告幸享聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，由原告幸享聪负担1384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司负担1634元，由被告张梁喜、李宗国连带负担1500元，由被告万勇负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  付卫萍人民陪审员  洪长龙二〇二〇年十月十四日书 记 员  和松峰