wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13131号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈焕鹏，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 本院执行陈焕鹏罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1921号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月25日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13131号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1684号 申请执行人：陈斌，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：章雪栋，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人陈斌与被执行人章雪栋请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款71000元及违约金5000元。另，被执行人应承担本案执行费用1040元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月20日，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1684号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙少胤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22805号 申请执行人巫冬冰，男,1975年3月13日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人张超洪，男,1974年4月24日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人巫冬冰与被执行人张超洪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28499号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金41800元及利息，律师费9000元；受理费1534元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人张超洪名下BJV515号车辆（查封期限自2020年9月16日起至2022年9月15日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人张超洪名下中国农业银行的62×××75账户（冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止）、名下财付通账户（冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月27日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3393号 申请执行人：宁波市鄞州万绿塑料制品厂，住所地：宁波市鄞州瞻岐镇岐下洋村。统一社会信用代码：913302126620548410。 投资人：黄柯成，该厂厂长。 被执行人：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路**。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，该公司董事长。 本院执行的申请执行人宁波市鄞州万绿塑料制品厂与被执行人成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已足额扣划了被执行人的银行存款并发放给了申请执行人，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2213号原告:罗志成，男，2005年10月8日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：罗会峰，男，1982年4月9日生，河南省通许县。系原告罗志成之父。被告1：李某。法定代理人：赵静，女，1976年12月13日生，汉族，住河南省通许县。系被告母亲。被告2：罗某。法定代理人：陈蕾，女，1971年11月22日生，汉族，住河南省通许县。系被告母亲。被告3：李文杰，男，2005年9月16日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：陈红，女，汉族，1972年11月9日生，汉族，住河南省通许县。系被告母亲。被告4：王某。法定代理人：王杰，男，1984年9月27日生，汉族，住河南省通许县。系被告父亲。原告罗志成诉被告李某、罗某、王某、李文杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志成法定代理人罗会峰、被告李某法定代理人赵静、被告罗某法定代理人陈蕾、被告李文杰法定代理人陈红、被告王某法定代理人王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗志成向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7891.29元、护理费1376.54元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元，以上合计10257.83元；2.要求四被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月26日19时许，四被告在通许县××路实验中学门口因琐事发生矛盾，后四被告对原告实施殴打。原告被送往开封东原康复医院治疗，经诊断为1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.多处软组织损伤。2020年7月24日，通许县公安局对李文杰作出行政处罚，拘留8日，并处罚款500元，不执行行政拘留。对王某行政拘留10日，并处罚款500元，不执行行政拘留。责令李某监护人严加管教。对罗某不予行政处罚。综上，四被告因琐事将原告打伤，侵犯了原告的健康权，现诉至法院，请公断。被告李某辩称，愿意承担原告的医疗费。被告罗某辩称，愿意承担原告的医疗费，但其它费用不予承担。被告李文杰辩称，没有殴打原告，不愿承担原告的相关费用。被告王某辩称，愿意承担原告的医疗费。经审理查明，2020年5月26日19时许，李文杰、王某、李某、罗某在河南省××行政路实验中学门口因琐事与于家康、罗志成发生矛盾，李文杰先动手殴打于家康，随后王某、李某、罗某对罗志成实施殴打。罗志成于当天被送往开封东原康复医院住院治疗11天，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，花去医疗费7891.29元。另查明，被告李某的监护人为李学燕、赵静，被告罗某的监护人为罗永红、陈蕾，被告王某的监护人为王杰、张彦芳。再查明，2019年度河南省居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为45677元/年。上述事实，有当事人身份证明、通公（内）行罚决字（2020）389号行政处罚决定书、通公（内）行罚决字（2020）390号行政处罚决定书、通公（内）不罚决字（2020）42号不予行政处罚决定书、通公（内）不罚决字（2020）43号不予行政处罚决定书、罗志成住院诊断证明、住院病历、住院票据等在卷佐证。本院认为，本案是健康权纠纷。原告罗志成指认被告李某、罗某、王某对其进行殴打，被告李某、罗某、王某认可殴打了罗志成，三被告的行为属共同侵权行为，故三被告对原告罗志成因此所遭受的各项损失应当承担连带赔偿责任。因被告李某、罗某、王某系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担民事责任。”故本案被告李某的监护人李学燕、赵静、被告罗某的监护人罗永红、陈蕾、被告王某的监护人王杰、张彦芳，应对原告罗志成的各项损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。”本案原告的损失为：1、医疗费7891.29元；2、营养费220元；3、住院伙食补助费550元；4、护理费1375元；5、交通费220元，以上共计10256.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某、罗某、王某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告罗志成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币10256.29元。上述赔偿责任由三被告监护人连带承担。二、驳回原告罗志成的其它诉讼请求。案件受理费减半收取28.22元，被告李某、罗某、王某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十月三十一日书记员  李慧洁
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1536号吴树锋：吴树锋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。被执行人已于2020年10月10日将该款转入到富锦市人民法院涉案往来款专户。至此，移送部门向本院申请执行的（2020）黑0882刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7210号之一原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：吴孟倩，女，1991年3月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：张京松，男，1989年12月31日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告吴孟倩、张京松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年9月30日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告吴孟倩、张京松的起诉。案件受理费2636元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年十月十日书记员  赵少馥
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4534号原告：王秀华，女，1954年7月27日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市石桥大街**。法定代表人：贾敬华。原告王秀华与被告辽宁佰亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼；被告辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行《房屋位置确认协议补充协议书》第三项第二条内容：如乙方选择不退房，甲方承诺继续给予乙方利息补贴，利息补贴的利率按乙方已交付款额338,346.00元的日万分之一点五计算，每六个月结算一次，共计拖欠利息9,262.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月16日被告购买了大石桥市佰亿大公馆2号楼5单元301住宅一处，并于同日签订了《房屋位置确认协议》，原告已支付338,346.00元整的全款，后于2015年7月9日签订《房屋位置确认协议补充协议书》约定，被告让原告于2016年12月31日前装修入住，并给原告进行利息补贴，如若被告未能履行，按照补充协议书的第三项进行利息补贴，共有两种方式，原告选择第二种不进行退房，则被告按照协议：原告已付款额的万分之一点五进行利息补贴，在2020年1月1日至2020年6月30日期间，原告多次向被告索要利息赔偿9,262.00元，被告多次无故拖延。被告辽宁佰亿置业有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，故对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原、被告签订《房屋位置确认协议》一份，被告将开发建设的大石桥市大公馆小区8号楼2单元301室房屋售予原告。因被告原因未能向原告交付房屋，原、被告于2015年7月9日签订了《房屋位置确认协议补充协议书》一份，约定：原告应于2016年12月31日前进场装修，最终以被告通知进场装修时间为准；被告给予原告利息补贴，利息补贴时间为2015年1月1日始至被告通知原告可进场装修时间止，利息补贴的利率按原告实际已交付款额元的日万分之一计算，每六个月结算一次，以被告通知的时间为准；如被告在2016年12月31日未能让原告进场装修，原告有权选择退房……；如原告选择不退房，被告承诺继续给原告利息补贴，利息补贴的利率按原告实际已交付款额338,346.00元的日万分之一点五计算，每六个月结算一次，以被告通知的时间为准。原告选择不退房，现《房屋位置确认协议补充协议书》约定的2020年1月1日至6月30日的利息补贴9,236.00元被告至今未给付原告。本院认为，原、被告之间签订的《房屋位置确认协议补充协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法，有效，双方均应按协议约定履行相应的义务。故对被告要求原告按照《房屋位置确认协议补充协议书》约定的利息补贴，本院予以支持，但支付的应是2020年1月1日至6月30日的利息补贴，因双方约定每六个月结算一次。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁佰亿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀华迟延交房利息补贴9,236.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十月二十日书记员 赵浩宇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审182号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人庄桂兰，女，1963年12月5日生，汉族，住青岛市市**。被执行人庄桂敏，女,1965年11月15日生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人庄维海，男，1968年2月10日生，汉族，住青岛市市**。被执行人庄维江，男，1972年7月16日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人庄桂兰、庄桂敏、庄维海、庄维江作出的青北补决字[2019]40号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年3月8日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人庄桂兰、庄桂敏、庄维海、庄维江为利害关系人作出青北补决字[2019]40号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于86.32平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于76.91平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发；选择萍乡路52号项目补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10244元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币845961.48元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币10244元；上述合计为人民币929405.48元。四、被征收人、利害关系人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年3月8日作出的青北补决字[2019]40号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月十日书记员  招立琛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6137号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，户籍地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。被告：胡凯彬，男，1988年12月31日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。原告李建秀与被告胡凯彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金31198.92元、截至2018年9月30日的利息18344.96元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计49602.38元。事实与理由：2015年11月30日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1503111009376-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币54403.35元，还款分期月数为24期，月偿还本息数额2598.67元，还款起止日期为2016年6月1日至2017年12月1日，还款日为每月1日（16:00前，节假日不顺延）;第六条第（1）项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永祥于2015年12月4日向被告的专用账号（开户行:中国工商银行石家庄鹿泉上庄支行，卡号:62×××05）转账40000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2016年4月25日，仅履行四期还款义务，偿还本金与利息共10499元。因借款本金为40000元，共24期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1910.67元，则四期应还本息数额为7642.68元（1910.67×4），应还本金数额为5944.76元；而被告四期已偿还本息数额为10499元，多出的2856.32元（10499-7642.68＝2856.32），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为31198.92元（40000-5944.76-2856.32＝31198.92）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.48％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.73％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19964号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐海生,男,1978年10月12日出生,汉族,住,住所地广东省连平县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐海生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9488号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计98172.20元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人唐海生名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆的机动车档案，由于车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19964号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄雪凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3755号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李洋，男，1991年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1492号刑事判决书于2020年8月25日移送执行李洋罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李洋的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李洋有可供执行的财产。本院依法对被执行人李洋采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1044号申请执行人章凤武，男，1933年8月13日出生，满族，住：抚顺市新抚区。被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，系该公司总经理。被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（2405）。负责人苗雨，系该公司经理。本院在执行申请执行人章凤武与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽04民终919号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月25日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司名下一处银行账户，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年十月二十日代书记员 刘 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18042号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。被告：林光仕，男，1982年9月1日生,汉族，身份证住址：广东省惠州市。上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢冬哖到庭参加诉讼，被告林光仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金104728.7元、利息1498.35元、费用17358.64元（费用、利息按领用合约结算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月15日），以上共计123585.69元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由:2014年6月4日，被告向原告申领了一张卡号为51×××41的ＭＣ留学生金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月15日，被告应还款金额合计123585.69元，其中本金104728.7元、利息1498.35元、费用17358.64元。原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告林光仕未到庭应诉、答辩，也未提交书面证据。经审理查明：2014年5月26日，被告书面向原告申请办理信用卡，同时申明其已阅知了民生信用卡章程、领用合约等相关规定。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号51×××41，户名林光仕）。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1－90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约所附的信用卡收费标准规定了年费、透支利率、预借现金手续费、滞纳金等收费标准。2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，调整内容为：收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务；对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。由于被告逾期还款，原告遂诉至本院。原告出具的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》显示，截至2020年3月15日，被告尚欠信用卡欠款本金104728.7元、利息1498.35元、费用17358.64元（含分期手续费13698.66元、违约金3659.9元）。本院认为：原、被告之间存在信用卡领用合同关系，双方应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，原告有权要求被告清偿信用卡欠款本金以及按照领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的前期律师费、风险代理费等未提交证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林光仕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104728.7元以及利息、分期手续费、违约金（按合同约定计至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、违约金之和与欠款本金104728.7元之比不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年十月十六日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4031号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：杨哓南,男,1987年7月17日出生于山西省太原市,回族,大专文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市杏花岭区北大街********,现住太原市东涧河璞元小区**楼****,居民身份号码1401071***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初329号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人杨哓南发出执行通知书，责令被执行人杨哓南交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨哓南名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3405号上诉人（原审被告）：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市中心街**。法定代表人：张世春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡林，男，汉族，1973年3月10日出生，住甘肃省白银市白银区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨淳旭，男，汉族，1993年6月8日出生，住甘肃省白银市白银区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州新区博华建筑器材租赁中心，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区经七路合市场北侧）。经营者：刘兰芳，男，汉族，1968年3月9日出生，住河北省沧州市献县。上诉人白银市白银区第二建筑工程公司与被上诉人兰州新区博华建筑器材租赁中心租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2020)甘0191民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2020)甘0191民初54号民事判决；二、发回兰州新区人民法院重审。上诉人白银市白银区第二建筑工程公司预交的二审案件受理费5368元予以退回。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年十月二十二日法官助理张义敏书记员高雲霞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初4217号原告：杨建伟委托诉讼代理人:卜雪梅，山东潍州律师事务所律师。被告：娄录升委托诉讼代理人：刘亚南（系娄录升之妻）原告杨建伟与被告娄录升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟及其委托诉讼代理人卜雪梅、被告娄录升的委托诉讼代理人刘亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告娄录升偿还借款1400000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告娄录升承担。审理中，原告杨建伟变更第一项诉讼请求，请求被告娄录升偿还借款本金775000元及利息（利息以本金775000元为基数按照年利率12%计算自2020年8月24日至本息付清之日为止）。事实和理由：杨建伟、娄录升双方是朋友关系。2020年6月份娄录升因单位考核出售小区车位任务重为由，先后借杨建伟1400000元并书写借条一份，口头承诺一月后返还，约定月息1分。杨建伟于6月25日通过案外人张振国、井夫行的账户汇款30万元到娄录升账户；6月29日杨建伟通过案外人李超、张振国的账户汇款50万元到娄录升账户；7月22日杨建伟通过案外人王军霞、张振国的账户汇款60万元到娄录升账户；杨建伟已完成付款义务。到期后娄录升迟迟未还款，杨建伟多次催要无果，至案件受理前，娄录升已还款62.5万元，尚欠原告77.5万元未还，故诉至法院，请求判如所请。被告娄录升辩称，娄录升借款1400000元属实，具体还款数额不清楚，对原告起诉的本金和利息不予认可。本案的原告杨建伟围绕诉讼请求依法提交了借条4份、银行转账明细14份，证明原、被告双方的借贷关系。经质证，被告娄录升对上述证据均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，娄录升曾向杨建伟借款1400000元，娄录升于2020年6月25日、6月29日、7月22日向杨建伟出具借条三份。娄录升又于2020年7月30日向杨建伟出具一份汇总借条，该借条载明了“本人娄录升借到杨建伟人民币1400000元整，大写（壹佰肆拾万元整）”，并列明具体的交付明细，双方约定借款在2020年8月20日全部还清，月息1分。上述借款，分别由案外人李超、王军霞、张振国、井夫行通过银行转账或者现金交付的方式交付给娄录升。具体付款方式如下：李超于2020年6月29日通过银行汇款转入娄录升账户50000元，6月30日转入娄录升账户300000元；王军霞于2020年7月22日通过银行汇款分两次转入娄录升账户共计250000元。张振国于2020年6月25日通过银行汇款转入娄录升账户150000元，6月30日转入娄录升账户150000元，7月22日转入娄录升账户300000元；井夫行于2020年6月25日通过银行汇款转入娄录升账户150000元，6月30日现金交付娄录升50000元，以上共计1400000元。庭审中，原告杨建伟自认起诉前娄录升已偿还本金625000元，并主张按照剩余借款本金775000元追要本息。杨建伟于2020年8月24日诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告娄录升从原告杨建伟处借款，有原告杨建伟提交的借据、银行转账凭证、本院的调查笔录等予以证实，本院予以确认。双方之间形成的民间借贷关系系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。杨建伟通过案外人李超、王军霞、张振国、井夫行四人将1400000元交付给娄录升，已完成借款的交付义务，娄录升应当按照约定期限偿还，现娄录升未按约足额偿还原告借款本息，构成违约，杨建伟起诉追要借款本息，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告杨建伟自认娄录升已偿还本金625000元，并主张按剩余借款本金775000元追要本息，符合法律规定，应予支持。原、被告虽然约定了借期内利率但是未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张按照年利率12%计算资金占用期间利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告娄录升于本判决生效之日起十日内偿还杨建伟借款本金775000元及利息（利息以借款本金775000元为基数，按年利率12%，计算自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取计5775元，申请费5000元，均由被告娄录升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李凯二〇二〇年十月十三日书记员代 国庆
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执301号 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地深圳市盐田区海鹏苑小区，社会统一信用代码YB2019019。 法定代表人张许新。 委托诉讼代理人李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，社会统一信用代码91440300192184472A。 法定代表人赖准。 被执行人侯立旋，男,汉族，1967年2月28日生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴顺海，男,1963年5月28日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人林锡锐，男,1967年5月11日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯旋芝，女,1969年6月23日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人侯立欢，男,1964年3月4日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会与被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢车库纠纷十六案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24363-24378号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民再1-16号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司偿付款项720000.00元及相关利息，请求强制被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢返还深圳市盐田区海鹏苑北面架空结构1-16号车库，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢对应向申请执行人返还16间车库事宜已向广东省高级人民法院申请再审。经本院与申请执行人沟通，申请执行人愿意等待广东省高级人民法院的审查结果，并同意本院暂不予强制搬迁返还车库。 本院已依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对各被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司名下位于深圳市盐田区××××房产（不动产权证书号：70×××85），因案外人肖碧容对该房产提出执行异议，且正在审理过程中，本院暂不宜对上述房产进行处分；查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司在深圳市盐田区×××工业用地（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第00×××08号）的产权，经查，上述工业用地已由被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司租赁给深圳市安科讯电子制造有限公司使用，本院已向深圳市安科讯电子制造有限公司送达提取租金裁定和协助执行通知书，等租金提取到位后再另行划付给申请执行人；限制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司的工商变更登记，限制期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 除上述财产外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面材料。另因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，关于被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢应向申请执行人返还16间车库的行为执行，因申请执行人已同意等待申诉审查结果，本院暂不予强制执行。对于十六案的相关金钱执行内容，因被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，上述十六案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人履行义务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0308执298～313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2622号之一申请执行人：黄家东，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币16635.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年十月十二日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3238号 原告：黄斌章，男，汉族，1975年10月22日出生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：郑丕仁，吉安市泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。 被告：况海明，男，汉族，1976年11月21日出生，住江西省宜春市上高县。 被告：铜鼓双海机械设备租赁有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县永宁镇定城南中路**，统一社会信用代码：91360926MA38QLPD4M。 法定代表人：潘钦桃，董事长。 原告黄斌章与被告况海明、铜鼓双海机械设备租赁有限公司（下称铜鼓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌章及其委托诉讼代理人郑丕仁到庭参加诉讼，被告况海明、铜鼓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌章向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告工程款39933元并从结算之日（2019年10月12日）起按国家同期贷款利率标准计算偿付至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日至2019年10月10日，原告为被告承包江西吉安人文谷三期灌注桩基旋挖灌注桩施工，共计施工米数为16337米。按每米施工费9元，另加伙食费2100元，共计工程款79933元。双方经结算后，被告况海明向原告出具结算依据。被告况海明是以被告铜鼓公司名义承包该工程，原告的工资款、工程款也是由该公司支付的，要求铜鼓公司承担连带责任。结算后，被告支付了四万元，其中铜鼓公司支付1万元、铜鼓公司的股东时业海支付1万元、况海明以代发工资形式支付2万元。原告后向被告况海明催问剩余款项39933元无果，遂起诉。 被告况海明、铜鼓公司未作答辩。 原告提交证据为：1、身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、结算单，证明被告况海明出具原告的施工量16337米，按每施工费9元/米结算、伙食费2100元，结算合计79933元；3、交易明细记录，证明原告所取得结算后的部分工程款40000元系被告铜鼓双海机械设备租赁有限公司账户支付。 根据原告所提供给的证据及其庭审陈述，并经本院审查，本院确认案件事实如下：原告通过口头约定，为被告况海明进行灌注桩基施工，完工后。况海明出具《旋挖桩灌注结算单》：“黄斌章于2019年8月2日至2019年10月10日在吉安人文谷三期工地施工，共计施工米数为16337.0米，施工费9.00元／米，伙食费2100元。已付陆万伍仟元整，后期付款以打款凭证为准。合计金额：147033.00－65000.00－2100.00＝79933.00（柒万玖仟玖佰叁拾叁元整）。施工方负责人：况海明，分包方负责人：况海明”。事后，2019年10月11日，被告铜鼓公司股东时业海（占30%股权）支付原告1万元，同年11月6日，被告况海明要求原告提供四个人的银行卡，以代发公司形式支付原告2万元；2020年1月23日，通过被告铜鼓公司账号，支付原告1万元。余款39933元没有支付。 本院认为，原告黄斌章未与被告况海明签订书面合同，但双方通过口头约定进行施工，并且完成了工程任务，被告也已经进行了结算。从原告完成的工作来看，原告与被告况海明实际构成劳务关系。被告况海明应当及时支付原告劳务费。被告铜鼓公司作为工程施工单位，有义务支付民工劳务工资。原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告况海明、铜鼓双海机械设备租赁有限公司于本判决生效后10日内共同支付原告黄斌章劳务费39933元及其逾期付款利息（以39933元为基数，从2019年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告况海明、铜鼓双海机械设备租赁有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年十月二十日 书记员  易美凌
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初301号 原告李秀娟，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人陈勇、陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被告厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人郑涛、宋炯耀。 本院在审理原告李秀娟与被告厦门市市场监督管理局行政登记行为一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李秀娟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李秀娟负担。 审 判 长 魏 江 审 判 员 刘 洋 人民陪审员 张 垒 二〇二〇年十月二十日 代书 记员 刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20217号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：欧定跃，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告欧定跃间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金288,627元(11,545.08元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S5XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额306,396.45元，租赁期限为36个月，每月租金11,545.08元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款286,400元(已扣除GPS费用等)。2018年9月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧定跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币288,627元；二、被告欧定跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,674元，减半收取2,837元，由被告欧定跃负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1816号原告：乔佳琦，女，汉族，1990年11月28日出生，住址：辽宁省调兵山市。委托代理人：于福惠、蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：王宁，男，1996年3月21日出生，蒙古族，住址：辽宁省建昌县。第三人：沈阳市铁西区普罗旺斯置居房产中介所，经营场所：辽宁省沈阳市铁**重工北街**2门。经营者：李良委托代理人：曲红雷，男，汉族，1993年11月20日出生，住址：辽宁省新民市，系该单位员工。原告乔佳琦诉被告王宁、第三人沈阳市铁西区普罗旺斯置居房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0106民初1175号民事判决。原告乔佳琦不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年12月12日做出（2019）辽01民终16083号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月7日，原被告签订《置居房屋买卖（置换）合同》，约定被告自愿将其所有的位于沈阳市铁西区房屋出售给原告，双方协商后的实际成交价格为31万元。合同第六条约定，如一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，并承担本合同约定的信息服务费。合同签订后，原告基于合同信赖，积极办理贷款手续，但被告在合同签订后不久，明确告知中介机构及原告案涉房屋不予售卖了，无法继续履行该房屋买卖合同。原告认为，原被告之间的《房屋买卖合同》合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告违反合同约定义务，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告违反合同约定义务，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告之间签订的《置居房屋买卖合同》，并判令被告因违约应向原告支付违约金31000元，支付原告为办理贷款支付的手续费3000元及信息服务费2400元；2.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。被告未答辩。第三人述称，没有意见，同意原审判决。经审理查明，2018年11月7日原告与被告在第三人处签订《置居房屋买卖(置换)合同》，原告为乙方，被告为甲方，第三人为丙方。合同约定甲方自愿将座落在沈阳市铁西区房屋出售给乙方，房屋成交价格为310000元。乙方于2018年11月7日向甲方交付购房定金人民币10000元，乙方将定金10000元交于丙方，待过户时交于甲方。甲、乙双方交易时(含资金监管)，乙方支付甲方120000元，剩余房款180000元乙方申请银行贷款由银行直接支付甲方。甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳房屋信息服务费2400元。合同第六条违约责任第5款约定，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，并承担本合同约定的信息服务费。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。丙方所收取的本合同约定的信息服务费一律不予退还。上述合同签订后，原告向被告支付了10000元定金，被告将该定金存放于第三人处。同时原告向第三人交纳了信息服务费2400元、代收贷款服务费3000元。本案审理过程中，第三人向法庭出具情况说明一份，内容为“王宁与乔佳琦于2018年11月7日签订房屋买卖合同，买房人乔佳琦已向我中介预付定金1万元，中介费2400元及办理抵押手续3000元。现卖方人已通知我中介机构该房屋不卖了，已明确表示不予履行其签订的《置居房屋买卖(置换)合同》。特此说明。2018年11月21日”。另查明，2018年11月19日，被告与案外人崔玉霞签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将案涉房屋出卖给案外人崔玉霞。该房屋现登记所有权人为崔玉霞，登记日期为2018年11月21日。上述事实，有原告、第三人的陈述，《置居房屋买卖(置换)合同》、买卖业务收费专用收据、情况说明、被告与案外人崔玉霞签订的房屋买卖合同复印件、不动产电子登记（簿）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《置居房屋买卖(置换)合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。在合同履行过程中，被告向中介机构表示不再履行合同，且已将案涉房屋另行出卖他人并办理完毕所有权变更登记手续，其行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同并请求被告承担违约责任。根据《置居房屋买卖(置换)合同》第六条违约责任的约定，一方当事人拒绝履行合同的，由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金，并承担本合同约定的信息服务费。故原告请求被告支付违约金31000元（按成交价310000元的10%计算）及信息服务费2400元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付办理贷款手续费3000元，据原告及第三人所述，该费用系原告为办理银行贷款而经第三人交付给贷款代办公司。但一方面，原告未能提供证据证明该笔费用已无法退还，即无法证明其系因被告违约给原告造成的损失；另一方面，原告亦未证明其实际损失超过双方约定的违约金数额，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告承担律师费2400元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明该笔费用的实际支出，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告乔佳琦与被告王宁签订的《置居房屋买卖(置换)合同》；二、被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔佳琦违约金31000元；三、被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔佳琦信息服务费2400元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费710元，公告费560元，由被告王宁承担（原告已经垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年十月十二日法官助理张鑫书记员李悦萌
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执152号   申请执行人：高复平，男，1973年8月20日出生，住拉萨市。   被执行人：徐成战，男，1987年4月1日出生，住拉萨市。   本院在执行申请执行人高复平与被执行人徐成战劳务合同纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江   审  判  员   旺 拉   审  判  员   李 彪   二〇二〇年十月十六日   书  记  员   王 蕾
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初315号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵兴能，男，汉族，1989年11月23日出生于云南省芒市，小学文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年4月8日被芒市公安局取保候审，同年9月22日被芒市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕243号起诉书，指控被告人赵兴能犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛出庭支持公诉，被告人赵兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月27日20时许，被告人赵兴能饮酒后无证驾驶云Ｎ×××**号小型轿车由芒市遮安路8号驶往芒市新村，当其行驶至芒市时，被芒市公安局民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为146.37ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵兴能的刑事责任，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人赵兴能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，身份证复印件，户口证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气式酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，抽血照片，密封照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，到案经过，查获经过，证人刘某某的证言，血液乙醇含量鉴定意见书，辨认笔录，辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人赵兴能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兴能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十月十五日书记员  董 娜
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢198号闫亚军、李克俭：申请执行人闫亚军与被执行人李克俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0322民初8号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫亚军向本院申请执行，请求由被执行人李克俭支付借款本息351600元及逾期执行利息、案件受理费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院共向被执行人李克俭执行案款379812元，其中包含2017年年底以前执行现金10000元，以房抵款200000元；恢复执行后执行借款144600元、逾期执行利息22312元、案件受理费2900元。此外，被执行人向本院缴纳申请执行费2600元。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人闫亚军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李克俭已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保156号关于李平与周宏涛民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2829号民事裁定书已经发生法律效力。已对李平所有的坐落于讷河市兴业社区房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执926号 王蒙： 王智慧与王蒙离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15750元，其中，本金15000元，迟延履行金750元，至此，王智慧向本院申请执行的（2013）沾河民初字第230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19972号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄丹凌，女，1979年10月19日出生，汉族，住，住所地广东省广州市番禺区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丹凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9498号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计75871元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计1038元和被执行人黄丹凌名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆的机动车档案，由于车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理，上述款项扣除本案相应执行费1038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执290号之二移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：张海洋，男，1994年3月29日生，汉族，云南省沾益县人，住沾益县，现在云南省第四监狱服刑。关于张海洋没收财产一案，云南省临沧市中级人民法院作出的(2014)临中刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决第一项，张海洋因犯走私、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年8月19日，本院刑事审判第三庭将没收财产刑判项移送执行，本院立案庭于同日立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月31日委托云南省第四监狱向被执行人张海洋送达执行通知书，责令其履行没收财产义务并如实申报财产，根据申报内容，其名下除2505000301012478179号账户内有存款771.12元（人民币）外，无财产可供执行；二、于2020年8月20日对被执行人张海洋的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等财产情况进行了“总对总”网络查询，除上述771.12元存款（人民币）外，未查询到张海洋还有其他可供执行的财产。上述771.12元存款（人民币）已于2020年9月20日上缴本院财务室，由本院财务室上缴国库；三、于2020年8月22日向被执行人张海洋的户籍所在地沾益县不动产登记中心、住房和城乡建设局发函调查，沾益县不动产登记中心于2020年9月2日反馈，被执行人张海洋名下无不动产登记情况。综上，除已上缴国库的771.12元（人民币）外，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张海洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执290号案件的执行。终结执行后，发现被执行人张海洋的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月十六日书记员  俸正钰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2423号申请执行人：瞿德富，男，1966年12月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。申请执行人瞿德富与被执行人华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人瞿德富于2020年10月3日依据本院（2019）皖1181民初3856号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为58826.95元、代垫诉讼费1238元，另本案执行费801元。本案在执行过程中，经查，被执行人华盛科技控股股份有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盛科技控股股份有限公司银行存款60865.95元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4870号原告：李彦，女，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：章小赛，男，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告李彦与被告章小赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托诉讼代理人周永、被告章小赛的委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、假肢维修费、康复训练误工费、康复训练护理费、康复训练住宿费及交通费共计1315831.66元；2.诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年5月9日，被告驾驶苏Ｃ×××**小型轿车铜山区X309县道由西向东行驶至13公里与路边等车的原告发生碰撞，造成原被告受伤。该事故由交警部门出具道路事故认定书，被告负全部责任，原告无责。原告为此次事故花费大量医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告章小赛辩称，发生事故是事实，但原告主张的各项损失标准过高，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日9时许，被告章小赛驾驶苏Ｃ×××**小型轿车铜山区X309县道由西向东行驶至13公里0米处时，与与路边等车的原告李彦发生碰撞交通事故，造成原告受伤，涉案车辆部分损坏。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告负此事故全部责任。事故发生当天，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，于2019年7月17日出院；原告于2019年7月17日住院治疗，于2019年7月24日出院；后于2020年3月31日住院治疗，2020年4月5日出院。原告因此事故实际住院天数81天。诉讼中，经原告申请，2020年8月7日，江苏省伤残人康复中心司法鉴定所出具鉴定意见：1.根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用性特殊装置大腿假肢，价格为39150元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为每天120元，住院康复训练期间需陪护一名；3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。2020年7月31日，邳州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李彦因交通事故致多发受伤，其左小腿毁损伤截肢术后，遗留左下肢膝关节以上缺失，构成人体损伤六级伤残；其右足毁损伤术后，遗留右足足弓结构完全破坏，构成人体损伤九级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。另查明，涉案车辆在永安财产保险股份有限公司（以下简称“永安保险公司”）投保交强险，永安保险公司已支付120000元；被告已支付61100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李彦因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因被告章小赛驾驶苏Ｃ×××**车在永安保险公司投保了交强险，且被保险车辆对事故负全部责任，故由永安保险公司参照保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由侵权人章小赛予以赔偿。原告的各项损失依法计算为：1.医疗费，依据其提供住院病历、医疗费发票载明的支出项目，扣除膳食费38元，与交通事故有关联，本院予以确认289397.16元；2.住院伙食补助费，原告实际住院天数81天，每天50元计算，本院予以确认4050元；3.营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限90日，按照每日40元计算为3600元；4.误工费，鉴定意见确定的误工期限180日，因原告提供的证据不能证明其平均收入情况，结合本案具体情况，本院参照江苏省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资制造业收入标准59317元/年予以计算即29252.22元，扣除原告在事发后收到的7288.43元，本院予以确认21963.79元；5.护理费，结合鉴定意见书确定的误工期限90日，按照护工标准80元每日计算为7200元；6.残疾赔偿金，结合鉴定确定的残疾等级六级、九级，根据定残日，结合其年龄计算本院予以确认545585.66元；7.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院予以确认25000元，并在交强险限额内优先支付；8.交通费，结合原告就医情况，本院酌定1000元；9.残疾辅助器具费，其中假肢费用，结合鉴定书确定的价格及使用年限，参照当地人均平均寿命77岁计算，即469800元。假肢维修费用，结合鉴定书确定的每年维修费用及使用年限，参照当地人均平均寿命77岁计算，即88087.5元。康复训练住宿费，结合鉴定书确定的需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为每天120元计算为3600元。康复训练护理费，结合鉴定书确定的需住院康复训练30天及训练期间需陪护一名，按照护工标准80元每日计算为2400元。康复训练误工费，无相应依据，本院不予支持。上述各项共计1461684.11元，扣除永安保险公司已支付的120000元，被告章小赛已支付的61100元后，被告章小赛应继续赔偿原告1280584.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章小赛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李彦各项损失共计1280584.11元。二、驳回原告李彦其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7079元，减半收取3539.5元，鉴定费5600元，合计9139.5元，由被告章小赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月十四日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执469号之七 申请执行人：张丽，女，汉族，1983年5月6日生，昔阳县人。 被执行人：闫瑞军，男，汉族，1985年11月25日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫瑞军在中国工商银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保296号申请人：刘小妹。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所律师辅助人员。被申请人：东莞市澳昌服装有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一信用代码为914***********903C。法定代表人：蒋某。申请人刘小妹与被申请人东莞市澳昌服装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值72000元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了72000元的信誉担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市澳昌服装有限公司存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  单晓丽审判员  吴映华二〇二〇年十月二十八日书记员  何耀林
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2890号 原告：四川顺源机械设备租赁有限公司，住所地四川省简阳市工业园区，统一社会信用代码915120815775683899。 法定代表人：徐国芳，经理。 委托诉讼代理人：段锦红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司员工。 被告：陈渝，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 原告四川顺源机械设备租赁有限公司（以下简称四川顺源租赁公司）与被告陈渝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川顺源租赁公司的委托诉讼代理人段锦红、杨丽，被告陈渝及其委托诉讼代理人王育辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川顺源租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年9月6日直至2019年2月中旬期间平武美丽新村项目工程租用建筑周转材料剩余未支付的欠款270,349.63元；2.判令被告按照合同约定支付2018年9月6日至2019年2月平武美丽新村项目工程租用建筑周转材料所欠租金的违约金（按20%计算）54,067.93元以及欠款总额219天（按每日1%计算）的滞纳金592,065.69元。事实及理由：2019年12月14日，原、被告双方对被告租用原告的建筑周转材料租金进行了结算，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告租赁费及材料赔偿费用共计270,349.63元，并约定纠纷由简阳市人民法院管辖。结算后，原告多次与被告沟通催款，被告却以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 陈渝辩称，原告所述的租赁合同、租金、损失赔偿及结算清单均是事实，但租用的建筑材料是用于简阳市尤安村“幸福美丽新村”项目处，该项目由陈渝及袁士祥、施尚学、赵跃良合伙修建，并非用于个人，不应由陈渝一人承担。另原告主张的违约金及滞纳金过高，不符合法律及相关司法解释的规定，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，四川顺源租赁公司与陈渝签订一份《建筑周转材料租赁合同》，合同约定：“陈渝租赁四川顺源租赁公司的一批建筑周转材料使用，计划租用期自2018年9月6日至2019年2月中旬止；双方对承租机具、数量、租金单价、押金交付数额、损失赔偿进行了约定；规定每月二十五日支付清当月租金，如乙方（陈渝）未按时交付清租金，甲方（四川顺源租赁公司）按乙方欠款总额的1%收取乙方的日滞纳金，并偿付甲方20%的违约金；合同执行中，如乙方故意造成纠纷，经双方协商未果时，甲方有权解除合同，乙方必须将承租的机具按质量如数交还甲方，一切损失由乙方承担，本合同纠纷由简阳市人民法院管辖”。合同签订后，四川顺源租赁公司按照合同约定将建筑周转材料交给了陈渝使用。2019年12月14日，双方经过结算，陈渝向四川顺源租赁公司出具了欠条一张，欠条载明陈渝欠付租金111,879.63元，赔偿材料损失款195,078元，合计306,957.63元，扣减已经支付36,608元，尚欠270,349.63元。出具欠条后，四川顺源租赁公司经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有四川顺源租赁公司的营业执照、陈渝的身份证，《建筑周转材料租赁合同》，租金结算清单、欠条等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告出具的欠条，确定欠付租金和材料赔偿金合计270,349.63元，本院予以确认，被告应当按欠条金额支付原告欠款，对原告要求被告支付欠款270,349.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称欠款应由合伙人共同承担，因合同是原、被告双方签订的，根据合同相对性原则，欠款应由被告一人承担，对被告的该辩称理由本院不予支持。 关于违约金及滞纳金的问题。双方在租赁合同中既约定了违约金又约定了滞纳金，但滞纳金也是属于违约金的性质，二者不能分开计算，被告未按合同约定支付租金，构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因被告实际尚欠原告租金75,271.63元，本院综合本案实际情况确定被告按欠租金金额的20%应支付原告违约金为15,054.33元，对过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈渝于本判决生效后十日内支付四川顺源机械设备租赁有限公司欠款270,349.63元； 二、陈渝于本判决生效后十日内支付四川顺源机械设备租赁有限公司违约金15,054.33元； 三、驳回四川顺源机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计6,482元，由四川顺源机械设备租赁有限公司负担4,463元，陈渝负担2,019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李瀚森
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3213号申请人：东莞市雷德工业设备科技有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：欧志龙，系广东智捷律师事务所律师。被申请人：东莞市鼎太华实业有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：汪某1。申请人东莞市雷德工业设备科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市鼎太华实业有限公司相应价值人民币66530.51元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为66530.51元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市雷德工业设备科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鼎太华实业有限公司相应价值人民币66530.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4834号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：汪远霞，公司员工。 被告：梅云旗，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告梅云旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令梅云旗向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司支付自2018年9月1日起至2020年8月13日止的物业服务费3746元（25月×115.26平方米×1.3元／月／平方米），该房屋实际建筑面积为115.26㎡；2.请求法院判令梅云旗向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2020年8月13日的违约金为3920.71元），上述物业服务费及违约金合计7666.71元；3.请求法院判令由梅云旗承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：无为碧桂园德源房地产开发有限公司与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司签订《碧桂园翡翠湾前期物业服务合同》，约定选聘碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司对碧桂园翡翠湾提供前期物业管理服务，该合同成立后，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司对该物业进行了相关的管理服务。梅云旗享有位于无为市房屋的所有权，该物业正处于物业管理服务范围内，2015年7月11日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与梅云旗签订《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》二份，约定梅云旗应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准按时向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年7月17日，梅云旗登记入住，后经多次催讨，梅云旗未交纳2018年8月1日起至今所拖欠的物业综合管理服务费及违约金。 本院经审查认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司已于2020年7月27日经核准变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，变更后碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司已不复存在，其原有的权利义务应当由变更后的碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司享有或承担。因此，本案中以碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的名义起诉，其原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年十月二十一日                                                            法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1413号 原告：孔德奇，男，汉族，生于1986年7月22日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：瞿世龙，男，汉族，生于1988年5月6日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告孔德奇与被告瞿世龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，于2020年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德奇到庭参加诉讼，被告瞿世龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瞿世龙向原告支付代为偿还的借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年12月24日，被告向孔小花借款40000元，原告作了担保。借款期限届满后，被告无力偿还，请求出借人宽限期限并愿承担利息。后被告承担一部分利息后失联，出借人要求原告承担保证责任，偿还该笔借款。原告按约定履行了担保义务，还清了该笔借款共计40000元，现依法追偿，判如所请。 瞿世龙未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告给孔小花出具的《借条》一份，证明被告向孔小花借款40000元，原告作了担保；2、孔小花的《收条》九份，证明原告向其还款40000元。以上两组证据，被告虽未质证，但其经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，该证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告向孔小花借款40000元，原告作了连带责任担保，原、被告向孔小花出具了《借条》，内容为“今借孔小花现金肆万元（40000元），本借款一个月还清，于2015年1、24日还清。借款人瞿世龙2014、12、24，担保人：孔德奇，担保人担保本借款还清为止”。后被告未及时还款，孔小花要求原告承担保证责任，原告于是分次付清了40000元借款。2017年5月29日，孔小花向原告出具一份总收条，内容为“今收到孔得奇还来瞿世龙借款40000元，肆万元整。收款人：孔小花2017年5月29日”。瞿世龙未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告给孔小花出具的《借条》一份，证明被告向孔小花借款40000元，原告作了担保；2、孔小花的《收条》九份，证明原告向其还款40000元。以上两组证据，被告虽未质证，但其经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，该证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告向孔小花借款40000元，原告作了连带责任担保，原、被告向孔小花出具了《借条》，内容为“今借孔小花现金肆万元（40000元），本借款一个月还清，于2015年1、24日还清。借款人瞿世龙2014、12、24，担保人：孔德奇，担保人担保本借款还清为止”。后被告未及时还款，孔小花要求原告承担保证责任，原告于是分次付清了40000元借款。2017年5月29日，孔小花向原告出具一份总收条，内容为“今收到孔得奇还来瞿世龙借款40000元，肆万元整。收款人：孔小花2017年5月29日”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告主张40000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瞿世龙于本判决生效后十五日内，支付原告孔德奇追偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，均由瞿世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 李国伟人民陪审员瞿学江人民陪审员田燕霞 二〇二〇年十月十三日 书记员 王        雪        纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执249号之二十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。负责人：张怀明，现任该支行行长。被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人。被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与被执行人郝于天、冯玉棠、乔建喜借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人乔建喜在XX账户内余额人民币18.25元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔建喜在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币351085.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5683号 原告：范园园，女，1993年10月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：陆峰，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省三门峡市人，住河南省义马市。 原告范园园诉被告陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告范园园到庭参加了诉讼，被告陆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范园园诉称：原、被告是同事关系，2019年10月11日，被告称有渠道购买手机且低于市场价，并承诺11月就可以拿到手机，原告通过支付宝转账的方式于2019年10月30日下午14:26分向被告转账5000元用于购买苹果手机。2020年1月21日，被告未购买到手机，也没有钱退还原告，原告向黔西县公安局文峰派出所报警，在公安干警的协调下，被告向原告出具借条一张，承诺2020年2月15日前将钱退还原告。因被告未按承诺履行，原告诉至法院请求判决被告偿还原告5000元。 原告范园园为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、支付宝转账电子回单，用以证明原告通过支付宝转账给被告5000元用于购买手机； 3、借条一张，用以证明被告于2020年1月20日向原告写下借条承诺于2020年2月15日将5000元归还原告； 4、黔西县文峰派出所处警经过，用以证明原告以诈骗报警处理，后被告同意将钱归还原告并写下欠条，未认定成诈骗。 被告陆峰未在答辩期限内发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审查，原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 经审理查明：原、被告达成口头约定，原告以5000元的价格向被告购买苹果11手机一台，11月份交付手机。2019年10月30日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付购机款5000元。因被告逾期未付货亦未退款，原告以被告诈骗为由于2020年1月22日向黔西县公安局文峰派出所报警，经协调，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借范园园伍仟元整本人承诺与2020年2月15日归还。……借款人：陆峰2020年1月20日”。因被告到期未履行返还义务，原告诉来本院，请求如上所判。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整。原告在被告处购买手机且支付手机款，双方形成合法的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款条之规定，原、被告双方应按照口头约定履行自己的义务，原告向被告支付手机价款后，被告未在双方约定的期限内履行给付手机的义务，亦未在承诺的期限内向原告返还手机款，被告陆峰作为完全行为能力人，以借款人的名义向原告出具借条，应当视为其对所欠金额的确认，故原告主张由被告返还其购机款5000元的诉讼请求应予支持。被告陆峰经本院多次电话联系均拒绝接听电话，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达、人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……”以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案以被告陆峰于2020年5月19日在本院涉诉的（2020）黔0522民初2949号案件中确认的送达地址“义马市珠江路生态小区2号楼2单元601”为送达地址以法院专递的方式向被告陆峰邮寄了民事诉状、开庭传票等应诉材料及法律文书，被告陆峰予以拒收，邮件于2020年10月16日被退回，2020年10月16日应视为向被告陆峰送达之日。被告陆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆峰于本判决生效之日起十五日内返还原告范园园购买手机款5000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陆峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  樊莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24175号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：吴祥伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴祥伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10020号民事判决书已发生法律效力。由于被告吴祥伟逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人吴祥伟支付受理费1198.79元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24175号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1336号 郑飞英： 申请执行人郑飞英与被执行人邹维秀机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0211民初959号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑飞英向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹维秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1336号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1522号原告：许兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913212915558213981，住所地泰州市开发区国际汽车城纬八路**。法定代表人：孙明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。原告许兵与被告泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  刘葆久人民陪审员  高金山二〇二〇年十月二十日书 记 员  丁梦雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2780号 申请执行人杨兴辉： 被执行人潘光明、胡先林： 申请执行人杨兴辉与被执行人潘光明、胡先林买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨兴辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘光明、胡先林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2780号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初669号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人樊信传，男，汉族，1965年9月18日出生，住天津市静海区唐官屯镇刘下道村希望里**。2003年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年1月21日刑满释放。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人樊信传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月3日7时50分许，被告人樊信传酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，沿静海区沿庄镇元蒙口村内道路由东向西行驶至东元蒙口村内路口，遇李某2驾车驶来，被告人樊信传向右躲闪时翻车，至车辆损坏、樊信传及乘车人李某1受伤。经取血酒精检验，被告人樊信传血液中酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。公安机关认定被告人樊信传负事故全部责任。上述事实，有被告人樊信传的供述，证人李某1、李某2、张某、李某3的证言，血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、辨认笔录、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人樊信传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊信传具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊信传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年十月二十日书记员 劳朋波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3925号 申请执行人：祝冰园，男，1984年03月07日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张书敏，男，1973年09月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人祝冰园与被执行人张书敏责令退赔一案中，因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初249号刑事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与(2020)皖1302执3926号并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3925号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳