广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初398号原告：季广城，男，1985年2月19日出生，汉族。被告：王雨森，男，1981年10月9日出生，汉族。被告：王竻练，男，1976年8月19日出生，汉族。原告季广城与被告王雨森、王竻练民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季广城及被告王竻练到庭参加了诉讼。被告王雨森经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季广城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王雨森向原告季广城偿还借款本金50000元，利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告王竻练对上述款项承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告王雨森由于生意周转需要，向原告季广城借款50000元，双方约定利息按国家规定支付，并约定该款项于2018年11月15日前归还，但被告王雨森至今未履行还款义务，被告王竻练对上述款项承担连带保证责任。但被告王雨森但未履行偿还责任。为此，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王雨森未作答辩。被告王竻练辩称，一、对原告季广城的起诉有异议，《借据》有改动，原告季广城诉称与事实不符。同时，《借据》约定了还款日，债权人没有在还款日届满后的六个月内对借款人及担保人进行追责，担保已过期限，答辩人不用承担担保责任。二、王雨森于2015年3月至2016年3月通过银行转账的方式向原告季广城转账13笔，每笔金额为5000元，共65000元。答辩人认为多转账的15000元是不当得利，应当判决归还给被告王雨森。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告王雨森以生意周转需要资金为由向原告季广城借款50000元，该借款以现金的方式支付。被告王雨森收到借款后，出具了《借据》给原告季广城收执，《借据》载明“借款人王雨森因生意周转需要，向季广城借到现金5万元，于2018年11月15日前归还，自借款之日起在本借款未还清期间按照国家规定支付利息，如到期未能归还，可向人民法院申请封存本人及夫妻名下的共同财产作抵押”，同时由被告王竻练作为担保人在《借据》上签名捺印确认。庭审时，被告王竻练称被告王雨森于2015年3月至2016年3月期间已通过银行转账的方式向原告季广城每月偿还5000元，共向原告季广城偿还65000元，本案借款已还清。经被告王竻练的申请，本院依法调取了被告王雨森在广发银行股份有限公司河源分行开设的账户（账号：621*************643）自2015年2月7日起至2020年9月的银行交易流水，显示被告王雨森于2015年3月9日向原告季广城转账3000元、4月11日转账5000元、5月30日转账3000元、7月3日转账5000元、7月24日转账3000元、8月8日转账2000元、8月31日转账3000元、9月22日转账3000元、11月6日转账3000元、2016年1月7日转账3000元、2月27日转账3000元，共计转账36000元。原告季广城称上述款项是被告王雨森用于偿还2015年2月7日前两个月向其借的另外一笔50000元的款项，双方当时是口头约定，并未写《借条》。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告王雨森向原告季广城借款50000元，有原告季广城提供的由被告王雨森出具给其收执的《借据》为证，事实清楚，债权债务关系明确。根据本院调取被告王雨森自2015年2月至2020年9月期间在广发银行股份有限公司河源分行开设的账户的银行交易流水显示，被告王雨森自2015年3月至2016年2月期间，每月向原告季广城偿还一笔款项，共计偿还36000元。对于此笔款项，原告季广城称系用于偿还被告王雨森之前向其借的另外一笔50000元的借款，但并未提供证据证实，本院无法认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告季广城未能提供证据证实在被告王雨森向其出具本案《借据》之前向其借款50000元的事实，故其应当承担举证不能的后果。故对于被告王雨森在向原告季广城出具《借据》后偿还的36000元，应在本案本金中予以抵扣，即被告王雨森应当向原告季广城偿还的借款本金为14000元（50000元-36000元）。关于借款利息。被告王雨森出具给原告季广城的《收据》约定“自借款之日起在本借款未还清期间按照国家规定支付利息”，但并未明确具体按何规定收取，亦未约定具体的计算标准，属利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告季广城请求被告王雨森支付借款期间的利息，本院不予支持。但借条约定的还款期限（2018年11月15日）届满后，被告王雨森仍未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告季广城请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2018年11月16日。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于2019年8月21日起的逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于被告王雨森已偿还借款本金36000元，故逾期利息的计算标准应当以借款本金14000元为基数计算。关于被告王竻练的担保责任问题。本案中，被告王竻练自愿在担保人处签字，为被告王雨森向原告季广城的借款承担担保责任，但并未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告王竻练对被告王雨森向原告季广城所借款项承担连带责任担保。同时，被告王雨森向原告季广城出具的《借据》约定的还款期限是2018年11月15日，即保证期间为借款期限届满后六个月内，即至2019年4月14日止，原告季广城并未提供证据证实其在担保期限内向被告王竻练要求偿还本案借款的事实，直至2020年5月26日才向本院起诉，已超过担保期限，被告王竻练免除保证责任。原告季广城主张被告王竻练承担保证责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告王雨森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨森应在本判决生效之日起十日内向原告季广城归还借款本金14000元；并自2018年11月16起，以借款本金14000元为基数，向原告支付至付清款项之日止的利息（其中2018年11月16日至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告季广城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告季广城负担756元，被告王雨森负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴少浪人民陪审员  邓振红人民陪审员  林丹丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户（注明案号）户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”