wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3505号之一 申请执行人：应海玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖香女，女，1963年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人应海玲与被执行人赖香女民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖香女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应海玲向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人赖香女向申请执行人应海玲支付27000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人赖香女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖香女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖香女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖香女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人赖香女尚应履行执行款27000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖香女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖香女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖香女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月18日，本院约谈了申请执行人应海玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖香女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈达
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7421号 申请执行人泗洪县申力机械制造有限公司,住所地泗洪县经济开发区昆仑山路,组织机构代码:079905979。 法定代表人:郑和军。 被执行人项小法,男,1960年06月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行泗洪县申力机械制造有限公司与项小法买卖合同纠纷一案中，泗洪县申力机械制造有限公司于2020年10月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7421号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈俊伊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3690号原告：某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛某，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：王某，女，系该公司职工。被告：康某，男，汉族，住青岛市。原告某物业管理有限公司青岛分公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司青岛分公司委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年12月的物业服务费共计人民币4587.48元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起按每天千分之三标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2019年12月31日的违约金数额为410.44元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2017年7月1日，青岛某开发有限公司与原告签订《某小区物业服务合同》，约定选聘原告对青岛某小区提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、物业共用部位和相关场地的清洁卫生协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告购买青岛某小区商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《某小区物业服务合同》，根据协议约定，被告应当于每季度第一个月的前10日内向原告支付物业服务费，逾期支付的从逾期之日起按每天千分之三标准计算并支付违约金向原告支付违约金。被告于2018年8月1日开始拖欠原告物业服务费，至2019年12月31日拖欠的款项已经达4587.48元。原告于2019年10月16日向被告发出《催缴函》，并且原告通过多种方式(电话，微信，大堂张贴缴费通知，上门催收)要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。被告康某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的前期物业管理服务协议、临时管理规约、房屋装修装饰管理服务协议、装饰装修申请表、验收单、确认书、缴费使用通知书、登记表、试压业主确认书、会签单、承诺书、个人声明书、交款通知书、催费通知书的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月11日，原告某物业管理有限公司青岛分公司与被告康某签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所有的青岛某地提供前期物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.2元（含电梯运行费），物业管理服务费每3个月缴纳一次，应于上一物业管理服务期的最后一个月内预交下一期的物业管理服务费，逾期按欠缴金额的万分之三每日缴纳滞纳金。2、被告康某系某小区业主。《前期物业管理服务协议》显示，涉案房屋建筑面积123.08平方米，于2017年6月11日交付使用。本院认为，原告某物业管理有限公司青岛分公司与被告康某签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告所在小区进行物业服务，被告作为小区业主实际接受了原告的服务，被告应向原告支付物业服务费。原告主张被告自2018年8月1日至2019年12月31日期间未交纳物业费，被告未提出相反证据，对原告的上述主张，本院予以确认。综上，原告主张被告支付自2018年8月1日至2019年12月31日的物业费4587.48元（122.66平方米*2.2每月每平方米*17个月），系原告自身为被告提供服务的应收款项，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起10日内支付原告某物业管理有限公司青岛分公司2018年8月1日至2019年12月31日的物业费4587.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十月十日法官助理高强丽书记员臧霄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4984号 申请执行人：徐宽，男，1987年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人：毕仲德，男，1969年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人徐宽与被执行人毕仲德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕仲德未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐宽向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人毕仲德向申请执行人徐宽归还车辆损失3800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费610元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人毕仲德发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕仲德逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕仲德存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毕仲德名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毕仲德逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毕仲德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人毕仲德暂无可供执行的财产，申请执行人徐宽也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月九日 书记员  张叶**
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8541号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：刘坚，男，住北京市西城区。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告刘坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交1737元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司1712元。审判员 范虹二〇二〇年十月二十一日书记员 王格
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3071号之一 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人俞静初。 被执行人吕桂罗，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吕桂罗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行内容为被执行人吕桂罗归还申请执行人本金117548.91元，按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年7月20日起至款清日止的利息，并支付律师费1000元。同时，被执行人依法应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1678元，案件受理费及财产保全费2562元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吕桂罗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕桂罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕桂罗未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人吕桂罗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吕桂罗名下的房产及车辆均已登记查封。查明，被执行人吕桂罗名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕桂罗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕桂罗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕桂罗作出罚款1000元的决定。同时，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕桂罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇二〇年十月十三日 书记员 曹馨予
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1695号之二申请执行人刘丽丽被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人刘丽丽与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异253号案外人：沈忠琴，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。法定代表人：成兰平，该公司董事长。被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div>负责人：刘振朝，该公司经理。在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈忠琴于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋8层04、05、06房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈忠琴称，一、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；二、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。其于2013年4月29日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了叁份《嘉悦中心置业协议书》，协议编号为0000316、0000315、0000317。案外人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区嘉悦中心3栋8层04、05、06号房产，案外人于协议签订当日一次性付清被执行人上述房屋购房款共计1988665元。案外人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，案外人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋8层04、05、06房产号房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。另查明，2013年4月29日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订叁份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购嘉悦中心3栋8层04、05、06号房产。其中3栋8层04号房产总价款为669109元，付款方式为一次性付款，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳全款669109元；3栋8层05号房产总价款为662852元，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳全款662852元；3栋8层06号房产总价款为656704元，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳全款656704元。该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对嘉悦中心3栋8层04、05、06号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 欧阳正丽审 判 员 张 兰 平审 判 员 王 立 志二〇二〇年十月二十六日法官助理 严  波书 记 员 何 萌 萌
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2115号原告：刘帅印，男，汉族，1991年8月11日生，住襄城县。委托诉讼代理人：库云霞，女，汉族，1966年1月21日生，住襄城县。被告：刘新强，男，汉族，1955年10月1日生，住襄城县。原告刘帅印与被告刘新强侵权责任纠纷一案，2020年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅印及其委托诉讼代理人库云霞、被告刘新强均到庭参加了诉讼。庭审中，被告刘新强未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘帅印诉称：1996年6月1日，万庄村1组发包给原告一家（刘帅印、库云霞、刘新建、刘芳安、荣玉环）五口人一块承包田0.43亩。该块承包地于2005年被被告侵占至今。为此事，原告多次向村组、乡领导反映，要求被告返还侵占自己的该块承包地，但始终得不到解决。上述事实有村委会给原告出具的证明和被告在原告承包地上种的梨树佐证。综上，原告认为，农民的土地承包经营权受法律保护。被告侵占原告承包地的行为是侵害原告土地承包经营权的违法行为，应当承担侵权的民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告土地承包经营权的侵权行为，归还其侵占的承包地0.43亩给原告。2、被告赔偿其侵占原告0.43亩承包地造成的经济损失（15年）7000元给原告。3、诉讼费由被告负担。被告刘新强辩称：被告不承认刘帅印是原告，不认可他的资格，刘帅印没有权利告被告。诉争承包地的户主是被告父亲，是被告父亲赠与被告让被告承包的，故不应返还原告土地。原告刘帅印为支持其主张提供土地确权证一份，照片两张。证明：诉争土地已经确权给原告，诉争土地上现有农作物为梨树和芝麻，是被告种的，芝麻应该收了了。被告刘新强缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年7月14日，原告刘帅印诉至本院，请求被告停止对原告土地承包经营权的侵权行为，归还其侵占的承包地0.4亩给原告，并赔偿原告经济损失（15年）7000元。原告为此向本院提供土地确权证一份，载明：“农村土地承包经营权证代码：411025106227010030J,发包方全称：库庄镇万庄村一组，承包方代表：刘帅印，身份证号码：，承包方式：家庭承包，合同代码：411025106227010030J，承包期限：1996年6月1日至2026年5月31日止，承包方家庭成员：户主刘帅印，长女刘梦雅，承包地确权总面积（亩）：8.25，承包地块总数（块）：4。分别为：地块代码：4110251062270100006，坐落（四至）：东至丁金有，南至丁建壮，西至道路，北至丁青振，面积（亩）：4；地块代码：4110251062270100014，坐落（四至）：东至丁西江，南至道路，西至刘志伟，北至沟渠，面积（亩）：3；地块代码：4110251062270100035，坐落（四至）：东至刘炎，南至道路，西至刘炎彬，北至沟渠，面积（亩）：0.43；地块代码：4110251062270100090，坐落（四至）：东至丁闯，南至道路，西至刘炎彬，北至沟渠，面积（亩）：0.82；审核日期：2017年8月25日。”诉讼中，原告将其诉讼请求中承包地的亩数从0.4亩变更为0.43亩，并确定诉争土地为土地确权证中地块代码为4110251062270100035的地块。庭审中，本院询问原告刘帅印：诉争土地为何一直由被告耕种，刘帅印称：本来这块地是原告交由刘炎耕种，要求是刘炎要提供给原告爷爷奶奶吃菜，后来被告给原告奶奶说他也可以给原告爷爷、奶奶吃的菜，他要求种这块地，因为那时候原、被告两家关系也比较好，而且我们一家人在外地打工没有种地，所以就同意由被告耕种。本院问原告刘帅印：什么时候开始向被告要这块地，刘帅印称：8、9年之前开始问被告要，被告不给，一直是大队在调解，但是一直没有结果。2017年确权后，因有所顾忌，一直到现在才起诉。另查明：本案诉争土地现由被告刘新强占有使用，土地上种植的有：核桃树60棵，大的高2.2米、粗0.25米，小的高1.2米、粗0.1米；梨树31棵，大的高2.75米、粗0.15米，小的高1.4米、粗0.15米；柏树2棵，高3米、粗0.25米；李子树2棵，高2.2米、粗0.25米。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告刘帅印于2017年8月28日取得诉争土地的承包经营权，故享有对诉争土地占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案被告在原告取得诉争土地承包经营权后至原告起诉前一直占有、使用诉争土地，侵害了原告刘帅印的土地承包经营权，现原告依据其在2017年8月25日取得的土地确权证主张被告停止对其承包土地的侵权行为，并将土地恢复原状归还给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的15年的经济损失7000元。经本院询问原告，虽然在2017年8月25日诉争土地已确权给原告，但原告在起诉前一直默认被告占有、使用诉争土地，且双方对被告占有、使用诉争土地的费用并未约定，原告亦未要求被告支付过占有、使用费。对于被告占有、使用诉争，原告应以积极方式采取相应措施向被告主张权利，但原告怠于行使权利并一直允许被告占有、使用诉争土地至起诉前，故对原告主张的起诉前15年的占有、使用费7000元，本院不予支持。被告刘新强未经法庭许可中途退庭，并不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新强于本判决生效后三十日内将地块代码为4110251062270100035（四至：东至刘炎，南至道路，西至刘炎彬，北至沟渠）面积为0.43亩的土地上的附属物清除并将上述土地返还原告刘帅印。驳回原告刘帅印的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年十月十三日书记员  雷 鸣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2022号 原告：徐济春，男，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：吴朝平，男，1963年9月15日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。 原告徐济春与被告吴朝平运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐济春及其委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼，被告吴朝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐济春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输等费用合计159243元及逾期付款利息，利息以159243元为基数,自起诉之日起至欠款实际全部清偿时止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月1日至2020年1月19日期间，被告找到原告要求帮助运输矿石、石子、沙等。2019年12月30日和2020年1月19日，经原、被告双方结算后,被告确认尚欠原告运输等费用分别为53352元和105891元，合计运输等费用为159243元，其事由均为欠运费、柴油、沙，被告给原告出具欠条两张。被告出具欠条后，原告多次催讨159243元运输等费用，而被告总是以资金紧张为由至今未支付。因被告未按约定支付原告运输等费用，违反原、被告双方约定。为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起民事诉讼，望判如诉请为感。 被告吴朝平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告在欠条上签名确认。该欠条内容为，今欠到徐济春53352元，事由为欠运费、柴油、沙。 2020年1月19日，被告在欠条上签名确认。该欠条内容为，今欠到徐济春105891元，事由为欠运费、柴油、沙。现原告以被告款项未付为由提起本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条原件两份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告未到庭参加诉讼，虽两份欠条上具条人处无人签名，吴朝平字样签名位于欠条右上方。但原告陈述，当时经过对账后，被告的会计对好账后，被告也进行了核对并审批，所以吴朝平签名确认，当时原告没有在意他签字的位置。同时，原告还提供了与欠条金额相一致的对账明细及加油收据以印证其主张事实，原告并称，加油收据中签字人员王光海是给吴朝平厂里管事的，是被告亲戚；收据中证明人王某也是吴朝平厂里的生产厂长。综合条据性质为欠条，也确有被告字样签名，原告对被告签名字样的位置所作解释也能排除合理怀疑。同时，被告也未到庭就其签名行为提出合理抗辩。故本院对原告提交的以上证据的证明效力予以确认，对相应事实也予以认定。 本院认为：原告向被告主张债权并提供了欠条以证实债权数额，现原告依据欠条数额主张相关债权，本院予以支持。至于欠条中所结算的债权中，既包括运输费，也包括了部分货款，且系一并结算的，仅凭原告所提供的无签名确认的清单，不足以加以区分。为避免诉累，本院在本案中一并予以处理。就还款情况，被告未提供证据加以证实，本院对原告依据欠条金额主张的债权数额予以确认。欠条出具之日，被告即负有偿还义务，现原告自起诉之日起，要求被告承担逾期付款违约责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朝平支付所欠原告徐济春运输费及货款共计159243元，并支付该款项自2020年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，以上均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1742元（原告已预交）由被告吴朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2175号原告：王永利，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：天津市津南区船尚小镇饭店，住所：天津市津**摩力达产业园平房建筑**增**。经营者：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市津**。原告王永利与被告天津市津南区船尚小镇饭店（以下简称“船尚小镇饭店”）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永利、被告船尚小镇饭店之委托诉讼代理人于晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永利向本院提出诉讼请求：1.判令船尚小镇饭店立即支付货款74416元及利息（暂从2019年6月26日计算至2020年1月9日）；2.诉讼费用由船尚小镇饭店承担。事实及理由：双方系合作关系。2019年6月22日、6月26日，经对账，船尚小镇饭店尚欠王永利货款74416元。王永利就该笔欠款多次催要未果，故呈讼至本院。船尚小镇饭店辩称，不认可王永利的诉讼请求，理由：王永利提交的证据没有经营者揣艳茹的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：王永利提交的证据1.电话录音；2.收款收据1张；3.应付账款明细表2份；4.银行流水明细1份；王永利以上述证据证明船尚小镇饭店的欠款金额及付款情况。船尚小镇饭店认可电话录音中的一方是揣艳茹，但对电话录音的真实性不予认可，既未提交证据证实又明确表示不对该电话录音的真实性申请司法鉴定。船尚小镇饭店认为王永利提交的收据可以证实其已向王永利支付了对应的款项，且应付账款明细也无揣艳茹签字，故对收据收据、应付账款明细均不认可。经审查确认，证据1、2、3已形成完整证据锁链，可以证实船尚小镇饭店的欠款事实，对其证明效力本院予以确认。关于证据4，王永利不能指明何笔收款为船尚小镇饭店的付款，该证据与本案不具有关联性，故对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：船尚小镇饭店系于2015年7月15日登记注册的个体工商户，揣艳茹系该饭店经营者。王永利个人经营烤羊排、羊腿生意。2018年7月份左右，王永利开始在船尚小镇饭店经营烤羊排的“档口”。王永利负责摊位的原材料及工人工资，船尚小镇饭店负责王永利方员工的吃、住事宜。王永利经营的摊位总营业额的25%支付给船尚小镇饭店。双方合作至2019年6月28日。王艳系船尚小镇饭店会计。船尚小镇饭店仍欠王永利2019年3月至6月的营业额分成，其中3月至6月的应付营业额分成分别为23352元、19980元、20758元、10926元，共计74416元。庭审中，王永表示只向船尚小镇饭店主张74000元。本院认为，王永利与船尚小镇饭店事实上建立了合同关系，该合同关系应对双方产生约束力。王永利提交的电话录音、应付账款明细及收据足以证明，船尚小镇饭店尚欠王永利分成款项74000元。船尚小镇饭店虽辩称已支付了2019年3月至6月的分成款项，但未提交证据证实，故对船尚小镇饭店的该项抗辩不予采纳。船尚小镇饭店应及时给付王永利欠付的营业额分成74000元。故，本院对王永利关于船尚小镇饭店立即支付欠款74416元的主张予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告：天津市津南区船尚小镇饭店于本判决生效之日后7日内给付原告王永利营业额分成74000元；二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。如果被告天津市津南区船尚小镇饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计852.5元、保全费520元，由被告天津市津南区船尚小镇饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二级中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年十月二十六日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2278号原告：王恒，男，1966年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××,住乌海市。被告：杨二军，男，1968年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：刘飞蛾，女，汉族，住乌海市。本院在审理原告王恒与被告杨二军、刘飞蛾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王恒于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王恒撤诉。案件受理费3036.5元（原告已预交），由原告王恒负担。审判员 青春 二〇二〇年十月十四日书记员 温磊
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2112号原告：黎小华，男，1978年8月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：湖南华玥乡墅科技有限公司，地址：长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**宜居雅苑****。法定代表人：胡适斌。原告黎小华与被告湖南华玥乡墅科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告黎小华到庭参加诉讼，被告湖南华玥乡墅科技有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黎小华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资25000元。事实和理由，2018年，原告在被告承建的邵阳蒋府房屋从事外墙装饰工作，总工程量676㎡，每㎡70元工资。工程完工后，被告拖欠原告工资2500元，至今未付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告湖南华玥乡墅科技有限公司的营业执照和与被告法定代表人胡适斌的通话记录，证明被告是适格的主体及和被告在谈话中确认欠原告25000元工资的事实。本院认定意见是：因被告收到原告的起诉状副本后，对原告诉讼主张的事实，未书面提出异议，视为对原告诉讼主张的事实认可；被告法定代表人胡适斌与原告在电话中认可欠原告二万四千元到二万五千元未付，能够达到原告举证的证明目的。上述证据，本院予以认定。经审理审理查明，2019年10月23日，被告将其承建的邵阳蒋府房屋外墙装饰以每㎡/70元的价格承揽给原告施工，项目总施工量676㎡。原告进场时，被告支付了20000元，2020年4月，被告支付了5000元。原告还为被告补窗套门洞另计工时12天，工价230元/天，共计1760元。施工完成后，经过结算，蒋府外墙装饰676㎡，共计47320元，两项合计50080元，被告下欠原告25000元工资未付。此款经原告多次催收，被告至今未还。还查明，原告多次向被告催款未果，2020年9月，原告与被告法定代理人胡适斌通话时进行了电话录音，胡适斌在电话中认可欠原告二万四千多元到二万五千元左右。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告将邵阳蒋府房屋外墙装饰工程承揽给原告施工，双方约定施工价款每㎡/70元计算，工程完工后，被告尚欠原告25000元未付，其行为构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务。被告收到原告的起诉状副本后，在答辩期间内未对原告诉讼主张的事实提出异议，也未到庭参加诉讼否认原告诉讼主张的事实，视为其对原告诉讼主张的事实表示默认。本案定于2020年10月23日14点30分开庭时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本案承办法官与被告法定代表人胡适斌电话沟通后，被告法定代理人胡适斌以在深圳为由要求延期开庭，于是承办法官与胡适斌在电话共同约定延期至2020年10月30日开庭审理，并以短信的形式告知其开庭时间地点，但被告仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湖南华玥乡墅科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告黎小华货款25000元。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取168元，由被告湖南华玥乡墅科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年十月二十三日书记员  段羽飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终239号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐美琦，女，1960年12月6日出生，汉族，高中文化，住湖南省长沙市天心区南托街道融城社区中意二路******。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年3月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。上诉人（原审被告人）林平，男，1958年1月4日出生，汉族，高中文化，住湖南省长，住湖南省长沙市天心区南托街道融城社区中意二路******窃罪，于2019年2月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年3月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。上诉人（原审被告人）曹华玲，女，1964年9月20日出生，汉族，高中文化，住湖南省长沙市天心区南，住湖南省长沙市天心区南托街道融城社区中意二路******19年2月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年3月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。辩护人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人唐美琦、林平、曹华玲犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）湘0103刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人唐美琦、林平、曹华玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市天心区人民法院经审理查明：2019年1月11日12时许，被告人曹华玲驾驶牌照为湘ＡＦ××**的小型轿车送被告人林平、唐美琦夫妇至本市天心区商场退货。三被告人退完货经过该商场一楼时，发现被害人余某放置于瓷砖店外的家居茶几、方桌和边桌各1张，且四周无人。于是，被告人曹华玲提议盗窃前述茶几、方桌和边桌，被告人林平、唐美琦均表示同意。随后，三被告人分三次先后将上述1张方桌、1张茶几和1张边桌盗走。盗窃过程中，被告人曹华玲和林平负责动手，被告人唐美琦负责望风并盗窃3个抱枕。得手后，被告人曹华玲分得所盗1张边桌，被告人林平、唐美琦夫妇二人分得所盗1张茶几、1张方桌和3个抱枕。经鉴定，被盗1张方桌价值人民币1485元，被盗1张茶几价值人民币2100元，被盗1张边桌价值人民币5100元，被盗3个抱枕无法鉴定，以上被盗物品价值人民币8685元。同日18时许，被害人余某向公安机关报案。2019年1月15日，三被告人得知被害人余某报警后，即将所盗的1张方桌、1张茶几、1张边桌和3各抱枕退还给被害人余某。2019年1月16日，三被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。原审法院认定上述事实的定案证据有：常住人口信息表、到案经过、照片、情况说明等书证；证人严某、周某的证言；被害人余某陈述；被告人唐美琦、林平、曹华玲的供述与辩解；价格认定结论书、回复函；视听资料等。原审法院认为：被告人唐美琦、林平、曹华玲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人唐美琦、林平、曹华玲在共同犯罪行为中均起主要作用，均系主犯。被告人唐美琦、林平、曹华玲主动归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被盗物品经由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人唐美琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人林平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人曹华玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人唐美琦、林平、曹华玲均不服，提出上诉。原审被告人唐美琦上诉称：没有盗窃的意图，处于废物利用目的实施的过失行为，不应当认定构成犯罪，请求判决其无罪。原审被告人林平上诉称：以为是商场撤场的废弃物，收到通知后立即退还了，被害人报警的价格只有1900元，物价认定有误，请求判决其无罪。原审被告人曹华玲上诉称：以为是丢弃物才捡拾没有盗窃的意图，原审认定的价格依据不足，请求予以改判。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人唐美琦、林平、曹华玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪，三人均起主要作用，均系主犯。上诉人唐美琦、林平、曹华玲上诉均提出了“以为是废弃物，没有盗窃意图，物价认定有误，不构成犯罪”的上诉意见。经查，案发当日虽然该商场正在撤场，但仍有商铺在营业，商场外亦有保安巡查，该商场诺贝尔瓷砖店的门店大门虽然敞开，但家具系放置在店内，从常理亦不能判定是废弃物，三人见无人看管，既未尝试寻找物主，亦没有找商场物管或保安询问，而是径直将涉案家具拿回家归个人使用，应当判定其主观上有非法占有的目的，故三人关于“是废弃物，没有盗窃意图”的上诉理由不能成立；关于涉案物品价值问题，涉案物品系公安机关委托长沙市天心区价格认证中心经过实物查验，采取市场法的方式对涉案物品作出认定，其程序和价格认定方法等均符合法律规定，依法可以作为价格认定结论予以采信，故对三人提出“物价认定有误”的意见本院不予采纳；上诉人唐美琦、林平、曹华玲秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当定罪处罚，原审判决综合考虑本案的性质、情节，认定了三人自首和退赔情节，予以了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人唐美琦、林平、曹华玲提出的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十月二十六日书记员 陈雅琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3676号 申请人：许红梅，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：方桂明，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人许红梅与被申请人方桂明返还原物纠纷一案，申请人许红梅向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方桂明名下价值25500元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人许红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人方桂明名下价值25500元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  付 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5054号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区新繁镇成宇食品经营部，住所地：四川省成都市新都区新繁镇长德新世贸农副产品批发中心******。 经营者：陈春。 原告中粮集团有限公司与被告新都区新繁镇成宇食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告新都区新繁镇成宇食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3481号 申请人：宁波卓洁升光电科技有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：沈建国。 被申请人：苏州派尔克特种光源有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：韩光峰。 申请人宁波卓洁升光电科技有限公司与被申请人苏州派尔克特种光源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波卓洁升光电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏州派尔克特种光源有限公司名下价值55000元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为55000元。 本院认为，申请人宁波卓洁升光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人苏州派尔克特种光源有限公司名下价值55000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  付 慧
福州市中级人民法院 通 知 书 （2020）闽01刑辖104号 福州市人民检察院： 贵院关于犯罪嫌疑人郑恒、郑谋雄犯买卖国家机关证件罪一案商请我院指定管辖函已收悉。 经研究，我院原则同意将犯罪嫌疑人郑恒、郑谋雄犯买卖国家机关证件罪一案指定福建省闽侯县人民法院审判。但须案件起诉后，由具体审判该案的人民法院附相关案卷材料请示我院，届时再下发指定管辖决定书。 二〇二〇年十月二十日 抄送：闽侯县人民法院
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执427号申请执行人：江西省宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪斌斌，男，汉族，1980年11月10日出生，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人江西省宜黄县人民法院刑事审判庭与被执行人汪斌斌没收财产一案中，因被执行人汪斌斌未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026刑初98号刑事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪斌斌全部存款并查封、扣押、冻结其财产和扣留、提取全部收入。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十九日书记员  陈慧颖
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执669号   申请执行人：李玉元，男，汉族，1991年6月11日出生，住德令哈市。   被执行人：王长志，男，汉族，1992年10月14日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初25号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十月二十二日   书记员 汪正凯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2333号申请执行人：李慰彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦，执行董事。申请执行人李慰彬与天津广合九禹固体废物处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李慰彬于2020年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付107707.68元。在执行本案过程中，本院于2020年8月31日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，轮候查封被执行人动产抵押登记证号为××、15612022320180016的动产，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十日书记员  刘 冲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13413号 上诉人（原审被告）：蔡波，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漆光燕，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漆光明，男，1997年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。 原审被告：张尔超，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：樊光霞，女，1992年4月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告：刘会虎，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：成都鑫力马运业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇青白江大道**。 法定代表人：杜维胜，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，系公司员工。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，系公司员工。 原审第三人：漆文学，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人蔡波因与被上诉人漆光燕、漆光明，原审被告张尔超、樊光霞、华泰财产保险有限公司四川省分公司、刘会虎、成都鑫力马运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司，原审第三人漆文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡波在一审法院依法送达《缴纳上诉费用通知书》后，未按照该通知书的规定预交上诉费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡波自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 蔡波已预交的二审案件受理费663.04元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 霞 书记员  杨婉鹂
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1363号原告：余德明，男，汉族，初中文化，身份证住址：云南省曲靖市沾益区。被告：魏祥明，男，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司。负责人：陈文涛，系公司经理。住所：云南省丽江市古城区雪山路丽水丹霞二期雪景苑9幢102、103商铺。委托代理人（特别授权）：和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。原告余德明与被告魏祥明、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余德明及被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司到庭参加诉讼，被告魏祥明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告车辆贬值损失22000云；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费；3、判令被告承担原告因事故造成原告在丽江期间住宿交通出行费用1780元。事实和理由：原告车辆购买于2020年1月21日，车辆发票价96,280元，购置税及保险合计11.38万。事故发生日为2020年7月22日，到此时间车辆刚满6个月，被告超速驾驶车辆直行至丽江市古城区青龙南路红绿灯口时撞向了原告正常停止在左转道等红灯的车辆，经民警认定魏祥明承担事故全部责任，事故中魏祥明已饮酒，虽未达到酒驾，但造成原告车辆严重受损的交通事故。车辆维修后，市场价格贬值极重，保险有不良记录，4S店有事故记录。车辆已定为事故车，前后保险杠，右大灯总成报废，引擎盖凸起已无法修复，无法恢复原状。故原告依据相关法律，诉至人民法院。被告魏祥明未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司辩称：一、原告主张的损失，属于间接损失，不在交强险理赔范围，故答辩人免责。二、被告魏祥明系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，答辩人在综合商业险范围内免责。三、诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围，答辩人对原告主张的诉讼费及鉴定费不承担支付责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。原告余德明、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏祥明未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的十二张付款截图，本院认为该组证据无法证明原告拟证明内容，本院依法不予采信；对本案其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2020年7月22日22时40分许，被告魏祥明驾驶车牌号为云Ｐ×××**小型汽车，在云南省丽江市古城区与原告余德明驾驶车牌号为云Ｄ×××**小型汽车，胡永军驾驶车牌号为云Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，事故造成胡永军受伤，两车受损。事故经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定被告魏祥明负全部责任；原告余德明无责任；胡永军无责任。现原告余德明认为，其所有的云Ｄ×××**号车辆经维修后，车辆市场价值贬损，故诉至人民法院，要求二被告补偿车辆贬值损失22000元并承担原告因事故造成在丽江的食宿费用1780元。另查明，被告魏祥明所有的云Ｐ×××**号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本院认为，案涉交通事故经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定被告魏祥明负全部责任，被告魏祥明驾驶的云Ｐ×××**小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，被告魏祥明及被告保险公司应依法承担赔偿原告相应损害的责任，但本案中原告主张的车辆贬值损失及交通食宿费用等，原告未能提交证据有效加以证实，且车辆贬值损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的财产损失范围，故本院对原告该主张依法不予支持。另原告主张的鉴定费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告余德明的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告余德明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十日书记员  和强顺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4282号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：兰考县中原路**。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，，住兰考县系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：孙立平，男，1971年9月7日生，汉族，，住郑州市中原区原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告孙立平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告孙立平的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙立平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周进良二〇二〇年十月二十七日书记员  和静静
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3141号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李明，男，1985年9月11日出生，汉族，该公司职工。 被告：孟庆宽，男，1971年8月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孟庆宽、秦良枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告申请撤回对被告秦良枫的诉求，系原告对其诉讼权利的处置，依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李明到庭参加诉讼。被告孟庆宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆宽偿还借款本金5000元及利息；2、判令被告孟庆宽承担诉讼费。事实和理由：被告孟庆宽于2018年8月3日从其单位处借款5000元。到期后，被告孟庆宽未按还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告孟庆宽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟庆宽未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告孟庆宽未对原告提供编号为004446069号的贷转存凭证、（乐农商）个借字（2018）年第0802号个人借款合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，被告孟庆宽与原告签订（乐农商）个借字（2018）年第0802号《个人借款合同》，约定：被告孟庆宽可于2018年8月2日至202年8月1日内向原告借款5000元，借款用途为种植。借款期限、数额内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，月利率为9.00015‰。借款按季结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权住所中国人民银行有关规定计收复利。被告未按期还本付息，原告有权提前收回借款本息。2018年8月3日，被告孟庆宽向原告借款5000元，该笔借款到期日2019年8月2日，借款月利率为9.00015‰。同日，原告将款项汇入被告孟庆宽指定的账户中。案涉借款发放后，被告未偿还借款本金，被告尚欠借款本金5000元，自2019年3月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告孟庆宽签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孟庆宽发放了贷款，被告孟庆宽应按约还款付息。被告孟庆宽未按约定偿还借款本息，原告主张按照合同约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。被告孟庆宽未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆宽偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息、罚息、复利（以本金5000元为基数，自2019年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13953号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执247号申请执行人：马某，男，1978年5月9日出生，回族，住西藏那曲市色尼区。被执行人：汪某，男，1976年1月14日出生，汉族，住西藏比如县。申请执行人马某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初324号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告个人财产状况，同时对被执行人银行储蓄、存款、住房公积金、不动产登记、网络资金、个人收益类保险、自然资源、车辆登记、证券资金、金融理财产品进行了网络和传统查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，并通过公安机关对被执行人进行了查找，并于2020年10月12日在西藏××县查找被执行人，被执行人随即履行了本案部分标的50000元，并与申请执行人的进行了沟通协商，最终申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人新的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人马某向我院提出撤回执行申请书，自愿处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月二十一日书  记  员   洛桑顿珠
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1048号原告：代向民，女，1997年12月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨方，湖北建和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈杰，男，1994年9月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告代向民诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告代向民及其委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代向民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元；×××.被告支付原告因被告逾期还款产生的逾期利息×××760元；3.判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：×××020年6月下旬，被告以资金周转困难为由向原告借款，承诺7月10日归还。原告觉得双方是多年的好朋友，出于义气准备帮被告渡过难关并开始筹措款项，原告共计借给被告43000元，其中有多笔欠款是原告通过借款平台进行筹措的，被告本来承诺7月10日前还款，但因为被告的言而无信导致原告无法按期还款，产生逾期利息×××760元。原告认为被告言而无信，欠钱不还，多次与被告协商催促其还款未果，原告为要回借款，故诉至法院。原告代向民为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方身份证复印件，原告跟被告微信及支付宝转账记录截图11张，微信聊天记录截图18张，原告借款账单截图6张。被告陈杰未提出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：×××020年6月，被告以资金周转困难为由向原告借钱，原告认为和被告是多年朋友，同意借钱并开始筹措款项。原告通过微信和支付宝跟被告转账借款，×××020年6月×××9日跟被告微信转款5000元；×××020年6月30日跟被告微信×××次各转款5000元，跟被告支付宝转款5098元，共15098元；×××020年7月4日跟被告微信转款5000元和7000元，共1×××000元；×××020年7月6日跟被告微信转款3000元和×××000元，共5000元；×××020年7月7日跟被告微信转款3000元，跟被告支付宝转转款1000元，共4000元；×××020年7月8日跟被告支付宝转款1000元；以上微信和支付宝转款合计4×××098元。×××020年7月15日，原告通过微信找被告催讨借款，被告承诺跟原告偿还借款并要求原告还跟被告支付7×××元后凑够43500元的整数，原告当天跟被告微信转账7×××元后，被告未按承诺还款43500元。上述借款后经原告多次讨要后被告未偿还，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。本案原告提交的微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等能够证实原、被告借贷关系的存在，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，对于借款数额，根据原告提交的证据，本院按原告实际转账的金额认定借款数额为4×××170元。关于原告的利息主张，原、被告双方未约定利息，原告主张支付利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决生效后十日内偿还原告代向民借款本金42170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告代向民的其他诉讼请求。本案受理费472元，本院决定由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十月二十六日书记员  汪莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4550号之一 申请执行人：谢定良，男，1962年8月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路**。 法定代表人：吴寿国，该公司总经理。 申请执行人谢定良与被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）446号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰针织有限公司未按国内仲裁书确定的期限履行，申请执行人谢定良向本院申请强制执行，要求被执行人宁波健鹰针织有限公司支付执行款50000元及利息。本院于2020年10月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月09日向被执行人宁波健鹰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波健鹰针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人谢定良执行款50000元及利息，并承担执行费650元。2020年10月22日，申请执行人谢定良向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人谢定良的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4550号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗鹏峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督18号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：关淑清，女，1965年1月1日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人关淑清申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督18号支付令，限令被申请人关淑清收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人关淑清在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督18号支付令自行失效。申请费1284元，由哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王华军二〇二〇年十月九日书记员  李 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19151号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：李芳，女，1993年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张永娜（系李芳母亲），住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1816号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23036号原告：范英男，女，1987年8月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁**，委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，汉族，系该单位员工。原告范英男与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告范英男于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，0裁定如下：准许原告范英男撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币1150元，余款人民币1125元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十月十二日书记员  陈文珠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13998号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3104号上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族，1993年9月10日出生，甘肃省永登县农民，住该××××号。被上诉人（原审原告）：许某某，女，汉族，1998年5月4日出生，甘肃省永登县兰州新区。上诉人高某某因与被上诉人许某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2020)甘0121民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回永登县人民法院重审或者依法改判高某由上诉人直接抚养；2.被上诉人承担本案的诉讼费。事实及理由：一、一审认定事实不清。1、高某一直由上诉人与被上诉人共同抚养，双方共同生活期间上诉人的工资交由被上诉人支配用于生活消费支出，上诉人的父母也时常看望孩子，购买礼物并经常给零用钱。2、被上诉人许某某没有稳定的收入，没有固定住所，不利于未成年人的抚养教育，上诉人有固定住所，有稳定的经济收入，由上诉人抚养孩子更加有利于子女的健康成长。二、本案审理程序不合法。永登县人民法院立案后，未向上诉人送达开庭传票，上诉人未到庭即作出判决，违反法定程序。许某某辩称，1、高某某自孩子出生后基本没有收入，都是其独自抚养孩子；2、高某某的父母给孩子买礼物是应当的；3、被上诉人有固定的住所和稳定的收入，可以抚养孩子；4、一审程序合法，永登县法院向高某某送达了传票。许某某向一审法院起诉请求：1、依法判令孩子高某（××××年××月××日）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子十八周岁；2、本案诉讼费由原告承担。一审查明事实：原、被告系自由恋爱，双方于2017年6月份举行了结婚仪式后便以夫妻名义同居，被告入赘原告家。××××年××月××日生育男孩高某。婚后因原、被告经常吵架，双方大部分时间处于分居状态。现原告诉至本院，要求孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费及本案诉讼费。一审法院认为，原、被告未到民政部门办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，因高某一直随原告一直生活，故孩子高某有原告直接抚养为宜。关于孩子抚养费问题，被告应承担的部分应当从原告起诉时开始计算，因被告无固定收入，被告应当每月承担抚养费500元至孩子十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高某由原告许某某直接抚养，被告高某某自2020年4月起每月承担孩子抚养费500元至孩子十八周岁为止，于每月25日支付当月抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某某负担。二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交三份证据：1、考勤表；2、工作证明。以上两份证据证明被上诉人有工作，有稳定的收入。3、2020年4月8日微信记录一份。证明高某某收到了一审传票，知道一审开庭的事情，一审程序合法。经质证，上诉人对以上三份证据均无异议。经二审查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，但共同生活期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利。关于高某的抚养权问题。本院认为，子女的抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。本案中，双方的孩子高某年龄尚小，随母亲许某某生活时间较长，许某某提交的证据显示其有固定收入，现临时改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。原审判决孩子高某由被上诉人许某某抚养并无不当，上诉人此上诉理由不能成立。关于一审程序是否合法的问题。经审查，一审法院向高某某的父亲高永平送达了开庭传票，被上诉人提交的证据证明高某某明知开庭拒不到庭参加诉讼。上诉人此上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高某某承担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇二〇年十月十三日书记员  禄 叶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8841号 申请执行人：王家婧，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘健华，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人王家婧与被执行人刘健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12039号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，刘健华应偿还借款242316.90元及利息、并迳付受理费2750元给王家婧。根据王家婧的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人刘健华的财产，冻结并划拨被执行人银行账户1326.77元作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院向申请执行人王家婧发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人刘健华纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人刘健华暂无财产可供执行，申请执行人王家婧也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢志德
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执897号被执行人：王宝球，男，汉族，1968年08月16生。本院在执行王宝球罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初59号刑事判决书于2020年10月10日立案执行。被执行人王宝球至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宝球的银行存款5000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王宝球名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二〇年十月十四日书记员  许 荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执834之一 申请执行人韩松岩，男，1975年8月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区**3门**。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人韩松岩诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A521号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A521号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人韩松岩抵偿欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人韩松岩时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年十月十日 书记员  郑 旋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5333号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区歌酷酒吧，经营场所：四川省成都市金牛区西安南路**西雅图大厦**。 经营者：全艳红。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金牛区歌酷酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金牛区歌酷酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1435号之五 被执行人：陈海峰，男，汉族，1965年02月22日生，住彰武县。 关于申请执行人与被执行人陈海峰责令退赔一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人陈海峰在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海峰在阜新银行账户内存款人民币200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十日 书记员 关智昊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1893号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长北路**，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼,组织机构代码:848138955。 法定代表人:叶文强。 被执行人李金军,男,1991年08月16日出生,住,住所地重庆市奉节县住台州市黄岩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李金军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币81849.07元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:其它81849.07元;支付诉讼费1603元、申请执行费1127.74元。 立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人李金军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李金军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李金军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李金军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人李金军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李金军机动车登记情况，查明，被执行人李金军有车牌号为浙ＪＺ××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李金军发出限期交出车辆通知书，但被执行人李金军逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、经查被执行人李金军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李金军的住房公积金信息，未发现被执行人李金军开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人李金军名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人李金军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李金军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人李金军居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李金军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李金军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李金军纳入失信被执行人名单及对被执行人李金军采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李金军。 经查，截止目前，被执行人李金军在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李金军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李金军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李金军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1893号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  金晨辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2504号 原告：甘鑫，男，汉族，1991年10月16日生，住江西省吉安市永新县，确认送达：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赖亚芬，江西海融律师事务所律师。 被告：肖瑞利，男，汉族，1968年11月29日生，住江西省赣州经济技术开发区，确认送达：江西省赣州经济技术开发区。 被告：付小兰，女，汉族，1970年10月8日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达：江西省赣州经济技术开发区。 原告甘鑫与被告肖瑞利、付小兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告甘鑫的委托诉讼代理人赖亚芬、被告肖瑞利、付小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖瑞利、付小兰共同归还原告借款本金人民币30000元整；2.判决两被告按年利率6%支付资金占用利息人民币605元整（从转账之日2020年3月31日起暂计至2020年7月30日止），利随本清；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，也是深圳乔氏金融控股集团有限公司（以下简称“公司”）在赣州地区的业务员。2020年3月份，两被告以月底公司需冲业绩为名，向原告借款60000元整，并承诺立即归还借款，原告于2020年3月31日转账60000元至被告付小兰账户，但被告肖瑞利仅归还30000元，另外剩余30000元不肯归还，经律师多次调解，两被告均已各种理由拒绝还款，因两被告在婚姻关系存续期间共同借款，属于夫妻共同债务，应对夫妻共同债务承担连带责任。现原告为维护权益特诉至法院。 被告肖瑞利、付小兰辩称，不同意原告的全部诉讼请求，两被告没有向原告借过钱。两被告系厚木财富赣州分公司的员工，原告是该分公司的负责人，两被告和原告互相冲业绩，所以会有互相打款的流水，该案涉60000元是原告为了给两被告冲业绩而转账给两被告的。厚木财富赣州分公司是深圳乔氏金融控股集团有限公司在赣州的子公司。 经审理查明，原告甘鑫与被告肖瑞利、付小兰系同事关系。因被告肖瑞利、付小兰需完成公司业绩任务，原告遂于2020年3月31日向被告付小兰银行账户转款60000元。被告付小兰收到款项后，将60000元打入了深圳乔氏金融控股集团有限公司银行账户。2020年4月11日，被告肖瑞利给原告转款30000元。原告向两被告追讨余款30000元，但两被告以原告未将公司提成支付给被告、未给被告报销差旅费等原因，拒绝支付。故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、原告转账凭证、被告肖瑞利归还30000元的转账凭证、被告付小兰转款凭证以及原告与被告肖瑞利在2020年6月15日的电话录音，被告提交的情况说明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。本案中，原告因帮两被告完成工作业绩，向两被告转款60000元，应视为原告出借款项给被告，两被告应在原告要求归还时及时向原告清偿。两被告作为本案款项共同使用人，应共同向原告承担还款责任。被告抗辩是冲业绩的费用无需向原告归还无事实和法律依据。双方未约定还款期限和借款利率，原告仅提供了其于2020年6月15日通过代理律师向被告追讨款项的证明，故本案利息应自2020年6月15日起按年利率6%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告肖瑞利、付小兰于本判决生效之日起五日内归还原告甘鑫借款30000元，并自2020年6月15日起以实际欠款本金为基数按年利率6%计付利息，息随本清； 二、驳回原告甘鑫的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283元，由被告肖瑞利、付小兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢984号邓年尤：本院执行的邓年尤申请张百战等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执271号申请执行人：杨红莲，女，1972年6月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨文全，男，1975年9月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：易秀明，女，1977年9月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人杨红莲与被执行人杨文全、易秀明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨文全、易秀明向申请执行人杨红莲偿还借款本金71527元及利息54821元，并另行支付利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1802元、执行费1795元，但被执行人杨文全、易秀明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十一日法官助理曾光书记员张仓凌
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初390号 原告：韩兴然，男，1958年12月15日出生，汉族，住乌兰县。 被告：马守积，男，1969年1月27日出生，汉族，青海省祁连县居民。 原告韩兴然诉被告马守积租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告韩兴然到庭参加诉讼，被告马守积经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩兴然向本院提出诉讼请求：一、判令被告马守积给付原告场地租金140000元；二、判令被告立即将货物搬出原告场地；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马守积于2018年10月至2019年4月在乌兰县G315国道预制构件厂内加工铁塔基础，原告给被告租赁场地，被告至2019年12月23日欠原告场地租赁费80000元，原定于2020年1月5日付清，并将货物于2020年3月1日拉走，否则每超一个月计20000元租金，现在已经超过三个月，被告应向原告另外支付60000元场地租金。以上共计场地租金140000元，现被告马守积租赁场地费欠款至今未付，期间原告多次索要未果，迟迟未履行还款义务。由于被告违约行为，致使原告场地无法使用，资金周转困难，故诉至本院，请求依法判处。 被告马守积在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告韩兴然就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明原告与被告确实存在租赁关系，且被告拖欠原告租赁费的事实及具体数额。经审查，原告韩兴然提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至2019年4月，被告马守积租赁原告位于乌兰县G315国道预制构件厂内的场地，开始加工铁塔基础，双方口头约定场地租赁费为80000元。2019年12月23日被告马守积向原告韩兴然出具欠条一张，约定场地租金80000元，于2020年1月5日付清，场地存放的三个铁塔混凝土底座（每个底座带墩子总长6米，宽2米，高4米，底座厚度1.2米）于3月份拉走，如不拉走每超一个月租金按20000元计算。2020年1月5日，被告支付原告场地租金20000元，尚欠60000元租金。截止2020年10月，被告仍未结清尚欠租金款项，也并未拉走存放在原告场地的三个铁塔混凝土底座，经原告多次催促讨要欠款，被告仍拒不履行。以上事实，由原告韩兴然提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告韩兴然提交的证据能够证明原告与被告之间存在租赁合同关系，该合同系双方当时的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行义务。原告韩兴然作为出租方已按照约定将场地租赁给被告马守积，被告作为承租方使用场地应依约履行支付租金的义务，其拖欠原告的租赁费60000元至今未付的行为已构成违约，应将拖欠的租金支付给原告韩兴然，故原告韩兴然要求被告马守积支付场地租赁费60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告韩兴然在庭审过程中明确表示放弃请求被告马守积支付每超一个月租金按20000元计算的场地超期使用租金60000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本院予以支持。 被告马守积经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告马守积支付原告韩兴然场地租赁费60000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马守积于本判决生效后三十日内将存放在原告韩兴然位于乌兰县G315国道预制构件厂租赁场地内的三个铁塔混凝土底座搬出。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告马守积负担（与场地租金一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  迎春花 书 记 员  祖 乐 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9803号 原告：徐抒田，男，1990年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告：佟达，男，1988年6月18日出生，满族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告徐抒田、佟达与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐抒田、佟达的共同委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 徐抒田、佟达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费4699元并支付违约金（以4699元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理全城通用双人两年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费4699元。合同签订前，原告已于2019年10月10日向被告支付了100元定金，合同签订当日原告向被告支付了4599元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。徐抒田、佟达为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，徐抒田、佟达与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定徐抒田、佟达向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为双人两年卡，会费为4699元，已收款金额4599元，定金100元。合同签订后，徐抒田、佟达于当日向乐翊公司支付会费4599元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单两份及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，徐抒田、佟达按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为徐抒田、佟达有权解除案涉《会籍合同》，对徐抒田、佟达主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向徐抒田、佟达退还已支付的会费。关于退费金额，徐抒田、佟达主张乐翊公司退还4699元会费，但其提交的证据仅能证明其实际支付4599元，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院在4599元范围内予以支持。 关于徐抒田、佟达主张乐翊公司支付以4699元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给徐抒田、佟达造成资金占用损失，故对徐抒田、佟达主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向徐抒田、佟达支付以4599元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告徐抒田、佟达的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对徐抒田、佟达主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告徐抒田、佟达与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐抒田、佟达退还会费4599元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以4599元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告徐抒田、佟达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梅梅