湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1854号上诉人（原审被告）：房县恒通发展有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵东路**。法定代表人：赵国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曹向红，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：周满，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：进行调解，代收法律文书。上诉人房县恒通发展有限责任公司（以下简称：恒通公司）因与被上诉人周满公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2020)鄂0325民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。恒通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本次事故有责任一方承担周满的赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定的护理费标准依据不足。周满提供了单位营业执照、银行流水，但没有提供每月固定工资收入明细及劳动合同等，不能按照每天132.94元的标准计算，应参照居民服务业每天106元计算。一审判决认定的误工时间过长，按照国家三期标准及医嘱，务工时间参照180天计算。2.依据相关法律规定，交通事故中受害者应首先起诉有责侵害方及保险公司。本案中，周满首先起诉了在本次交通事故中无责任的恒通公司，没有法律依据，一审法院应将本次事故中有责方及其投保的保险公司一并列为一审被告。周满辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。周满向一审法院起诉请求:判令恒通公司赔偿给周满造成的经济损失共计202695.47元（冲减吴华弟垫付的住院费4742.52元）。一审法院认定事实：2018年11月5日11时20分，案外人吴华弟驾驶临时号牌为鄂Ｃ×××**号轻型普通货车由房县青峰镇往房县县城方向行驶，当行至上安线××（××青峰镇杨家卡路段）时，与贺茂平驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成周满在内多人受伤、车辆受损的交通事故。房县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定吴华弟负事故的全部责任，贺茂平、周满等人无事故责任。事发后，周满被送往房县人民医院住院治疗18天，开支住院费4742.52元，院外挂号费4.3元、门诊检查费519元，以上共计5265.82元。2019年2月10日至2019年2月16日，周满在十堰市太和医院住院治疗6天，开支住院费15824.07元，门诊费用6.5元，以上共计15830.57元。出院医嘱：1.院外休息三月，需1人陪护；2.出院后隔天换药，至术后14天如伤口情况良好，予拆线……4.术后前3个月摄片1次，半年后摄片1次，1年后摄片1次，直至骨愈合……7.合理营养补充钙质促进愈合。2019年8月12日在房县中医院开支挂号费4元，门诊检查费135元，以上共计139元。2019年2月至3月，在房县向氏正骨医院开支门诊费125元。2019年8月19日，经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：周满右腕舟骨、三角骨、月骨骨折治疗后遗留右腕创伤性关节炎并关节活动功能丧失伤残等级评定为十级，右腕舟骨骨折螺钉内固定取出后期治疗费为8000元，误工期为受伤之日起365日，护理期为受伤之日起一人护理120日，营养期为90日。周满为此开支鉴定费3300元。一审法院另查明：1.鄂Ｃ×××**号小型普通客车的车辆登记信息所有人是恒通公司。2.周满虽系农业户口，但其在房县××大道××号购房居住。3.周满由其丈夫孙波护理，其丈夫在房县军伟商贸有限公司上班。4.案外人吴华弟先行垫付医疗费4742.52元。5.周满的被抚养人为：儿子孙仁泽，生于2016年8月25日，女儿孙梓汐，生于2018年12月9日。一审法院认为：周满乘坐恒通公司的小型客车前往房县青峰镇，双方已建立有效的客运合同关系，作为承运人的恒通公司应当将旅客安全地运输到约定地点，并依法对运输过程中造成旅客的人身损害承担赔偿责任。本案中，恒通公司作为涉案车辆的所有人，在运输过程中发生交通事故导致周满受伤，其应当承担赔偿责任。恒通公司辩称请求一审法院通知中国大地财产保险股份有限公司作为第三人参加本案诉讼，因本案为客运合同纠纷，而中国大地财产保险股份有限公司与恒通公司之间是保险合同关系，恒通公司和中国大地财产保险股份有限公司之间的保险合同关系本案不予一并处理，恒通公司可另行主张权利。一审庭审中，恒通公司对周满主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、周满的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均无异议，且计算合理，予以确认。关于护理费，恒通公司对护理期限120天无异议，且双方均同意按照租赁和商务服务行业标准每天132.94元计算，故护理费为：120天×132.94元/天=15952.8元。关于交通费，周满未提供正式票据，酌情按10元/天计算，故交通费为24天×10元/天=240元。关于鉴定费3300元，恒通公司辩称护理期、营养期、误工期系没有必要鉴定而开支的费用，其不应承担该部分鉴定费，因该部分鉴定亦系周满为了确认损失而开支的必要费用，故对鉴定费3300元，予以支持。综上，周满的经济损失为：医疗费21360.39元、住院伙食补助费1020元（18天×40元/天+6天×50元/天）、营养费1860元（6天×30元/天+84天×20元/天）、误工费26998.4元（286天×94.4元/天）、护理费15952.8元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金：68910元（34455元/年×20年×10%）、被抚养人生活费38993.5元（孙仁泽23996元/年×15年×10%÷2，孙梓汐23996元/年×17.5年×10%÷2）、交通费240元、鉴定费3300元，合计186635.09元，扣除案外人吴华弟垫付的4742.52元，恒通公司尚应赔偿周满181892.57元。周满超出部分的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、恒通公司于判决生效之日起三十日内赔偿周满经济损失181892.57元。二、驳回周满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由恒通公司负担。二审审理期间，上诉人恒通公司、被上诉人周满均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：在一审庭审过程中，恒通公司认可周满的护理费标准为每天132.94元，一审判决对该标准予以认定正确，本院予以确认。房县鸿泰法医司法鉴定所综合考虑周满的受伤部位、伤残程度、住院时间、出院医嘱等情况后，并依据相关规定将周满的误工期认定为：自受伤之日起365天。因周满向一审法院主张的误工期为286天，原审法院参照司法鉴定意见并结合周满的具体诉讼请求认定周满的误工期为286天适当，本院予以确认。故，恒通公司有关护理费标准及误工期时间的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案中，周满向恒通公司主张权利系基于双方之间形成的公路旅客运输合同关系，案涉交通事故的侵权人及相应的保险公司均不是公路旅客运输合同的相对人，一审法院未追加案涉交通事故的侵权人及相应的保险公司参与本案诉讼适当，本院予以确认。综上，上诉人恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4340元，由房县恒通发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年十月二十三日书记员 胥心洁