黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2329号原告：李文海，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司尚志市支公司所在地：尚志市尚志镇中央大街108号。负责人：韩强，职务：总经理委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告李文海与被告中国人民财产保险股份有限公司尚志市支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文海的委托诉讼代理人尤世龙、被告中国人民财产保险股份有限公司尚志市支公司的委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文海向本院提出诉讼请求：1.给付已垫付医药费679.12元；2.给付已垫付修车费87324元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月14日13时50分，原告雇佣的驾驶员张树军，驾驶车牌号为黑Ｃ×××**号重型货车沿牡丹江市阳明区G301国道绥满公路由东向西行驶至148公里+950米处，与在其前方同向行驶的彭哲文驾驶的车号为黑Ｃ×××**号中型货车相撞后，又与王钰瑶驾驶的沿G301国道由西向东行驶的黑Ｃ×××**号小型客车相撞，造成三车损坏，王钰瑶受伤的交通事故。此交通事故经交警部门认定原告的驾驶员张树军负事故的全部责任。该肇事车辆在被告处投保交通事故强制保险及商业保险，原告将王钰瑶的医疗费用及车辆修理费己垫付给王钰瑶。故原告起诉请人民法院依法判决给付原告垫付的医药费679.12元，修车费87324元，合计人民币88003.12元，以维护原告的合法权益。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，医药费变更为755.84元，修车费变更为91218元。被告人保公司辩称：李文海为车辆黑Ｃ×××**在我公司投保交强险以及限额为100万元的第三者责任险，还有不计免赔。保险期限为2019年6月8日至2020年6月7日。事故发生后，原告向我公司进行保险报案，我公司核定车辆驾驶员张树军没有道路货物驾驶员从业资格证。公司根据中国保险行业协会机动车综合商业示范条款以及机动车综合商业保险条款的第二章商业三者险第24条第（2）项第6款规定的驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书，故商业保险不承担责任。故此，对于原告的诉讼请求，我公司不同意在商业保险内赔偿。事故发生后，我公司交强险已经在2019年9月25日向王钰瑶的车辆（黑Ｃ×××**）维修单位牡丹江绿地申丰汽车销售服务有限公司支付了2000元维修费，交强险的财产限额用尽，该2000元应该在本案中扣除。原告没有起诉无责车辆黑Ｃ×××**，该无责车辆交强险应赔付车损100元，也应该在本案中扣除。原告请求的基础为垫付款项的返还，其中包含人伤和财产损失，请原告举证证明其在本案中具备独立的诉讼主体资格，避免实际被侵权人的相关诉权被侵犯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1、人保公司对李文海举示的受害人王钰瑶受伤后的医疗费票据真实性没有异议，对数额有异议，两张医疗费票据金额为398元，原告提供的门诊处方签载明的金额属于下单金额，与医疗费票据是重复的，本院对被告的抗辩主张予以认可，对医疗费金额认定为398元；2、人保公司对李文海举示的2019年9月3日名称为个人，发票出具单位为北京德鑫路达汽车用品有限公司发票金额为3379元及附带的货物配送单有异议，认为该证据和本案没有关联性，本院对该证据不予采信。3、人保公司对李文海举示的王钰瑶驾驶的黑Ｃ×××**号车辆的维修费用金额为35520元的增值税发票真实性没有异议，对数额有异议，本公司已经在交强险范围内理赔了2000元，应予以扣除，剩余损失为33520元，本院对认定该部分损失金额为33520元；4、人保公司对李文海举示的机动车商业保险单及2019年12月17日名称为黑Ｃ×××**号发票金额为12905元真实性无异议，对证明内容有异议，该保单存在第一受益人，原告不具备完整的诉讼主体资格，属于根据双方合同拒赔的情形，驾驶员张树军无从业资格证，不同意赔偿，原告未提供充分证据对其主张予以证明，本院对被告的抗辩主张予以认可。5、原告李文海对人保公司举示的交强险赔付证明无异议，本院对李文海及人保公司举示的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月14日原告雇佣的驾驶员张树军驾驶黑Ｃ×××**号重型货车沿黑龙江省牡丹江市阳明区G301国道绥满公路由东向西行驶至148公里+950米处时，与在其前方同向行驶的彭文哲驾驶的黑Ｃ×××**号中型货车相撞后又于王钰瑶驾驶的沿G301国道由西向东行驶的黑Ｃ×××**号小型客车相撞，造成三车损坏、王钰瑶受伤的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队第231003420190000344号道路交通事故责任认定书认定，驾驶员张树军负事故全部责任、彭文哲、王钰瑶无责任。原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）等险种。被告给原告出具了《机动车商业保险单》1份,保险单中载明:机动车损失险赔偿限额为307650元,商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。保险期间均自2019年6月8日零时起至2020年6月7日二十四时止。《机动车商业保险单》特别提示载明，第一受益人为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。事故发生后，王钰瑶被送至穆棱市人民医院救治，花费医疗费398元，王钰瑶驾驶的黑Ｃ×××**号车辆的维修费用为35520元，李文海所有的张树军驾驶黑Ｃ×××**号车辆的维修费用为12905元。事故发生后，2019年9月25日人保公司向王钰瑶的车辆（黑Ｃ×××**）维修单位牡丹江绿地申丰汽车销售服务有限公司支付了2000元维修费。原告未提供车辆驾驶员张树军的道路货物驾驶员从业资格证。本院认为，原告李文海向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、机动车损失商业保险（不计免赔）,并按约定交纳了保险费,被告亦给原告出具了两份保险单,原、被告之间的保险合同关系成立并生效,双方应按合同约定和法律规定享有权利和履行义务。保险条款是保险合同的组成部分,对双方均具有约束力。机动车综合商业保险条款的第二章商业三者险第24条第（2）项第6款规定的“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书，保险人不负责赔偿”。被告向原告出具的两份保险单的重要提示部分，均载明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除……”,对保险合同的免责条款，保险人在订立合同时，已经尽到明确说明的警示义务。因原告未提交驾驶人张树军的道路货物驾驶员从业资格证，亦未提供其已将医疗费及黑Ｃ×××**号车辆的维修费用35520元赔偿给王钰瑶的相关证据，被告的抗辩意见，本院予以采信。对于原告诉请根据原告提供的证据保险单特别约定记载，第一受益人为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社，该条款属于原告李文海（被保险人）同人保公司（保险人）以及抵押权人（庆安县农村信用合作联社吉庆信用社）之间关于涉案车辆黑Ｃ×××**解放牌仓栅式运输车在投保时订立的三方合同，该种特殊约定约束原告，保险公司及信用社。设立该特殊约定的目的在于信用社保持车辆贷款按期收回的稳定性以及在车辆遭受损失时可以优先受偿的安全性。本案中该特殊约定指向涉案受损车辆上存在抵押权人为信用社，在未结清贷款之前，原告不具备车辆完整的财产权属状态。本案原告起诉自身车损依据与保险公司的保险合同关系，而该合同中第一受益人同该案件有直接利害关系。在原告无法举证该车辆贷款已经还清或者第一受益人对原告起诉无异议的情况下，本院对原告请求自身车损不予处理。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文海的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1001元，由李文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十月二十二日书记员  林鹤