wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29973号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：邓秀青，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省龙门县************，身份证号码441************029。被告：张术兵，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省吉首市*******凉水井组，公民身份号码433************552。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓秀青、张术冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币44650.74元（其中，本金39147.77元，透支利息332.4元，逾期还款违约金431.07元，到期手续费947.9元，未到期手续费3791.6元。利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2017年1月4日，被告邓秀青填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622********70106）。2016年12月4日，被告邓秀青填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期借款91000元，分60期偿还，分期手续费费率为12.5%，金额为11375元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗乐分卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告与被告签订借款合同，原告于2017年2月24日向被告邓秀青发放专项分期贷款91000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年1月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年7月9日，被告尚欠本金39147.77元、利息332.4元、违约金431.07元、分期手续费4739.5元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年1月6日至2020年7月9日的利费共计4854.32元，自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告张术兵的民事责任。被告张术兵在案涉申请表申请人配偶（共同借款人）及借款合同保证人处签名，被告张术兵对被告邓秀青的涉案债务应承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓秀青、张术兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39147.77元，利息、违约金、分期手续费共计4854.32元（上述利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、财产保全费467元，合计925元，由被告邓秀青、张术兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十六日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1272号申请执行人：王建民，男，汉族，1972年1月18日生，住河南省封丘县。被执行人：杨爱国，男，汉族，1965年3月12日生，住河南省封丘县。申请执行人王建民与杨爱国借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王建民申请执行的债权为202150元，案件受理费2932元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院依法向被执行人杨爱国邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨爱国未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月28日，本院向被执行人杨爱国发出传票一份，通知其于2020年8月3日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月17日、2020年8月21日，2020年10月19日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2020年10月22日对被执行人杨爱国名下车牌号为豫Ｇ×××**的机动车进行了查封，系轮候查封无法处置。四、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人杨爱国名下有住房公积金登记信息。五、2020年7月29日，本院到封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人杨爱国名下有不动产登记信息，本院于2020年8月19日、2020年9月25日对被执行人杨爱国名下的两处房产进行了查封，均系轮候查封无法处置。六、2020年7月29日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人杨爱国名下有收益类保险信息。七、2020年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年7月17日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人杨爱国名下有可供执行财产及被执行人下落。九、2020年10月21日，本院对申请执行人王建民进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨爱国名下有可供执行财产。申请执行人王建民不能向本院提供被执行人杨爱国名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人王建民，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建民发现被执行人杨爱国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3790号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：傅祖科，男，1975年7月24日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被傅祖科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1330号之一申请执行人：杨文智。被执行人：相佩红。本院在执行申请执行人杨文智与被执行人相佩红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初3449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文智向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金1500000元及利息1370000元，并承担案件执行费31100元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月7日查封被执行人相佩红名下的晋MNX9**车辆手续。本院于2020年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2901100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月三十日书记员 李      世      雄
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8856号之一申请人：王磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺。申请人王磊诉被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津市王顶堤工贸集团有限公司名下天津农商银行账户9030********的存款予以保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司天津农商银行账户9030********的存款147277.8元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十三日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执982号漯河市郾城区农村信用合作联社、于秀荣：我院立案受理的漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行于秀荣借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2562号 申请执行人：何寅芳，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 申请执行人何寅芳与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初5479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何寅芳向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。 现查明，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0603民再12号民事判决书，判决：撤销本院（2018）浙0603民初5479号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初5479号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十日 书记员  韦嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25025号原告：深圳市三肯光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房****，统一社会信用代码914403005700238296。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。被告：深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。法定代表人：卞荣军。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永灵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告货款1733595.85元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以850599.24元为基数自2018年7月28日至全部清偿之日止，以164580.6元为基数自2018年8月23日至全部清偿之日止，以614865.15元为基数自2018年10月26日至全部清偿之日止，以103550.86元为基数自2019年1月21日全部清偿之日止，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更货款本金为1715799.2元，利息变更为以1715799.2元为基数从2019年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至实际清偿之日。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2018年4月至12月，原告与被告签订多份《采购订单》，约定被告向原告采购贴片LED，付款方式为月结30天。后原告按照约定向被告交付了相应的货物，根据原告提交的《采购订单》及出货单，被告尚欠原告货款1715799.2元未付。裁判理由及结果本院认为，《采购订单》是原被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照订单约定向被告交付了合同项下贴片LED，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告支付货款1715799.2元及逾期付款利息，本院予以支持。双方在订单中约定付款方式为月结30天，双方最后的交易是在2018年12月，故原告主张逾期付款利息从2019年2月1日起算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市云智科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市三肯光电有限公司支付货款1715799.2元及逾期付款利息（以1715799.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年2月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22361元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月二十一日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1516号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：贾步忠，男性，1962年04月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨娥女，女性，1961年05月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：贾美丽，女性，1979年03月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：任毛虫，男性，1977年03月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人贾步忠、杨娥女、贾美丽、任毛虫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2315号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人贾步忠、杨娥女、贾美丽、任毛虫名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾步忠、杨娥女、贾美丽、任毛虫名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十九日书记员 白志琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1900号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。被告:王凯,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君、王凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1879号 申请执行人：何效春，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：宋德才，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人何效春与被执行人宋德才运输合同纠纷一案中，于2020年08月05日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费818元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执979号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人人：邵强。委托代理人：臧海龙。被执行人：杨光，住长春市高新区。申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人杨光求偿权纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2294号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等、网络资金、工商等相关财产信息。被执行人名下有车辆一台，车牌号吉×**,被本院依法查封，但未被本院实际控制。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在无长春无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2020年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年10月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十月三十日书记员 曲奉洲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12448号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：范俏容，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵米㘵村**五巷**，身份证号码440************620。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告范俏容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告范俏容立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币28255.61元（卡号：532**********929）其中透支本金21079.47元，透支利息1752.85元，专项分期邮购手续费5380.36元，违约金42.93元。以上欠款暂计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止;二、判令被告范俏容给立即偿还原告分期卡（卡号：622**********962）欠款总额合计人民币75303.62元（其中透支本金54659.99元，透支利息4458.55元，分期通手续费15843.04元，违约金342.04元。以上欠款暂计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止;三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2020年4月15日分别向两卡各还款100元。截至2020年9月16日，原告主张尾号9929卡被告尚欠本金21079.47元、利息3177.81元、手续费5380.36元、违约金292.66元；原告主张尾号1962卡被告尚欠本金54659.99元、利息8148.14元、手续费15843.04元、违约金1145.63元。原告主张尾号9929卡被告自2019年6月8日逾期还款，尾号1962卡被告自2019年5月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为6500元、18100元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范俏容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：532**********929）欠款本金21079.47元以及利息、手续费、违约金等共计6500元（截至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告范俏容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********962）欠款本金54659.99元以及利息、手续费、违约金等共计18100元（截至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告范俏容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  莫敏轩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5078号原告：王志敏，女，1976年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：李凤芝。原告王志敏与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1148号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人彭先军，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，文化程度初中，户籍地湖南省桃源县。2012年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月5日刑满释放。2019年8月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月29日刑满释放。因本案于2020年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人彭先军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日凌晨2时33分许，被告人彭先军在广州市越秀区中山四路农讲所地铁站C出口处，趁被害人陈某不备之机，盗走被害人放在裤袋内的苹果牌IPHONE6手机（经鉴定，价值人民币665元）和锤子牌坚果Pro2s型手机（经鉴定，价值人民币736元）各一台，得手后即逃离现场。2020年9月11日，被告人彭先军在广州市白云区鹤龙街鹤边西周街一巷102房被公安干警抓获，涉案的二台手机未能缴获。认为被告人彭先军具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人彭先军有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人彭先军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭先军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭先军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭先军归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭先军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人彭先军于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1401元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执687号   申请执行人：王启祥，男，汉族，1995年4月1日出生，住德令哈市。   被执行人：田铭，田，藏族，1988年9月18日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初655号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初260号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人包某（曾用名包才伟），男，1993年12月17日出生，江苏某某律师事务所员工，住江苏省泰州市姜堰区。2018年11月27日曾因犯故意毁坏财物罪，被兴化市人民法院判处罚金人民币2000元。2020年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审，8月18日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由公安机关执行取保候审。辩护人王威，江苏某某律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人包某于2020年1月18日18时许，在本市海陵区某某商场电梯口，因感情纠纷，肘击被害人凌某（系被告人包某之妻）胸部，致被害人凌某左胸3、4前肋骨骨折。经鉴定，被害人凌某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人包某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了《门诊病历》等书证，证人缪某某等人的证言，被害人凌某的陈述，被告人包某的供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人包某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人包某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人包某有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。但辩护人认为被告人包某具有自首、自愿认罪认罚、主动缴纳赔偿款给公安机关用于弥补被害人损失等从轻从宽处罚情节，同时，本案系由家事纠纷引起，被害人存在一定的过错，且司法机关也同意对被告人适用非监禁刑，综上建议法庭对被告人包某从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2020年1月18日18时许，在本市海陵区某某商场电梯口，被告人包某与被害人凌某（系被告人之妻）因感情纠纷发生争执，被告人包某肘击被害人凌某胸部，致被害人凌某左胸3、4前肋骨骨折。经鉴定，被害人凌某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人包某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人包某向公安机关缴纳人民币4万元用于赔偿被害人的损失（此款暂存于泰州市公安局海陵分局）。被害人明确表示因被告人的犯罪行为遭受的物质损失不提起附带民事诉讼，将通过其他方式另行主张权利。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《门诊病历》《CT检查报告单》《疾病诊断证明》《扣押决定书》《扣押清单》《刑事判决书》《调查评估意见书》等书证，被害人凌某的陈述，证人缪某某等人的证言，鉴定书及伤情照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人具有自首、认罪认罚等从轻从宽处罚情节，且司法机关同意对被告人适用非监禁刑，建议对被告人从轻处理并适用非监禁刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人主动缴纳赔偿款给公安机关用于弥补被害人损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关的扣押决定书、扣押清单等证据证实被告人包某案发后向公安机关缴纳了人民币四万元用于弥补被害人损失，但因被害人明确表示通过其他方式另行主张相关权利，本案就赔偿问题不予涉及，被告人包某主动缴纳赔偿款，说明其有较好的悔罪表现，且本案系因婚姻家庭纠纷引发，在量刑时予以酌情从轻处罚。关于辩护人所提“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，被告人与被害人在婚姻关系存续期间，因感情纠纷发生争执，应通过合法正当的途径解决，被害人在本案中无明显过错，相反被告人的犯罪行为给被害人的身体和精神均造成了较大的伤害，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人包某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人包某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。综合被告人包某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法机关出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谷 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 周荣英二〇二〇年十月十日书 记 员 伏天池
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11717号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邱海雪，女，1990年1月26日出生，汉族，住，住吉林省大安市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邱海雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邱海雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邱海雪偿还华融公司借款本金104160.72元、利息38603.45元、罚息28665.40元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邱海雪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.邱海雪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月31日，华融公司与邱海雪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月2日向邱海雪发放贷款110000元。邱海雪还款至2018年8月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，邱海雪尚欠华融公司借款本金104160.72元、利息38603.45元、罚息28665.40元。此后邱海雪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邱海雪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邱海雪清偿借款本金104160.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为32257.29元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邱海雪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104160.72元、利息和罚息32257.29元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邱海雪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1876元，由被告邱海雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1763号原告：张才元，男，1977年7月8日出生，汉族，衡阳市人，小学文化，户籍地衡阳市蒸湘区，现住衡阳市蒸湘区。被告：全玉衡，男，1988年1月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告张才元与被告全玉衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才元到庭参加诉讼，被告全玉衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告借款利息3600元，按年利率24%计算（原告在庭审中明确为自2020年4月9日计算至2020年10月9日），本息合计33600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告从原告处借走30000元，期限一个月。被告当时要求原告将款转账至其朋友袁典处。原告付款后，被告却逾期不还，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告张才元向法庭提交了以下证据：证据一、被告全玉衡出具的借条（2020年4月9日）。拟证明被告向原告借款30000元事实及双方约定的还款期限。证据二、肖高标转账记录明细。拟证明原告将款项通过肖高标账户转账给被告指定的收款人袁典账户，原告履行了付款义务。被告全玉衡未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据一、二，本院认为，该二份证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。依据庭审查明及对有效证据的认定，本院确认本案事实如下：2020年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息。被告当日向原告出具了借条。原告将30000元交给另案原告肖高标，与肖高标出借给被告的30000元共计60000元通过肖高标账户，按被告要求转账付至被告朋友袁典账户。到期后，被告未按期偿还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告付款后，被告应按约定期限还款，现被告未按时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定利率，视为借期内不支付利息。被告逾期未还，应承担违约责任，造成原告逾期资金占用利息损失，应予赔偿，但应自借款期满后的2020年5月10日起以法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为受保护的利率上限，本院认为以年利率7.7%计算支付为宜。对原告要求被告按年利率24%计算支付利息3600元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告全玉衡在本判决生效后五日内偿还给原告张才元借款本金30000元；二、被告全玉衡在本判决生效后五日内支付给原告张才元借款利息（以30000元为基数，自2020年5月10日起至还清之日止按年利率7.7%计算支付）；三、驳回原告张才元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告全玉衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年十月二十九日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执699号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。被执行人：史国庆，男，1977年8月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史国庆为追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史国庆于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款71087.12元及利息。因被执行人史国庆未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史国庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史国庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人史国庆名下财产。1、对被执行人史国庆名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人史国庆名下无车辆登记；3、对被执行人史国庆名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人史国庆的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行史国庆名下有坐落于新野县城区朝阳路北段东侧（证号：新2007**）的房产一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人史国庆住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人史国庆可供执行的财产。四、已向被执行人史国庆发出限制消费令，并依法将被执行人史国庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史国庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人史国庆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101367.07元未能实现。本院认为，因被执行人史国庆暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史国庆负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人史国庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人史国庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十三日书记员  李松涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保63号申请人:张林，男，1972年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人：张勇，男，1974年5月9日星，汉族，住贵州省。委托代理人：杨磊，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人张林、张勇于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡波格与谢国会所有的坐落于安顺市西秀区（产权证号为：安市房权证西秀字第**）房屋中属于被申请人胡波格个人名下的部分予以保全。申请人张林、张勇提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币9728450元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人张林、张勇提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人胡波格转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张林、张勇的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡波格与谢国会所有的坐落于安顺市西秀区（产权证号为：安市房房权证西秀字第**）屋中属于被申请人胡波格个人名下的部分予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人张林、张勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓琴书记员李辛然
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初992号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：赵森堡，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省叶县。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、赵森堡返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员  刘思远
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2937号之一申请执行人：平国栋，男，被执行人：刘丰科，男，关于申请执行人平国栋与被执行人刘丰科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）晋0802民初924号民事判决书已发生法律效力。权利人平国栋于2020年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘丰科已自觉履行完毕，申请执行人平国栋向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘丰科银行账户存款112276.7元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十七日书记员  赵若尧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1792号申请执行人:泰安市荣和房地产经纪有限公司,法定代表人:姬民,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3CHDRK7D。被执行人：陈雷,男,汉族,1988年3月7日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市荣和房地产经纪有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1438号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市荣和房地产经纪有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈雷名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十七日书记员  李 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2740号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：蔡秋玉,女,1987年10月31日出生，汉族,送达地址：石狮市鸿山镇郭厝村三组石路东片34号，身份证地址：福建省石狮市,联系。 被申请人：胡国庆,男,1984年9月7日出生，汉族,送达地址：石狮市鸿山镇郭厝村三组石路东片34号，身份证地址：福建省石狮市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡秋玉、胡国庆借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6404号原告：刘志城，男，1955年7月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘共涛，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘志城诉被告刘共涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旷怡独任审判，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘志城到庭参加诉讼。被告刘共涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志城向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿其破坏鱼塘围墙的修复费用1614元或恢复原状。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿其鱼塘修复费1614元。事实和理由：2020年3月1日下午，刘共涛指使其家人刘建其、刘林英对原告位于增城区荔城街木潭村老屋路三巷1号对面鱼塘围墙有意进行破坏。原告报警后，增城区荔城街派出所调查核实，认定刘共涛、刘建其、刘林英的破坏行为已构成故意损毁私人财物。现特向人民法院提起诉讼。被告刘共涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：近年来，原告刘志城与被告刘共涛因位于广州市增城区荔城街木潭村老屋路三巷1号前鱼塘土地使用权的归属问题存在争议。2020年3月1日14时许，刘共涛指使家人刘建其和刘林英使用铁锤损毁涉案鱼塘围墙。后刘志城报警。2020年3月16日，广州市公安局增城区分局荔园派出所委托广州市增城区价格认证中心对涉案鱼塘围墙损失进行评估。2020年4月8日，广州市增城区价格认证中心作出穗增价认定[2020]246号《价格认定结论书》，认定基准日期为2020年3月1日的涉案围墙损失价格为1614元。2020年4月28日，广州市公安局增城区分局荔园派出所组织原、被告双方进行调解，因双方均无调解意愿，调解未果。同日，广州市增城区公安局根据刘共涛的陈述申辩、现场图片指认、证人证言、物价认定结论和木潭村委会证明查明了刘共涛指使刘建其、刘林英使用铁锤损毁鱼塘围墙的事实，并认定刘共涛的行为已构成故意损毁财物，故对刘共涛作出穗公增行罚决字[2020]01253号《行政处罚决定书》，决定对刘共涛处以行政拘留十日（因疫情防控工作需要，行政拘留暂缓执行）。另，原告刘志城主张涉案鱼塘一直由其占有并使用，鱼塘围墙亦是由其出资兴建。对此，原告提交了广州市增城区荔城街木潭村民委员会于2019年4月17日出具的《调解情况说明》为凭。《调解情况说明》载明：“兹有我村村民刘志城于1993年按照当时的村规民约用自己的田和本村村民刘记深置换一份‘鸡口田’用作鱼塘养殖，至今已经使用了25年。在2018年间，刘记深之子刘共涛突然出来争议，说这份田是他的。经调查，村民刘记深已出来作证此田地置换事实。但刘共涛对于人证物证以及实际使用年限拒不承认，还对其父亲刘记深作出人身威胁，并三番四次对刘志城鱼塘围墙进行破坏。刘志城也因破坏情况报警3次，经民警、村委多次劝说无果后，建议其走法律途径解决。但村民刘共涛及其家属继续破坏鱼塘围墙，民警和村委最终调解无效，刘共涛的破坏行为至今仍持续进行。现恳请有关单位协助解决。特此说明。”以上事实有原告提交的价格认定结论书、治安调解协议书、行政处罚决定书、木潭村委会出具的《调解情况说明》以及原告在庭审中的陈述为凭。本院认为，公民的财产权利依法受到法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告主张涉案鱼塘围墙是由其兴建并使用，被告刘共涛指使他人对涉案鱼塘围墙进行损毁的事实已有行政处罚决定书、木潭村委会出具的《调解情况说明》为凭，本院予以采信。被告刘共涛故意损毁他人财物的行为，已构成侵权，依法应承担侵权责任，且侵权责任不因被告刘共涛已承担行政责任而免除。涉案鱼塘围墙的损失已经公安机关委托广州市增城区价格认证中心作出《价格认定结论书》认定为1614元，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的行政处罚决定书与《价格认定结论书》相互印证，本院予以采信。原告主张被告赔偿其鱼塘围墙损失1614元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘共涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘共涛应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告刘志城财产损失1614元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘共涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二〇年十月九日书记员  冯丽仪周思珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执951号 申请执行人：苑瑞娥，女，1965年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县冶河镇大营村东一公里光明路北。 被执行人：河北康丰源农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县冶河镇大营村东一公里光明路北，统一社会信用代码91130124575500209Y。 法定代表人：张国峰。 本院在执行苑瑞娥与张国峰、河北康丰源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国峰、河北康丰源农业科技有限公司名下银行存款7105元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郄龙腾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2672号 申请执行人：陈兰英，女，1951年12月14日，汉族，住兰溪市。 被执行人陈爱忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住兰溪。 本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5960号民事调解书，于2020年9月17日立案执行申请执行人陈兰英与被执行人陈爱忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年9月23日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执2672号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈 圆
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执864号申请执行人：杜永利,男,1971年4月6日出生，住凤翔县。被执行人：白长财，男,1960年8月11日生，住凤翔县。本院在执行杜永利与白长财借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初2091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白长财银行存款或其他收益121700元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十二日书记员  张笑尘
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2822号 申请执行人绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市环城东路**，组织机构代码:098643214。 法定代表人王永明。 被执行人浙江怡发园林工程有限公司，住所，住所地绍兴市越城区金丰大厦****机构代码:MA288L3WX。 法定代表人施思思。 申请执行人绍兴市市场监督管理局与被执行人浙江怡发园林工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0602行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市市场监督管理局依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡发园林工程有限公司履行罚款300000元,并负担本案执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人浙江怡发园林工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江怡发园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡发园林工程有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡发园林工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江怡发园林工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。因本案系被执行人提供虚假的注册登记地址而被申请执行人处以罚款，故无法对被执行人进行查找。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡发园林工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡发园林工程有限公司拒不履行法院生效法律文书，已依法对被执行人浙江怡发园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市市场监督管理局。 综上，被执行人浙江怡发园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4736号 罪犯郭健，男，1987年7月7日出生，山西省闻喜县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年3月29日作出（2017）川1802刑初70号刑事判决书，以被告人郭健犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，追缴违法所得30000元，刑期自2016年5月24日起至2022年5月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019)川01刑更1690号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年11月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯郭健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金30000元，追缴违法所得30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭健，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭健予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云07民终218号 上诉人（原审原告）：丽江佳浩装饰工程设计有限公司。 统一社会信用代码：91530721MA6N4N8B47。 住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇金色家园******铺面。 法定代表人：欧明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石娜伟，男，1975年4月1日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，住河，住河南省漯河市召陵区div> 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张**，云南鹏诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭侠功，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，无业，住河，住河南省舞阳县div> 上诉人丽江佳浩装饰工程设计有限公司因与被上诉人石娜伟、郭侠功装饰装修合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理（根据当事人申请，曾依法给予时间庭外和解）。 本院审理过程中，上诉人丽江佳浩装饰工程设计有限公司于2020年10月16日以待对装修造价进行结算确认或鉴定后再起诉等为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丽江佳浩装饰工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丽江佳浩装饰工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5026元，减半收取2513元，由上诉人丽江佳浩装饰工程设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建华 审判员  王雪飞 审判员  姚中梁 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯宁慧
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复126号 复议申请人（利害关系人）:石雪峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市。 申请执行人：张信科，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：曹胜芬，女，1952年12月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：陈军亮，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 复议申请人石雪峰不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省曲阳县人民法院查明，2020年3月31日和2020年4月20日两次发布拍卖公告，拍卖公告载明：拍卖标的以实物现状进行拍卖。拍卖成交后，标的的外观、结构及内在质量以移交时的现状为准。法院对标的外观、质量、结构、损坏、差异等不做担保，由买受人自行承担相关责任。公告在京东网络司法拍卖平台进行公示，并公示了竞买公告、竞买须知；2020年4月29日拍卖成交确认，曲阳县人民法院于2020年4月30日作出（2019）冀0634执1200号之三号执行裁定书，裁定冀Ｆ×××××号机动车的所有权归买受人石雪峰所有。2020年5月11日曲阳县人民法院将冀Ｆ×××××、机动车行驶证、登记证书及钥匙交付石雪峰。 河北省曲阳县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失误，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……。《拍卖公告》第十条：拍卖标的以实物现状进行拍卖。拍卖成交后，标的的外观、结构及内在质量以移交时的现状为准。法院对标的外观、质量、结构、损坏、差异等不做担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。未咨询、实地看样的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。特别提醒，有意者请亲自到标的物所在地相关部门详细咨询限购、过户等相关政策，过户风险自行承担。上述规定表明曲阳县人民法院已经对拍卖标的进行了公示说明，本案中，异议人石雪峰以拍卖车辆为事故车，对拍卖车辆的质量、性能有重大误解为由，要求根据合同法第五十四条撤销网络拍卖，并退车还款的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款规定，裁定：驳回石雪峰的异议请求。 石雪峰向本院申请复议称，申请人不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异22号执行裁定，特申请复议。理由如下：2020年4月29日石雪峰在京东司法拍卖网上以最高价205000元整拍下标的物丰田汉兰达车号为冀Ｆ×××××车辆一台，当时石雪峰询问当地法院法官车辆有无违章、事故、停车费等问题，当时法官的回答是肯定没有、无事故、没有停车费用，石雪峰才放心拍得。但是取车过户时发现，保定车管所却定此车有违章、且轮胎型号不符合标准，后杠破损无法提档，为此与曲阳县法院法官协商，法院拿出4000元给石雪峰换轮胎，换后杠、消违章才使车辆正常提档，此车开回当地发现右前总是有异响，方向失灵，去当地4Ｓ店检查，发现此车为事故车，因为当时拍卖前问过曲阳县法院法官说此车没有事故、没有违章，石雪峰才以最高价竞得。根据《中华人民共和国拍卖法》第四十条违反本细则第十四条，第十七条规定，拍卖人、委托人未说明拍卖标的物的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿，属于委托人责任的拍卖人有权向委托人追偿。为此石雪峰要求法院退车及赔偿取车及过户还有候车的所有费用。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人情形”，本案中，复议申请人石雪峰要求撤销拍卖行为，其所提出的主张并不符合上述撤销拍卖的情形。而且通过《竞买须知》第八条的内容能够看出，法院已明确告知石雪峰“法院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，有意者请亲自到相关部门咨询，未咨询的竞买人视为对本标的的现状的认可，责任自负。竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”，故石雪峰主张拍卖人、委托人未说明拍卖标的物的瑕疵，并以此为由要求撤销拍卖行为并赔偿损失亦不能成立。综上，石雪峰的复议主张，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人石雪峰的异议申请，维持河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异22号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 审 判 员 赵 春 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破67号之一 申请人：浙江互晟科技有限公司管理人。 2020年10月20日，浙江互晟科技有限公司（以下简称互晟公司）管理人向本院提出申请，称：互晟公司无可供清偿的财产，本案已发生破产费用3430元。互晟公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告互晟公司破产并终结互晟公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的申请，互晟公司无财产可供分配，不足以清偿破产费用，故应依法宣告互晟公司破产并终结互晟公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江互晟科技有限公司破产； 二、终结浙江互晟科技有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张帅帅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终83号上诉人（原审原告）：亳州市通畅物流有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区时代国际医药**。统一社会信用代码：91341600090783423X（1-1）。法定代表人：史春华，公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭开封，男，1973年3月5日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。上诉人亳州市通畅物流有限公司因与被上诉人郭开封追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7663号民事裁定，向本院提起上诉。亳州市通畅物流有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案由亳州市谯城区人民法院审理。事实与理由：1、原审法院没有依照规定将郭开封的管辖权异议申请书送达给上诉人，直接作出裁定将本案移送夏邑县人民法院处理明显错误；2、上诉人与被上诉人签订的《车辆管理合同书》中对管辖约定：如发生纠纷协商不成向甲方所在地（营业执照登记的住所地）法院起诉解决。本案系被上诉人聘用驾驶员发生交通事故，上诉人作为挂靠单位承担工伤保险责任后向实际车主即被上诉人追偿而产生的纠纷，属于因履行《车辆管理合同书》产生的纠纷，应由《车辆管理合同书》约定的上诉人营业执照登记的住所地法院即谯城区人民法院审理。郭开封未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，本案系因郭开封聘用驾驶员韩建仃驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××**车行驶至海南环岛高速公路544公里500米路段时发生交通事故所引起的纠纷。因该车辆的实际车主系郭开封，挂靠在亳州市通畅物流有限公司处，亳州市通畅物流有限公司赔偿后，又与郭开封之间的追偿权纠纷。2016年9月19日亳州市通畅物流有限公司做为甲方与郭开封签订《车辆管理合同书》，第七条约定：双方因本合同履行、变更、中止、解除、违约责任等发生纠纷，首先双方平等协商，协商不成向甲方所在地（营业执照登记的住所地）法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《车辆管理合同书》约定了发生纠纷，向甲方所在地（营业执照登记的住所地）的法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应该遵守。亳州市通畅物流有限公司的营业执照登记的住所地为亳州市谯城区，原审原告向亳州市谯城区人法院提起诉讼并无不当。原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定认定事实、适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7663号民事裁定；二、本案由安徽省亳州市谯城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十月二十七日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7032号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何蒸，男，1982年4月22日出生，汉族，住余杭区。 被上诉人（原审原告）：胡艳君，女，1985年9月16日出生，汉族，住余杭区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人何蒸、胡艳君因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人泰峪公司的委托诉讼代理人王**理，被上诉人何蒸、胡艳君的委托诉讼代理人鲍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2017年11月7日，何蒸、胡艳君（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份。2017年12月6日，何蒸、胡艳君（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋以及车位的使用权，总计金额为7851920元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，何蒸、胡艳君支付了泰峪公司购房款共计7851920元，但泰峪公司至今未将房屋交付给何蒸、胡艳君。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 何蒸、胡艳君于2020年4月24日向本院起诉。请求判令：1、泰峪公司支付何蒸、胡艳君逾期交付违约金376107.71元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日785.20元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：何蒸、胡艳君、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付何蒸、胡艳君，已构成违约，何蒸、胡艳君有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对何蒸、胡艳君的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何蒸、胡艳君逾期交房违约金376107.71元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日785.20元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何蒸、胡艳君保全费1870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金344700.03元；本案诉讼费由被上诉人承担。 何蒸、胡艳君辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6470元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何英杰
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执72号之一 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社。住所地四川省九龙县呷尓镇团结上街**,统一社会信用代码：91513324323355316N。 负责人：泽仁扎西，九龙信用社主任。 被执行人：王建康，男，1967年08月14日生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：包忠芝，女，1965年03月11日生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：陈雪敏，女，1985年11月15日生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社与被执行人王建康、包忠芝、陈雪敏公正债权文书一案，因被执行人王建康、包忠芝、陈雪敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。 2020年10月22日,申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社以部分材料不完整为由，向本院提交撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请,本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7731号 原告：池和群，男，汉族，1968年10月5日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郭培，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区鼓西张本龙餐饮店，住所地福建省福州市鼓楼区双抛桥二里**。 经营者：张本龙。 委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。 本院在审理原告池和群与被告福州市鼓楼区鼓西张本龙餐饮店侵害商标权纠纷一案中，原告池和群于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，池和群申请撤诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 准许原告池和群的撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告池和群负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1082号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2641号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月4日1时55分许，被告人周某酒后叫代驾回到青浦区华新镇新府中路1331弄西郊半岛小区居住地的地下停车场E区时，因不满被害人李某的牌号为沪某的奥迪牌SUV汽车同时占用两个公共车位，用其随身携带的车钥匙将被害人李某上述车辆车身的漆面刮花后离开。经鉴定，被划车辆直接损失价格为人民币8,568元。另查明，被告人周某到案后如实供述了上述事实。被告人周某家属已代为赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某的陈述笔录、证人陈某、任某某的证言笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、照片，价格认定结论书，谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具车钥匙1把予以没收。诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月十五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保178号 申请保全人：崔凤伟，男，身份信息不详，住黑龙江省曙光农场。 被保全人：王可欣，女，1997年12月9日出生，住黑龙江省曙光农场。 本院在执行崔凤伟与王可欣财产保全一案中，本院对被保全人王金波名下存放在黑龙江省曙光农场农机中心久保田插秧机一辆、沃得收割机一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王金波名下存放在黑龙江省曙光农场农机中心久保田插秧机一辆、沃得收割机一辆予以查封，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十月九日 书记员  朱广宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3469号 原告：王锡国，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告王锡国诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30万元及相应利息(自2017年8月23日起至付清借款之日止，按月利率2%计算)；2、判令被告支付原告借款5万元及相应利息(自2017年10月17日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月23日，被告因为生意需要资金向原告借款30万元并出具借条一张。2017年10月17日再次借款5万元并出具借条。被告收到借款后未能按约定还款，原告催收无果，特向法院提起诉讼。 李鑫未提供答辩。 经审理本院认定：2017年8月23日，李鑫出具借条一张，载明：“借条今从王锡国处借现金叁拾万元整(￥300000元)，借期1个月，从2017年8月23日至2017年9月22日，约定利息为2%。特立此据。借款人：李鑫。2017年8月23日”。当日，王锡国通过银行转账向李鑫转款30万元。 2017年10月17日，李鑫出具借条一张，载明：“借条今从王锡国处借现金伍万元整(￥50000元)，今天下午打卡归还。李鑫2017年10月17日”。当日王锡国向李鑫支付现金5万元。 王锡国申请财产保全，支付财产保全保险费1000元。 本院认为，王锡国提供的证据能够证明李鑫两次借款30万元、5万元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，30万元的借款约定了借款利率，应按约定执行；5万元的借款未约定借款利率，但约定当天下午打卡归还，李鑫未能还款应承担违约责任。王锡国的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。王锡国支出的财产保全保险费系诉讼中产生的必要费用，应由李鑫承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王锡国借款30万元及相应利息(自2017年8月23日起至付清借款之日止，按月利率2%计算)； 二、由被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王锡国借款5万元及相应利息(自2017年10月17日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、由被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王锡国财产保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元减半收取4764元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十月三十日 书记员  刁梅冬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5080号原告：梁作广，男，1974年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：汪建华，男，1978年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告梁作广与被告汪建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁作广及其委托诉讼代理人李家静、被告汪建华及其委托诉讼代理人王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁作广向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款40196.70元及利息173889元（按照月利率2%计算）；2.请求判决被告向原告支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订《钢材销售合同》，原告出售钢材给被告用于其在江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称：善俊能源公司）的土建工程。合同约定原告每笔供货的垫资，周期为2个月，违约金为100000元。合同履行过程中，被告屡次违约，依据合同约定，被告应当支付原告货款40196.70元及每笔逾期付款的利息和违约金。被告汪建华辩称，一、原告诉称欠钢材款及利息没有事实依据。在答辩人担任宝隆公司项目部负责人之前，宝隆公司另外项目部在2011年11月23日购买原告钢材295451.50元（151424元和144027.50元），该笔货款答辩人没有经手。2012年2月，答辩人担任江苏宝隆建设工程有限公司善俊项目部负责人，与原告签订《钢材购销合同》，购买原告钢材1444745.20元。经核实宝隆公司会计账簿，宝隆公司应付货款1740196.70元（295451.50元＋1444745.20元），已付货款1750000元，超付9803.30元。宝隆公司货款已经全部付清，不存在拖欠原告货款及利息。二、原告已经丧失诉讼时效。原告自2011年12月开始供货，2013年2月最后一次供货，宝隆公司2011年12月首次给付货款，2013年2月最后一次付款，付款周期两个月，至今已经7年，远远超过诉讼时效2年规定，原告已经丧失诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理对本案事实认定如下：2012年2月24日，汪建华作为江苏宝隆建设工程有限公司（以下简称：宝隆公司）善俊项目部负责人，因承建江苏善俊清洁能源科技有限公司土建工程需要受宝隆公司委托与梁作广签订《钢材销售合同》，约定：购买建筑用钢材约270吨，质量以三德厂、镔鑫厂、东亚厂的厂标为准，对钢材质量异议在到货三日内提出，付款方式为签合同后付款400000元，余款由梁作广垫资，周期2个月，每个月每吨加价200元，买方欠卖方货款在2个月内付清不计息，逾期从欠款日起按每日1‰付滞纳金，违约金为100000元。梁作广依据合同约定于2012年2月26日，向宝隆善俊项目部（汪建华）供钢材，计399405.80元、462221.80元，于2012年2月27日，向宝隆善俊项目部（汪建华）供钢材，计165461.80元，于2012年3月15日，向宝隆善俊项目部（汪建华）供钢材，计120625.00元、94599.60元，于2012年3月17日，向宝隆善俊项目部（汪建华）供钢材，计55782.00元，于2012年3月29日，向宝隆善俊项目部（汪建华）供钢材，计89058.00元，上述供销事实由宝隆善俊项目部收料员龙某、王某分别出具的《收料单》为凭，足以采信。该《收料单》接收单位名称为“宝隆公司（汪建华）”或“汪建华”。另，2011年11月23日，宝隆善俊项目部的收料员李军收取梁作广供钢材151424.00元、144027.50元，计295451.50元。梁作广于2012年1月20日收取江苏宝隆建设工程有限公司支付钢材款50000元。其《收据》内容：“江苏宝隆建设工程有限公司收据，事由钢筋款，人民币伍万元，备注江苏银行6221731001001076462，收款人：梁作广。”此外，汪建华提交宝隆公司财务支付梁作广钢材款的账目显示，自2011年12月10日起至2013年2月6日间，宝隆公司已经数次支付梁作广货款计1750000元。以上事实，有原告提交的《钢材销售合同》、《收料单》、通话录音，被告提交的《收料单》、《收据》、宝隆公司财务账目，及原、被告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，围绕当事人的诉讼请求和答辩意见，结合本院庭审查明的事实，本案主要焦点，汪建华是否系案涉钢材购销合同的责任主体及是否应承担付款责任。关于焦点问题，即汪建华是否系案涉钢材购销合同的责任主体及是否应承担付款责任的问题。首先，案涉善俊能源公司土建工程系汪建华以宝隆公司名义承包建设，根据双方自认及其他在案证据，可以认定在《钢材销售合同》成立及之后的履行过程，汪建华系宝隆公司善俊项目部的负责人，负责案涉工程项目施工管理。汪建华与梁作广的上述钢材售买行为系与项目有关的民事行为，对外可以代表宝隆公司，属于职务行为。其次，宝隆善俊项目部收料员龙某出具的《收料单》显示：接收单位“宝隆公司”，另从汪建华提交早前宝隆公司支付梁作广钢材款50000元的《收据》及货款给付账目，可知，梁作广与宝隆公司自2011年12月10日起，一直有钢材购销往来，案涉货款也是包含在该公司账目中的，由此表明，宝隆公司对汪建华外购钢材事实的承认，并对汪建华购买钢材后果的接受。善俊项目部由宝隆公司设立，汪建华又是宝隆公司委任负责项目部的工作，因此，宝隆公司应当视为与梁作广钢材购销合同法律关系的相对人，受到该购销合同的约束。综上，宝隆公司作为案涉钢材购销合同的实际购买方，从《钢材销售合同》的实际履行过程中，获得实际利益，依据合同约定应当履行对出卖人梁作广给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十三条规定，判决如下：驳回原告梁作广对被告汪建华的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年十月三十日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗胜钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗胜钧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗胜钧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗胜钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5461号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马伟杰,男,1975年8月28日生,汉族,住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，住所地河南省郑州市**侯寨乡张李垌村。经营者：李其,男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。一审被告：李协朴，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。一审被告：李海洋，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人马伟杰因与被申请人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站及一审被告李协朴、李海洋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马伟杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十七日书记员  李君彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申530号 再审申请人（一审被告）：丁刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 再审申请人（一审被告）：苏月霞，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省泾县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都吉盛置业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，1982年2月13日出生，该公司员工。 原审第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人丁刚、苏月霞因与被申请人成都吉盛置业有限公司，原审第三人罗志纯追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人丁刚、苏月霞于2020年10月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，丁刚、苏月霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许丁刚、苏月霞撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37394号原告:深圳市科信达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海华社区**自由四巷******，统一社会信用代码91440300736297089T。法定代表人：邹君辉。委托诉讼代理人：陈怀明，广东中安律师事务所律师。被告：深圳市爱达盛电子塑胶有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡黄田创建路恒昌荣高新产业园****一社会信用代码91440300672952338N。法定代表人：石文嘉。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市科信达电子有限公司撤诉。案件受理费830元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年十月十五日书记员  池晓漫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3317号 申请执行人:杭州踏雪汽车租赁有限责任公司 被执行人:宋国华 关于本院执行的（2020）浙0481执3317号案件,即申请执行人杭州踏雪汽车租赁有限责任公司与被执行人宋国华追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4244号民事调解书,已于2020年10月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月十二日