wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3534号上诉人（原审被告）：肖学昆，男，1958年10月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋达锦，男，1988年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。原审被告：赣州市昆秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区翠湖山庄翠竹园**。法定代表人：陈秀英，系该公司总经理。上诉人肖学昆因与被上诉人宋达锦及原审被告赣州市昆秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初3681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖学昆上诉请求：依法改判上诉人自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向被上诉人支付借款利息；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因经营陷入困境，自2020年1月起不能按时支付利息，按月利率1.7%计付利息承担不起，请求二审法院依法适当降低利率。宋达锦辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赣州市昆秀房地产开发有限公司未发表陈述意见。宋达锦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告肖学昆立即偿还原告借款本金计人民币320000元及利息【2020年1月1日起至还清借款之日止的利息，以所欠借款金额为基数，按月利率1.7%计息，其中2020年1月3日至2020年4月30日的利息为21760元（320000元×1.7%/月=5440元/月×4月）】，被告赣州市昆秀房地产开发有限公司对上述款项承担共同还款责任；2.本案诉讼费用及因被告拖欠原告借款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼支出的一切费用均由二被告承担。一审法院认定事实：原告宋达锦的父母与被告肖学昆系朋友关系。2017年7月29日，被告肖学昆向原告借款200000元，原告于借款当日以银行转账的方式向被告肖学昆支付借款本金200000元。同日，被告肖学昆向原告出具借条一份，载明：“今借到宋达锦同志人民币贰拾万元正（200000元）。所借是实。附注：肖借宋达锦人民币贰拾万元正，每月26日按（20万元×1.7%月利息＝3400元/月）叁仟肆佰元正利息支付给宋达锦”。2018年2月28日，被告肖学昆再次向原告借款120000元，原告于借款当日以银行转账的方式向被告肖学昆支付了借款本金120000元。同日，被告肖学昆向原告出具借条一份，载明：“今借到宋达锦同志人民币壹拾贰万元正（120000元）。所借是实。附注：肖借宋人民币壹拾贰万元正，每月26日按（12万元×1.7%＝2040元/月）贰仟零肆拾正利息支付给宋达锦”。出具借条后，被告肖学昆向原告支付利息至2019年12月31日止，剩余借款本息至今未还。原告多次催索未果，遂起诉。另查明，被告肖学昆与案外人肖孔顺系父子关系。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告肖学昆归还借款本金320000元及利息的诉请，一审法院予以支持。关于被告赣州市昆秀房地产开发有限公司是否应对本案债务承担共同还款责任的问题。虽然原告提供了案外人肖孔顺向原告支付利息的银行流水明细，但因被告肖学昆与案外人肖孔顺系父子关系，依现有证据不足以证明案外人肖孔顺向原告支付利息的行为系代表被告赣州市昆秀房地产开发有限公司，亦不足以证明本案借款用于了被告赣州市昆秀房地产开发有限公司的生产经营或系两被告的共同意思表示，故对原告主张要求被告赣州市昆秀房地产开发有限公司对涉案债务承担共同还款责任的诉请，一审法院不予支持。被告肖学昆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖学昆于本判决生效之日起七日内向原告宋达锦归还借款本金320000元；二、由被告肖学昆于本判决生效之日起七日内向原告宋达锦支付利息（以借款本金320000元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按月利率1.7%计算）；三、驳回原告宋达锦的其他诉讼请求。案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2520元，合计5570元，由被告肖学昆负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条上明确约定借款利息按月利率1.7%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。上诉人以无支付能力为由要求降低利息，没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人肖学昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十月十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1700号 申请执行人：何学浩，男，1949年1月5日出生，住余姚市。 被执行人:宁波尔鸿工艺制品有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市余姚经济开发区(南)区凤仪路**，组织机构代码:730189482。 法定代表人:郑丽萍。 被执行人：徐毕翔，男，1966年12月5日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人何学浩与被执行人宁波尔鸿工艺制品有限公司、徐毕翔申请实现担保物权一案，于2019年11月22日立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十月二十日 代书记员  周 瑜
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初323号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人松岗营，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，现租住于成都市龙泉驿区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人松岗营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日20时45分许，被告人松岗营饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌电动三轮车沿龙泉驿区文景街从建材路方向往万达方向行驶，当车行驶至××街××号路段时被执勤民警挡获，经现场对松岗营呼气酒精含量测试，结果为151.5ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人松岗营当日血液样品中乙醇浓度为168.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人松岗营违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其有坦白，系初犯，判处拘役三个月，并处罚金。 被告人松岗营对指控事实及罪名不持异议，认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，松岗营因为无证驾驶被罚款1000元。松岗营之妻（郭某某）患有精神分裂症，生活不能自理。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，松岗营的户籍证明，松岗营无犯罪记录的查询结果，证人松某、黄某的证言，被告人松岗营的供述和辩解，对松岗营有无驾驶证查询情况，对松岗营所驾三轮车有无登记记录的查询情况，对涉案三轮车的强制措施凭证，对松岗营的呼气酒精含量检验记录，当事人血样（尿样）提取登记表（松岗营），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2020］0106421号血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2020］交鉴字第1447号“无号牌三轮车”的司法鉴定意见书，对松岗营的交通管理行政处罚决定书，松岗营被挡获、呼气、抽血的录像（光盘1张），成都锦欣精神病医院处方（郭某某），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人松岗营醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人松岗营的事实及罪名成立。被告人松岗营到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人松岗营初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人松岗营认罪认罚，可以从宽处理。被告人松岗营之妻（郭某某）患有精神分裂症，生活不能自理，综合全案予以考虑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人松岗营的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人松岗营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，公安机关已处的罚款一千元应抵扣相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十月九日 书记员  谭佳豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16706号原告：昆山市玉山镇强卓思精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路****房，统一社会信用代码92320583MALR5UWD24，系个体工商户。经营者：程定强，男，1974年6月21日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人:樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：苏州米尔精密仪器设备有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区何山路**一社会信用代码91320594MA1MB7B243。法定代表人：张安娜。本院在审理原告昆山市玉山镇强卓思精密模具厂与被告苏州米尔精密仪器设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇强卓思精密模具厂未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市玉山镇强卓思精密模具厂不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 王颂淼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2907号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张娟，女，汉族，1987年01月10日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116刑初1157号于2020年7月22日移送执行张娟罚金、没收财产一案。申请执行标的10000.00元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人张娟名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，故无法处置。被执行人张娟无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张娟采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5207号 原告：雷美英，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都本一不二艺术酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**************。 法定代表人：马毅，执行董事兼总经理。 原告雷美英与被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷美英到庭参加诉讼、被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳动报酬9560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月23日与被告建立劳动关系，在被告处从事客房服务工作，双方未签订书面的劳动合同。双方约定工资由底薪2500元+客房服务提成+补贴构成。由于被告经营不善，自2020年1月起，被告一直拖欠员工工资未发。经原告多次催告后，2020年4月12日，被告向原告出具工资确认单，确认尚欠原告工资9560元未发。综上，诉至法院。 成都本一不二艺术酒店管理有限公司未到庭答辩。在举证期限内，成都本一不二艺术酒店管理有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、原告自2019年2月在被告经营的酒店中从事客房服务工作。2020年1月至2020年4月12日期间，被告欠付原告工资9560元未支付，为此，被告于2020年4月12日向原告出具了工资确认单一张，载明：“姓名：雷美英（513030197412200862）自2019年2月23日至2020年4月12日仍有9560元工资未发放。”同时，被告在该工资确认单上加盖公章予以确认。工资确认单出具后，被告并未向原告支付欠付款项，至今仍欠原告工资9560元。 二、2020年7月2日，原告就被告欠付上述工资一事向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第170号不予受理通知书。 上述事实，有原、被告身份信息、拖欠工资确认单、劳动仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2020）第170号不予受理通知书、送达回执以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告经营的酒店中完成了相关劳务工作，但被告并未按时向原告支付相应报酬，酿成本案纠纷，应承担其相应的责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告劳动报酬9560元的事实。故对原告主张被告支付欠付劳动报酬的诉请，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的9560元劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷美英支付欠付的劳动报酬9560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元，由被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵思铭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3249号 申请执行人：余姚市舜卓五金塑料厂。住所地：浙江省余姚市丈亭镇汇龙村河**。统一社会信用代码：92330281MA292M7K8P。 经营者：李时定，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：上海丹姆仕顿紧固系统有限公司。住。住所地：上海市金山区亭林镇金展路****楼**一社会信用代码：91310116561914750B。 法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人余姚市舜卓五金塑料厂与被执行人上海丹姆仕顿紧固系统有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的38581.25元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款37620元，扣除本院执行费、案件受理费合计1245.5元，剩余36374.5元已发放，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3388号原告：顾晓武，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区内。法定代表人：惠开兵，该公司执行董事。被告：惠开兵，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告顾晓武与被告盐城雪尔纺织有限公司（以下简称雪尔公司）、惠开兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告顾晓武、被告惠开兵（亦为被告雪尔公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告顾晓武曾是被告雪尔公司单位职工，2018年8月30日被告雪尔公司因资金周转需要向原告顾晓武借款150000元，并出具了收据给原告顾晓武，双方口头约定月利率1.5%。现原告顾晓武急需用钱，多次向被告索要未果，故诉至本院。被告雪尔公司辩称，借款是事实，也还了不少，利息没有约定，现在单位经济困难也付不起利息。单位款项暂时紧张，等拆迁时归还。被告惠开兵辩称，原告顾晓武不应起诉被告惠开兵个人，因为这是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告顾晓武曾为被告雪尔公司的职工，被告雪尔公司因资金周转需要向原告顾晓武借款。2018年8月30日双方结算，被告雪尔公司向原告顾晓武出具了150000元的收据一张。收据出具后，原告顾晓武多次要求被告雪尔公司归还未果，遂诉至本院。以上事实，有被告雪尔公司出具的收据以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告顾晓武与被告雪尔公司之间的借贷行为有被告雪尔公司出具的收据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方虽未在收条约定具体还款时间，在原告顾晓武催要时，被告雪尔公司应及时归还。原告顾晓武主张被告雪尔公司对借款自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告惠开兵在收据上签字盖章的行为属于履行其法定代表人的职责，故被告惠开兵认为其个人不应承担民事责任的理由成立，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雪尔公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓武借款人民币150000元，并按年利率6%承担利息，从2020年7月29起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告顾晓武对被告惠开兵的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告雪尔公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3306号原告：李青，女，汉族，1969年7月12日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沙建聪，男，汉族，1967年10月26日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：杨龙，男，汉族，1964年12月16日生，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告李青与被告沙建聪、杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李青于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费100元，由原告李青负担(已交)。审判员  郑云山二〇二〇年十月二十八日书记员  贾忠会
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3126号申请执行人：陈学华，男，1971年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：左永峰，男，1977年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈学华与被执行人左永峰买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）甘0702民初4365号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告左永峰欠原告陈学华玉米款25808元，限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费445元，由被告左永峰负担。由于被执行人左永峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈学华已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月6日，本院依法向被执行人左永峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左永峰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人左永峰拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆，该车已被本院（2020）甘0702执2922号案件另案查封，查封期限至2022年8月23日。除此之外，被执行人左永峰再无可供执行的财产。3.2020年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人左永峰名下不动产，发现被执行人左永峰名下在甘州区房屋一套，该房已被本院（2017）甘0702执2991号案件另案查封，查封期限至2021年5月20日。4.2020年6月18日、2020年7月22日，本院冻结被执行人左永峰名下银行卡。5.2020年7月8日，本院执行工作人员对被执行人左永峰进行调查，查明被执行人左永峰无财产可供执行。6.2020年10月14日，因被执行人左永峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。7.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的26453元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人左永峰的财产进行了调查，未发现被执行人左永峰名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十月二十二日书记员 史 鑫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2869号原告：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：麻城市南湖街道办事处十里铺社区麻白公路东侧。统一社会信用代码：91421181582484219M。法定代表人：吴锋彬。委托诉讼代理人：罗杰、湖北光程律师事务所律师律师。委托权限：特别授权。被告：张三喜，男，汉族，1967年3月18日出生，住麻城市，原告湖北长峰建筑材料有限公司诉被告张三喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在审理过程中，按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告起诉被告张三喜要求支付货款，但其不能提供张三喜的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未能提供张三喜新的送达地址或缴纳公告费进行公告，且原告没有提交被告的身份证复印件等身份信息，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北长峰建筑材料有限公司的起诉。案件受理费588元，退还原告湖北长峰建筑材料有限公司。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王喜姣二〇二〇年十月十二日代书记员 阳 晞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3232号原告：古东霞，女，汉族，1984年8月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，男，汉族，1981年10月27日生，住长葛市，系原告古东霞丈夫。被告：张德敏，男，汉族，1962年7月20日生，住长葛市。原告古东霞诉被告张德敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员陈继军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古东霞的委托诉讼代理人李岩峰、被告张德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古东霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费、交通费等共计10000元（已扣除被告垫付的1000元）。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日12时15分许，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动两轮车发生相撞，造成原告受伤财产受损的交通事故，长葛市公安局交通管理大队下达长公交认字［2020］第2006119号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，关于赔偿问题，双方无法达成共识，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告张德敏辩称：我不赔偿，我觉得给原告2000元都不少，当时看她没有摔着，当时身上也没有伤情，买的菜在电车篓里都没掉出来，也没有事故痕迹。本案经审理认定事实如下：2020年5月26日12时15分许，在长葛市××路“京广铁路桥”涵洞南非机动车道内境解放路交叉口南东风风神汽贸门口处，被告张德敏驾驶电动三轮车由西向东行驶时与原告古东霞驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生刮擦相撞，造成古东霞受伤的交通事故。2020年6月5日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字［2020］第2006119号道路交通事故认定书，被告张德敏承担该事故的全部责任，原告古东霞不承担该事故责任。2020年5月26日古东霞在长葛市人民医院住院治疗，于2020年6月8日出院，诊断为左肩部外伤、腰部软组织损伤，共住院13天，花去医疗费5521.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，被告张德敏负事故的全部责任，原告古东霞不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明等可以证明原告花费的医疗费用均由本次事故造成。因此原告的生命健康权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费5521.88元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元×13天）、护理费1664元（128元/天×13天）、交通费260元（20元×13天）、施救费100元，上述六项费用，原告在诉请赔偿清单中列举的损失，均未超过相关法律规定，本院予以支持；对其误工损失应按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，核定为：误工费1668.91元（46858元/年÷365天×13天），上述各项赔偿费用合计为10124.79元，扣除被告张德敏已支付的1000元，余款9124.79元应由被告张德敏承担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张德敏于本判决生效后十日内赔偿原告古东霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等共计为9124.79元。二、驳回原告古东霞的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二〇年十月十四日书记员  袁自培
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4450号 上诉人（原审被告）：安国市金梦出租汽车有限公司。住所地河北省安国市金融路**。统一社会信用代码911306837468762286。 法定代表人：李海东，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵朔,安国市祁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,,住所地山东省枣庄市市中区建华西路** 负责人：华洪星，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:孟利曼，女，1976年11月28日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人:牛保建，男，1976年9月9日出生,住安国市祁州药市，系孟利曼丈夫。 上诉人安国市金梦出租汽车有限公司（以下简称金梦公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险）、孟利曼保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人金梦公司的委托诉讼代理人赵朔、被上诉人孟利曼的委托诉讼代理人牛保建到庭参加诉讼。被上诉人平安财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金梦公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发还重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实及判决错误。于2020年6月8日我公司向法院提交追加被告申请，法院应予采纳却在收到我递交的申请及车辆挂靠证据后未予答复也未告知结果，而是在几日后直接开庭进行了审理；涉案车辆重FTX085号出租汽车实际车主赵玉宣，该车虽登记在我公司名下但赵玉宣与我公司有出租车承包合同，我公司在出租过程中不存在过错也不在车辆使用中受益。出租车实际仅是挂靠在我公司，承包合同已向一审法院提交，并且在实际运营中实际受益人赵玉宣，赔偿应该是保险公司和实际车主之间的事，与我公司无关。2.一审法院判决错误，请求撤销判决，发还重审。公司涉案车辆已于2018年3月6日承包给赵玉宣，此事故发生在合同期限内，出租汽车承包合同书第一条经营方式中第四款约定“合同有效期内，自负盈亏，自担风险，自理车辆一切燃油（料）费、通行费及其他营运成本费用。”与我公司无关。而此交通事故系驾驶员孟利曼与案外人之间的事故，而驾驶员孟利曼是与实际车主赵玉宣之间是否有约定，我公司一概不知。 孟利曼辩称，我向一审法院提交追加安国人保财险公司做为当事人，但是一审法院没有支持。对上诉人的上诉状无意见。 平安财险未答辩。 平安财险向一审法院起诉请求：1.判令孟利曼、金梦公司偿还27900元赔款及利息（以27900元为基数，2018-01-19按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由孟利曼、金梦公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月18日10时47分，孟利曼（驾驶证号：1324401976××××××××）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在河北省保定市安国市与张傲（驾驶证号：37040219820424191Ｘ）驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队作出第201711181059383670117号道路交通事故认定书认定，孟利曼负此次事故的全部责任，张傲无责任。又查明，鲁Ｄ×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为李霞，该车在平安财险处投保机动车损失保险含不计免赔险，保险期间自2017年1月18日0时至2018年1月17日24时止。冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为金梦公司。事故发生后，鲁Ｄ×××××号小型越野客车在枣庄宝荣汽车销售服务有限公司进行修理，花费29900元。李霞就其车辆损失向平安财险提出索赔申请，款项已支付给李霞。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据保险合同及法律规定，经审核确认后，对被保险人李霞的损失进行了实际赔付，有道路事故认定书、费用维修评估单一份、机动车辆保险定损报告一份、发票一张、电子转账凭证一张、机动车辆保险权益转让书等证据证实，予以认定，平安财险依法取得向事故责任方追偿的权利。受损车辆鲁Ｄ×××××号小型越野客车修理发生费用共计29900元，应扣除交强险财产损失限额内先行赔偿的2000元，剩余车损27900元，因冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为金梦公司，孟利曼为车辆冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶司机系实际侵权人，孟利曼、金梦公司为共同侵权人应当按照交通事故责任比例（交通事故认定书认定孟利曼负全部责任）共同承担100%即27900元。孟利曼、金梦公司有权依照法律规定向他人索赔。平安财险主张给付利息，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：“一、被告孟利曼、被告安国市金梦出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款27900元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告孟利曼、被告安国市金梦出租汽车有限公司共同负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交2018年5月14日上诉人与赵玉宣签订的出租汽车承包合同书。证明赵玉宣为案涉车辆实际车主。被上诉人质证称，这份承包合同书与我无关，不发表质证意见。本院对上诉人提交的证据认定如下：因上诉人提交的证据涉及案外人赵玉宣，故对该证据，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人金梦公司称曾向一审法院申请追加当事人，经查阅一审卷宗，并无上诉人金梦公司提交的书面申请，在一审庭审笔录中，也无上诉人金梦公司申请追加当事人的相关记录。案涉车辆的登记所有人为上诉人金梦公司，上诉人金梦公司主张由车辆实际所有人赵玉宣承担赔偿责任，其仅提交出租车承包合同，但无其他证据证明案涉车辆已转让交付，金梦公司不享有运行利益，故一审判决其承担赔偿责任并无不当。故对上诉人金梦公司的主张，本院不予支持。 综上所述，金梦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由上诉人安国市金梦出租汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李冰洁 书 记 员 边 塞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2180号之一申请人：陈敬叶，女，1975年10月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：钟如武，男，1965年02月23日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初960号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟如武账户内案款人民币16937.9元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4401号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1305号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人顾周行与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币(其中案件执行标的金额110000元，执行费1550元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2789号申请执行人：黄晨，男，1993年8月30日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：于雷平，男，1987年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人黄晨与被执行人于雷平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于雷平因不服本院作出的（2019）苏0412民初9369号民事判决书向常州市中级人民法院提起上述，常州市中级人民法院已经立案受理，案号为（2020）苏04民终3186号，案件尚在审理过程中，故本案申请执行依据的法律文书未发生法律效力，不符合立案受理案件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回黄晨的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十月三十日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢881号 申请执行人：骆细钗,女,1951年1月25日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：王云良,男,1952年1月20日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：许金凤,女,1954年12月1日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人骆细钗与被执行人王云良、许金凤民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5174号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执4317号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4669号 申请执行人：吴义华，男，1970年6月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：汤全国，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院作出的（2020）皖0102民初6351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汤全国的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘门一郎
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保329号 申请人：吕刚，男，1985年9月18日生，汉族，四川省自贡市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：黄玉良，男，1972年9月4日生，汉族，住贵州省册亨县。 被申请人：张忠芬，女，1976年2月26日生，汉族，住址同上。 申请人吕刚于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黄玉良、张忠芬名下价值159625元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黄玉良、张忠芬名下价值159625元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1318元，已由申请人吕刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗朝仕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5024号原告：何川，男，汉族，1991年12月12日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：山东华通建设发展集团有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙泉步行街****楼。法定代表人：刘电新，董事长。被告：朱雷东，男，汉族，1969年10月22日出生，住山东省宁阳县。被告：杨俊，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省巴中市巴州区。原告何川与被告山东华通建设发展集团有限公司、朱雷东、杨俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何川撤回起诉。案件受理费153元，由原告何川承担。审判员  国素清二〇二〇年十月二十八日法官助理田玉娟书记员耿颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3922号 被执行人：张杰，曾用名李四巧，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住成都市新都区。 本院在执行被执行人张杰犯诈骗罪一案中,依法向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13583号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，女，1975年10月16日出生，汉，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计58198.27元（截至2020年8月13日本金43039.69元，利息10267.72元，违约金4348.01元，账户分期手续费542.85元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58198.27元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月21日向陈某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月6日的XXXXX元，2019年8月6日的XXXXX元，2019年9月6日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，因适用简易程序，减半收取627元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1907号之七 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王亮，该行行长。 被执行人沭阳亿瑞置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 被执行人陈志勇,男,1968年4月30日出生,江苏省宜兴市人，住江苏省沭阳县。 被执行人袁小红,女,1967年11月21日出生,江苏省宜兴市人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇、袁小红金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案恢复执行,案件标的为10241593.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院依法对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司名下财产沭阳县西城馥邦小区180套房屋予以查封(详见查封清单)。经申请人申请，我院依法对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司名下财产沭阳县西城馥邦小区22幢1-113铺、22幢1-114铺、22幢1-117铺、22幢1-118铺、22幢1-121铺、27幢1-29铺、1-35铺予以公开拍卖。在拍卖过程中，被执行人沭阳亿瑞置业有限公司提出其不能清偿到期债务，申请破产重整。根据《中华人民共合国破产法》第二条、第八条之规定，本院已依法审查。综上，本案依法中止执行，被执行人沭阳亿瑞置业有限公司名下财产暂不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待破产重整审查结束后，视情况是否应继续执行。如需继续执行，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 众
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7665号原告：陈玉华。委托代理人：徐瑶，系辽宁基源律师事务所律师。被告：辽宁泰康拜博医疗管理有限公司大东泰康拜博口腔门诊部。法定代表人：赵茗菲，职务：经理。委托代理人：张丽丽,女，系辽宁卓政律师事务所律师。原告陈玉华与被告辽宁泰康拜博医疗管理有限公司大东泰康拜博口腔门诊部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈玉华及其委托代理人徐瑶，被告辽宁泰康拜博医疗管理有限公司大东泰康拜博口腔门诊部委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华诉称，原告陈玉华于2015年12月21日入职被告公司，岗位总护士长，双方于2016年4月19日签订期限为三年的书面劳动合同。2018年4月23日，被告与原告续签劳动合同。自原告入职以来，被告经常安排原告完成其非本岗位工作。自2020年2月起，被告无故停发了原告的绩效工资每月1920元；2020年5月起，被告无故将原告的月基本工资从6000元降至1600元。2020年7月1日，被告在未与原告协商一致的情况下，直接将原告安排到辽宁泰康拜博医疗管理有限公司铁西泰康拜博口腔门诊部工作，未说明原因及从事的岗位工作。此外，自原告入职开始，被告从未按照法律规定的标准为其缴纳社会保险费。原告认为，被告在违反劳动者本人的意愿的情况下，降低工资标准、少交保险费、强制原告到其他用人单位工作，其行为严重侵害了劳动者的合法权益。故原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。诉讼请求：一、请求人民法院判决由被告向原告支付欠发的2020年6月、7月工资（由原告根据考勤情况计算）；二、判决被告向原告支付欠发的2020年2月至7月绩效工资约10600元；三、解除劳动合同的经济补偿43520元；四、原告完成其他非本岗位工作的工资74000元。五、上述费用合计138620元被告辽宁泰康拜博医疗管理有限公司大东泰康拜博口腔门诊部辩称，一、关于第一项诉讼请求，被告已经按照劳动合同的约定向原告支付了工资，不存在拖欠被告工资的情况。被告根据原告实际出勤的情况6月份向原告发了3784.67元，7月份发了1059.13元，因此不拖欠原告的工资。二、关于第二项诉求，因为绩效工资并不是合同约定的保底基本工资，因此公司会根据自身的运营情况给员工发放绩效。由于疫情期间公司不断亏损，没有任何利润，因此绩效工资停发。符合法律规定，请求人民法院依法驳回起诉其诉讼请求。三、关于第三项诉讼请求，原告属于自动离职，不存在劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，因此不同意支付，请求人民法院依法驳回。四、关于第四项诉讼请求，原告做的都是其本职工作，不存在做了非本职工作的情况，因此不同意支付该笔费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月21日原告陈玉华入职被告辽宁泰康拜博医疗管理有限公司大东泰康拜博口腔门诊部，岗位总护士长。双方于2016年4月19日签订期限为三年的书面劳动合同。2019年4月23日，被告与原告续签三年期劳动合同。约定的工作岗位为护理，工作地点为辽宁省，工资标准为2000元。2020年2月，被告辽宁泰康拜博医疗管理有限公司大东泰康拜博口腔门诊部因受到疫情影响门诊量大幅下降，取消了每月的绩效工资1920元并修改了工资构成。7月9日，原告陈玉华因降薪和调动工作岗位为由离职。被告已将离职前六、七月份的工资发放完毕。原告离职前12个月平均工资为6918.61元。2020年7月21日，原告陈玉华到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同书、工资条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案是因受新冠疫情影响产生的劳动纠纷案件。被告作为牙科诊所，受到疫情影响尤为严重，门诊量大幅下滑，收入锐减。被告即为了公司能生存下来，又保留员工工作岗位、保证员工基本生活需要，行使经营自主权采取修改员工工资构成（修改后的工资标准仍高于劳动合同的约定）、取消绩效工资等方式降低运营成本。原告实际上也能切身体会到被告的经营难处，自身也因为门诊量降低，而相应的劳动强度也降低。原告本应当与公司共克时艰，共迎公司的再次发展，但是原告却坚持按照疫情前的工资标准及绩效工资要求被告支付疫情期间的工资及绩效工资，本院无法予以支持。关于原告陈玉华主张被告解除劳动合同的经济补偿金43520元诉请。因疫情影响，被告门诊量大幅下降，被告为保住原告工作岗位采取了降薪和调动工作岗位的方式，原告接受不了，双方解除了劳动关系。现原告主张解除劳动合同补偿金，符合法律规定，本院准予。具体数额以本院依法核准的金额为准，对原告的过高主张不予支持。关于原告陈玉华主张其完成其他非本岗位工作的工资74000元的诉请。原告本职工作为护士长，原告做本职工作期间，也做一些跟本职工作有关联的事务性工作，但是原告在近五年工作时间均没有提出自己工作超出本职工作范围，现在离职后提出这一诉求，不符合诚信原则，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》四十条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁泰康拜博医疗管理有限公司大东泰康拜博口腔门诊部在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈玉华解除劳动合同补偿金34593.05元；二、驳回原告陈玉华其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年十月二十八日书记员 崔晓东
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1251号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱忠诚，男，1987年6月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区，暂住昆山市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1604号起诉书指控被告人朱忠诚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日22时25分许，被告人朱忠诚未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××灯镇尚书××路路口西侧路段时，发现前方执勤民警后由东向西倒车，其车辆尾部撞到路边花坛，造成汽车尾部受损的道路交通事故。事故发生后，朱忠诚下车后步行欲离开现场时被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱忠诚血液中乙醇浓度为99mg/100m1。 被告人朱忠诚归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月21日，被告人朱忠诚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱忠诚具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱忠诚拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人朱忠诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱忠诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢278号之二申请执行人于艳春被执行人张运宝申请执行人于艳春与被执行人张运宝借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9448号 申请执行人：李富才，男，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市忠县。 被执行人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路**。 法定代表人：朱正康。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案[2020]742号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司应向申请执行人李富才支付工资、代通知金、解除劳动关系的经济补偿金共63960元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司在东莞农村商业银行清溪支行18×××29账户内有银行存款2200053.13元，本院依据（2020）粤1973执9422、9432～9438、9442、9445、9448、9449号执行裁定书于2020年9月21日轮候冻结该银行账户内的存款1447996元，冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日，回执显示已冻结0元，未冻结1447996元。 另，申请执行人向本院提起了执行异议，申请将东莞市德康五金电子塑胶有限公司作为本案的共同被执行人，该案正在异议审查过程中。 本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25261号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:莫水明，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫水明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初695号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金四千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十六日 书记员  王小惠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1696号申请执行人：楚雄高新区彝人太阳女大酒店，住所地：楚雄高新区永安路北侧彝人古镇****，统一社会信用代码：92532300MA6NNWLL78。经营者：杨林，男，1977年7月14日生，汉族，大专文化，姚安县人，住楚雄市。被执行人：把永波，男，1985年2月20日生，汉族，大学文化，姚安县人，住姚安县。申请执行人楚雄高新区彝人太阳女大酒店与被执行人把永波旅店服务合同纠纷一案，申请执行人楚雄高新区彝人太阳女大酒店依据生效的（2020）云2301民初1286号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的13127.00元，申请执行费：97.00元，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月28日向被执行人把永波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人把永波未实际履行。2、本院于2020年6月23日、2020年7月21日、2020年8月26日、2020年10月13日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人把永波名下无证券、保险、工商、不动产、车辆等登记信息，其名下有银行开户信息，本院已依法冻结其银行账户4个，但余额较少，不足以支付案款。除此之外，被执行人把永波暂无财产可供执行。3、本院多次通过电话联系把永波要求其履行义务并通知其到庭处理，但其均未履行。4、执行过程中，因被执行人把永波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人把永波列入失信人员名单并向被执行人把永波发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人把永波名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 杨汶湘
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初680号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人史勇，男，1975年2月8日生，汉族，高中文化，务工人员，党员，住江苏省沭阳县。被告人史勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]707号起诉书指控被告人史勇犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人史勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人史勇于2019年12月23日18时43分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市太湖国家旅游度假区金庭镇大桥路由北向南行驶，途经金庭路、碧螺春街，后沿东园公路由南向北行驶至金庭路东园公路十字路口往北100米处时，撞上由东向西横过道路的被害人顾某，致顾某受伤。在该起事故中，史勇负事故主要责任，顾某负事故次要责任。经鉴定，被告人史勇血液中乙醇浓度为121mg/100ml；被害人顾某因该事故致左胫腓骨骨折已构成人体轻伤一级。被告人史勇赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解。案发后，被告人史勇自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人史勇自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人史勇向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人史勇在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人顾某的陈述笔录，证人路某的证言笔录，被告人史勇的供述与辩解笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人史勇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史勇自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人史勇自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人史勇赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李艳行二〇二〇年十月十二日书记员  王 洁
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初587号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人唐某凤，男，1970年4月13日出生于广东省茂名市，公民身份号码440********413*939，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市********宿舍。2019年9月3日因本案被拘传，次日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年9月3日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况检察院认为，被告人唐某凤无视国家法律，故意伤害他人，致他人损伤程度达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某凤犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之第三款规定，可以从轻处罚。被告人唐某凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)5号指控事实2019年7月29日21时许，被告人唐某凤与受害人陈某一同在江门市蓬江区******金辉华集团工地上干活，期间受害人陈某文与被告人唐某凤因工作上使用清水管的情况发生矛盾，继而二人发生推打，被告人唐某凤手持一条长约54厘米、口径为3厘米的方铝管对受害人进行殴打，打中受害人左手致其左手受伤，受害人被打期间有反抗，致唐某凤受伤，后二人被在场的工友劝开。经法医对双方进行伤情鉴定，陈某文的损伤为轻伤二级，唐某凤为轻微伤。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处拘役五个月，并视其认罪态度酌定是否适用缓刑。被告人的意见被告人唐某凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人唐某凤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某凤的罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐某凤犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被告人唐某凤赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人唐某凤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的方形铝管1条，是作案工具及物证，由扣押单位依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十月九日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1060号原告张改令，女，汉族，1947年3月3日出生，住山西省长治市。委托诉讼代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。特别授权。被告长治市潞城区微子镇微子村村民委员会。法定代表人：张德平，职务原后河村支部书记。本院在审理原告张改令诉被告长治市潞城区微子镇微子村村民委员会合同纠纷一案中，原告张改令于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张改令撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告张改令负担。审判员 崔龚庆二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 郗鹏艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6913号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：栾某某，1987年11月29日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告栾某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告栾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币65785.94元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月8日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计1034.63元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金20835元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年9月4日签订了编号为FPHBXT0000006的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV2B20S8J****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后栾某某再从原告处将该车辆回租，每月租金5980.54元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付13期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告栾某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为24个月；租赁本金总额为166680元，初始租金为27780元，计息本金138900元；租赁月利率为7.5‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为5980.54元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为大众-高尔夫嘉旅，车牌号为冀Ｅ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金65785.94元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计65785.94元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告栾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金65785.94元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，减半收取995.5元（原告已预交），由被告栾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初591号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人谢雪杰，男，1983年6月23日出生，公民身份号码445********，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2020年3月4日被公安机关取保候审，同年10月16日被检察机关取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]33号指控事实被告人谢雪杰于2019年8月25日晚，在潮州市潮安区******谢某宏住家门口，因琐事与被害人方某兰发生口角。被告人谢雪杰为泄愤，遂用拳头殴打被害人方某兰的脸部、肋部，致使被害人方某兰倒地受伤，后离开现场。案发后，被告人谢雪杰已赔偿被害人方某兰的经济损失人民币126000元，并取得谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：方某兰的顶部擦伤，上唇粘膜破损，Ll椎体压缩性骨折；其中L1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。被告人谢雪杰于2020年3月4日主动到公安机关投案。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议对被告人谢雪杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人谢雪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢雪杰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢雪杰犯罪以后能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，同时被告人谢雪杰已赔偿了被害人一方的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人一方对引发本案存在一定的过错，依法对被告人谢雪杰予以从轻处罚。同时，被告人谢雪杰没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人谢雪杰可予适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人谢雪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十月二十七日书记员  詹佳妍
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5024号原告：南通德艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MH1NC94，住所地南通市海门区江海南路**。法定代表人：黄建雄。被告：吴伟伟，男，1984年9月27日生，汉族，住南通市海门区。原告南通德艺装饰工程有限公司与被告吴伟伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通德艺装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十月二十八日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督13号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：车福成，男，1972年4月27日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人车福成申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督13号支付令，限令被申请人车福成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法在法律规定的期限内向被申请人车福成送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第三项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督13号支付令自行失效。申请费523元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇二〇年十月二十八日书记员  李 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27467号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1015号之一申请执行人：刘文龙,男,1985年11月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市多元申通快递有限公司。法定代表人：郭牡丹，执行董事兼总经理。本院在执行刘文龙与侯马市多元申通快递有限公司一案中，依据已经发生法律效力的侯马市劳动争议仲裁委员会的侯劳仲调字（2020）第3号调解书，责令被执行人支付申请人工资、深灰保险费等及一万元，但被执行人侯马市多元申通快递有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市多元申通快递有限公司在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执2435号 申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人卢汉伟。 被执行人成都宝哥门业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人黄坦。 申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司与被执行人成都宝哥门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川01民终1881号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人成都宝哥门业有限公司给付本金24558.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都宝哥门业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都宝哥门业有限公司尚欠申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司本金24558.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2530号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：罗永根，男，1969年08月09日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告罗永根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13716号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1995年5月10日出生，汉，住湖南省长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某某立即支付信用卡欠款共计60346.10元（截至2020年8月13日本金50116.41元，利息7205.11元，违约金1683.78元，账户分期手续费1340.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某某承担。事实和理由：蔡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60346.10元。被告蔡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蔡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月29日向蔡某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月3日的XXXXX元，2020年2月3日的XXXXX元，0年0月0日的0元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据蔡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，因适用简易程序，减半收取654元，由蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1294号申请人：马建召。被执行人：吴洪武。马建召与吴洪武买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴洪武偿还申请人马建召52760元及利息。因被执行人吴洪武未按上述生效法律文书履行义务，马建召向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴洪武名下财产。本院已扣划被执行人吴洪武银行存款1066.92元，且已支付给申请人马建召。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人吴洪武居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向公安发出协助执行通知书，查寻被执行人吴洪武的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余51693.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴洪武负有继续向申请执行人马建召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王雷审判员  王帆二〇二〇年十月二十五日书记员  汪姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5814号原告：金永湖，男，1988年1月23日出生，朝鲜族，现住：延吉市建工街。被告：李虎根，男，1994年5月9日出生，朝鲜族，现住：延吉市百花小区。原告金永湖与被告李虎根之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金永湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金永湖撤回起诉处理。审判员  张妍妍二〇二〇年十月三十一日书记员  刘婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2003号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异125号 异议人（被执行人）：南充市帝豪建筑有限公司。 住所地：四川省南充市蓬安县相如镇笔架山中路中锦国际******。 法定代表人：王开明，该公司总经理。 委托代理人：陈森洪，四川兴恒律师事务所律师。 申请执行人：巴中市强盛建材有限公司。 法定代表人：廖献彬，该公司董事长。 本院在执行巴中市强盛建材有限公司（以下简称巴中强盛建司）与南充市帝豪建筑有限公司（南充帝豪建司）买卖合同纠纷一案中，异议人南充帝豪建司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人南充帝豪建司称:作为贵院(2020)川1902执3332号执行案件执行依据的（2019）川1902民初1956号民事判决书明显错误，导致贵院冻结异议人银行存款的行为明显错误，贵院理应立即停止执行。具体理由如下：1、贵院在审理（2019）川1902民初1956号案件过程中送达及庭审程序违法，贵院从未向异议人送达过任何应诉法律文书，异议人也从未出庭参与诉讼。异议人于2020年9月13日得知该执行案件后向贵院查阅了卷宗材料；从查阅的卷宗材料得知，刘果曾冒充异议人员工到贵院参与诉讼，并提供了一份委托书，但实际上刘果并非异议人员工，其提供的委托书上加盖的印章并非异议人的印章。2、在（2019）川1902民初1956号案件中，原告巴中强盛建司所提供的《商品混凝土供应合同》中加盖的异议人印章及法定代表人印章并非异议人的公章及法定代表人印章。经顺庆区公安局调查查实，该合同上加盖的印章均系余海军私刻的印章。从该案提供的其他证据看，原告并未提供任何供货单据，而仅提供了直接由李永兵出具的《欠条》一张，从余海军、李永兵、刘果三人的行为及表现看，明显系三人与原告串通通过骗取法院判决的方式侵吞异议人的财产。3、现异议人已就余海军私刻异议人印章及余海军、李永兵、刘果等侵吞异议人财产的行为向公安机关报案，并就（2019）川1902号1956号民事判决向贵院申请再审。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院立即停止对异议人的执行并解除对异议人银行账户的冻结。 本院查明：原告巴中强盛建司与被告南充帝豪建司买卖合同纠纷一案，本院经开庭审理后查明并认定：1、被告南充帝豪建司（甲方）与原告巴中强盛建司（乙方）于2013年11月26日签订的《商品房混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效；2、后经双方结算，被告的项目管理人员对下欠原告的货款书立欠据，且被告对下欠的金额予以认可，故被告应按照合同约定支付下欠原告的货款268783元；3、欠款利息及违约责任按所欠货款总额的年利率24%进行计算。2019年5月8日，本院作出（2019）川1902民初1956号民事判决书，判决被告南充帝豪建司在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中强盛建司的货款268783元及资金利息。判决生效后，因被告南充帝豪建司逾期未履行给付义务，原告巴中强盛建司遂向本院申请执行。该案执行中，本院作出（2020）川1902执3332号执行裁定书网上冻结了被执行人南充帝豪建司的银行账户及相应存款。 本院认为：异议人主张的事由属于诉讼裁判的实体事由，且发生在执行依据生效之前。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决”之规定，异议人应当通过审判监督程序或其他程序行使救济权利；异议人以提出执行异议方式主张排除执行系权利行使方式错误。异议人的异议申请不符合执行异议受理条件，其异议请求不在执行异议审查范围之列，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人南充市帝豪建筑有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十日 书记员 王茂林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32958号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭剑锋。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告郭剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********910，账户号：101**********001）欠款本金44377.89元、利息8016.68元、违约金1595.82元、分期手续费398.3元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月6日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8431.8元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44377.89元，及利息、违约金、分期手续费共计8431.8元（暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告郭剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3447号申请执行人：王大民，男，汉族，1972年12月17日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县华洋纺织有限责任公司，统一社会信用代码：913416221521407311。法定代表人：闵国华，系该公司经理本院在执行申请执行人王大民与被执行人蒙城县华洋纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执1215号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执3447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪丽二〇二〇年十月三十日书记员  陆莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异279号 申请人（申请执行人）：张松，男，1985年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：邓传华，男，1962年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行张松与济南华瑞冶金设备有限公司（以下简称济南华瑞公司）劳动争议一案中，张松向本院提出追加第三人邓传华为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张松称，申请追加邓传华为被执行人。事实与理由：邓传华以个人账户收取济南华瑞公司货款和直接由对公账户向其个人转款的形式抽逃出资，严重影响申请执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在抽逃资金范围内对济南华瑞公司未履行部分承担连带责任。 张松提交以下证据：1、工业品买卖合同2份；2、授权委托书，拟证实以上事实。 本院查明，2019年8月9日，本院作出（2019）鲁0112民初3883号民事判决，判决：一、济南华瑞冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付张松2017年、2018年工资168000元；二、济南华瑞冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付张松违法解除劳动合同赔偿金37400元；三、济南华瑞冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付张松2017年、2018年出差费用2630元；四、济南华瑞冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付张松2017年、2018年垫付费用40元；五、驳回张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，案件保全费2020元，均由济南华瑞冶金设备有限公司负担。张松和济南华瑞公司不服，提起上诉，2020年1月6日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终9072号民事判决，判决:一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3883号民事判决第二项、第三项、第四项及案件受理费负担；二、变更济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3883号民事判决第一项为：济南华瑞冶金设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付张松2017年、2018年工资141324元；三、驳回张松的其他诉讼请求。判决生效后，张松申请执行，本院以（2020）鲁0112执2262号立案执行。2020年8月28日，因无可供执行财产，本院作出（2020）鲁0112执2262号之二裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，张松主张邓传华存在抽逃出资的行为，但没有提供证据证明邓传华系济南华瑞公司的股东或出资人，且未提供该公司的验资报告及出资后短期内将资金转移的证据。故，张松要求追加邓传华为被执行人的申请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回张松追加邓传华为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
陕西省千阳县人民法院   民事判决书                          (2020)陕0328民初558号    原告:马军平，男，汉族，1980年11月2日出生，大学文化程度，住岐山县，农民。    被告:马建国，男，汉族，1966年4月4日出生，大专文化程度，住千阳县，千阳县市场监督管理局工作人员。  原告马军平与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军平、被告马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建国偿还借款50000元;2、被告承担案件诉讼费。事实和理由： 2019年4月14日，原告在中国农业银行眉县XX街分理处ATM机向被告马建国账户转款50000元。原告的职工赵某某向原告反映，被告马建国帮助原告公司在银行办理贷款，马建国提出需要50000元周转资金，所以原告依据赵某某提供的马建国的银行账户向被告转款50000元。当天，马军平要求赵某某向自己书写了借条一张，载明赵某某借原告50000元，但此借条所指50000元系赵某某此前借原告的其他款项，与转给被告的50000元不是同一笔。原告认为，转给马建国账户的50000元，系向马建国的借款应由其偿还。自己转款后到千阳县向被告索要过该款，但马建国认为他不认识自己，双方不存在债务关系，收到的50000元是赵某某偿还以前借马建国的债务，索款未果提起诉讼。案件涉及的50000元转账在原告到千阳县找马建国索款前，原告和被告的确不相识。   被告马建国辩称，原告马军平在2019年12月到千阳找过自己索要50000元属实，但在此之前，他和原告并不相识。2019年4月14日，收到眉县转到自己账户的50000元属实，但这是赵某某偿还此前借自己的钱。被告和赵某某已相识十余年，相互往来较多。2014年3月14日，赵某某借了自己150000元，约定了每月3000元的利息，至2019年初，赵某某只偿还了部分利息本金未还。自己在别人处了解到赵某某有诈骗前科，于是便督促赵某某还钱，否则，便要起诉赵某某，后于2019年4月14日收到了50000元转账，自己认为是赵某某偿还的借款。2019年12月，原告到千阳找到自己索要借款，他将原告带到千阳县公安局刑警大队说明了自己的观点，原告就回去了，没想到起诉了自己。此后，被告向赵某某了解情况，赵某某在微信上发来了2019年4月14日向原告书写的借条。所以，原告的诉讼请求不能成立，自己与原告不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求和答辩提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马军平向本院提交了以下证据：1、原告于2019年4月14日在农业银行眉县支行向被告转款50000元的业务凭证，证明向被告账户转款的事实。对此，被告予以认可，本院予以认定。2、原告马军平申请证人赵某某出庭作证，证明原告与被告存在债权债务关系。赵某某在法庭陈述曾经借过被告马建国150000元属实，但至2019年已基本还清，认可2019年4月14日原告向被告转50000元后，向原告书写了50000元借条，并向被告在微信上发送过。法庭同时出示了2020年8月27日本院向赵某某的问话笔录，在该笔录中赵某某认可其在2019年4月14日前尚欠被告马建国150000元借款。赵某某的两次陈述，与被告至2019年4月14日前是否存在债务问题和向马建国还款数额的事实上差距很大，难以确定。被告马建国向本院提交了以下证据:1、2014年赵某某借钱时留存的身份证复印件，证明与赵某某存在债权债务关系；2、赵某某在2014年3月14日向被告书写的150000元的借条，证明赵某某至2019年4月14日前尚有150000元未还，收到的50000元转款系赵某某的还款；3、赵某某向被告微信发送的给原告的借条，证明收到的转款50000元系赵某某的还款，该还款导致原告与赵某某产生了债权债务关系。对被告提交的证据，原告认为不是原件，对证明目的不认可；对被告的第二份证据真实性，赵某某不认可；对第三份证据的真实性，赵某某认可。    经审理查明：原告马军平至2019年12月在千阳县找马建国前，两人并不相识。原告马军平与赵某某在2019年4月14日前后系老板与员工的工作关系，被告马建国与赵某某系多年朋友关系。2014年3月14日，被告马建国将150000元借给赵某某，至2019年4月14日前尚未还清。2014年4月14日，赵某某向原告马军平提供了被告的银行账号，原告在农业银行眉县XX街分理处向被告马建国转款50000元，当日，赵某某向原告书写了借50000元的借条。至2019年12月，原告到千阳县找到被告马建国要求偿还50000元的转款，遭到被告拒绝，认为收到的50000元是赵某某向被告的还款。原告因此提起诉讼，要求被告偿还转款50000元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告马军平于2019年4月14日向被告马建国账户转款50000元到2019年12月原告找到被告之前，两人并不相识。原告向被告的转款行为系赵某某的从中运作发生的，转款事实发生当天，赵某某向原告出具了借到原告50000元的借条，可以证明赵某某与原告之间50000元的借款事实已经发生，对于原告的该借条系赵某某借到原告其他款项的主张，原告无证据证明，本院不予支持。对于证人赵某某证明原告与被告之间存在债务关系的证词，因赵某某与原告之间曾系雇主和雇员关系且向法院的两次证言主要事实陈述不一，又与被告之间存在债务关系，故本院对其证言不予采信。结合本案查明的基本事实和原、被告提供的相关证据，可以证明被告的答辩意见成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马军平的诉讼请求。   案件诉讼费1050元，因本案适用简易程序审理减半收取 525元，由原告马军平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审判员 甄文渊       二0二0年十月九日     书记员 徐伟龙     202003285581980110261032319801102111612520200818105000          1