wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5645号之二原告：刘从华，男，1969年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王蕴刚、龚冰雁（实习），江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京家亿鑫新型环保材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1QF4MU08，住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路**。法定代表人：金鑫。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘从华诉被告南京家亿鑫新型环保材料有限公司合同纠纷一案中，原告刘从华于2020年10月22日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘从华撤诉。本案案件受理费减半收取4385元，由原告刘从华负担。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  郭礼英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  殷 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3944号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，女，该公司员工。被告：聂俊，男，1990年4月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：原告）诉被告聂俊（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫、何紫艳到庭参加了诉讼，被告聂俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6433.1元及由此产生的违约金1929.93元，合计8363.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的清江山水小区的业主，被告与清江山水小区开发商签订了《武汉市商品房买卖合同》，购得×××房。交房后被告与原告签署了业主临时管理公约、前期物业管理服务协议，约定由原告对其进行物业管理，被告按建筑面积向原告缴纳物业管理费，如被告逾期支付应根据协议约定向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约缴纳物业管理费。自2018年5月1日到2020年3月31日期间，共欠23个月，每月物业费279.7元，被告共欠物业费6433.1元。原告多次对其书面及上门催缴，均无果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的物业服务协议及业主公约，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告聂俊未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据材料。经审理查明：被告系武汉东湖新技术开发区软件园中路清江山水×××室房屋的业主，房屋建筑面积为112.77平方米。2017年4月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称：《协议》），《协议》对双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用以及违约责任等进行了约定，其中约定：甲方依据本协议向乙方交纳物业管理服务费用；乙方依据本协议向甲方收取物业管理服务费用，及其它相关费用；物业服务费收取标准：按建筑面积计算，住宅每月每平方米2.48元；物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，入住时首次交纳一年物业管理服务费，以后物业服务费缴付以每三个月为单位支付，业主（住户）应于每季度第一个月15日前缴付当季度的物业服务费；甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的千分之五交纳违约金，或逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼等内容。2018年11月28日，武汉市清江山水小区第二届业主委员会（甲方）与湖北清江物业有限责任公司（乙方）签订了《武汉市物业服务合同》（以下简称：《合同》），约定由湖北清江物业有限责任公司为清江山水小区提供物业服务，合同期限自2018年12月1日起三年；合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，乙方同意继续提供服务的，本合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为止；乙方提供的物业服务内容包括综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务等；物业服务管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅3.3期物业服务费2.48元/平方米·月；业主按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月1日；业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费、车位（库）租金、车辆停泊服务费、水电费等所有费用，应按5‰/天的标准向乙方支付违约金等。原告是为清江山水小区提供前期物业服务的企业，并持续为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2018年5月1日至2020年3月31日期间的物业管理费，经催缴后仍未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、催款通知书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原、被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效；业委会与依法选聘的物业服务企业湖北清江物业有限责任公司签订的《合同》，对业主具有约束力。原告持续为案涉小区提供物业服务，被告系案涉小区的业主，上述《协议》、《合同》对被告具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告已按照协议约定为被告提供了物业服务，被告作为案涉房屋的业主实际享受了原告提供的物业服务，在原告履行了协议约定的主要物业服务义务的情形下，被告拒绝缴纳物业管理服务费会使原、被告双方利益关系失去平衡，不具有法律依据，又因其未到庭说明和举证证明其拒绝交纳物业管理服务费的原因，则视为其放弃抗辩权利，故对原告要求被告支付2018年5月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，2018年5月1日至2020年3月31日期间共23个月的物业管理服务费为6432.4元（2.48元/月每平方米×112.77平方米×23个月）。关于原告主张的逾期交纳物业管理费产生的违约金的问题，虽然双方约定了逾期交纳物业管理服务费的违约责任，但原告积极通过诉讼方式主张权益并未受有明显损失，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业服务企业提供更高效、高质的管理和服务，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情不予支持。原、被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的双方，原告应积极提高物业服务质量，被告作为业主方也应该及时履行交纳物业服务费的主要义务，避免原、被告双方的利益关系失衡。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告聂俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2018年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6432.4元；二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告聂俊负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告聂俊于本判决生效之日起十日内直接向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年十月九日书记员 卜敬子
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2939号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘清成，男，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘清成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘清成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘清成偿还贷款本金18217.80元，利息769.46元、罚息8840.48元、复利386.79元，共计28214.53元（以上利息计算至2018年11月3日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ187682038511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ187682038511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币72175.2元，其中本金58782.2元、利息13369.16元、罚息19.63元、复利4.21元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金18217.80元、利息769.46元、罚息8840.48元、复利386.79元，共计人民币28214.53元。 被告刘清成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月1日，被告刘清成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘清成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘清成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月31日，被告所欠罚息为8447.59元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘清成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘清成所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ187682038511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘清成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18217.80元、利息769.46元、罚息8447.59元，共计人民币27821.64元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ187682038511）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为253元，由被告刘清成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1725号 申请执行人：黄志超，男，1981年10月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：梁家全，男，1979年10月25日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄志超与被执行人梁家全民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人梁家全名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14547号之一原告：邹志华，男，1980年9月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：汤映珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王琳，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：柯林，男，1982年8月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：苏丽娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告邹志华诉被告柯林、苏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯林向原告清偿借款本金人民币1417500元及利息（自2020年8月11日起计至被告清偿全部借款之日止，按借款结算协议签订时一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；2.请求判令被告苏丽娟对被告柯林的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告柯林提供的抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.请求判令两被告承担本案诉讼费用。2020年11月16日，原告邹志华以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹志华撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。原告邹志华已预交本案案件受理费8779元，本院予以返还。审判员  阮丹二〇二〇年十月十八日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2965号申请执行人:陈贡平,男,1975年10月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:魏俊美,男,1972年12月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:魏俊道,男,1965年1月4日生,汉族,住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈贡平与被执行人魏俊美、魏俊道民间借贷纠纷一案中,于2020年9月27日向被执行人魏俊美、魏俊道发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人魏俊美所有的车牌号为苏Ｍ×××**荣威牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十日书记员  程文敏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执897号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街**。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙。 被执行人：吴杰铭，男，1983年11月28日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人吴杰铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人吴杰铭归还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金50744元并支付利息、违约金和其他费用（截至2019年12月27日已拖欠利息10840.72元、违约金2385.43元、手续费215.2元，之后的利息、违约金和其他费用按合同约定利率计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费702.5元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人吴杰铭发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴杰铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杰铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杰铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴杰铭在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人吴杰铭名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人吴杰铭暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金50744元及利息、案件受理费702.5元、执行申请费862.78元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴杰铭拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴杰铭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴杰铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴杰铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王 瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢517号 申请执行人彭孝生，男，1965年03月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人郭宗明，男，1963年03月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人何九祥，男，1968年12月09日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人赖道忠，男，1970年11月05日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被执行人罗建灵，男，1973年05月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人尹静，女，1978年09月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司，住所地广西融安县长安镇桔香南路**，统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人刘俊铭。 本院立案执行彭孝生、郭宗明、何九祥、赖道忠与罗建灵、尹静、柳州市腾跃房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第1717号民事判决书，被执行人罗建灵、尹静、柳州市腾跃房地产开发有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗建灵、尹静、柳州市腾跃房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人彭孝生、郭宗明、何九祥、赖道忠于2020年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7905号之二 申请执行人：苏丹，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄晓莉，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：万豫东，男，1983年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人苏丹与被执行人万豫东租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币448188.05元，承担案件受理费3173.05元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人名下在深圳前海微众银行的99×××67账户，提取被执行人名下公积金6781.05元，其中，执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款6731.05元划付给申请执行人。申请执行人向本院提交书面申请，申请自行变卖车牌号为粤Ｂ×××××的黑色奥迪A6L车辆，所得价款255000元用于清偿上述债务。申请执行人苏丹与被执行人万豫东达成执行和解，该和解协议需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执7905号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长严俊涛审判员肖丹 审判员陈盛超 二〇二〇年十月二十六日 书记员潘思静
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初813号 原告：蒋春阳，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住广西兴安县。 被告：唐素文，男，1980年4月19日出生，汉族，住址广西全州县。 原告蒋春阳与被告唐素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春阳到庭参加了诉讼。被告唐素文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋春阳向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币505000元，以及支付立案后逾期利息（逾期利息以本金5050000元为基数，按年利率6%计算，从立案之日起至被告还清本息之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年起，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告基于对朋友的信任，多次取款以现金的方式将钱出借给被告。后于2014年7月28日被告给原告出具了借款47万元的借条，出具借条后，被告又向原告借款35000元，但被告并未按期还款给原告，为明确双方债权债务，2017年5月11日被告再次给原告出具借条，借条明确了被告向原告借款505000元的事实，以及2014年7月28日被告出具的借条作废，借条约定了还款时间，即被告应于2018年5月11日前将借款偿还给原告。借款到期后，被告分文未还。原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告认为 ，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还，被告拒不偿还借款，这不仅违背诚信、构成违约，同时违反法律相关规定，侵犯了原告的合法权益。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金505000元外，还应承担借款逾期利息。 原告提供证据如下： 1、《借条》原件一张，2017年5月11日被告出具，证明被告向原告借款505000元，并约定在2018年5月11日前还清，之前所写的借条作废的事实。 2、《借条》原件一张，2014年7月28日被告出具（已作废），证明被告向原告借款470000元的事实。 3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，证明原告于2014年3月-6月期间分9笔共支取529200元出借给被告的事实。 被告唐素文未作答辩，亦未提供反驳证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐素文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告以从银行支取现金的方式出借给被告。2017年5月11日被告给原告出具借条，借条载明被告向原告借款金额为505000元，约定于2018年5月11日前归还，同时声明2014年7月28日被告出具的借条作废。借款到期后，原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告唐素文欠原告借款505000元，有被告唐素文书写的借条证实及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，足以认定。借款到期后，被告应及时归还，否则应承担违约责任。故原告诉求被告及时归还借款505000元并要求其自本案立案之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告唐素文偿还原告蒋春阳借款505000元，并以本金505000元为基数，自本案立案之日即2020年5月12日起按年利率6%支付逾期利息。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费8850元（原告已预交），由被告唐素文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8850元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陆正胜 人民陪审员  李 捷 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  尹 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20958号原告：林玉婷，女，1995年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钊勇，广东中信顺成律师事务所律师。被告：冯家俊，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告林玉婷诉被告冯家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告林玉婷的委托诉讼代理人吴钊勇到庭参加诉讼，被告冯家俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息暂计至2018年8月30日为3000元，之后按年利率24%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费11000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告从2018年5月至7月期间以生意资金周转多次向原告借款，刚开始讲明是短期借款，但每次没隔多久就称急用又向原告借款，原告基本上是通过银行柜员机无折存款的方式支付，也有部分借款是用支付宝、现金支付等方式支付借款，分别为2018年5月29日出借30000元，2018年6月10日出借20000元，2018年6月16日出借10000元，2018年7月2日出借30000元，2018年7月19日出借30000元。但被告借款后并未按约定支付本息，经原告不断追讨至今仍拒绝支付利息和返还本金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告曾多次向原告借款，具体如下：1.2018年5月29日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限2个月。合同签订当日，原告通过支付宝向被告提供出借款项30000元，被告出具借据确认收到借款。2.2018年6月10日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限1个月。合同签订当日，原告通过银行柜员机存款给被告20000元，被告出具借据确认收到借款。3.2018年6月16日，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限1个月。合同签订当日，原告通过银行柜员机存款给被告10000元，被告出具借据确认收到借款。4.2018年7月2日，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限1个月。合同签订当日，原告通过银行柜员机存款给被告30000元，被告出具借据确认收到借款。上述4次借款均约定，利息按年利率24%计算，如被告出现违约行为的，则应赔偿原告因此所遭受的损失，包括为实现债权支付的律师费、保全费、评估费、诉讼费、执行费等。5.2018年7月19日，被告立下借据载明，被告向原告借款30000元，借款期限为30天，以转账方式支付借款30000元。立下借据当日，原告事实上是通过支付宝转账10200元。原告述称此次借款中有19800元为现金支付给被告。以上借款发生后，被告并未按约定期限偿还借款，原告催收未果而提起诉讼，因委托律师代理诉讼支付律师费11000元。被告曾于2020年8月1日、9月3日分别还款2000元和20000元，合计还款22000元。原告的诉讼代理人另在诉讼中提交书面代理意见，确认被告于2018年期间曾偿还过10000元利息。本院认为，关于原告向被告出借本金的数额，其中被告虽在2018年7月19日出具借据向原告借款30000元，但借据同时载明以转账方式支付，而原告仅提供其通过支付宝转账提供借款10200元，对于余下19800元并无相应证据证实已转账支付或经被告确认已收取现金，原告对此应承担举证不能的不利后果，对该笔借款的本金数额应认定为10200元。原告主张的前4笔借款本金合计90000元，均有借款合同及相应的支付凭证相互印证，本院予以认定。关于上述借款的利息计算。被告收取前述借款后没有按期偿还，依法应计付借款利息。其中前4笔借款共90000元，应根据双方约定的按年利率24%从实际出借之日起计算，第5笔借款10200元，原告未提供证据证实双方存在关于利息的约定，应视为不支付利息，但被告逾期不偿还借款，构成违约，客观上造成原告利息损失，依法应从该笔借款逾期之日即2018年8月19日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，据此计至2020年9月30日止的应付利息合计50946.5元（具体计算详见后附《应付利息计算表》），原告确认被告曾在2018年期间偿还的10000元及2020年8月至9月份偿还的22000元，应在上述应付利息中扣减，扣减后至2020年9月30日止尚欠利息为18946.5元，此后的利息分别以本金90000元和10200元为基数，按前述利率继续计算至清偿之日止。关于原告主张的律师费11000元，属于双方约定的因由违约方承担的费用，原告事实上已委托律师代理诉讼，主张的数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯家俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉婷借款本金100200元及利息（利息计算方法：暂计至2020年9月30日尚应支付利息为18946.5元；之后分别以本金90000元为基数按年利率24%计算和以本金10200元为基数按年利率6%计算，均从2020年10月1日起计至清偿之日止)；二、被告冯家俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉婷支付律师费11000元；三、驳回原告林玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2018元（原告已预交），由原告林玉婷负担518元，被告冯家俊负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年十月二十八日书记员 佘凯琪附表：应付利息计算表本金（元）利息起计日计息天数年利率利息（元）300002018.5.2985524%16865.75200002018.6.1084324%11086.03100002018.6.1683724%5503.56300002018.7.282124%16195.06102002018.8.197736%1296.1合计50946.5
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潼南区海友汽修厂（曾用名潼南县海友汽修厂）,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石碾村****，统一社会信用代码92500223MA5UANAL6T。经营者：李京达。委托诉讼代理人：李常青，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泓君，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐正春，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖东梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。再审申请人潼南区海友汽修厂因与被申请人唐正春、廖东梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潼南区海友汽修厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈玥伽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2595号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘菲，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省沂南县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘菲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘菲的银行存款71651.93元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘菲的银行存款71651.93元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2287号 原告：肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙华标，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林国宾，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告肖明与被告蒙华标、林国宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖明的委托诉讼代理人黄度芳,被告蒙华标到庭参加诉讼。被告林国宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令两被告归还原告借款本金50000元、利息23000元及逾期利息（逾期利息从2018年10月4日起按年利率12%计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林国宾系朋友关系，经林国宾介绍认识被告蒙华标。2018年9月4日被告蒙华标以做生意资金不足为由向原告借款50000元，定于2021年9月3日前归还借款，利息按月3%进行计算支付，同时约定利息按月支付，如不在规定时间内付清利息将视为违约，本合同终止并进行法律程序。被告蒙华标从借款后便未依照约定支付利息，原告多次催促,被告蒙华标均以没钱为由拒不归还。被告林国宾系被告蒙华标的担保人，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒙华标辩称，本案借款是事实，同意解除与原告签订的《借款合同》，也同意归还借款本金50000元，但是因为经济能力有限，每月最多只能归还3000元，法院可以每月扣划被告的工资，希望原告不要再主张利息。 被告林国宾未提出答辩。 原告肖明围绕诉讼请求提交了证据。被告林国宾缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，因被告蒙华标均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖明与被告林国宾系朋友关系，被告蒙华标、林国宾系同事关系，原告经被告林国宾介绍认识了被告蒙华标。2018年9月4日，被告蒙华标因在梧州投资货物运输生意缺乏资金周转，所以向原告借款50000元。借款当日，原告肖明作为甲方与被告蒙华标作为乙方签订了《借款合同》一份，主要约定：乙方因急需资金周转，向甲方借款作为生意资金，借款金额为50000元；借款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月3日，乙方保证在合同规定的借款期限内主动按月支付利息，利息按3%计算，合同到期还清本金；如乙方不按合同规定时间支付利息，将视为违约，乙方自愿按未清还本金金额每天千分之三支付违约金；乙方收到甲方借款后按下列顺序进行扣款偿还①违约金②借款利息③借款本金。被告林国宾作为担保人在合同担保人处签字捺印。同日，被告蒙华标向原告出具《现金收据》一份，确认收到原告借款50000元。合同签订后，被告蒙华标仅支付利息1000元，之后因生意失败不再支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告与被告蒙华标一致同意本案借款利息从2018年10月4日起按年利率12%计算至还清借款之日止。 本院认为，一、关于本案《借款合同》应否解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，被告蒙华标未依约按月支付原告利息，已构成违约，在原告多次催促后仍未履行，现双方协商一致，均同意解除《借款合同》，合法有据，本院予以支持。 二、关于借款本息的问题。本案中,原、被告借贷关系合法有效，借款合同签订后原告已经履行交付借款的义务，但被告蒙华标未按时支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告在双方合同解除后，要求被告蒙华标归还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。 三、关于被告林国宾应否承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告林国宾系本案借款的担保人，与原告未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告该项诉求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖明与被告蒙华标、林国宾于2018年9月4日签订的《借款合同》； 二、被告蒙华标于本案判决生效之日起五日内归还原告肖明借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年10月4日起按年利率12%计至被告实际清偿之日止）； 三、被告林国宾对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告蒙华标追偿。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1625元，保全费820元，由被告蒙华标、林国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李建升 书 记 员  潘燕芳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2699号之一 被执行人：陈自平，男，汉族，1970年08月16日生， 住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈自平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈自平在四川省农村信用社联合社88130 131309138726账户内存款人民币2525.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员罗小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员李林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33546号原告魏程程，住址：西安市新城区。委托诉讼代理人胡凯华，北京同清律师事务所。被告深圳市宝安区洲艺工艺品商行，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区同和凤凰花苑**A303，统一社会信用代码：92440300L84730539C。法定代表人邹明刚。本院在审理原告魏程程诉被告深圳市宝安区洲艺工艺品商行侵害作品复制权纠纷一案中，原告魏程程未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何    彦二〇二〇年十月十六日书记员 杨丹丹（兼）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2231号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连万仕达节能环保科技有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**-1/div> 法定代表人：高拥军。 上列当事人因一案诉至本院，本院依法作出的（2020）辽0291行审43号行政裁定书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万仕达节能环保科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万仕达节能环保科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万仕达节能环保科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：45475.86元。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8923号 原告：万裕文化产业有限公司，住所地西安市。 法定代表人：王毓亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高腾，陕西云迈律师事务所实习律师。 被告：王剑，男，1980年4月28日出生，汉族，住西安市高新区。 被告：段晓龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告万裕文化产业有限公司与被告段晓龙、王剑清算责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年10月29日，原告万裕文化产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定， 裁定如下： 本案按原告万裕文化产业有限公司撤诉处理。 案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由原告万裕文化产业有限公司负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员 党鹏英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10322号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被申请人：苏州千颂艺术品有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区星桂街****一社会信用代码91320594MA1X22K616。法定代表人：李勇。被申请人：李晨曦（曾用名：李勇），男，1991年2月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：张瑜，女，1988年3月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人：徐方平，男，1954年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司诉被告苏州千颂艺术品有限公司、李晨曦、张瑜、徐方平融资租赁合同纠纷一案中，申请人和运国际租赁有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州千颂艺术品有限公司、李晨曦、张瑜、徐方平银行账户存款人民币327162元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州千颂艺术品有限公司、李晨曦、张瑜、徐方平银行账户存款人民币327162元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年十月十四日书记员  蒋莉钰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1690号原告：滕日民，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县团林镇朋河石村。统一社会信用代码9137130006199255XR。法定代表人：唐志敏，执行董事兼总经理。被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省临沂市莒南县壮岗镇壮岗村。统一社会信用代码91371300679242507F。法定代表人：唐志敏，执行董事兼总经理。被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地山东省临沂市莒南县壮岗镇陈家老窝村。统一社会信用代码91371300573917967T。法定代表人：唐志敏，执行董事。被告：临沂轩业建材有限公司，住所地山东省临沂市莒南县团林镇埃沟一村(锦绣一路北侧)。统一社会信用代码913713004942091961。法定代表人：唐金峰，执行董事兼总经理。被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省日照市东港区。被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告滕日民与被告临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司、唐志敏、滕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。滕日民向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款397000元及利息；2、本案产生的费用由六被告承担。事实与理由：被告为经营所需，自2017年至2019年多次向原告借款397000元，约定月利率3%。经多次催要，被告以资金紧张为由，拖延至今。因临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司资产合并管理，唐志敏与滕娜系夫妻关系，同时是实际控制人，以上被告应对原告的诉求承担连带偿还责任。临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司、唐志敏、滕娜在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，应临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司申请，山东省莒南县人民法院于2020年6月23日分别做出（2020）鲁1327破1-1号、（2020）鲁1327破2-1号、（2020）鲁1327破3-1号、（2020）鲁1327破4-1号民事裁定书，裁定受理临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，滕日民须向山东省莒南县人民法院提起本案民事诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省莒南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘维莉二〇二〇年十月二十二日法官助理周思思书记员张玉丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1180号 申请人：柳庆发，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：周彬，男，汉族，身份证住址：湖南省宜章县栗源镇。 申请人柳庆发于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人周彬名下所有的价值人民币106500元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币106500元范围内为申请人柳庆发的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人柳庆发的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周彬名下价值人民币106500元的财产。 案件申请费人民币1052.5元，由申请人柳庆发承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人柳庆发在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终261号上诉人（原审被告）：陈柯峄，男，汉族，1985年9月25日出生，住址：广西北流市*********，公民身份号码：450************015。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桂深，男，汉族，1965年3月26日出生，住址：广东省深圳市龙华区**********，公民身份号码：452************71X。委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。原审被告：罗宇伟，男，汉族，1989年3月4日出生，住址：南宁市兴宁区************，公民身份号码：450************052。原审被告：惠州市富华置业投资有限公司，住所：博罗县**********。法定代表人：陈柯峄。以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。原审被告：田振华，男，汉族，1953年5月28日出生，住址：广西北流市*******，公民身份号码：452************015。上诉人陈柯峄因与被上诉人林桂深、原审被告罗宇伟、惠州市富华置业投资有限公司、田振华损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4178号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈柯峄上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。本案中，上诉人的户籍地址为广西北流市，因此，本案应由北流市法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4178号之一民事裁定；2.将本案移送至广西壮族自治区北流市人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定可知，涉及到公司重大事项、股东权益等方面的纠纷，应由公司住所地法院管辖。本案中，被上诉人林桂深在起诉状中诉称，被上诉人、上诉人陈柯峄、原审被告罗宇伟和田振华均是原审被告惠州市富华置业投资有限公司（以下简称富华公司）的股东，富华公司在收到惠州佳兆业公司支付的第四、第五次股权转让款后，未按照股东持股比例进行分配，该股权转让款被陈柯峄、罗宇伟、田振华利用职务便利擅自转入案外人账户，并挪作他用。显然，该案属于损害股东利益责任纠纷，应由原审被告富华公司住所地法院即博罗县人民法院管辖。上诉人陈柯峄认为原审法院对本案无管辖权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈柯峄的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2784号     申请执行人何某某，男，汉族，1991年8月23日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：刘某某，任公司总经理。   申请执行人何某某与被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5777号民事调解书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何某某书面提出撤销对被执行人高某某的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2784号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年十月二十七日                                书记员  张子亭
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初352号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人夏念贶，男，1983年12月8日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月4日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人夏念贶犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉。被告人夏念贶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年5月5日21时10分左右，被告人夏念贶饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至新泰市青云街道办事处顺河东路林业局路段时被新泰市交警大队民警查获，现场对夏念贶进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，达到醉驾标准。被告人夏念贶在被抽取血样之前从警车内脱逃。 2020年6月4日，被告人夏念贶被电话传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了证人万某等人的证言，户籍证明，被告人夏念贶的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人夏念贶醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏念贶有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人夏念贶拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 被告人夏念贶对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人夏念贶被电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人夏念贶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏念贶被查获后逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人夏念贶有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，判决如下： 被告人夏念贶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵雯雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29429号原告：东莞市旭帆五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914************612。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********449U。法定代表人：李某1。原告东莞市旭帆五金机械有限公司诉被告东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告东莞市旭帆五金机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市旭帆五金机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧娜二〇二〇年十月二十九日书记员  徐巧琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东卓银农资连锁股份有限公司。住所地：广东省清远市清城区桥北一路西侧粤辉酒店**。法定代表人：温建华，总经理。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖永建，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。再审申请人广东卓银农资连锁股份有限公司（以下简称卓银公司）与被申请人廖永建物权保护纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓银公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误。（2019）粤1803民初101号民事裁定书证实，案涉粤*车辆是挂名登记在林炽星名下，实际归卓银公司所有。廖永建在公司任职期间，该车辆由其使用，廖永建离职后，已丧失合法占用涉案车辆的权利，之后卓银公司也没有基于转让或其他协议将车辆交付给廖永建使用，故廖永建离职后再占用车辆属无权占有。综上，请求对本案依法进行再审。廖永建提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卓银公司再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷。根据卓银公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：本案中，2013年2月，卓银公司的法定代表人温国辉在（廖永建）管理人员09年-12年提成奖（学习费用、奖金明细）中总经理项下签名，廖永建在表下签名，该提成奖明细表记载：……扣减LY098车（80000元）、Q7奥迪（500000元）……及其他等项，合计实发423010元。之后，卓银公司将涉案奥迪Q7汽车交给廖永建，双方没有约定归还期限。廖永建从此使用该奥迪Q7汽车，并持有该车的两把钥匙以及机动车行驶证、机动车辆登记证书。廖永建在2016年1月从卓银公司辞职至今，一直都在使用该车辆至今。而且，廖永建提供证据，证明其从2013年至今涉案车辆保险费、维修费都是廖永建支付的。以上事实表明，廖永建是基于上述提成奖的约定而占有涉案车辆的。（2019）粤1803民初101号民事案件中，法院驳回了林炽星的起诉，卓银公司以该案证实案涉车辆属于卓银公司为由对本案申请再审，缺乏理据。故二审判决不支持卓银公司请求归还涉案车辆等请求，并无不当。综上所述，卓银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东卓银农资连锁股份有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 林冰燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5248号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，地址，北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，社会统一信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：莱西市顺辉玉瓷砖店，地址，莱西市，地址，莱西市蓬莱路富兴装饰城**代码：×××Ｑ95。经营者：高亮。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告莱西市顺辉玉瓷砖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17881号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：刘元生，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县**************，公民身份号码为430************179。被告：戴利玲，女，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县**************，公民身份号码为430************163。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告刘元生、戴利玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执834号之一申请执行人：刘平珍，女，1976年6月6日出生，汉族，住安福县。被执行人：谢应锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住安福县。申请执行人刘平珍与被执行人谢应锋民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初136号民事判决书已生效，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款110605元并负担执行费1559.07元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十九日书记员  周彩云
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执560号胡季平、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人胡季平与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执560号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特120号]，于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1016号申请执行人：白×，女性，1952年11月06出生。被执行人：孙×，男性，1970年02月05出生。被执行人：郝×，女性，1974年04月05出生。被执行人：吕梁市融昌融资担保有限公司。法定代表人：郝×。本院在执行白×与孙×、郝×、吕梁市融昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1102民初467号民事判决书,于2020年10月20日向被执行人孙×、郝×、吕梁市融昌融资担保有限公司发出执行通知书,责令被执行人孙×、郝×、吕梁市融昌融资担保有限公司在指定期限内履行判决书确定的义务,即偿还申请执行人借款本金1000000元及利息,并承担案件受理费16320元、执行费12400元,共计1028720元。但被执行人孙×、郝×、吕梁市融昌融资担保有限公司未在指定期限内履行上列义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定,裁定如下:一、查询、冻结、扣划被执行人孙×、郝×、吕梁市融昌融资担保有限公司账户存款1028720元及利息或提取、扣留被执行人各类收入共计1028720元及利息。二、查封、拍卖被执行人孙×名下位于××区（不动产权证书号：2011-E000443）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 崔建海二〇二〇年十月二十二日书记员 王 康
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8378号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人孟国灿。 本院在执行被执行人孟国灿引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，孟国灿已缴纳违法所得240元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9077号原告：牟天宇，男，汉族，1992年11月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：傅立志，男，汉族，1981年6月7日出生，住址辽宁省黑山县。原告牟天宇被告傅立志房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟天宇申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牟天宇撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告牟天宇承担。审判员  吴彦华二〇二〇年十月十四日书记员  吴宇晴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2564号 原告：日照宇合海产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山疏港大道与222省道交汇处，统一社会信用代码91371103668056581D。 法定代表人：赵明坡，经理。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 被告：张雨明，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：秦宗宝，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：临沂顺阳冷链物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇同富村****，统一社会信用代码91371302583058334A。 法定代表人：梁文英，经理。 第三人：叶卫平，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。 第三人：张亚丽，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 上列两第三人共同委托诉讼代理人：刘磊，河北天捷律师事务所律师。 原告日照宇合海产食品有限公司与被告张雨明、秦宗宝、临沂顺阳冷链物流有限公司及第三人张亚丽、叶卫平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告日照宇合海产食品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照宇合海产食品有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告日照宇合海产食品有限公司撤诉。 案件受理费3288元,减半收取1644元，由原告日照宇合海产食品有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1384号原告：王某。被告：张某1。被告：太仆寺旗圆通信息服务部。负责人：张某2，系该服务部负责人。被告：内蒙古圆通速递有限公司，公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区白塔机场东河西路三公里白苏线500米路北院落。法定代表人：吴某。原告王某诉被告张某1、太仆寺旗圆通信息服务部、内蒙古圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王某于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元（原告王某已预交），由原告王某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年十月三十日书记员  周新瑜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2739号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人叶美琴,女,1960年01月23日出生,汉族，，住所地温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶美琴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行叶美琴履行生效法律文书确定的债务本金124357.74元及截至2017年10月30日的利息58237.72元，并支付自2017年10月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2000元、执行费2668元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶美琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2739号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25334号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。负责人：唐维。委托代理人：杨珊珊、范丽兰，均是广东拓孚创展律师事务所律师。被告一：谭家彪，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被告二：董晶晶，女，1985年5月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告谭家彪、董晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人杨珊珊、被告谭家彪到庭参加了诉讼。被告董晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日，被告一向原告申请办理“易百分”分期业务，并签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2018年6月5日向被告一贷记卡汇入300000元。借款凭证记载，分期本金为300000元，分期手续费为48000元，分期期数为60期。但被告一至今仍未清偿逾期欠款。被告二于2018年5月31日签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告一的上述债务承担共同还款责任。两被告是夫妻关系，被告二应承担共同还款责任。故起诉要求：1、两被告向原告偿还借款本金206943.38元、及计至2020年9月10日的利息13657.72元、手续费800元、逾期还款违约金10735.99元，自2020年9月11日起按合同约定计算至清偿之日；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告一辩称：同意原告诉讼请求，对原告诉状所述无异议，但由于现在经济困难不能马上清偿借款及利息。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、个人业务凭证、《共同借款承诺书》等证据，对于上述证据真实性，被告一表示没有异议，经审查，本院予以确认。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告一签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定还本付息，现被告一的行为已构成违约，原告依约要求被告一结清贷款，本院予以支持，被告一应将尚欠原告的款项清还给原告。被告二向原告出具《共同借款承诺书》，故被告二应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭家彪、董晶晶在本判决生效之日起10日内清还借款本金206943.38元、利息13657.72元、手续费800元、违约金10735.99元给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并从2020年9月11日起至实际清偿之日止按照合同的约定计付利息、手续费、违约金(具体欠款数额以原告对账单为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3783元（其中受理费2218元，财产保全费1565元），由两被告负担。上述诉讼费3783元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费3783元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十月十二日书记员  周 滢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2377号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：王建国，男，汉族，1975年12月26日生，现住址淄博市。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月19日立案，申请人未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘诗洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2083号之一申请执行人黄文伟,男,1968年08月27日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人吴晓飞,男,1983年01月30日出生,住所地山西省运城市永济市。申请执行人黄文伟与被执行人吴晓飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄文伟执行款人民币245000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2496元、保全费1745元、申请执行费3653.68元。立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人吴晓飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴晓飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴晓飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴晓飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴晓飞不动产登记情况，经查被执行人吴晓飞名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴晓飞机动车登记情况，经查被执行人吴晓飞名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴晓飞股权登记情况，经查被执行人吴晓飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴晓飞的住房公积金信息，未发现被执行人吴晓飞开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴晓飞的金融理财产品信息。经查被执行人吴晓飞名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴晓飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴晓飞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人吴晓飞居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人吴晓飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴晓飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴晓飞纳入失信被执行人名单及对被执行人吴晓飞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴晓飞作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人吴晓飞在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴晓飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴晓飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄文伟，申请执行人黄文伟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴晓飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2083号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十四日代书记员 郏静娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19051号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邓爱蓉，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县**********，公民身份号码421************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓爱蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告邓爱蓉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告邓爱蓉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金174165元、利息291.10元、违约金584.51元、手续费2211.27元，共计177251.88元（暂计2020年4月22日，从2020年4月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告邓爱蓉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告邓爱蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称农业银行东凤支行）。申请人：邓爱蓉。申请时间：2019年7月29日。信用卡卡号：622**********。分期贷款本金：190000元。分期业务办理情况：2019年7月29日，邓爱蓉填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请金额19万元，分60期偿还，分期手续费率为18%。农业银行东凤于2019年8月2日向邓爱蓉发放19万元。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：邓爱蓉从2020年2月6日起开始连续逾期还款，在起诉后有还款。截至2020年8月6日，尚欠信用卡本金151996元、利息997.12元、违约金210.28元、手续费3877.78元，合计157081.18元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。又查：农业银行东凤支行书面声明，农业银行东凤支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案信用卡中的权利义务。本院认为，农业银行东凤支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案信用卡的权利，未与法相悖，应予允许。邓爱蓉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓爱蓉持信用卡办理并使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓爱蓉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告邓爱蓉违约应承担不利法律后果，本院对农业银行中山分行主张的计算至2020年8月6日的违约金210.28元予以支持，对2020年8月7日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。邓爱蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓爱蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月6日的信用卡透支本金151996元、利息997.12元、违约金210.28元、手续费3877.78元以及从2020年8月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告邓爱蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，诉讼保全费1410元，合计3341元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓爱蓉负担（该款被告邓爱蓉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月十七日书记员  钟婉莹林雪莲
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执430号之一 申请执行人：陈真满，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：林武，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人陈真满与被执行人林武民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，已轮候查封被执行人名下的位于湛江市霞山区东堤一横路33至35号A幢7层1门702房【产权证号为：粤房地权证湛江字第××号】，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。 第1页共3页
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1319号原告：范振铭，男，1969年9月14日出生，汉族，住址：广东省大埔县******委敦礼楼。被告：温鹏辉，男，1962年11月6日出生，汉族，住址：广东省大埔县*********11*。原告范振铭诉被告温鹏辉民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告范振铭于2020年10月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范振铭以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范振铭撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范振铭负担。审判员  黄爱京二〇二〇年十月二十七日书记员  黄广溪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3517号 申请执行人：耿红伟，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人耿红伟与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4145号 被执行人：丘镜,男,1947年4月28日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人丘镜其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初2307号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人丘镜应交纳受理费50元，但至今仍未履行。本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丘镜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人丘镜限期报告财产，但被执行人丘镜逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人丘镜名下财产情况，暂无发现被执行人丘镜有可供执行的财产。因被执行人丘镜未履行判决确定的义务，本院已将被执行人丘镜纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人丘镜可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人丘镜应当继续履行义务，发现被执行人丘镜有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4145号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟业
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1682号 金先兵： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你盗窃罪一案，本院作出（2016）浙1082刑初859号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1682号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执330号 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6，组织机构代码:MA2816827。 法定代表人：陈英。 被执行人：褚锡锋，男，1982年7月28日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：桑丽群，女，1988年3月1日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人褚锡锋、桑丽群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人褚锡锋、桑丽群偿还申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司垫付款63823元、逾期利息及律师费2500元，并负担案件受理费729元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人褚锡锋、桑丽群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚锡锋、桑丽群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚锡锋、桑丽群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚锡锋、桑丽群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚锡锋名下浙ＢＡ××××的丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人褚锡锋、桑丽群名下无银行存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人褚锡锋、桑丽群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚锡锋、桑丽群未报告财产，本院已对被执行人褚锡锋、桑丽群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人褚锡锋、桑丽群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十日 代书记员  管武杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1346号 申请执行人：孙松江，男，住哈尔滨市道外区。 被执行人：郎咸花，女，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2017）黑0104民初4634号民事调解书执行孙松江与郎咸花租赁合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。 本院恢复执行后，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初4634号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1677号 原告：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段******。统一社会信用代码：915101066771517677。 法定代表人：周耀国。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：东海县泽耀珠宝有限公司，住所地：江苏省东海县诺德水晶购物广场****。统一社会信用代码：91320722061803624D。 法定代表人：戴振洲。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司诉被告东海县泽耀珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告东海县泽耀珠宝有限公司赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失8000元”，撤回第四项诉讼请求，本院经审查予以准许。 2020年10月27日，原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司负担。 原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  汪美凤 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初35号 原告蒙昌立，男，1974年4月17日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县农业农村局，住所地：广西宾阳县宾州镇建设路**。 法定代表人韦靖云，局长。 委托代理人王可晖，宾阳县农业农村局干部。 原告蒙昌立诉被告宾阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒙昌立诉称，1995年1月全国实行的第二轮农村土地延包及此前的第一轮农村土地承包,原告作为宾阳县邹圩镇白山村民委员会庄帽(又称壮帽)村村民小组(简称壮帽村村民小组)的村集体经济组织成员,均以家庭承包的方式承包经营壮帽村村民小组的土地。其中第二轮土地延包时与村民小组签订有《耕地、开荒地承包合同书》,并享受合同权利履行了合同义务。 2015年8月25日,宾阳县进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作。2016年10月9日，宾阳县全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,宾阳县农业局具体负责确权登记颁证工作。根据县政府的农村土地承包经营权确权登记颁证 -2- 工作方案:“以二轮土地延包以来建立的农村土地承包档案为基础进行审核登记。......农村经营权证书发放到户、基本农田标注到户......”“要根据相关政策和技术标准组织开展‘回头看’,查缺补漏,确保质量。”2018年间,原告及本村民小组的其他村民在得知各村民承包经营的由壮帽村村民小组发包的,土地地块名称为弄巴(地图上标为义弄)的一片约20亩耕地,被县、镇工作组勘测定界、面积量算时遗漏了,即与村民代表韦福和等人立即向政府有关部门反映。2019年间政府有关部门答复在“查缺补漏”阶段给予解决。2019年底原告收到桂（2016)宾阳县农村土地承包经营权第073447号《农村土地承包经营权证》,得知原告承包经营的由壮帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的耕地0.07亩被遗漏了确权登记和颁证。原告即于2019年12月间再次与村民代表韦福和等人向被告反映并要求其尽快依职权为原告承包的被遗漏的土地确权登记颁证。被告答复已通知邹圩镇政府有关负责人配合该局办理,待其向县政府汇报后即尽快给原告等户办理。但至今仍未见被告开展对原告承包的上述土地进行确权登记颁证工作。拒不依职权履行法定农村土地确权登记颁证职责,其行为显属行政不作为。原告等壮帽村村民小组的村民多次要求被告依职权履行法定职责未果。2019年间,政府机构改革,宾阳县在宾阳县农业局的基础上组建了宾阳县农业农村局。根据现行法律及中央、自治区、市、县有关政策,宾阳县的农村土地承包经营权确权登记颁证工作是该局的法定职责。此外,原告第二轮土地延包时的家庭承包户主为韦玉林,代表家庭与村民小组签订《耕地、开荒地承包合同书》。 综上所述,原告为了维护其合法权益,根据我国法律的有关规定,特向你院提起行 -3- 政诉讼,请法院依法判决：1、判决被告宾阳县农业农村局履行法定职责,给予原告承包经营的由宾阳县邹圩镇白山村委会庄(壮)帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的0.07亩土地(面积以实测为准)进行承包经营权确权登记颁证；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。根据上述法律和司法解释的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,必须符合起诉条件,其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在,其中在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的 -4- 证据,且被告履行法定职责的期限届满。本案中,原告起诉请求判令被告宾阳县农业农村局履行农村土地承包经营权登记颁证法定职责,属于起诉被告不履行法定职责的行政案件。因原告未向被告提出履行法定职责的申请，故原告不能证明被诉不作为行为存在,其起诉无具体的事实根据,不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回原告蒙昌立的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告蒙昌立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  蒙秀凤 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 -6- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉； -7- （三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5646号 申请执行人：黄祖根，男，1978年8月9日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：程焕君，男，1981年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人黄祖根与被执行人程焕君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程焕君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄祖根向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人程焕君向申请执行人黄祖根支付货款26600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费232.5元、执行费302.49元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人程焕君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程焕君逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程焕君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人程焕君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人程焕君逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人程焕君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人程焕君暂无可供执行的财产，申请执行人黄祖根也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1196号 申请执行人张智勇。 被执行人牟国荣。 本院在执行申请执行人张智勇与被执行人牟国荣为买卖合同纠纷的（2003）黄民一初字第字第2215号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第242号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1196号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日