wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2483号 上诉人（原审原告）：银川市兴庆区阿湾木业经销部。 经营者：陈福元，男，汉族，1975年6月1日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村顶陈**。 委托诉讼代理人：尚某，宁夏速方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏固本建筑有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：武某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人银川市兴庆区阿湾木业经销部因与被上诉人宁夏固本建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案案件事实清楚，上诉人的诉讼请求应该得到支持。上诉人一审提交的证据足以说明双方之间存在合同关系，案外人肖某系被上诉人在涉案工程的负责人，完全具有对外签订合同和履行合同的代理权限。一审判决也认定了（2019）宁01民终3019号判决书确认的事实，应该按照结算依据支持上诉人的诉讼请求。2.上诉人在一审过程中查明其他案件与本案客观事实相似，并向法庭提供了相应的裁判文书，足以认定肖某系被上诉人员工和涉案工程负责人的身份，不需要再追加肖某为被告。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 上诉人答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案外人与上诉人之间存在合同关系，但上诉人未起诉并拒绝追加案外人导致案件遗漏被告，案件事实无法查清，根据建设工程司法解释的规定，上诉人拒绝追加工程款直接支付主体的情况下，一审判决驳回对其诉讼请求符合法律规定，二审应予维持。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款62839元，利息损失11703元(按年利率6%计算至起诉之日，共计1133天)，以上合计为74542元；2.请求依法判决被告向原告支付自2019年11月19日至实际付清之日的利息(按年利率6%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月3日，原告银川市兴庆区阿湾木业经销部（乙方）与宁夏固本建筑有限公司第三项目部、案外人肖某（甲方）签订合同书一份，约定甲方将“阅海万家F2区防腐木项目”交由原告施工，承包方式为包工包料。宁夏固本建筑有限公司第三项目部、肖某于2016年10月11日向原告出具了结算单，载明原告施工的造价为142839元。原告陈述肖某代表被告向原告支付了8万元，后未能付款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告主张其将涉案工程分包给夏开应。另查明，（2019）宁01民终3019号判决书载明：肖某是被告在涉案工程即阅海万家****项目的负责人，被告给肖某出过授权文书。 一审法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告不具有施工资质，被告亦陈述其分包给不具有施工资质的夏开应，原告陈述支付给其工程款的账户是肖某的，故原告应追加肖某为本案当事人，以便于本案查清是否肖某还支付给原告其他工程款、肖某与被告或其他人结算等问题，在法院询问是否追加后，原告申请追加，后又不追加，导致本院无法查清案件事实，根据建设工程司法解释二第二十四条的规定，对原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回原告银川市兴庆区阿湾木业经销部的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由原告银川市兴庆区阿湾木业经销部负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为是否应当追加肖某为本案当事人。根据一、二审查明的事实，涉案工程并非由被上诉人直接交与上诉人施工，上诉人陈述是夏开应和肖某将涉案工程交由其施工，支付工程款的也是肖某，虽然另案查明肖某系被上诉人的涉案工程现场负责人，但因并非被上诉人直接给上诉人支付工程款，故应追加肖某为本案当事人，以便于查清涉案工程的付款情况及其他相关情况。在一审法院向上诉人释明后，上诉人不予追加，导致本案的相关事实无法查清，上诉人应承担不利后果。一审判决驳回上诉人一审的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1664元，由上诉人银川市兴庆区阿湾木业经销部负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10210号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:吴某某，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某某偿还贷款本金人民币146392.91元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为6951.89元、欠还复利为215.98元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令吴某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年5月30日，吴某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为吴某某提供贷款18.9万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年5月30日向吴某某发放贷款18.9万元，吴某某于2020年4月20日发生逾期还款，截至2020年7月3日欠付利息6951.89元、复利226.44元。吴某某现剩余未还本金146392.91元。本院认为，吴某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。吴某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，吴某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张吴某某偿还贷款本金146392.91元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张吴某某偿还截至2020年7月3日的利息、复利共计7178.33元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金146392.91元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金146392.91元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月3日的利息、复利合计7178.33元；三、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金146392.91元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取计1686元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24119号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：钱永林，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省枝江市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钱永林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10001号民事判决书已发生法律效力。由于被告钱永林逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人钱永林支付受理费979.42元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24119号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执927号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄立权，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行黄立权罚金一案。本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月28日发出执行通知书，责令被执行人黄立权收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025刑初90号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钠 审判员 王建雄 审判员 郑传勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 江 浩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4790号 原告：吴继林，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：杨继兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告吴继林与被告杨继兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继林及其委托诉讼代理人丁中林到庭参加诉讼，被告杨继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继林向本院提出诉讼请求：1、杨继兵归还吴继林借款本金50000元；2、判令杨继兵从2015年7月1日开始，按照年利率15.4%结算利息，截止2020年10月1日的利息为40424元，后期利息从2020年10月2日开始计算至付清全部借款为止；3、诉讼费由杨继兵承担。事实和理由：吴继林与杨继兵系朋友关系。2015年7月1日，杨继兵因资金周转需要向吴继林借款50000元，并出具了一张借条给吴继林。杨继兵口头承诺按照月息三分支付利息。后吴继林多次向杨继兵催讨借款，杨继兵一直未还。 杨继兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴继林与杨继兵系朋友关系。2015年7月1日，杨继兵因资金周转需要向吴继林借款50000元，并出具了一张借条给吴继林。借条内容为：今借到吴继林人民币伍万元整（50000.00元），事由借款，具条人杨继兵，2015年7月1日。后吴继林多次向杨继兵催讨借款，杨继兵一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，杨继兵向吴继林出具了一张借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨继兵拒不到庭参加诉讼，也未抗辩已还款或该借贷关系尚未发生；本院综合吴继林的陈述及相关证据，确定该借贷行为已发生，即吴继林与杨继兵之间的借贷关系已成立。杨继兵作为借款人，负有还款义务。故吴继林要求杨继兵归还50000元借款本金，本院予以支持。其次，吴继林要求杨继兵支付利息。本院认为，借条上没有注明利息，吴继林提供的录音里杨继兵也未承认双方约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故吴继林要求杨继兵支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故杨继兵应当支付自起诉之日（2020年9月22日）起、按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴继林借款本金50000元及自2020年9月22日起、按照年利率3.85%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告吴继林的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取1030元，由原告吴继林负担505元，被告杨继兵负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9135号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码：91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：陈淑进，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告陈淑进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。被告陈淑进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡本金76795.42元及利息、滞纳金等应收费用计算至全部本息还清止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡两张，卡号为55×××58、62×××64。被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡章程和领用合约，申明其本人充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年8月23日，被告尚欠两张信用卡透支款本金共计76795.42及利息、滞纳金共计210842.04元，被告未按约归还欠款已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 案经送达，被告陈淑进未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2011年4月27日，被告陈淑进向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡两张（卡号分别为62×××64、55×××58），后被告将上述二卡激活并使用上述信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已参阅并同意好客山东旅游卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意好客山东旅游卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议，等等。被告陈淑进在申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，该合约乙方系信用卡申请人、持卡人，甲方系中国银行股份有限公司，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为50-58天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。 对账单及还款部分约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方保证金存款，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项，处置乙方抵/质押物，委托第三方催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担，等等。 后被告在使用上述两卡过程中均出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月14日，卡号为55×××58的信用卡尚欠本金40364元、利息64125.94元、违约金7724.16元。卡号为62×××64的信用卡尚欠本金36431.42元、利息60935.45元、违约金7279.67元。 本院认为，被告陈淑进向原告申领信用卡两张，且诉争信用卡均实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告持有的两张信用卡分别欠原告本金40364元、36431.42元，共计76795.42元，故对于原告要求被告偿还信用卡欠款本金76795.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、滞纳金，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告仅提供委托代理合同一份，未提供发票、付款凭证等其他证据证实律师费已实际支出，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证实本案发生保全费、公告费相关支出，故对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈淑进经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淑进于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金76795.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈淑进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月三十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1356号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：席东川，系原告员工，特别授权代理。 被告：熊德文，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯诗媛，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告熊德文、冯诗媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席东川到庭参加诉讼，被告熊德文、冯诗媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊德文、冯诗媛向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元并支付利息（含罚息和复利）；2.本案诉讼费用由被告熊德文、冯诗媛承担。事实和理由：2017年1月18日，被告熊德文、冯诗媛向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司下辖的袁市支行申请小额信用借款20000元。同日，原告与被告熊德文、冯诗媛签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，实行按季结息到期还本，结息日固定为每季末的第20日，不能按时结息的计收复利。贷款期限内月利率为5.9375‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即8.90625‰）。同日，原告依合同约定向被告熊德文、冯诗媛发放了20000元贷款。贷款发放后，二被告仅结息至2017年12月20日。然经原告多次催收，二被告至今仍拖欠20000元本金及相应利息。 被告熊德文、冯诗媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、川银监复【2016】226号文件；2.被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、银行存取款业务凭证；3.欠息明细表、合同约定的利息、罚息、复利计算方法说明。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告熊德文、冯诗媛与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款金额为20000元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，实行按季结息到期还本，结息日固定为每季末的第20日，不能按时结息的计收复利。贷款期限内月利率为5.9375‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即8.90625‰）。同日，原告依合同约定向被告熊德文、冯诗媛发放了20000元贷款。贷款发放后，二被告仅结息至2017年12月20日。现二被告仍拖欠20000元本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与二被告建立了金融借款法律关系。原告按照合同履行了发放贷款的义务，二被告应当按照约定偿还本金和支付利息。但二被告支付部分利息后，未再按照合同约定履行偿还本金和支付利息的义务，被告的行为构成违约。现原告主张二被告偿还借款本金20000元并按借款合同约定支付利息（含罚息和复利），于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊德文、冯诗媛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付利息（含罚息和复利）。支付合同期内应付未付的利息，以借款本金20000元为计算基数，自2017年12月21日起按月利率5.9375‰计算至2019年1月17日；支付合同期内应付未付的复利，以合同期内应付未付的利息为计算基数，自对应的欠息日起按月利率5.9375‰计算至2019年1月17日；支付逾期利息（即罚息），以借款本金20000元为计算基数，自2019年1月18日起按月利率8.90625‰计算至借款本金还清之日止；支付逾期利息的复利，以逾期利息为计算基数，自对应的欠息日起按月利率8.90625‰计算至利息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告熊德文、冯诗媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  付晓斯 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张峻荣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5551号之一原告：陈喆，男，1995年2月8日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：郑健，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：郑健康，男，1962年2月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：单剖剖，男，1983年7月21日生，汉族，住南通市通州区。原告陈喆与被告郑健康、单剖剖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈喆于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈喆撤回起诉。案件受理费减半收取1730元、保全费1270元，合计3000元，由原告陈喆负担。审判员  吴新峰二〇二〇年十月二十日书记员  陈 程
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3024号之一 申请执行人：厦门市振坤记养殖有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝里**之二，统一社会信用代码913502127841838440。 法定代表人：纪世坤，董事长。 被执行人：厦门市菜大姐农产品有限公司，，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****统一社会信用代码91350203MA2YLUYG57。 法定代表人：曾小兵，总经理。 被执行人：杨志鸿，男，1967年11月4日出，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市振坤记养殖有限公司与被执行人厦门市菜大姐农产品有限公司、杨志鸿买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币109333元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2020年7月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月23日冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年9月9日依法轮候查封被执行人杨志鸿名下址于开元区莲前东路756号305室房产。 6、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 7、本院于2020年9月27日向厦门中级人民法院发出参与分配函暂未分配到执行款。 8、截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的债权尚有109333元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4126号原告：孙远贵，男，1985年8月9日出生，汉族，居民身份号证码342225198508090532，住南通市海门区。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：陆国平，男，1964年10月9日出生，汉族，住南通市海门区。原告孙远贵与被告陆国平买卖合同纠纷一案，原告孙远贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费185元，由原告孙远贵负担。审 判 员 郭玉军二〇二〇年十月十日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2826号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：黄娟,女,1987年11月23日出生，汉族,送达地址：成都市武侯区簇桥三和村8组，身份证地址：四川省江安县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1286号之一 申请执行人：殷秀琴，女，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王飞虎，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 殷秀琴申请执行王飞虎离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人殷秀琴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1490号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1526号之二申请执行人翟羽威被执行人贾琦申请执行人翟羽威与被执行人贾琦借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾琦没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾琦名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2850号 原告：梅志刚，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：贾茂华，男，汉族，1980年9月11日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：王成开，男，汉族，1952年1月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王家梅（系被告女儿），住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐雪刚（系被告女婿），住泸州市龙马潭区。 被告：黄顺勇，男，汉族，1976年6月4日出生，住泸州市龙马潭区。 原告梅志刚与被告贾茂华、王成开、黄顺勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志刚、被告贾茂华、被告王成开及其委托诉讼代理人王家梅、唐雪刚、被告黄顺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、3被告赔偿原告损失2400元；二、3被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月21日10时30分许，被告王成开所有的编号231号三轮车在被告黄顺勇处维修时，电动三轮车突然启动撞上停靠在路边停车线内被告贾茂华所有的川Ｅ7××××号小型普通客车上，川Ｅ7××××号小型普通客车又撞向原告梅志刚所有的川ＥＥ××××号小型普通客车，导致两车不同程度损伤，由于3被告对责任承担存在争议，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贾茂华辩称：原告说的是事实，我也是受害者，应当追究被告王成开和被告黄顺勇的责任。 被告王成开辩称：2020年5月21日上午10:18分左右，我将车送到黄顺勇的维修店，三轮车呈熄火状态停靠在黄顺勇维修店门口公路边上，停靠三轮车的地方属于水平地面，并且三轮车拉好了制动装置，三轮车不存在溜车现象。黄顺勇从接车那一刻起就与我形成了维修合同关系，维修店应对车负责，修车老板黄顺勇应对我的三轮车尽维修义务和保管责任，并且我的三轮车是在黄顺勇维修过程中误操作导致其突然冲向停靠在路边的两辆小汽车的，综上所述，被告王成开对此次事故没有任何责任，被撞坏的两辆小车产生的维修费用也应由维修店老板黄顺勇负全部责任。 被告黄顺勇辩称：车子被撞应当赔偿，贾师傅也是受害者，但是王成开说车子交给我就没有责任了是不对的，我还没有诊断车的问题，车在维修时跑了证明王师傅没有停好车。 本院经审理认定以下事实：2020年5月21日10:18分许，因被告王成开所有的编号为231的电动三轮车出现故障，被告王成开和他人一起将该车拖行至被告黄顺勇维修店门口的公路边，随后被告黄顺勇对该车进行检修。在检修过程中，三轮车突然启动向前撞上了正常停靠在路边停车线内被告贾茂华所有的川Ｅ7××××号小型普通客车上，川Ｅ7××××号小型普通客车又撞上了原告梅志刚所有的川ＥＥ××××号小型普通客车上，造成两车不同程度受损。被告王成开向泸州市交警三大队报案后，交警部门于2020年5月26日以此次事故系在维修过程中发生为由，作出泸公（交三）不字第2020-001号《不予调查处理告知书》。原告产生修车费2400元。事后，原、被告对赔偿问题未达成一致意见。原告遂向本院起诉，请求判如所请。 审理同时查明，被告黄顺勇在检修中未上三轮车的驾驶室。《电动三轮车/四轮车使用说明书》中载明：“驾驶方法……6、停车时先刹车，等车停稳后关闭电源钥匙，然后将倒顺开关旋至停档方可下车”。 上述事实，有当事人的法庭陈述，原告举出的当事人的身份信息、维修发票明细以及清单、事故证明、事故现场照片、《三轮车使用说明》，被告举出的修车费转账截图、《不予调查处理告知书》、事故现场视频等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人因过错造成财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告梅志刚所有的川ＥＥ××××号小型普通客车损害系被告王成开的电动三轮车在被告黄顺勇检修过程中突然启动撞上被告贾茂华所有的川Ｅ7××××号小型普通客车造成。根据庭审查明的情况以及日常生活经验能够确定被告王成开在停车时以及被告黄顺勇在检修过程中未拉紧手制动和关闭电源。被告王成开主张已经拉紧手制动和关闭电源，因无证据证明，本院对其主张不予以采纳。关于过错责任问题，被告黄顺勇作为专业维修人员，在接受故障车辆的过程中，应当对车辆制动情况、电源是否关闭情况进行检查，并应当要求送车人将车拖至修理店进行检查维修，而被告未规范操作，是导致此次事故发生的主要原因，应当对由此产生的损失承担主要责任。被告王成开作为三轮车车主，在停车时未拉紧手制动和关闭电源，并将车停放在路上，对此次事故的发生存在过错，应当承担一定责任。原告请求判决由被告黄顺勇、王成开承担赔偿责任的理由成立，本院依法予以支持。原告请求判决被告贾茂华承担赔偿责任，因根据现场视频能够证明被告贾茂华的车辆停放正确，在此次事故中并无责任，故对原告此项请求不予以支持。综上，对于原告所受的维修费损失2400元，被告黄顺勇应当承担70%的赔偿责任，即1680元，被告王成开应当承担30%的赔偿责任，即720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王成开于本判决生效后十日内赔偿原告梅志刚720元； 二、被告黄顺勇于本判决生效后十日内赔偿原告梅志刚1680元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，被告王成开负担8元，被告黄顺勇负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十日 书记员  张慧灵
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初13783号 原告：山东周氏金扣子文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周翠萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴国琳，男，该公司员工。 被告：曹**茹，女，1995年11月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。 原告山东周氏金扣子文化传播有限公司与被告曹**茹劳动争议纠纷一案，本院立案后，山东周氏金扣子文化传播有限公司未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东周氏金扣子文化传播有限公司撤诉。 审判员  马慧芹 二〇二〇年十月十五日 书记员  李雪丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执恢96号申请执行人：王炳辉,男，汉，生于1973年2月21日，住武都区。被执行人：尹万儿,女，汉族，生于1981年9月18日，住陇南市武都区。关于申请执行人王炳辉与被执行人尹万儿民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，执行到位2900.09元，剩余部分通过网络查控和传统查控被执行人名下无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十月二十日书记员 陈海飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5874号原告：墨顺华，男，1980年10月8日出生，纳西族，身份证住址:云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：赵佳、蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉周，男，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告墨顺华与被告杨玉周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员马正功适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告墨顺华的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告杨玉周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告墨顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉周立即归还原告借款本金1000000元及该款自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2020年5月1日的利息为140520.83元），其中：自2017年6月1日起至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2017年5月15日，被告向原告出具《借条》一张，明确被告向原告借款1000000元的事实，被告承诺该笔借款于2017年5月30日前一次性归还。2017年5月15日，原告按照被告的指示将1000000元借款本金以银行转账的方式打入被告中国农业银行股份有限公司昆明西坝支行的62×××72账号，原告至此完成了交付借款的义务。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不归还借款。故原告诉至法院，请求支持其全部诉请。被告杨玉周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告墨顺华围绕诉讼请求依法提交了2017年5月15日《借条》、银行流水明细、情况说明及证人证言作为证据,并申请证人吴某出庭作证，被告杨玉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2017年5月15日，被告杨玉周向原告墨顺华出具《借条》一份，载明：“兹有杨玉周，身份证号：5303261987********，于2017年5月15日向墨顺华借得现金人民币壹佰万圆整（1000000.-）于5月30日以前一次性归还。”借款人处杨玉周签名捺印。同日，原告墨顺华指示其公司员工吴某通过中国银行昆明市西坝支行账号为62×××32的账户向被告杨玉周在中国农业银行账号为62×××72的账户转账1000000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨玉周向原告墨顺华出具《借条》对借款时间、借款金额、还款期限进行了确认，原告墨顺华指示案外人吴某通过银行转账的方式向被告杨玉周交付了借款1000000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告支付自逾期还款之日即2017年6月1日起至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉周于本判决生效之日起十日内偿还原告墨顺华借款本金1000000元，并支付该款自2017年6月1日起至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15065元，由被告杨玉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十月十二日法官助理马瑞敏书记员周爽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4905号 原告：邬妮君，女，1992年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：曹龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省文登市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办遇见宠物店，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道翠柳街********。 经营者：杨馨。 原告邬妮君、曹龙与被告龙泉驿区大面街办遇见宠物店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬妮君、曹龙委托诉讼代理人刘宗宇，被告龙泉驿区大面街办遇见宠物店经营者杨馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬妮君、曹龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用共计50000元（各项损失及支出35000元、精神损害赔偿15000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告将其宠物犬“香槟”送至被告处洗澡，后因被告疏忽导致该宠物犬从被告宠物店跑出后丢失。该宠物犬对原告家庭具有特殊意义，原告在其身上倾注了深厚的感情，饲养全程精心照料，均采用优质宠物用品和狗粮。为了寻找“香槟”，原告从上海请来了专业寻狗人员，两原告也放下工作参与寻找，但至今未能找到。因宠物犬的丢失使得二原告受到了巨大的精神打击，心情长期低落，在孕期的原告邬妮君也因此事流产。原告认为，原告将宠物犬送至被告处洗澡，被告却不慎丢失，应当承担相应的财产损害赔偿责任，赔偿买狗成本共计10000元。同时，原告平时对狗精心照料，且为了找狗，花费巨大，被告应承担饲养成本和寻狗成本等损失。另外，宠物犬属特定物，因为被告看管不善丢失，给原告精神上造成了巨大的打击，全部过错均由被告引起，被告应承担对原告的相关赔偿责任。 龙泉驿区大面街办遇见宠物店辩称，一、原告在起诉状中陈述多处不实。1.原告于2019年3月27日将其宠物犬送到被告处洗澡是事实，但原告并未告知被告该宠物犬的习性。原告的狗丢失，被告方有责任，原告方也有责任。同时，原告应当向被告支付的60元的洗澡费用，原告也未支付。2.原告的狗丢失后，被告在第一时间告知了原告，并立即组织相关人员寻找，前后共花费6天时间。同时，被告还在微信群中让同行一起帮忙寻找，被告尽到了相应的责任和义务。3.原告所谓与案涉宠物犬的特殊意义，只是以此为由索要高额赔偿。2018年11月4日，原告邬妮君在相关网站上发布售卖案涉宠物犬的消息，售价为8000元，但并未售出，足以证明原告所谓的与案涉宠物狗的特殊感情只是为了向被告索要高额赔偿。二、案涉宠物犬属于财产，本案属于财产损害赔偿纠纷。因原告未向被告告知该宠物犬的习性，以及被告的疏忽导致狗在洗澡时跑出店外丢失，双方均有责任。且狗丢失后，被告进行了积极的寻找，尽到了自己的义务。因此，被告只应当按照狗实际当时的市场价来赔偿原告。其次，在被告已愿意赔偿或购买同样的狗赔偿的情况下，原告所谓从上海请来天价寻狗专家，显然是在故意扩大损害的结果，其费用应当由原告自行承担。另外，原告所称的流产，与狗的丢失不存在因果关系，其以此为由主张赔偿，没有事实和法律的依据，不应支持。综上，除原告狗丢失造成的实际财产损失外，其余部分的赔偿均无事实和法律依据，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，曹龙将二原告所有的“史宾格”宠物狗送至被告宠物店进行清洗服务，曹龙将宠物狗送至店内后即离开。当天晚上，被告宠物店经营者杨馨在对案涉宠物狗进行清洗时因自身疏忽导致宠物狗跑出店外，下落不明。经多方寻找，均无果。其后，二原告与被告多次协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。 上述事实，有原、被告身份信息、电子犬证、微信聊天记录等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，一、对原告损失的责任承担主体的问题。本案中，原告将其所有的宠物狗交由被告进行清洗服务，在原告将宠物狗交由被告之时起至被告将宠物狗交还给原告之时止的期间，被告对案涉宠物狗负有保管义务。由于被告经营者的人为疏忽，导致原告交付给被告的宠物狗逃跑并丢失，给原告带来了财产损失，二者之间存在因果关系。依照相关法律规定，被告应承担侵权责任。 二、对原告的损失如何认定。原告为证明其购买的宠物狗的价值，提交了收条。但庭审中，原告未能当庭出示收条原件，故本院对原告提交的收条的真实性无法核实。即使原告提交的收条是真实的，仅凭该收条也不能证明原告实际支付了10000元用于购买案涉宠物狗，亦不能证明案涉宠物狗实际市场价值确为10000元。对原告主张被告支付其饲养案涉宠物狗期间的饲养费用损失的问题。本院认为，案涉宠物狗的饲养费用，与宠物狗丢失造成的损失没有关联性，原告主张该部分损失，没有相应的法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的聘请寻狗队的费用损失问题。原告对该部分损失，提交了微信的聊天记录、机票购票记录进行证明。但原告所举的聊天记录，无法证实微信聊天中对方当事人的身份。即便聊天的对方真为原告聘请的寻狗队，原告也未能提供其与寻狗队签订的书面合同或其他辅助证据证明该寻狗行为与本案宠物狗丢失之间的关联。综上，原告提交的证据均不能证明其实际造成的财产损失确为其主张的35000元。依据案涉宠物狗“史宾格”的平均市场价格，本院酌定原告丢失宠物狗的损失为4000元。对于原告主张被告支付精神损失费15000元的问题。本院认为，当人与人之间具有一种特定的关系，并且将这种关系寄托于某一种具体的纪念物品之上时，这种具体的纪念物品就具有了人格利益因素。但该“具有人格象征意义的特定纪念物品”的界定与其主任对它的喜爱程度没有任何关系，所以本案的宠物狗并不具有人格利益。对原告主张的精神损失赔偿，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区大面街办遇见宠物店于本判决生效之日起十日内向原告邬妮君、曹龙赔偿损失4000元； 二、驳回原告邬妮君、曹龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告龙泉驿区大面街办遇见宠物店负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月九日 书记员  赵思铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13659号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年11月6日出生，汉，住湖南省常德市汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计13386.18元（截至2020年8月13日本金7596.05元，利息4873.64元，违约金916.49元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13386.18元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月26日向陈某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月27日的XXXXX元，2017年12月27日的XXXXX元，2018年1月27日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序，减半收取67元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执263号申请执行人：杨丽泉，男，1983年9月23日出生，纳西族，大专文化，自由职业，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：子世菊，云南义和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和丽坤，云南义和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任华，男，1970年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市五华区。丽江市玉龙县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云0721民初401号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行。本案执行标的为124000元，至今未履行123683.22元。在执行过程中，本院依法对被执行人任华进行了限制高消费的强制执行措施，经查，被执行人任华名下登记有车辆云Ａ×××**、云Ｐ×××**,其中车牌为云Ａ×××**车辆已查封，但未实际控制，无法评估拍卖，车辆云Ｐ×××**已过户，无法查封。本院多次查询被执行人任华名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执263号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十月十二日书记员  杨万杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27486号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2902号 原告：铜陵市狮子山区老余五金经营部，住所地安徽省铜陵市铜霞新村****网点。 经营者：余为连。 委托诉讼代理人：孙夕能,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：赵家龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告铜陵市狮子山区老余五金经营部与被告赵家龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市狮子山区老余五金经营部委托诉讼代理人孙夕能到庭参加了诉讼，被告赵家龙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市狮子山区老余五金经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款6500元整,并自2013年7月19日起,按年利率6%支付利息至付清时止;二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:原告经营五金销售,被告从事建筑业,并经常到原告处购买五金。2013年7月19日,被告出具欠条一张,言明欠原告6500元。经原告多次催款,被告仍未支付。原告实在无奈,诉至贵院,请求判如所请。 被告赵家龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月之前被告赵家龙经常在原告铜陵市狮子山区老余五金经营部购买五金材料，2013年7月19日,被告出具欠条一张,载明：“今欠到老余五金店6500元”。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告之间的欠条等，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原被告之间买卖合同已实际履行合法有效，被告出据其签名的欠条，合法有效，原被告的债权债务关系明确，被告至今未支付原告欠款，显属违约，故原告诉讼请求，应予支持。因被告出据的欠条未约定还款期限，故从原告主张权利之日起，被告承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵家龙在本判决生效后三日内支付原告铜陵市狮子山区老余五金经营部6500元及利息（从2020年6月12日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告铜陵市狮子山区老余五金经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  赵巧玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3661号 申请执行人：秦潇，女，汉族，1992年10月25日出生，住所地四川省阆中市北村路**附**。 被执行人：四川优豪斯酒店管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥三路**永立龙寓小区**，统一社会信用代码91510108MA6BKGH33A。 法定代表人：王雅楠。 本院在执行秦潇与被执行人四川优豪斯酒店管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人四川优豪斯酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7440号原告刘玉琴，女，汉族，1946年11月23日出生，住址沈阳铁**。委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告沈阳德力诺商贸有限公司，住址沈阳市皇姑区法定代表人杨镇。被告杨镇，男，汉族，1973年6月23日出生，住址沈阳市铁**。原告刘玉琴与被告沈阳德力诺商贸有限公司、杨镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及其委托代理人李承效、被告沈阳德力诺商贸有限公司法定代表人即被告杨镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子与被告2系朋友关系，被告2系被告1的法人代表人，被告2因公司资金紧张为由向原告借款，原告于2017年5月4号通过其丈夫王文全的卡号为62×××77的中国农业银行账号向被告1的会计王璐的账号为62×××73转账100000元，原告于2017年5月4号从中国银行账户为33×××34取出4万加上原告手里1万现金给付被告2。两被告于2018年5月10给原告出具借条，被告2承诺于2018年12月31日前还清全部借款，但是时至今日两被告仍未还清，原告多次向两被告催要，但两被告总以手头资金紧张等各种理由推脱。至今两被告仍欠原告150000元。1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款150000元，及按借条约定利率每月1%支付借款利息至借款全部归还之日止（从2018年5月10日开始计算）；2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。被告沈阳德力诺商贸有限公司辩称，这是杨镇个人借款。被告杨镇辩称，我和原告儿子是朋友，所以借款视为我个人跟朋友借的。2018年12月4日款项已经全部结清了，我和原告儿子签了一个说明，还款过程中原告母亲没给我留卡号，我直接给原告儿子，借钱也是三个人都在场，我就把钱还给原告儿子，由原告儿子还给他母亲，还款方式是微信转账、银行卡转账，记录我都有。经审理查明，原告儿子王爱东与被告杨镇系朋友关系。2017年5月4日原告借给被告杨镇15万元，其中银行转账10万元，现金5万元。2018年5月10日被告向原告出具借条一张，内容借款人杨镇于2018年5月10日向出借人刘玉琴借款人民币22万元，借款利息（月息）1%，借款期限于2018年12月31日还清，如不按时归还，愿承担一切法律责任。该借条由被告杨镇签字并由被告沈阳德力诺商贸有限公司加盖财务专用章。另查明，法庭审理中被告杨镇举证其与王爱东之间的微信转款记录，并主张其给王爱东转款23、24万元，包含归还原告15万元借款和王爱东做生意钱的一部分。原告委托代理人质证称被告也承认并认可与原告儿子有经济合作的关系，该份证据只能够看出与原告儿子之间互有经济往来，无法看出是否是对于原告还款，同时原告从未授权过原告儿子接收还款。庭后经询问原告本人其表示不是偿还我的借款，我从来没收到还款，没有委托儿子王爱东代收该笔借款。经询问王爱东表示被告主张不属实，我与被告杨镇以前合伙开饭店和卖过移动wifi，给的是做生意的钱。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、工商银行取款记录、农业银行转账记录、被告提供的微信转款记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年5月4日原告借给被告杨镇15万元，现原告起诉要求偿还借款15万元，被告杨镇应予偿还。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款时约定月息一分，但被告杨镇予以否认，对此原告未能提供证据予以证明，且双方未明确约定还款期限，故利息自原告起诉之日起按年利率6%计算。对于被告杨镇提出已向原告儿子王爱东微信转款，已还清借款的抗辩主张，法庭审理中原告委托代理人及庭后询问原告本人和王爱东均予以否认，原告未能举证证明王爱东有权代原告接收还款，且被告杨镇与王爱东之间存在生意合作钱款往来，故对被告杨镇的该抗辩主张，本院不予采信。如被告杨镇与王爱东之间存在其他法律关系，被告杨镇可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨镇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉琴借款本金15万元；二、被告杨镇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉琴借款利息，以本金15万元为基数，按照年利率6%计算，从2020年7月9日起支付至实际给付之日止；三、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2041元，由被告杨镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十月二十二日书记员  齐霖霖本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2869号原告：陈占海，男，汉族，1979年4月20日出生，住广东省深圳市南山区********兴通讯人才公寓4栋208房，公民身份证号码：372************916。被告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：彭燕娜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林小凤，该公司工作人员。原告陈占海与被告惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈占海、被告的委托诉讼代理人彭燕娜、林小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付3450元，作为逾期办理不动产权证的违约金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月12日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同总金额345000元。该合同第八条规定2016年9月30日前交付该商品房，但是原告于2020年3月6日才最终取得该商品房的不动产权证书，耗时3年3个月之久。该合同第十五条规定在该商品房交付使用后280个工作日内由被告报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得不动产权证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。故提起此次诉讼，请法院公正裁决。被告惠州市华浩房地产开发有限公司辩称，一、被告已经按照《商品房买卖合同》约定向原告交付了涉案房屋并完成了不动产权证书办理。被告于2016年9月30日向原告交付了涉案房屋，原告在起诉状的阐述中也确认了该事实，双方对此无争议。2020年3月6日被告已完成涉案房屋不动产权证书办理，见被告提交的证据1《不动产权证书》。二、被告已按合同约定在房屋交付后280个工作日内提交了资料报产权登记机构备案，原告未能取得不动产权属证书系客观因素导致，非被告原因。（一）被告于2016年9月30日前按约定交付了涉案房屋给原告，2016年10月27日将办理华浩海悦湾8栋“新建商品房首次登记权籍调查”全部资料递交给相关部门，2017年3月12日取得最终成果，2017年3月14日递交华浩海悦湾8栋“新建商品房首次登记”资料，2017年6月30日取得首次登记告知书，2017年8月1日将办理华浩海悦湾8栋“新建商品房转移登记权籍调查”即小权籍的资料递交给相关部门，2018年1月4日递交涉案房产“新建商品房转移登记资料”，故被告不存在拖延及违约情形。（二）两证合一属政策变更，不可抗力，在签订合同时无法预见，非被告可以控制。根据《关于大亚湾区实施不动产统一登记有关事项的公告》，惠州市大亚湾区自2016年6月30日起全面实施不动产统一登记，将房产证和国土证合二为一，自此增设了两次权籍调查环节。整个不动产登记流程包括“新建商品房首次登记权籍调查”、“新建商品房首次登记”、“新建商品房转移登记权籍调查”、“新建商品房转移登记”四个环节。在新政策实施之前未出证的房产均需按照新流程从头开始办证。事实上，办证流程改变、办证系统更换、相关部门日受理业务量限制等均导致不动产权属证书办理期限延长并无法预估。这主要体现在两个方面：1.在不动产权籍调查过程中存在一个漫长的反复修改的过程，但该过程并非被告的过错导致，非被告所能控制，不动产权籍调查作为不动产登记的前置环节，其所耗时长直接增加了办证总体时长；2.政府规定的办证时限与实际办证时限不一致，非被告所能控制。原告与被告签订《商品房买卖合同》时不可预测，非被告可控制的客观因素导致，此为不可抗力，属于法定免责事由，也属约定免责事由。三、出证缓慢直接影响被告的切身利益，被告没有也不可能存在故意拖延办证的情形，不存在被告怠于办证的可能性。综上，被告已经按约履行了合同义务，不存在违约行为，无需承担任何违约责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾******房，总价款为345000元。被告应当在2016年9月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后280个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，原告继续委托被告办理房屋产权手续。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约付清了购房款。被告于2016年9月30日向原告交付涉案房屋。被告于2020年3月5日向惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心提交办理权属登记的资料。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案争议的焦点为被告是否存在逾期办证。合同约定被告应当在商品房交付后280个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年9月30日交付，被告应当在交付后280个工作日内，即2017年11月16日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是被告在2020年3月5日才向有关部门提交办理权属登记的资料，已构成违约，故原告主张被告按已付房价款的1%支付逾期办理房屋产权证书违约金3450元，有事实和法律依据，予以支持。关于被告辩称权籍调查属于不可抗力的问题，确实双方在签订合同时该政策变化是无法预见的，依据公平原则可扣除相应权籍调查时间，但是被告提交的现有证据无法查明涉案房产权籍调查所花费的时间，因此，对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告惠州市华浩房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈占海支付逾期办证违约金3450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市华浩房地产开发有限公司负担。此款已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年九月十七日法官助理 李红兰书 记 员 宋煜珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9835号原告：侯某1，女，1960年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：侯某2，女，1949年10月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：侯某3，女，1950年8月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：侯正海，男，1948年4月29日出生，汉族，住址同上，系被告侯某3丈夫。被告：侯某4，女，1956年1月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码2101061956********。原告侯某1诉被告侯某2、侯某3、侯某4继承纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1委托代理人李桐，被告侯某2、侯某3及其委托代理人侯正海、侯某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人侯长生、冯玉兰生前共育有四女，及原被告。侯长生于2006年7月11日去世，冯玉兰于2004年9月27日去世。二人留有房产一处位于铁西区，建筑面积46平方米。2008年5月24日，原、被告协商一致签订《协议书》，约定将该房产所有权、使用权归原告享有，三被告另支付原告2万元，并于当日书写欠条一份。老人遗留其他遗产由三被告协商均分。原告要求三被告办理房屋过户手续，三被告拒绝。故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令位于铁西区房屋归原告所有，三被告配合原告办理过户手续；2、请求法院判令三被告按照协议约定支付原告人民币2万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告侯某2、侯某3、侯某4辩称，当时协议的确是各方签署的，并且打算按照协议履行，协议中牵扯其他遗产，原告对此不提供任何材料，所以双方产生纠纷，所以我方认为原告违约在先，协议作废。如果原告将其他财产如实向被告告知，被告同意其诉请。经审理查明，侯长生、冯玉兰生前共育有四女，即原、被告。侯长生于2006年7月11日去世，冯玉兰于2004年9月27日去世。二人有房产一处，位于沈阳市铁**，建筑面积46平方米。2008年5月24日，原、被告就父母所留遗产协商一致签订《协议书》一份，约定将该房产所有权、使用权归原告所有，此外原告分得2万元（未付，有欠条为证）；若老人有房屋补贴，办妥后由四姐妹均分；除原告分得房产、现金外，老人所留其他遗产由三被告另行协商均分等内容。同日，三被告书写欠条一张，载明：兹有侯某2、侯某3、侯某4三人共欠侯某1人民币2万元，2008年7月中旬还清。另查明，位于沈阳市铁**，建筑面积46平方米房屋于2000年1月16日取得房屋所有权证，登记所有权人为侯长生。本院认为，就父母所留遗产，原、被告作为继承人已协商一致，共同签订协议书。该协议系各方真实意思表示，于法无悖，系有效合同，双方均应全面履行合同约定义务。原告以此主张被告协助办理案涉房屋过户手续，有事实和法律依据，故本院对其上述请求予以支持，相关房产过户所需税、费，应由原告自行承担；关于原告主张三被告给付2万元一事，三被告已就此向原告出具欠条，双方就此形成债权债务关系，三被告应向原告履行给付该笔款项义务，故对原告此诉请予以支持。老人辞世，原、被告作为血脉至亲，理应互相体谅、互相扶持，妥善处理好相关遗产的分割事宜，这才是对逝者最大的告慰与尊重。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯某2、侯某3、侯某4于本判决发生法律效力后30日内协助将位于沈阳市铁西区，建筑面积46平方米房屋（登记卷号：5-13-3441）过户至原告侯某1名下，该房屋过户所发生的税、费由原告自行承担；二、被告侯某2、侯某3、侯某4于本判决发生法律效力后30日内给付原告2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由被告侯某2、侯某3、侯某4负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3425号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：付孝东，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2019)川0116刑初226号刑事判决书于2020年8月14日移送执行付孝东罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人付孝东的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人付孝东有可供执行的财产。本院依法对被执行人付孝东采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5624号 张连华： 嵇世玉： 申请执行人张连华与被执行人嵇世玉借贷合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-8927××××。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之十一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人许磊至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币169.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执920号 申请执行人严海丽,女,1988年05月01日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张清,男,1975年01月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严海丽与被执行人张清民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初513号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执920号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2085号 申请执行人李林。 申请执行人张炬蓉。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人李林、张炬蓉与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李林、张炬蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4588号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金20622.00元、案件受理费829.00元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人李林、张炬蓉办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人李林、张炬蓉违约金20622.00元、案件受理费829.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1493号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：李菊，女，1983年11月16日，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖宝辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4451号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:胡建国，男，1965年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人胡建国信用卡纠纷一案，本院（温州市中级人民法院）作出的（2019）浙0381民初7643号民事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人胡建国向申请执行人偿付案款60850.47元、利息及滞纳金1314.68元、手续费5412.81元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡建国名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款21823.01元，本院已依法予以扣划；被执行人胡建国名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡建国名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡建国名下有牌号为浙Ｃ8××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人胡建国名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权17861.01元，执行到位诉讼费1247元、执行费1715元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人胡建国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡建国发出限制消费令，将被执行人胡建国纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人胡建国作限制出境备案。（本院于2020年10月19日，依法对被执行人胡建国处以罚款1000元。目前被执行人胡建国名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人胡建国继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡建国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4451号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡建国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  倪智文
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初283号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人苏某彬，男，1980年11月10日出生于汕尾市城区，公民身份号码44150*************，汉族，小学文化，经商，户籍地及居住地汕尾市区*********。因本案于2020年9月21日被汕尾市公安局交通警察支队市区一大队刑事拘留，同年9月24日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2020]4号指控事实2020年7月19日凌晨零时许，被告人苏某彬饮酒后驾驶车牌号为汕尾6XXX5临号二轮电动车并搭载詹某辉，当行驶至海滨大道与友谊路交叉口时，与陈某宣驾驶的车牌号为粤N*****小轿车发生碰撞，造成詹某辉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经广东省公安司法鉴定中心检验，被告人苏某彬乙醇成分含量为151mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人苏某彬负事故主要责任；陈某宣负事故次要责任。案发后被告人苏某彬及陈某宣赔偿詹某辉经济损失，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人苏某彬拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人意见被告人苏某彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏某彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人苏某彬归案后如实供述自己的罪行，且庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人苏某彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年九月三十日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2336号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭建，男，1982年9月25日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地泸州市（以上均为自报）。2019年10月28日因酒后驾驶机动车被中山市公安局处以行政罚款2640元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年7月7日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人郭建犯危险驾驶罪，鉴于被告人郭建自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。经审理查明，2019年11月25日晚8时55分许，被告人郭建醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至中山市路段被公安人员现场查获。经鉴定，被告人郭建驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为87.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郭建在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭建在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十月十四日书记员 黄碧霞林子超
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1630号 原告：沈添星，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林祖美，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告沈添星与被告林祖美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈添星到庭参加诉讼，被告林祖美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈添星向本院提出诉讼请求：1.判令林祖美立即偿还沈添星借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年2月1日起至款项还清之日止并按一年期贷款市场利率四倍计算，截止起诉之日利息为22800元）；2.判令林祖美承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，林祖美因做生意缺乏资金周转为由，向沈添星借款人民币8万元，沈添星当场现金支付给林祖美，双方约定，借款期限到2017年3月30日止，月利息按1.5分计算。借款期限届满后，被告拒不偿还。经沈添星多次催讨，仍无法偿还，双方又于2020年2月1日再次签订借据，借款期限没有约定，月利息还是按1.5分计算。这张借条是2016年4月1日续借依据。为维护沈添星的合法权益，特向法院起诉。 林祖美未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，林祖美向沈添星借款8万元，并向沈添星出具借据一份，约定：“一、乙方向甲方借款人民币捌万元整（￥80000元）。二、借款期限为从2016年4月1日起至2017年3月30日止。备注：月利息1.5分乙方：林祖美2016年4月1日”等内容。沈添星当场向林祖美现金支付8万元。借款后，林祖美按约定每月支付1200元利息给沈添星至2019年1月份，2019年2月1日之后本金及利息分文未付。2020年2月1日，林祖美出具借条一份，载明“今向沈添星续借款人民币捌万元（原借条作废，但可以作为证明此次续借依据，所借款的内容和数额以此借条为准），借款月利率1.5%，按月付息。此据借款人：林祖美2020年2月1日”。借款后，经沈添星多次催讨至今仍未偿还。为此，沈添星向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林祖美向沈添星借款，有林祖美出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。林祖美向沈添星借款后，经沈添星多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。沈添星要求林祖美偿还借款理由正当，本院予以支持。林祖美向沈添星借款，约定月利息1.5%，现沈添星主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，系其处分自身的实体权利，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。林祖美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 林祖美应于本判决生效之日起十日内向沈添星偿还借款本金80000元及利息（利息从2019年2月1日起至款项还清之日止以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由林祖美负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3029号 孙立那： 关于你与被执行人周**芝、郑清明买卖合同纠纷一案，申请执行标的物为位于胜利油田胜东社区锦华七区270号楼2单元302室房屋。我院于2020年10月28日向胜东社区房产管理中心发出协助执行通知书,现该房屋已过户至你名下。至此，(2020)鲁0502执3029号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2508号之一申请执行人：范加良，男，1979年4月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：姚雪忠，男，1981年12月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱美芳，女，1987年1月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人范加良与被执行人姚雪忠、朱美芳借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为：1、被执行人姚雪忠立即归还申请执行人借款100000元并支付逾期利息（计算至2020年6月26日为37000元；自2020年6月27日开始的利息以100000元为基数，按年利率24%计算至实际付清日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人朱美芳对上述债务承担连带清偿责任；4、两被执行人支付本案执行费1955元。执行立案后，本院于2020年6月28日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ0××**小型汽车1辆，本院（2019）浙0483执2797号于2019年7月16日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年8月14日，被执行人朱美芳到庭接受调查，报告了财产情况。2020年9月10日，被执行人姚雪忠到庭接受调查，报告了财产情况。2020年10月20日，被执行人朱美芳与申请执行人在浙江移动微法院达成执行和解协议，于签约之日支付10000元，于2021年2月12日前支付10000元，剩余款项于2021年7月底前协商解决。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位执行款10000元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2508号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月二十日书记员  杨 阳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保602号 申请人：刘汝英，女，1969年11月14日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所。 被申请人：于钊彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李述娟，女，1981年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘汝英于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对于钊彬、李述娟400000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人刘汝英提供担保。 本院经审查认为，申请人刘汝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于钊彬所有的位于河北省黄骅市（证号：126354）楼房一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘泽毅
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1423号原告：姚有超，男，1974年10月4日生，汉族，身份证号码：511************210，住址：四川省资阳市乐至县********。被告：陈兴娇，女，1978年4月16日生，汉族，身份证号码：362************121，住址：广东省大埔县*****产仁坑。原告姚有超诉被告陈兴娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月28日，原告姚有超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费按规定减半收取335元，由原告姚有超负担。审判员  钟广斌二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 正
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执602号之四 申请执行人：胡某，男，1990年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵某，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：赵某，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月15日生效的（2020）辽03民终2368号判决，于2020年10月15日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 迪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24275号 卢卓斌： 本院作出的（2020）粤0105民初6539号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执24275号。经执行，被执行人卢卓斌已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24275号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月××日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4981号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道****。统一社会信用代码：913301107792955349。 负责人莫涌洁，该支行行长。 被执行人卞毓晨，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人卞毓晨民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人卞毓晨返还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金298709.27元，借款利息1566.44元【暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按编号（30200000）浙商银个循电字（2017）第00957号《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》的约定另计】，本案案件受理费2902元，财产保全费2070元。 执行立案后，本院向被执行人卞毓晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卞毓晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞毓晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞毓晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月14日，本案执行到执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人卞毓晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卞毓晨拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨鑫伟