wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初236号之四解除保全申请人：艾默生过程控制有限公司。住所地上海自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：TANGKOKWAI，总经理。委托诉讼代理人：刘亦娜、陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被申请人：陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司。住所。住所地陕西省佳县工业园div>法定代表人：胡俊辉，总经理。委托诉讼代理人：李洁英，员工。委托诉讼代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师。原告艾默生过程控制有限公司与被告陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）陕08财保11号民事裁定，冻结被申请人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司的银行账户存款不大于金额26938399.30元。冻结期限为一年。艾默生过程控制有限公司于2020年10月20日向本院申请解除对陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司下列银行账号的保全措施：开户行兴业银行，账号45601110010********；开户行中国建设银行，账号610501902900********；开户行中国建设银行，账号610142200002**********；开户行中国建设银行，账号61033220000********；开户行兴业银行，账号4560114001********；开户行兴业银行，账号456940100********；开户行浦发银行，账号174100768********；开户行中国民生银行，账号6********；开户行中国民生银行，账号691********。本院经审查认为，艾默生过程控制有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司下列银行账号的冻结措施：开户行兴业银行，账号45601110010********；开户行中国建设银行，账号610501902900********；开户行中国建设银行，账号610142200002**********；开户行中国建设银行，账号61033220000********；开户行兴业银行，账号4560114001********；开户行兴业银行，账号456940100********；开户行浦发银行，账号174100768********；开户行中国民生银行，账号6********；开户行中国民生银行，账号691********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年十月二十一日书记员  郝云南
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1543号 原告：雷祥军，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：吴万平，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周菊会，女，1966年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：唐永林，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告雷祥军诉被告吴万平、周菊会、唐永林合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雷祥军撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月十日 书记员 欧阳博缘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1048号申请执行人：张家峰，男，1966年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人:周军。本院在执行申请执行人张家峰与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司拒不履行哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3675号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司银行账户116178元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  马 晨二〇二〇年十月十日（院印）书记员  周梦楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1483号原告：王飞，男，1987年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。委托诉讼代理人：张亚利,湖北大诺律师事务所律师。被告：张祝青，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省利川市。原告王飞与被告张祝青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人张亚利到庭参加诉讼，被告张祝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.张祝青支付欠款22900元；2.本案诉讼费由张祝青承担。事实和理由：2019年7月，王飞应张祝青要求配送建材，分三次向其送达24407元材料，因有部分材料退回折价，折价后材料金额为22900元。张祝青于2019年8月18日就这部分货款向王飞出具欠条。后王飞多次催要无果，故诉至法院。张祝青未到庭，亦未提交答辩意见。王飞为证明其主张，提交了如下证据：送货清单、欠条。根据王飞的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，王飞向张祝青供应建材，货款共计24407元。因存在部分退货，实际货款共计22900元。2019年8月18日，张祝青向王飞出具一份欠条，内容为：“今欠到王飞材料款贰万贰仟玖佰元整（22900元）”，张祝青在欠款人处签字确认。本院认为，王飞向张祝青供应建材，双方之间形成买卖合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。王飞依约向张祝青供应材料，张祝青应支付相应货款。张祝青出具欠条确认尚欠货款22900元，双方未约定还款期限，王飞可随时主张，张祝青应当依据欠条所确认的金额向王飞支付欠款。王飞的诉讼请求成立，本院予以支持。张祝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:张祝青于本判决生效之日起十日内向王飞支付货款22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取186元，公告费560元，由张祝青负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十月十九日法官助理刘慧敏书记员王锐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2844号 原告屈云恒，男，1973年11月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告靳建作，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 地址：保定市。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告屈云恒与被告靳建作、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈云恒的委托代理人贾海乾、被告人保保定的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，被告靳建作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈云恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费47990元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日12时50分许，被告靳建作驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市松高路由西向东行驶至念疃花卉前，因躲避其他车辆与路中隔离护栏相撞，后驶入逆行又与原告的司机陈志田驾驶的冀Ｆ×××××车辆由东向西行驶相撞，后冀Ｆ×××××车辆失控又与路中隔离护栏相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告靳建作负此次事故的全部责任。事故发生后造成原告的经济损失共计47990元，原告向第一被告索要造成的经济损失，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在被告人保保定投入了保险，因此被告人保保定应在保险限额内承担赔偿责任。险原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给付支持。 被告靳建作经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩状。 被告人保保定辩称，冀Ｆ×××××在被告处投有交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，如属保险责任，同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年11月4日12时50分许，靳建作驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿松高路由西向东行驶至念疃花卉前，因躲避其他车辆措施不当与路中隔离护栏相撞，后驶入逆行又与陈志田驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶相撞，后冀Ｆ×××××车辆失控又与路中隔离护栏相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定靳建作负此事故全部责任，陈志田无责任。 交通事故发生后，冀Ｆ×××××车辆产生救援费1000元。陈志田驾驶的车辆冀Ｆ×××××的登记车主系原告屈云恒。 交通事故发生后，被告人保保定称原告主张车辆损失费用过高，故申请法院对原告车辆损失进行鉴定。后涿州市人民法院委托河北诚安达保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为，冀Ｆ×××××号车发生于2018年11月4日的交通事故，车辆损失金额为16697元。 另查明，被告靳建作驾驶的车辆冀Ｆ×××××在被告人保保定处投有交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 本院认定，因交通事故导致原告的各项损失为；车损16697元，施救费1000元；以上原告的各项损失共计17697元。 以上事实有原告车辆行驶证、陈志田驾驶证、交通事故认定书、被告靳建作驾驶证及行驶证、交强险保单及商业三者险保单、施救费票据、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告车辆因交通事故受损，被告靳建作负此次事故的全部责任，因被告靳建作驾驶的车辆在被告人保保定投保交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），故被告人保保定应在保险限额内赔偿原告车辆因交通事故导致的合理合法的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计17697元元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，由被告靳建作负担184元，原告屈云恒负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9680号 申请执行人：孙沙沙，女，汉族，1986年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市溢骏科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞村同乐路**留仙文化园**，统一社会信用代码91440300MA5ER9BL2G。 法定代表人：陈贤义。 本院在执行申请人孙沙沙与被执行人深圳市溢骏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8609-8610号民事调解书、本院作出的（2019）粤0305民初18239、18242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币17342.65元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人深圳市溢骏科技有限公司向本院交付款项人民币17342.65元，本院将上述款项发放给申请人。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8609-8610号民事调解书、本院作出的（2019）粤0305民初18239、18242号民事判决书已全部实现，申请执行费人民币160.14元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8609-8610号民事调解书、本院作出的（2019）粤0305民初18239、18242号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗伟汉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4657号原告：袁明伟，男，1983年9月10日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：袁明师，男，1972年10月25日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：毛仕巧，女，1974年12月2日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市，（袁明师与毛仕巧是夫妻关系）本院于2020年9月7日立案受理了原告袁明伟与被告袁明师、毛仕巧健康权纠纷一案。2020年9月23日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明伟，被告袁明师、毛仕巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明伟向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费1554.11元、误工费1080元（134.98元/天×8天）、护理费1080元（134.98元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），合计4514.11元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日8时30分左右，被告袁明师在村老年活动中心旁的道路上挖路，原告骑着摩托车经过，原告说：二哥，挖老路的时候看着点，以免原告砌的围墙倒掉，被告袁明师就骂原告。双方发生口角后，被告袁明师拿着一个石头走下来，将原告推到在地，并用膝盖顶原告的腰部三四下，被告毛仕巧扭着原告的右手。后来，在场的人把双方拉开，原告当时就向倘塘派出所报警，派出所也出了警。当天，原告至倘塘镇卫生院住院治疗8天，诊断为：腰部软组织挫伤，第1、2腰椎排列不稳定，第3、4腰椎钢板螺丝内固定术后改变。现为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告袁明师辩称，被告袁明师没有打着原告，不同意赔偿。被告毛仕巧辩称，原告袁明伟与被告袁明师打架的时候，被告毛仕巧去拉原告，并没有参与打架。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、被告是否应对原告的身体损伤承担赔偿责任？二、原告身体损伤的赔偿范围如何确定？责任如何划分？原告袁明伟就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、接处警记录一份，用以证明原、被告双方发生吵打，原告向公安机关报警，请求出警处理的事实。3、宣威市倘塘镇卫生院出具的DR诊断报告单、彩超影像报告单、心电图、入院证明、病情证明、住院病历各一份，用以证明原告的伤情为：腰部软组织挫伤，第1、2腰椎排列不稳定，第3、4腰椎钢板螺丝内固定术后改变，住院8天的事实。4、用药清单、住院收费收据各一份，用以证明原告因伤住院期间的用药情况，支出住院费用1554.11元。上述证据均为复印件。经质证，原告提交的第1、2项证据，被告予以认可，原告提交的第3、4项证据，被告认为原告因伤住院治疗与二位被告没有关系。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的第2项证据来源合法，客观真实的证明了原告与被告袁明师、毛仕巧发生吵打，本院依法采信并作为认定案件事实的证据使用。原告提交的第3、4项证据，能够证实原告因伤住院的情况，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁明伟与被告袁明师、毛仕巧系同村人，两家人对位于倘××一块土地的管理、耕种问题存有矛盾。2020年3月9日早上8时30分许，原告与被告袁明师因此事发生争吵，被告毛仕巧亦与原告产生肢体扭打；在吵打中，原告腰部被被告袁明师用膝部顶伤。原告于当天至宣威市倘塘镇卫生院进行医治，原告的伤情诊断为：腰部软组织挫伤，第1、2腰椎排列不稳定，第3、4腰椎钢板螺丝内固定术后改变；住院治疗8天，支出医疗费用1554.11元。庭审中，双方当事人均不申请调解，法庭未组织双方进行调解。本院认为，原告袁明伟与被告袁明师、毛仕巧发生吵打，在吵打中原告受伤，被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告袁明师、毛仕巧应向原告承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任；同时，原告因自身患陈旧性腰部损伤，该损伤在外力等不利诱因作用下，会导致身体机能、器官发生其他性状的改变；因此，原告住院费用的支出与本案所涉吵打有关，亦与自身陈旧性损伤相关。庭审中，被告质疑原告住院治疗过程中的部分药品用于治疗腰部旧伤，但被告不申请住院费用合理性鉴定，本院对此已向双方当事人进行释明。赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及第二十三条的规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：1、医疗费，原告因伤住院费用支出1554.11元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。2、误工费，原告因伤住院8天，确认为640元（640元＝8天×80元/天），原告患陈旧性腰部损伤，未从事高强度体力劳动，该项费用按本地农村地区一般性收入（80元/天）计算较为合理，本院对此予以调整。3、住院伙食补助费确认为800元（800元＝8天×100元／天），原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告未主张交通费，本院对此不予处理。上述1-3项费用合计2994.11元。由被告承担70％的责任，计算为2095.88元，其余损失由原告自行负担。综上所述，本院对原告的诉讼主张部份予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：由被告袁明师、毛仕巧于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁明伟医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计2095.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明伟负担8元，被告袁明师、毛仕巧负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十月十九日书记员  刘琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12789号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李玉章，男，1983年6月23日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。关于长安汽车金融有限公司与李玉章借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2515号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49538.91元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12789号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9433号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：仝瑞智，男，1993年9月18日出生，汉族，职业不详，住山东省鱼台县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告仝瑞智借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告仝瑞智经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13499.86元，利息766.5元，罚息938.44元，共计15204.8元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月27日至2019年10月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款13500元。被告应于2019年10月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金13499.86元，利息766.5元，罚息938.44元，共计15204.8元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告仝瑞智未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1592的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月27日至2019年10月27日期间，被告仝瑞智通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1592的银行卡共计消费13500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告仝瑞智尚欠原告本金13499.86元，利息766.5元，罚息938.44元，共计15204.8元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1592的中国建设银行银行卡一张，2018年10月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年10月27日至2019年10月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款13500元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告仝瑞智尚欠原告本金13499.86元，利息766.5元，罚息938.44元，共计15204.8元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金13499.86元，利息766.5元，罚息938.44元，共计15204.8元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告仝瑞智经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝瑞智于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13499.86元，利息766.5元，罚息938.44元，共计15204.8元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告仝瑞智负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2002号申请执行人：罗叶青，女，汉族，1978年10月5日出生，住邵东市。被执行人：敬超吾，男，汉族，1977年8月19日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人罗叶青与被执行人敬超吾民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）民初1975号民事判决书，敬超吾应偿还罗叶青借款本金14万元，但敬超吾未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十九日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12782号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人曾文亮，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。关于长安汽车金融有限公司与曾文亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2434号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息58662.2元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12782号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1474号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****,统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人马爱平。 被执行人杨丹萍,女,1987年11月09日出生,汉族，住所，住所地安吉县div> 被执行人郭小艳,男,1983年04月24日出生,汉族，住所，住所地安吉县div> 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人杨丹萍、郭小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0523民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨丹萍、郭小艳支付案件款136137.92元及利息。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月22日向被执行人杨丹萍、郭小艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人郭小艳采取限高措施，并于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人郭小艳银行存款，截至2020年9月19日，郭小艳在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郭小艳名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郭小艳名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭小艳名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人郭小艳收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人郭小艳公积金信息，无缴存记录。 8．申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人杨丹萍于2020年8月31日达成和解协议。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权136137.92元未受偿,被执行人郭小艳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄哲喆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12903号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴雪梅，女，1995年8月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。关于长安汽车金融有限公司与吴雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6325号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33413.13元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12903号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7133号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1163号 申请执行人：南城县车行天下汽车销售有限公司，住所地南城县建昌镇富民路**。统一社会信用代码：91361021067481072Y。 法定代理人：黄某，该公司负责人。 被执行人：李志林，男，1983年11月5日出生，汉族，住抚州市东县。 本院（2020）赣1021民初1272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李志林人民币71725元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴其镁
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审35号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 负责人：沈金顺，任局长。 委托诉讼代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。委托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：阮仕华，男，1964年8月4日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县小龙口美食城。 申请执行人易门县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2020〕第41号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人易门县自然资源局向本院提出强制执行申请：请求易门县人民法院依法强制执行已生效的《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第41号）中的限期30日内拆除在非法占用的735.17平方米（其中旱地685.92平方米、园地49.25平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：阮仕华未经有权机关批准，于2020年3月份开始，擅自占用龙泉街道蔡营社区杨家营10组集体土地735.17平方米（其中旱地685.92平方米、园地49.25平方米）建彩钢瓦大棚的行为，已构成非法占用集体土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年6月24日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第41号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内拆除在非法占用的735.17平方米（其中旱地685.92平方米、园地49.25平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请人于2020年8月24日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告字〔2020〕第24号）送达当事人。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据。 经审查查明：2020年5月13日，经群众举报，易门县自然资源局发现阮仕华未经批准，擅自占用龙泉街道蔡营社区杨家营10组集体土地建大棚。易门县自然资源局于2020年5月28日立案调查。2020年5月28日，易门县自然资源局作出易自然资责停字〔2020〕151号《责令停止违法行为通知书》，并送达给阮仕华。2020年6月17日，易门县自然资源局向阮仕华送达了易自然资罚告字〔2020〕第41号《行政处罚告知书》及易自然资罚听字〔2020〕第41号《行政处罚听证告知书》，将作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了阮仕华，并告知其享有陈述、申辩、要求听证的权利。期限届满后，阮仕华未提出要求听证，也未提出陈述、申辩。2020年6月23日，易门县自然资源局作出易自然资罚字〔2020〕第41号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：一、责令退还非法占用的735.17平方米（其中旱地685.92平方米、园地49.25平方米）集体土地；二、限期30日内拆除在非法占用的735.17平方米（其中旱地685.92平方米、园地49.25平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。易门县自然资源局于2020年6月24日向阮仕华送达了该《行政处罚决定书》，告知当事人不服处罚决定可在60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼的权利。复议和诉讼期限届满，阮仕华未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行义务。2020年8月24日，易门县自然资源局作出易自然资罚催告〔2020〕第24号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给阮仕华，要求阮仕华在十日内履行行政处罚决定，至今阮仕华未履行。 本院认为，申请执行人易门县自然资源局具备执法主体资格，其作出的易自然资罚字〔2020〕第41号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。《行政处罚决定书》送达被执行人阮仕华后，阮仕华既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，现复议及行政诉讼期限已届满，经过催告后，阮仕华仍然未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第41号行政处罚决定中的第二项内容，即限阮仕华30日内拆除在非法占用的735.17平方米（其中旱地685.92平方米、园地49.25平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由阮仕华承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁姝，女，1968年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁姝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,233.39元，减半收取计616.70元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0829刑初511号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人丁某某，男，1967年11月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2019年11月4日、12月31日再次被取保候审。 本院于2020年2月3日以（2019）鲁0829刑初511号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人丁某某涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  李正光 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十月十日                                       法官助理   贾兴浩                                       书记员    高 静
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初258号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张坤宝，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年8月10日，被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局行政拘留十日；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年8月19日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年8月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张坤宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员李绍杰出庭支持公诉，被告人张坤宝及其辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日17时许，丁沪豫、余某1、和梦洋将骆某停放在息县淮河街道办事处锦绣路“傻婆婆”店对面的居民楼楼下的一辆无号牌绿白色众好牌摩托车盗走。经息县价格认证中心评估：被盗摩托车价格6240元。2020年7月17日12时许，被告人张坤宝在息县长陵乡街村马超宾馆附近，以850元的价格收购该被盗摩托车。公诉机关认为，被告人张坤宝明知是盗窃所得，而仍然予以收购，价值数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人张坤宝拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关举示了物证：被盗摩托车照片；书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押物品清单、发还清单等;被害人骆某的陈述；证人余某1、和梦洋、余某2、周某的证言；被告人张坤宝的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；支付宝交易记录等证据。被告人张坤宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出张坤宝具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.赃物及时发还被害人；3.被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失；4.认罪认罚，积极缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张坤宝亲属代为预交罚金3000元。本院认为，被告人张坤宝明知是他人盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。息县人民检察院指控被告人张坤宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张坤宝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；系初犯，赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张坤宝的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张坤宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年11月9日止。先前行政拘留的9日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二〇年十月二十七日法官助理宋伟书记员杨光
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2887号 原告：李新民，男，1957年3月14日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告：史美娥（又名史梅娥），女，1954年8月2日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李新民、史美娥与被告郭红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民、史美娥委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款11000元，并判令被告支付该工资款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程工作。原告于2017年夏天在北京市顺义区受雇于被告从事建筑工作。后经结算，被告于2017年10月16日给原告出具了工资款欠条，被告支付了3200元后尚有11000元没有给付。后经原告催要，被告对欠款推拖未付。综上，被告依法应支付原告工资款并承担违约责任，故特具状起诉，请依法裁判。 被告郭红霞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人曾受雇于被告在北京市顺义区从事建筑工作。经结算，被告欠二原告工资款共计14020元，并于2017年10月16日给二原告出具了欠款证明，被告已支付3200元，尚有10820元至今没有给付。上述事实有二原告提交的欠款证明（证明工分468×150＝7020元史梅娥工分700×100＝7000元，-支款1400元，合计12800元10月26号支款1400元、200元、200元欠李新民工资郭红霞签字时间为2017年10月16日）、李曹庄村村民委员会证明、庭审笔录以及二原告陈述在卷佐证。 本院认为，二原告提供的证据能够证明二人曾为被告的建筑工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。二原告主张被告欠其工资款的事实清楚，被告应当偿还。关于所欠工资款数额，被告出具的欠款证明中合计12800元，实际应为12620元，减去10月26日支付的1800元，被告应当偿还二原告的工资款数额应为10820元。关于原告主张被告应支付违约损失，符合法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月12日起至款付清之日止的利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭红霞于本判决生效后十日内支付原告李新民、史美娥工资款共计10820元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月12日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告李新民、史美娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取为38元，由被告郭红霞负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21569号原告：熊柯成，男，1986年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍珍，陕西格润律师事务所律师。被告：西安日报社印务中心。营业场所：西安市雁塔区。负责人：于平刚，该中心主任。委托诉讼代理人：杨理伟，男，该中心副主任。委托诉讼代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。原告熊柯成与被告西安日报社印务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊柯成及其委托诉讼代理人任宇、黄珍珍，被告委托诉讼代理人杨理伟、赵炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊柯成向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金57013元；2.判决被告向原告支付医疗补助费34207.8元（6个月工资）；3.判决被告向原告支付医疗期的病假工资27366.24元（5701.3元×80%×6个月）；4.判决被告向原告支付停工期间的生活费11473.26元（1680元×75%×10个月-781.78元-344.6元）。事实和理由：原告于2009年5月4日入职被告，从事印刷工作。2015年9月1日，双方签订劳动合同，期限自2009年5月4日至2018年12月1日。2017年12月22日，被告拒绝原告来单位上班，之后原告多次申请上班均遭拒绝。2018年10月30日，被告向原告邮寄《劳动合同到期终止的通知》，表明双方的劳动合同于2018年12月1日终止后不再续签。同年11月14日，原告向被告邮寄送达《入医疗期申请书》、《劳动合同续签申请》，被告于11月15日签收。原告曾于2015年12月16日、2018年2月28日、2018年9月28日、2018年9月30日、2019年3月31日在第四军医大学西京医院就诊，经诊断为抑郁症伴精神病症状、双相情感障碍、精神分裂症。原告在劳动关系存续期间患病，结合具体工作年限，应享受六个月的医疗期待遇及医疗补助费。合同期内，被告违法责令原告停工超过一个月且未按照规定向原告支付停工期间的生活费，在原告多次要求继续工作时，要求原告主动辞职，否则予以开除。劳动合同到期前，且在原告医疗期内，被告违法终止劳动合同的行为，严重侵害了原告的合法权益，应向其支付经济补偿金。被告西安日报社印务中心辩称，仅答辩第三项诉请，其余诉请未经仲裁，被告不发表意见。原告的病情没有达到应享受医疗期的程度，不应支付病假工资。原告在生产过程中一直制造事端，与他人发生矛盾，多次自我检讨，经谈话教育后没有改善。原、被告之间的劳动关系已于2018年12月1日终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊柯成于2009年5月4日入职被告西安日报社印务中心，从事印刷工作。2015年9月1日，双方签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告在印刷车间从事生产经营工作，合同期限自2009年5月4日至2018年12月1日止。原告最后在岗时间为2017年12月21日。2017年12月22日，被告以原告在车间多次与同事发生矛盾且行为严重影响生产安全为由要求原告停工反省。2018年10月30日，被告向原告邮寄送达《劳动合同到期终止的通知》，表明不再与原告续签劳动合同，双方的劳动合同于2018年12月1日到期终止。原告于2018年11月2日签收上述通知书。11月14日，原告向被告邮寄送达《入医疗期申请书》、《劳动合同续签申请》。被告于2018年11月15日签收上述申请，但未予批准。另查，原告最后在岗前月平均工资为5701.3元。被告已向原告发放2017年12月份工资3684.64元、2018年1月份工资781.78元、2018年2月份工资344.96元。再查，原告曾于2015年12月26日及2018年2月28日在第四军医大学西京医院就诊，病情经诊断为抑郁症伴精神病症状、双相情感障碍、精神分裂症。2018年9月28日、2018年9月30日、2019年3月31日，原告在空军军医大学第一附属医院治疗上述疾病，医师意见为必要时住院治疗，家属看护，防意外，定期复查，不适随诊。2019年2月28日，西安市长安区残疾人联合会向原告发放残疾人证，载明精神残疾等级为三级。又查，2020年9月14日，西安市长安区人民法院作出（2020）陕0116民特8号民事判决书，认为依据陕西司法精神医学鉴定中心作出的法医精神病学司法鉴定意见，原告目前有完全民事行为能力，遂判决驳回原告之妻侯凡要求宣告原告为限制民事行为能力人，并指定其为原告的监护人的申请。本院认为，原、被告在2009年5月4日至2018年12月1日期间存在劳动关系，被告应承担其作为用人单位的权利与义务。因双方签订的劳动合同期满后已经终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。按照原告的工作年限，被告应向原告支付经济补偿金57013元（5701.3元×10个月）。因原告在劳动关系存续期间患病需要停止工作医疗，根据原劳动和社会保障部发《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，原告依法享有六个月的医疗期，医疗期的开始时间应以原告停工之后首次去医院就诊之日起算即2018年3月1日至2018年8月31日止。医疗期内的病假工资，根据《陕西省劳动厅转发劳动部（企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知》第一项规定，按其实际工龄的长短发给，其标准为：五年以上十年以下的，发给本人工资收入的80%。故被告应向原告支付病假工资27366.24元（5701.3元×6个月×80%）。因被告责令原告停工且超过一个月，既未解除劳动合同也未安排工作，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，被告应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付原告生活费。据此计算，被告应向原告支付2017年12月22日至2018年2月28日期间以及2018年9月1日至2018年12月1日期间的生活费5520.85元[(1680元/月÷21.75天×6天×75%）+（1680元×5个月×75%）-781.78元-344.96元]。另外，原告要求被告支付医疗补助费的诉请，未申请仲裁前置，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告西安日报社印务中心于本判决生效后十日内向原告熊柯成支付经济补偿金57013元。二、被告西安日报社印务中心于本判决生效后十日内向原告熊柯成支付医疗期的病假工资27366.24元。三、被告西安日报社印务中心于本判决生效后十日内向原告熊柯成支付停工期间的生活费5520.85元。四、驳回原告熊柯成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  赵小旻人民陪审员  张 琦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1488号申请执行人：信阳市成龙玻璃有限公司,住信阳市工业城刘洼村。被执行人：程玉洋，男性,1976年10月25日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市成龙玻璃有限公司与程玉洋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月5日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初8173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十五日书记员 张亮亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8186号 原告：阜阳市祥友建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颖州区文峰办事处桃园队**，统一社会信用代码91341200793582863R。 法定代表人：王刘侠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：董建业，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市祥友建筑劳务有限公司与被告董建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告阜阳市祥友建筑劳务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市祥友建筑劳务有限公司申请撤回对被告董建业的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市祥友建筑劳务有限公司撤回对被告董建业的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市祥友建筑劳务有限公司负担。 审判员  张洪钧 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁慧慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2306号申请执行人：韩婷，女，汉族，1980年9月28日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：丁学刚，男，汉族，1975年11月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李长军，男，汉族，1973年12月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特144号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值90000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款90000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1444号原告：张习荣，男，汉族，1965年12月18日生，住湖北省公安县。被告：湖北金安纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码：91421000706801379P，地址：公安县斗湖堤镇斗沙路**。法定代表人：黄鑫凤，该公司董事长原告张习荣、岳松巧与被告湖北金安纺织集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北金安纺织集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张习荣撤回对被告湖北金安纺织集团股份有限公司的起诉。审判员 孙 卫二〇二〇年十月二十七日书记员 罗佳佳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3192号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：张为华，男，汉族，1961年12月17日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张为华在财付通支付科技有限公司085e9858ec49ac0ef8d2c444e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5806.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十四日书记员 李     士     刚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7422号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：朱某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1312号之一申请执行人：姬某，男被执行人：曲阜市某某某某有限公司被执行人：曲阜某某某某有限公司被执行人：曲阜市某某某某有限公司上列当事人借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初352号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市某某某某有限公司名下9800000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月十日书记员  朱正和
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2163号 陈自强： 申请执行人林其与被执行人陈自强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2163号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3757号]，于二〇二〇年十月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执350号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人任纵宇，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。李潇潇与任纵宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1784号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告任纵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金71677元及利息（以71677元按年利率6%自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费1735元，减半收取867.5元，被告任纵宇负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执350号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为72544.50元及利息，执行到位0.00元，未到位标的72544.50元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月一日书记员  金若尘
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5081号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓坤川，系该公司总经理。 委托代理人：白雪，女，汉族，1987年10月4日出生，公司员工。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 被告：赖廷勇，女，汉族，1980年2月15日出生，住四川省富顺县。 被告：刘顺明，男，汉族，1978年10月17日出生，住四川省富顺县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告赖廷勇、刘顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告赖廷勇、刘顺明经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉请1、被告支付原告2015年7月1日至2020年6月物业管理费用10278元、违约金16910元（违约金持续发生，为暂计金额，从2015年7月1日至2020年6月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告服务的“晶宝维吉尼亚”4幢1单元2206号房屋业主，前期一直由原告提供前期物业服务。2017年8月25日，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，合同对物业标准、收费依据、计算方式等作出约定，原告继续提供物业服务，2015年7月至2020年6月期间，被告拒付物业费用10278元，遂诉讼至人民法院。 被告赖廷勇、刘顺明未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系原告服务的“晶宝维吉尼亚”4幢1单元2206号房屋业主，房屋面积107.06平方米，前期一直由原告提供前期物业服务。2017年8月25日，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，合同对物业标准、收费依据、计算方式等作出约定，其中物业费单价1.6元每月每平方米。原告继续提供物业服务，2015年7月至2020年6月期间，被告拒付物业费用10278元，原告遂诉讼至人民法院。 以上事实有原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议及物业服务合同、前期交费资料、欠费明细、房屋信息摘要、物业服务记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被 告房屋面积107.06平方米，截止2020年6月31日，拖欠物业费用10278元，被告应予以支持，被告长期未支付物业管理费用，金额较大，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为513.9元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赖廷勇、刘顺明在本判决生效后五日内向原告 成都富雅物业服务有限公司支付物业费用10278元、违约金513.9元，共计10791.9元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取28元，由被告赖廷勇、刘顺明承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨云翔
西安市新城区人民法院民事判决书西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0102民初923-1号 原告:刘汉秀（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1958年XX月XX日出生，汉族，户籍地:陕西省南郑县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：王亚刚，陕西图展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大建，男，1957年XX月XX日出生，汉族，户籍地:陕西省南郑县XX镇XX大街XX号。被告：陕西海钰国际贸易信息有限公司，住所地：西安市新城区XX路XX号XX中心XX楼XX号房。法定代表人：王小正，该公司总经理。原告刘汉秀诉被告陕西海钰国际贸易信息有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告刘汉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服装消费款18000元、利息损失6480元，共计24480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，被告打着“消费免费、消费增值、分享赚钱”口号，多次向原告进行宣传，并承诺：每储值18000元的服装消费款可免费获得同等价值的品牌服装，并保证在360天内获得储值金额5倍左右的复息。2018年1月8日，原告在被告一再催促下缴纳了18000元服装消费款。但此后，被告既没有给原告对应价值的服装，也没有支付18000元服装消费款的储值复利。为此，原告多次向被告要求退还服装消费款并支付服装款的利息，但被告迟迟不予办理。为维护原告自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，刘汉秀通过银行向陕西海钰国际贸易信息有限公司POS机转账支付服装消费款18000元，陕西海钰国际贸易信息有限公司出具加盖有公司财务专用章的收款收据一份。刘汉秀称陕西海钰国际贸易信息有限公司向其承诺“消费免费、消费增值、分享赚钱”，宣传并承诺“每储值18000元的服装消费款可免费获得同等价值的品牌服装，并保证在360天内获得储值金额5倍左右的复息”，包括其在内的多人均向陕西海钰国际贸易信息有限公司以18000元倍数不等金额进行了储值，但陕西海钰国际贸易信息有限公司既未交付服装也未支付储值复利。刘汉秀称类似情形有李伶等人以诈骗为由向公安机关报案，西安市公安局新城分局出具了立案告知书。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘汉秀的起诉。案件受理费412元，退还原告刘汉秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹                             审  判  员      王  洋                             审  判  员      刘  娜                               二0二0年十月十二日 书  记  员      张丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2982号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，住所地河南省新乡市和平大道**。法定代表人：李宏涛，该大队大队长。被执行人杨斌斌，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省武陟县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队申请执行被执行人杨斌斌行政非诉执行一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审151号行政裁定书已经发生法律效力，要求被执行人杨斌斌交纳罚款200元，加处罚款200元，执行费50元，共计450元。因被执行人杨斌斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月16日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2689号之二 原告：舟山市海晶房地产开发有限责任公司，住所地舟山市定海区东河中路**。 法定代表人：高兴伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：周丹，女，1984年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：胡加红，女，1975年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：俞沛廷，男，2001年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市海晶房地产开发有限责任公司与被告周丹、胡加红、俞沛廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告舟山市海晶房地产开发有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市海晶房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费8389元（已减半收取），保全申请费5000元，由舟山市海晶房地产开发有限责任公司负担。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  乐 瀚
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1856号 被执行人：卜全礼，男，1971年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区刘集街道办事处大桥村**。 本院在执行卜全礼犯诈骗罪执行罚金、退赔被害人损失一案中，查明，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00222号刑事判决书，被执行人卜全礼犯诈骗罪处罚金五万元，退赔中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行逾期还款产生的利息63575.32元。经本院财产调查，已冻结被执行人卜全礼名下有余额的银行账户（仅有极少数余额），除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  李 杨 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢624号 申请执行人：罗兴洪,男，1959年8月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人罗兴洪与被执行人刘祥云、曾群芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第5789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘祥云、曾群芳未履行生效法律文书所确定的义务，罗兴洪向本院申请恢复执行，申请执行标的274690元，未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院依职权对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘祥云、曾群芳限制消费并纳入失信被执行人名单，罗兴洪也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李蕊伶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12316号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孙雄，男，1993年4月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。关于长安汽车金融有限公司与孙雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10971号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37189.93元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12316号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1105号之二 申请执行人:贵港市住房保障中心，住所地贵港市迎宾大道**。统一社会信用代码：。 法定代表人：唐真理，负责人。 被执行人：韦京明，男，1955年10月08出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行××人××市住房保障中心与被执行人韦京明（已故）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初39号民事判决书向本院申请执行标的本金3726元以及利息，受理费50元，公告费350元。本院于2020年6月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人已在2017年12月23日死亡，其银行有存款813.83元，扣除本案执行费50元，剩余763.83元兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的遗产，本院将执行情况告知申请执行人，其同意本案终结执行。本案申请标的本金3726元以及利息，受理费50元，公告费350元，执行费50元，执行到位813.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十月十六日 书记员 廖清霞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初436号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王维，男，1987年5月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。有前科，曾因犯抢劫罪于2007年1月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2007年2月11日被释放；又因犯寻衅滋事罪于2014年6月被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期自2014年6月17日至2017年12月16日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月21日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押在天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王维犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员辛绍敏出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日22时许，在天津市武清区××镇××号楼××室内，被告人王维因与其妻子李某某发生口角而发生打架，被害人范某某在劝架过程中，被告人王维持菜刀将其脸部、颈部砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人范某某颈部创口的损伤程度构成轻伤一级，左面部创口的损伤程度构成轻伤二级。被告人王维后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王维有期徒刑一年七个月。被告人王维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月27日22时许，被告人王维在其天津市武清区××镇××号楼××室的家中，因与其妻子李某某发生口角而发生打架，后被害人范某某在劝架过程中，被告人王维持菜刀将其脸部、颈部划伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人范某某颈部创口的损伤程度构成轻伤一级，左面部创口的损伤程度构成轻伤二级。被告人王维后被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人王维在案发后已赔偿被害人范某某的损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书、被告人的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级及轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王维到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人王维在案发后能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王维有故意犯罪前科，且在本次犯罪中使用凶器实施伤害行为，均可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十月十九日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3409号原告罗伟晶，女，汉族，1958年4月16日出生，住址沈阳市沈河区委托代理人刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。被告郝亮，男，汉族，1969年7月11日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061969********。原告罗伟晶诉被告郝亮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告罗伟晶经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗伟晶承担。审判长 葛 迪审判员 鲁连涛审判员 刘 洋二〇二〇年十月九日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执2281号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，系该行西关支行客户经理被执行人：蒋士杰，男，汉族，1983年1月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵晓波，男，汉族，1981年3月31日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋士杰、赵晓波借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘0702民初7138号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋士杰偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息42571.11元（算至2019年7月31日），合计242571.11元。并利随本清；限于判决生效之日起三十日内付清；被告赵晓波对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵晓波承担连带保证责任后，有权向被告蒋士杰追偿。张掖市甘州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘0702民初7136号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告蒋士杰偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金19849.82元，利息5568.45元（算至2019年7月31日），合计25418.27元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本；被告赵晓波对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵晓波承担连带保证责任后，有权向被告蒋士杰追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月29日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人蒋士杰名下无财产，赵晓波名下有甘Ｇ×××**号开瑞牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。2.2020年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年4月30日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人陈述蒋士杰、赵晓波人找不见，但是赵晓波和我们联系过，只是电话联系，但是一直见不上面，再不知道有何执行的财产。4.2020年5月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人蒋士杰名下无房产信息，赵晓波名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋在中国农业银行张掖甘州支行有抵押。5.2020年7月1日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈结果与4月29日一致。6.2020年9月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的293176.15元及相应利息，本案强制执行到位2864.45元，下剩案件款290311.7元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈赵晓波名下有甘Ｇ×××**号开瑞牌汽车一辆，现已对该车辆进行查封。再未发现被执行人蒋士杰、赵晓波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十月十二日书记员 张  志  强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终244号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁良彬，男，汉族，1979年1月28日出生于云南省镇雄县，大学本科文化，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被逮捕。现因一审判决的刑期届满已于2020年6月2日被取保候审。辩护人田辉、陈志浩，云南汇同律师事务所律师。原审被告人胡顺洋，男，汉族，1979年12月16日出生于云南省镇雄县，初中文化，镇雄县五德镇五德村民委员会，户籍地住址镇雄县。曾因犯贪污罪于2014年8月21日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被逮捕。现因一审判决的刑期届满已于2020年6月2日被取保候审。原审被告人许定学，男，汉族，1973年10月10日出生于云南省镇雄县，初中文化，镇雄县五德镇五德村民委员会，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被逮捕。现因一审判决的刑期届满已于2020年6月22日被取保候审。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人胡顺洋、许定学、袁良彬犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月21日作出（2020）云0627刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人袁良彬不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实错误、适用法律错误，袁良彬的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告袁良彬无罪。其辩护人提出了相一致的辩护意见，另认为指控袁良彬的第一起犯罪事实已超过追诉时效。本院受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人胡顺洋、许定学、袁良彬犯寻衅滋事罪一案时，认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627刑初10号刑事判决。二、发回云南省镇雄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十月二十一日书记员  黄佑恒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执848号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市信江新区新江北路**祥瑞御景壹号**楼**店面，社会统一信用代码913606007363662080。负责人：郭丽萍，职务总经理。被执行人：官仁亨，男，1960年3月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与官仁亨追偿权纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初580号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2020）赣0622民初580号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人官仁亨银行存款人民币1万元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁晒样二〇二〇年十月十五日代书记员 洪黎明
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初267号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人邱代全，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因犯抢劫罪，2005年10月9日被本院判处有期徒刑四年;因犯盜窃罪，2009年11月19日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，2010年9月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2013年12月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2016年5月24日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，2017年4月19日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被民警抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局变更强制措施为监视居住，同年9月20日被该局刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。. 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人邱代全犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官刘琳浩出庭支持公诉。被告人邱代全到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 1.2020年3月26日凌晨，被告人邱代全来到垫江县凤山菜市场治安岗亭附近，通过徒手拉车门的方式将被害人吴某放在车内中控台上的一部价值220元的0PP0牌A57手机盗走。 2.2020年6月5日凌晨，被告人邱代全来到垫江县城市新天地售房部门口附近，通过徒手拉车门的方式将受害人邱某放在车内的1150元现金盗走。 3.2020年9月2日凌晨，被告人邱代全来到垫江县凤城天街地下停车场负一楼，通过徒手拉车门的方式将受害人汪某放在车内的2300余元现金盗走。 2020年6月12日，被告人邱代全主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人邱代全主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邱代全有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人邱代全在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、价格认定结论书等书证；证人贺某的证言；被害人谢某、邱某、汪某的陈述；被告人邱代全的供述和辩解;辨认现场笔录；现场监控录像视频光盘等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邱代全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱代全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚;其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱代全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人邱代全退赔被害人吴某人民币二百二十元、邱某人民币一千一百五十元、汪某人民币二千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汪圣杰
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初47号原告李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏（原告李宁之夫），1965年9月27日出生，。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁诉被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行为违法，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年10月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日，原告拨打110报警求助。当日12时至16时30分，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所。被告以配合调查为由强行搜去原告携带的手机、书包等物件，将原告非法关押。原告人身自由受到限制。在近四个小时的执法过程中，被告未全程使用执法记录仪如实记录调查取证全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定。根据我国法律规定，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担。被告下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，被告应承担诉讼的责任。被告东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，同时侵犯了原告的合法权益。请求判决被告赔偿原告损失五千元人民币。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系原告李宁要求确认被告东城分局行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经对李宁要求确认被告东城分局行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于李宁的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年十月二十八日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1634号 申请执行人葛宣宏根据（2020）浙1023民特633号裁定书申请执行被执行人陈建文、陈碧翠为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈建文、陈碧翠已向申请执行人葛宣宏履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3578号之一 申请执行人：李明同，男，1946年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：丁忠滔，男，1969年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：余连媚，女，1969年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李明同与被执行人丁忠滔、余连媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14294号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人丁忠滔、余连媚向申请执行人偿付案款1000000元及延迟履行债务期间利息，公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人丁忠滔、余连媚名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁忠滔、余连媚名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人丁忠滔名下有牌号为浙ＫＫ××××的五菱牌汽车一辆，但该车已达报废标准。被执行人余连媚名下无车辆登记信息。四、被执行人丁忠滔名下无工商登记信息。被执行人余连媚名下有瑞安市皓诚模具有限公司股权，因该公司已注销，无法处置。五、被执行人丁忠滔、余连媚在××村有村权益分配，但该因案外人提出执行异议之诉，案件仍在温州中院审理【案号：（2020）浙03民终4265号】，暂无法处置。六、被执行人丁忠滔、余连媚户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。七、被执行人丁忠滔、余连媚另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人丁忠滔、余连媚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁忠滔、余连媚发出限制消费令，将被执行人丁忠滔、余连媚纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人丁忠滔、余连媚作限制出境备案。目前被执行人丁忠滔、余连媚名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人丁忠滔、余连媚继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人丁忠滔、余连媚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3578号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人丁忠滔、余连媚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  林达潘
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2616号 申请执行人：曹燕，女,汉族,1989年7月24日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人曹燕与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人曹燕终止合同的经济补偿金8478.66元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人曹燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项116.2元，并将执行款项116.2元退给申请执行人曹燕，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金8362.46元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3935号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：王**，男，汉族，1987年7月9日生，住址四川省泸州市江阳区。 被告：李艳，女，汉族，1990年3月20日生，住址四川省泸州市江阳区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告王**，李艳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐燕秋