wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3680号之一 申请执行人:阮再丰，男，1975年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：周智才、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被执行人:卓建方，男，1980年6月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人阮再丰与被执行人卓建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14082号民事调解书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求：被执行人卓建方向申请执行人偿付案款260000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人卓建方名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款6550元，本院已依法予以扣划；被执行人卓建方名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人卓建方名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人卓建方名下无车辆登记信息。四、被执行人卓建方名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权1750元，执行到位执行费3800元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人卓建方违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卓建方发出限制消费令，将被执行人卓建方纳入失信被执行人名单，并于2020年10月13日，本院依法对被执行人卓建方处以罚款1000元。目前被执行人卓建方名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人卓建方继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人卓建方负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3680号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人卓建方有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月十四日 （代）书记员  倪智文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4805号原告：方宏伟，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。被告：天津蓝冠科技有限公司，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心****5043。法定代表人：芦秀云，经理。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。原告方宏伟与被告天津蓝冠科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告方宏伟诉称，原告于2018年3月22日与被告签订移动Ｏ2Ｏ服务合同。双方约定：原告支付被告Ｏ2Ｏ系统平台开户、Ｏ2Ｏ策划制作、界面设计、首批信息录入等费用38000元，被告在收到原告按约支付服务费之日起一年内为原告完成合同约定的服务。但被告并未在合同约定的期限内完成上述工作。起诉后，原告认为本案是基于《招商合作协议》引起的普通合同纠纷，申请将案由变更为合同纠纷，本案应由被告住所地（即南开区××法院管辖。经审查，在原、被告签订的《招商合作协议》约定：“如双方通过协商不能达成一致时，则应提交被侵害方所在地的人民法院予以解决”。被告住所地为天津市南开区三马路8、10号名特购物中心5层A区5043本院认为，原、被告双方虽约定由“被侵害方”所在地法院管辖，但未经实体审判不能确定“被侵害方”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，本案应依照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地及合同履行地均为本市南开区，不属于本院管辖范围，故本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李庆华二〇二〇年十月十四日书记员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执349号执行申请人：临颍县祥和置业有限公司。住所地：临颍县固厢厢七里南村。法定代表人：谷建立，该公司经理。被执行人：河南省鑫伟置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路********。法人：陈素珍，任董事长本院在执行临颍县祥和置业有限公司与河南省鑫伟置业有限公司买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1301号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计1708317.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、冻结被执行人河南鑫伟置业有限公司未结算工程款1727800元。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月十二日书记员 李守一
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6167号申请执行人：李清华，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被执行人：宋海青，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告李清华与被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)沪0118民初12662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内归还原告李清华借款人民币85万元；二、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内偿付原告李清华借款利息(以85万元为基数，自2017年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。届期，被告宋海青未能履行义务。权利人李清华于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人宋海青发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月31日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年10月19日查封了被执行人宋海青名下牌号为沪FHXX**、沪C7XX**车辆，上述车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。经过执行查明，除上述查封的车辆外，被执行人名下无存款、不动产、股票等可供执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人宋海青纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人李清华，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1441号申请执行人：李树祥,男性,1947年4月17日出生，汉族，住洮**。被执行人：李春友，男性,1951年9月16日生。被执行人：陈立华，女性,1953年3月7日生，汉族，住洮**。本院在执行李树祥与李春友、陈立华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树祥于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人李春友、陈立华立即偿还申请执行人李树祥借款40,800元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17588号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：吴云，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫洁炼，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：陆学，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35350号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陆学需向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金327442.08元及利息、罚息、复利，案件受理费6834.69元，保全费2364.89元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案保全阶段案号（2018）粤1971民初35350号于2019年4月28日冻结了被执行人陆学持有的东莞市粤煌实业投资有限公司36.9万元的股权份额，冻结期限为叁年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月22日广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 智 豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12032号之一 申请执行人：孙仲培，男,1972年12月17日生，汉族，住广东省中山市, 被执行人：周深球，男,1964年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人孙仲培与被执行人周深球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周深球应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息、支付律师代理费10000元(详见生效法律文书)、，并承担案件受理费9900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日轮侯查封了被执行人名下位于中山市×××××B座23号车位，本案暂不宜处理。另于2020年8月17日轮侯查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。上述车位的查封期限为3年；车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院拟依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执12032号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁思婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1312号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人申筱露，女，汉族，1986年10月27日出生，大学文化，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2019年9月17日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1129号起诉书指控被告人申筱露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人申筱露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月13日1时许，被告人申筱露酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，途经东二环上层，行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口路段被民警查获。经鉴定，被告人申筱露血液中乙醇含量为140.57㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人申筱露没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、通行照片、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人申筱露醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人申筱露醉酒后驾驶机动车辆沿城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人申筱露到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人申筱露自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申筱露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4991号 罪犯任小强，男，1972年9月8日出生,四川省雅安市芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）雅刑初字第10号刑事判决书，以被告人任小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元；追缴违法所得68.6万元。被告人任小强及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年3月31日作出（2015）川刑终字第671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月3日起至2029年6月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)川01刑更5205号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变,刑期至2029年1月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯任小强被判处罚金30万元，追缴违法所得68.6万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任小强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保58号   申请人：王发年。   被申请人：吴占军。   被申请人：梁柱女。   王发年于2020年10月12日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人在金塔县鼎新镇条湖滩种植的打瓜籽干货6吨。案外人雷晶自愿以其所有的×××大众牌小型轿车作为担保。   本院审查认为，王发年的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人在金塔县鼎新镇条湖滩种植的打瓜籽干货6吨（以实际过磅数为准），期限为一年。   案件申请费620元，由申请人王发年负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十月十二日   书记员 李 育
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执160号之三被执行人：魏长存，男，1993年8月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于辽宁省锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：划拨被执行人魏长存中国银行，账号为29×××03CNY，存款20.9元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张熙越
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4090号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：黄伟兵，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：郑芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 广发银行股份有限公司成都分行与黄伟兵、郑芳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6106号民事调解书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的150039.86元，申请执行费2151元。执行过程中，本院依法向被执行人杨仕维送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人黄伟兵名下有丰田牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，及东风牌车牌号为：川Ｕ5××××的车辆。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王小华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7320号之一 申请执行人高改存，男，1978年10月13日出生，身份证住址甘肃省崇信县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人高改存与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3069号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20127号原告:王景林,男,1950年12月25日出生,汉族,住天津市河**。原告:由中民,女,1954年8月17日出生,汉族,住天津市和平区。二原告委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告:天津联智投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽东横街**，统一社会信用代码91120222770647628L。法定代表人:高峰,执行董事。原告王景林、由中民与被告天津联智投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玥、王楠到庭参加了诉讼。被告天津联智投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王景林、由中民向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋认购协议》;2.判令被告返还原告购房款2036400元;3.被告以2036400元为基数,按照年利率4.75%赔偿原告自2017年5月31日至其实际返还全部购房款之日的利息损失（扣除已付利息后,截止到2020年7月20日暂记287920.65元）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原、被告双方签订《房屋认购协议》,协议约定原告购买被告开发的天津市汉沽区××花园××号楼××路××号房屋一套,房屋总价款为2036400元,被告于合同签订当日向原告交付涉案房屋。原告按照协议约定于2017年4月1日支付首付款1000000元,2017年05月31日支付剩余尾款1036400元。但经原告多次沟通后,被告一直未与原告办理该房屋的所有权转移登记手续。2019年12月18日,被告向原告出具《承诺书》,承诺因其将涉案房屋办理了抵押贷款,原签订的《房屋认购协议》已无法兑现,故决定分期退还原告全部购房款及利息。但截止到目前为止,被告并未依照上述承诺按期退还原告全部购房款及利息,严重损害原告合法利益。天津联智投资发展有限公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日二原告与被告签订《房屋认购协议》，约定被告将坐落于天津市滨海新区汉沽三纬路330号非居住商品房出售原告，总房价款2036400元，并约定原告方于2017年4月1日交房款1000000元，其余房款于2017年5月31日之前全部交清。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告交付1000000元，2017年5月31日向被告交付剩余房款1036400元，被告为原告出具了相应收据。2018年8月31日二原告与被告签订了协议书，约定被告确认该房屋实际产权属于原告，并承诺最晚于2018年12月31日缴纳峰尚花园6号楼三纬路330号底商的《天津市商品房销售合同》。2019年10月24日被告法定代表人高峰与二原告签订了《洽谈确认书》，确认被告承诺两周内给予原告就《天津市商品房》及房产证问题给予明确书面答复。2019年12月18日被告向原告出具了《承诺书》，记载“天津联智投资发展有限公司于2017年4月1日与由中民、王景林签署了汉沽峰尚花园6号楼330号房屋的认购协议书，由于天津联智投资发展有限公司签署协议时已经将该房屋抵押贷款，故该协议书不能成立无法兑现，天津联智投资发展有限公司决定退还乙方全部购房款2036400元及利息自交款之日起至全部付清之日止按4.75%计算…”。同日双方还签订了确认书，确认涉案房屋出租人变更为被告，在被告未还清原出租人房款期间，租赁期内的房租仍由原出租人收取。被告分别于2019年12月31日和2020年6月15日返还原告合计20000元，原告同意从房款本金中予以扣除。至今双方未就涉案房屋在房管部门签订商品房买卖合同及办理过户登记手续。另查，涉案房屋分别于2019年8月2日和2019年12月11日被告天津市南开区人民法院和天津市河西区人民法院查封和轮候查封。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的房屋认购协议、收据、银行转账凭证、协议书、洽谈确认书、承诺书、不动产登记簿查询证明等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋认购协议，系双方真实意思，且不违反法律法规，合法有效。双方签订房屋认购协议，被告已按合同约定履行了全部房款，根据该认购协议载明的主要内容看，依法可以认定为双方存在商品房买卖合同关系。由于涉案房屋在交易过程中被查封，导致原告合同目的无法实现，被告于2019年12月18日出具承诺书表示退还房款及利息，可见同意双方解除房屋买卖合同，故原告请求解除原、被告签订的《房屋认购协议》，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。原告主张返还购房款2036400元，被告在上述承诺书中表示认可，但考虑到原告自认被告已经返还其房款20000元，故本院认定被告返还原告房款金额为2016400元。关于原告要求被告给付其自2017年5月31日至实际给付之日止，按4.75%标准的利息损失，符合被告在上述承诺书中承诺内容，本院对此予以认定，但给付利息的计算基数应按2016400元为准。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王景林、由中民与被告天津联智投资发展有限公司于2017年4月1日签订的《房屋认购协议》；二、被告天津联智投资发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王景林、由中民已支付的房款2016400元；三、被告天津联智投资发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王景林、由中民自2017年5月31日至实际付清之日止，以2016400元为基数，按年利率4.75%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12697.5元和保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年十月十九日书记员  陶月媛附：相关法律释明1．《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19103号 之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：尹正华，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初19660号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人尹正华需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付款项101298.21元及利息，案件受理费2348.12元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年8月14日轮候查封了被执行人尹正华名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月21日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 智 豪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13078号原告：丁海生，男，1976年9月15日生，汉族，住武清区。被告：金永良，男，1978年1月4日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：黄艺丽，女，1978年7月23日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁海生撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁海生负担。审判员  简福新二〇二〇年十月二十六日书记员  范子玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9409号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令何伟清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币192903.69元、利息12331.42元、罚息2137.66元、复利726.75元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月9日，实际应结算至何伟还清所有借款本息之日），合计208099.52元；2．本案诉讼费用由何伟承担。事实和理由：平安银行成都分行与何伟签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年9月25日向何伟发放贷款300000元，贷款期限为36个月，2020年1月至今未按合同约定还款。平安银行成都分行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 何伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，何伟（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180925000426号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：300000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月25日至2021年9月25日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.4%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年10月25日，每月还款日为25日； 六、放款情况：2018年9月25日，平安银行成都分行向何伟发放300000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单显示，何伟自2020年1月26日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月4日何伟未偿还的本金为192903.69元。按合同约定计算拖欠利息18352.86元，拖欠罚息5366.3元，拖欠复利1841.12元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年9月4日为宣布贷款提前到期日。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，何伟与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，何伟未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求何伟偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向何伟宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年9月4日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于何伟有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求何伟偿还全部欠款本金192903.69元及拖欠的期内利息18352.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年9月5日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，何伟于2020年1月14日还款后未再按照合同约定还款，故何伟还应当向平安银行成都分行支付截至2020年9月4日尚欠罚息5366.3元，复利1841.12元；因双方约定的罚息利率为月利率2.1%并且对未付利息计收复利，已超过年利率24%，故本院调整为以192903.69元为基数按照年利率24%，从2020年9月5日至全部款项付清之日止计算罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金192903.69元； 二、被告何伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息18352.86元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月4日尚欠罚息5366.3元，复利1841.12元；从2020年9月5日计算至全部款项付清之日止以192903.69元为基数按照年利率24%计算的罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取为2211元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5055号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告陈思羽，女，1986年9月5日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江汉区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告陈思羽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告陈思羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币23935.48元（计算至2019年12月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的逾期还款违约金人民币2634.22元，及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款23935.48元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告陈思羽未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年4月15日，原告（甲方）与被告陈思羽（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年4月12日，被告陈思羽与案外人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告陈思羽向汽车销售商海佳诺公司购买总价为300261元的大众途锐牌汽车，被告陈思羽自行支付首付款117261元，剩余183000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还5584元。贷款发放后，被告陈思羽逾期还款。原告于2020年6月5日向工商银行武汉汉阳支付代垫款23935.48元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告陈思羽与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈思羽未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告陈思羽偿还代垫款23935.48元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应当予以调整。被告陈思羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈思羽于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年12月23日的代垫款23935.48元；二、被告陈思羽于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年6月5日起以代垫款23935.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费257元，由被告陈思羽负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3220号原告：刘光亮，男，汉族，1962年4月13日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：吴勇，男，汉族，1986年10月20日生，曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告刘光亮诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光亮到庭参加诉讼，被告吴勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金需要向原告提出借款，原告将自己的积蓄120000元出借给被告，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金120000元，及自2018年10月30日至起诉之日按月息1分计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告吴勇未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份、复印件二份，证明被告吴勇向原告借款120000元的事实。被告吴勇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告吴勇未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告吴勇以需周转资金为由于2014年4月17日向原告借款100000元、于2015年11月26日向原告借款20000元，后因被告未按约偿还借款，被告遂于2018年8月1日向原告出具借条一份，该借条载明：此有吴勇向刘光亮借人民币120000元，还款日为2018年10月30日。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告吴勇向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现双方约定的还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款本金120000元。对于原告主张自2018年10月30日至起诉之日按月息1分计算的逾期利息，因双方约定还款日为2018年10月30日，但未明确约定借款利息，故对原告的该主张本院予以支持为自2018年10月31日起至原告起诉之日即2020年5月13日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告刘光亮借款本金120000元及自2018年10月31日起至2020年5月13日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2700元由被告吴勇承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十二日书记员  侯 玥
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执616号之一 申请执行人浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷**，组织机构代码:25630637X。 法定代表人李荣亭。 被执行人黄智明，男，1965年11月28日出生，汉族，住拱墅区。 申请执行人浙江荣佳建筑工程有限公司与被执行人黄智明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江荣佳建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行,执行标的800000元，并负担案件受理费5900元、执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人黄智明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人黄智明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄智明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄智明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人黄智明住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄智明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄智明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄智明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄智明采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人黄智明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十日 代书记员 马 蕾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2121号申请执行人张文英。被执行人江璞。申请执行人张文英与被执行人江璞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9118号民事判决已发生法律效力。申请人张文英于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人江璞支付欠款367105元，已执行到位1585.91元，尚有365519.09元未执行到位。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产登记信息，无对外投资等财产信息。查封被执行人名下号牌号码为津NH38**的帕萨特牌汽车一辆，轮候查封，无处置权。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年十月十四日书记员  张 陆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10586号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1986年02月15日出生，汉族，住，住广东省蕉岭县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金173646元、拖欠利息43268.35元、罚息74780.26元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月26日向被告发放贷款200000元。被告自2018年1月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金173646元、利息43268.35元、罚息74780.26元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金173646元并支付利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息74780.26元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为59824.21元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43268.35元和罚息59824.21元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2847元，由被告钟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8441号 申请执行人：梁丽华，女,1987年5月3日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东乐华厨具制造有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁叶初。 申请执行人梁丽华与被执行人广东乐华厨具制造有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]4460号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付14000元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈恒锵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4597号原告：张国君，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：周亮成，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张国君与被告周亮成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，按照原告张国君提供的被告周亮成的住址依法向被告周亮成邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但均送达不到予以退回。此后，本院通知原告张国君要求其提供被告周亮成的准确送达地址，但原告张国君一直未能提供。本院认为，原告张国君向本院提起诉讼，因其提供被告周亮成的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告周亮成送达相关法律文书，故原告张国君对被告周亮成的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告周亮成的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄玉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 周爱兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4651号 罪犯陈艾婷，女，1991年8月8日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省简阳市人民法院于2016年4月22日以（2016）川2081刑初42号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5千元。被告人未提出上诉。刑期自2015年4月30日起至2022年4月29日止。服刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）川01刑更1139号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年10月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈艾婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈艾婷被判处罚金5千元，已履行，有2016年8月3日简阳市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“陈艾婷一般罚没收入5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈艾婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈艾婷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行初44号 原告赵洪芳，女。 原告王波，男。 二原告共同委托代理人孙淑霞，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告潍坊市潍城区民政局，住所地：潍坊市潍城区彩虹路与309国道交叉口区直机关综合大楼3号楼1层。 法定代表人许岩，局长。 委托代理人邱静。 原告赵洪芳、王波诉被告潍坊市潍城区民政局婚姻行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告为两原告办理的1994年4月18日的结婚登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年4月18日，两原告到被告处申请结婚登记，经被告同意登记后结为合法夫妻。1996年12月20日两原告因结婚证丢失到被告处补办结婚证。之后两原告因家庭琐事致夫妻感情破裂，于2015年9月28日经潍坊市潍城区人民法院调解离婚。后两原告得知，被告于1994年4月18日和1996年12月20日分别为两原告办理了结婚登记，而潍城区人民法院民事调解书解除的是第二次的结婚登记，第一次结婚登记依然存在。两原告到被告处要求撤销第一次的结婚登记遭到拒绝，两原告认为被告的具体行政行为存在过错。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于1994年4月18日为二原告办理结婚登记，二原告在领取结婚证时便已知晓涉案行政行为的内容，故二原告提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的扣除起诉期限情形，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪芳、王波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 臻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13927号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：孙国政,男,1978年4月16日出生,汉族,身份证住址山东省安丘市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人孙国政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金890000元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人孙国政的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法委托佛山市顺德区人民法院于2020年9月21日查封被执行人孙国政名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人孙国政未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13927号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢468号申请执行人：黄元梦，女，生于1993年2月11日，土家族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。被执行人：葛浩，男，生于1995年11月11日，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市长清区。申请执行人黄元梦与被执行人葛浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初1268号民事判决书确认：被告葛浩于本判决生效后三日内向原告黄元梦偿还借款6000元。该判决书发生法律效力后，被执行人葛浩未履行义务。2020年5月25日，申请执行人黄元梦向本院申请恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人葛浩有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人葛浩名下的车辆登记信息；另查询被执行人葛浩的银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人葛浩长期无法联系。综上，申请执行人黄元梦的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人黄元梦并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 郜顺江
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1441号 申请执行人：袁新斌，男，1966年10月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：袁大军，男，1969年7月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，户籍地甘肃省高台县，现下落不明。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人袁新斌与被执行人袁大军买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初1378号民事判决书，被执行人袁大军应给付申请执行人袁新斌案件款99918元，并承担执行费1399元。在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款3713元，提取执行费1399元后，剩余2314元已支付给申请执行人，下余案件款97604元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人袁大军现下落不明，本院已依法对其限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初1378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十月十日 书记员  李江海
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2574号申请执行人：宋庆茂，男，1942年3月21日生，住盐城市。被执行人：张国祥，男，1953年6月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人宋庆茂与被执行人张国祥非机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初7469号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国祥在金融机构的存款或在其他单位的收入80942.19元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十二日书记员  沈贤璐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终730号上诉人（一审原告）：张秀英，女，1964年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。监护人：张某，男，1954年2月14日出生，汉族，鹤矿集团退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市荣阳房地产开发有限公司，住所地工农区27委**新鹤**综合办公楼。法定代表人：荣放，职务总经理。上诉人张秀英因与被上诉人鹤岗市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）、民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀英上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定事实不清，适用法律错误。张秀英向一审法院起诉请求：1、判令荣阳公司立即归还借款180，638.00元及利息（按年利率24%，自2012年3月21日起至借款全部还清之日止）；2、案件受理费由荣阳公司承担。事实及理由：2008年10月4日，张秀英出借现金给荣阳公司22万元整，约定月利息2.5分，2012年3月21日经结算，荣阳公司尚欠180，638.00元，双方商定以房抵账，并签订了《期房抵账协议书》和《商品房买卖合同》，但荣阳公司违反约定，协议无法履行，借款拖欠至今。经多次催要借款，至今未还，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。一审法院认为，荣阳公司可能涉嫌经济类犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定驳回起诉。本院认为：一审法院因荣阳公司可能涉嫌经济类犯罪裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，张秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十月二十六日书记员  纪欣杭
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3700号 原告张某,男，汉族，1970年12月05日，住：任丘市。 被告时某,女,汉族，1979年4月03日生，住：任丘市。 原告张某诉被告时某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告时某的起诉。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告时某的起诉。 案件受理费80元，由原告张某承担。 审判员  周素英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟 璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2370号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人汤飘龙,男,1990年09月10日出生,住所地江西省贵溪市。本院在执行被执行人汤飘龙犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初471号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币33000元,追缴被执行人汤飘龙的违法所得33000元，上缴国库。立案执行后，本院于2020年7月17日向被执行人汤飘龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人汤飘龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤飘龙未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤飘龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汤飘龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汤飘龙不动产登记情况，经查被执行人汤飘龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汤飘龙机动车登记情况，经查被执行人汤飘龙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人汤飘龙股权登记情况，经查被执行人汤飘龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汤飘龙的金融理财产品信息。经查被执行人汤飘龙名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人汤飘龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汤飘龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人汤飘龙居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人汤飘龙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人汤飘龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汤飘龙纳入失信被执行人名单及对被执行人汤飘龙采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人汤飘龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤飘龙目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2370号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 林君华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4646号 罪犯江梅，女，1975年3月28日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省都江堰市人民法院于2018年3月7日以（2018）川0181刑初79号刑事判决书判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币8千元。被告人未提出上诉。刑期自2017年11月15日起至2026年2月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯江梅被判处罚金人民币8千元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1948号原告:汪平，男，1976年9月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运保（代理权限：参加诉讼，代收法律文书等一般代理），湖北鸣天律师事务所律师。被告:王兵运，男，1971年12月28日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：谢高伦（代理权限：一般代理），湖北思扬律师事务所律师。被告：随州市时代物流有限公司，住所地随州市解放路**。法定代表人：肖冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李三（代理权限：举证，出庭诉讼，辩论等一般代理），湖北楚峰律师事务所律师。原告汪平与被告王兵运、随州市时代物流有限公司（以下简称时代公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平的委托诉讼代理人李运保，被告王运兵及其委托诉讼代理人谢高伦，被告时代公司的法定代表人肖冬梅及委托诉讼代理人李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告运输费11300元；2.判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年4月至2019年5月期间陆续给随州时代公司运输货物，每次运输均有王运兵作为随州时代公司运输货物经办人办理运输手续，原告以汽车公路运输方式从270铁路货运场将空集装箱运至随县吴山、万和等地石材厂装载石材再运至270铁路货运场交由王运兵办理收货手续。随州时代公司仅支付部分运输费，下余运输费未支付。在2019年11月8日王运兵为原告办理了运费结算手续，经核算尚欠原告11300元未付，原告向二被告索要运费时均遭到二被告无理推诿拒付。被告王运兵辩称：答辩人为时代公司的工作人员，具体负责货物的运输，原告在民事起诉状中自认答辩人是经办人，运输合同的双方当事人不是答辩人，原告起诉答辩人主体不适格，答辩人履行职务行为的法律责任应当由用人单位时代公司承担，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求被告时代公司辩称，答辩人与原告没有签订任何货运合同，没有雇请原告提供货物运输。原告所运输货物全部都是襄阳铁九物流有限公司运输，王运兵是受襄阳铁九物流有限公司委托与原告办理货运业务。原告与襄阳铁九物流有限公司之间存在运输合同关系，其责任应当由襄阳铁九物流公司承担。王运兵属于襄阳铁九物流有限公司的人员，其签名运单行为只能代表其个人或者襄阳铁九物流有限公司，时代公司没有在运单上加盖公章，也没有答辩人公司相关人员签字，答辩人不知情。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，时代公司与枣阳市亚龙物流有限公司签订《货场租赁协议书》租赁二七零集装箱北货场，时代公司与襄阳铁九物流有限公司口头协议共同经营该货场用于铁路运输业务，时代公司的法定代表人肖冬梅负责货场的工作，襄阳铁九物流有限公司派出王运兵参与共同经营，共同经营期间对外以时代公司的名义开展业务，并且使用时代公司的账户结算业务款项以及发放工资。王运兵参与共同经营期间负责联系货车从事石材厂至二七零货场之间的公路运输业务。2019年6月，时代公司与襄阳铁九物流有限公司之间因纠纷，襄阳铁九物流有限公司退出二七零货场经营，王运兵离开二七零货场，未再参与办理二七零货场的业务。王运兵参与二七零货场业务期间从时代公司的账户中领取工资薪金。原告汪平2019年4月27日至2019年5月12日汪平由王运兵经手为二七零货场运输石材12次，运费结算共计11300元，以时代公司的名义出具了货运单。运费至今未支付。本院认为，时代公司与襄阳铁九物流有限公司共同经营二七零货场期间，以时代公司的名义对外签订租赁货场的协议，以时代公司的账户处理账款往来以及发放工资，王运兵在受襄阳铁九物流有限公司指派参与二七零货场业务期间从时代公司的账户领取工资，王运兵办理汪平的汽车运输业务也是以时代公司的名义出具的货运单并结算。上述情形均表明时代公司与襄阳铁九物流公司的共同经营并没有成立独立经营主体，而是以时代公司的名义对外开展业务。王运兵在参与货场共同经营业务期间对外以时代公司名义开展的业务属于职务行为，应当由时代公司作为合同当事人。时代公司与襄阳铁九物流公司之间共同经营期间的纠纷，属于其内部协议安排，不具有对抗外部当事人的效力。对于汪平来说，其运输合同的相对方是时代公司。应当由时代公司承担支付汪平运输费用的责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告随州市时代物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪平运输费11300元；二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。案件受理费84减半收取42元，原告已预交，由被告随州市时代物流有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  宋明轩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执1303号申请执行人魏江，男，1996年9月9日出生，汉族，陕西美渡港实业有限公司职员，住西安市长安区。被执行人刘梅，女，1989年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人熊远志，男，1975年10月30日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。被执行人王瑞秘，女，1997年7月5日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。申请执行人魏江与被执行人刘梅、熊远志、王瑞秘民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初9168号民事判决书。依上述判决，被执行人刘梅、熊远志支付申请执行人魏江借款170000元及利息、案件受理费3700元、公告费800元、保全费1370元、保险费1000元。因被执行人刘梅、熊远志未履行付款义务，根据申请执行人魏江的申请，本院于2020年4月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，2020年4月27日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2020年5月12日本院依法查封被执行人熊远志名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2019年10月31日本院保全查封被执行人熊远志名下位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房产一套，查封期限三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人刘梅、熊远志、王瑞秘，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人魏江，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款170000元及利息、案件受理费3700元、公告费800元、保全费1370元、保险费1000元，已执行给付0元，应收取执行费2553元，已执行0元。申请执行人魏江享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 员      邓永锋 二〇二〇年十月十三日                        书 记 员      张文娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13978号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9038号之一 申请执行人：中山市海顺皮革有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：徐樟，总经理。 委托代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被执行人：李光永，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中山市海顺皮革有限公司与被执行人李光永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10252号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，李光永应支付货款93334.85元及利息、并迳付受理费1067元给中山市海顺皮革有限公司。根据中山市海顺皮革有限公司的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人李光永的财产，冻结被执行人小额财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月19日，本院向申请执行人中山市海顺皮革有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李光永纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李光永暂无财产可供执行，申请执行人中山市海顺皮革有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢志德
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3646号 原告：刘某，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱瑜，被告王某委托诉讼代理人苏大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.家庭财产依法分割。事实与理由：刘某与王某经人介绍相识，2017年5月21日举行婚礼，有结婚证，婚后无子女。2017年10月22日，王某旧病复发不省人事，在南京军区总医院救治，经检查，王某患有先天性脑血管动脉畸形，住院350天，出院后在家康复治疗。为给王某治疗，刘某花掉所有积蓄后，又向亲戚朋友借债。2019年8月王某回娘家时刘某山由给付10000多元，随后刘某多次支王某生活、医疗费王某隐瞒病史，刘某造成精神痛苦和经济损失，三年多来，夫妻关系名存实亡。 王某委托诉讼代理人代为辩称：不同意离婚刘某王某系自由恋爱，有感情基础王某芹不知道自己有疾病刘某山诉称花光所有积蓄不属实王某芹治疗花费二十多万元，农合报销二十万元，水滴筹八万元王某芹在生病期间刘某山没有提供经济和生活照顾，而是王某芹放在老家。 根据审理查明事实为××××年××月××刘某王某办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2017年10月23日王某在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，医院诊断为左侧额叶叶动静脉畸形、左侧额颞叶脑内血肿。以上事实刘某王某身份证复印件，结婚证复印件，中国人民解放军南京军区南京总医院住院病历，该证据具有客观性、合法性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据刘某王某结婚多年，有一定的夫妻感情基础刘某提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准原刘某与被王某离婚； 二、驳回原刘某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原刘某山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月十二日 书记员 贾玉婷 附引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2108号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁栋，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽金，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人梁栋、黄丽金因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，梁栋、黄丽金以双方已达成和解协议为由 向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，梁栋、黄丽金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许梁栋、黄丽金撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0723民初1301号 原告：许立雄，男，1952年12月26日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：万晓荣，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告:王智平，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告许立雄与被告万晓荣、王智平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告许立雄、被告王智平到庭参加诉讼，被告万晓荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许立雄向本院提出诉讼请求：1.判令万晓荣、王智平返还其借款本金人民币28000元；2、支付利息，以月息2%为计算标准，时间和本金分别从2018年2月26日（10000元）、2018年3月1日（3000元）、2018年7月19日（15000元）开始至还清借款本金日止。事实和理由：万晓荣以其家庭经营的液化气销售门店急需资金购气、买送气挂斗电瓶车及买液化气钢瓶及相关配件为由，先后四次，分别于2018年2月26日向其借款10000元，2018年3月1日向其借款3000元、2018年7月15日向其借款4000元，2018年7月19日向其借款11000元，共计借款28000元，双方约定借款月息2%,一年内还清。上述万晓荣借款时间系与王智平婚姻关系存续期间因家庭经营液化气店用途，故为夫妻共同债务。由于借款期限已过，经其多次催讨，但被告至今拒不归还。 王智平辩称：其不认识许立雄，借条是万晓荣出具给许立雄的，并没有其本人签字。本案不属于夫妻共同债务。其和万晓荣已经离婚，并且离婚协议上也已经写明各自债务归各自承担。故本人不应承担该笔债务。 万晓荣在答辩期限内未未向法院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 许立雄提供的如下证据 挂斗送气电动车照片一张，拟证明万晓荣向许立雄借款用途系用于家庭经营的液化气销售门店购买送液化气钢瓶电动车的事实。本院认为，因王智平对万晓荣购买电瓶车之事不予认可，且该电瓶车照片无法与借款事实相关联，故对该证据不予采信。 王智平提供的如下证据 离婚协议书一份，拟证明万晓荣的债务由万晓荣承担，许立雄起诉的债务是万晓荣个人的债务，与王智平没有关系。本院认为，本案借贷行为发生在万晓荣与王智平离婚之前，属于婚姻存续期间的借款，王智平对该借款应否承担共同还款责任，本院将结合其他证据综合认定。 万晓荣未提供证据。 上述采纳证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实： 从2018年2月26日开始万晓荣以需资金周转为由，分别于2018年2月26日向许立雄借款10000元，期限一年；2018年3月1日借款3000元；2018年7月15日借款4000元；2018年7月19日借款11000元，先后四次共计借款28000元。许立雄通过微信转账等方式将款项支付给了万晓荣，万晓荣向许立雄出具借条三张，四笔借款双方均约定月息2%。借款到期后许立雄于2019年9月16日、2020年8月16日通过电话向万晓荣催款，万晓荣承认所借款系用于其液化气销售的生产经营活动，现因疫情等原因，已无法继续经营下去，请求许立雄予以宽限还款时间。因万晓荣迟迟未付款，许立雄遂诉至本院。 另查明，万晓荣、王智平原系夫妻关系，在上述借款时间内夫妻双方均居住一起共同生活。2018年12月25日双方自愿到民政部门办理了离婚登记，同时制作了《离婚协议》约定：“双方确认在婚姻关系存续期间无共同的债权债务，各自债权及债务归各自享有及承担，双方不存争议”。 双方当事人争议的焦点： 本案诉争的28000元及利息，该笔债务是否属于万晓荣与王智平的夫妻共同债务？ 王智平辩称，借条是万晓荣出具给许立雄的，并没有其本人签字，本案不属于夫妻共同债务。其和万晓荣已经离婚，并且离婚协议上也已经写明各自债务归各自承担，故本人不应承担该笔债务。本院认为，本案在借款金额上较小，庭审过程中王智平对许立雄举证的电话催款内容真实性、合法性不持异议，据此可认定万晓荣举债系为了从事合法的生产经营活动，该举债期系在万晓荣、王智平婚姻关系存续期间，且该期间夫妻二人尚在一起共同生活，其综合属性符合“为家庭日常生活需要所负的债务”的法律特征，应认定为夫妻共同债务。王智平辩称的《离婚协议》已写明债务归各自承担，系夫妻离婚时分割财产的内部约定，王智平并不能以此对外行使抗辩，故对该辩解意见，本院不予采纳。 本院认为：万晓荣向许立雄借款28000元，有万晓荣向许立雄出具的借条及许立雄支付证据为凭，双方的借贷事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护，万晓荣未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，许立雄要求万晓荣偿还28000借款并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王智平并无证据证明万晓荣向许立雄借款28000元是万晓荣用于个人消费，因此债权人许立雄以该笔借款属于夫妻共同债务为由向王智平主张权利，符合法律规定，本院亦予以支持。因许立雄就本案向法院提起诉讼的时间为2020年8月20日，该日系《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》的实施日，从本日起其保护上限利息计算标准诉求应按新司法解释执行。万晓荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、万晓荣、王智平应于本判决生效后十日内共同偿还许立雄借款28000元，并按月利率2%计算标准分别支付以10000元为基数从2018年2月26日、以3000元为基数从2018年3月1日、以15000元为基数从2018年7月19日起至2020年8月19日止的各借款本金产生的利息；及支付从2020年8月20日起以28000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即按年利率15.4%计算标准）至借款还清止的利息。 二、驳回许立雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由许立雄负担20元；由万晓荣、王智平负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10268号之一 申请执行人：张威海，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林月清，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张威海依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19255号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林月清偿还借款本金15000元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月31日冻结被执行人持有厦门鑫乐亿家政服务有限公司的股权，冻结期限为三年；2020年7月29日通过全国系统冻结被执行人名下兴业银行尾号1476账户，实控14.75元；2020年10月10日通过全国系统冻结被执行人名下邮储银行尾0960号账户，实控103.21元、中国银行尾号8873账户，实控20.54元、农业银行尾号3075账户，实控1.23元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林月清名下暂无可供执行财产，申请执行人张威海同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6486号原告：何日强，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：梁奎英，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系何日强妻子。被告：姜龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省。原告何日强与被告姜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告何日强及其委托诉讼代理人梁奎英到庭参加诉讼。被告姜龙经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何日强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告货款9000元及讨债务工费，车费等1000元；2、本案诉讼费用由被告方承担及货款按银行利息计算。事实和理由：原告经营石材生意已有二十多年。被告于2018年6月与原告处赊购石材用于洞阳工地。2020年1月经双方核算，被告欠原告石材款9000元。当日，被告向原告出示一张欠条，并答应在2020年4月30日前付清，但至今为止一直未付给原告，多次打电话不接，发微信也不理，屡次讨要无果。现原告因资金周转困难，工厂倒闭。现在外地做临时工为持家用，家有两个小孩和年老的父母要养，生活非常困难，现原告为了维护自己的合法权益，特向开福区人民法院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告姜龙未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何日强向本院提交了欠条等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，被告于2018年6月与原告处赊购石材用于洞阳工地。2020年1月经双方核算，被告欠原告石材款9000元。2020年1月24日，被告向原告出具的《欠条》载明的主要内容为：被告尚欠原告石材款9000元，在2020年4月30日前付清。另查明，原告当庭确认，被告向原告出具上述欠条后，仅向原告支付货款2000元，剩余货款7000元仍未支付。经本院释明，原告当庭明确，利息的计算标准以国家公布的利率自2020年1月24日计算至实际清偿之日止。本院认为，一、原告与被告虽未签订买卖合同，但原告向被告提供石材等货物，被告表示接收，故原告与被告之间成立事实买卖合同。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告的货款为9000元，原告当庭确认被告出具欠条后，仅向原告偿还货款2000元，故被告尚欠原告货款应为7000元。对于利息，双方并未约定，但被告未按期付款，原告存在资金占用费的损失，根据本案实际，本院酌情认定，以未付货款7000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，对于原告超过部分的请求，本院不予支持。对于原告提出的误工、车费等请求，其并未提供相关的依据，本院不予支持二、被告姜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告姜龙于本判决生效之日起十日内向原告何日强偿还货款7000元并支付利息（利息以7000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何日强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告姜龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十月九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。