河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4603号上诉人（原审原告）：沈国长，男，1950年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：王秀丽，河南御典律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈克胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：张庆渠，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。上诉人沈国长因与被上诉人张庆渠机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈国长的委托诉讼代理人王秀丽，张庆渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国长上诉请求：1、撤销(2020)豫0703民初1328号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计104265.7元；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误，作出的交通事故责任划分严重错误。1、被上诉人违反《道路交通安全法》第八条机动车登记制度和第十一条号牌悬挂规定，其驾驶未登记的无牌照摩托车上路行驶，违反《道路交通安全法》的最基本规定，应当承担事故全部责任。上路行驶的机动车必须进行登记，必须悬挂号牌，是法律对机动车上路的最基本要求，是道路交通安全的最下限的保障，是对人民生命安全负责的保底法律规定。而现在一审法院无视被上诉人的这一严重违法违规行为，避重就轻，在没有任何证据的情况下，所划分的责任是对社会公共交通安全极其不负责任的做法。对本案而言，不该上路的机动车上路横冲直撞导致上诉人受到严重伤害，应承担事故全部责任，一审法院所作出的责任比例划分严重错误。2、上诉人没有违反《道路交通安全法实施条例》第七十条规定的行为。首先事故发生地为村庄内的道路，交通部没有进行机动车道人行道的划分，路上没有交通标志线，其次上诉人在事故发生时是正常靠路边行驶，没有任何违反交通法规的行为，法院在没有任何证据的情况下，凭空臆想上诉人在事故发生时在横过机动车道的行为是极其不当的，一审法院凭空臆想生搬硬套该条作为责任别分的理由错误。3、一审法院依据事故卷虽然显示涉案机动车车况正常，但据此作为事故责任划分的理由是错误的，车况正常和该车是否能上路、该车在驾驶中如何违规行驶没有任何因果关系。难道车况正常的机动车上路撞人是不用担责吗?4、上诉人考虑到双方为同一村人，出于人情原因，上诉人在自身无过错的前提下自愿承担次要责任。综上，被上诉人应当承担事故主要责任。二、一审法院在核定赔偿数额时适用法律错误。1、依据《道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应子支持。依据上述法律，上诉人请求被上诉人在交强险责任限额内子以赔偿，应当得到法院的支持，但一审法院完全无视该法律的规定，自行核定的赔偿数额是错，应当首先在交强险限额内赔偿，超过限额的部分按责任比例划分。2、上诉人的误工费应当予以支持，上诉人在发生交通事故之前身体硬朗，一直在厂里从事门卫打杂等工作，有固定的收入，在路上被撞伤的时候也正是去厂里上班路过此地，上诉人提供了月工资收入及单位的营业执照等证据，足以证明其正常工作有收入的事实。至于法院所述上诉人超过退休年龄等理由毫无道理，没有任何法规定老年人不能从事有收入的工作。一审法院无视事实，对上诉人的误工费不予支持错误。3、精神损害抚慰金支持数额过低。4、车损支持数额过低。车辆在事故后报废，损失较大，综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用律错误，为维护自己的合法权益，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。张庆渠辩称，1、上诉人所说的交通事故与事实不符，在没有交通事故确凿的情况下，有破坏事故现场的嫌疑，上诉人所说的事项与被上诉人无关。上诉人骑的电动车撞住我方的助力车，一切费用应该由上诉人自己承担。张庆渠在西大街买的烧油助力摩托车，去新乡市车管所找交警上牌，交警说不能上牌。一审划分责任比例、精神抚慰金、车损200元适当。2、受害人是退休的工人，不应该给误工费。沈国长向一审法院起诉请求：判令张庆渠赔偿沈国长医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计104265.7元。一审法院认定事实：2019年11月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明。该证明显示：2019年9月24日12时30分许，在河河南省新乡市××平原乡××头十，张庆渠驾驶轻便二轮摩托车沿十里铺村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与沈国长驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈国长受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后沈国长被送往新乡中心医院治疗，2019年9月24日18时48分许，事故双方在新乡市中心医院报警。事故发生后当事人未报警，在事故现场撤除后才又报警，且当事人沈国长由于头部受伤无法记起事故情况，致事故基本事实无法查清、成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规范》第六十七条之规定，制作道路交通事故证明。庭审中，张庆渠叙述事故发生经过，“2019年9月24日，我由北向南正常行驶，快行驶到我家路口，我当时的时速是20，到十字路口，我看着沈国长由东向西走，我停车避让，沈国长照着我的车撞过来，沈国长当时没有任何停车迹象，导致交通事故发生。沈国长倒地后，我村里有村民，帮我一起把沈国长的车子从沈国长身上搬下来，我拨打120，让邻居村民去喊沈国长家人，沈国长的两个儿子和媳妇把车辆推一边，走了，我第二次拨打120，沈国长家人让我给120打电话问在那里，120说快到了。120来后直接把沈国长拉到中心医院，沈国长儿子都是开车的，如果发生事故，情况应该比我清楚，但是他们没有保护现场，反而破坏现场，影响了交警队后期勘察现场。”该事故卷宗对沈国长笔录记摘：问：你是否知道你是怎么受伤入院的？答：不知道，什么都记不起来了。问：有没有其他人告诉你受伤的原因。答：我的家属告诉我是发生交通事故了，但我记不起来。问：你是否知道你哪一天受伤的？答：不知道，我好多以前的事情都记不起来了。沈国长受伤后于2019年9月24日至2019年10月11日在新乡市中心医院住院治疗，共住院17天花去门诊医疗费367.7元、住院医疗费22154.48元共计22522.18元。病程记录显示：2019年9月26日、27日头颅CT示多发挫裂伤。给予加用人血白蛋白加强脱水。住院期间购买人血白蛋白花去3850元。沈国长受伤后于2019年10月12日至2019年10月22日在新乡市第二人民医院住院治疗10天，花去住院医疗费4642.1元。2020年5月26日，河南国信司法鉴定中心出具鉴定结论：1、颅脑损伤构成十级伤残；2、出院后误工期为150日；3、住院期间护理一人；建议出院后的护理依赖程度为部分依赖，护理期限拟定为60天。此次鉴定费2600元。另查明，沈国长生于1950年7月25日，定残时年满69周岁。张庆渠于2012年8月24日取得摩托车驾驶证即D证。庭审中，沈国长提交误工证明及护理人员误工证明。护理人员沈克胜系沈国长之子。沈克胜和沈国长均系新乡市益源环保设备有限公司工作人员。沈克胜任该公司总经理，每月4500元。沈国长任门卫，每月2000元。沈国长提交沈克胜2020年个人所得税查询单证明未取得收入而主张护理护理期间误工费。事发后，张庆渠垫付医疗费2500元。2019年河南省居民服务业平均工资为45677元／年。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年。一审法院认为，2019年9月24日12时30分许，在河河南省新乡市××平原乡××头十，张庆渠驾驶轻便二轮摩托车沿十里铺村内南北路由北向南行驶至事故地点时与驾驶电动自行车的沈国长发生碰撞。对于沈国长,张庆渠有争议的事实，认定如下：一、事故责任划分及承担比例。《道路交通安全法实施条例》第七十条规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。事故卷宗显示：事故发生后，沈国长,张庆渠所驾驶车辆经检验制动装置、转向装置均符合技术要求。一审法院认为，沈国长驾驶电动自行车横过村内十字路口未下车推行，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任（80％）。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行车辆先行。张庆渠驾驶机动车经过十字路口，未减速慢行、文明驾驶，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任（20％）。二、赔偿项目及数额。张庆渠驾驶车辆因参数原因无法进行车辆登记并购买交强险。在交通事故中，张庆渠负次要责任，应当赔偿沈国长各项经济损失的20％。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。沈国长先后在新乡市中心医院、新乡市第二人民医院住院治疗。张庆渠对医疗费及人血白蛋白的使用有异议，但未提交证据证明。故张庆渠该异议，不予支持。沈国长提交佐今明88元的收据证明院外购药，但未提交医嘱及用药清单，且非正规发票，不予支持。综上，医疗费为30646.58元（新乡市中心医院22154.48元＋人血白蛋白花3850元＋新乡市第二人民医院4642.1元）。关于护理费的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。沈国长提交2020年个人所得税纳税证明等证据证明护理人员误工费。沈国长于2019年10月22日出院。出院后护理意见为60日，即护理期间误工期从2019年9月24日起至2019年12月21日止。沈国长虽提交护理人员误工工资证明、2020年个人所得税纳税证明，但其证据并非连续银行六个月银行流水及事故发生前后六个月工资发放证明及个税证明。故对护理人员误工证据，不予采信。对护理人员误工费按照2019年河南省居民服务业平均工资45677元／年计算。沈国长护理费应当分为两个阶段计算：一是住院期间护理费3378.85元（45677元／年÷365天／年×27天×1人），二是出院后护理费3754.27元（45677元／年÷365天／年×60天×1人×50％），共计7133.12元（3378.85元＋3754.27元）。残疾赔偿金、误工费及财产损失。沈国长生于1950年7月25日，于2020年5月26日评为十级伤残，定残时年满69周岁。沈国长残疾赔偿金为37621.07元（34200.97元／年×11年×10％）。沈国长要求张庆渠赔偿精神抚慰金14500元过高，考虑沈国长的伤残等级、沈国长,张庆渠的过错程度、当地的经济生活水平等因素，一审法院酌定5000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。沈国长虽提供其子任总经理的企业出具的误工证明，张庆渠不予认可。一审法院认为沈国长69岁超过退休年龄且病例显示系退休职工，未提供银行流水等其他证据佐证。故沈国长要求张庆渠赔偿误工费，证据不足，不予支持。事故证明显示发生有车辆受损，结合道路交通事故卷宗记载沈国长电动车各项性能合格、照片等情况，一审法院酌定财产损失200元。综上，沈国长因此次交通事故产生的经济损失有：1、医疗费为30646.58元；2、伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、营养费540元（20元／天×27天）；4、护理费7133.12元；5、交通费600元（酌定）；6、伤残赔偿金37621.07元；7、鉴定费2600元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失200元，以上共计85690.77元。张庆渠应赔偿沈国长各项经济损失共计17138.15元（85690.77元×20％）。事故发生后，沈国长垫付医药费2500元。张庆渠实际应赔偿沈国长各项经济损失共计14638.15元（17138.15元-2500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、张庆渠于判决生效后十日内赔偿沈国长医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计14638.15元；二、驳回沈国长的其他诉讼请求。如果张庆渠未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由沈国长负担900元，张庆渠负担292元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：张庆渠于2017年购买涉案两轮轻便摩托车，生产厂家是广州五羊摩托有限公司，车辆型号：WY48QT-B。本案其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于张庆渠作为案涉二轮摩托车的车主应否在交强险限额内对沈国长的损失进行赔偿的问题。经本院咨询新乡市车管所，张庆渠在2017年购买的五羊二轮摩托车可以上牌照，且该摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，张庆渠应当在交强险责任限额范围内对沈国长的损失进行赔偿。关于事故责任划分问题。事故发生后，当事人未及时报警，受害人沈国长由于头部受伤无法记起事故情况，导致事故基本事实无法查明，一审法院认为沈国长承担事故的主要责任，张庆渠承担事故的次要责任并无不当，但根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，一审判决张庆渠承担20%的责任不当，以40%为宜。关于精神抚慰金，一审法院考虑沈国长的伤残等级、沈国长,张庆渠的过错程度、当地的经济生活水平等因素，酌定支持5000元并无不当。关于误工费，沈国长虽提供其子任总经理的企业出具的误工证明，张庆渠不予认可。一审法院认为沈国长69岁超过退休年龄且病例显示系退休职工，未提供银行流水等其他证据佐证，一审对沈国长主张的误工费不予支持并无不当。关于沈国长的电动车车损，一审法院酌定财产损失200元并无不当，本院予以维持。据此，沈国长的损失有：1、医疗费30646.58元；2、伙食补助费1350元；3、营养费540元；4、护理费7133.12元；5、交通费600元（酌定）；6、伤残赔偿金37621.07元；7、鉴定费2600元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失200元，以上共计85690.77元。张庆渠在交强险范围内赔偿沈国长医疗费10000元；伤残限额内赔偿护理费7133.12元、交通费600元、伤残赔偿金37621.07元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元；财产损失200元，共计63154.19元。下余损失22536.58元（85690.77元-63154.19元），由张庆渠承担40%的责任即9014.63元。张庆渠共计赔偿沈国长72168.82元，扣除沈国长已垫付的医药费2500元，张庆渠还应赔偿沈国长各项损失共计69668.82元。综上所述，沈国长的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1328号民事判决；二、张庆渠于本判决生效后十日内赔偿沈国长医疗费、护理费、误工费等各项损失共计69668.82元；三、驳回沈国长的其他诉讼请求。如果张庆渠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2384元，减半收取计1192元，由沈国长负担406元，张庆渠负担786元。二审案件受理费2385元，由沈国长负担792，张庆渠负担1593元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十月十六日书记员  贺 冰