广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3383号原告：广州金天水环保科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村扫桿步（土名）。法定代表人：甘军。委托诉讼代理人：邓俊华、邹倩诗，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：广州市浩森饮用水有限公司，住所地广州市增城区仙村镇沙头村沙宁路段自编**。法定代表人：邓辉琦。被告：潘建明，男，1979年4月26日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：邓辉琦，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州金天水环保科技有限公司（以下至判决主文简称“金天水公司”）与被告广州市浩森饮用水有限公司（以下至判决主文简称“浩森公司”）、潘建明、邓辉琦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天水公司的法定代表人甘军及其委托诉讼代理人邓俊华，被告潘建明到庭参加诉讼，被告浩森公司、邓辉琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天水公司向本院提出诉讼请求：1.被告浩森公司向原告支付货款47700元及利息（从起诉日起以47700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；2.潘建明、邓辉琦对浩森公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：“被告浩森公司向原告支付货款42700元及利息”。事实与理由：2015年12月27日，原告（乙方）与浩森公司（甲方）签订《购销维护合同》，约定由原告向浩森公司销售内外清洗机及耗材。合同第八条约定，合同签订后付订金30000元，其余货款从2016年3月开始每月支付30000元直至付清。合同签订后，原告依约向浩森公司销售了内外清洗机及耗材，并按相关规范要求及现场实际状况安装、调试完毕并交付给浩森公司，浩森公司已经在正常使用上述设备。但浩森公司收取原告供应的上述设备并正常使用后，经原告多次催促仍未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款42700元。浩森公司不足额支付货款显属违约行为，除应继续支付货款外，还应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。浩森公司为一人有限责任公司，被告潘建明作为涉案买卖交易发生时浩森公司的股东，应提供证据证明交易发生时至股东变更时公司财产独立于其个人财产，被告邓辉琦现为浩森公司的股东，应提交证据证明公司财产独立于个人财产，因潘建明、邓辉琦不能证明公司财产独立于股东财产，故潘建明、邓辉琦应对浩森公司债务承担连带责任。被告潘建明辩称，原告没有按照合同要求提供我方能使用的设备，我方拒绝付款，原告可以拆走设备。被告浩森公司、邓辉琦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《购销维护合同》、甘军与潘建明的微信聊天记录、委托代理合同及发票、浩森公司工商内档作为证据；被告潘建明围绕其抗辩理由提交微信聊天记录作为证据。对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩森公司是有限责任公司（自然人独资），成立于2015年5月8日，经营范围为瓶（罐）装饮用水制造、商品批发贸易,唯一股东为潘建明。潘建明于2018年11月30日将其所有的浩森公司的股权全部转让给邓辉绮，并在工商部门办理了股东变更登记，现邓辉绮是浩森公司唯一股东。原告金天水公司（乙方）与被告浩森公司（甲方）于2015年12月27日签订《购销维护合同》，约定：供货范围为甲方向乙方购买:内外清洗机及耗材（附报价单）；工程所需材料由乙方负责购买，材料费及由此产生的一切费用由乙方承担，乙方应保证其购买的材料为合格产品，并提供材料；如提供的材料不合格或不适合工程使用，甲方可要求更换，由此造成的损失由乙方承担，如因此延误工期的，乙方应承担相应的违约责任；质量要求：乙方必须严格按相关规范要求及现场实际状况维护，品质应符合国家有关标准要求；乙方保证工程的质量达到甲方的质量要求；施工时间：自2016年1月10日至2016年2月30日止；报价总计137700元，付款方式：签订合同后付订金30000元，其余货款从2016年3月开始每月30000元，直到付清余款为止。签订《购销维护合同》后，原告已按合同约定安装完毕并交付被告浩森公司使用。原告法定代表人甘军与被告潘建明的微信聊天记录显示，2017年8月21日，被告通过微信联系原告：“还有，你那个洗桶机，到现在都不顺畅”“我再犹豫，这个钱我该不该付呢”“市局要飞行检查，你那个机器能确保吗”，原告回复：“不是设备问题，是你的桶相差太多，大小不一”，被告称：“做设备的时候，你都知道这个情况的啊”，原告回复：“做设备后你加的桶更小，你问问老杨，都是位置不对”。原告为向被告催收货款，委托律师提起民事诉讼，并于2020年3月27日与广东致亮律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付了律师代理费5000元。庭审中，原告称被告潘建明分别于2016年1月11日、4月6日、18日、7月8日、9日、9月29日、12月6日、2017年8月23日、2月7日支付了10000元、10000元、10000元、5800元、14200元、20000元、10000元、5000元、10000元，合计95000元，被告潘建明亦确认共支付给原告95000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告浩森公司向原告采购内外清洗机及耗材，应按约定向原告支付相应款项。被告浩森公司从2016年开始使用原告提供的设备，设备使用时间长达数年，被告潘建明仅口头陈述原告提供的设备存在质量问题，并以此为由拒绝支付原告货款，但理据不足，本院不予支持。原告与被告潘建明确认被告浩森公司已支付货款95000元，仍拖欠货款42700元未付。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，现原告要求被告浩森公司支付未付货款42700元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告浩森公司逾期仍未履行付款义务，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张逾期付款利息从起诉之日（2020年3月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告潘建明是浩森公司案涉债务产生期间的唯一自然人股东，应承担自我证明个人财产独立于公司财产的举证责任，否则应对公司债务承担连带清偿责任，现潘建明未提供证据证明在其是公司唯一自然人股东期间公司财产独立于其个人财产，应当对浩森公司债务承担连带责任；被告邓辉琦现是浩森公司唯一自然人股东，未到庭应诉且未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对浩森公司债务承担连带清偿责任。民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自行决定。鉴于浩森公司与金天水公司在签订《购销维护合同》时，并未就律师费用的承担予以约定，据此，原告主张由三被告承担原告的律师费，本院不予支持。被告浩森公司、邓辉琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市浩森饮用水有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金天水环保科技有限公司支付货款42700元及利息(以拖欠货款为基数，从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、被告潘建明、邓辉琦对广州市浩森饮用水有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州金天水环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告广州金天水环保科技有限公司负担122元，由被告广州市浩森饮用水有限公司、潘建明、邓辉琦负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十月十三日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。