黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1684号原告：梁晟晨，男，1999年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：范淑霞（张起柱妻子），女，1973年9月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区，被告：张涵睿（张起柱之子），男，2002年7月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：王敬伦，男，1964年5月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区，委托代理人：陆留山，男，1967年6月19日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。被告：王义超，男，1993年9月27日出生，汉族，无业，住双城区，委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座负责人：樊爱武职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市香坊赣水路**。负责人：黎明职务：经理。委托代理人：李强，男，1992年6月26日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区，梁晟晨与范淑霞、张函睿、王敬伦、王义超、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁晟晨的委托代理人丛欣，被告范淑霞、王敬伦、王义超、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告张函睿、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费57012.23元（包含734元急救车费用）、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金61890元、鉴定费2700元、护理费5370.3元、营养费9000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、后期治疗费用15400元（按照鉴定意见，参考我省统计局发的人口平均年龄76周岁，以每5年一周期计算），共计174972.53元。2、判令被告范淑霞、张涵睿、王敬伦、王义超对以上金额互负连带赔偿责任。3、判令被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日21时21分许，张起柱醉酒驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿双城区哈前公路由东向西行驶至事故地点时驶入对向车道，与由西向东行驶，被告王义超驾驶的黑Ａ×××**号中华牌小型轿车相撞，造成张起柱死亡、乘坐王义超驾驶车辆的原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张起柱负此起事故的主要责任、王义超负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗11天，花费医疗费用48084.28元，被诊断为：面部挫伤，双侧上颌骨骨折。经查，被告范淑霞（张起柱的妻子）和张涵睿（张起柱的儿子）系张起柱的法定继承人。张起柱驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）投保了交强险，王义超驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险）投保了交强险。被告王敬伦系张起柱驾驶车辆的车主。被告范淑霞辨称：尊重照法院依法作出的判决。我的意见也代表张涵睿的意见，原告主张的精神抚慰金过高。其后期治疗费用的计算周期应该以20年为准（4次为限）。被告王敬伦辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，其主张的后期治疗费用的计算周期应该以20年为准（4次为限），尊重法院判决。被告王义超辩称：原告主张的精神损害赔偿金过高，其后期治疗费用的计算周期应该以20年为准（4次为限），精神赔偿过高，请法院依法判决。被告平安保险辩称：事故车辆驾驶员醉酒驾驶且我公司投保人王敬伦已经签署放弃所赔声明，依据法律规定，我公司不同意赔付。被告都邦保险未出庭提出书面答辩意见如下：我公司作为王义超驾驶车辆的交强险投保公司与原告五利害关系，根据强制险保险条例的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车上人员、被保险人。原告属于被保险车辆上的人员，故原告起诉我公司没有法律依据，应予驳回。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、《道路交通事故认定书》一份，意在证明此起交通事故的发生以及张起柱对此次事故负主要责任、被告王义超对此次事故负次要责任、原告梁晟晨对此次事故无责任。证据二、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，意在证明涉案车辆黑Ａ×××**号中华牌小型轿车在都邦保险投保了交强险，且事故发生在保险期内。证据三、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，意在证明涉案车辆黑Ａ×××**号五菱牌小型普通客车在平安保险投保了交强险，且事故发生在保险期内。证据四、《住院病案》三份、《住院费票据》、《院前急救收费票据》等十四份，意在证明：1、原告梁晟晨因本次交通事故面部裂伤，双侧上颌窦骨折，颧骨骨折。2、原告梁晟晨因本次交通事故先后住院共16天。3、原告梁晟晨因此次交通事故花费医药费共计57012.23元。证据五、鉴定意见书，意在证明原告因此次交通事故进行了鉴定，鉴定的等级为十级，鉴定的营养期为90天，护理人数是1人30天，后续治疗修复费用等情况。被告王义超为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。保险单一份，意在证明王义超驾驶的车辆在都邦保险公司哈尔滨中心支公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司应该在其责任内优先承担赔偿责任。被告平安保险为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。王敬伦放弃交强险和商业保险的所赔的声明和照片，意在证明王敬伦放弃交强险和商业保险的赔偿。经庭审质证，双方当事人对原、被告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原、被告提供的证据皆真实、有效，本院予以采信。经审理查明：2019年9月28日21时21分许，张起柱醉酒驾驶被告王敬伦所有的黑Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿双城区哈前公路由东向西行驶至事故地点时驶入对向车道，与由西向东行驶，被告王义超驾驶的黑Ａ×××**号中华牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏、王义超、梁晟晨（乘坐王义超驾驶车辆）受伤、张起柱受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张起柱负此起事故的主要责任、王义超负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗11天，花费医疗费用57012.24元（包含急救车费用739元、外购药物568元），被诊断为：面部挫伤，双侧上颌骨骨折。被告范淑霞系张起柱的妻子、被告张涵睿系张起柱的儿子，张起柱的父母均已去世。张起柱驾驶的事故车辆在平安保险投保了交强险，张起柱系被告王敬伦雇佣的司机。王义超驾驶的事故车辆在都邦保险投保了交强险，事故发生在保险期内，王义超系该车辆的实际车主。原告的伤情经司法鉴定为：原告面颅骨多发骨折并畸形、影响面容，评定为十级伤残；需1人护理30日；营养期为90日；其面部瘢痕口唇瘢痕整形修复费用需人民币3000元；牙齿咬合关系矫正费用约需人民币3000元或按实际合理支出计算；牙齿修复费用需人民币800元；牙齿镶复费用需人民币800元，更换周期为5年。本院认为：1、原告因交通事故受伤，张起柱和王义超作为事故的责任人应当对原告的合理诉求在责任范围内予以赔偿。因张起柱系被告王敬伦雇佣的司机，王敬伦作为车主应对张起柱的行为后果承担责任，被告范淑霞、张函睿不承担赔偿责任。由于张起柱驾驶的事故车辆在平安保险投保了交强险，故应首先由平安保险在交强险的限额内予以赔付，不足的部分由王敬伦赔偿。虽然张起柱构成醉驾，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，原告请求保险公司予以赔偿，人民法院应予支持。2、交强险的保险范围是本车以外的人员伤亡及财产损伤，而原告系都邦保险投保车辆的车上人员，故都邦保险对原告不具有赔偿责任。3、原告关于交通费的主张虽然未提供相应的证据予以证明，但考虑到原告入院、出院等必然会产生相应的交通费用，对此酌情予以保护。原告关于后续治疗费用的主张因尚未实际发生，结合原告的年龄情况，暂时支付20年的费用，后续费用可再行主张。原告主张的精神抚慰金应结合本地的平均生活水平以及原告的伤情酌情予以保护。依据原告提供的证据以及城镇居民人均可支配收入标准和全省服务行业就业人员平均工资标准，原告各项合理诉求能够得到保护的金额为：医疗费57012.24元；残疾赔偿金61890元（30945元/×20年×0.1）；护理费5370.30元（179.01元/天×30天×1人）；营养费9000元（100元/天×90天）；住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）；精神损害抚慰金5000元；交通费400元；司法鉴定费2700元；面部瘢痕口唇瘢痕整形修复费用3000元；牙齿咬合关系矫正费用3000元；牙齿修复费用800元；牙齿镶复费用3200元，合计人民币152972.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计82660.30元（10000+61890+5370.30+5000元+400元=82660.30）。二、被告王敬伦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、面部瘢痕口唇瘢痕整形修复费用、牙齿咬合关系矫正费用、牙齿修复费用、牙齿镶复费用合计49218.57元【（57012.24-10000+1600+9000+2700+3000+3000+800+3200）×70%=49218.57元】。三、被告王义超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、面部瘢痕口唇瘢痕整形修复费、牙齿咬合关系矫正费、牙齿修复费、牙齿镶复费合计21093.66元【（57012.24-10000+1600+9000+2700+3000+3000+800+3200）×30%=21093.66元】。四、驳回原告对被告范淑霞、张函睿、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的诉讼请求。上述一至三项合计152972.53元于判决生效后十日内给付。案件受理费3359.45元减半收取1679.73元由被告王敬伦负担1175.81元、王义超负担503.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十月十日书记员  苏 楠