河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1256号 原告：北京宏发创艺石材有限公司 住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室774 统一社会信用代码：911101125906219067 法定代表人：张峰职务：经理 委托诉讼代理人：隋淑兰，女，汉族，1978年6月25日生，公司员工，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：袁昭，男，汉族，1975年7月6日生，公司员工，住石家庄市深泽县。 被告：河北华辉商贸有限公司 住所地：涞水县经济技术开发区办公楼F110号 统一社会信用代码：9113062330824073XC 法定代表人：刘少鹏职务：经理 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑职务：董事长 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，汉族，1989年9月8日生，公司法务，住河北省高碑店市。 原告北京宏发创艺石材有限公司诉被告涞水华辉商贸有限公司及河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告北京宏发创艺石材有限公司的委托诉讼代理人隋淑兰、袁昭，河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪均到庭参加了诉讼，被告涞水华辉商贸有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京宏发创艺石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告石材款543713元；2.依法判令二被告支付原告自未按时支付石材款之日起至给付完毕之日止的违约金（暂按同期银行贷款利率自2018年2月13日起至诉讼之日计算）51652.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涞水华辉商贸有限公司系河北华银房地产开发有限公司控制的对外替其签署采购合同的空壳公司。原告经营零售石材、建材、装饰材料业务，河北华银房地产开发有限公司通过涞水华辉商贸有限公司于2015年—2016年多次与原告签署采购合同。现经原告结算，双方所签订的编号2015-192、2015-373、2015-982、2016-067、2016-068、2016-060、2015-811七份审核单与合同项下的货款扣除被告已付金额后，尚欠原告石材款543713元，该货款经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，首先，华银公司与原告不存在合同及事实上的法律关系，不应承担涉案法律责任。原告诉请的事实及理由、数额无论是否属实也与华银公司无关，请法庭依法判决驳回原告对华银公司的诉请。 被告涞水华辉商贸有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、合同、呈批件各六份（均为复印件），证明华辉公司的欠款金额96993元；证据二、出入库单、呈批件及情况说明各一份，证明华辉欠石材款446720元，另外证明华银对华辉的欠款承担责任。 被告河北华银房地产开发有限公司发表如下质证意见：因华辉公司与华银公司据了解应属合作关系，但因目前华银公司涉案很多档案资料均被有关单位调取，未找到两个公司的合作材料。根据华银公司庭下核实的相关情况，原告主张华辉公司与其签订的六份合同及六份合同对应的欠款，如果有相应的证据原件，情况应该基本属实，对证据一中合同的真实性没有异议。针对原告诉请的未与华辉公司签订书面合同的第七项工程项目当中的证据，呈批件没有原件，对真实性不认可，呈批件个人签字也不是华银员工，目前也无法核实，出库单没有原件，真实性不认可，入库仅有三份有原件（编号分别0007435、0007437、0007434）其他没有原件的不予认可，有原件的也与华银无关。对情况说明的真实性没有异议，不代表华银公司就应承担涉案责任也不能反映原告诉请未签订合同的工程与华银公司的关联性。 本院对原告的证据认定如下：对于证据一原告虽出示的复印件，但被告华银对合同的真实性没有异议，故对证据一的真实性当庭予以认定；对于证据二中的情况说明，因有被告华银公司采购员陈高峰、工程部负责人李长生、副总经理郭伟及预算部周玉兵的签字，且被告河北华银房地产开发有限公司对情况说明的真实性也无异议，故对其证据效力予以认定，对于证据二中编号分别0007435、0007437、0007434有原件的入库单的真实性当庭已予以认定，对于其他出入库单及呈批件，结合双方认可的情况说明对其证据效力予以认定，但情况说明中关于批件2015-811号涉及的华辉与原告之间的合同金额为866246元，实际到货金额为445720元。 被告河北华银房地产开发有限公司未向法庭提交书面证据。 经审理查明，原告北京宏发创艺石材有限公司与被告涞水华辉商贸有限公司签订合同，由原告为被告涞水华辉商贸有限公司提供石材。双方签订了编号为2015-192、2015-373、2015-982、2016-067、2016-068、2016-060共六份审核单与合同，共计款项895958元，被告涞水华辉商贸有限公司已付798965元，剩余96993元未付。 另查明，原告提交了编号为2015-811号批件和有被告河北华银房地产开发有限公司的采购员陈高峰、工程部负责人李长生、副总经理郭伟及预算部周玉兵签字的情况说明，情况说明中有“当时因甲方项目施工着急交工，要货比较零散，工地需要所有石材都是先报价，经办人确认单价后就供货，后报批完成后补付款手续”等内容，该说明中最后一段内容为：“三、双方对单价有争议的部分：1、批件2015-811号，天鹅湖1.2号桥石材，合同金额875259元，实际到货金额450336元。华辉与北京宏发创艺石材有限公司合同金额866246元，实际到货金额445720元；经办人马旭静。”情况说明中河北华银房地产开发有限公司预算部周玉兵的签字时间为2019年8月31日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告北京宏发创艺石材有限公司与被告涞水华辉商贸有限公司签订合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同合法有效。原告为被告涞水华辉商贸有限公司提供石材，被告涞水华辉商贸有限公司理应按照合同约定及时支付相应价款，其拒不支付剩余材料款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告主张被告涞水华辉商贸有限公司支付材料款的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告河北华银房地产开发有限公司承担付款责任的请求，被告河北华银房地产开发有限公司对原告提交的情况说明的真实性未提出异议，应视为其对原告所供石材数量及单价的认可，但其并未承诺向原告付款，其也不是合同的当事人，故对原告的此项主张不予支持。此外，因原告提交的情况说明中有“当时因甲方项目施工着急交工，要货比较零散，工地需要所有石材都是先报价，经办人确认单价后就供货，后报批完成后补付款手续”等内容，且被告河北华银房地产开发有限公司也收到了相关的石材，故对原告提出的系确认单价后再供货的观点予以采信，其按照所报单价计算石材款并无不妥之处，因此，被告涞水华辉商贸有限公司应偿还原告石材款96993元及有被告河北华银房地产开发有限公司工作人员签字确认数额的445720元，两项合计542713元。对于原告要求被告应支付违约金（利息）的主张，因原告陈述系口头约定，但其并未提供相关证据证实，故对原告该项请求不予支持。被告涞水华辉商贸有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告涞水华辉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京宏发创艺石材有限公司材料款共计542713元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9753.66元，减半收取计4876.83元，由被告涞水华辉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  白 菊