wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1684号 原告：黄宇暄。 委托诉讼代理人：周海崧，女，汉族，1970年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：李家明。 被告：刘小芳。 原告黄宇暄诉被告李家明、刘小芳恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宇暄的委托诉讼代理人周海崧到庭参加了诉讼，被告李家明第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭李家明、刘小芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 黄宇暄向本院提出诉讼请求：1.判令李家明、刘小芳恢复黄宇暄房屋卫生间水管管路原状，停止侵权行为，排除妨碍；2.要求李家明、刘小芳赔偿黄宇暄经济损失一万元；3.本案诉讼费全部由李家明、刘小芳承担。事实与理由：1.黄宇暄于2017年10月欲装修位于南昌市青山湖区的房屋时，发现两个卫生间里的楼板及水管路被楼上业主***室大面积擅自改动，造成黄宇暄无法正常装修及使用。黄宇暄要求李家明将卫生间的水管水路及楼板状态恢复原状，且经京东城管执法中队介入调解，至今也无果，致使黄宇暄一直无法装修入住。李家明在未经黄宇暄及家属同意的情况下，私自入侵黄宇暄房屋进行施工，擅改黄宇暄卫生间的顶层楼板结构及水管水路铺设，侵占了黄宇暄的部分不动产，严重侵害了黄宇暄权益。2.鉴于李家明的侵权行为一直未能消止，致使该房屋长期被动搁置，损失租金收入参照贝壳找房发布的租房情况，加上黄宇暄为之产生的交通费、误工费等，要求李家明赔偿黄宇暄经济损失一万元，为此诉至法院。 李家明辩称：李家明承认改动了水管，当时物业公司组织双方进行了协商，李家明同意适当赔偿。李家明改动下水管并不影响黄宇暄房屋的使用及装修。现李家明房屋已装修完毕，已无法恢复原状。 刘小芳未答辩。 黄宇暄在举证期限内提供以下证据： 1.黄宇暄、李家明、刘小芳身份信息，证明：黄宇暄、李家明、刘小芳诉讼主体适格； 2.黄宇暄的房产证，证明：黄宇暄的涉案房屋的业主。 3.2020年7月23日阳光嘉苑物业证明，证明：李家明、刘小芳是涉案房屋的业主。 4.主卧室卫生间照片两张、公共卫生间照片两张，证明：李家明、刘小芳装修时对主卧室卫生间及公共卫生间的下水管进行了改动。 5.不动产登记中心信息查询结果，证明：青山湖区京安路269号阳光嘉苑9号楼3单元1801室房屋的权利人是刘小芳。 李家明、刘小芳在举证期限内未提供证据。 本院经审核黄宇暄所举证据，并结合黄宇暄庭审意见，对本案证据认定如下： 对黄宇暄证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述证据，认定本案事实如下： 黄宇暄系南昌市青山湖区的业主。李家明、刘小芳系1801室的业主。2017年下半年李家明私自组织工人进入黄宇暄房屋进行施工，对公共卫生间、主卧卫生间的顶层楼板原始结构进行多处改动，包括对楼板多处打孔，增加了多处下水管。此后双方一直协商未果，为此黄宇暄诉至法院。 本院认为，李家明、刘小芳私自侵入黄宇暄房屋以多处打孔的方式破坏黄宇暄公共卫生间、主卧卫生间的顶层楼板结构并多处改动铺设水管路线，其行为已构成对黄宇暄所有的不动产的侵权，黄宇暄请求停止侵害、恢复原状的诉求本院予以支持。 黄宇暄要求李家明、刘小芳赔偿损失，但没有提供相关证据相佐证，对此本院不予以支持。 李家明、刘小芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、李家明、刘小芳立即停止对黄宇暄所有的坐落于南昌市青山湖区房屋的侵害； 二、李家明、刘小芳在本判决生效之日起10日将黄宇暄房屋的公共卫生间、主卧卫生间楼板顶部的水管管路及楼面水管孔洞恢复为开发商交房时原状；恢复原状的费用由李家明、刘小芳自行承担； 三、驳回黄宇暄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李家明、刘小芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢477号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人白利。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人白利信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5339号民事判决书，于 2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人白利给付本金159892.39元及利息。 本案执行中，已对被执行人名下的房产查封，但该房屋为农房，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人白利无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人白利尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金159892.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十日 书记员 谢文涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保216号申请人：青岛俊邦物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路**商务别墅**楼，统一社会信用代码：91370282073258117T。法定代表人：宋玲玲，总经理。诉讼委托代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：张彩娜，女，1981年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛俊邦物业管理有限公司与张彩娜诉前保全纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张彩娜银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1220元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月九日书记员 宫莎莎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9909号 申请执行人：东莞市卓通塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道西平社区彭眼西南路****。 法定代表人：叶军。 被执行人：东莞市众成鑫塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰高昌科技园****。 法定代表人：李和平。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5100号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市众成鑫塑胶科技有限公司应向申请执行人东莞市卓通塑胶原料有限公司支付货款178825元及逾期付款利息（从2018年11月16日起按年利率6%计算至付清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人东莞市众成鑫塑胶科技有限公司有其他可供执行的财产线索。另经查，被执行人东莞市众成鑫塑胶科技有限公司已停止经营,原经营场所已无可供执行财产，而申请执行人深圳速普镭五金塑件有限公司亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡 蕊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3658号原告：兰州飞能热力有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新S6**号路以南5号13号楼4层402-15号。统一社会信用代码：91620100MA73TW1P9C。法定代表人：苏飞乐。委托诉讼代理人：孙浩东。被告：胡进玉，男，1984年8月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告兰州飞能热力有限公司与被告胡进玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告兰州飞能热力有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州飞能热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州飞能热力有限公司负担。审判员  倪惠英二〇二〇年十月二十日书记员  朱?玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4974号原告：张凯，男，汉族，1992年3月20日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：常州路劲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412053493945A，住所地武进高新技术产业开发区人民东路**（创业中心**）。法定代表人：陈世权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，系该公司法务。委托诉讼代理人：张伟，系该公司法务(第二次庭审前被取消委托)。委托诉讼代理人：徐珊，系该公司法务(第二次庭审时被增加为委托诉讼代理人)。原告张凯诉被告常州路劲房地产开发有限公司(以下简称路劲公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人王强、钱威，被告路劲公司的委托诉讼代理人陈强、张伟、徐珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还43457.82元税款差额（现变更为42674.69元，以不含税房价乘以2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了购房合同，该主合同第6条约定了房屋总价款为2384417元，因面积需要多退少补，实际成交价为2368451元。同时在附件七补充协议第1.1条约定了上述第6条约定的房屋总价款为含税价，其中增值税税率为11%;同时在附件七补充协议的第2.2条约定了因国家或地方规定调整导致买受人应缴纳的税费发生变化的，由买受人按照有关规定办理相关补缴或退还手续。2019年6月初被告向我方开具了增值税普通发票其中税率为9%，价税合计2368451元;该开票金额中提高了不含税房价，因此被告多收取的税款差额应当归还给原告。被告路劲公司辩称，一、原告主张其购买的案涉房屋总价款因国家税率下调，导致的所谓税款差额应由被告归还，无合同及法律依据；二、原告认为被告在开具发票时恶意提高房价来躲避自身退款责任无事实依据，具体理由如下：1、原被告双方签署的购房合同第六条“计价方式与价款”条款中，对原告购买案涉房屋应支付的房屋价款做了明确约定，且商品房买卖合同中并无调整增值税税率即要调整房屋价款的约定；2、购房合同补充协议1.1条，约定的房屋总价款为含增值税价及明确了具体的增值税税率与原告购买案涉房屋应支付的房款无任何必然联系，首先根据2016年国家下发的《营业税改征增值税试点实施办法》规定，被告作为中华人民共和国境内销售不动产的单位为增值税的纳税义务人，且案涉房屋产生增值税的实际缴纳人也为被告，既非被告为原告代扣代缴，也不存在实施办法中规定由原告代扣代缴税款的例外情形。其次，根据购房合同补充协议2.1、2.2条的约定，原被告双方依法应缴纳的税费由双方各自按国家规定缴纳，与对方无涉。无论税收政策如何变化，被告依法缴纳的税款都不存在向原告退还差额的问题；3、本案被告开具的增值税发票中的金额、税额和价税合计金额等项目均是根据国家关于增值税征收管理要求填写的，不存在恶意提高房价的问题，增值税税率变化属于政策原因，并非被告可以预测或左右，无论被告在购房合同中有无注明税率，税率的降低都是客观存在的，在没有合同约定的情况下，不能将政策的变化等同于合同变更，合同变更需要有明确的约定，因此案涉房屋的房款结算双方理应根据合同约定的计价方式和原则进行，任何一方不得擅自变更，综合上面答辩意见，被告认为原告主张被告恶意提高房价并要求退还所谓税款差额的请求，缺乏事实依据，且没有合同及法律依据，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，路劲公司作为出卖人，张凯作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：路劲公司将施工编号为房屋(系预售商品房)出售给张凯，预测建筑面积为143.37平方米；合同第6条计价方式与价款约定，房屋价款按建筑面积计算，单价为16631.21元/平方米，总价为2384417元；商品房实际交付时，如出现面积差异，按合同约定单价，多退少补。该合同附件七补充协议第1.1条约定，本合同第6条约定的房屋总价款为含增值税价，其中增值税税率为11%；第2.2条约定，因国家或地方规定调整导致买受人应缴纳的税费发生变化的，由买受人按照有关规定办理相关补缴或退还手续，买受人不得因任何法律、法规与政策变更(包括不限于税收法律法规政策变动)等原因转嫁税款费用，无权要求出卖人增加任何费用或向出卖人提出任何赔偿。合同签订后，张凯按约向路劲公司支付了购房款。2019年6月，路劲公司将案涉房屋交付张凯，并按交付实际面积及合同约定的含税单价16631.21元/平方米与张凯进行多退少补的结算后，路劲公司向张凯开具了江苏省增值税普通发票，该发票载明：货物名称为路劲城44幢甲单元201室、数量为142.41平方米，单价为15257.993299元、金额为2172890.83元、税率为9%、税额为195560.17元、价税合计为2368451元。另查明，房地产企业销售不动产增值税税率在2016年5月1日起为11%，在2019年4月1日起，增值税税率调整为9%。本院认为，双方的争议焦点在于是按原告主张的不含增值税房价加增值税的方式来确定涉案房屋总价，还是按被告主张的合同订立时约定的含增值税房价来确定涉案房屋总价。对此本院认为应当按合同订立时约定的含增值税房价来确定涉案房屋总价，理由如下：一、商品房买卖合同第6条“计价方式与价款”中所约定的单价为含增值税单价；二、附件七补充协议第1.1条约定“本合同第6条所约定的房屋总价款为含增值税价，其中增值税税率为11%”，增值税税率11%为合同订立时的国家确定的税率，并非可以由双方约定；三、附件七补充协议第2.2条约定“因国家或地方规定调整导致买受人应缴纳的税费发生变化的，由买受人按照有关规定办理相关补缴或退还手续”，而本案中所涉的房屋销售税率从11%下调至交付时的9%，但应纳税人并未产生变化，一直是销售方即被告，买受人即原告并不是增值税的应缴纳主体，可见本条并不是针对增值税税率调整而对房价作相应调整的约定。综上可见，合同对单价的约定只有合同第6条所约定的含增值税价，合同及补充协议中均没有单价调整的约定，因此被告在房屋交付时按合同约定的含增值税单价与原告进行结算并无不当，在开具的发票中按调整后的增值税税率9%对不含增值税房价和增值税金额进行相应调整，系对合同进行的合理变更，并无不可。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费887元，由原告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  卢传艳人民陪审员  何 姣二〇二〇年十月十日书 记 员  胡 婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异103号 申请人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：浙江省台州市东环大道**五联大厦第**东面。组织机构代码：798575996。 法定代表人：陈永亮，该公司董事长。 委托代理人：周钰，女，1987年6月9日出生，汉族，浙江省临海市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道**织机构代码：848297817。 负责人：章荣冠。 被执行人：毛冬生，男，1943年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：肖莲香，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：毛华彬（曾用名毛华斌），男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：毛海彬（曾用名毛海兵），男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2000）温执字第1499号申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人毛冬生、毛华彬、毛海彬、肖莲香借款合同纠纷一案中，申请人浙江福特资产管理股份有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为（2000）温执字第1499号执行案件申请执行人。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人浙江福特资产管理股份有限公司称，原申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人毛冬生、毛华斌、肖莲香、温岭市东大精密铸钢有限公司为借款合同纠纷一案，温岭法院作出（1998）温经初字第3394号民事判决书。后原申请执行人中国农业银行温岭市支行依照国务院的统一部署将该债权剥离给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处又于2006年11月30日将该债权转让给台州市银合投资担保有限公司，2008年12月5日台州市银合投资担保有限公司又将该债权转让给台州市青藤投资咨询有限公司，2009年8月5日台州市青藤投资咨询有限公司又将该债权转让给申请人。至此，申请人已经依法取代原申请执行人而享有债权人的所有权利。为此，特向温岭法院提出申请，请予以变更为盼。申请人浙江福特资产管理股份有限公司向本院提供营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件一份、债权转让协议复印件四份、浙江法制报复印件四张、（1998）温经初字第3394号判决书复印件一份、四位被执行人身份信息复印件各一份作为证据。 本院查明，中国农业银行股份有限公司温岭市支行与毛冬生、毛华彬、毛海彬、肖莲香、温岭市东大精密铸钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年6月4日作出（1998）温经初字第3394号民事判决书，责令毛冬生、毛华斌、毛海兵、肖莲香共同偿还给中国农业银行温岭市支行借款30万元及利息（从1995年12月14日起按中国人民银行的有关规定付至实际给付之日止），并互负连带偿还责任；驳回中国农业银行温岭市支行要求温岭市东大精密铸钢有限公司负连带偿还责任的诉讼请求。本案受理费9440元，由毛冬生、毛华斌、毛海兵、肖莲香共同负担。判决生效后，毛冬生、毛华斌、毛海兵、肖莲香未履行，中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院申请强制执行。本院于2000年3月28日立案执行。 另查明，本院于2020年9月28日询问被执行人毛冬生，毛冬生确认，毛华斌实为毛华彬，毛海兵实为毛海彬，两人均系毛冬生之子。 又查明，申请执行人中国农业银行温岭市支行将本案债权剥离给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处于2006年11月30日将该债权转让给台州市银合投资担保有限公司，台州市银合投资担保有限公司于2008年12月5日将该债权转让给台州市青藤投资咨询有限公司，台州市青藤投资咨询有限公司于2009年8月5日将该债权转让给申请人。 上述事实，有（1998）温经初字第3394号，（2000）温执字第1499号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，经多次转让，申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行持有的生效法律文书确定的债权已依法转让给申请人浙江福特资产管理股份有限公司，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人浙江福特资产管理股份有限公司要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江福特资产管理股份有限公司为本院（2000）温执字第1499号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  朱友对 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  毛魏魏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17368号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路**，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：江苏亿拓翔建设有限公司，住，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道新龙广场**楼**一社会信用代码91320508MA1TEP982X。法定代表人：姜爱斌。原告江苏力好工程机械有限公司与被告江苏亿拓翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年10月22日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏力好工程机械有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年十月三十日书记员  徐鸣杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执501号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 被执行人吴仕亮，男，汉族，1993年12月8日出生，住四川省会理县。 关于申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人吴仕亮追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初3905号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人吴仕亮名下车牌号为川ＤＣ××××的车辆，但因未实际控制，故暂无法处置。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊慧洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2822号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：张秀兰，女，1953年5月14日出生，汉族，住址营口市站**。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费15262.24元；二、请求判令被告向原告支付欠交的车库管理费2850.00元；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区7号楼3单元401室的业主，该房屋建筑面积136.27平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费）按合同约定，应向原告缴纳从2016年1月9日至2020年9月9日共计56个月的物业服务费15262.24元和欠交的21#-137号车库管理费共计57个月2850.00元（50元/月），欠交时间为2015年12月31日至2020年9月30日，原告按合同约定依约履行了义务,为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费和车库管理费。被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司签订《前期物业服务协议》，约定，前期物业服务是指：从房屋出售之日起，至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止，并约定住宅房屋收费按照建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡小区提供物业服务管理，服务期限自2018年2月1日至2021年2月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米2元收取。经庭审查明，被告系锦联名郡小区7号楼2单元502室的业主，该房屋建筑面积118.63平方米，被告办理入住后缴纳了截至2016年1月9日的物业费，此后被告一直未缴纳物业费。原被告于2014年12月17日签订《地下车位物业服务协议书》载明甲方（被告）使用乙方（原告）地下停车场****车位，车位物业服务费为50元每月，被告欠交时间为2015年12月31日至2020年9月30日，共计57个月，共计2850元（50元/月*57个月）。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告与被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务协议》、《营口经典名郡物业服务合同》对物业服务收费标准进行了约定，原告依约为锦联经典名郡小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在锦联名郡小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费15262.24元（136.27平方米*2元每平*56个月），此外依据原被告之间签订的《地下车位物业服务协议书》，被告有义务缴纳车位管理费2850元（50元/月*57个月）的责任。关于被告的抗辩理由，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会以及相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,也可以通过业主大会按照法定程序作出解聘物业服务企业的决定,依法解除物业服务合同，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则,将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境，故被告主张的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀兰给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2016年1月9日至2020年9月9日物业服务费15262.24元（136.27平方米*2元每平*56个月）；二、被告张秀兰给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2015年12月31日至2020年9月30日车位管理费2850元（50元/月*57个月）。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告承担126元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2392号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯，行长。 被执行人张碧波。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人张碧波、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1243号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张碧波、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金151843.97元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张碧波、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人张碧波、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金151843.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢文涛
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执96号 申请执行人：刘批杀，男，哈尼族，1978年5月14日出生，家庭住址：墨江哈尼族自治县。 被执行人：王海，男，汉族，1974年10月3日出生，小学文化，家庭住址：玉溪市华宁县。 刘批杀与王海借款合同纠纷一案，江城县人民法院（2019）云0826民初697号民事调解书生效后,王海未主动履行，刘批杀申请执行，执行标的55000元，案件执行费725元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下没有不动产、证券、工商登记等信息。 3、经到被执行人王海所在社区调查，没有查到可供执行的财产。 4、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱 凯
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执601号 申请执行人：张某某，男，1986年12月7日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：陈某某，男，1975年12月5日出生，汉族，现住温州市平阳县。 本院在执行张某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈某某无房产、存款、证券、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。申请人应受偿金额53849元，未受偿金额53849元，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，发现被执行人的财产可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 柳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8938号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐某某，男，1985年12月21日出生，汉族，住黑龙江省逊克县，公民身份号码：。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁，徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金263012.02元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为47462.2元，欠复利为5301.18元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与徐某某签订《个人信用贷款合同》，约定为徐某某提供295000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，徐某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。徐某某辩称，合同签订情况、放款情况属实，对欠款具体数额不清楚，利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年12月19日，平安银行济南分行（乙方）与徐某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为295000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年12月19日,平安银行济南分行为徐某某发放贷款295000元，其欠款明细载明，自第6期(2019年6月19日)开始拖欠本金263012.02元。截至2020年4月23日，徐某某欠本金263012.02元，欠利息47462.2元，欠复利5301.18元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2099元。本院认为，平安银行济南分行与徐某某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但徐某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金263012.02元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息47462.2元，复利5301.18元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以263012.02元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金263012.02元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以263012.02元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，申请费2099元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6560号之一 申请执行人林海才,男,1974年12月02日出生,住所地温岭市。 被执行人张桂兰,女,1963年12月22日出生,住所地河南省商丘地区虞城县。 林海才与张桂兰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4346号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张桂兰应支付申请执行人林海才人民币24900元及利息，并支付诉讼费211.5元、申请执行费276元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张桂兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张桂兰所有的坐落在河南省商丘市梁园区××路××村××号的不动产，因该宗不动产只有房产证没有土地证，本院已发函河南省商丘市自然资源和规划局咨询上述不动产可否处置，其回复称该宗不动产的土地性质为划拨土地，根据相关规定，划拨土地上的房屋转移要经同级人民政府批准并缴纳土地出让金后才能进行转移登记，目前因商丘市还没有出台相关政策，无法缴纳土地使用权出让金，该宗不动产目前无法办理转移登记，故本院暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张桂兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张桂兰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 梁永波
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1408号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7858号民事调解书，于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人潘秀珍与被执行人魏明霞民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2588元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1441号之一 申请执行人：谢博辉，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：徐恩友，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢博辉与徐恩友民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款40000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款1700元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄秋燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14792号原告：朱超，男，汉族，1987年9月18日生，住云南省昆明市五华区。被告：蒋坤强，男，1990年1月18日生，住景洪市。原告朱超诉被告蒋坤强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告朱超于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱超要求撤回对被告蒋坤强的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱超撤回对被告蒋坤强的起诉。本案在审理过程中，原告朱超申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取340元（原告已预交），实际应收取25元，由原朱超负担，剩余315元退还原告朱超。审判员  石晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  李捷颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2632号之一 被执行人：王运,男,2000年05月04日出生,住所地：贵州省毕节市黔西县。 被执行人王运犯危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2020年6月12日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已冻结，并扣划余额70元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20795号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩奕浩达五金制品厂 经营者王哲诗。 被执行人王哲诗，女,1985年6月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳市宝安区石岩奕浩达五金制品厂、王哲诗租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终34058号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2071号 申请执行人：严济禧，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：肖国斌，男，1975年7月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：谢秋英，女，1976年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 严济禧依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初2324号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人肖国斌、谢秋英发出执行通知，被执行人肖国斌、谢秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年10月27日，本院将被执行人肖国斌、谢秋英纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行33.6202万元及利息，截至2020年10月28日未执行33.6202万元。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1266号 申请执行人：余必照，男1964年02月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县金峰矿产品科技有限公司，统一社会信用代码91340827394536122G，住所地望江县华阳镇天河社区创业园。 法定代表人：朱磊。 上述申请执行人余必照与被执行人望江县金峰矿产品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县金峰矿产品科技有限公司的银行存款或其他财产权4425元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 亮
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4442号 原告:安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县开发区欧洲华城**。 负责人：江龙胜,经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵宜芳，女，汉族，1964年4月26日生,住安徽省舒城县开发区。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司（以下简称枫丹物业公司舒城分公司）与被告赵宜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世聪、田昌海、被告委托诉讼代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枫丹物业公司舒城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳各项费用计10187元、滞纳金1619元,合计11806元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告从朱震处购买了枫丹.欧洲华城小区B2-105房屋一套,于2012年7月16日与原告办理了房屋转户手续并入住。被告在接收房屋后就享受到了原告对欧洲华城的物业管理服务,而被告自2016年以来一直拖欠物业服务费达五年之久。被告非但不主动缴纳物业费,且经原告多次催缴置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理工作,影响了小区物业管理的正常运行,损害了原告及小区广大业主的利益。原告现提起诉讼,以维护原告的合法权益和欧洲华城小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序。 赵宜芳辩称，一、原告诉请与事实相悖，原告未尽合同义务是被告未缴纳物业费的原因。2017年12月，被告家被盗。案发后原告未向公安机关提交进出大门登记记录和相关的监控视频，没有协助公安机关查处案件，未尽到相关责任。另外，原告对房屋公用部分，未尽到相关义务。因此被告不同意缴纳物业费；二、原告诉请的物业费用超过诉讼时效，滞纳金的诉请没有法律依据。因此请求法院驳回原告诉请。 本院认为，赵宜芳对原告诉称其拖欠物业费的事实未提出异议，本院对原告诉称的该项事实依法予以确认。本案争议的焦点是被告拒付物业服务费的理由能否成立。被告辩称其拒付物业服务费的两点理由是：一、原告未尽相关的管理责任，致使其家中财物被盗而案件未能被侦破；原告对房屋公共部分未尽到管理义务；二、原告起诉已过诉讼时效。 原、被告双方签订的《枫丹.欧洲华城前期物业管理服务协议》是合法有效的，双方均应遵守。原告提供了物业服务至今，被告作为业主，应当依约履行支付物业费的义务。物业服务企业管理整个小区的环境卫生和公共秩序。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。业主与物业服务企业产生矛盾，双方首先应当协商解决，协商不成应当及时依法提请相关部门解决。被告多年未交物业费，已严重违反合同约定。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的请求，本院依法予以支持。被告辩称因物业公司的管理行为造成其损失，如果物业管理人有责任，被告可以另行主张。原告在提供物业服务期间，对被告提出的一些合理意见未予及时采纳并采取有效措施，与被告拒交物业费存在一定的关联，故对原告主张滞纳金的请求，本院依法不予支持。被告拖欠物业费的行为一直处于持续状态，被告辩称原告起诉已过诉讼时效的观点，本院依法不予采纳。 综上所述，原告诉请被告支付2016年3月1日至2020年7月31日的物业服务费10187元，本院依法予以支持，对其要求被告支付滞纳金的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵宜芳支付原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司物业服务费10187元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告赵宜芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄玉丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9087号原告：毕井飞，男，1983年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李世良，男，1965年12月31日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理原告毕井飞与被告李世良建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年十月十日书记员  周廷廷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执878号之一申请执行人：武汉祥兵联宜建筑设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东科技发展工业园。法定代表人：黄小燕，该公司总经理。委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：廖广洲，男，1968年12月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市华容区，关于武汉祥兵联宜建筑设备有限公司与廖广洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)鄂0107民初4774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人廖广洲应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司支付租赁费及赔偿款共计21,000元；2、向申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司支付违约金10,000元；3、向申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以21,000元为基数，从2020年1月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费526元、执行费373元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人廖广洲发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人廖广洲银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人廖广洲名下无房产信息。3、查明被执行人廖广洲名下无车辆信息。4、查明被执行人廖广洲名下无证券信息。三、向被执行人廖广洲发出限制消费令。四、将被执行人廖广洲列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执878号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月三十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14918号原告：罗开存，男，1961年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。被告：孙天荣，男，1975年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告罗开存与被告孙天荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗开存及委托诉讼代理人郝瀚到庭参加了庭审，被告孙天荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗开存向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并以150000元为基数从2018年6月6日起按照月利率2%标准向原告支付利息，利随本清；2.请求判令被告立即向原告支付原告垫付的（2019）渝0106民初14929号案件受理费1650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告因急需资金向原告借款150000元，约定借期1年，月息2%。原告于当日向被告支付借款本金150000元。该笔借款到期后，被告未如期归还，仅支付了计算至2018年6月5日的利息，借款本金分文未付。2019年5月31日，原告向沙坪坝区法院起诉，要求被告还本付息。2019年6月17日，双方签订《和解协议》，约定被告于2019年12月31日前付清借款本金15万元、被告支付该案诉讼费1650元等内容。之后，原告向法院撤诉。现《和解协议》约定的还款期限已经届满，被告仍没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至本院，望法院判如所请。被告孙天荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的两份重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）分别载明：2015年7月6日17时40分，孙天荣的农村商业银行账户（62152810********）存入金额50000元。2015年7月6日17时13分，孙天荣的农村商业银行账户（62152810********）存入金额100000元。2019年6月17日，罗开存（甲方，由其代理人郝瀚代为签字）与孙天荣（乙方）签订《和解协议》，双方约定：就乙方2015年7月6日向甲方借款15万元本息归还事宜，经双方协商一致，达成和解协议如下：一、乙方应归还甲方借款本金15万元，并支付自2018年6月6日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算的利息。对上述借款本金，乙方承诺于2019年12月31日前付清。对于截止本金付清之日止的利息，由乙方于2020年1月24日前付清。二、鉴于甲方已就此提起诉讼，并支付案件受理费1650元，本协议签订后甲方向法院撤诉，诉讼费由乙方承担，在支付本协议第一条中的本金时一并支付给甲方。三、如乙方未如期足额支付上述款项，乙方应加倍支付迟延履行期间的利息。四、本协议一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。该协议尾部甲方（代理人签字）处有“郝瀚”的签字，乙方处有“孙天荣”的签字。被告孙天荣未按该和解协议归还借款本息及案件受理费，原告罗开存遂于2020年6月9日向本院提起诉讼。另查明，2019年5月31日，本院立案受理罗开存与孙天荣民间借贷纠纷一案，审理中，罗开存向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月18日作出（2019）渝0106民初14929号民事裁定书，裁定准许原告罗开存撤回起诉。审理中，原告罗开存陈述其分别向案外人周发秀借款100000元及向案外人许登中借款50000元，后于2015年7月6日分两次将该150000元存入被告孙天荣的银行账户。上述事实，有原告罗开存举示的重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、民事裁定书、和解协议以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当按约还款。根据原告提供的重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、和解协议，可以认定被告孙天荣向原告罗开存借款150000元的事实，根据《和解协议》，被告孙天荣应于2019年12月31日前向原告罗开存偿还借款本金150000元和案件受理费1650元，并于2020年1月24日前支付以借款本金150000元为基数，按月利率2%，从2018年6月6日计算至借款本金还清之日止计的利息。在无任何证据显示被告已经按约归还原告借款本息及案件受理费的情形下，现原告主张被告支付借款本金150000元、（2019）渝0106民初14929号案件受理费1650元及利息（该利息以150000元为基数，按月利率2%，自2018年6月6日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告孙天荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙天荣于本判决发生法律效力后立即向原告罗开存偿还借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，按月利率2%，从2018年6月6日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告孙天荣于本判决发生法律效力后立即向原告罗开存偿还案件受理费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686.26元，减半收取2343.13元（原告罗开存已预交），由被告孙天荣负担。此款项限被告孙天荣于本判决发生法律效力后立即向原告罗开存付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月二十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8285号 原告：王**计，男，1957年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孙超，男，出生年月不详，住址不详。 原告王**计与被告孙超排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告现无法提供被告准确的身份信息、联系方式，不能确定明确被告，应裁定不予受理。原告可在提供被告的准确信息后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王**计的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王孟春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周廷廷 书 记 员 王 然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7589号原告：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：余长秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：韦崇杨，男，1987年10月19日出生，苗族，住广西省都安瑶族自治县。原告重庆宏立物流有限公司与被告韦崇杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，定于2020年10月20日14时10分在本院第八审判法庭开庭审理。原告重庆宏立物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏立物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计202.5元，由原告重庆宏立物流有限公司负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十月二十日书记员  吴 萍
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执365号之一 申请执行人：安徽北山商贸有限公司，住所地合肥市包河区宿松路小区****，统一社会信用代码91340100096160921E。 法定代表人：余松林。 申请执行人：合肥卓越水电安装有限责任公司，住，住所地合肥市包河区东流路**一社会信用代码91340100MA2MXW2864。 法定代表人：贾成兵。 本院在执行申请执行人安徽北山商贸有限公司与被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人安徽北山商贸有限公司申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖8601执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3953号原告：张春朋，男，1978年4月3日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李斯，男，1985年8月15日出生，汉族，住滨海县。原告张春朋与被告李斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春朋及其代理人赵洪如到庭参加诉讼，被告李斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李斯立即归还原告人民币借款本金60000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因经营需要，缺乏资金，于2008年6月9日，向原告借贷人民币60000元，并立下借据，后原告向被告催要，被告未归还借款。故诉至法院。被告李斯未到庭答辩。本院认定事实如下：2008年6月9日，被告李斯向原告出具借条，借条载明：今借到张春朋手人民币陆万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斯向原告张春朋借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李斯负有归还借款的义务。原告要求被告李斯归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，借款虽未约定还款日期，但被告应在合理期间内归还，原告要求被告从起诉之日起承担逾期利息符合法律规定，但利息计算标准应以年利率3.85%为宜。被告李斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斯于本判决发生法律效力之日起十日归还原告张春朋借款人民币60000元及利息（起诉之日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十月二十日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**，统一社会信用代码：915331006787322480。法定代表人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省楚雄市人，专科文化，该公司员工，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：李蓉蓉，女，汉族，1978年12月9日出生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告李蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告李蓉蓉经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金9824.65元，利息1359.16元，费用1484.96元，合计12668.77元（利息及违约金计算至2020年6月17日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月12日，李蓉蓉向我行申请办理信用卡。2016年6月13日，经我行审查通过后为李蓉蓉办理信用卡（卡号62×××83）,并交付给李蓉蓉使用，额度10000元。李蓉蓉于2016年6月20日激活该卡，之后李蓉蓉使用信用卡消费后未按照约定还款。2018年6月12日李蓉蓉开始逾期，截止2020年6月17日，被告透支本息及逾期情况本金9824.65元，利息1359.16元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用1484.96元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部份的5%计算），合计12668.77元。经原告多次催促还款，但未果，侵害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李蓉蓉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告李蓉蓉是否应当偿还原告信用卡透支本金9824.65元及截止2020年6月17日止的利息1359.16元，费用1484.96元，合计12668.77元，并支付自2020年6月18日起至信用卡透支本息清偿之日止的利息和违约金（利息和违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求提供证据如下:一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约，欲证明2016年5月12日，被告李蓉蓉向原告申请邮储银行标准信用卡；二、工作证明，欲证明被告李蓉蓉原系中国电信股份有限公司德宏分公司营销中心主任；三、身份证复印件，欲证明被告李蓉蓉系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏（账户信息），欲证明截止2020年6月17日，被告透支本息及逾期情况本金9824.65元，利息余额1359.16元，费用1484.96元，合计12668.77元；五、催收资料，欲证明原告在被告逾期后催收情况；六、交易明细，欲证明被告在我行的交易情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年5月12日，被告李蓉蓉向原告申请办理信用卡，双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。2016年6月13日，经原告审查通过后为李蓉蓉办理信用卡（卡号62×××83）并交付给李蓉蓉使用，额度10000元。李蓉蓉于2016年6月20日激活该卡并使用。2018年6月12日李蓉蓉开始逾期，截止2020年6月17日被告透支信用卡本金9824.65元，利息1359.16元、费用1484.96元，合计12668.77元。现原告以被告未按约定偿还信用卡透支本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还信用卡透支本金9824.65元，利息1359.16元，费用1484.96元，合计12668.77元（利息及违约金计算至2020年6月17日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告李蓉蓉之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告李蓉蓉透支信用卡本金后未按约定偿还借款本息，系违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金9824.65元及截止2020年6月17日的利息1359.16元、费用1484.96元，合计12668.77元，并支付自2020年6月18日起至信用卡透支本息清偿之日止利息及违约金的主张（利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金9824.65元及截止2020年6月17日的利息1359.16元、费用1484.96元，合计12668.77元，并支付自2020年6月18日起至信用卡透支本息清偿之日止的利息及违约金（利息和违约金按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。案件受理费100元，由被告李蓉蓉负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  杨国琼人民陪审员  杨 利二〇二〇年十-月九日书记员杨耀开
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执462号 申请执行人：刘祖博,男性,1962年4月1日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：宋桂岩，女性,1963年1月3日生，居民身份证号码2204031963××××××××，汉族，住沈阳市皇姑区黑龙江街**1-9-1。；王铁军，男性,1962年11月27日生，居民身份证号码2204021962××××××××，汉族，，住沈阳市皇姑区黑龙江街**1-9-1 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘祖博与宋桂岩、王铁军借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十一日 () 书记员
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1167号 原告：孔庆玲，女，1977年8月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：曲春达，男，1994年6月26日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现住盘锦市大洼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。 原告孔庆玲诉被告曲春达、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆玲，被告曲春达到庭参加诉讼，被告人保沈阳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。 原告孔庆玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告曲春达赔偿原告经济损失6900元及利息；二、判令被告人保沈阳公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日，被告曲春达驾驶辽Ａ×××××丰田牌小型轿车，在盘锦市兴隆台区辽油宝石花医院倒车时将原告所有的辽Ｌ×××××小型普通客车刮坏，被告曲春达负全部责任。该事故造成原告车辆损坏，维修车辆花费3525元，车辆维修期间，原告租赁替代性交通工具花费3375元。原告多次要求二被告赔偿损失未果，诉至法院，请依法判决。 被告曲春达辩称：当时原告车辆没有停在规定位置，但为了节省时间，我主动承担全部责任，走的快速理赔，我愿意承担责任范围内的赔偿，原告的诉讼请求不合理不合法的，请求依法驳回。 被告人保沈阳公司辩称：辽Ａ×××××号车在我司投保了交强险及三者商业险，保额为100万元，约定不计免赔，被保险人为曲春达。事故发生在保险期内，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证且无其他拒赔、免赔情形下，同意在保险限额内承担其合理费用。具体代理意见为：原告主张的车辆损失费应提供物价定损报告及实际维修的发票；主张的替代性交通工具费并非是物损的法定赔偿项，同时也是条款约定的间接损失免赔项，故不同意承担。诉讼费不同意赔偿。 经审理查明，2020年6月2日上午9时许，被告曲春达驾驶辽Ａ×××××丰田牌小型轿车，在盘锦市兴隆台区辽油宝石花医院倒车时，与原告孔庆玲停驶的辽Ｌ×××××小型普通客车相刮撞，造成两车损坏。事故发生后，原、被告均未报交警，被告自认负担此次事故的全部责任。 上述事实，有原告起诉状、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以佐证。 本院认为：损害他人财产的，侵权人应承担恢复原状、赔偿损失等民事责任。关于原告主张车辆维修费用3525元，有现场照片、拆卸零件照片、维修结算单及维修发票予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽提出异议，但未提交任何证据佐证。被告申请对本案事故造成的车损及维修更换项目是否合理进行鉴定，但因鉴定事项超出公估公司的鉴定范围，被退回。被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实，未能提供证据证明，应当承担相应的后果。关于原告主张修车期间租赁替代性交通工具花费3375元，其提交的盘锦海基科技有限公司的工作证明没有负责人和经办人的签字或盖章，不符合证据形式要求，不具有证据效力，其主张超过了通常替代性交通工具的合理范围，本院不予支持。对于原告车辆维修费用3525元，应首先由被告人保沈阳公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告人保沈阳公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保沈阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相应诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孔庆玲3525元； 二、驳回原告孔庆玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲春达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张亮亮 书记员  徐冰茜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3307号 申请执行人：麦燕兰，女，1964年10月27生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住清远市清城区。 被执行人：成小清，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，董事。 关于申请执行人麦燕兰与被执行人成小清、清远市金炜达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9333号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：一、撤销本院（2019）粤1802执异248号执行裁定；二、不得对位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼8层03号房屋的执行。案件受理费11000元，由被执行人成小清、清远市金炜达房地产开发有限公司各负担50%。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法停止对清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼8层03号房屋的执行，另通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人成小清、清远市金炜达房地产开发有限公司名下在本院辖区内无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘思明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1919号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈良空，男，1995年6月23日出生，住云南省水富县。移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈良空参加黑社会性质组织、非法拘禁、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈良空未自觉履行判决书确定的义务，移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为陈良空支付罚金25000元。陈良空履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年5月13日向陈良空发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求陈良空履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陈良空逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对陈良空的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，陈良空名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。期间，本院委托陈良空户籍所在地法院进行实地调查，亦未发现陈良空有可供执行财产。陈良空因犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、敲诈勒索罪于2019年12月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元，现正在监狱服刑。鉴于被执行人陈良空拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人陈良空暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1919号案本次执行程序。移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年十月二十二日书记员  李敏伊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6629号原告：江苏新誉典当有限公司，统一社会信用代码913204005781762992，住所地常州市武进区延政中路****。法定代表人：周立成,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪嘉岑、李家豪，江苏源博律师事务所律师。被告：杨露，女，1977年3月26日出生，汉族，住常州市新**。原告江苏新誉典当有限公司（以下简称新誉典当）与被告杨露典当纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加了诉讼，被告杨露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新誉典当向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告当金95万元并自2020年6月28日起按月综合费率1.3%支付综合费至付清之日止；2.判令被告支付原告实现债权的费用56017元；3、判令原告有权就被告名下位于房产（不动产权证号：苏20**常州市不动产权第××号）折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原被告签订编号为新典高抵字2019第9号《不动产最高额抵押典当合同》，约定由被告以坐落于房产依最高额当金138万元向原告出当，抵押期限为2019年5月5日至2020年5月4日，并约定了月综合费率为当金金额的1.3%。合同订立后，原告向被告支付了当金95万元。2019年6月3日，当期期满，原被告协商一致续当。经几次续当后，新当期于2020年6月27日期满，被告再未续当，期满5日后，被告也未能办理上述当物的续当或赎当，使当物成为决当。经原告通知，被告未能归还当金及所欠综合费和违约金。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所请。被告杨露未到庭应诉，也未提交书面答辩状，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，所产生的不利后果，由其自行承担。原告为证明其诉讼请求，提供了:1.当票1张、续当证明12份、银行电子回单1份，证明原被告之间存在典当关系，原告依约定履行了放款义务；2.编号为新典高抵字2019第9号《不动产最高额抵押典当合同》1份、不动产作价协议1份、编号为苏（2019）常州市不动产证明第XXX号不动产登记证明1份、苏（2016）常州市不动产权第××号不动产权证1份，证明被告以其名下坐落于房产作为当物出当，双方按规定办理了相关当物的抵押手续；3.委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师费用56017元。对上述证据的真实性，本院予以确认。结合上述证据及原告的当庭陈述，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《不动产最高额抵押典当合同》、《当票》、《续当凭证》是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告未按合同的约定按时归还当金及综合费，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还当金及相应的综合费用的诉讼请求，应予支持。被告杨露自愿以名下坐落于奥林匹克花园77幢402室房产作为当物抵押出当，现在杨露未按约履行债务的情况下，原告有权行使抵押权。因被告未按约履行付款义务，致原告进行诉讼，根据合同的约定，律师费应由被告负担，且原告主张的律师费也未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告杨露在《不动产最高额抵押典当合同》中，已确认了送达地址，本院按其确认的送达地址进行了送达，依法应视为本院已进行了合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨露于本判决生效之日起十日内归还原告江苏新誉典当有限公司典当本金95万元，并承担以未还典当本金为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止按月综合费率1.3%的综合费；二、被告杨露于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新誉典当有限公司为实现债权支出的律师费56017元；三、若被告杨露未按期履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，原告有权对被告杨露名下位于房产［不动产权证号：苏（2016）常州市不动产权第××号］折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7094元，由被告杨露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋晓妍
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2245号原告：陈某，甘肃省永登县人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：酒泉中晟劳务有限公司，统一社会信用代码：91620902MA73PUX78F。法定代表人：颜某。委托诉讼代理人：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省武威市人，现住甘肃省嘉峪关市。本院于2020年8月5日立案受理的原告陈某诉被告酒泉中晟劳务有限公司、马某建设工程施工合同纠纷一案。原告陈某于2020年10月9日以双方已经和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告陈某负担。审判员  何玉山二〇二〇年十月九日书记员  马富琼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6739号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：郑善益，男，1962年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑善益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 2 1 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7765号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，统一社会信用代码9134170085382065XM，住所地安徽省池州市长江中路**。 代表人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪军，男，1990年10月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告汪军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中行池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪军立即归还原告透支本金43330.94元及利息5508.65元（计算至2019年10月15日）；2、被告汪军向原告支付自2019年10月16日起至实际还清之日利息（按日万分之五计算）；3、被告汪军立即支付原告逾期还款滞纳金（违约金）及费用15180.9元；4、被告汪军承担原告律师代理费2000元；5、由被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费。庭审中，原告将其第五项诉讼请求明确为：由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，被告汪军向原告提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》，同年11月17日向原告提交《长城环球通系列信用卡个人申请表》申请办理信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各类规则及约定办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告汪军办理一张卡号为62×××36的信用卡。但被告汪军使用、透支该信用卡后未按约定还款，截止2019年10月15日，尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计64020.49元。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 汪军未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定乙方（原告）按透支款的日利率万分之五计息，甲方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%逾期还款违约金；甲方未按期偿还欠款，乙方有权停止甲方使用乙方发行的信用卡，并有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定。 截至2019年10月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金43330.94元、利息5508.65元（计算至2019年10月15日）、违约金及费用15180.90元，共计64020.49元，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金及费用并承担律师代理费2000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司池州分行信用卡透支本金43330.94元、利息5508.65元（计算至2019年10月15日）、违约金及费用15180.90元及自2019年10月15日之后的利息（以43330.94元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告汪军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告汪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1451元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 立
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1198号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司，住洮**。被执行人：李洪君，住洮**。被执行人：彭淑华，住洮**。被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司，住洮**。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人李洪君、彭淑华、洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1198号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  傅帮喜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15573号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黄国锋，男,1985年2月16日出生，壮族，身份证住址广西靖西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄国锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄国锋应向申请执行人：一、被执行人黄国锋向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金39599.78元、利息4522.26元、违约金3500元及从2019年7月24日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被执行人黄国锋负担案件受理费937元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：48559.04元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15573号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执575号 申请执行人：杜影,女性,1962年3月30日出生,住辽宁省阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：吴芳，女性,1960年10月20日生，居民身份证号码2109211960××××××××，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区新渠路2-2-506。；吴忠，男性,1956年10月24日生，居民身份证号码2109021956××××××××，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区创业路4-15。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行杜影与吴芳、吴忠借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日 () 书记员
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5475号 申请执行人：陈建，男，1995年08月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川一枝一叶农业发展有限公司，住所地成都高新区天辰路********。 法定代表人：周春燕。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02724号国内仲裁裁决书，于2020年09月21日立案执行申请执行人陈建申请执行被执行人四川一枝一叶农业发展有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付27，721.86元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月19日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2019）第02724号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭茂松
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6271号 原告：邓彬道，男，1970年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都欣怡嘉艺术包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡蔡桥村**。 法定代表人：袁有桃，职务不详。 原告邓彬道与被告成都欣怡嘉艺术包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彬道的委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼，被告成都欣怡嘉艺术包装有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告邓彬道向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都欣怡嘉艺术包装有限公司向原告支付货款172783.1元并支付利息（以172783.1元为基数从2017年12月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（未发布期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系瓦楞外包装箱生产商，被告系酒包装内盒生产厂家。从2009年开始双方一直合作，原告为被告提供外包装箱，被告滚动付款。2015年2月3日，被告尚欠原告323264.1元。后被告陆续以酒抵扣货款，2017年12月11日，经双方结算后，出具《成都欣怡嘉艺术包装有限公司对账函》确认被告最终欠172783.1元货款，被告承诺支付，但至今未支付。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求予以支持。 被告成都欣怡嘉艺术包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上述事实有双方签字盖印的对账函、采购计划及委托诉讼代理人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在真实、合法有效的合同买卖关系。被告未按约向原告足额支付货款，至原告起诉之日被告尚欠货款172783.1元，本院对原告主张被告成都欣怡嘉艺术包装有限公司支付货款172783.1元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为原被告双方并未约定货款支付的期限，本院酌情调整为从原告起诉时即2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告成都欣怡嘉艺术包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都欣怡嘉艺术包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓彬道货款172783.1元及逾期付款资金占用利息（从2020年9月8日起以172783.1元为基数按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告邓彬道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1878元，由被告成都欣怡嘉艺术包装有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十二日 书记员 张明丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1944号申请执行人高忠宇，男，1991年4月13日生，汉族，大专文化，云南省南华县人，建筑工人，住云南省南华县，现住楚雄市。被执行人李云福，男，1996年11月1日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，修理厂职工，住云南省禄丰县。申请执行人高忠宇与被执行人李云福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高忠宇依据生效的（2019）云2301民初849号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的14474.00，申请执行费：117.00元，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人李云福邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人李云福未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年9月3日、2020年9月16日、2020年10月27日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人李云福名下无证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等登记信息，被执行人李云福名下有银行开户账户，本院已依法冻结其名下开户于中国银行的账户，冻结金额共计53.19元；此外，被执行人李云福无其他可供执行的财产；3、执行过程中，本院到被执行人户籍地楚雄州禄丰县寻找被执行人，未能找到被执行人，经向该村村长了解，被执行人李云福长期在外打工，经常不在家，现居住地址不详；4、执行过程中，因被执行人李云福未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李云福列入失信人员名单并向被执行人李云福发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人李云福名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十九日书记员 杨汶湘