广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4388号 上诉人（原审原告）：韦某1，女，2005年11月19日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人：韦某2，男，1973年6月30日出生，壮族，住广西上林县，系韦某1的父亲。 法定代理人：温某，女，1966年12月15日出生，壮族，住广西上林县，系韦某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：白景良，男，1968年8月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 上诉人韦某1因与被上诉人白景良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦某1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为白景良赔偿韦某1因继续治疗实际发生的必要的医药费、康复费、护理费、后续治疗费等费用以及精神损害抚慰金合计人民币925184元整（其中医药费600元／月、住宿费300元／月、交通费672元／月、护理费300元／月、住院伙食补助费400元／月，合计27264元／年，按50%计算62年，即27264×62×50%＝845184元。精神损害抚慰金按80000元计）；诉讼费、鉴定费由白景良承担。事实与理由：第一、韦某1的后续治疗费在相关的病历材料中已有足够的证明，属于必然发生的费用，依法应予支持。第二、南宁市社会福利医院司法鉴定所的南福医司鉴（2019）精鉴字第71号《法医精神病鉴定意见书》更说明了上诉人的治疗过程属于一个需要终生服药维持的病例。第三、一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》存在错误。第四、因治疗软化灶、脑震荡后综合征是个终生服药的过程，这必然给韦某1造成心理上的损害，且这种损害已出现，故韦某1因后续治疗造成的精神损害有事实和法律依据。 被上诉人白景良答辩称：后续治疗费是否实际发生尚未可知，没有医疗证明或者鉴定结论确定本案必然发生后续治疗费用，上诉人自行计算出的后续治疗费于法无据。一审判决对精神损害抚慰金的认定合情合理合法，上诉人提出8万元的精神损害抚慰金与案件客观事实不符。一审判决对鉴定费的认定正确，应由韦某1自行承担该费用。 韦某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令白景良赔偿韦某1医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、因继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等费用以及精神损害抚慰金合计人民币2064538.66元整［其中医疗费5618.57元整；交通费1581元整；住宿费3046元整；误工费6523.44元整；住院伙食补助费4500元整；残疾赔偿金488032元（最终数额以定残为准）；因继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等费用3539776.32元整；精神损害抚慰金80000元整，总计4129077.33元，按50%计］。二、本案诉讼费用由白景良承担。诉讼过程中韦某1变更诉讼请求为：一、判令白景良赔偿韦某1医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、因继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等费用以及精神损害抚慰金合计人民币2002858.34元整；二、判令白景良承担本案的鉴定费用4550元；三、本案诉讼费用由白景良承担。 一审法院认定事实：2015年10月19日14时28分，白景良骑车牌号为上林13987的电动自行车沿上林县大丰镇霞客路由东往西行驶，至上林县大丰镇霞客路供电公司路段，碰撞前方由右往左横过街道的行人韦某1，造成韦某1、白景良受伤及上述电动自行车损坏的道路交通事故。韦某1于事故当天至2015年11月13日先后在上林县人民医院、宾阳县人民医院、广西医科大学第一附属医院治疗。2015年11月2日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字［2015］第107号《道路交通事故认定书》，认定白景良、韦某1各负此起事故的同等责任。收到该事故认定书后，韦某1母亲温某向南宁市公安局交通警察支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2016年2月3日作出南公交复字（2016）第0031号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。白景良曾以其在本次事故中赔偿的款项已超过其应承担的数额为由于2018年3月27日向法院提起诉讼，韦某1于2018年4月28日提出反诉请求，法院经审理后于2018年6月25日做出（2018）桂0125民初479号判决书，判决：“一、由原告（反诉被告）白景良赔偿被告（反诉原告）韦某1的经济损失1705.16元；二、驳回被告（反诉原告）韦某1的其他诉讼请求。”此后，韦某1于2018年8月14日至2019年4月22日到中山大学附属第一医院治疗，其中门诊治疗5天，住院治疗2天，共花费医疗费6249.07元，在此期间韦某1还到中山一大药房购买药物两次，共花费888.5元。2019年8月22日至28日，韦某1到广西壮族自治区脑科医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费3209.84元，出院诊断为：1.过度嗜睡障碍［睡眠过度］；2.童年情绪障碍。2019年9月7日，韦某1再次到广西壮族自治区脑科医院门诊治疗，花费医疗费262.4元。2019年9月27日，韦某1到南宁市第八人民医院门诊治疗，花费医疗费890.2元，同日其还到南宁市社会福利医院门诊治疗，花费医疗费21元。另查明，韦某1曾于2016年5月10日到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，花费医疗费380元。在本案审理过程中，韦某1申请对其伤残等级及其伤残与白景良发生机动车交通事故间的因果关系进行司法鉴定。2019年11月12日，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出南福医司鉴［2019］精鉴字第71号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑震荡后综合征；2.因果关系：完全作用；3.精神伤残等级评定意见：十级伤残。韦某1为此支出鉴定费4550元。 一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。韦某1因交通事故受伤，有权请求白景良赔偿经济损失。关于韦某1因本次交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。韦某1主张其经济损失参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民的相关计算，其他当事人无异议，且符合相关法律规定，故予以支持。对于韦某1的赔偿请求项目，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据予以计算：1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综合本案证据，认定韦某1于2016年5月10日在广西壮族自治区人民医院门诊治疗花费医疗费380元，2018年8月14日至2019年9月27日期间在山大学附属第一医院治疗花费医疗费6249.07元、在中山一大药房购买药物花费888.5元、在广西壮族自治区脑科医院治疗花费医疗费3472.24元、在南宁市第八人民医院门诊治疗花费医疗费890.2元、在南宁市社会福利医院门诊治疗花费医疗费21元，上述共计11901.01元。对于韦某1主张的其他医疗费用因无相关的病例材料予以佐证，故不予支持。2．残疾赔偿金：经鉴定，韦某1因事故造成脑震荡后综合征，精神伤残等级评定意见为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，按照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准来计算，按20年计算，其残疾赔偿金为32436元／年×20年×10%＝64872元。3．伙食补助费：韦某1在中山大学附属第一医院住院治疗2天、在广西壮族自治区脑科医院住院治疗6天，共计8天，其住院伙食补助费为100元×8天＝800元；此外，韦某1在广西壮族自治区人民医院门诊治疗1天，在中山大学附属第一医院门诊治疗5天、在广西壮族自治区脑科医院门诊治疗1天，在南宁市第八人民医院及门诊治疗1天，共计8天，酌情支持伙食补助费800元；上述伙食补助费共计1600元。4．护理费：韦某1因受伤后分别在中山大学附属第一医院住院、广西壮族自治区脑科医院等医院住院治疗及门诊治疗16天，因韦某1是未成年人，且系到外地就医，确需有人陪护，故酌定护理人员为1人。因韦某1未能证明护理人员的收入情况，故护理费应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中其母亲所从事的教育行业在岗职工年平均工资标准计算，为77464元／年÷365天×16天＝3395.68元。至于韦某1主张的误工费，因韦某1系未成年人，所主张其本人的误工费无事实和法律依据，不予支持；而两个法定代理人的误工费，实际与护理费是同一项目，不可重复计算，故对该项诉求亦不予支持。5．住宿费：韦某1因伤多次到外地做后续治疗，必产生一定的住宿费用，该项诉求有事实和法律依据，予以支持，结合韦某1提交的住宿费票据，认定韦某1在2018年8月14日至2019年8月22日期间的住宿费数额为4631元。6．交通费：鉴于韦某1多次到外地做后续治疗，确需支出交通费用，结合韦某1所提交的证据，并根据本案实际，酌定韦某1于2016年5月10日及2018年8月14日至2019年9月27日期间的交通费数额为4000元。7.鉴定费：韦某1在南宁市社会福利医院司法鉴定所支出鉴定费4550元，但该费用系韦某1对其主张履行举证责任而委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定而支出，应由其自行承担，故对该项诉请不予支持。8.精神损害抚慰金：韦某1因本次交通事故造成十级残疾，确实造成了精神伤害，结合法院所在地的经济状况及居民生活水平、侵权人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元。9.至于韦某1主张的其他后续治疗费、差旅费、住宿费及住院伙食补助费、误工费，因尚未实际产生，且韦某1并未提供医疗证明或者鉴定结论证明确定必然产生后续治疗费用，故不予支持。综上，法院确认韦某1因交通事故造成的经济损失合计96399.69元。关于韦某1的经济损失应如何分担的问题，应根据双方对事故的发生所负的过错程度大小进行责任分担。上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字［2015］第107号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据，对该事故认定书予以采纳。在本交通事故中，白景良、韦某1各负此起事故的同等责任，故应由韦某1承担50%的责任为96399.69元×50%＝48199.85元；白景良承担50%的责任为96399.69元×50%＝48199.85元。综上，白景良需赔偿给韦某148199.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由白景良赔偿韦某1的经济损失48199.85元；二、驳回韦某1的其他诉讼请求。案件受理费22859元，由韦某1负担21854元，由白景良负担1005元。 本案的争议焦点：本案韦某1诉请的医药费、康复费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费是否有依据。 一审查明事实客观真实，本院予以确认。 本院认为，韦某1上诉主张其在广西太华药业有限公司宾阳福安堂大药房买药的费用，已由生效判决认定，本院不再处理，故对该上诉主张不予支持。韦某1主张于广西大森林连锁店上林澄州分店购买的“盐酸舍曲林片”“盐酸丁螺环酮片”“安神养血口服液”与其在广西脑科医院住院治疗期间医院开具的药物相同，且与其病情相符，故该费用618.2元合理，应予支持，一审判决未支持该费用存在错误，本院予以纠正。韦某1诉请的后续治疗费925184元整（其中医药费600元／月、住宿费300元／月、交通费672元／月、护理费300元／月、住院伙食补助费400元／月，合计27264元／年，按50%计算62年，即27264×62×50%＝845184元。），因该费用未实际产生且未有证据证实必然产生，韦某1可在相关费用实际产生后另行主张。本案事故发生后，因残疾赔偿金等费用的计算需以伤残等级鉴定为依据，韦某1为确定其伤残等级而委托鉴定所支付的必要的、合理的鉴定费应予以支持，一审判决认定由韦某1自行承担该费用存在错误，本院予以纠正。一审判决根据韦某1的伤残等级以及当地经济水平、各方过错等因素认定精神损害抚慰金为6000元属合理范围，上诉人上诉主张精神损害抚慰金应为80000元依据不足，本院不予支持。本案医疗费12519.21元、残疾赔偿金64872元、伙食补助费1600元、护理费3395.68元、住宿费4631元、交通费4000元、鉴定费4550元,合计95567.89元。由韦某1自行承担50%的责任；由白景良承担50%的责任为95567.89元×50%＝47783.95元，加上精神损害抚慰金6000元，共计53783.95元,故白景良需赔偿给韦某153783.95元。 综上所述，韦某1的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。一审判决在认定医疗费、鉴定费时存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初614号民事判决第二项，即驳回上诉人韦某1的其他诉讼请求； 二、变更广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初614号民事判决第一项为：被上诉人白景良赔偿上诉人韦某1的经济损失53783.95元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件案件受理费22859元，由被上诉人白景良负担1226元；上诉人韦某1负担21633元；二审案件受理费22859元，由被上诉人白景良负担1226元；上诉人韦某1负担21633元。 上述案件受理费，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年十月九日 法官助理  李昌清 书 记 员  李恒毅