江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3712号原告：丁广林，男，1965年3月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：曹思慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴章宝，男，1983年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所在南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：姜爱权，男，1976年12月6日出生，汉族，住，住扬州市邗江区/div>被告：扬州市江都区华畅货物运输有限公司，住，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路**/div>负责人：华淑平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在，住所在扬州市文昌中路**iv>负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被告：印梁德，男，1980年2月27日出生，住连云港市，住连云港市灌云县开发区>被告：连云港市永飞物流有限公司，住所在连云，住所在连云港市灌云县伊芦街服务中心院内）法定代表人：卞光兵，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所在连云，住所在连云港市海州区瀛洲路**>负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告丁广林与被告吴章宝、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京保险公司）、姜爱权、扬州市江都区华畅货物运输有限公司（以下简称货物运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州保险公司）、印梁德、连云港市永飞物流有限公司（以下简称永飞物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁广林及其委托诉讼代理人曹思慧，被告吴章宝的委托诉讼代理人郭雯，被告南京保险公司的委托诉讼代理人张克峰，被告扬州保险公司的委托诉讼代理人金天鹏，被告连云港保险公司的委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。被告货物运输公司、姜爱权、印梁德、永飞物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计185879.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日15时50分左右，丁广林驾驶苏Ｋ×××**号中型自卸货车，由东向西行驶至352省道0KM+600M交叉路口，在与由北向南吴章宝驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车碰撞同时，与由西向东张来根驾驶的苏Ｋ×××**重型半挂牵引车/苏Ｋ×××**重型罐式半挂车相撞，在碰撞过程中张来根驾驶的重型罐式半挂车又与姜爱权驾驶的停在道路右侧的苏Ｋ×××**小型轿车相碰，张来根所驾驶的重型罐式半挂车偏至道路左侧，又与由东向西印梁德驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车/苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车相撞，在整个事故中，造成张来根受伤后死亡，丁广林受伤，车辆及道路设施受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，吴章宝负事故同等责任，丁广林、姜爱权共同负事故同等责任，张来根、印梁德不负事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车在南京保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在连云港保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏Ｋ×××**小型轿车在被告扬州保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告扬州保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故均发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告吴章宝辩称，对事故事实、责任认定以及投保情况无异议，事故发生后吴章宝未垫付原告费用，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告南京保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××**号小型轿车在南京保险公司投保交强险和商业责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故认定南京保险公司承保的车辆承担同等责任，其交强险限额财损2000元已经使用完毕，事故发生后南京保险公司没有垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告扬州保险公司辩称，针对肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车，对事故事实、责任的认定无异议，该车辆在扬州保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，其中交强险限额财损2000元已经使用完毕，事故发生后扬州保险公司没有垫付任何费用，被告姜爱权与原告丁广林共负同等责任，故本案在超出交强险范围之外我司主张25%赔偿比例。针对苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车，对事故事实、责任的认定无异议，该车辆在扬州保险公司投保了交强险和商业责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，该车辆在本案中不承担任何责任，因此，不应该承担任何赔偿责任。对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告连云港保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在连云港保险公司投保了交强险和商业责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后连云港保险公司没有垫付费用，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在事故中无责，不应该承担赔偿责任，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告货物运输公司、姜爱权、印梁德、永飞物流公司均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日15时50分左右，丁广林驾驶苏Ｋ×××**号中型自卸货车，由东向西行驶至352省道0KM+600M交叉路口，在与由北向南吴章宝驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车碰撞同时，与由西向东张来根驾驶的苏Ｋ×××**重型半挂牵引车/苏Ｋ×××**重型罐式半挂车相撞，在碰撞过程中张来根驾驶的重型罐式半挂车又与姜爱权驾驶的停在道路右侧的苏Ｋ×××**小型轿车相碰，张来根所驾驶的重型罐式半挂车偏至道路左侧，又与由东向西印梁德驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车/苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车相撞，在整个事故中，造成张来根受伤后死亡，丁广林受伤，车辆及道路设施受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定吴章宝负事故同等责任，丁广林、姜爱权共同负事故同等责任，张来根、印梁德不负事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车在南京保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在连云港保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏Ｋ×××**小型轿车在被告扬州保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告扬州保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故均发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年6月15日在兴化市人民医院住院治疗，于2019年6月28日出院；后于2019年8月9日在苏州大学附属高邮医院住院治疗，于2019年8月12日出院。事故发生后，被告吴章宝未垫付原告费用，被告保险公司均未垫付任何费用，被告南京保险公司、扬州保险公司（苏Ｋ×××**小型轿车）交强险限额财产损失2000元均已经使用完毕，被告姜爱权、吴章宝应承担关于死者张来根的赔偿份额已在本院（2020）苏1012民初1832号民事判决书中作出判决。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人丁广林于2019年6月15日因交通事故受伤，致：腹部外伤：创伤性肠破裂，小肠多处挫伤，肠系膜挫伤，弥漫性腹膜炎，行剖腹探查+肠破裂修补术。1.构成人体损伤十级伤残。2.评定伤后误工期限：90日，护理期限：60日，营养期限：120日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ａ×××**号小型轿车的行驶证、吴章宝的驾驶证、保险单、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、姜爱权的驾驶证、保险单、苏Ｇ×××**重型半挂牵引的行驶证、苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂牵引的行驶证、印梁德的驾驶证、保险单、兴化市人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、苏州大学附属高邮医院入院记录、出院记录、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2020）苏1012民初1832号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、原告主张医疗费22639.03元，经本院审查，原告的医疗费认定为20532.66元；被告保险公司要求扣除10%非医保用药，未能提供证明，本院不予采纳；两被告保险公司要求扣除城镇医疗保险统筹2106.37元，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助、住院伙食补助费的出院记录，认定原告住院伙食补助费为640元（16天×40元/天）。3、营养费，依据原告提供的司法鉴定意见书，认定原告营养费为3600元(120天×30元/天)。4、护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为16天，出院之后的护理费标准为50元/天，期限为44天。综上，认定原告的护理费为3480元(16天×80元/天+44天×50元/天)。5、误工费，因原告提供的误工材料，只能够证明原告工作的事实，不足以证明误工损失情况，本院根据2019年江苏城镇居民人均可支配收入标准，酌定原告的误工费标准为150元/天，误工期限为90天，故原告误工费为13500元（150元/天×90天）。6、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为450元。7、残疾赔偿金，依据原告提供的司法鉴定意见书，原告的伤情为一个十级伤残，根据原告定残时的年龄，认定原告的残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金，依据原告提供的司法鉴定意见书，综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3500元。9、鉴定费，经本院核实被告提供的鉴定费票据，认可鉴定费为2100元。10、车损，根据原告车辆的实际损失情况和被告南京保险公司的定损单，认定原告车损为16500元。综上，原告各项损失认定为169222.98元。对于原告的上述损失，由连云港保险公司在交强险（无责）限额内赔偿原告各项损失6319.28元[769.28元+5500元+50元（车损）]，被告连云港保险公司辩称苏Ｇ×××**重型半挂牵引车位于原告车辆发生碰撞，不应承担无责险责任，无法律依据，不予采纳；余下162903.7元，由被告南京保险公司在交强险限额内赔偿60000元(其中包含医疗费7692.82元，精神损失费2500元)，由被告扬州保险公司（苏Ｋ×××**小型轿车）在交强险范围内赔偿60000元(其中包含医疗费7692.82元、精神损失费1000元)，由被告扬州保险公司（苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车）在交强险（无责）限额内赔偿12100元；剩余部分30803.7元，由被告南京保险公司在商业险范围内承担50%，即15401.85元，由被告扬州保险公司在商业险范围内承担25%，即7700.93元。原告剩余损失按责由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告丁广林各项损失共计75401.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告丁广林各项损失共计79800.93元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告丁广林各项损失共计6319.28元；四、驳回原告丁广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由原告丁广林负担158元，由被告吴章宝负担310元，由被告姜爱权负担155元。原告已预交，被告吴章宝、姜爱权于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十月十五日书记员  朱丹文书附页：原告丁广林指定的银行账户为（开户行：江苏农村商业银行高邮市卸甲分理处，账号：62×××56，户名：丁广林）。