wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：万为兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李娟，该行员工。委托诉讼代理人：陈哲，该行员工。被告：冯素英，女，1984年1月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行诉被告冯素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、陈哲，被告冯素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告冯素英迅速归还贷款本金199999.25元、截止2020年6月8日利息3475元，本金、利息合计203474.25元和按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止；2.判令由被告冯素英承担全部诉讼费。被告冯素英辩称，借款属实，但是目前没有偿还能力。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与冯素英签订了《个人额度借款合同》，双方就借款额度、贷款利率、借款额度存续期限、罚息利率、复利、计息、结息、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定，其中借款额度为200000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，额度存续期限自2019年4月26日至2022年4月26日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行根据被告冯素英的线上电子渠道支用借款申请，于2019年4月26日向被告冯素英放款200000元，该笔款项放款到期日期为2020年4月26日，还款方式为按周期结息到期还本，借款利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。截至2020年6月8日，被告冯素英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金199999.25元、利息3475元，本金、利息合计203474.25元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与冯素英签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告冯素英未按合同约定偿还借款本息构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告冯素英于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金199999.25元、利息3475元，本金、利息合计203474.25元，并继续按照合同约定标准承担自2020年6月9日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由被告冯素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年十月二十六日法官助理魏慧书记员冯翠
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初885号 原告：祁门县小飞哥电动车专卖店，住所地安徽省祁门县文峰南路，统一社会信用代码92341024MA2R1FUYON。 经营者：江五二，住安徽省祁门县野林山庄**。 被告:汪铎，男，住安徽省祁门县。 原告祁门县小飞哥电动车专卖店与被告汪铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告祁门县小飞哥电动车专卖店于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县小飞哥电动车专卖店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁门县小飞哥电动车专卖店撤诉。 案件受理费25元，由祁门县小飞哥电动车专卖店负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑维成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3254号 申请执行人：陈泓良，男，1992年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄思华，男，1975年6月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：刘欢慧，女，汉族，住南宁市江**。 陈泓良与黄思华、刘欢慧民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄思华、刘欢慧所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄思华、刘欢慧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦 钰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5195号申请人：钮国良，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人钮国良与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人钮国良与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人钮国良劳动报酬23358元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2957号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：杨某某，女，1989年7月8日出生，回族，住址安徽省淮南市谢家集区。 被申请人:许某，男，1994年12月31日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被申请人:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下64657.84元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某、许某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币64657.84元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1385号之一申请执行人：瞿小荣，男性，1964年02月25出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行瞿小荣与福建温华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行开户账号35×××65一年金额为48113元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十月十日书记员  朱 林
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1237号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人：叶向杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。关于新乡县法院申请执行叶向杰罚金一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人叶向杰犯收买提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现在监狱服刑，名下无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1237号案件本次执行程序。被执行人叶向杰负有继续向申请执行人新乡县法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十五日书记员 王凯轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1574号 原告永康市群鸿贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇岘口村正街**。 法定代表人夏蓓蕾。 委托诉讼代理人（特别授权）胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。 被告浙江爱格家居用品有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市经济开发区科创路****/div> 法定代表人王江。 被告浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人蒋凡。 原告永康市群鸿贸易有限公司与被告浙江爱格家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告永康市群鸿贸易有限公司申请将第二项诉讼请求变更为：“请求法院依法判令被告支付赔偿10000元”，本院经审查予以准许。2020年9月11日，原告永康市群鸿贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告永康市群鸿贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市群鸿贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元,由原告永康市群鸿贸易有限公司负担。 原告永康市群鸿贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  万千越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15449号 上诉人（一审反诉人）：杨永秀，女，1945年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：冷远志，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市，系杨永秀之子。 上诉人杨永秀因诉敖德聪、廖继英、贾雪蓉合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1508号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人杨永秀上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：上诉人与敖德聪、廖继英、贾雪蓉于2010年达成协议，上诉人将位于彭州市平方米土地交换给敖德聪、廖继英、贾雪蓉，三人将小区内的620平方米土地交换给上诉人，由三人支付上诉人74.6万元作为附着物补偿，当日履行完毕此协议。现因敖德聪、廖继英、贾雪蓉领取了上诉人的土地拆迁款，上诉人诉请三人返还土地交换补偿款以及资金占用利息，人民法院应予受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人曾针对讼争土地对敖德聪、廖继英、贾雪蓉提起诉讼，四川省彭州市人民法院以（2019）川0182民初3828号民事判决驳回其诉讼请求。上诉人不服，向本院提起上诉，本院作出（2020）川01民终1984号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。现上诉人提起诉讼，诉请判令敖德聪、廖继英、贾雪蓉支付其土地交换补偿款以及资金占用利息，该诉讼请求系基于诉争土地提出，当事人相同、诉讼标的相同，且为实质否定上述判决结果，其起诉构成重复起诉。原审裁定认为其起诉不符合法定条件，并裁定不予受理，符合法律规定。 综上，上诉人杨永秀的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月十六日 书记员  张萌
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初112号 原告叶鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告叶鹏诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶鹏负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 叶修修 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员 季优星
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1711号 原告：李永珍,女,1960年2月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所律师。 被告:赵海雷,男,1980年6月26日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告:李娟,女,1983年12月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:李冰磊,男,1993年5月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告李永珍诉被告赵海雷、李娟、李冰磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李永珍及其委托诉讼代理人葛绍山，被告赵海雷及其委托诉讼代理人邵民锋、李娟到庭参加诉讼，被告李冰磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海雷、李娟立即偿还原告借款本金10万元；2、被告李冰磊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:赵海雷于2019年3月26日因用于发货使用向原告借款15万元,约定2019年6月30日前付清,经多次催款,被告偿还5万元,还欠10万元,至今不还,李冰磊对该笔借款担保,应对上述借款承担连带清偿责任,根据有关法律规定,特此起诉，望法院支持。 被告赵海雷辩称：原告起诉不属实，借款已经还清，不再欠其借款，答辩人和李娟已与2012年3月26日离婚，现与李娟并不是夫妻关系，请求依法驳回被告诉讼请求。 被告李娟辩称：我本人没向原告借款，至于赵海雷、李冰磊有没有借款我不知道，我不应该承担偿还责任。 被告李冰磊未作答辩。 经审理查明：李永珍有一部大货车在赵海雷开设的物流公司跑运输，李永珍的运费由业主与物流公司结算，然后由赵海雷安排李娟（会计）转付给李永珍或李永珍丈夫李荣玉的银行账户。因公司经营需要，2019年3月26日，赵海雷向李永珍借款15万元，用于公司发货使用，约定到2019年6月30日付清借款，没有约定利息。该借款由赵海雷出具借据，由李冰磊提供担保，并在借据上签字确认。借款到期后，经双方结算，赵海雷下欠10万元，经李永珍多次催要，赵海雷未能偿还。 另查明，涉案的安阳鑫金运输有限公司（物流公司）法定代表人为李娟，实际控制人为赵海雷，赵海雷与李娟已于2012年离婚。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录、电话录音光盘、私营企业注册信息查询单、运费结算单，被告提供的银行转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵海雷因生意经营需要向李永珍借款15万元，经双方结算已经偿还5万元，尚欠10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求赵海雷偿还下余的借款10万元的诉请，不违反法律规定，予以支持。李冰磊作为担保人，应对尚欠的借款承担连带保证责任。对原告要求李娟共同还款的诉求，未能提供证据证明该借款用于家庭经营或夫妻共同生活，且赵海雷与李娟已于借款之前离婚，不予支持。对赵海雷辩称借款已还清、下欠的是运费、不欠那么多，与审理查明的事实不符，对此辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海雷于本判决生效后10日内偿还原告李永珍借款10万元； 二、被告李冰磊对上述欠款承担连带清偿责任； 三、李冰磊对上述欠款清偿后，有权向赵海雷追偿； 四、驳回原告李永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵海雷、李冰磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十月二十日 法官助理张小毛 书记员张强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7142号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：李秀云，女，1967年1月24日出生，汉族，现住莱西市，已死亡。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的中国银行优客分期申请表；2、判令被告立即归还原告贷款本金191583.59元及相应的利息、应收费用等；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订中国银行优客分期申请表，被告向原告贷款25万元，用途为生活支出。后被告未按约还款，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特此起诉。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，经本院依法查询，李秀云已于原告起诉前死亡，其民事权利能力及民事行为能力自其死亡之日已经灭失。原告在李秀云死亡后以其作为被告向法院提起诉讼，应视为没有明确的被告，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费2066元、申请费1478元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年十月十二日书记员  赵少馥
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8117号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周建平、邓少芳缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8117号】，申请执行标的共计8540.5元。经本院立案执行，现已执行到位8540.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周建平、邓少芳缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19278号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：夏集奇，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人夏集奇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26274号民事判决书，要求被执行人夏集奇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27647.52元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19278号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保368号 申请人：明祥平，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 申请人：李梅，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：蔡侠，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告明祥平、李梅与被告蔡侠及第三人卢超返还原物纠纷一案中，根据申请人的申请，要求对被申请人名下价值500000元的财产予以保全，并提供了担保。 2020年9月25日，（2020）川0302民初1688号民事裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡侠所有的位于自贡市自流井区××街××社区××组××成套住宅（不动产权证号：自房权证市交字0××9号），查封期限三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初900号 原告：攀枝花市祥泰商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**江边街**博美建材城****，统一社会信用代码：915104027316098647。 法定代表人：梁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川东辉美芝装饰有限责任公司，，住所地：四川省成都市青羊区光华村街**，一社会信用代码：9151010020279622XU。 法定代表人:罗力，系公司经理。 原告攀枝花市祥泰商贸有限公司与被告四川东辉美芝装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告攀枝花市祥泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金14892元，并按银行同期贷款利率标准支付2019年1月15日至付清前述款项时止的资金占用利息988元（暂计算至2020年6月1日为988元），合计15880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在中标攀枝花市盐边县监察委办公楼装修时，被告方罗力与原告方梁华协商达成该项目所需相关建材的供货协议，确认以现货后款的方式供货，供货结束后，以被告方的项目现场负责人罗浩签字的供货单金额为结算付款依据，一周内付清货款。原告按约定从2018年1月21日至2019年1月8日共计供货6次，共计金额30706元，被告陆续支付了15814元，剩余14892元一直未支付。后原告多次催要，被告不接电话、不回复微信，原告催要未果，遂诉至法院。 本院在审理过程中，经查询，被告四川东辉美芝装饰有限责任公司并无工商登记，原、被告双方没有买卖法律关系，故原告攀枝花市祥泰商贸有限公司起诉的被告主体不适格，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市祥泰商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判长  谷才国 审判员  王 伟 审判员  杨 茜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 茜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初557号原告：唐在龙，男，1990年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地：湖北省麻城市，住湖北省麻城市，被告：武汉美尚美佳装饰工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭新城**商铺**。法定代表人：熊学祥，该公司总经理。原告唐在龙与被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，诉讼期间，原告申请对房屋已装修部分的价值进行鉴定，本院依法委托鄂州市中级人民法院进行了鉴定。本案适用简易程序于2020年8月12日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告唐在龙到庭参加诉讼，被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装修施工合同；2.判令被告退还原告装修款40123元及利息2407元；3.判令被告赔偿原告损失26000元；4.其后的资金占用费按银行同期贷款利息标准计算至结清之日；5.判令被告承担鉴定费1000元并承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年3月28日签订房屋装修合同，装修地为菱湖印象8-1-102，约定施工时间为2019年3月28日至2019年6月16日。期间原告多次沟通工程进度，被告一直推脱。截至2020年5月22日，被告未按合同约定时间竣工，因被告未按期限交房导致原告另行租房居住，被告的行为给原告造成严重的损失并违约。故依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《装修施工合同》、不动产权证书，拟证明原、被告签订了菱湖印象8-1-102号房屋装修施工合同。证据二、收据、微信聊天及微信转账记录，拟证明原告向被告支付装修款40123元。证据三、视频资料，拟证明被告只装修了水电及部分瓷砖。证据四、房屋出租合同，拟证明被告未按时完成装修，导致原告租房居住的损失26000元。被告在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，予以釆信。原告提交的证据四无相关付款凭证相印证，本院不予采信。通过上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2019年3月25日，原、被告签订《房屋装修施工合同》，合同约定由被告负责装修原告所有的位于葛店开发区菱湖印象8-1-102房屋。施工期限80日，自2019年3月28日开工至2019年6月16日竣工。工程承包方式为包工包料；工程承包总造价为38000元。原告在合同签订当日向被告支付25000元，后陆续向被告支付15123元。被告收到上述款项后未按期完成工程量，并以各种理由推脱、停工。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，被告已完成的工程量价值为6096.60元，原告支付鉴定费1000元。本院认为，原、被告间签订的《房屋装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告未按合同约定履行义务，致使原告不能实现合同目的，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：①因不可抗力致使不能实现合同目的；②在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；③当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；④当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑤法律规定的其他情形”的规定，原告要求解除双方签订的《房屋装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还房屋装修款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告已装修部分的价值6096.60元。原告要求被告赔偿损失26000元的证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息及后期资金占用费的诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告间签订的《房屋装修施工合同》；二、被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告唐在龙房屋装修款34026.40元；三、驳回原告唐在龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计870元，由原告唐在龙负担385元，被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司负担485元。鉴定费1000元，由被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月十四日书记员  姜颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1796号申请执行人：谢丹，女，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：刘升桂，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地四川省内江市威远县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人谢丹与被执行人刘升桂危险驾驶罪一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205刑初419号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书主文第二项,刘升桂应于该判决生效第二日起十日内赔偿谢丹人民币12045元。因被执行人刘升桂未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人谢丹的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘升桂发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但刘升桂未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘升桂有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘升桂名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刘升桂有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刘升桂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人刘升桂户籍地法院四川省内江市威远县人民法院调查，未查得可供执行的财产及刘升桂下落。本院又前往被执行人刘升桂现住地无锡市锡山区东北塘老街41号实地执行，亦未查得可供执行的财产及刘升桂下落。因被执行人刘升桂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12045元未执行到位，执行费81元未收取。本院已向申请执行人谢丹书面告知上述执行情况并征求意见，谢丹未提出异议，亦未向本院提供被执行人刘升桂其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘升桂有可供执行的财产，申请执行人谢丹亦未向本院提供刘升桂其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205刑初419号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘升桂确有可供执行的财产，申请执行人谢丹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十七日书记员  唐伟勋
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1500号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾永真。委托诉讼代理人高俊。被告：李天伦。被告：米秀萍。被告：杨兆荣。被告：郭维琴。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告李天伦、米秀萍、杨兆荣、郭维琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高俊、被告李天伦到庭参加诉讼。被告米秀萍，杨兆荣，郭维琴经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李天伦、米秀萍偿还贷款本金40万元、相应的利息、诉讼费用及产生的其他相关费用；二、被告杨兆荣、郭维琴承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月3日，被告李天伦向原告下属净化支行借款40万元，被告杨兆荣与原告签订担保合同。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务。为确保原告信贷资产安全，故提起民事诉讼。李天伦、米秀萍、杨兆荣、郭维琴辩称，借款金额名义为40万元，但其中10万元是以贷还贷、银行经办人范某某拿了10万元。后来范某某陆续给了55000元，现有45000元没有给李天伦。李天伦办理贷款后，原告工作人员陆续拿走了李天伦的家具，却没有给李天伦付款。本案贷款到期后，原告向李天伦催款，李天伦就拒绝支付，也拒绝签字。本案已经超了诉讼时效。担保人杨兆荣、郭维琴的担保责任，因为已经过了担保期限和诉讼时效，依法不承担担保责任。经审理查明：一、2016年2月3日，原告所属净化支行与被告李天伦签订贷款合同。合同约定：贷款金额为40万元，贷款用途为购木料，贷款期限从2016年2月3日至2017年2月2日止，贷款利率为年利息13.68%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。二、被告李天伦的妻子即被告米秀萍2016年1月12日向原告所属净化支行出具财产共有人同意借款证明。证明内容为：李天伦（借款人）向贵行贷款人民币400000元，用途为购木料，贷款期限为12个月。我与李天伦为夫妻关系，已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置家庭共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。三、2016年2月3日，原告所属净化支行与被告杨兆荣签订保证合同。合同约定：本合同所担保的主债权为依据贷款合同发放的贷款肆拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。四、被告杨兆荣的妻子即被告郭维琴2016年1月12日向原告所属净化支行出具财产共有人同意保证证明。证明内容为：李天伦（借款人）向贵行贷款人民币400000元，用途为购木料，贷款期限为12个月，由杨兆荣承担连带责任保证。我与保证人杨兆荣为夫妻关系，已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及保证所产生或将产生的法律后果，本人同意用家庭共有财产作为上述贷款的保证，到期后，如不归还贷款本息，同意贷款人依据有关法律法规的规定，处置家庭共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。2016年2月3日，原告所属净化支行将贷款400000元发放给被告李天伦。被告李天伦、杨兆荣在原告所属净化支行出具的借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款金额肆拾万元整，借款日期2016.02.03，到期日期：2017.02.02，结息方式按月结息，月利率11.1‰，逾期加罚比例50.00%。借款后，被告李天伦按月息11.1‰付息至2017年1月22日。2017年2月2日贷款到期至今，被告李天伦未偿还本金及相应利息。期间，原告所属净化支行向被告李天伦催要借款，被告李天伦2018年10月23日在催收逾期贷款通知书回执上签名捺印。2020年6月，原告所属净化支行向被告杨兆荣催收过贷款。以上事实有原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意保证证明、催收逾期贷款通知书回单、催收过程照片、贷款明细查询表等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告所属净化支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告享有和承担。原告所属净化支行与被告李天伦所签订的贷款合同、借款借据，与被告杨兆荣签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款义务，被告李天伦应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告李天伦未依约返还本金、支付利息，构成违约，理应承担借款本息的偿还责任。原告主张借款逾期后加收罚息50%，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告米秀萍作为借款人李天伦的妻子，向原告出具财产共有人同意借款证明，愿意以家庭共有财产清偿贷款本金及利息，原告主张被告米秀萍与被告李天伦共同清偿本案借款本金及利息，符合双方约定，于法有据，本院依法应予支持。对被告李天伦主张的原告工作人员向其取款、购买家具的问题，与本案不属同一法律关系，被告李天伦应另行起诉解决。对是否超过诉讼时效和保证期间问题，本案所涉借款合同的到期日为2017年2月2日，但2018年10月23日原告向被告李天伦进行了催收，该行为导致诉讼时效中断和重新起算。原告在2020年9月15日起诉，未超过三年的法定诉讼时效。被告李天伦有关超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。本案所涉保证期间为从2017年2月3日开始起算的二年，原告在该二年内未要求被告杨兆荣、郭维琴履行保证责任，故被告杨兆荣、郭维琴的保证责任免除。原告在2020年6月虽然对被告杨兆荣进行过催要，但催要时已过保证期间，故对原告要求被告杨兆荣、郭维琴对本案所涉借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李天伦、米秀萍在本判决生效后十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并承担该借款本金从2017年1月23日至2017年2月2日止的利息，利率按月利率11.1‰计算，从2017年2月3日开始至清偿之日止的利息，利息按月利率16.65‰（11.1‰+11.1‰×50%）计算；二、驳回原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李天伦、米秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  阴继梁二〇二〇年十月十二日书记员  董琼瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初20813号 原告：孙永申，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：逄焕来，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙永申与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永申到庭参加诉讼。被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费9972元，并以9972元本金为基数自2016年2月6日起按年利率6%支付债务利息至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告雇佣原告在位于青岛市城阳区的棘洪滩从事厂房改造、铺治水泥地面等劳务活，原告依指示进行了施工。2016年2月6日，被告为原告出具工程量结算单据，共计17072元。后被告仅支付部分款项，剩余9972元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额17072元，后记载欠款余额9972元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。因未明确约定劳务费的支付期限，故原告可随时主张，逄焕来未支付，应自原告起诉之日起承担相应利息。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告孙永申劳务费9972元及利息（以9972元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙永申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯衍玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3666号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道龙北街**龙泉名都****，法定代表人：王代文，系公司董事长。 被执行人：李**，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜红梅，女，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人李**、鲜红梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人李**、鲜红梅采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12376号之一 申请执行人：李燕勤，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：广州海豚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区翰景路**金星大厦****，统一社会信用代码：91440101MATGRD56。 法定代表人：刘鸿龙。 申请执行人李燕勤与被执行人广州海豚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12686号民事判决已发生法律效力。依上述判决：广州海豚投资有限公司应返还佛山市南海区大沥镇振兴路大沥商业步行街二期第一层A009号商铺的履约保证金16956元及租金5655元予李燕勤。案件受理费3023.47元由广州海豚投资有限公司承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日，通过法院专递向邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月26日、同年9月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月22日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 五、2020年10月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗翠仪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王大坤，男，1978年7月18日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：吴奕诺，男，1996年1月1日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李淑英，女，1962年10月14日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告吴奕诺、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月二十日书记员  马 琳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2146号原告：刘强，男，生于1984年10月14日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尤文军，南漳玉印法律服务所法律工作者。被告：襄阳市木易家具有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路**。统一社会信用代码：9142062431650490XE。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。第三人：南漳利美房地产开发有限责任公司。住。住所地：湖北省南漳县城关镇凤凰大道**一社会信用代码：91420624673684240D。法定代表人：谢向东，该公司总经理。原告刘强诉被告襄阳市木易家具有限公司及第三人南漳利美房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付2020年4月1日至2021年3月31日租金，共655031元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金54585.92元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月7日被告与南漳利美房地产开发有限责任公司签订一份《租赁合同》，又于2016年3月14日签订《补充协议》。2016年7月26日原告与南漳利美房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告租赁的房屋，原租赁合同不变，同时委托授权南漳利美房地产开发有限责任公司对该房屋继续收取房屋租赁费。依据双方签订的《租赁合同》、《补充协议》的约定，采取先交租金后使用的原则，被告应于2020年3月20日前一次性交清次年租金（即2020年4与1日至2021年3与30日租金为655031元），未按时交纳租金的按合同第十条约定违约方向守约方支付一个月租金1倍的违约金。自2020年3月20日起南漳利美房地产开发有限责任公司多次以口头形式通知被告交纳租金，但被告以非正当理由拒交，南漳利美房地产开发有限责任公司于2020年4月1日给被告下达了《催款通知书》，限被告在2020年4月2日24时前交清2020年4月1日至2021年3月31日的租金，但是被告在接到《催款通知书》后依旧以无正当理由拒付租金。诉讼中查明，刘强为房屋买卖合同纠纷一案曾于2020年4月23日向本院起诉要求法院判令南漳利美房地产开发有限责任公司协助办理位于南漳县城关镇水××（××楼商业）××房屋及××大道与××大道交叉口东北角金凤朝阳8号楼（写字楼）的18套房屋共计26套房屋的转移登记（过户）手续。本院于2020年5月27日制作（2020）鄂0624民初803号民事调解书，调解协议的主要内容包括：南漳利美房地产开发有限责任公司协助刘强于2020年8月31日前办理位于南漳县××××号（利美之家裙楼商业）的8套房屋的过户手续；金凤朝阳8号楼土地使用权解除抵押措施后三个月内，南漳利美房地产开发有限责任公司协助刘强办理金凤朝阳8号楼（写字楼）的18套房屋的过户手续。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案房屋租赁合同所涉及的房屋登记权利人均为南漳利美房地产开发有限责任公司，原告刘强虽然已经通过诉讼要求南漳利美房地产开发有限责任公司履行房屋买卖合同约定的房屋转移登记（过户）手续，但案涉房屋毕竟还没有依法进行权利人变更登记。在此情况下，原告刘强以房屋所有权人的身份作为原告行使房屋租赁合同的收益权，系主体不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年十月二十一日书记员  赵晓楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14979号原告：昆山鸿春秋精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路****房，统一社会信用代码91320583MA1MC1LR13。法定代表人：李永红,该公司总经理。委托诉讼代理人:那玉来，江苏登元律师事务所律师。被告：无锡兆涵汽车配件有限公司，住所，住所地无锡市新吴区鸿山街道建鸿路**社会信用代码91320214091519907T。法定代表人：吴慧,该公司总经理。被告：武汉兆涵汽车配件有限公司，住所地，住所地武汉市蔡甸区爹山街星光村工业园****厂房会信用代码91420114303681069G。法定代表人：吴明喜,该公司总经理。委托诉讼代理人:陆志青、熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。（代理上述两被告）。原告昆山鸿春秋精密机械有限公司（以下简称鸿春秋公司）与被告无锡兆涵汽车配件有限公司（以下简称无锡兆涵公司）、武汉兆涵汽车配件有限公司（以下简称武汉兆涵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年10月13日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人那玉来、被告委托代理人熊瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿春秋公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告无锡兆涵公司向原告支付货款203000元及逾期利息暂计5000元(自2020年1月1日起，以货款金额203000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算，实际计算到款项全部支付之日为止)；2、判令被告武汉兆涵公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：于2019年9月至10月期间，原告为被告无锡兆涵公司加工模具，总计模具款为203000元，分别为：2019年9月17日模具款为87000元；2019年9月28日模具款为66000元；2019年10月28日模具款为50000元。原告分别于2019年9月29日、2019年10月15日、2019年10月22日送模具至被告无锡兆涵公司所在地，并经被告无锡兆涵公司验收。被告武汉兆涵公司于2019年12月14日出具承诺函，对被告无锡兆涵公司的模具款提供担保，原告多次催要模具款无果，提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特此提出诉讼，请求依法公正判决两被告辩称，被告对于原告的诉讼请求总金额有异议，被告无锡兆涵公司共计结欠原告货款183000元，被告无锡兆涵公司于2020年6月向原告支付了20000元货款，故共计结欠183000元。原告所主张的逾期付款利息的时间节点被告无锡兆涵公司不予认可。被告武汉兆涵公司与原告不存在任何的业务往来，也并未向被告无锡兆涵公司出具过任何的承诺函，无需向原告承担与被告无锡兆涵公司之间的连带责任，要求驳回对被告武汉兆涵公司的起诉。另外，原告已经将其向被告无锡兆涵公司提供的9套模具予以扣留。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。对承诺函，本院对其中内容及杜民强签字的真实性予以认可；对武汉兆涵的公章，被告武汉兆涵公司不认可，本院认为，虽然该公章不清晰，但后武汉兆涵公司的股东对该承诺函无异议，故本院确认该承诺函的真实性，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告无锡兆涵公司提供模具加工服务，截止原告起诉之日，被告无锡兆涵公司尚结欠原告款项183000元。再查明，2019年12月14日，两被告共同出具承诺函，内容为：“昆山鸿春秋：我司2019年9月份所欠费用加工费承诺于2019年12月10日付清，2019年10月发票于2019年12月31日前付清，由此产生的所有问题由我司承担”。上述事实由承诺函、报价单、销货单、发票、发票前后凭证、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告无锡兆涵公司进行模具加工，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告履行完毕义务，被告无锡兆涵公司未按时付款，拖欠不付，责任在被告无锡兆涵公司，本院对原告主张被告无锡兆涵公司支付加工款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认该金额为183000元。关于利息损失，无锡兆涵公司未按约定付款，依法应支付原告利息损失，根据双方约定，原告主张从2020年1月1日计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于武汉兆涵公司，该公司针对无锡兆涵公司结欠原告的款项在不免除被告无锡兆涵公司支付义务的前提下对原告作出承诺，属于债务加入，依法应和被告无锡兆涵公司共同承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告无锡兆涵汽车配件有限公司、武汉兆涵汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山鸿春秋精密机械有限公司款项183000元及利息损失（以203000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算至2020年6月30日；以183000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1535元，两款合计3745元，由原告负担150元，两被告负担3595元。原告预交的案件受理费3595元，本院予以退还；两被告应当负担的3595元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十月二十九日书记员  邵振华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖政，男，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖政信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告肖政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、肖政支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金43785.59元、利息4455.71元、账单分期手续费3963.82元、违约金11143.06元、取现手续费78.5元、杂费5元；并支付自2020年4月15日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金43785.59元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、肖政支付本案全部诉讼费用。事实和理由：肖政向招行信用卡中心申请办理信用卡。后肖政使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月14日累计欠款本息共计63431.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，肖政仍未清偿。被告肖政未作答辩。经审理查明，2015年12月21日，肖政向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向肖政发放了信用卡一张。肖政以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月14日，肖政尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43785.59元、利息4455.71元、账单分期手续费3963.82元、取现手续费78.5元、杂费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖政与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向肖政发放了信用卡，肖政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖政应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖政通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖政在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月14日的信用卡透支本金43785.59元、利息4455.71元、账单分期手续费3963.82元、取现手续费78.5元、杂费5元；并支付自2020年4月15日起至欠款付清时止，以透支本金43785.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费693元，由被告肖政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8382号原告：青岛顺腾达车辆租赁有限公司，住所地青岛市市**东莞路****201。法定代表人：胡乃军,经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。被告：王建民，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司与被告王建民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛顺腾达车辆租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年十月九日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7785号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人罗英，女，汉族，1984年1月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人罗英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15245号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的68499.97元及利息，未受偿68499.97元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25336号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：李洪伟，男，汉族，1990年9月4日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告李洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月7日的欠款4405.98元（其中本金3885.99元、利息334.81元、逾期还款违约金174.29元、消费手续费10.89元）；2、判令被告支付2020年7月8日起的利息、复利（其中利息以本金3885.99元为基数、复利以利息334.81元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，2018年6月17日挂失补卡，被告于2014年11月14日起使用该卡，截止2020年7月7日，被告欠原告透支本金3885.99元、利息334.81元、逾期还款违约金174.29元、消费手续费10.89元未予偿还。故提起诉讼。 被告李洪伟未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告李洪伟未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告李洪伟向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告李洪伟发放了上述信用卡，2018年6月17日被告挂失补卡。自2014年11月14日起，被告李洪伟多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月7日，累计拖欠透支本金3885.99元、利息334.81元、逾期还款违约金174.29元、消费手续费10.89元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告李洪伟向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告李洪伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告李洪伟归还截止2020年7月7日的透支本金3885.99元、利息334.81元、消费手续费10.89元，以及以欠款本金3885.99元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息334.81元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告李洪伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月7日的信用卡透支本金3885.99元、利息334.81元、消费手续费10.89元；并从2020年7月8日起，以本金3885.99元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息334.81元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1248号 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地四川省都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越，职务不详。 被执行人：龚子银，男，汉族，1967年03月26日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行被执行人龚子银租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5157号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即归还都江堰市美安居装饰建材市场B区19栋342、344对应一二层商铺，向申请执行人给付租金454638.4元及利息，杂费189，189元，违约金10，000元，并负担一审诉讼费8，890元，二审诉讼费5，026元，执行费10，935元。本院于2020年07月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖 璐
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1531号 冯蜀文: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01司惩4号罚款决定书，于2020年6月10日立案执行本院移送执行冯蜀文罚款一案，申请执行标的100000元。执行中，本院依法扣划被执行人冯蜀文银行账户内存款100000元至本院案款专户，本院已将罚款100000元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1144号申请执行人：戴荷珍，女，1942年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被执行人：朱国平，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人戴荷珍与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0404民初2614号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱国平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人戴荷珍借款本金20000元及利息（自2019年3月15日起至全部本金还清之日止按年利率24%计算）；二、案件受理费330元、公告费600元，合计930元，由被执行人朱国平承担，并于本判决生效之日起十五日内直接向申请执行人支付。因被执行人朱国平未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴荷珍向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2020年7月31日至2021年7月31日），账户内无存款。现查明被执行人朱国平无银行存款、车辆以及不动产登记信息，被执行人朱国平名下无可供执行的财产。本院已将被执行人朱国平采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执489号之一申请执行人郭凯,男,汉族,1988年8月16日生,住开封市金明区。被执行人陈志凤,女,汉族,1981年2月6日生,住郑州市。被执行人李昊,男,汉族,1977年10月31日生,郑州市号。关于郭凯与陈志凤、李昊借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月13日、2020年9月25日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈志凤、李昊名下均无银行存款。2.查明被执行人陈志凤、李昊名下均无房产登记信息。3.查明被执行人陈志凤有大众汽车牌汽车(车牌号豫Ａ××××**),本院已轮候查封,待处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李昊名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人陈志凤、李昊持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月3日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  贺理明
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初77号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人魏某某，男。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提出公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 扶风县人民检察院指控：2020年7月7日18时30分，被告人魏某某驾驶无号时风牌三轮汽车，搭载被害人宋某某（男，殁年60岁）、田某某，沿某路由东向西下坡行驶时，与同向前方冯某驾驶的陕******号北京现代牌小型轿车相撞，无号时风牌三轮汽车又撞到路南防护墙，造成宋某某当场死亡，田某某受伤，车辆受损的道路交通事故。 经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，宋某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，呼吸心脏骤停死亡。经扶风县公安局交通管理大队认定，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第五十条第一款之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。 事故发生后，冯某报警，被告人魏某某因受伤被送往某医院接受治疗，民警前往医院对魏某某进行询问，魏某某如实供述了自己的罪行。后魏某某等人赔偿被害人宋某某亲属经济损失350000元，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关指控被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。认罪认罚，可从轻从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人魏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为： 公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且能赔偿损失，取得谅解，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘利花 1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执447号之六申请执行人：李于芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：刘强，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国建设银行的银行存款24200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十六日书记员 钟颜莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9322号原告：王宇。被告：市北区百成汇鑫电子商行，住所地：青岛市市**辽宁路**百脑汇1A04。法定代表人：刘文礼。原告王宇与被告市北区百成汇鑫电子商行服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宇撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十月九日书记员  卢正卯
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3025执恢2号申请执行人：格尔某某，男，藏族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇。被执行人：王某，男，汉族，现住四川省成都市新都区新繁镇。本院在执行格尔某某与王某民间借贷纠纷一案中，经我院通过总对总查控和传统调查，均未发现被执行人王某名下可供执行财产，经成都市新都区不动产管理局反馈，其名下在成都市新都区新繁镇高墙社区6社有不动产登记信息，但经我院核实，该不动产土地所有权为村集体所有，无法买卖交易和办理不动产过户登记，因此王某名下位于成都市新都区新繁镇高墙社区6社不动产无法做变现或以物抵债处理，申请执行人又无可供执行财产线索向我院提供，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘3025执恢2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  得吉草审判员  才 让二〇二〇年十月十九日书记员  柏 咏
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初8143号 原告：烟台市庆石进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路****。 法定代表人：赵心国，经理。 委托诉讼代理人：王艳玲,山东双麟律师事务所律师。 被告：青岛厉行力创商务管理有限公司，住所，住所地青岛市市北卓越世纪中心**2211div> 法定代表人：李莉，经理。 被告：李莉。 被告：李凤玲。 原告烟台市庆石进出口有限公司（以下简称烟台庆石公司）与被告青岛厉行力创商务管理有限公司（以下简称青岛厉行力创公司）、被告李莉、李凤玲服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告烟台庆石公司的委托诉讼代理人王艳玲、被告李凤玲到庭参加诉讼。被告青岛厉行力创公司、被告李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告烟台庆石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还欠原告的服务款86200元；2、判令被告偿还逾期还款所产生的利息，从2020年8月1日起按本金86200元的年20%计算至付清之日止；3、本案案件受理费、保全费、担保费、律师费、差旅费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告烟台庆石公司确认，要求被告青岛厉行力创公司承担还款责任，要求被告李莉、李凤玲承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告青岛厉行力创公司于2020年7月1日签订了退款协议，协议约定，被告应于2020年7月1日之后的30天内退还原告服务款共计86200元，截止到目前，被告拒绝还款。现诉至法院，请求判如所请。 被告青岛厉行力创公司、被告李莉未答辩。 被告李凤玲辩称，一、诉讼请求中的合同及原告所称的退款协议，均是原告与被告青岛厉行力创公司沟通协商的，其作为被告青岛厉行力创公司股东，还没有到约定的出资年限，所以原告没有权利要求其提前进行出资；二、其于2019年7月已经从青岛厉行力创公司公司退出，不再参与之后公司的经营，不清楚公司与原告签署的提前退款协议，所以不应承担责任。 原告围绕诉讼请求提交了《外贸托管基础方案服务合同》、《国内支付业务付款回单》、补充协议、《退款协议》、工商登记信息及股东的身份信息等证据，本院组织当事人进行了质证。被告青岛厉行力创公司、被告李莉未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告青岛厉行力创公司于2018年3月14日登记成立，公司股东为被告李莉、李凤玲，被告李莉为法定代表人。公司注册资本系认缴制，出资年限到2028年3月8日。 2019年4月18日，原告烟台庆石公司以甲方、被告青岛厉行力创公司以乙方，双方签订《外贸托管基础方案服务合同》，约定，外贸服务一：外贸商务谈判服务、周期：12个月、金额：50000元，并约定了具体服务内容；在备注中约定，2年优惠价9万，乙方赠送甲方2个月服务器，共计26个月。并约定了其他权利义务。原告烟台庆石公司在合同尾部甲方处盖章、赵心国在授权代表签字处签名、被告青岛厉行力创公司在乙方处盖章、李莉、徐海东、李凤玲在授权代表签字处签名并注明签约日期。2019年4月17日，原告烟台庆石公司通过其在中国银行尾号为7318的账户转账至被告青岛厉行力创公司在青岛银行尾号为6358的账户内90000元，并注明用途为2年服务费。 2019年11月29日，原告烟台庆石公司与被告青岛厉行力创公司签订补充协议，约定，双方就阿里巴巴国际站平台运营达成如下协议：1、店铺商家星等级三个月内（2020年2月28日前）达到二星；2、询盘逐月提升；3、关键词全网覆盖，产品图片覆盖完毕。若三个月未达成2星，按照烟台庆石公司要求两年平台运营费用9万元全额退回。产生的任何信保风险和公司损失，由青岛厉行力创商务管理有限公司和授权代表人李莉共同来承担。以上服务为补充服务，烟台庆石公司无任何额外费用。被告李莉在协议尾部签名捺印。 2020年7月1日，原告烟台庆石公司以甲方、被告青岛厉行力创公司以乙方，双方签订《退款协议》，约定，《烟台庆石代运营服务合同》达成解除，协议如下：第一条，乙方于2020年7月1日之后的30日内，将根据协商退款共计86200元，退至甲方指定账户；第二条：乙方按协议数额退款至甲方指定账号后，甲乙双方根据《烟台庆石代运营服务合同》合同关系解除。原告烟台庆石公司、被告青岛厉行力创公司分别在协议尾部盖章。 协议签订后，被告青岛厉行力创公司未按约定履行。 本院认为，被告青岛厉行力创公司、被告李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加全部诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告烟台庆石公司与被告青岛厉行力创公司签订的《外贸托管基础方案服务合同》、《补充协议》及《退款协议》，是当事人真实意思的表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告烟台庆石公司按照合同约定履行了付款义务，被告青岛厉行力创公司未按照合同约定履行退款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。原告烟台庆石公司要求被告青岛厉行力创公司退还服务款86200元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告烟台庆石公司要求被告李莉承担连带还款责任，因被告李莉在《补充协议》中承诺对原告烟台庆石公司“产生的任何信保风险和公司损失，由青岛厉行力创商务管理有限公司和授权代表人李莉共同来承担”，因此，原告烟台庆石公司的该项请求证据充分，本院予以支持；原告烟台庆石公司要求被告李凤玲承担连带还款责任，但未向本庭提交相关证据，本院不予支持；原告烟台庆石公司要求被告按照年息20%的标准支付逾期还款所产生的利息，但双方在合同中对利息未约定，本院不予支持；被告李凤玲的部分辩解意见有理，本院予以采信。被告青岛厉行力创公司、被告李莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛厉行力创商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告烟台市庆石进出口有限公司服务费86200元； 二、被告李莉对上述第一项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告烟台市庆石进出口有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费1955元，减半收取977.5元、保全费1020元，合计1997.5元，由被告青岛厉行力创商务管理有限公司、被告李莉承担。（原告烟台市庆石进出口有限公司已预交，被告青岛厉行力创商务管理有限公司、被告李莉于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丛美英 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢正卯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3848号 原告:杨富信,男,1987年10月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****，统一社会信用代码914403000743520254。 法定代表人:陈雪颖，该公司执行（常务）董事。 委托诉讼代理人：徐光明，该公司法务。 原告杨富信诉被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。原告杨富信于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨富信的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨富信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富信负担。 审判员  常玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董翠红 书记员秦涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11628号 原告：毛安友，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 被告：四川薄田建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村**。 法定代表人：冯震，职务不详。 本院在审理原告毛安友与被告四川薄田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛安友于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛安友自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛安友撤回对被告四川薄田建设工程有限公司的起诉。 案件受理费340元（已减半收取），由原告毛安友负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 越
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7330号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，职务董事长。 被执行人徐振邦，男，汉族，1974年10月10日出生，住成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与徐振邦保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15683号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为133029.36元。 执行中，本院轮候查封了被执行人徐振邦与案外人共有的位于成都市邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号（邛崃集建用（2009）字第38148号；监证0143182，监证0143183）的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15683号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4432号 原告：张丹丹，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告：罗正峰，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：段丽，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁洪泉，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告张丹丹与被告罗正峰、第三人段丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托诉讼代理人杨彪，第三人段丽及其委托诉讼代理人袁洪泉到庭参加了诉讼，被告罗正峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告张丹丹与被告罗正峰签订的《南充市房地产买卖居间合同》有效；2.判令位于南充市顺庆区××幢××单元××层××号的住房归原告张丹丹所有；3.判令被告罗正峰协助原告张丹丹办理房屋过户登记手续；4.本案诉讼费由被告罗正峰承担。事实及理由:2018年4月9日，原、被告签订《南充市房地产买卖居间合同》，原告以566000元的价格购买了案涉住房，原告按约支付了购房款并装修入住至今。期间，原告数次联系被告要求办理房屋过户手续，但被告迟迟未予办理。另外，原告入住后，第三人告知原告其与被告于2007年协议离婚时，将位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号的住房分割给了第三人。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告罗正峰未予答辩。 第三人段丽辩称：案涉房屋是南充市果城味精厂的拆迁还房，段丽和罗正峰于2007年协议离婚，离婚协议中注明房屋归段丽所有，并且单独签署了一个协议，现被告私自将房屋转卖，侵犯了段丽的合法权益，段丽对此享有撤销权，并保留行使撤销权的权利。 当事人围绕诉辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告罗正峰与第三人段丽于1999年12月14日在仪陇县民政局登记结婚，2007年9月11日在顺庆区民政局协议离婚，离婚协议约定位于顺庆区××街××号××幢××层××号（建筑面积35.31㎡）的住房归第三人段丽所有，2010年5月21日，被告罗正峰与顺庆城投公司签订《南门坝棚改工程私有房屋搬迁还房安置协议书》，以产权置换加补差的方式，将文明街的住房置换为顺庆区南门新城5区3幢1单元10层4号（建筑面积99.63㎡）的住房。2014年7月8日，第三人段丽与被告罗正峰签订补充协议，再次约定还房归第三人段丽所有。嗣后，第三人段丽向顺庆城投公司交纳拆迁补差款78149元，并在拆迁安置卡上留有签名。2015年1月，第三人段丽交纳了清洁费、物业费后接手房屋，但未在该房内实际居住，该房至今未办理产权证书。 2018年4月9日，原告张丹丹与被告罗正峰签订《南充市房地产买卖居间合同》，约定：被告罗正峰将南门新城5区3幢1单元10层4号的住房作价566000元转卖给原告张丹丹，签订合同时支付定金5万元，交房给原告时支付45.6万元，房屋过户拿到回执单时支付余款6万元，如被告不能正常过户，被告愿意按全部购房款的双倍赔偿给原告，并自愿赔偿房屋装修款20万元。嗣后，原告张丹丹按约分两次向被告罗正峰转账50.6万元，余款6万元因该房无法办理过户手续一直未付，该房目前由原告张丹丹占有居住。 本院认为：受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，支付了合理对价，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。本案中，涉案房屋在2007年9月11日前系第三人段丽与被告罗正峰的夫妻共同财产，登记在被告罗正峰名下，离婚协议约定由第三人段丽个人所有，但该房屋仍登记在被告罗正峰名下，被告罗正峰将房屋出售给原告张丹丹时支付了50.6万元的对价，并交付了房屋，出卖人罗正峰是登记产权人，且房屋已交付原告张丹丹供其家庭居住，依据公信原则，原告张丹丹出于对不动产权利登记和拆迁安置协议的信赖而购买不动产，应当认定为善意，可以对抗和排斥真正权利人的物权。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。本案中，第三人段丽认为该房转让价格不合理，无证据加以佐证，本院无法支持。受让人取得不动产的所有权后，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百一十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张丹丹与被告罗正峰签订的《南充市房地产买卖居间合同》有效； 二、位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的住房归原告张丹丹所有； 三、被告罗正峰、第三人段丽应于本判决生效后五日内协助原告张丹丹办理房屋过户登记手续； 四、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。 本案案件受理费9360元，由被告罗正峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 冯 欢 人民陪审员 何 亚 人民陪审员 吕 静 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 周子莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16168号原告：周余清，男，1959年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：江苏瑞泉护理服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路**名仕大厦**，统一社会信用代码91320583MA1XWT1H8R。负责人：徐建荣。被告：苏州市康泓后勤管理服务有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****信用代码91320506093436216H。法定代表人：陈刚。原告周余清诉被告江苏瑞泉护理服务有限公司昆山分公司、苏州市康泓后勤管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案，原告周余清于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周余清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周余清负担。审判员  胡小娟二〇二〇年十月二十七日书记员  曹梦绮
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执643号 阮班春、陈辉： 阮班春与陈辉合伙协议纠纷一案，申请执行人阮班春依据本院已生效的(2020)陕0929民初54号民事调解书于2019年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额11000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈辉主动给付11000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的(2020)陕0929民初54号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执643号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执633号申请执行人：罗发超，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省隆昌县。申请执行人：林青，女，汉族，1992年1月12日出生，住富顺县富世镇。被执行人：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：王永勇，总经理。本院在罗发超、林青申请执行四川东大伟业商业管理有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出（2020）川0304民初548号民事判决书，责令被执行人四川东大伟业商业管理有限公司向申请人罗发超、林青支付装修补贴金100595.52元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年10月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年十月三十日书记员  林丹
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初536号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地沈阳市铁**，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）399号起诉书，指控被告人张某贩卖毒品一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日，被告人张某在沈阳市铁西区附近的垃圾桶处，以人民币450元的价格向谢浩贩卖三板含羟考酮的复方口服固体制剂（泰勒宁）。公诉机关认为，被告人张某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月17日止，罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民再5号 原审原告：杭州布施酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路****和天城东路**北苑大厦****，统一社会信用代码91330101074303549Q。 法定代表人：储德良。 原审被告：胡庆金，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省修水县。 原审原告杭州布施酒店管理有限公司与原审被告胡庆金定金合同纠纷一案，本院（2020）浙0191民初2231号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月23日作出（2020）浙0191民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告杭州布施酒店管理有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告杭州布施酒店管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告杭州布施酒店管理有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2020）浙0191民初2231号民事判决书。 原审案件受理费25元，由原审原告杭州布施酒店管理有限公司负担。 审判长 邱 彤 审判员 刘承娜 审判员 郭栋佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡 玉 *ArabicDash *ArabicDash
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3396号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：陈圣祝，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省珠海市金湾区*******************，公民身份号码362************516。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈圣祝信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈圣祝名下财产，查封财产价值以32638.97元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈圣祝名下财产，查封财产价值以32638.97元为限。案件申请费346.39元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2481号之二申请执行人：周慧东，男，1982年8月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：高晓燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住登封市。关于周慧东申请执行被执行人高晓燕追偿权纠纷一案，因被执行人高晓燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高晓燕名下的中国工商银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十三日书记员  毕富强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4579号 申请执行人：赵永红，女，汉族，1982年5月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛行行行置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王晓飞，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2019〕第12944号裁决书于2020年07月07日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务750.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人750.00元,由被执行人于2020年11月20日前一次性付清。 二、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 蕾