湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初729号原告：徐金华，女，汉族，1984年4月28日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：翟佑元，1972年10月12日出生，系徐金华之夫。委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者。被告：孙正平，男，汉族，1972年9月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王祥林，男，汉族，1961年9月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙国安，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。被告：黄冈惠康康复医院有限公司，统一社会信用代码91421100MA48BA5F3B，住所地为黄冈市黄州区中环路**（新桥村**）。法定代表人：胡金红，总经理。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码91421100309874777E，，住所地为黄冈市黄州区新港大道特**部位的黄冈电信综合楼**营业厅负责人：施振雄，总经理。委托诉讼代理人：肖恒，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码914211007352068438，，住所地为黄冈市黄州区东门路**负责人：张云荣，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。原告徐金华与被告孙正平、王祥林、黄冈惠康康复医院有限公司（以下简称惠康医院）、渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称渤海财保黄冈公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托诉讼代理人戴旺生，被告孙正平，被告王祥林的委托诉讼代理人孙国安，被告惠康医院的委托诉讼代理人李继良，被告渤海财保黄冈公司的委托诉讼代理人肖恒，被告太平洋财保黄冈公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙正平、王祥林、惠康医院赔偿原告徐金华的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计9828.32元；2、判令被告渤海财保黄冈公司、太平洋财保黄冈公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日17时35分许，被告孙正平驾驶鄂Ａ×××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车，沿黄州区沙湖大道南向北行驶，与王祥林驾驶的鄂Ｊ×××**号“东风牌”小型普通客车（搭载王吉喜、李永贵、丰大存、蔡海进、徐金华），沿文昌路西向东行驶至沙湖大道与××路交汇处发生碰撞，造成王吉喜、李永贵当场死亡，孙正平、王祥林、丰大存、蔡海进、徐金华受伤及双方车辆部分受损的交通事故。黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告王祥林负此事故的主要责任，被告孙正平负此事故的次要责任；王吉喜、李永贵、丰大存、蔡海进、徐金华无责任。原告受伤后在黄州区人民医院住院治疗5天，共花费医疗费7046.32元由被告惠康医院垫付。出院时医嘱：1、建议继续住院治疗；2、定期透析治疗；3、不适随诊。被告孙正平驾驶的鄂Ａ×××**小轿车在被告太平洋财保黄冈公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险；被告王祥林驾驶的鄂Ｊ×××**小客车登记车主为被告惠康医院，且该车在被告渤海财保黄冈公司投有车上人员（乘客）责任保险。被告孙正平辩称，发生交通事故是事实，孙正平驾驶的车辆在被告太平洋财保黄冈公司购买了保险，赔偿意见以被告太平洋财保黄冈公司的意见为准，本案中孙正平没有垫付费用。被告王祥林辩称，对本次交通事故事实无异议，王祥林对徐金华没有垫付费用。对本交通事故的发生事实予以认可，具体质证答辩以被告渤海财保黄冈公司、太平洋财保黄冈公司的意见为准。被告惠康医院辩称，对诉状中的事实予以认可，对原告的损失清单第5项营养费过高，持有异议，医疗费7046.32元是由惠康医院垫付的。被告渤海财保黄冈公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，惠康医院在本公司购买了座位险，每座限额10万元，同意在本案中一并处理；本公司不承担鉴定费、诉讼费；交强险应进行分摊；徐金华在治疗时有肾衰竭和尿毒症，含有不是本次事故造成的疾病；营养费和交通费过高。被告太平洋财保黄冈公司辩称，对交通事故的真实性无异议；提供合法有效的驾驶证、行驶证在保险范围内依法赔付；不承担本案诉讼费；本案王祥林驾驶的鄂Ｊ×××**上六个人伤亡，交强险应按比例分摊份额；医疗费要扣除15%的非医保用药，还要扣除治疗自身疾病尿毒症和肾功能衰竭的费用。原告为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告徐金华的居民身份证。拟证明原告徐金华主体资格。证据二、被告王祥林的居民身份证以及被告惠康医院、渤海财保黄冈公司、太平洋财保黄冈公司企业信息登记表。拟证明被告王祥林、惠康医院、渤海财保黄冈公司、太平洋财保黄冈公司主体资格。证据三、被告孙正平的驾驶证和鄂Ａ×××**号小轿车行驶证。拟证明被告孙正平的主体资格；被告孙正平为鄂Ａ×××**号小轿车的所有人。证据四、被告王祥林驾驶证、鄂Ｊ×××**小客车的行驶证。拟证明被告王祥林具有驾驶资格；被告惠康医院为鄂Ｊ×××**小客车的所有人。证据五、黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故发生事实经过，被告王祥林负主要责任，被告孙正平负次要责任；王吉喜、李永贵、丰大存、蔡海进、徐金华无责任。证据六、黄州区人民医院诊断证明书和出院记录。拟证明因此次交通事故造成原告徐金华的损伤情况。原告住院治疗5天，出院时医嘱：建议继续住院治疗；定期透析治疗；不适随诊。证据七、医疗费发票。拟证明原告徐金华因此次交通事故造成损伤已花去医疗费7046.32元。证据八、原告徐金华的户口簿。拟证明原告徐金华的户口性质。证据九、鄂Ａ×××**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单。拟证明被告孙正平驾驶的鄂Ａ×××**号小轿车在被告太平洋财保黄冈公司投有交强险和第三者商业责任保险。证据十、鄂Ｊ×××**小客车的机动车商业保险保险单。拟证明被告王祥林驾驶的鄂Ｊ×××**小客车在被告渤海财保黄冈公司投有车上人员（乘客）责任保险。被告孙正平对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六有异议，认为原告部分治疗费用与交通事故无关。对证据七有异议，认为医疗费发票未提供用药清单，且发票为残缺件，不能证明都是治疗因该次事故产生的费用，医疗费不予承担。对证据八、九、十无异议。被告王祥林对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六有异议，认为原告部分治疗费用与交通事故无关。对证据七有异议，认为医疗费发票未提供用药清单，且发票为残缺件，不能证明都是治疗因该次事故产生的费用，医疗费不予承担。对证据八、九、十无异议。被告惠康医院对原告提交的上述证据进行了质证：对证据六医疗费票据的真实性无异议，如果保险公司有异议，应该提供相反的证据，对其他证据的真实性均无异议。被告渤海财保黄冈公司对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六有异议，认为原告部分治疗费用与交通事故无关。对证据七有异议，认为医疗费发票未提供用药清单，且发票为残缺件，不能证明都是治疗因该次事故产生的费用，医疗费不予承担。对证据八、九、十无异议。被告太平洋财保黄冈公司对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六有异议，认为原告部分治疗费用与交通事故无关。对证据七有异议，认为医疗费发票未提供用药清单，且发票为残缺件，不能证明都是治疗因该次事故产生的费用，医疗费不予承担。对证据八、九、十无异议。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告孙正平未向法庭提交证据。被告王祥林未向法庭提交证据。被告惠康医院未向法庭提交证据。被告渤海财保黄冈公司未向法庭提交证据。被告太平洋财保黄冈公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日17时35分许，孙正平驾驶鄂Ａ×××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车，沿黄州区沙湖大道南向北行驶，与王祥林驾驶的鄂Ｊ×××**号“东风牌”小型普通客车（搭载王吉喜、李永贵、丰大存、蔡海进、徐金华），沿文昌路西向东行驶至沙湖大道与××路交汇处发生碰撞，造成王吉喜、李永贵当场死亡，孙正平、王祥林、丰大存、蔡海进、徐金华受伤及双方车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王祥林负此事故的主要责任，孙正平负此事故的次要责任，王吉喜、李永贵、丰大存、蔡海进、徐金华无责任。事故发生后，徐金华随即被送往黄州区人民医院住院治疗5天，花去医疗费7046.32元，此款全部由惠康医院垫付。徐金华的伤情经医院诊断为头面部软组织损失；头部外伤；肾功能衰竭尿毒症期。出院医嘱：建议继续住院治疗；定期透析治疗；不适随诊。鄂Ｊ×××**号“东风牌”小型普通客车系惠康医院所有，王祥林是惠康医院的司机，该车在渤海财保黄冈公司投保了交强险和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，车上人员责任保险（司机）承保1座，每座限额10万元，车上人员责任保险（乘客）承保6座，每座限额10万元，并购买了不计免赔率险。交强险保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止，商业险保险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。鄂Ａ×××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车所有人为孙正平，该车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和神行车保机动车保险，其中第三者责任险保险限额为50万元，并购买了不计免赔率险，保险期间均自2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止。本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，王祥林负此事故的主要责任，孙正平负此事故的次要责任，王吉喜、李永贵、丰大存、蔡海进、徐金华无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙正平驾驶自有的鄂Ａ×××**号小型轿车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和神行车保机动车保险，并投有不计免赔率险，应当首先由太平洋财保黄冈公司在保险责任限额范围内予以赔付，超出部分按照事故主次责任承担赔偿责任，本院确定由被告王祥林承担70%责任，被告孙正平承担30%责任。被告王祥林是惠康医院的司机，王祥林驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车系职务行为，其应承担的赔偿责任由被告惠康医院承担。被告惠康医院所有的鄂Ｊ×××**号小型客车在被告渤海财保黄冈公司投保了交强险和机动车商业保险，被告惠康医院应承担的赔偿责任先由被告渤海财保黄冈公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告惠康医院承担。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失评析如下：1、医疗费。原告住院治疗花去医疗费7046.32元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院治疗5天，按每天50元计算，住院伙食补助费为5天×50元/天=250元。3、护理费。原告住院5天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》居民服务和其他服务业标准计算，即5天×42677元/年÷365天=585元。4、误工费。原告住院5天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》农业标准计算，即5天×35859元/年÷365天=491元。5、营养费。原告住院5天，按照每天30元计算，5天×30元/天=150元。6、交通费。原告因本次事故受伤住院，发生交通费是事实，本院酌定为100元。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失为8622.32元。因本起事故造成王吉喜、李永贵、蔡海进死亡，王祥林、丰大存、徐金华受伤，本院按照每人应获赔金额所占份额按比例受偿。鄂Ａ×××**号小型轿车交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。本案中原告徐金华医疗费用项下金额为7446.32元，占全部医疗费用赔偿限额2.461%份额，即246.1元，超出7200.22元按主次责任在商业险中按比例受偿。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，原告徐金华1176元，占0.1399%份额，即154元，超出1022元按主次责任在商业险中按比例受偿。因此，被告太平洋财保黄冈公司应在交强险范围内赔偿原告246.1元+154元=400.1元；在商业险范围内赔偿原告（7200.22元+1022元）×30%=2467元。被告惠康医院所有的鄂Ｊ×××**号小型客车在被告渤海财保黄冈公司投保了车上人员责任保险（乘客）承保6座，每座限额10万元，并购买了不计免赔率险，被告惠康医院应承担原告商业险范围内70%赔偿责任5755.22元，应由被告渤海财保黄冈公司在车上人员责任保险范围内负担。被告惠康医院已垫付原告医疗费7046.32元，扣除应负担案件受理费210元，多余6836.32元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内承担赔付责任2867.1元，其中向原告徐金华赔付1786元，向被告黄冈惠康康复医院有限公司支付1081.1元。被告渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内向被告黄冈惠康康复医院有限公司赔付5755.22元。三、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄冈惠康康复医院有限公司负担210元（已负担），由被告孙正平负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十月十日书 记 员  汪贝妮