江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1526号 原告：王迎娟，女，汉族，1985年3月7日生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：魏婷、姚勋，江西思海律师事务所律师。 被告：胡建华，男，汉族，1987年10月4日生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 负责人：周玉惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞彬，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司东湖区支公司，住所地：南昌市东湖区。 负责人：罗来平，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 负责人：张剑，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：余想英、吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师。 原告王迎娟诉被告胡建华、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南昌分公司（以下简称：华颂汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司东湖区支公司（以下简称：人寿保险东湖区支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称：人寿保险大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎娟的委托诉讼代理人魏婷、姚勋，被告胡建华、被告华颂汽车租赁公司的委托诉讼代理人俞彬、被告人寿保险东湖区支公司及被告人寿保险大连市分公司的共同委托诉讼代理人余想英、吴梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王迎娟向本院提出诉讼请求：1.判令胡建华赔偿王迎娟医疗费、护理费、住院伙食费补助费、残疾赔偿金、抚养费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等共计171178.54元；2.判令华颂汽车租赁公司对上述诉讼请求款项承担连带责任;3.判令人寿保险东湖区支公司、人寿保险大连市分公司在承保范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由胡建华、华颂汽车租赁公司、人寿保险东湖区支公司及人寿保险大连市分公司承担。事实与理由：2019年9月30日8时30分许，胡建华驾驶赣Ａ×××××号小型汽车在朱桥东路由东向西行驶至旺旺购物中心西侧100米处时，与同向正常行驶的王迎娟驾驶的赣Ａ×××××号电动车发生碰撞，造成电动车受损，王迎娟受伤的交通事故。胡建华未察觉发生交通事故，驾车离开现场。后经南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出第360111120190000325号《道路交通事故认定书》，认定胡建华在本次事故中负全部责任，王迎娟在本次事故中无责任。事故发生后，王迎娟多次与胡建华就人身伤害赔偿问题进行协商，均未达成一致意见。王迎娟出院后向贵院起诉并向贵院申请司法鉴定，后贵院委托江西正一司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，江西正一司法鉴定中心作出赣正一司法鉴定中心［2020］医鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王迎娟被评定为十级伤残，后期治疗费用为人民币6000元。经了解，事故车辆是胡建华从华颂汽车租赁公司租赁而来，由人寿保险东湖区支公司承保交强险、人寿保险大连市分公司承保商业险。因此，华颂汽车租赁公司应承担连带责任，人寿保险东湖区支公司、人寿保险大连市分公司应在承保范围内承担赔偿责任。因就赔偿事宜无法达成一致意见，故依法提起诉讼。 胡建华辩称：根据租车合同及保险条款本车辆属于营运车辆，在没有超出理赔范围的情况下，不应由驾驶员承担费用。 华颂汽车租赁公司辩称：1.华颂汽车租赁公司于2019年8月31日将涉案车辆赣Ａ×××××号小型轿车出租给胡建华，租赁期限6个月，交通事故发生当时（2019年9月30日）涉案车辆仍旧由胡建华占有、使用；根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第1条的规定，华颂汽车租赁公司对于王迎娟的损失并不存在过错，故不应承担责任。2.涉案车辆在事故发生时向中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，王迎娟的损失应当由保险公司在交强险及商业三者险理赔范围内承担赔偿责任，超出赔偿范围的应当由司机胡建华继续承担赔偿责任。故华颂汽车租赁公司恳请贵院对王迎娟要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。 人寿保险东湖区支公司及人寿保险大连市分公司辩称：一、本案事实清楚，对于《交通道路事故认定书》责任划分无异议。人寿保险东湖区支公司及人寿保险大连市分公司对王迎娟承担赔偿责任的基础是两保险公司与华颂汽车租赁公司之间分别存在的交强险合同、商业第三者责任险合同，因此人寿保险东湖区支公司及人寿保险大连市分公司只在交强险合同、商业第三者责任险保险责任范围内行赔付。根据华颂汽车租赁公司与人寿保险大连市分公司的机动车商业保险投保单中投保人声明，以及所附保险条款《中国保险协会机动车综合商业保险示范条款》第24条第2款规定，本案事故发生后，被保险机动车辆的驾驶人存在未依法采取任何措施直接驾驶被保险机动车离开事故现场的行为，属于保险人责任免除情形，因此人寿保险大连市分公司在商业险范围内不承担本案赔偿责任。二、王迎娟诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下：1.医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定。本案中人寿保险东湖区支公司已预付一万元医疗费。依据《南昌市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件指引》（洪中法【2015】45号）的规定，医疗费中非医保费用不属于保险公司理赔范围，非医保部分费用应按医疗费的15%予以核减。2.住院伙食补助费：按住院天数13天，每天50元计算。3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王迎娟未提供有效工作证明以及收入证明等证据，不能证明其存在实际误工，误工费应不予认可。4.护理费：按住院天数13天，每天102元计算。5.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”王迎娟系农村户籍，且未提供在城镇住满一年的相关证明，应按照农村居民纯收入标准计算赔偿金。残疾系数以司法鉴定结果予以认定。6.抚养费：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”王迎娟未提供其子女和父母的相关证明，应不予支持。7.后续治疗费用：以司法鉴定结果为准。8.精神损失费：诉请过高，请求法院依法予以核减。三、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。根据《南昌市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件指引》（洪中法【2015】45号）的规定，“鉴定费和诉讼费一般不判决保险公司承担。”同时，按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，故该鉴定费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日8时30分许，胡建华驾驶赣Ａ×××××号小型汽车在朱桥东路由东向西行驶至旺旺购物中心西侧100米处时，与同向正常直行的王迎娟驾驶的赣Ａ×××××号电动车发生碰撞，造成电动车受损，王迎娟受伤的交通事故。胡建华当时未察觉发生了交通事故，驾车离开现场。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，胡建华负本次交通事故的全部责任，王迎娟无责任。事故发生后，王迎娟被送往南昌大学第一附属医院及南昌新世纪医院进行门诊治疗，共支付医疗费390元。之后又前往南昌市洪都中医院治疗，住院13天，门诊4次，共支付医疗费37554.94元。人寿保险东湖区支公司已垫付医疗费10000元。南昌市洪都中医院2019年10月18日的出院医嘱记载，禁患肢负重行走及剧烈活动3个月。案件审理过程中，王迎娟向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经本院依法委托，江西正一司法鉴定中心于2020年5月26日出具的鉴定意见书中认定王迎娟的伤残等级为十级，后续治疗费为6000元，鉴定费用2400元。 另查明，赣Ａ×××××号车辆所有人为华颂汽车租赁公司，其在人寿保险东湖区支公司投保了交强险，在人寿保险大连市分公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。华颂汽车租赁公司于2019年8月31日与胡建华签订《租车合同》，约定将赣Ａ×××××号车租赁给胡建华使用，租期为6个月，自2019年8月31日起至2020年2月28日止。王迎娟为农业户籍，育有王鹭杰、王露汐两个子女，王鹭杰于2005年10月27日出生，王露汐于2013年4月18日出生，经樟树市国土资源局大桥国土资源所出具证明“兹证明大桥街道办事处松湖村委1组村民王迎娟，在松湖村委不享有任何土地”，并由樟树市农业农村局出具失地农民的证明。王迎娟的父亲王义平于1958年11月19日出生，母亲邓梅花于1963年12月28日出生，为农业户籍，住江西省樟树市，育有王迎娟、王迎清、王迎亮三人，经樟树市大桥街道办事处出具证明王义平、邓梅花无劳动能力且无其他生活来源。 本院认为，胡建华驾驶赣Ａ×××××号车与王迎娟发生碰撞，造成王迎娟受伤，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具道路交通事故认定书认定胡建华负本次交通事故的全部责任，王迎娟无责任，胡建华应按责任划分对王迎娟因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。胡建华驾驶的肇事车辆在人寿保险东湖区支公司投保了交强险，在人寿保险大连市分公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险，人寿保险东湖区支公司及人寿保险大连市分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人寿保险大连市分公司主张胡建华在事故发生后，存在未依法采取任何措施直接驾驶被保险机动车离开事故现场的行为，属于保险人责任免除情形，但依据事故认定书记载，胡建华当时未察觉发生了交通事故，才驾车离开现场，不属于肇事逃逸的情形，故本院对人寿保险大连市分公司的主张不予支持。人寿保险东湖区支公司及人寿保险大连市分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人胡建华承担。王迎娟经樟树市国土资源局大桥国土资源所证明其在松湖村委不享有任何土地，且由樟树市农业农村局出具失地农民的证明，故本院认定王迎娟的损失应按城镇标准计算。王迎娟未提供收入证明，误工损失应按照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1680元／月计算。因事故发生于2019年9月30日，事故发生后王迎娟辗转于南昌大学第一附属医院及南昌新世纪医院进行门诊治疗，后于2019年10月5日进入南昌市洪都中医院住院治疗13天，南昌市洪都中医院2019年10月18日的出院医嘱记载，禁患肢负重行走及剧烈活动3个月，故本院按照108天计算误工期间。护理期没有医嘱，按住院天数13天计算，王迎娟主张按照102.5元／天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。王迎娟的子女按最长被扶养时间计算1人，即按照城镇标准计算其女儿王露汐的被扶养人生活费。王迎娟的父母按最长被扶养时间计算1人，因龙湾村委会的的城乡分类代码为112，应按城镇标准计算。王迎娟的母亲邓梅花在定残时，已达到法定退休年龄，且经樟树市大桥街道办事处出具证明邓梅花无劳动能力且无其他生活来源，故对其被扶养人生活费的请求本院予以支持。华颂汽车租赁公司作为赣Ａ×××××号车辆的所有人，并无证据证明其对事故发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。 王迎娟因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：1.医疗费：依据南昌大学第一附属医院及南昌新世纪医院门诊收费票据、南昌市洪都中医院住院收费票据确定为37944.94元。2.住院伙食补助费：以100元/天为标准，按住院天数13天计算为1300元（100元/天×13天）。3.营养费：以20元/天为标准，按住院天数13天计算为260元（20元/天×13天）。4.后续治疗费：6000元，依据江西正一司法鉴定中心2020年5月26日出具的鉴定意见书认定。5.护理费计算为1332.5元（102.5元/天×13天）。6.误工费计算为6048元（1680元/月÷30天×108天）。7.残疾赔偿金：以上一年度城镇居民人均可支配收入36546元/年为标准，计算为73092元（36546元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费计算为27635元[22714元／年×（18-7）÷2×10%+22714元/年×20年×10%÷3人）]。9.精神损害抚慰金：王迎娟构成十级伤残，故精神抚慰金确定为3000元。10.交通费130元（酌定）。共计156742.44元。 上述损失具体承担如下：一、王迎娟的医疗费用损失为45504.94元（37944.94元＋1300元＋260元+6000元），本院按医疗费总额10%计算非医保用药费计款3794.49元，该费用由胡建华承担，剩余41710.45元由人寿保险东湖区支公司、人寿保险大连市分公司在保险范围限额内承担。由人寿保险东湖区支公司在交强险责任限额内承担10000元，由人寿保险大连市分公司在商业险范围内承担31710.45元。二、伤残赔偿费用损失为111237.5元（1332.5元＋6048元＋73092元＋27635元＋3000元＋130元）,由人寿保险东湖区支公司在交强险责任限额内赔偿。扣除人寿保险东湖区支公司已付10000元，王迎娟实际应获得赔偿146742.44元。故胡建华应赔偿王迎娟3794.49元，人寿保险东湖区支公司应赔偿王迎娟110000元，人寿保险大连市分公司应赔偿王迎娟32947.95元，合计146742.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告王迎娟因本案机动车交通事故应得赔偿总额为156742.44元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司东湖区支公司已付10000元，原告王迎娟实际应获得赔偿146742.44元； 二、被告胡建华于本判决生效后十日内，赔偿原告王迎娟损失3794.49元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司东湖区支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔付原告王迎娟损失110000元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔付原告王迎娟损失32947.95元； 五、驳回原告王迎娟其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3724元，减半收取1862元，由原告王迎娟承担244元，被告胡建华承担1618元。鉴定费用2400元，由被告胡建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  王 芹 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张晨蕾 书 记 员  徐流琴