wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3051号 申请执行人赵彩平，女，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人吴宪兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人赵彩平与被执行人吴宪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵彩平向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人吴宪兵支付申请执行人赵彩平货款65000元，并支付该款自2019年10月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人吴宪兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宪兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴宪兵逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴宪兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴宪兵住所地对其下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人吴宪兵名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室的不动产，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人吴宪兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宪兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴宪兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴宪兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵彩平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄志诚
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5486号                  立案时间              2020年8月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，营业场所辽宁省大连市中山区中山路88号      负责人：彭寿斌，系该公司负责人。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              张莉，女，1963年 1月8日出生，汉族，住大连市中山区。      谷祖杰，男，1964年 9月3日生，汉族，住大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告张莉、谷祖杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告谷祖杰向原告偿还信用卡透支欠款合计604632.74元（包括本金498017.8元、利息19403.02元、违约金57722.97元、分期手续费29488.95元）；2、请求法院判令被告张莉对上述款项承担连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费等全部费用。                  被告答辩意见              被告谷祖杰、张莉未作答辩。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年4月                  信用卡类型、卡号              大连银行融易通信用卡、62238558xxxxxxxx                  持卡人信息              谷祖杰                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1元                  分期手续费标准              23389.06元分期24期，费率0.8%；      195703.74元分期24期，费率0.8%；      19300元分期6期，费率1%；      18200元分期6期，费率1%；      18600元分期6期，费率1%；      19600元分期6期，费率1%；      19400元分期6期，费率1%；      19800元分期6期，费率1%；      6400元分期6期，费率1%；      12800元分期6期，费率1%；      158100元分期24期，费率0.6%。                  欠本金数额（截至日期）              498017.8元（截至2020年10月22日）                  透支利息金额（截至日期）              19403.02元（截至2020年10月22日）                  违约金金额（截至日期）              57722.97元（截至2020年10月22日）                  分期手续费（截至日期）              29488.95元（截至2020年10月22日）                  停息停费情况              已停费停息                  首次逾期还款时间              2019年1月5日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告谷祖杰偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金498017.8元、利息19403.02元、违约金57722.97元、分期手续费29488.95元；被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      二、 被告张莉对上述第一项被告谷祖杰应偿付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告谷祖杰追偿。    案件受理费9850元，由被告谷祖杰、张莉共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      刘丽杰人民陪审员      高  英      二Ο二Ο年十月二十八日                                书  记  员      史  蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5336号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区歌酷酒吧，经营场所：四川省成都市金牛区西安南路**西雅图大厦**。 经营者：全艳红。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金牛区歌酷酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金牛区歌酷酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3618号 杭州高佳汽车租赁有限公司： 申请执行人杭州高佳汽车租赁有限公司与被执行人杭州市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）浙0105民初2838号民事判决书。本案在执行过程中杭州市公共交通集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6140号原告：何明忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：褚文磊，内蒙古那日律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古蒙诚联广商贸有限公司。法定代表人：陈京浦，总经理。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。原告何明忠与被告陈磊、内蒙古蒙诚联广商贸有限公司（以下简称蒙诚联广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明忠及其委托诉讼代理人褚文磊、被告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付原告货款32万元；2、请求二被告支付拖欠原告货款期间的银行同期利息115200元（按年利率6%计算，计算期间暂为2013年7月1日至2020年6月30日，实际至还清日为止）；3、判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2013年何明忠为蒙诚联广公司供应粉煤灰，陈磊系蒙诚联广公司当时的法定代表人。何明忠为陈磊、蒙诚联广公司供应粉煤灰共计二级粉煤灰8016.6吨，三级粉煤灰76.25吨，截止目前陈磊、蒙诚联广公司仍拖欠何明忠粉煤灰货款32万元，经何明忠多次催要，陈磊于2019年8月27日向何明忠出具一份付款承诺，承诺于2020年1月5日该32万元货款以一半现金一半国家合格的物品（含酒水）的方式付清。现还款日早已过去，何明忠多次催要，陈磊、蒙诚联广公司仍不履行还款义务。为维护合法权益，何明忠向法院提起诉讼，望判如所请。陈磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。蒙诚联广公司辩称：陈磊在出具该付款承诺时，已经不是蒙诚联广的法定代表人，而且在该付款承诺中，陈磊明确表示该货款由陈磊本人承担，应当视为债权债务的转让，因此该货款与蒙诚联广公司已经没有任何关系。在该付款承诺中，对该货款的金额是以实际对账单据为准，并不是确定的32万元，而且该货款的支付方式是一半现金一半物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年陈磊担任蒙诚联广公司法定代表人期间，蒙诚联广公司多次向何明忠购买粉煤灰，共欠货款32万元。2015年7月27日，蒙诚联广公司将法定代表人由陈磊变更为其他人。2019年8月27日，陈磊与何明忠对上述所欠货款经协商一致，陈磊向何明忠出具《付款承诺》，载明：“经陈磊与何明忠友好协商，达成如下付款方式：1、共计欠何明忠粉煤灰货款叁拾贰万元整（320000元），以实际对账单据为准；2、该货款一半支付现金，一半支付国家合格的物品（含酒水）；3、承诺于2020年1月5日付清。”陈磊在该承诺下方注明：陈磊原蒙诚联广法人，该货款由陈磊承担。本院认为，陈磊向何明忠出具的《付款承诺》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务。对于何明忠请求陈磊支付货款共计32万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于何明忠请求判令陈磊支付逾期付款利息，以32万元本金为基数，自2013年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日的诉讼请求，本院认为，陈磊收到货物后未付款构成违约，合同双方未约定逾期付款损失，应当以32万元为基数,自结算之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。对于何明忠请求判令蒙诚联广公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，因陈磊与何明忠已协商一致由陈磊承担货款，则该债务已转移至陈磊，故蒙诚联广公司不承担还款责任，该请求本院不予支持。陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈磊于本判决生效后十五日内向何忠明支付货款32万元；二、陈磊于本判决生效后十五日内向何忠明支付逾期付款利息，以32万元为基数，自2019年8月27日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；三、驳回何明忠的其他诉讼请求。案件受理费3914元（原告已预交），由何明忠负担890元，由陈磊负担3024元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年十月二十一日书记员 郑彩霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5194号申请人：江苏悦达国际大酒店有限公司，住所地盐城市开放大道。法定代表人：马秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈洁，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：盐城天悦娱乐有限公司，住所地盐城市开放大道。法定代表人：陈竹岭，该公司执行董事。被申请人：陈竹岭，男，1963年8月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：沈祥林，男，1966年8月6日生，住盐城市盐都区。申请人江苏悦达国际大酒店有限公司与被申请人盐城天悦娱乐有限公司、陈竹岭、沈祥林租赁合同纠纷一案,申请人江苏悦达国际大酒店有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城天悦娱乐有限公司、陈竹岭、沈祥林银行存款40万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏悦达国际大酒店有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏悦达国际大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城天悦娱乐有限公司、陈竹岭、沈祥林银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人江苏悦达国际大酒店有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十一日书记员 石建华
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执652号之一申请执行人:林华钟，男，1948年1月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人:金理大，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人林华钟依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初319号民事判决书，于2020年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86800元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人金理大发出执行通知书、报告财产令。被执行人金理大未向本院报告财产情况，申请执行人林华钟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金理大的财产情况，并于2020年8月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金理大的财产情况如下：1、在各金融机构无存款或仅有小额存款；2、被执行人金理大与第三人陈杨粉共同所有的坐落于龙港市××幢××室（权证号：0×**）、龙港市华电商场Ａ幢107室（权证号：0×**）、龙港市华电商场Ａ幢108室（权证号：0×**）、龙港市××路××号（权证号：0×**）、龙港市华电商场Ｂ幢113室（权证号：温房权证苍南字第0×**）、龙港市华电商场Ｂ幢112室（权证号：温房权证苍南字第0×**）房产已被本院查封，坐落于龙港市××路××号房产正在另案处置中，待案件处理完毕，本案可参与分配，其他房产均抵押银行，无益处置，本案不作处置；被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金86800元及利息，也未缴纳本案诉讼费985元、执行费1202元。因被执行人金理大在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金理大发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十六日代书记员 黄璐青
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执892号申请执行人：尤龙权，男，汉族，生于1980年8月15日，现住武都区。被执行人张海燕，女，汉族，生于1984年03月03日，现住武都区。本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初531号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人张海燕无可供执行的财产，申请执行人尤龙权对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵小龙
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张彪，男，汉族，1992年11月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月23日的透支款本金1582.35元、利息183.99元、费用211.45元，共计1977.79元；2、判令被告张彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月23日后的利息及复利（其中，利息以本金1582.35元为基数，复利以利息183.99元为基数，均自2020年4月24日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告张彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告张彪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告张彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张彪未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年4月13日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年1月18日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月18日的透支本金1582.35元、利息183.99元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元，本院酌情主张1000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告张彪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张彪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金211.45元，因合同中未对违约金做出约定，故该项诉讼请求不予支持。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金1582.35元、利息183.99元；二、被告张彪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金1582.35元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息183.99元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告张彪于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张彪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2181号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋建华，该公司黄石支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：郭名金，男，1979年8月15日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告郭名金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告郭名金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金28147.86元，截至2020年5月14日利息约7780元（剔除复利），本息合计35927.86元；及自2020年5月15日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告郭名金因房屋装修向我行借款1笔，金额30000元，期限自2015年8月18日至2018年8月17日止，年利率10.2375%，按揭贷款，担保方式为信用。截至2020年5月14日结欠本金28147.86元，利息约7780元（剔除复利），本息合计35927.86元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在原告借款属实。 3、被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的户籍所属地及婚姻状况。 4、借款合同复印件1份，证明2015年8月18日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年5月14日被告尚欠原告借款本金28147.86元、利息9664.44元。 被告郭名金未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告郭名金未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2015年8月18日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款人：郭名金。最高借款金额：人民币叁万元。授信借款日期：2015年8月18日。授信到期日期：2018年8月17日。借款用途：房屋装修。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2015年8月18日，原告向被告郭名金发放了借款金额为30000元，借款凭证注明，借款人：郭名金。借款利率10.2375%。贷款期限：2015年8月18日至2018年8月17日。借款用途：房屋装修。结息周期：按揭贷款。担保方式：信用。 借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，截至2020年5月14日被告尚欠原告借款本金28147.86元、利息9664.44元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭名金在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金28147.86元及利息（2020年5月14日前的利息9664.44元，2020年5月15日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费698元，由被告郭名金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1425号申请执行人：王影,女性,1966年4月17日出生，汉族,住洮**。被执行人：吴国锋，男性,1971年11月8日生，汉族，住洮**。本院在执行王影与吴国锋其他案由一案中，申请执行人王影于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人吴国锋立即赔偿申请执行人王影86,020.22元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5288号 原告：刘永峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 原告刘永峰与被告朱辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理，经审理后作出（2019）皖1602民初3588号之一民事裁定，裁定：驳回刘永峰的起诉；原告刘永峰不服该民事裁定并提起上诉，亳州市中级人民法院经审理后作出（2020）皖16民终1026号民事裁定，裁定：撤销原裁定、指令本院继续审理；本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘永峰及其委托诉讼代理人李龙胜，被告朱辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱辉履行双方于2018年8月2日签订的房屋买卖协议，交付位于亳州市谯城区的房屋（宅基地占地面积南北长25米、东西宽20.3米，东靠刘书豪、西邻刘永杰、北邻刘飞、南邻刘千千）及树木；2.本案的诉讼费由被告朱辉负担。 被告朱辉辩称：刘永峰所述与事实不符。1.房子是我父亲买的，我父亲没有签字；2.我使用了他们的套路贷，他们胁迫我去签的字；3.房款我没拿到，我去时有袁涛、袁鑫在一起，袁涛与刘永峰系亲友，袁鑫等人系放套路贷的，他们过去就是为了把房子骗走；4.我与刘永峰之间的协议不成立，是因为这份协议中没有我妻子和我父亲的签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘永峰提交的证据：1.朱辉与刘永峰之间于2018年8月2日签订的房屋买卖协议，2.刘新宅与朱辉之间于2016年1月18日签订的农村建筑用地使用权转让协议书，本院对上述证据的合法性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，朱辉与刘永峰签订《房屋买卖协议》，协议约定：朱辉将位于宅基地一处，宅基南北长约25米，东西长20.3米，东靠刘书豪，西靠刘永杰，南靠刘千千，北靠刘飞，卖给刘永峰，房屋永属刘永峰所有，宅基地永属刘永峰使用。转让价格为110000元。协议签订后，刘永峰支付给朱辉70000元。后朱辉未交付房屋，刘永峰即提起了诉讼。 另查明，2016年1月18日朱辉与刘新宅签订《农村建筑用地使用权转让协议书》，协议约定：刘新宅将坐落于亳州市谯城区十河镇西关村民委员会刘大庄的宅基地使用权（东以石灰桩为界、靠刘思众，西以石灰桩为界、靠刘思峰，南以石灰桩为界、靠路，东以石灰桩为界、靠路，土地使用权人为刘新宅的父亲刘继付）转让与朱辉，朱辉用于建电子厂，转让费用为72000元。 再查明，朱辉与刘永峰签订《房屋买卖协议》中的房屋即为朱辉与刘新宅签订《农村建筑用地使用权转让协议书》上的房屋。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘永峰与朱辉之间的房屋买卖合同，因违反国家法律的强制性规定而无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，但是原告刘永峰诉求被告朱辉交付买卖的房屋，原告刘永峰的诉求违反法律的相关规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条规定，判决如下： 驳回原告刘永峰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 梁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执908号申请执行人：孟×，住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年5月23日作出（2018）晋1181民初596号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孟×2714000元。承担本案受理费7044元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费29540元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十月十五日书记员 薛 美
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初431号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何亮，男，生于1990年3月22日，汉族，湖北省潜江市人，大学文化，中共预备党员，江汉石油管理局有限公司车辆服务中心员工,住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被湖北省江汉油田公安局取保候审，2020年10月15日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人何亮犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年5月23日0时45分许，被告人何亮饮酒后驾驶鄂Ｎ×××**号“风神”牌小型普通客车行驶至华美小区190栋北侧路段时,与路边停放的鄂Ｎ×××**号小型普通客车、鄂Ｎ×××**号小型轿车、鄂Ｎ×××**号小型轿车、鄂Ｎ×××**号小型轿车相撞,造成五车受损的道路交通事故。经认定,何亮承担此次道路交通事故的全部责任。经群众报警,民警赶至现场将何亮抓获,民警发现何亮有酒驾嫌疑,遂将其带到江汉油田总医院提取血样,经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定,何亮的血液中检测出乙醇含量为218.1mg/100ml。被告人何亮到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人何亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。被告人何亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗军二〇二〇年十月二十三日书记员  肖淇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15054号之一 申请执行人:范小琼，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道。 法定代表人：苏文升，总经理。 原告范小琼诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35535号民事判决书已发生法律效力。权利人范小琼于2020年4月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人协助申请执行人办理广州市海珠宝龙直街以南房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区）的产权过户手续和房地产登记手续，将上述房屋的产权登记到申请执行人名下。因办理房屋产权登记手续产生的税费由申请执行人自行承担；二、向申请执行人支付迟延办理产权登记的违约金（以1600000元为本金，按每日0.001%的标准，从2011年6月25日起计至判决生效之日止）及受理费xxxx元。本院于同日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人范小琼申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。 在本案执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书，广州市规划和自然资源局已经为申请执行人单方办理了涉案房屋的房屋过户手续，申请执行人表示生效判决中关于房产过户的判项，被执行人可视作已经履行义务。 因被执行人未支付迟延办理产权登记的违约金，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠的房地产产权，因上述房产没有门牌号，无法查封，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告程序，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年10月21日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15054号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保158号关于安盛楠与杨玉雷、王金平民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3240号民事裁定书已经发生法律效力。已对被申请人杨玉雷名下坐落于讷河市房屋予以查封。已对被申请人王金平所有的车辆予以查封。已对陈光雷单独所有的坐落于讷河市爱民社区房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3771号 申请人纪华道，男，汉族，生于1969年5月，住四川省通江县。 被执行人张奉二，男，汉族，生于1977年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人纪华道与被执行人张奉二民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2631号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2631号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4799号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路****西第****。 法定代表人：郑浙明。 原告吕强与被告浙江游侠客国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月20日向本院申请撤回对被告浙江游侠客国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 枵
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3506号 原告：窦温傅，男，1988年9月14日出生，汉族，住商河县，身份证：。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张元宾，男，1984年8月11日出生，汉族，住商河具许商街道办事处马官寨村， 被告：张丽，女，1989年6月28日出生，汉族，住商河县，原告窦温傅的委托诉讼代理人路永强、被告张元宾、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦温傅向本院提出诉讼请求：1.判令张元宾、张丽偿还借款本金人民币8.8万元及利息1.2万元；2.诉讼费用由张元宾、张丽承担。庭审中，窦温傅变更诉讼请求第一项为：判令张元宾、张丽偿还借款本金人民币8.8万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。事实与理由：2018年年初，窦温傅、张元宾双方协商共同经营分布式光伏发电安装及售后服务，分布式经营发电的业务，从而赚取利润。2020年8月17日，商河法院在针对原告起诉被告的合伙协议纠纷一案中，窦温傅提交的交易流水显示，窦温傅将出资的33.8万打入张丽的个人账户中。在法庭审理的时候，张元宾承认了窦温傅出资的33.8万元中，有25万是窦温傅的投资，另外8.8万元是窦温傅以高利贷的形式借给张元宾的，至今这8.8万元本金及利息未偿还。张元宾对窦温傅提交的交易流水无异议。窦温傅鉴于双方的合伙关系一直没有催要，但是当前面临合伙关系解散的状况，故起诉要求张元宾、张丽返还。 张元宾辩称，这8.8万元是高利贷性质，是张元宾个人向窦温傅借的，张丽不知情。说用一个月，口头约定利息按月息30%计算，后来因经营方面的问题，资金周转不过来一直未还全部借款，但偿还了窦温傅4万多的利息。 张丽辩称，对于高利贷的情况不知情，钱是打到张丽的卡上了，全部用于光伏发电进货了。 本院经审理认定事实如下：张元宾因与窦温傅合伙经营光伏发电及售后服务向窦温傅借款8.8万元，窦温傅于2018年3月26日将该款汇入张元宾之妻张丽的账户。后张元宾与张丽于2020年6月9日离婚。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是： 一、张元宾是否向窦温傅偿还8.8万借款额中的4万利息。张元宾主张偿还4万元利息，但未提交证据证明，本院对其主张不予认可。因此，张元宾应向窦温傅偿还本金8.8万元全部借款及利息。 二、关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，张元宾、张丽应否对此承担连带清偿责任的问题。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张元宾承认借款事实，张丽承认收到借款，且张元宾和张丽都没有提交证据，证明该借款为个人债务。张丽辩称对借款情况不知情，无事实和法律依据、无证据佐证，亦不合常理，本院对其该辩驳主张，不予采信。因此，窦温傅主张的借款8.8万元为张元宾和张丽的夫妻共同债务，张元宾、张丽对此承担连带清偿责任。窦温傅诉求张元宾、张丽偿还借款8.8万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。 关于借款利息，原告窦温傅放弃诉求利息部分的具体数额，改为请求法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”该请求合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张元宾、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告窦温傅借款本金88000元及利息（以本金88000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告窦温傅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张元宾、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王兴宝 本件与原件核对无异 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 潘晓辉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2408号申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区中山北路****。被执行人：蒋祝玲，女，1992年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行宁波安畅投资合伙企业与蒋祝玲追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1204民事判决书已发生法律效力，蒋祝玲未履行生效文书确定的义务，宁波安畅投资合伙企业已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋祝玲银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4305号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：陈健，男，1974年1月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人陈健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特657号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈健未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人陈健向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付23004.09元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈健名下的车牌号为浙Ｂ6××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈健尚应履行执行款23004.09元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 董釜辰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2042号 被执行人蒋镓杨,男,2002年08月15日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人周吕安,男,2002年09月16日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人蒋镓杨、周吕安为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初129号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋镓杨缴纳罚金5500元、退赔被害人损失1900元，被执行人周吕安缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人蒋镓杨、周吕安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋镓杨、周吕安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋镓杨、周吕安逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋镓杨、周吕安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人蒋镓杨、周吕安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋镓杨、周吕安不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人蒋镓杨、周吕安纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人蒋镓杨、周吕安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2042号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔损失的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 包剑宇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1521号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行，住所地为东莞市凤岗镇永盛大街**第**，统一社会信用代码为914419007838873645。 负责人：丁焕能，职务：行长。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人：何志凤，男，汉族，1983年4月8日出生，住所，住所地为广东省东莞市div> 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11197号裁决书，申请执行何志凤信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人何志凤户籍所在地位于××凤岗镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11197号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈贵杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初966号原告：刘晓燕，女，1989年6月30日生，侗族，住盐城市盐南高新区。原告：张顺，男，1985年7月17日生，侗族，住址。以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：杜莹莹，女，1982年11月8日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：王庆中，男，1977年7月17日生，居民身份在号码320923197707175411,汉族，住址。本院在审理原告刘晓燕、张顺诉被告杜莹莹、王庆中民间借贷纠纷一案中，原告刘晓燕、张顺于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓燕、张顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓燕、张顺撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘晓燕、张顺负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十七日书记员  袁龙巧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1525号魏大兵、镇赉县信诚农业科技服中心：魏大兵与镇赉县信诚农业科技服中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59900.00元。经本院立案执行，现已执行到位59900.00元。至此，魏大兵向本院申请执行的（2020）吉0802执1525号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2518号原告：讷河市天福园殡葬有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东门外路北，统一社会信用代码91230281414054797L。法定代表人：孔庆忠，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：赵满波，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告讷河市天福园殡葬有限责任公司（以下简称天福园公司）与被告赵满波劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天福园公司的委托诉讼代理人冯炳春、被告赵满波及其委托诉讼代理人孙柏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天福园公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决天福园公司无须支付赵满波法定加班工资12,668.86元。二、由赵满波承担本案的诉讼费用。事实和理由：讷河市劳动争议仲裁委员会所作出的讷劳人仲字（2020）第65-1号仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据和法律依据。理由是：裁决要求天福园公司支付赵满波法定加班工资12,668.86元是错误的，天福园公司本着服务于民、服务于社会的宗旨，全年无休息、节假日，由于工作性质特殊、虽然单位全年无休息、节假日，但是工作人员是有休息保障的，比如赵满波系天福园公司雇用的司机，工作时间自由灵活，一般是上午上班时间2-3小时，没活时就休息。根据《中华人民共和国劳动法》第36条“国家工时制度：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”之规定，制定本公司的工作休息制度是符合法律规定的。同时赵满波每周工作时间不超过20小时，赵满波并不是全年无休息、无节假日，全年无休息、无节假日是天福园公司的特殊性质。另外，劳部发（1994）503号通知《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的第五条规定，企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和周平均工作时间应与法定标准工作时间基本相同。第（三）项规定，其他适合实行综合计算工时工作制的职工。赵满波就是符合实行综合计算工时工作制的职工，其每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时。综合以上，天福园公司确实保障了赵满波的休息休假权利和生产、工作任务的完成，无须支付其法定加班工资。赵满波辩称：2013年出车肇事不是事实，是赵满波把车开出去保养，修理费2,000.00元，保险公司给付了天福园公司，然后天福园公司给付赵满波1,000.00元。天福园公司属于特殊行业，没有节假日，工作时间不固定，赵满波的工作岗位是运尸工，到乡下拉运尸体是主要工作内容，白天休息和夜间运送尸体是经常的事，工作时间不固定，听到命令即刻出车，在双方协议中已明确规定。赵满波自2011年4月份到天福园公司工作，没有休息过节假日和带薪年休假，如果天福园公司给赵满波放假，要求提供证据，比如考勤表、倒班、接班记录和倒班制度，并且原告在劳动仲裁答辩状中已经自认没有给假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据：天福园公司提交的仲裁裁决书、赵满波提交的天福园公司在讷河市劳动人事争议仲裁委员会审理该公司与赵满波劳动争议案件时提交的答辩状，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据即证人牛某和朱某的出庭证言，证明天福园公司没有加班的问题。赵满波质证意见为两位证人都是天福园公司的在职职工，被公司管理约束，并且还是临时工，证人的证言是按照公司旨意作出的，并且两人的证言相互矛盾，按照证人牛某的证言，每周工作时间也超过44小时以上。本院认为两位证人在庭上所作证言与案件待证事实具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵满波自2011年4月份起在天福园公司工作，具体从事运尸工作。双方未签订劳动合同，赵满波工作期间的平均月工资为1,800.00元。在工作期间，天福园公司对赵满波的工作安排为上午正常上班，下午三人轮流值班，其它时间可以不到单位，等单位通知到岗即可，晚上三人轮流值班，每晚加班时有加班费20元。国家法定节假日只有春节休息一天。2020年4月14日赵满波被天福园公司辞退，赵满波于2020年5月6日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天福园公司给付赵满波休息日、法定假日加班工资50,000.00元。2020年7月3日讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2020）第65-1号仲裁裁决书，裁决：一、由天福园公司支付给赵满波法定假日加班工资12,668.86元；二、驳回赵满波主张的请求天福园公司给付赵满波休息日加班工资的仲裁请求。天福园公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，天福园公司应当对自己企业实行综合计算工时工作制的主张提供证据，企业内岗位是否符合实行综合计算工时工作制，需报经当地劳动行政部门批准，未经批准，是不能得到认定的。因天福园公司未能提供证据对此予以充分证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。退一步讲，即使天福园公司符合实行综合计算工时工作制的标准，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条规定：用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项规定：法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定：全体公民放假的节日：（一）新年，放假1天；（二）春节，放假3天；（三）清明节，放假1天；（四）劳动节，放假1天；（五）端午节，放假1天；（六）中秋节，放假1天；（七）国庆节，放假3天。按照上述法律规定，单位在法定假日安排职工加班的，即使在其他时间保障了职工必要的休息，仍应当支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。赵满波除了春节休息一天，其余10天法定假日每天工作半天，据此计算，从2011年4月至2020年4月，原告应当支付给被告法定假日加班工资数额为11,172.41元。综上所述，本院对天福园公司提出的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、四十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告讷河市天福园殡葬有限责任公司的诉讼请求。二、原告讷河市天福园殡葬有限责任公司于判决生效后10日内给付被告赵满波法定假日加班工资11,172.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告讷河市天福园殡葬有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年十月二十六日书记员  马英楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4215号 申请执行人刘春兰,女,1985年01月11日出生,住所地浙江省江干区。 申请执行人周青,男,1975年05月15日出生,住所地浙江省临安市。 申请执行人周利东,男,1978年04月16日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人郑雪芬,女,1969年10月29日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈芝,女,1990年10月11日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人刘春兰、周青、周利东、郑雪芬与被执行人陈芝诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：张韩兵，男，汉族，公民身份住址：云南省丽江市华坪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告张韩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2020年10月23日以原、被告已在庭外达成和解为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。审判员 饶 江二〇二〇年十月二十七日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1208号 原告：魏双微，男，1989年9月12日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被告：郑天禄，男，2001年8月23日出生，汉族，现住河北省高阳县。 原告魏双微与被告郑天禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏双微、被告郑天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏双微向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系同村村民，也是多年朋友，2019年9月9日至2019年12月8日期间，被告以做生意需要资金周转为由，向原告共借款9次，借款金额共计22万元，上述事实有被告出具的借据9张为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼。请依法裁判。 郑天禄辩称，对借款事实认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，2019年9月9日至2019年11月21日期间，被告向原告借款9次，分别出具欠条9张，金额共计22万元，原告通过银行或支付宝实际向被告转款200200元。上述事实有欠条、银行及支付宝转款记录、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告多次借款并出具欠条，被告对借款 行为及欠条的真实性均予以认可，且有银行、支付宝的转款记录予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还9张欠条的金额共计22万元，庭后经向双方当事人调查核实，原告实际向被告转款200200元，已预先在借款本金中扣除高额利息，故被告在实际借款数额内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郑天禄偿还原告魏双微借款200200元，于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告魏双微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑天禄负担2093元，原告魏双微负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年十月三十日 书记员 房彩云
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初385号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人高雄雄，男，1986年3月9日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省子长县人，户籍所在地：陕西省子长市，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被靖边县公安局取保候审，后于2020年10月14日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人高雄雄涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、李娜、被告人高雄雄及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日23时，被告人高雄雄醉酒后驾驶无号牌红色本田两轮摩托车，从靖边县XX街XX巷XX店门前出发，准备回家，XX巷由西向东行驶至团结巷东段时，被民警当场查获。经鉴定：高雄雄的血醇浓度为91.94mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人高雄雄的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人高雄雄违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高雄雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高雄雄在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人高雄雄系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高雄雄在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高雄雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十月二十三日 书  记  员    马雍凯     1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执874号之一申请执行人：管莹霞，女，1988年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：安福县振耀地产有限公司，住所地安福县名都大酒店**。法定代表人：刘小毛，该公司总经理。申请执行人管莹霞与被执行人安福县振耀地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初874号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行30.8953万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行30.8953万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十八日书记员  周彩云
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4673号 申请执行人浙江长城玉士集团有限公司、被执行人北京锦恒世嘉汽车零部件有限责任公司： 申请执行人浙江长城玉士集团有限公司诉被执行人北京锦恒世嘉汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江长城玉士集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京锦恒世嘉汽车零部件有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4673号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5590号 申请人：包晓燕，女，1970年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱文英，女，1967年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：潘新晨，男，1989年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人包晓燕于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱文英、潘新晨价值71万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱文英、潘新晨的银行存款71万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘明坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9012号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张宋，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：张广凤，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张宋、张广凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月九日 书记员  倪婉君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2002号 申请执行人：彭永芳，女性，汉族，1972年11月30日出生，住成都市温江区。 被执行人：李静，男性，汉族，1971年09月01日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5706号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人彭永芳申请执行被执行人李静借款合同纠纷一案。执行标的369300元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的369300元，已执行到位0元，被执行人李静尚欠申请人彭永芳369300元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5706号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 铃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3179号罪犯高富，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地山西省浑源县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤03刑初第61号刑事判决，以被告人高富犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年3月28日作出(2019)粤刑终211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯高富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高富减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯高富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，剩余考核分3分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高富予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9462号原告：张臣清，女，1954年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：朱延双，江苏万欣律师事务所律师。被告：曾述敏，男，1965年11月7日生，汉族。被告：南京耀腾建筑工程有限公司（以下简称耀腾公司），统一社会信用代码91320104682534674N，住所地在江苏省南京市秦淮区马府新村**东。法定代表人：田少章，耀腾公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********div>负责人：唐继国,保险公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张臣清与被告曾述敏、耀腾公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣清的委托诉讼代理人朱延双，被告曾述敏，被告耀腾公司的法定代表人田少章，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张臣清诉称：2019年12月6日，被告曾述敏驾驶苏Ａ×××**号小型客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与曾述敏各负事故同等责任。苏Ａ×××**号小型客车为被告耀腾公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失医疗费36039.62元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7417元、误工费22500元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2220元，现要求三被告按照60%的责任比例合计赔偿141297元。被告曾述敏辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型客车为被告耀腾公司所有，其系耀腾公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。其为原告张臣清垫付费用3965.2元，请求一并处理。其余无意见。被告耀腾公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。事发时被告曾述敏系其司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型客车在其司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司为原告张臣清垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用。原告张臣清出院时未检测出精神状态异常，其司对张臣清单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请异地重新鉴定。张臣清已达退休年龄，其司对误工费不予认可。张臣清其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年12月6日18时17分许，被告曾述敏驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿江宁区天元东路由西向东行驶至左转弯掉头时，与沿莱茵达路由北向南闯红灯通过路口原告张臣清驾驶的电动自行车碰撞，造成张臣清受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定曾述敏与张臣清各负事故同等责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。曾述敏系被告耀腾公司的员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。原告张臣清受伤后至医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织挫伤、创伤性脑血肿。南京两江司法鉴定所于2020年7月17日作出两江司鉴所[2020]临鉴字第267号司法鉴定意见书，结论为：张臣清颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。张臣清为此支付鉴定费3700元。张臣清伤后损失医疗费38004.82元（其中被告曾述敏垫付3965.2元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费390元（13天，每天30元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6477元（其中13天的护理费为2717元；其余47天，每天80元）、误工费4725元（150天，南京市居民每月最低生活保障945元）、残疾赔偿金78690元（52460.16元/年×0.1×15年）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计133386.82元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告耀腾公司的员工被告曾述敏负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告张臣清因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由耀腾公司承担60%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。南京两江司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定张臣清伤情构成十级伤残及所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，并无不当，张臣清有权据此主张伤后各项损失。保险公司对上述鉴定结论不予认可，未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。张臣清主张其每月工资4500元，证据不足，考虑其受伤会给共同生活的家庭成员造成负担，本院参照南京市居民每月最低生活保障945元标准计算其误工损失为4725元。经本院审核，张臣清因本次交通事故造成损失133386.82元，由保险公司在交强险限额内赔偿103192元，在商业三者险限额内赔偿18116.89元，合计121308.89元。扣除曾述敏垫付3965.2元、保险公司已付10000元，保险公司还应赔偿张臣清107343.69元、返还曾述敏垫付款3965.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张臣清损失107343.69元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告曾述敏垫付款3965.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张臣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费553元，鉴定费3700元，合计4253元，由原告张臣清负担1701元，被告耀腾公司负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十月二十七日书记员  陈媛
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3030号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx(以下简称包xx)。                          负责人：邬xx，包商银行巴彦淖尔长春支行行长。                        被申请执行人              被执行人王x，男，49岁，1970年4月2日，汉族，地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx.      被执行人王xx，女，50岁，1969年6月6日，汉族，现在住址同上（系王x妻子），公民身份号码xx.      被执行人鲁xx，男，38岁，1980年8月17日，汉族，地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx.      被执行人冯xx，女，33岁，1986年2月15日，汉族，现在住址同上（系鲁xx妻子），公民身份号码xx.      被执行人曹xx，女，38岁，1981年5月16日，汉族，地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县xx，公民身份号码xx.      被执行人崔x，男，38岁，1980年12月27日，汉族，现在住址同上（系曹xx丈夫），公民身份号码xx.                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初4957号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月18日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月22日冻结被执行人曹xx在中国工商银行股份有限公司五原支行（账户：06130907010********）的存款1479.84元；冻结被执行人曹xx在中国工商银行股份有限公司五原支行（账户：06130907010********）的存款50553.41元；冻结被执行人鲁xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858ea5358a9ccce1d29d@wx.tenpay.com）的存款919.57元。作出扣划并支付。      3.2020年9月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年10月28日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行49904.41元，已执行到位52952.82 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月22日冻结被执行人曹xx在中国工商银行股份有限公司五原支行（账户：06130907010********）的存款1479.84元；冻结被执行人曹xx在中国工商银行股份有限公司五原支行（账户：06130907010********）的存款50553.41元；冻结被执行人鲁xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858ea5358a9ccce1d29d@wx.tenpay.com）的存款919.57元。作出扣划并支付。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25036号 申请执行人：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：周邦慧、吴泽波，均系广东公尚律师事务所律师。 被执行人：广东科迪医药有限公司，住所地：广州市东山区建设大马路**广东省委党校大厦**J单位。 法定代表人：徐丹。 被执行人：四通集团(广州)房地产开发公司，住所地广州市海珠区前进路以北基立道以南。 负责人：郭浩。 权利人黄志群依据已经发生法律效力的广东省广州市南方公证处作出的（2020）粤广南方第022537号公证书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、利息、公证费、刊登催收公告费等暂计1938460.40元。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人广东科迪医药有限公司名下位于广州市海珠区前进路以北基立道小学以南基立大厦首层45号铺的产权份额作预轮候查封处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人表示无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艾明
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1773号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172636号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10612号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐卫国，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告徐卫国金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐卫国银行账户存款人民币253216.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫国银行账户存款人民币253216.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十日书记员  张筱莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3889号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人王瑛。被执行人钟卫国，男，1960年9月29日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钟卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人钟卫国支付申请执行人本金110000元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1696元、诉讼费2694元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人钟卫国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钟卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟卫国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟卫国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人钟卫国住所地进行调查，查明被执行人钟卫国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人钟卫国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟卫国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟卫国作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人钟卫国采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年十月三十一日书记员  何琪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4364号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初682号刑事判决书，于2020年9月21日立案执行被执行人杨敬升开设赌场罪一案。执行中，被执行人杨敬升自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2276号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶柱华，男，1983年1月10日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月18日被中山市公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人叶柱华犯危险驾驶罪，鉴于被告人叶柱华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日21时16分许，被告人叶柱华醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人叶柱华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为222.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人叶柱华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶柱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶柱华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人叶柱华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶柱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十八日书记员  关政谢晓玉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7674号原告：冯梅花，女，1977年7月28日生，汉族，居民，住新沂市。被告：冯大帅，男，1988年11月7日生，汉族，居民，住新沂市。原告冯梅花与被告冯大帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯梅花、被告冯大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计35400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月17日18时许，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿新沂市广东路西侧非机动车道由南向北行驶至东马港地段（墨河—小冲）时，与原告驾驶电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院检查治疗。原告因本次事故致身体健康受到损害，造成经济上的损失。为此，诉至法院。被告辩称：1.事发之前确实没有购买交强险，对此被告承认错误。2.对事故责任没有异议，原告的合理损失，被告愿意赔偿。2.原告主张的损失金额过高，应予界定。总之，请求依法判决。经审理认定事实如下：2020年7月17日18时许，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿新沂市广东路西侧非机动车道由南向北行驶至东马港地段（墨河—小冲）时，与原告驾驶电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至新沂市人民医院救治。经诊断，其伤情主要为头皮挫伤、颈部外伤和右肩外伤。救治期间产生的医疗费，由被告垫付。2020年7月20日，原告复诊，主要诊断为肩袖损伤、颈背部软组织损伤，予以右上肢悬吊固定3周，建议行中医针灸理疗。2020年8月10日，又复诊，主要诊断为右肩袖损伤，右上肢继续悬吊固定。2020年8月13日，再复诊，主要诊断为肩袖损伤，右上肢继续悬吊固定。当日，该院出具病情证明书，建议休息治疗三个月。2020年9月14日，再次复诊，主要诊断为肩袖损伤，建议避免反复外展上抬及过度负重。复诊期间，原告在该院支出的费用合计1060.2元（13+502+13+8+13+13+498.2）。关于赔偿标准。原告提供不动产权证书（原告、杨传远对位于新沂市新安街道辰华丽都苑42-2-1001室房产共同共有）、郯城马氏商贸有限公司营业执照、该公司出具的《工作收入证明》（原告系该公司正式工作人员、任职营销经理、月收入4500元）、该公司出具的《员工工资统计表》（单独列明原告基本工资情况，未有年份，未有签字、捺印，7月份工资发放日期为8月10日，该月备注车祸请假，加班/缺勤扣除1903元）、全日制劳动合同书（该公司和原告2019年8月12日签订，自2019年8月12日止2021年8月11日止，试用期3个月，原告从事销售工作，其住址即为诉状所写地址）。诉讼中，被告认可原告因交通事故所致电动自行车损失为1500元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应依法承担赔偿责任。依照有关法律和司法解释规定，对原告提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，原告的损失确定为：医疗费1060.2元、误工费12600元（140元/天×90天）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费300元、财产损失1500元，合计20260元。被告应予投保交强险而未予投保，故应在交强险责任限额内赔偿上述损失。赔偿到位之后，被告可将原告因交通事故受损的电动自行车自行取回。原告的其他主张，无充分事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯大帅于本判决生效后十日内赔偿原告冯梅花医疗费、护理费、交通费等损失合计20260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯梅花的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费320元，合计520元，由被告冯大帅负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十月二十九日书记员  王银河
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2531号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人陈青叶，女，1965年4月24日出生，住玉环县。 被执行人苏为文，男，1960年12月14日出生，住玉环县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人陈青叶、苏为文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人陈青叶、苏为文返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款25935.01元及利息，并负担案件受理费224元、执行费289元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈青叶、苏为文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈青叶、苏为文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青叶、苏为文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青叶、苏为文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈青叶所有的车牌号为浙ＪＳ××××号英致牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月7日，暂未发现被执行人陈青叶、苏为文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈青叶、苏为文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈青叶作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈青叶、苏为文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人陈青叶、苏为文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月七日 代书 记员  王 冕