福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2198号 原告（反诉被告）：福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村景桥。 法定代表人：邓玉堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈文举，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省泉州景玉纸业有限公司（以下简称：景玉纸业公司）与被告陈文举买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景玉纸业公司的委托诉讼代理人张剑平、被告陈文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景玉纸业公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈文举支付尚欠货款57134.53元及自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、要求陈文举承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月31日前，陈文举多次向景玉纸业公司订购纸板。双方于2020年1月31日进行对账，截止2020年1月31日，陈文举尚欠景玉纸业公司货款57134.53元，陈文举在对账单上签名确认，至今没有支付该欠款。 陈文举辩称，景玉纸业公司做的纸板硬度不够，质量不合格，从12月份涨价之后，就出现此类问题。 陈文举向本院提出反诉请求：1、判决景玉纸业公司退还纸板不合格款项50490.47元及自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由景玉纸业公司承担。事实和理由：2020年1月31日前，陈文举向景玉纸业公司购进纸板加工成纸箱，发货给德化县太阳脸艺品有限责任公司进行包装陶瓷，陶瓷包装后发货到需货方，发现做纸箱的纸板硬度达不到标准，致使包装的陶瓷货品装卸破散，造成纸箱款被德化县太阳脸艺品有限责任公司扣去款项98195元（共七份合同）和补加工纸箱三个货号：14-3060415、14-3028174、0374等货款9430元，共计损失107625元的后果，该损失有景玉纸业公司业务员叶秋燕现场微信印证。事情发生后，陈文举多次与叶秋燕交涉未果。直至2019年12月31日，叶秋燕与陈文举对账时还交涉这事被扣纸箱款要抵扣，叶秋燕说回去跟老板汇报，景玉纸业公司不但没有回音，反而诉求陈文举支付尚欠货款，依法显失公平。 景玉纸业公司辩称，陈文举向答辩人购买的是纸板，不存在质量问题，且已经陈文举验收确认合格，陈文举再予以加工成纸箱进行销售，双方对货款也已经进行结算，根本不存在有纸板质量不合格的问题。至于陈文举加工成纸箱后是否符合其客户的要求那是陈文举自己与其客户的关系，跟答辩人没有任何关系。陈文举要求答辩人承担质量不合格的扣款等责任没有事实和法律依据，反诉请求不能成立，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：景玉纸业公司提交的2020年1月20日《对账单》。经陈文举质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据： 陈文举提交的：①《发货清单》7份，欲证实陈文举与景玉纸业公司签订购买纸板的事实；②微信聊天记录2份，欲分别证实德化县太阳脸艺品有限责任公司和景玉纸业公司业务员叶秋燕提供纸板硬度、订购材质等不合格的事实。陈文举当庭提交的：③2019年12月31日《对账单》1份、2019年12月1日至2019年12月31日《对账单》1份3张、《纸板送货单》23张，欲证明景玉纸业公司提供的纸板是不合格的事实。经景玉纸业公司质证，有异议，认为：证据①的真实性无法确认，若是真实的，也是陈文举与太阳脸之间的业务往来，与景玉纸业公司也无关联；证据②的微信聊天内容无异议，但该内容无法证实景玉纸业公司提供的纸板存在问题；证据③因不是在举证期限内提供，只能附条件质证，单据上写的是景玉纸业公司的名字但因为没有盖章，真实性不清楚；即便是景玉纸业公司提供给陈文举的，也无法证实纸板是不合格的。 本院经审查认为，对陈文举提交的：①《发货清单》7份。景玉纸业公司对证据①的真实性、关联性不予确认，该《发货清单》虽然载明客户是太阳脸有限责任公司，类型是外箱，但没有单位盖章或发货人、承运人、客户的签字确认，故该证据①的真实性，本院亦不予确认。②微信聊天记录2份。景玉纸业公司对证据②的真实性没有异议，但关联性有异议，该证据②的真实性，本院亦予以确认，至于与待证事实的证明力问题将结合本案相关事实进行分析认证。③2019年12月31日《对账单》1份、2019年12月1日至2019年12月31日《对账单》1份3张、《纸板送货单》23张。景玉纸业公司对证据③的真实性、关联性不予确认。证据③的《对账单》、《纸板送货单》均有载明景玉纸业公司名称，虽然没有单位盖章，但该《纸板送货单》系复写联，且有客户“文举”签字，其载明的规格、送货数、报价、金额能够与2019年12月1日至2019年12月31日《对账单》1份3张载明的规格、送货数、报价、金额相吻合，2019年12月1日至2019年12月31日《对账单》1份3张载明总计金额100063.68元能够与2019年12月31日《对账单》1份的本月发生额100063.68元相吻合，而2019年12月31日《对账单》1份的本月止尚欠余额55431.01元能够与景玉纸业公司提交的2020年1月20日《对账单》的期初结余55431.01元相吻合。故该证据③的真实性，本院予以确认，至于与待证事实的证明力问题将结合本案相关事实进行分析认证。 根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年12月1日至12月31日间，陈文举共计23次向景玉纸业公司订购纸板，货款总计金额100063.68元，并在景玉纸业公司开具的23张《纸板送货单》上签名确认。2019年12月31日，经双方进行对账结算，截止2019年12月31日止，陈文举在上月结余欠款27750.33元、本月发生交易金额100063.68元，扣除本月支付款项72383元，本月止尚欠景玉纸业公司货款55431.01元。2019年12月29日至2020年1月3日间，陈文举通过微信聊天的形式，与景玉纸业公司的业务员叶秋燕联系纸板货物买卖的相关事宜。 2020年1月1日至1月31日间，陈文举又多次向景玉纸业公司订购纸板。2020年1月20日，经双方进行对账结算，截止2020年1月31日止，陈文举在上月结余欠款55431.01元、本月发生交易金额1703.52元，本月止尚欠景玉纸业公司货款57134.53元，陈文举并在《对账单》上签名确认。至今，陈文举没有支付景玉纸业公司尚欠货款57134.53元。 本案争议焦点：涉案纸板货物买卖是否存在质量问题？ 景玉纸业公司认为，景玉纸业公司提供的纸板根本不存在质量问题，陈文举已经验收、接受货物，也已经进行结算，如果存在质量问题，早就应该提出来。陈文举提供的一系列证据证实纸板加工后提供给太阳脸公司的纸箱存在问题，而景玉纸业公司交付的是纸板不是纸箱，而且也没有相关部门检测，故反诉请求不能成立，应当予以驳回。 陈文举认为，叶秋燕是景玉纸业公司的业务员，到现场支看过，AB-2是1.95元的纸板，景玉纸业公司就是做这款纸板给我的，叶秋燕看过后也确认纸箱有问题；景玉纸业公司提供的纸板还在我的厂里，可以让工作人员去厂里辩认是否为景玉纸业公司提供的纸板。 本院认为，景玉纸业公司与陈文举双方之间的纸板货物交易，只有送货单据和结账单据作为凭证，而没有签订书面合同。同时，双方也没有对交易纸板货物的质量要求或质量标准进行相关约定。陈文举以景玉纸业公司出卖的纸板存在质量问题为由提出的反诉请求，因缺乏相关证据，致使待证的纸板质量问题无法查明，无法证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故陈文举关于景玉纸业公司纸板货物存在质量问题的反诉请求，不予采信。 综上所述，本院认为，陈文举向景玉纸业公司购买纸板货物，双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。陈文举尚欠景玉纸业公司货款57134.53元，有景玉纸业公司提供并经陈文举签字确认的《对账单》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。景玉纸业公司要求陈文举支付尚欠货款57134.53元的诉讼请求，予以支持。陈文举逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。景玉纸业公司要求陈文举支付自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。陈文举以景玉纸业公司出卖的纸板存在质量问题而提出的反诉请求，因缺乏相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈文举应在本判决生效后十五日内给付福建省泉州景玉纸业有限公司尚欠货款57134.53元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日计算至本判决确认付款日止）。 二、驳回陈文举对福建省泉州景玉纸业有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228.3元，由陈文举负担，反诉案件受理费1062.26元，由陈文举负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾金赞 人民陪审员  肖文金 人民陪审员  张秀玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→