济南市历下区人民法院 民?事?判?决?书 ? （2020）鲁0102民初8357号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：季克华，女，该公司工作人员。 被告：王昆，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市 被告：张学萍，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省栖霞市 被告：姜文军，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省乳山市 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告王昆、张学萍、姜文军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，被告王昆、张学萍、姜文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令王昆、张学萍赔偿中恒公司损失184508.04元（租金总额为537508.04元，车辆评估价为353000元）；2.判令姜文军对上述请求承担连带责任保证；3.由三被告共同承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等诉讼费用。诉讼过程中，中恒公司放弃律师费这一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：2020年3月4日，中恒公司与王昆签订《融资租赁合同》【合同编号：EZLGR-117-200047】。根据合同约定，中恒公司将其所有的柳工牌装载机（型号：CLG860H；机号：CLG860HZAKL657039;车价：52万元）一台租赁给王昆使用。王昆支付首期租金104000元，剩余租金王昆按月向中恒公司支付，租期为12个月，利息总额17508.04元，月租金36125.67元。张学萍签订《配偶承诺书》，承诺同意王昆的购车行为并愿意共同承担付款义务。姜文军签订《担保书》，对王昆在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。合同约定，如果王昆欠付租金或者欠付其他款项达到30日及以上，经中恒公司催告后在合理期限内仍不支付的，中恒公司有权锁定产品连接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动）。同时有权要求被告支付全部租金及其他相应款项，或解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失（融资合同第12条第3款）。合同签订后中恒公司如约向王昆、张学萍交付了租赁物。王昆、张学萍却未能按照合同约定向中恒公司履行租金支付义务，姜文军也未履行担保责任。期间，中恒公司多次进行催收，三被告均未能履约。为维护中恒公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 原告中恒公司为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、《融资租赁合同》及设备买卖合同商业要素简表1份，证明中恒公司与王昆、张学萍之间存在融资租赁法律关系，合同约定了租赁物的名称、型号、权属、租赁期限、价款违约责任等。 证据2、费用明细表1份，证明王昆、张学萍所欠租金明细。 证据3、中恒融资租赁租金支付计划表1份。 证据4、《配偶承诺书》1份，证明张学萍知晓王昆融资租赁设备一台，并承担共同还款责任。 证据5、担保书1份，保证人姜文军对融资租赁合同项下承担保证责任，自愿为被担保人王昆承担保证责任。 证据6、《设备买卖合同》及融资租赁合同商业要素简表1份。 证据7、租赁物验收证明书1份，证明王昆验收了租赁物，亦证明中恒公司向被告交付了租赁物。 证据8、王昆出具的承诺书1份。 证据9、鉴定评估意见书1份，证明该设备被山东省高院名录下的评估公司鉴定残值为353000元。 被告王昆、张学萍、姜文军未提交书面答辩状，亦未提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日，中恒公司（甲方、出租人）与王昆（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》(合同编号EZLGR-117-200047)及附件《融资租赁合同商业要素简表》、《租金支付计划表》、《费用明细表》各一份。约定由中恒公司自济南柳工永安机械设备有限公司处购买轮式装载机（机型：CLG860H；机号：CLG860HZAKL657039;单价:52万元）一台出租给王昆使用。租赁期限12个月，租金总额为537508.04元，其中购买设备成本52万元，利息总额17508.04元，首付款10.4万元，履约保证金5.2万元。自2020年3月15日至2021年2月15日期间，每月15日还款36125.67元。另约定如王昆逾期还款应当支付违约金，违约金按逾期金额的万分之五/日计算。王昆逾期支付租金、其他相应款项，或发生威胁租赁物所有权、安全的事件，或发生乙方的其他违约行为，甲方有权自行采取违约救济措施，包括但不限于：要求乙方支付逾期租金、暂停设备使用、提前收取未到期租金及其他款项、单方解除合同、取回租赁物、没收履约保证金、要求乙方支付违约金等，甲方为维护自身权利支付的所有费用要求乙方赔偿损失。 同日，原告中恒公司（买受人）与济南柳工永安机械设备有限公司（出卖人）、王昆（承租人）签订《设备买卖合同》（合同编号：EZLGM-117-200047）、《设备买卖合同商业要素简表》各一份。买卖标的为上述融资租赁合同中的柳工轮式装载机一台，单价52万元。合同经上述三方签名、盖章确认。 同日，张学萍出具配偶承诺书，确认与王昆系夫妻关系，并对王昆以融资租赁方式承租柳工轮式装载机（机型：CLG860H；机号：CLG860HZAKL657039）1台一事完全知晓。张学萍承诺愿意共同承担付款义务。该承诺书经张学萍签名确认。 同日，姜文军出具担保书，自愿为被担保人王昆与中恒公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号：EZLGR-117-200047）项下被担保人对中恒公司所负一切债务提供以中恒公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起三年。该担保书经姜文军签名并捺印确认。 2020年3月4日，原告中恒公司向被告王昆交付了租赁物。被告王昆（承租人）亦签署租赁物件验收证明书，确认证明书中所列明涉案租赁物与《融资租赁合同》附件一表2《租赁物明细表》相同，涉案租赁物已运抵《融资租赁合同》指定地点并查收完毕。承租人对《租赁物明细表》中的涉案租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。该证明书经被告王昆签名确认。 被告王昆未向原告中恒公司支付首期租金10.4万元，未缴纳履约保证金5.2万元。 因被告王昆未向原告中恒公司支付首期款、保证金、租金，原告中恒公司于2020年3月20日收回涉案租赁物。 2020年3月21日，王昆出具承诺书。内容为：本人王昆以融资租赁方式租赁柳工装载机一台，并且与中恒公司签订了《融资租赁合同》，合同编号EZLGM-117-200047，设备出厂编号CLG860HZAKL657039。截止2020年3月21日，本人欠款177714元，大写壹拾柒万柒仟柒佰壹拾肆元。现本人将设备交回，如2020年4月15日之前未还清上述欠款，中恒公司可将设备自己处置，本人同意选定山东省高级人民法院名录内的任一评估机构作为租赁物价值评估机构，认可该评估机构出具的评估报告。 原告中恒公司收回涉案装载机后，委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对产品识别码为CLG860HZAKL657039的柳工牌CLG860H轮式装载机市场价值进行了鉴定评估。评估结果为：涉案装载机在评估基准日2020年4月30日的市场价值为353000元。 本院认为，中恒公司与王昆签订的融资租赁合同及相关合同附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。 原告中恒公司已经履行交付租赁物且经王昆验收合格。但在合同履行期限内，王昆未支付首期款、保证金、租金，构成违约。中恒公司2020年3月20日将涉案租赁物收回。根据被告王昆出具的承诺书和此后王昆未支付任何款项的行为可知，原被告双方均以行为实际解除了融资租赁合同。经评估涉案设备残值为353000元。由于被告王昆的违约行为，造成原告中恒公司损失为184508.04元（租金总额537508.04元-回收车辆残值353000元=184508.04元）。被告王昆对此损失应予以赔偿。 根据被告张学萍出具的配偶承诺书，其应对被告王昆的上述债务承担共同付款义务。 根据被告姜文军出具的担保书，被告姜文军作为保证人，对于王昆、张学萍的上述债务应承担连带保证责任。被告姜文军在承担保证责任后，有权向被告王昆、张学萍追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昆、张学萍赔偿原告中恒国际租赁有限公司损失184508.04元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告姜文军对上述第一项债务承担连带保证责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，案件保全费1520元，均由被告王昆、张学萍、姜文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月十日 书记员 刘齐源