广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8029号原告：周润华，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市***********，公民身份号码432************050。委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师。被告：王春锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省长恒县浦**关街信用路，公民身份号码410************032。原告周润华与被告王春峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润华的委托诉讼代理人肖建平，被告王春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告损失费共计605605元2、被告承担本案诉讼费、承担佛山华清因本项目质量问题诉原告产生的一审、二审诉讼费19901元，财产保全费，因保全产生的保险费。事实和理由：广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司于2016年9月20日与佛山华清智业环保科技有限公司签订了两份建设工程施工合同，一份环保深化治理提升改造项目承包合同脱硫脱销高效凝并除尘，一份是环保深化治理提升改造项目承包合同MGGH换热器;之后佛山华清将上述工程部分转包给了原告，同年11月1日，佛山华清智业环保科技有限公司甲方与原告周润华乙方签订了一份环保深化治理项目施工承包合同，施工范围约定甲方总承包合同广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司环保深化治理提升改造项目安装工程，1.1实际的工程内容以发包方设计施工蓝图为准，工程以分项单价包干形式，工程量按实际发生量进行结算。2016年12月，佛山华清智业环保科技有限公司甲方与原告周润华乙方签订了一份吸收塔玻璃鳞片及管道防腐施工合同，约定将甲方承包的广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司环保深化治理提升改造项目吸收塔坡璃鳞片及烟道防腐工程委托给乙方施工，合同约定施工范围以发包人提供的施工图纸为依据，工程以分项单价包干的形式，工程量按实际发生量进行结算。随后，原告周润华于2016年12月将上述工程的防腐工程与被告王春峰签订了一份清远蒙娜丽莎环保深化治理项目防腐工程分包合同，将该部分分包了给被告王春峰施工，施工完毕交付后，承包人佛山华清公司以质量纠纷诉至清城区人民法院，要求原告周润华支付因该项目产生的质量问题支付损失费用共计641890.28元，清城区法院一审支持了佛山华清605605元，原告不服上诉至清远市中级人民法院，后清远中院维持一审判决，现判决书均已生效，且佛山华清公司已向清城区人民法院对原告申请强制执行，执行金额为615430元，因该项目的实际施工人为被告王春峰，因此，对于因其施工所造成的质量问题而产生的损失应当由被告王春峰承担。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王春峰口头答辩称，对原告诉求有意见，我和原告签订了合同，当时原告没有履行义务，工程完成了，每个月他应该支付工程款给我，他的损失是他自己没有履行自己义务产生的。当时我和他协商因为他欠我20多万，我让工人看损失，全部检查之后，损失大概4-5万元，损失就在工程款里扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：王春峰起诉周润华、佛山华清智业环保科技有限公司（以下简称佛山华清公司）、广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司（以下简称清远蒙娜丽莎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）粤1802民初3157号民事判决书查明如下事实：2016年9月20日，清远蒙娜丽莎公司（甲方）与佛山华清公司（乙方）签订《环保深化治理提升改造项目承包合同（脱硝+脱硫+高效凝并除尘）》，约定将位于清远蒙娜丽莎生产厂区内的烟道综合治理工程发包给佛山华清公司。2016年9月20日，清远蒙娜丽莎公司（甲方）与佛山华清公司（乙方）签订《环保深化治理提升改造项目承包合同（MGGH换热器）》,约定将位于清远蒙娜丽莎生产厂区内的烟气综合治理工程项目发包给佛山华清公司。2016年12月，佛山华清公司（甲方）与周润华（乙方）签订《吸收塔玻璃鳞片及管道防腐施工合同》，约定甲方将广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司环保深化治理提升改造项目吸收塔玻璃鳞片及烟道防腐工程委托给乙方施工。2016年12月22日，周润华（甲方）与王春峰（乙方）签订《清远蒙娜丽莎环保深化治理项目防腐工程分包合同》，约定乙方承担清远蒙娜丽莎环保深化治理项目防腐工程施工任务，承包范围：包括烟道、吸收塔等防腐内衬及两次进出场、相关材料供货、材料二次运转、施工设备进出场、临时设施、施工措施（脚手架均包含在乙方施工措施内），施工设备、施工（包括内壁喷砂除锈、防腐层施工）、竣工、交付、缺陷责任和最终接收等工作。施工内容及有关要求：乙方应完成以下各项工作并承担费用：1、按设计文件及国家规范要求完成吸收塔、烟道等部位的特殊防腐施工；2、施工内容包括基体表面的清理、喷砂除锈、喷刷油漆、玻璃鳞片喷涂、（非标）设备管口、法兰及支撑等部位的玻璃钢加强防腐施工等；3、负责所有材料的供货、运输、验收、保管、运转（及二次运转）等工作；4、负责施工所需各种机具、设备及措施，其使用及进出场等费用均含在施工费中不另计取；……第三条承包方式及合同金额约定采用（固定）全费用综合单价承包方式，合同上双方确认的手写注明更改内容为：最终结算在上述综合单价下浮8个点，即吸收塔玻璃鳞片237.36元/㎡，风管玻璃钢内衬87.4元/㎡，合同约定价款为448000元。第四条约定付款方式为1、预付款：合同签订后3天内，甲方向乙方预付合同价款30%；2、进度款：每月20日甲方向乙方支付进度款，按月完成工程量*单价=当月完成的进度金额；3、竣工验收结算款：在系统通过试运行后，乙方按甲方及业主要求完成全部缺陷、尾工处理并竣工验收合格后，甲方支付乙方已累积完成工程量（产值）的95%。5%的质量保证金一年后付清（不计利息）……该判决书认为王春峰与周润华签订的《清远蒙娜丽莎环保深化治理项目防腐工程分包合同》为有效合同，周润华应支付王春峰工程款余额，并判决周润华向王春峰支付防腐工程款余额202100.55元及利息。周润华对该判决不服向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）粤18民终831号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。佛山华清公司起诉周润华、湖南省工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2017）粤1802民初4323号民事判决书查明并认为周润华作为涉案工程项目的完成人，应就其完成的工作成果与佛山华清公司向发包人清远蒙娜丽莎公司承担连带责任，且涉案工程项目是华清公司分包给周润华的，佛山华清公司在对发包人清远蒙娜丽莎公司承担责任后有权依照其与周润华之间的合同约定向周润华追偿。佛山华清公司支付的公证费2100元以及雇请胡志勇对清远蒙娜丽莎公司吸收塔玻璃鳞片和烟管玻璃钢进行防腐施工而支付的重作工程款和人工费342050元、重做防腐材料费263555元，应由周润华负担，并判决周润华向佛山华清公司支付公证费2100元、重作工程款、人工费342050元和重作防腐材料费263555元，承担诉讼费9662元。周润华对该判决不服向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年11月15日作出（2018）粤18民终2850号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并由周润华负担二审案件受理费10239元。周润华与佛山华清公司、清远蒙娜丽莎公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2017）粤1802民初7123号民事判决书，判决佛山华清公司支付周润华工程款余额317885.92元及利息。庭审中，被告王春峰确认由于其施工的工程出现问题，导致周润华被佛山华清公司起诉；因原告未支付前期工程款，也未支付修复费用，故其没有修复。同时原、被告确认涉案工程于2017年4月完工交付，质保期为1年。另原告确认其主张的损失605605元包括（2017）粤1802民初4323号民事判决书判决的重作工程款、人工费342050元和重作防腐材料费263555元。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据合同之债相对性原则，王春峰作为实际施工人应当就其施工的工程对周润华承担修复责任，王春峰确认产生质量问题的工程系由其施工，但在周润华让其修复时，王春峰以周润华未按约定支付工程款，也未支付修复款为由拒绝修复，该理由并不成立。现由于该质量问题导致原告周润华须向佛山华清公司支付重作工程款、人工费342050元和重作防腐材料费263555元，该损失605605元最终应由实际施工人王春峰承担，故对于原告要求被告支付损失605605元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于周润华要求被告承担其在（2017）粤1802民初4323号中负担的受理费9662元以及在（2018）粤18民终2850号中负担的二审受理费费10239元，该诉讼费系周润华与佛山华清公司之间的纠纷而产生的费用，原告要求被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王春峰于本判决生效之日起10日内向原告周润华赔偿损失605605元；二、驳回原告周润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由原告周润华负担165元，被告王春峰负担4863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年十月十五日书记员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。