广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1898号 上诉人(原审原告)：杨胜恒，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住乐业县，现羁押乐业县看所。 被上诉人(原审被告)：谢银秀，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：黄春溱，乐业县振华法律服务所法律工作者。 上诉人杨胜恒因与被上诉人谢银秀名誉权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年8月27日在乐业县人民法院第三审判庭用视频方式通知当事人到庭参加法庭调查上诉人杨胜恒，被上诉人谢银秀及其委托诉讼代理人黄春溱到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 上诉人杨胜恒上诉请求，1、依法撤销乐业县人民法院民事判决书,对本案改判或发回原审重新审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清。被上诉人在公共场所对上诉人的名誉、人格到处捏造事实，侮辱、诽谤、丑化,且传播,致使上诉人身心造成痛苦,精神带来巨大的压力,在社会上抬不起头。特别是给上诉人的声誉和生活带来巨大的压力和影响。上诉人曾多次有无脸做人、一死了之的想法。上述事实，有被上诉人书面控告上诉人到乐业县公安局同乐派出所的控告书及证人杨某、谭某、王学明等出的书面证据，以及证人为上诉人出庭作证的证言。本案证据的真实性、关联性、合法性,完全可以作为认定本案事实的依据。在本案中,只是出庭作证的证人刘某，由于年纪已70多岁,身体虚所,神志不清没见过事面,在庭上说错话。试想,如果被上诉人不指名道姓捏造事实及控告上诉人砍其包谷苗和盗牛,派出所别人不传为何单传唤上诉人到派出所，直接拿被上诉人指名道姓写的告状书给上诉人看。且在问笔录时被上诉人说上诉人砍了被上诉人家的玉米等等。然而,上诉人申请一审法院依法到派出所调取相关材料,为何没有调取上诉人当时在派出所的笔录和被上诉人控告书？只是让派出所出具一张否定被上诉人没有指名道姓告上诉人，对被上诉人有利的证明呢？派出所出具的该证明客观公正吗？涉嫌严重显失公正,不事实。一审法院一句话，就以上诉人对自己的主张举证不能,驳回上诉人对本案的诉讼请求。纯属对本案认事实不清。对此,请求二审法院重新依法到派出所调取本案所有的相关证据材料。二、一审判决书适用法律错误,有悖司法公正。名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引发的纠纷。名誉权的主体包括公民和法人,名誉权的客体是名誉利益,名誉权的基本内容是保护和维护自己获得的社会评价。根据我国民法通则第一百零一条,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条,公民的姓名权、肖像权名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见,以书面、口头形式宣扬他人的隐私或者捏造及公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。在本案中,大量的证据充分证实了被上诉人使用侮辱诽谤等方式侵害上诉人的名誉权,上诉人向一审法院主张要其停止侵害,赔礼道歉,赔偿精神损失抚慰金,一审法院不支持上诉人赔偿精神损害的请求,连停止侵害;赔礼道歉消除影响;恢复名誉一样诉求都不予支持吗？显然是适用法律错误。综上所述,为了维护上诉人的合法权益,请求撤销一审判决,对本案改判或发回重审。 被上诉人谢银秀辩称，一、上诉人称“一审判决认定事实不清”的理由不成立。一审法院在审理中已经查明被上诉人户的玉米被偷砍,牛被偷事实存在,被上诉人向公安机关如实报案反映案情,有同乐派出所出具的受理立案证明证实,被上诉人没有捏造假事实对上诉人进行任何侮辱、诽谤行为,一审判决认定事实清楚。二、上诉人称“一审判决书实用法律错误,有悖司法公证”属于胡搅蛮缠。1、根据《民法通则》第101条的规定,侵害名誉权、荣誉权的行为以侮辱、诽谤为主要形式。“侮辱”指以行为、语言或其他方式,贬低他人人格,破坏他人名声。“诽谤”指捏造事实,对他人做人身攻击,降低社会对其评价2、被上诉人户的玉米被偷砍,牛被偷,老祖坟被挖三个案件是真实存在的事实。被上诉人向公安机关如实反映案情,没有对上诉人进行任何侮辱诽谤行为,事实上上诉人就是嫌疑犯之一。被上诉人向公安机关如实提供的线索不是无中生有,上诉人意欲通过起诉欲盖弥彰,掩耳盗铃。现在案情基本已经真相大白,不久就会开庭审理我户的玉米被砍毁、牛被偷、老祖坟被挖案件,上诉人是嫌疑犯之一,已经拘押在乐业县看守所。上诉人三位证人证言是假证，刘某老眼昏花神志不清,所讲的话问答不对;吴秀银的证言是假证,她的证言证明是被上诉人的牛没有被偷之前就碰见被上诉人讲要告上诉人砍玉米、偷牛坐牢,这可以充分证明是不符合事实逻辑的。证人姚某证言也是捏造的假证且属于孤证，上诉人没有证据证明被上诉人正常报案采用书面文字、口头方式实施侮辱、诽谤上诉人的行为,属于举证不能,上诉人对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。综上所述,一审法院判决事实清楚,实用法律准确,请中级人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨胜恒向一审法院起诉请求：1、判决被告停止对原告名誉权的侵害，并在乐业县广播电视台上公开播放向原告赔礼道歉；2、依法判决被告向原告支付精神损害抚慰金10000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，被告于2019年7月20日到公安机关到报称其家财物被毁坏，2019年12月3日到公安机关报案称其家黄牛被盗，2020年5月9日到机关报案称其家祖坟被毁坏，公安机关对被告的上述报案均予以受案登记。原告认为被告到公安机关报案后，原告被公安机关调查询问，同时也认为被告在多处谣言原告，严重困扰了原告的正常生活，侵害了原告名誉权。遂诉至本院。 一审法院认为，名誉是指人们对公民或法人品德、才能及其他素质的社会综合评价。法律禁止以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案被告到公安机关报案，公安机关也对被告的报案予以受案登记，原告主张被告的行为侵害其名誉权，但原告提供证人证言不能证实被告多次造谣、辱骂损害其名誉，故原告应承担举证不能的责任。综上，对于原告诉讼请求，证据不足，不予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨胜恒的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨胜恒负担。 本院二审期间，双方当事人都未向法庭提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据法律规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对案件的密秘、个人的隐私具有保密义务。在本案中，被上诉人认为其人身、财产权利被侵犯，向公安机关报案或者控告，是法律规定的权利和义务。上诉人在上诉状中主张以被上诉人向公安机关报案或者控告材料（包含询问笔录），作为证实上诉人侵害其名誉权的依据，本院不予支持。同时上诉人还请求一、二审法院调查公安机关的上述材料作为本案证据证实其主张，本院不予许可。上诉人在一审提供的证人，并出庭作证。但证词内容模糊不清，且其主张被上诉人诽谤其强奸自己的女儿事实，其女儿也是被上诉人现儿媳。上诉人与被上诉人两家因小孩关系，属于亲戚，应团结友爱，相互帮助；而不是相互指责和伤害。故证人证词，明显与亲戚间团结友爱事实不符，一审法院采信证据正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人杨胜恒的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨胜恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  张力夫 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃 静