云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1105号原告：罗某某，女，1975年4月6日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县。委托代理人：李某某，女，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：彭甲，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。（系原告长子）代理权限：特别授权。被告：彭乙，男，1983年6月8日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县。委托代理人：张某，男，南华县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。原告罗某某诉被告彭乙身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人李某某、彭甲，被告彭乙及其代理人张某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计26800.27元;其中：1、医疗费4129.77元；2、误工费60天×135元/天=8100元；3、护理费23天×135元/天=3105元；4、营养费40天×50元/天=2000元；5、住院伙食补助费6天×100元/天=600.00元；6、后续治疗费5000.00元；7、住宿费980.00元；8、交通费2081.00元；9、伙食费804.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2020年7月22日上午10点，原告丈夫要去地中劳作,必经村子对面洒利黑村下的路,六七十年来此路一直是村中的公共道路,原告家一直都从此路去地中劳作。被告说洒利黑村下的路是他的,拦路不让原告的丈夫经过,双方发生争吵,被告抬起锄头要打原告的丈夫。原告担心腿脚不便的丈夫受伤,就前来阻挡,同时打电话让村小组长前来调解,调解过程中又发生口角之争,被告遂用脚猛踢原告的肚子,将原告踢翻在路边的水沟中,导致原告流鼻血,腰椎受伤,左腹部疼痛不止。原告家当天已报警,报警后一街派出所已出警。原告被送往南华县人民医院住院治疗6天，被诊断为“多处软组织挫伤、腰椎间盘突出"。因被告的丈夫腿脚不便，住院期间无人照顾原告，原告的两个儿子从外省赶回南华到医院照顾原告。因被告故意伤害原告给原告造成经济损失共26800.27元,被告拒绝村小组长的调解，拒绝一街派出所调解,也拒绝赔偿给原告。被告彭乙辩称：2020年7月22日答辩人与被答辩人发生纠纷是事实,答辩人与被答辩人之间的田地相邻,当天答辩人在田里做农活,被答辩人的丈夫朝着答辩人吐了口水“呸”了一声,答辩人就说“你为什么朝我吐口水?”被答辩人的丈夫就回答说“因为我恨你”,答辩人就说“你恨我的话,这条路你就不要走”,后双方因此发生纠纷,后被答辩人听见争吵就下来查看情况并询问自己的丈夫,问丈夫“彭乙是否打你,是否砸你?”其丈夫回答“没有”,之后被答辩人就拿着石头想要砸答辩人,嘴里说着“我要把你砸死”,答辩人在避让石头的时候,被答辩人脚后有条沟,被答辩人未站稳便跌倒在沟旁,当时在场的有村小组长(罗金年)可以证明。村小组长让双方不要再争吵了,回家煮饭吃吧,被答辩人说“还不回去煮的,还要去打草药的”。这就是事情的所有经过。在本案中,答辩人未打被答辩人,被答辩人的伤并非答辩人造成的,是其自行跌倒造成的,村小组长可以证明,一街派出所出警已记录事情,其笔录可以证明。被答辩人提交的证据中被答辩人住院的时间是7月28日,是发生纠纷后6日,在此期间发生什么导致被答辩人多处软组织挫伤不得而知?在出院证中可以看出被答辩人的出院诊断是：1、多处软组织挫伤；2腰椎间盘突出；3、轻度脂肪肝；4、血糖升高。这些都是被答辩人自身的疾病,与答辩人毫无关系,被答辩人应自行承担自己身体原因所产生的经济损失。被答辩人所诉的这些费用都与答辩人无关,侵权行为并非答辩人造成,答辩人不应承担费用。综上所述,答辩人未对被答辩人实施侵权行为,未造成被答辩人身体损伤,被答辩人所诉的经济损失是由自身身体原因产生的,应自行承担,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，经原告申请本院向一街派出所调取证据中：1、现场勘查笔录；2、接警记录；3、现场照片；4、一街派出所对罗金年的询问笔录1份；5、一街派出所对彭思荣的询问笔录1份；6、一街派出所对彭思华的询问笔录1份；7、一街派出所对罗某某的询问笔录1份；8、一街派出所对彭甲的询问笔录1份；9、一街派出所对彭乙的询问笔录1份。上述证据经原、被告双方质证并发表质证意见：原告罗某某：对现场笔录、接警记录、现场照片三份证据的三性予以认可，对一街派出所对罗金年、彭思荣、彭思华、罗某某、彭甲5份询问笔录内容予以认可，对一街派出所对彭乙的询问笔录中三次回答踢到原告大腿周围具体位置记不清的内容予以认可。被告彭乙：对上述9份证据三性无异议，上述证据证明，罗金年在劝阻双方时，把被告彭乙的手拉着，而原告罗某某还要打被告彭乙的情况下，彭乙不经意间踢到了罗某某的左腿部，发生纠纷时候，罗某某未受伤，也未出现流鼻血、腹痛等迹象，且对罗某某摔倒的原因是彭乙踢的还是罗某某自己摔倒的并未确定。庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无误），欲证明原告身份信息；2、户口册复印件一份（与原件核对无误），欲证明彭勋、彭甲系原告儿子的事实；3、南华县人民医院出具的门诊收费收据原件6张、住院收费收据原件1张、费用汇总清单原件2张、CT影像检查报告单原件3张、超声医学影像报告单原件3张、免疫检查报告单原件4张、出院记录原件1张、出院证原件1张，欲证明原告到南华县人民医院检查治疗的事实；4、南华县中医院门诊收费收据原件3张、爱心齐堂南华龙旗连锁店购药流水单1张，欲证明原告到南华县中医院治疗及到爱心齐堂南华龙旗连锁店购药的事实；5、住宿费收据原件4张、伙食费收据原件9张、交通费发票原件36张、罗文贵手写收据1张，欲证明原告受伤后支出住宿费、伙食费、交通费的事实。经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2合法性、真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3南华县人民医院出院证、出入院记录、门诊报告单、门诊收费收据、住院收费收据真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对票号为0112878017、0112878034门诊收费收据这两张不予认可，理由是没有公章；对证据5南华县中医院门诊收费收据三性不予认可，理由票据产生的时间是在原告住院之前，票据上也没有说明医院的诊查意见；对爱心齐堂南华龙旗连锁店购药清单一张三性不予认可，理由为该份证据只能说明原告有购药的情况；对证据5中票号为07175572、12519255这两张票据的真实性无异议，但与本案无关联性；对其他收费收据三性不予认可，理由为如果原告真的住院，是不应该产生住宿费及伙食费；对证据5中交通费中除了属于罗某某所使用南华到平掌的一张以外，其余发票三性均不予认可，理由为不能够证明本案原告为了就诊而支出的交通费。庭审中，被告依自己的主张向法庭提交证据：现场照片两张，欲证明在发生纠纷时原告用石头对被告将要进行伤害的事实。经质证：原告对被告提交的证据现场照片，认为无法证明被告要证明的事实。经被告申请证人罗金年、彭思荣出庭发表证言，罗金年证言：2020年7月22日彭思华打电话给我，我就到了原、被告发生纠纷的地方，我到了现场看见彭乙拿着小锄头，罗某某拿着石头，我当时就把彭乙手里的小锄头拿了，劝说后罗某某将手里的石头放下了，后双方在争吵中罗某某又拿起石头，我把彭乙拉着，不知什么时候，彭乙踢了罗某某一脚，具体踢到什么位置我不知道，过后我看到罗某某大腿上有脚印，后彭思荣来到了现场，我们劝说过后双方答应互不计较就各自离开了。当时罗某某没有说有什么伤情，我没有看到什么明显的伤情。事后一街派出所的找到我并作了询问笔录，到下午3点多钟彭思华打电话给我说罗某某流鼻血，我回答让他们去检查。彭思荣证言：2020年7月22日早上彭思华打电话给我，说罗某某与彭乙发生纠纷，我到达现场后罗金年已经在场了，双方也没有厮打，罗金年与我对他们劝说后，双方答应不在牵扯，就离开了。当时我听说罗某某被彭乙踢了一脚，当时罗某某没有说她有什么外伤，我也没有细看罗某某有什么外伤，到了下午3点多钟彭思华打电话给我说罗某某在流鼻血，因我在山上放牛，所以我回答你们要怎么办就怎么办。对证人罗金年、彭思荣的证言，原、被告双方无异议。围绕双方当事人的诉辩主张及质证意见，本院作如下评述认定：本院向一街派出所调取现场勘查笔录、接警笔录、现场照片，对罗金年、彭思荣、罗某某、彭乙、彭思华、彭甲的询问笔录，原、被告双方无异议，本院予以采信；原告罗某某提交的原告身份证复印件1份，户口册复印件1份，证明原告罗某某身份信息及彭勋、彭甲系原告之子的事实，被告无异议，本院予以采信；原告罗某某提交南华县人民医院出具CT检查报告3份，超声医学报告3份、免疫检验报告4份、门诊收费收据6张、金额863.00元，证明原告罗某某在2020年7月22日与被告彭乙纠纷发生后到南华县人民医院检查伤情，门诊收费收据与检查报告具有关联性，本院予以采信；原告罗某某提交南华县人民医院出具住院收费收据1份、费用汇总清单2张、出院证1份、出院记录1份，证明原告罗某某于2020年7月28日入院，住院6天，2020年8月3日出院，支付住院费2949.73元的事实，本院予以认定；原告罗某某提交南华县中医院出具的门诊收费收据3份，金额216.54元，对单号0112878017门诊收费收据，金额8.00元，因这份单据属南华县人民医院门诊收费的记账联，故不予认定；对单号2164720门诊收费收据，金额104.27元，因无医院收费章，故不予认定，对单号2163943门诊收费收据，金额104.27元，证明原告于2020年7月25日到南华县中医院门诊治疗的事实，本院予以认定；原告提交爱心济堂南华龙旗店流水单1份，金额100.50元，该证据只能说明该店有售药的行为，不能证明购药者为原告，本院不予采信；原告罗某某提交住宿费收据4张，金额980.00元，被告认为原告住院治疗不应该发生住宿费，原告又说不清楚具体的住宿情况，且其中3份收据不属于正规发票，无住宿人姓名，故对该3份收据不予采信，单据号为12519255发票金额80.00元属正规发票，住宿人彭乙系原告之子，视为陪护家属，住宿时间在原告住院前检查期间，本院予以确认；原告罗某某提交的伙食费收据9张，金额804.00元，被告认为住院治疗期间不应该发生伙食费，该9份收据中，其中7份收据的时间都在原告罗某某住院期间发生的，且无付款人姓名，故对该7份证据不予釆信，对单号为07175572发票，单号4997131收据的时间在原告罗某某住院前检查期间发生的，且付款人为罗某某，故对该二份证据证明罗某某所付餐费191.00元，本院予以确认；原告罗某某提交的交通费发票36张，金额685.50元，罗文贵手写收据1张，金额400.00元，该收据载明2020年7月22日晚送罗某某到南华县医院。被告认为除乘车人罗某某于2020年8月3日由南华至平掌村委会的1张认可外，其余交通费不能证明是本案原告因就诊而支付的交通费，不予认可。上述交通费发票号码04633060、04633061两张车票金额56.00元能够证明原告罗某某出院后由其子彭勋陪同从南华回平掌村委会予以支持，其余交通费因无法证明车票的乘车人、乘车原因、乘车时间的关联性，本院不予支持。罗文贵收据根据原告身体受损害情况及到南华县医院检查的开始时间算，没有于2020年7月22日当晚包车去南华的必要，故对包车费400.00元不予支持，按照平掌至南华的班车票价予以支持2人（1人陪同）56.00元；被告提交的证据照片两张，证明原告在与被告发生纠纷时手中拿着石头的事实，本院予以釆信；证人罗金年、彭思荣的证言，原、被告无异议，本院予以采信；原告罗某某主张赔偿身体受到损害后的各项经济损失26800.27元的请求：1、医疗费4129.77元根据质证认证意见，本院支持3917.00元（住院费2949.73元、门诊费967.27元）；2、误工费8100.00元（60天×135元/天），按原告的实际住院天数计算，本院予以支持810.00元（6天×135元/天）；3、护理费3105.00元（23天×135元/天）按原告实际住院天数由一人陪护计算，本院予以支持810.00元（6天×135元/天）；4、营养费2000.00元（40天×50元/天）按原告的伤情继住院天数，本院予以支持120.00元（6天×20元/天）；5、住院伙食补助费600.00元（6天×100元/天）按原告的住院天数及就医地点，本院予以支持180.00元（6天×30元/天）；6、、后续治疗费5000.00元，因无证据证明，本院不予支持；7、住宿费980.00元，按质证认证意见，本院予以支持80.00元；8、交通费2081.00元，按质证认证意见，本院予以支持112.00元；9、伙食费804.00元按质证认证意见，本院予以支持191.00元，综上本院确认原告罗某某人身损害后的各项经济损失为6220.00元。经法庭审理，本院认定本案的法律事实如下：原告罗某某与被告彭乙系南华县一街乡田房村委会洒利子村民小组村民，2020年7月22日上午10时许，被告彭乙从自家地里干活回家至洒利黑坡脚的一条小路上与原告罗某某之丈夫彭思华对向相遇后，因双方有矛盾，故双方发生争吵，原告罗某某听见被告彭乙与其丈夫彭思荣争吵，从地里下来与彭乙发生争吵，争吵过程中，原告丈夫彭思华打电话给村民小组长彭思荣要求解决，因彭思荣离纠纷现场较远，彭思荣叫村民小组副组长罗金年到纠纷现场帮助解决，罗金年到纠纷现场后，看见原告罗某某与被告彭乙双方争吵，原告罗某某手里拿着两个石头，被告彭乙手里拿着一把小锄头，罗金年怕原、被告双方互相伤害，就把被告彭乙手中的锄头抢掉，劝说之后，原告罗某某也把手中的石头放下，罗金年继续对双方进行劝说，在劝说过程中，原告罗某某与被告彭乙又争吵起来，吵着吵着罗某某就拿起石头想要打彭乙，彭乙也想过去打罗某某，罗金年就去把彭乙拉着，彭乙就用脚踢了罗某某左边大腿一脚，罗某某倒在水沟里面，罗金年又把罗某某与彭乙拉开。之后村民小组长彭思荣也到了纠纷现场，纠纷发生后罗某某并没有明显外伤，也未提出有疼痛感。经劝说后，双方表示不再牵扯，罗某某夫妇到地里干活去了，彭乙也回家了。到下午3点多钟，罗某某丈夫彭思华打电话给罗金年说罗某某流鼻血，罗金年答复让他们去检查。同时彭思华也打电话给彭思荣，说罗某某流鼻血，因彭思荣在山上放羊，答复你们要怎么办就怎么办。到了下午3点半，罗某某打电话给深圳打工的儿子彭甲，称自己被彭乙打着，流鼻血了，彭甲在深圳打工处用手机向一街派出所报案。原告罗某某于2020年7月24日到南华县人民医院做CT影像检查，报告单诊断意见：1、腰椎骨质未见明显骨折；2、L4/5椎间盘膨出；L5、S1椎间盘突出（中央型）腰椎退变；3、肋骨平向+3D重建未见明显骨折。2020年7月25日到南华县人民医院做医学检查，报告单超声诊断：1、轻度脂肪肝；2、胆、胰、脾、双肾、双侧输尿管显示段、膀胱未见明异常挫裂声像。同日在南华县人民医院做CT影像检查，报告单诊断意见：肝脏、胆囊、胰腺、脾脏、双肾、膀胱及子宫CT平扫未见明显异常，同日在南华县中医院门诊治疗，付医药费104.27元。罗某某于2020年7月28日到南华县人民医院住院治疗，入院诊断：1、多处软组织挫伤；2、腰椎间盘突出；3、轻度脂肪肝，住院治疗6天，于2020年8月3日住院，付住院费2949.73元。原告罗某某要求赔偿各项经济损失26800.27元起诉至本院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告罗某某在听到其丈夫和被告彭乙发生争吵后不是采取有效说服制止，而是与被告彭乙进一步发生争吵，特别是在村民小组副组长罗金年劝说双方中，把彭乙手中的小锄头拿掉，原告罗某某放下手中石头后，双方再次发生争吵中，原告罗某某又拿起石头要打被告彭乙，是引发被告彭乙在被罗金年拉着后踢了原告罗某某左大腿一脚的主要原因，故对自己身体造成受损害的后果应承担相应责任，原告在身体受到损害的情况下，在发生纠纷后的第三天到南华县人民医院自己作3次CT超声检查，且所检查的项目大部分无异常，部分有异常的病情也未能说明与被告彭乙踢到左大腿一脚有因果关系，其行为属擅自扩大检查项目的行为。纠纷发生6天后2020年7月28日原告罗某某才到南华县人民医院入院治疗，入院治疗的病情为：1多处软组织挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、轻度脂肪肝。从住院治疗的病情上看，只有多处软组织挫伤与发生纠纷的事实有因果关系，其余两项病情无证据证明是与发生纠纷的事实有因果关系，对原告罗某某治疗与发生纠纷事实无因果关系的两项病情的费用，被告不应该承担赔偿责任。原告罗某某提交的住院费、门诊费收据是对三个病情医治检查的费用，无法证明医治与发生纠纷事实有因果关系的“多处软组织挫伤”的单独费用。根据原、被告双方对发生该纠纷的责任，原告罗某某检查住院治疗病情，对本院认定原告罗某某的经济损失合计6220.00元，原告罗某某应承担70%的责任，被告彭乙承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第三款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：由被告彭乙赔偿原告罗某某的各项经济损失人民币1866.00元（6220.00元×30%）限判决生效后10日内履行；由原告罗某某承担自己的各项经济损失人民币4354.00元（6220.00元×70%）；驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，原告罗某某承担175.00元，被告彭乙承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱朝礼二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 君