wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1176号原告：张文秋，女，汉族，1979年9月4日出生，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：杨艳秋，系佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：刘洪涛，男，汉族，1980年2月6日出生，住佳木斯市郊区。原告张文秋与被告刘洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张文秋及其委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告刘洪涛经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。张文秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告为被告垫付的柴油款为54600元及利息85995元（自2012年1月1日至2020年10月1日，按1.5分计算利息，要求给付利息至实际履行给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原告给被告垫付柴油款，经双方结算后，被告给原告出具欠据一份，约定2014年5月30日还清柴油款，按月利率2%给付利息。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。欠据上书写金额为60000元，其中原告为被告垫付的柴油款为54600元，剩余为尚欠的运费。刘洪涛未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘洪涛未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告张文秋身份证复印件及被告刘洪涛常住人口信息各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息系公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、欠据原件一张。证明：2012年1月1日起，原告为被告运输柴油的运费及垫付柴油款合计60000元；2014年3月4日经双方结算，被告尚欠原告垫付柴油款54600元；被告承诺2014年5月30日前将运费及垫付柴油款60000元还清，如不按时还清，被告给付原告垫付柴油款54600元，并自2012年1月1日起，按月利率2%给付利息。现要求被告按月利率1.5%给付利息，至被告实际履行给付之日止。被告刘洪涛未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年，原告张文秋为被告刘洪涛运输柴油，并垫付柴油款。2014年3月4日经双方结算，垫付柴油款及运费合计60000元，其中被告尚欠原告垫付柴油款54600元，被告承诺于2014年5月30日前将运费及垫付柴油款合计60000元还清，如未按约定还款，被告给付原告垫付柴油款54600元，并自2012年1月1日起，按月利率2%给付利息，并出具欠据一份，被告在该欠据上签字、捺印。此后，经原告多次向被告催要垫付柴油款均未果。故原告诉至法院。现原告要求被告按月利率1.5%给付利息，至被告实际履行给付之日止。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张文秋为被告刘洪涛垫付柴油款，被告并向原告出具欠据，并约定违约条款，可以认定原、被告之间存在债权、债务关系。现原告要求被告给付垫付柴油款及占用利息，被告应在原告要求还款时积极履行还款义务，故对原告要求被告给付垫付柴油款54600元及占用资金期间利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，被告刘洪涛应偿还原告张文秋垫付柴油款54600元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪涛于判决生效后立即给付原告张文秋垫付柴油款54600元及利息（以54600元为基数，自2012年1月1日起至垫付柴油款给付完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告刘洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年十月二十七日书记员  李妍妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7597号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：胥某某，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇赤岗村胥家榕组**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告胥某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告胥某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令胥某某立即向平安保险公司支付理赔款15669.54元；2、判令胥某某立即向平安保险公司支付违约金22035.6元（违约金暂计算自2016年2月14日起至2019年11月16日止，2019年11月16日后的违约金以15669.54元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令胥某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年1月20日，贷款人华夏银行股份有限公司长沙分行与胥某某签订了《个人保险保证借款合同》，同时，胥某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向胥某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向胥某某发放了贷款，但胥某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司于2016年2月14日依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付51565.37元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，胥某某仍未偿还上述款项。 胥某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2015年1月19日，胥某某向案外人华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行）申请借款，双方签订了《个人保险保证借款合同》，约定：华夏银行向胥某某发放总金额为65000元的贷款，贷款用途为其他，借款期限36个月，贷款期限自2015年1月20日至2018年1月20日，贷款年利率8.4%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。 同日，胥某某作为投保人以华夏银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向胥某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1235元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年1月20日，华夏银行依约将贷款65000元划入胥某某的账户，2015年12月20日后胥某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2016年2月14日向华夏银行赔付了保险金51565.37元。华夏银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。平安保险公司理赔后，胥某某陆续向平安保险公司还款共计38160元，平安保险公司用以冲抵保费2264.17元，用以冲抵理赔款35895.83元，即胥某某仍有理赔款15669.54元未还。 本院认为：平安保险公司与胥某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因胥某某未按其与华夏银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向华夏银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求胥某某支付理赔款15669.54元。对平安保险公司要求胥某某支付保险理赔款15669.54元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2016年2月14日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胥某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款15669.54元； 二、胥某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款15669.54元为基数，自2016年2月14日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费743元，公告费560元，合计1303元，由胥某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李驰康书记员厉大桥 (此页无正文)
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21071号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：金英福，女，1968年4月9日出生，朝鲜族，身份证住址广东省中山市**********************，公民身份号码222************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告金英福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费802元，减半收取计401元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  钟婉莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4381号 申请执行人：伍锦平,男,1983年2月18日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：钟广刘,男,1993年4月20日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人伍锦平与被执行人钟广刘责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人钟广刘退赔申请执行人伍锦平经济损失2250元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟业
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11685号原告：郭永建，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：郑标龙，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告郭永建诉被告郑标龙买卖合同纠纷一案过程中，原告郭永建于2020年10月22日以其与被告郑标龙已经达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告郭永建在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭永建撤回起诉。本案受理费1877元，已减半收取，由原告郭永建负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年十月二十二日书记员  刘瑾瑜
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初233号公诉机关翁源县人民检察院。被告人钟文，男，汉族，1987年10月3日出生于广东省翁源县，大学本科，务工，户籍地及住所地翁源县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被翁源县公安局取保候审，2020年10月9日被翁源县人民检察院取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]9号指控被告人钟文犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰，被告人钟文及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日22时许，被告人钟文饮酒后驾驶粤F*****小型轿车从龙仙镇朝阳路畜牧局往龙仙镇康乐路方向行驶，行驶至朝阳路昕怡理发室门口路段时，与停放在路边的粤F*****小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。民警到达现场后，对钟文进行人体呼出气体酒精测试，结果为243mg/100ml，后民警将钟文带至翁源县人民医院抽取血样。经广东法正司法鉴定所对钟文的血样进行乙醇含量检测，结果为242.84mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：钟文承担事故的全部责任。案发后，被告人钟文与被害人王某通达成赔偿协议，支付了赔偿款。上述事实，被告人钟文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某鹏、王某全的证言，被告人钟文的供述，翁源县局110警情表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，道路交通事故调查报告书，翁源县公安局交通警察大队第S4402************001号道路交通事故认定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，交通事故处理协议书，收款收据，抽取钟文血样相片，现场勘查笔录、现场图、现场相片，讯问被告人钟文同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钟文血液中的乙醇含量超过200mg/100ml,且驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人钟文明知他人打电话报警，仍在现场等待民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人钟文与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人丘文瑞辩称：1、被告人钟文主动投案，到案后能如实供述，自愿认罪，具有自首情节；2、被告人钟文系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人在开庭前主动赔偿了被害人的损失；4、被告人钟文自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。综上，建议对被告人钟文从轻、从宽处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年十月二十八日书记员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4326号 原告：绥中县乐万家物业有限公司，住所地：绥中县绥中镇兴隆街，统一社会信用代码：91211421574258633P。 法定代理人：常国雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：万德云，男，1953年01月28日生，汉族，系该物业员工，住绥中县。 被告：马忠斌，男，1965年8月23日生，汉族，住址:绥中县。 本院在审理原告绥中县乐万家物业有限公司与被告马忠斌物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县乐万家物业有限公司已采取其他方式解决与被告马忠斌的纠纷，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告绥中县乐万家物业有限公司撤回对被告李长明的告诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县乐万家物业有限公司承担。 审判员  张君子 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2114号原告：安福县垚鑫渣土有限公司，住所地：安福县平都镇观音塘城中花苑****，统一社会信用代码：91360829MA37RYC809。法定代表人：欧阳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。被告：江西罗北建设工程有限公司安福分公司，住所地：安福县商会大厦****，统一社会信用代码：91360829MA384D71XL。负责人：周文君。原告安福县垚鑫渣土有限公司与被告江西罗北建设工程有限公司安福分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安福县垚鑫渣土有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县垚鑫渣土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县垚鑫渣土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4538元，由原告安福县垚鑫渣土有限公司负担。审判长  邹光伟审判员  刘小凤审判员  刘 艳二〇二〇年十月二十七日书记员  冯艳花
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10156号原告：董家辉，女，1993年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：王立创，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告：前海蜂鸟（深圳）跨境电商服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄姗姗。原告董家辉与被告前海蜂鸟（深圳）跨境电商服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告董家辉以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董家辉撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 张远航
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6495号 原告：李某，男，1985年10月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李玉珠，男，1961年6月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市，李某之父。 被告：薛某，女，1988年8月16日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。 原告李某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告李某诉称，李某与薛某于2018年11月20日协议离婚，现因薛某未按离婚协议履行义务，故诉至本院，请求：判决薛某配合李某到成都房产部门签字，将双方位于成都市郫都区犀浦镇校园路东段99号3洞1层3102号产权归李某一人所有。 本院经审查认为，薛某在本案中提供证据有湖北虹景物业管理有限公司出具的证明及《房屋租赁合同》，证实薛某从2019年3月1日起就在湖北省武汉市洪山区居住，其经常居住地为“湖北省武汉市洪山区”。本案系离婚后财产纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。另本案中也无其他证据能够佐证有由成都市郫都区人民法院管辖的情形存在。故本案应当移送至薛某经常居住地人民法院，即湖北省武汉市洪山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月九日 书记员  沈霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10070号 湛某、陈某1、陈某2、翁某、陈某3： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人湛某与被执行人陈某1、陈某2、翁某、陈某3继承纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1833号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执568号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：王成勇，男，汉族，住黑龙江省富锦市繁荣社区。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王成勇、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6794号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行,住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦,组织机构代码:778283494。 负责人:李月嫦。 被执行人王**波,男,1980年03月11日出生,住所地温岭市。 被执行人陈其彪,男,1966年04月06日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与王**波、陈其彪申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6794号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5073号原告：华桥胜，男，1980年6月1日生，汉族，住广东省英德市******委会华屋组16。公民身份号码：441************215。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告：覃文龙，男，1977年8月19日生，汉族，住广东省茂名市电白区********。公民身份号码：440************115。本院于2020年9月10日立案受理原告华桥胜诉被告覃文龙买卖合同纠纷一案，原告华桥胜于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华桥胜撤回起诉。本案诉讼费549.63元，由原告华桥胜负担。审判员  吴伟坚二〇二〇年十月二十六日书记员  任成超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10000号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：符寅健，行长。被告：张珍珍，女，1984年7月13日出生，汉族，住济南市。被告：秦志强，男，1981年10月15日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告张珍珍、秦志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费880元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  张美丽二〇二〇年十月二十一日书记员  何昱锡
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1496号 原告：张银，男，汉族，1997年1月15日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，四川省华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，四川省华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，1994年4月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，1997年12月28日出生，住四川省华蓥市。 原告张银与被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告张银于2020年10月27日向本院提出撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿起诉的申请。 本院认为，原告张银提出对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张银撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告张银负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3188号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人考立钢，男，1979年10月8日出生，住哈尔滨市阿城区。 被执行人瞿昌盛，男，1980年6月23日出生，住玉环县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人考立钢、瞿昌盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人考立钢返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款90114.75元及利息，并负担案件受理费1027元、执行费1252元，被执行人瞿昌盛对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人考立钢、瞿昌盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求考立钢、瞿昌盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人考立钢、瞿昌盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人考立钢、瞿昌盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人考立钢所有车牌号为浙ＪＳ××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月9日，暂未发现被执行人考立钢、瞿昌盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人考立钢、瞿昌盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人考立钢作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人考立钢、瞿昌盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人考立钢、瞿昌盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月九日 代书 记员  王 冕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2618号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市。法定代表人李季，系该银行行长。委托代理人李娟、张勇，系该银行员工。被告陈景刚,男，蒙古族,1978年6月19日出生，住址辽宁省。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人吴铁军。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告陈景刚、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员王静组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、张勇到庭参加了诉讼，被告陈景刚、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，一、判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期；二、判令被告陈景刚偿还贷款本金281972.38元及利息13171.73元（利息截止至2020年10月15日）；三、判令被告按合同约定承担2020年10月16日起至给付日的利息（按照合同约定支付利息）；四、判令被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；六、由被告承担本案发生的全部诉讼费用。被告陈景刚未答辩。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告陈景刚、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于2017年1月9日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告陈景刚向原告借款310000元，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为240个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第一条、第十一条、第二十六条对贷款利息、罚息等计算方式进行了约定。合同11.4条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。”。陈景刚以所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。另查，合同第三十一条约定由阶段保证人辽宁宝郡房地产开发有限公司提供保证担保。合同第三十五条约定阶段保证人自借款发放之日起,至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈景刚发放贷款310000元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，被告未按期偿还借款。原告提交贷款合约基本信息一份，根据信息记载，截止2020年10月15日，欠贷款本金281972.38元，欠利息13171.73元。上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、预告登记证、借款凭证、贷款合约基本信息等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈景刚未按期偿还借款，原告要求被告陈景刚偿还全部剩余贷款281972.38元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案审理中，涉案担保房屋尚未达到合同约定的“取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”，原告要求被告辽宁宝郡房地产开发有限公司承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉之日提前到期的请求，不属于明确的诉讼请求，本院不予处理。本案可能存在的相关人员实际使用借款或房屋买卖形成本身可能存在的其他目的情形，但均不应侵害作为善意无过错一方的原告合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金281972.38元及截止2020年10月15日之前欠付的利息13171.73元；二、被告陈景刚于本判决生效后十五日内按合同约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行自2020年10月16日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息；三、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带给付义务；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5602元，保全费1954元，公告费560元，由被告陈景刚、辽宁宝郡房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  王 静二〇二〇年十月二十二日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二十条：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保650号 申请人:徐德伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 被申请人:孟泽国，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人徐德伟与被申请人孟泽国诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人孟泽国的银行存款11.5万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保609号民事裁定书,裁定冻结被申请人孟泽国的银行存款11.5万元。在保全过程中，本院于2020年10月9日线上冻结被申请人孟泽国在中国工商银行菏泽成武支行16×××53账户内存款最高限额115000元，实际冻结13.51元。在浦发银行菏泽分行营业部74×××18账户内存款最高限额115000元，实际冻结30.5元。在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款215.26元。以上冻结期限均为一年（2020年10月9日起至2021年10月9日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保650号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10677号原告：高泽福，男，1962年11月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李杰，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婧，特别授权代理。被告：李银军，男，1985年12月9日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告高泽福诉被告李银军合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年10月27日以原被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高泽福撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币500元，由原告高泽福负担。审判员 马 惠二〇二〇年十月二十七日书记员 王静远
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1451号 浙江佳乐科仪股份有限公司 阿克苏皓天机械制造有限责任公司、张军： 浙江佳乐科仪股份有限公司申请执行阿克苏皓天机械制造有限责任公司、张军买卖合同纠纷一案，申请标的金额为货款392500元及诉讼费6905元。经执行，扣划阿克苏皓天机械制造有限责任公司银行存款252000元、扣划张军银行存款11800元，阿克苏皓天机械制造有限责任公司自动履行了141393元，已向申请执行人发放了执行款399405元（含货款392500元、诉讼费6905元），迟延履行利息申请执行人自愿放弃，被执行人已支付执行费5788元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2614号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人张国阳。 本院在执行被执行人张国阳犯（2018）浙1003刑初483号非法吸收公众存款罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2614号]。经本院执行，被执行人张国阳已缴付罚金人民币150000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3887号原告：朱某，女，1974年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：颜某1，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。原告朱某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周玲、被告颜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女颜某2，现已成年。现原告认为，原、被告婚后感情尚可，但被告爱好酗酒，经常家暴，原告本希望看在小孩面子上原谅被告，但被告变本加厉，原告现在已搬出来住，也彻底对被告失去信心，故诉至法院，请求法院判如所请。被告颜某1辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生女的情况属实。我和原告婚前有感情基础，婚后原告没有经济来源，都是我撑起整个家庭。我和原告之间没有多大矛盾，我对原告生活保障很到位。我没有打原告，夫妻两人之间因为斗气偶尔有肢体冲突很正常。我请家里的亲戚和长辈向原告打招呼了，作出努力想与原告重归于好，原告始终不同意。出于做父母的责任心，等婚生女结婚了我才考虑离婚的事情，没结婚之前我是不同意离婚的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女颜某2，现已成年。近年来，原、被告双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2018年3月5日、2019年11月1日，原告曾就与被告夫妻之间的纠纷向扬州市公安局江都分局新区派出所报警。审理中，经本院主持调解，因双方存在分歧，致调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、婚生女身份证、接处警工作登记表等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育了一女，婚后已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，增进互信和理解，多关心和包容对方，增强家庭责任心和责任感，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告颜某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄培雨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1008号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人辛梅堂,男,1975年09月13日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人谯丹香,女,1986年12月02日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人辛梅堂、谯丹香为计划生育的（2013）台黄行审字第00105号行政裁定书一案中，于2020年8月27日向被执行人辛梅堂、谯丹香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人辛梅堂、谯丹香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币89450元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1241.75元。但被执行人辛梅堂、谯丹香未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00105号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员  金晨辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1916号之一原告：天津市滨海华明开发建设有限公司（统一社会信用代码911201106818768244），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。法定代表人：李克民，经理。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：安捷励电控技术南京有限公司（统一社会信用代码91120110086552534T），住所地南，住所地南京市浦口区桥林街道步月路****-156v>法定代表人：张羽能。原告天津市滨海华明开发建设有限公司（以下简称滨海华明公司）与安捷励电控技术南京有限公司（以下简称安捷励公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。天津市滨海华明开发建设有限公司诉称，安捷励公司与天津柯蓝塑胶实业有限公司于2015年4月30日签订厂房租赁合同，承租18号楼1-2层、20号楼1层等房屋。2018年天津柯蓝通信设备有限公司成为案涉房屋所有权人，房屋继续由安捷励公司承租，后滨海华明公司在2018年通过股权收购方式取得天津柯蓝通信设备有限公司的全部股权，并于2018年11月15日完成工商变更登记，于2019年6月取得案涉房屋的所有权。但安捷励公司将租金缴至2019年3月10日后至今未交，故诉讼。要求判令解除滨海华明公司与安捷励公司间的租赁合同关系；判令安捷励公司将案涉房屋腾空并返还滨海华明公司，并向滨海华明公司支付自2019年3月11日至合同解除之日的租金（暂计算至2020年3月20日为1851802元）及违约金120000元；判令安捷励公司向滨海华明公司支付自合同解除之日起至实际腾空返还房屋之日的占用使用费（以合同约定的租金标准计算），本案诉讼费由安捷励公司负担。本院经审查认为，江苏省南京市浦口区人民法院已受理安捷励公司的破产清算申请，根据法律规定，本案应当移送至南京市浦口区人民法院，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年十月二十九日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张馨月，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:庞思明，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:玉雪珍，女，1983年10月13日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 一审被告：黄善东，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 一审被告：雷标，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西横县。 一审被告：黄柯，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人张馨月因与被申请人庞思明、玉雪珍、一审第三 人黄善东、雷标、黄柯债权转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张馨月申请再审称，一、案涉转让债权真实存在。黄善东、雷标、黄柯已经向庞思明、玉雪珍进行垫资，由于庞思明、玉雪珍未能按约发放贷款，在黄善东、雷标、黄柯追索下双方于2016年11月21日结算，庞思明、玉雪珍出具两张《收条》确认共计收到黄善东、雷标、黄柯垫资款653800元。故黄善东、雷标、黄柯的债权不仅有《收条》确定，还有资金流水证明，其作为所垫资金的所有人，无论庞思明、玉雪珍是否成功发放贷款，对于垫资的金额都应当予以返还。二、庞思明、玉雪珍出具的《收条》不属于附条件且不确定性质。《收条》内容应作出如下理解：一是31天内不成功贷款给所垫资客户，服务费的支付问题；二是垫资本金偿还的问题，也即是如庞思明、玉雪珍31日内成功贷款给所垫资客户的，需要按垫资总额10%支付服务费，如不成功的，则需要支付服务费。服务费是否支付，认定为附条件，无可厚非，垫资本金653800元是否返还，不应该一并认定为附条件。三、庞思明、玉雪珍没有证据证实于《收条》约定的31天内向黄善东、雷标、黄柯垫资的客户成功发放了贷款。是否成功发放贷款，除了借款合同，还应有转账凭证予以佐证，庞思明、玉雪珍举证的《个人借款合同》中，均注明了指定的转账收款银行，但庞思明、玉雪珍均没有相应的转账凭证佐证，并不能证明已向部分客户成功发放贷款。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，张馨月与黄善东、雷标、黄柯签订两份《债权转让协议》，约定黄善东、雷标、黄柯将其享有对庞思明、玉雪珍的债权共计653800元全部转让给张馨月，而该653800元债权系来源于庞思明、玉雪珍于2016年11月21日分别向黄善东及黄善东、雷标、黄柯出具的两张《收条》，故庞思明、玉雪珍对张馨月的抗辩是否成立，需根据《收条》内容进行判断。从《收条》载明的内容来看，庞思明、玉雪珍认可收到黄善东、雷标、黄柯向其支付的653800元款项，但该款用于贷款客户垫资所用，庞思明、玉雪珍承诺31天内不成功贷款给所垫资的客户，则支付垫资总额10%的服务费并归还全部垫资款项。可见，《收条》中债权成立的前提为庞思明、玉雪珍31天内不成功贷款给所垫资的客户。由于庞思明、玉雪珍已经提供其成功放贷给客户的证据，二审法院认定案涉债权并非有效确定并无不当。张馨月基于垫资存在的事实即主张有权返还，与《收条》设定的返还前提条件不相符；张馨月在申请再审理由中提出只有服务费的支付为附条件，是对《收条》内容的片面理解；张馨月对庞思明、玉雪珍举证的《个人借款合同》证据有异议，但没有相反证据推翻，本院亦不予支持。 综上所述，张馨月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张馨月的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  林晓华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2360号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧，统一社会信用代码91370300864114961P。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：王方家，男，汉族，1992年9月10日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王方家名下银行存款1.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王方家名下银行存款1.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费200元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十八日 书记员 刘诗洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1848号 申请执行人：冒新红。 被执行人：张建群。 本院在执行申请执行人冒新红与被执行人张建群民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1530号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人冒新红同意终结执行，但若张建群未能如约按照本协议履行，冒新红可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1848号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1149号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人刘涌,男,1983年03月26日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人方慧佳,女,1985年06月17日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人刘涌、方慧佳为计划生育的（2013）台黄行审字第00061号行政裁定书一案中，于2020年9月27日向被执行人刘涌、方慧佳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘涌、方慧佳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币59000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费785元。但被执行人刘涌、方慧佳未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00061号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月十日 代书记员  金晨辉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1286号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地齐溪镇齐溪村，组织机构代码:080596501。 法定代表人:吴敏。 被执行人:刘爱梅，女，1984年8月3日出生，住开化县。 被执行人:郑志均，男，1982年12月31日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行人刘爱梅、郑志均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘爱梅、郑志均未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人刘爱梅、郑志均支付借款本金139000元及利息，并负担案件受理费1575.5元，案件执行费2038.15元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人刘爱梅、郑志均发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人刘爱梅、郑志均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘爱梅、郑志均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘爱梅、郑志均名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年10月27日，被执行人刘爱梅、郑志均需支付借款本金139000元及利息，并负担案件受理费1575.5元，案件执行费2038.15元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人刘爱梅、郑志均采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘爱梅、郑志均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈日飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执278号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 委托代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：李柏桦，男，1985年2月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与李柏桦国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第17－17号裁决书已发生法律效力，由于被执行人李柏桦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款32251.39元及违约金（违约金以李柏桦尚欠代偿款为基数，按年利率24%从2018年4月19日起计至付清之日止）、保险费3893.89元、仲裁费2278元共计38423.28元。本案依法受理。 本院于2020年6月12日向被执行人李柏桦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李柏桦收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人李柏桦名下有车牌号为桂Ｎ×××××春风牌普通摩托车一辆、车牌号为桂Ｎ×××××长城牌小型汽车一辆，依法裁定查封被执行人李柏桦上述财产；实际查封车牌号为×××号普通摩托车一辆，因车牌号为桂Ｎ×××××长城牌小型汽车信息不存在，未能查封。依申请执行人申请，裁定冻结被执行人李柏桦在中国邮政储蓄银行、广西壮族自治区农村信用社联合社、中国银行的相应账户。被执行人名下无其他不动产、车辆、股权、银行存款、公积金、金融理财产品、证券等财产，已向被执行人李柏桦发出限制消费令。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部受偿。 本院认为，被执行人李柏桦已无财产可供本院执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陆 慧 书 记 员  吕玉朋
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执恢10号 扎西与王兰方、杨洪云装饰装修合同纠纷一案，我院于2020年10月28日依职权恢复强制执行，恢复执行标的为人民币40000.00元。申请执行人扎西于2020年10月29日领取该笔案款。故（2020）川3325执恢10号已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11077号 原告：李小宁，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩坪，陕西朗恒律师事务所实习律师。 被告：吕俊伟，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告李小宁与被告吕俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小宁到庭参加诉讼，被告吕俊伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小宁诉称，2017年11月15日，被告因资金周转向原告借款20000元，承诺一个月后归还，原告念及朋友友谊当日以银行转账方式支付被告20000元。借款到期后，原告多次向被告催要该借款无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2017年12月15起，以借款本金20000元为基数按年利率6%计算，要求给付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吕俊伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月15日，原告李小宁通过中国建设银行个人账户（账号：XXXXXXXXXXX********）向被告吕俊伟个人账户（XXXXXXXXXXX********）汇款20000元，被告未向原告出具借款借据，双方亦未约定借款利息。后被告未按期还款，现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款20000元及利息。 上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，双方虽未订立书面借款借据，但有汇款凭证和微信聊天记录，故本院认定双方形成借贷法律关系，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告吕俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借期及利息，本院对原告起诉之日（2020年5月20日）后的资金占用期间利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李小宁借款本金20000元及资金占用期间利息损失（利息损失以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月20日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李小宁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费373元，公告费400元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 涵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特1428号 申请人：鹿教育，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人：李明亮，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人鹿教育与李明亮民间借贷纠纷，于2020年9月30日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 李明亮自愿偿还鹿教育20000元及利息，定于2020年10月30日前偿还10000元及利息，2020年12月30日前偿还10000元及利息，利息均从借款之日起至还款之日止，按月利率1%计算；如任一期逾期支付视为全款到期。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人鹿教育与李明亮达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈庆庆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1659号原告：十堰仁焱工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区汇合工业园。统一社会信用代码91420300MA492P2B42。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。被告：湖北振洲工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区袁家沟社区****。统一社会信用代码91420303MA48YRPE4C。法定代表人：李国柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告十堰仁焱工贸有限公司(以下简称仁焱公司)诉被告湖北振洲工贸有限公司（以下简称振洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁焱公司的委托诉讼代理人段磊、被告振洲公司的法定代表人李国柱及委托诉讼代理人赵黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告振洲公司偿付原告仁焱公司货款49776元及逾期利息3110.1元（逾期利息自2019年7月2日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止，现暂计算至2020年6月28日）共计52886.1元。2、判令被告振洲公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：我公司与被告振洲公司存在汽车零部件采购合同关系，被告振洲公司向我公司采购汽车零部件。经双方对账，截至2019年7月2日，被告振洲公司尚欠我公司货款390776.68元，后期偿付了部分货款，至今尚欠49776元未付。为维护我公司的合法权益，请求法院判如前请。被告振洲公司辩称：原告仁焱公司从十堰市志良汽车零部件有限公司转接《战略合作协议》的合同内容，自2018年5月25日向我公司提供陕汽万方汽车零部件。按照《战略合作协议》的约定，应当扣除原告仁焱公司价格变动金额27343.19元、不合格退货金额12408.15元，因退货造成的运费损失980元，合计40731.34元。原告仁焱公司使用我公司的货框25个至今未退还，应当折价赔偿10500元。冲抵以上款项后，我公司不欠原告仁焱公司货款，其还要倒找我公司1454.66元。综上，请求法院驳回原告振洲公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月原告仁焱公司和被告振洲公司建立汽车零部件购销关系，原告仁焱公司向被告振洲公司供应汽车零部件。2019年7月2日，原告仁焱公司向被告振洲公司发送《询证函》，函告被告振洲公司，截至2019年6月30日被告振洲公司欠原告仁焱公司款项390776.68元。被告振洲公司在结论栏备注“7.2付仁焱承兑十万元，7.3付仁焱承兑20万元、8.30付仁焱5万元，余款在2019.10.31日前付清”，被告振洲公司的法定代表人李国柱签署“同意以上付款方式”的意见，并加盖了被告振洲公司的印章。后被告振洲公司向原告仁焱公司支付了341000元，余欠49776.68元至今未付，故而原告仁焱公司诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告仁焱公司向本院提交的《询证函》予以证实。本院认为，虽然原告仁焱公司提交的《询证函》为复印件且被告振洲公司的公章加盖在“信息不符金额及说明”一栏，但被告仁焱公司的法定代表人李国柱对《询证函》的结论无异议，认可截至2019年6月30日被告振洲公司欠原告仁焱公司款项390776.68元，故对该事实本院予以认定。被告振洲公司未按约定在2019年10月31日付清货款，原告仁焱诉请按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应自2019年11月1日起计付。被告振洲公司辩称要求抵扣的价格变动金额27343.19元、不合格退货金额12408.15元，因退货造成的运费损失980元，及货框的损失10500元，均需要审查相关事实和证据，不宜在本案中一并处理，被告振洲公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告湖北振洲工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰仁焱工贸有限公司支付货款49776元，并以49776元为本金自2019年11月1起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付违约金至实际履行完毕之日止。如果被告湖北振洲工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元减半收取561元由被告湖北振洲工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年十月九日书记员  王 婷附，本判决适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7859号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 主要负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：李平，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告李平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金11597元，利息8505.34元，逾期还款违约金684.61元，共计20786.95元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2017年6月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××80的信用卡。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11597元，利息8505.34元，逾期还款违约金684.61元，共计20786.95元。 裁判理由及结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金11597元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息8505.34元，逾期还款违约金684.61元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金11597元，利息8505.34元，逾期还款违约金684.61元，共计20786.95元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。 案件受理费160元（减半收取，原告已预交），由被告李平负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理马丽影 书记员吴娇娇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2797号 原告：程志锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：谢承安，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告程志锋诉被告谢承安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志锋的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告谢承安经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程志锋向本院提出诉讼请求：1、判决谢承安偿还货款157402.75元，并以此为基数按月息2%的标准自2020年1月1日起向程志锋支付违约金直至上述欠款支付完毕（截止至2020年7月30日违约金暂计25184元）；2、由谢承安承担本案的诉讼费。事实与理由:程志锋与谢承安系业务合作关系,谢承安在程志锋处采购塑料袋。2019年11月8日，双方结账,谢承安欠程志锋货款合计157402.75元,由于谢承安暂时无力支付,谢承安出具借条2张给程志锋,约定了还款期限和违约金条款,但是谢承安还是失信,拒绝履行义务。 谢承安未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：程志锋系在XX市从事塑料袋生产销售，谢承安因购买塑料袋需要，与程志锋产生买卖业务往来，双方之间未签订书面买卖合同。2019年11月8日，双方对货款进行结算，谢承安出具了借条两张交程志锋收执，两张借条的金额分别为：138462.75元、18940元，合计157402.75元，两张借条均约定：于2019年12月31日前还清，如果逾期还不清全部借款，每拖后一天，谢承安自愿支付日借款额千分之三给程志锋直至还清全部欠款为止。谢承安分别在两张借条上签名捺印确认。借条约定付款期限到期后，谢承安并未按照约定向程志锋偿还欠款。后经程志锋多次催要，谢承安借故拖延未付，故程志锋向本院提起诉讼。 诉讼中，程志锋变更要求谢承安以欠款157402.75元为基数按照月息1.2%的标准自2020年1月1日起支付违约金直至上述欠款付清之日止。 以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的两张借条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，程志锋与谢承安之间因买卖塑料袋形成的债权、债务关系依法受法律保护。谢承安向程志锋出具的两张借条，系对双方之间货款进行结算的凭证，借条对货款金额及付款时间进行了明确的约定，谢承安逾期未支付货款构成违约，故对程志锋主张谢承安偿还货款157402.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，两张借条中也对谢承安逾期还款的违约责任进行了约定，因约定的违约责任过高，诉讼中，程志锋自愿申请将逾期付款违约金标准调整为按照月息1.2%自逾期之日即2020年1月1日起计算至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。谢承安经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢承安于本判决生效之日起十日内给付原告程志锋货款157402.75元及违约金（违约金自2020年1月1日起按照月利率1.2%计算至上述货款付清之日止）； 二、驳回原告程志锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1976元，由被告谢承安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5111号之二 申请执行人：葛丽华，女，1961年5月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：余勇，男，1974年2月11日出生，住重庆市忠县。 申请执行人葛丽华与被执行人余勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛丽华向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人余勇向申请执行人葛丽华归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人余勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人余勇名下车牌号为浙Ｄ8××××吉利全球鹰牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人余勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛丽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1329号 原告：郭章辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：广安华冠房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区，统一社会信用代码915116000739843700。 法定代表人：汪玮玮，执行董事兼总经理。 原告郭章辉与被告广安华冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭章辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭章辉撤回起诉处理。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年十月三十日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 杨 琴
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2578号 原告：姚强，男，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：营口市大石桥市宏图运输有限公司，住所地营口市大石桥市钢都管理区。 法定代表人：李刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区 原告姚强诉被告营口市大石桥市宏图运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月19日立案后。2020年10月30日，原告姚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告姚强撤诉处理。 案件受理费240.00元（原告已预交），减半收取120.00元，由原告姚强承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  盛 微
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11612号起诉人:广州文石信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路****。委托代理人：张健，广东奥大律师事务所律师。委托代理人：梁秋莹，广东奥大律师事务所实习律师。2020年10月9日，本院收到广州文石信息科技有限公司的民事起诉状。起诉人广州文石信息科技有限公司诉称其与广东创世纪智能装备股份有限公司签订了《产品购销合同》，约定向广东创世纪智能装备股份有限公司购买模具，起诉人向广东创世纪智能装备股份有限公司支付了50%的预付款，但广东创世纪智能装备股份有限公司未交付合格的模具，故请求法院判决：1.解除广州文石信息科技有限公司与广东创世纪智能装备股份有限公司之间《产品购销合同》；2.广东创世纪智能装备股份有限公司向广州文石信息科技有限公司返还预付款人民币418148.5元；3.广东创世纪智能装备股份有限公司向广州文石信息科技有限公司支付《产品购销合同》中约定的延迟交货的罚金，金额为人民币167259.4元；4.本案诉讼费由广东创世纪智能装备股份有限公司承担。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《产品购销合同》第九条虽约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成，任何一方可向守约方有管辖权的人民法院起诉。”但根据该约定管辖条款无法确定具体管辖法院，应视为约定不明，上述协议管辖条款无效。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人广东创世纪智能装备股份有限公司住所地在东莞市长安镇，该地址不在本院辖区内。其次，由于合同双方在《产品购销合同》中没有明确约定合同履行地，现起诉人要求解除合同及被起诉人向起诉人返还预付款和支付迟延交货的罚金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的情况，本案合同履行地即被起诉人广东创世纪智能装备股份有限公司住所地在东莞市长安镇，该址不在本院管辖范围内。因此，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在广州市荔湾区，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州文石信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年十月十日书记员  江志芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2600号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：辛秋景，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告辛秋景金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛秋景的银行存款87726.14元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛秋景的银行存款87726.14元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地:广西钦州市子材东大街**钦州•恒大绿洲会所。 法定代表人：唐巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳萍，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍地址：广西灵山县，现住广西钦州市钦**。 再审申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司（以下简称钦廉恒大公司）因与被申请人黄艳萍商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钦廉恒大公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，对违约事实和违约金标准认定相互矛盾。1.一、二审判决均支持再审申请人根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第五项：“在《房地产权证》办理完 毕前，买受人未按银行贷款合同期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还......”的约定，解除合同、注销备案，却在违约金的适用上选择了其他完全不相关的条款。2.一审判决认为再审申请人主张按合同补充协议第二条第一项第2、3点，请求违约金总价款10%计算没有依据，再审申请人从未有过该主张。再审申请人一直主张附件四合同补充协议第二条第（一）款第五项约定的“买受人所交的全部款项不予退还”，鉴于被申请人所交款项过高，全部作为违约金不予退还太高，才主动降低至总房款的10%，并非一、二审判决适用的合同条款。（二）一、二审判决违约金计算标准适用合同条款错误。一、二审判决均认为违约金应按照双方签订的《商品房》第七条计算。该条仅是对逾期付款的违约责任进行一般性规定，被申请人并非逾期付款，违约行为并不符合《商品房买卖合同》第七条约定。被申请人是在办理按揭贷款后履行合同过程中违反合同约定，构成附件四合同补充协议第二条第（一）款第五项的合同解除条件。（三）一审判决的违约金不能弥补再审申请人的经济损失，显示公平。再审申请人二审上诉时请求二审法院对违约金进行调整，二审法院置之不理。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判被申请人按房屋总价款的10%支付给被申请人违约金58890.4元。 本院经审查认为，（一）根据一审庭审笔录的记载，一审法官向再审申请人询问其第4项诉讼请求即按房屋总价款10%计 算违约金的依据时，再审申请人的委托诉讼代理人答复称依据合同附件四补充协议第二条第一项第2、3小点。二审庭审中，再审申请人主张违约金的依据是附件四合同补充协议第二条第（一）款第五项，根据禁止反言规则，再审申请人提出从未主张违约金按合同补充协议第二条第一项第2、3点计算，应按附件四合同补充协议第二条第（一）款第五项的约定主张违约金，理由不能成立，本院不予支持。再审申请人主张按合同补充协议第二条第一项第2、3点按房屋总价款10%计算违约金，因该条款是对银行按揭付款方式违约的约定，被申请人并不存在这方面的违约行为，故一、二审法院不支持再审申请人主张按房屋总价款10%计算，并无不当。（二）再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理。......(2)逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金......”该条约定了被申请人逾期付款，违反合同规定，再审申请人有权解除合同，后由被申请人承担违约责任。再审申请人与被申请人就逾期付款的违约责任做了明确约定，一、二审法院按照合同约定确定违约金并无不当，再审申请人主张一、二审判决违约金计算标准适用合同条款错误，本院不予支持。（三）因被申请人的违约行为，涉案合同已被判决解除，涉案房屋也被判决返还给再审申请人，被申请人此前向再审申请人支付了购房首付款，并向银行偿还了两年多的房贷款，现没有证据证明再审申请人已退还被申请人购房首付款，出于公平原则考虑以及商品房价格上涨的因素，二审对本案的实体处理正确。再审申请人主张二审判决的违约金显示公平，不能弥补再审申请人的经济损失，理由不成立，本院不予支持。 综上，钦廉恒大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钦州钦廉恒大置业投资有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈聪颖
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12621号                              原告              唐婉桢，女，1987年4月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。      委托代理人：贾晨曦、程云龙（实习），贵州谦明律师事务所律师。                        被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称百百弗公司），住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。      法定代表人：秦薇。                        案由              教育培训合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、判令被告返还原告学费43800元；      三、判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                              被告辩称              百百弗公司未到庭答辩，其庭后提交书面答辩状称一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，收取原告缴纳学费金额属实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                  本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年1月8日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告提供英语培训服务，共计学费43800元，第一个级别18800元，第二个级别6000元，第三个级别5000元，第四个级别5000元，第五个级别5000元，第六个级别4000元。原告缴纳上述费用后，接受被告培训服务。      另查明，每阶段36个课时，新冠肺炎疫情发生后，被告停止培训业务，并关闭贵阳校区。原告剩余课时为第一级别0次，第二个级别34次，第三个级别36次，第四个级别36次，第五个级别36次，第六个级别36次。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现原告要求依法解除双方之间的教育培训合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告剩余的课程费。根据原、被告双方各阶段剩余课时以及对应价格，经核实，原告尚余课程费24667元未使用，故对于原告要求被告退还合同履行期间剩余的课程费，本院支持24667元，超出部分不予支持。因原告并未举证查询费、翻译费、鉴定费、保全费等，对其相应诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告唐婉桢与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告唐婉桢学费24667元；      三、驳回原告唐婉桢的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取448元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担252元，由原告唐婉桢负担196元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月三十日            书  记  员  赵佳媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初129号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，社会统一信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告:程卫国,男,1964年2月1日出生,汉族,住合肥市瑶海区,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年10月15日，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，合计450元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判长  赵生升 二〇二〇年十月十七日 书记员  马荣荣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2147号 上诉人郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人郑万竹因诉达州市人民政府行政不作为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17立行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 郑万竹上诉称：达州市人民政府不认真执行政策法律，事实不清，理由不当，适用法律错误。请求二审法院予以立案，责令达州市人民政府依法承担侵权赔偿责任，支付一次性伤残补助金、异地安家费、伤残津贴省统筹工资待遇及供养亲属抚恤金省统筹工资待遇，赔偿精神损害、打官司误工费等36万余元，依法撤销达市府信复（2011）4号错误文件。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。郑万竹起诉要求达州市人民政府赔偿其丈夫黄日华一次性伤残补助金、异地安家费、伤残津贴省统筹工资待遇及长期打官司精神损害费、误工费等37万余元,但其起诉时向法院提交的起诉材料不能证明达州市人民政府实施了加害郑万竹丈夫的具体行政行为，且该具体行政行为已被确认违法。因此，其起诉不符合上述规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”规定的情形，依法应当裁定不予立案。 郑万竹起诉要求达州市人民政府承担供养亲属抚恤金省统筹工资待遇，但其起诉时向法院提交的起诉材料不能证明达州市人民政府具有承担前述请求的法定职责，因此，郑万竹的前述请求无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”规定的起诉条件，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定的情形，依法应当裁定不予立案。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。郑万竹要求撤销达州市人民政府作出的达市府信复（2011）4号错误文件，系其上诉中新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，一审法院对郑万竹的起诉裁定不予立案并无不当，郑万竹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  毛学龙 审 判 员  吕元华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12430号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪江南大道**,统一社会信用代码915001108676135378L。负责人：彭建，行长。委托诉讼代理人：陈渤（该公司员工），男，1991年6月1出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴丽鸿，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市渝**。被告：刘代宇，男，汉族，1984年4月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆胜泽汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝中区重庆村****29-7本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉吴丽鸿、刘代宇、重庆胜泽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3599元减半收取1800元由原告重重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 长  杨 忠人民陪审员  钟其凤人民陪审员  余俊芬二〇二〇年十月二十三日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢480号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人陈小芳。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人陈小芳、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1011号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人陈小芳、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金35502.16元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈小芳、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈小芳、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金35502.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执973号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处被执行人：林逍本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与被执行人林逍金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6233号原告：王其文，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏苏海教育发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区和安大厦**。法定代表人：葛旭。原告王其文与被告江苏苏海教育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王其文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其文的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王其文撤诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告王其文负担。审 判 员 程德春二〇二〇年十月三十日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9063号原告：西安市添好出租汽车有限责任公司,住所地:西安市未央区。法定代表人:王根录,该公司总经理。委托诉讼代理人：董振远，男，汉族，系原告单位出租车司机，住西安市未央区。 被告：寇君，男，汉族，户籍所在地陕西省黄陵县城区。被告：西安佳伟食品有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：蒋哲伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁红会，男，汉族，系公司财务经理，现住西安市。委托诉讼代理人：张江立，男，汉族，系公司车管，现住西安市莲湖区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，汉族，系公司员工，住公司。本院在审理原告西安市添好出租汽车有限责任公司诉被告寇君、西安佳伟食品有限责任公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。经本院与被告协调，被告西安佳伟食品有限责任公司已向原告西安市添好出租汽车有限责任公司当庭支付营运损失费。原告西安市添好出租汽车有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市添好出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市添好出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告西安市添好出租汽车有限责任公司承担25元。     审    判    员    周  荣   二○二○年十月二十八日   书    记    员    卢柯仰   1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3464号 申请执行人：浙江网塑电子商务股份有限公司，住所地浙江省余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心****，组织机构代码:583950816。 法定代表人：黄全明。 被执行人：仪征市众誉包装材料有限公司，住，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区织机构代码:MA1YKPBB7。 法定代表人：丁宏翠。 被执行人：丁宏翠，女，1976年9月11日出生，住江苏省仪征市。 本院执行的申请执行人浙江网塑电子商务股份有限公司与被执行人仪征市众誉包装材料有限公司、丁宏翠买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2614号 申请执行人王键，男，1970年12月12日出生，住金华市。 被执行人朱益刚，男，1980年9月6日出生，住永康市。 本院在执行申请执行人王键与被执行人朱益刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2614号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李带雨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5580号 申请人：杜定永，男，1990年10月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：顾晓，男，1979年5月3日生，住江苏省无锡市。 申请人杜定永于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人顾晓价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾晓的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘明坤