安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4722号 原告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路，统一社会信用代码91340121791852778L（1-1）。 法定代表人：卜晓群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵玉殷，安徽大森律师事务所实习律师，特别授权。 被告：杜晓辉,男,1990年5月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告长丰县金诚物流有限公司（以下简称金诚公司）与被告杜晓辉挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后,本院依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。金诚公司的委托诉讼代理人李翔,杜晓辉委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长丰县金诚物流有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告赔偿原告各项损失121800元，利息损失暂计为582元，以后计算至款息付清之日止；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由:2015年10月30日，被告杜晓辉（乙方）将自己所有的皖Ａ×××××江淮车挂靠在原告长丰县金诚物流有限公司（甲方）名下并签订了《车辆挂靠协议书》，协议约定：“原告代乙方处理运输中的各类问题，如交通违章、交通事故、保险索赔等服务，到外地代乙方处理问题，其费用由乙方承担；乙方是车辆的实际车主，如发生交通事故或其他损失，保险公司赔偿外的损失由乙方承担，甲方不承担任何法律连带责任；车辆转让时要经甲方鉴证，否则造成损失由乙方承担。”后两被告自称私自达成口头协议，被告杜晓辉将上述车辆转让给被告袁友，但未办理过户手续，更未将车辆转让的事实告知原告。该车由原告在亚太财产保险有限公司安徽分公司（以下简称亚太财险安徽分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元的商业三者险。2016年2月28曰，被告袁友无证驾驶该车辆将案外人熊明立撞伤后逃逸。事发后，亚太财险安徽分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿熊明立110000元，此后亚太财险安徽分公司提起诉讼向原告及袁友进行追偿，现该追偿案件判决已经生效并由亚太财险安徽分公司申请强制执行，在执行过程中原告已履行生效法律文书确定的全部义务，共计支付120800元。此后原告依据挂靠协议要求被告承担相应法律责任被拒。 为证明其诉讼请求，原告长丰县金诚物流有限公司提供了原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》；长丰县人民法院（2018）皖0121民初3030号民事判决书、（2020）皖0121执1301、1302号执行通知书和结案通知书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、安徽省政府非税收入专用票据；安徽大森律师事务所律师代理费发票等证据在卷佐证。 被告杜晓辉辩称：杜晓辉不承担给付责任。结合(2017)皖01民终7962号民事判决书，袁友和杜晓辉均认可杜晓辉在2015年12月已将肇事车辆转让给袁友支配经营的事实，且金诚公司对此一直知情，而杜晓辉并不能支配车辆的运营，也不能从运营中获利，所以不承担该起事故的赔偿责任，袁友作为直接侵权人承担最终赔偿责任。金诚公司垫付款项是已经生效的判决书规定的由袁友、长丰县金诚物流有限公司承担，杜晓辉并非110000元的收取人，金诚公司应当向袁友主张。“车辆挂靠协议书”违反《道路运输条例》第34条关于“车辆营运证不得转让、出租”的法律强制性规定，属于无效合同，原告基于无效合同主张权利无事实和法律依据，应向实际侵权人主张其损失，且金诚公司没有尽到监督管理义务，存在重大过错，应自行承担一定责任。 被告杜晓辉未提供证据证明其辩解。 开庭前，本院对原告提供的证据进行了证据交换，庭审中被告对原告提供的证据进行了质证，对证据真实性均无异议，但认为车辆挂靠协议违反了法律强制性规定，属于无效合同；对长丰县人民法院（2018）皖0121民初3030号民事判决书、（2020）皖0121执1301、1302号执行通知书和结案通知书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、安徽省政府非税收入专用票据等相关证据，认为执行款项应由袁友和金诚公司承担；对安徽大森律师事务所律师代理费发票认为律师费应由原告自行承担。经审查原告提供的证据均符合证据的特性，应当作为本案认定事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2015年10月30日，被告杜晓辉（乙方）将自己所有的皖Ａ×××××江淮牌箱式货车挂靠在原告长丰县金诚物流有限公司（甲方）名下，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议约定：乙方自购江淮货车一台，挂靠于长丰县金诚物流有限公司，其车辆所有权，经营权属于乙方，乙方愿意服从甲方管理。一、甲方义务、承诺：1、在车辆一切手续……。2、代乙方处理运输中的各类问题，如交通违章、交通事故、保险索赔等服务，到外地代乙方处理问题，其费用由乙方承担；3、代乙方办理车辆行驶证、营运证、二级维护年检等事宜。4、甲方不得支配该车从事有利于甲方的营运活动，也不得参与该车在经营中的利益分配。二、乙方义务：……；6、乙方车辆必须按有关规定，由甲方统一办理规范化保险（第三者保险）……。乙方是车辆的实际车主，如发生交通事故或其他损失，保险公司赔偿外的损失由乙方承担，甲方不承担任何法律连带责任；三、甲方免费为乙方办理营运手续，营运手续随车时乙方有永久使用权，营运证通过转让增值部分归乙方所有，车辆没有特殊情况的不得过户，车辆转让时要经甲方鉴证，否则造成损失由乙方承担。” 合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7962号判决书和长丰县人民法院（2017）皖0121民初929号判决书查明：袁友驾驶的皖Ａ×××××轻型厢式货车的原所有人为杜晓辉，袁友和杜晓辉口头达成车辆买卖协议后，杜晓辉于2015年12月份将该车辆转让给袁友，袁友接收车辆后雇人驾驶该车辆用于个人从事的快递业务运输。该车辆由长丰县金诚物流有限公司在亚太财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元的商业三者险。2016年2月28日，袁友无证驾驶该车辆将案外人熊明立撞伤后逃逸。熊明立遂提起诉讼，经过长丰县人民法院和合肥市中级人民法院审理，最终判决：一、亚太财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××车第三者责任强制保险限额内赔偿熊明立110000元（包含已经垫付的10000元）；二、袁友和长丰县金诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿熊明立84612.4元。判决生效后，亚太财险安徽分公司于2018年1月29日向本院账户转账100000元，履行了全部赔偿义务。亚太财险安徽分公司于2018年7月17日向本院提起追偿权诉讼，经（2018）皖0121民初3030号民事判决书确定袁友、金诚公司连带赔偿亚太财险安徽分公司110000元。判决生效后袁友、金诚公司均未履行判决义务，亚太财险安徽分公司又向本院申请强制执行，在（2020）皖0121执1300、1301号执行案件中金诚公司于2020年6月18日向本院账户转账110000元，并支付诉讼费1250元、执行费1550元，款项合计112800元。 另，原告委托安徽大森律师事务所代为进行本起诉讼，并支付代理费8000元。 本院认为:依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告签订《车辆挂靠协议书》，杜晓辉辩称该协议因违反了《道路运输条例》第34条之规定而无效，但该规定并非效力性强制规定，该抗辩意见本院不予采纳。双方签订的《车辆挂靠协议书》合法、有效，双方均应全面履行合同义务，但杜晓辉未举证证明其将车辆转让给袁友得到了金诚公司的认可或重新签订了车辆挂靠协议，杜晓辉的行为构成了违约。2016年2月28日,袁友驾驶该挂靠车辆发生交通事故,金诚公司因该起交通事故支付亚太财险安徽分公司垫付赔偿款及其他费用合计112800元。依照《车辆挂靠协议书》第三条约定，原告现主张因杜晓辉违约造成的经济损失的诉请，本院予以支持，但原告诉请中的执行费1550元系原告不履行生效判决书产生的费用，该费用不应由被告承担，为此，被告只应承担111250元。原告未向本院提交其支付赔偿款等款项后曾向被告主张过权利的证据，故原告要求被告支付利息的请求可自起诉之日即2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。因《车辆挂靠协议书》对律师代理费并无约定，原告主张被告承担律师代理费8000元的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付差旅费1000元，但未举证证明该笔费用实际支出或因被告违约造成，故本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告杜晓辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告长丰县金诚物流有限公司经济损失111250元及利息(利息以111250元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月15日计算至实际付款之日止)； 二、驳回原告长丰县金诚物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元减半收取1374元,由原告长丰县金诚物流有限公司负担74元,被告杜晓辉负担1300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戚明贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  顾文雪 附一、当事人提供的证据： 原告提供的证据：1、原告与杜晓辉签订的《车辆挂靠协议书》，证明协议约定杜晓辉转让车辆需要经过原告同意,发生交通事故产生的费用及造成的损失由杜晓辉承担。 2、被告驾驶证复印件、长丰县人民法院作出的(2018)皖0121民初3030号判决、(2020)皖0121执1301、1302号、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、安徽省政府非税收入专用票据，证明：被告的基本身份信息,被告主体适格；原告被判令与袁友连带赔偿被告110000元,且该赔偿款已被强制执行,执行金额为110000元;原告案件受理费损失1250元、执行费损失1550元;被告杜晓辉与袁友在未经被告鉴证情况下私自转让车辆违反了合同约定，被告应当承担给付责任。 3、安徽大森律师事务所律师代理费发票，证明原告为诉讼委托代理人共产生了8000元的费用。 附二:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。