云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终350号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”），统一社会信用代码91530600MA6K4AK88X,地址：云南省昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01号房和02号房。负责人：李楚鸿，系该公司总经理。委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人及江某1、江某2、江某3的法定代理人杨学飞，女，1984年12月25日出生于云南省威信县，汉族，住威信县。系被害人江某5之妻。原审附带民事诉讼原告人廖某，女，1951年4月13日出生于云南省威信县，汉族，务农为业，住威信县。系被害人江某5之母。原审附带民事诉讼原告人江某1，男，2004年10月1日出生于云南省威信县，汉族，住威信县。系被害人江某5之子。原审附带民事诉讼原告人江某2，女，2006年3月5日出生于云南省威信县，汉族，住威信县。系被害人江某5之女。原审附带民事诉讼原告人江某3，女，2010年3月4日出生于云南省威信县，汉族，住威信县。系被害人江某5之女。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1976年11月25日出生于云南省威信县，住威信县。系被害人江某6之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1941年10月12日出生于云南省威信县，汉族，住威信县。系被害人江某6之母。原审附带民事诉讼原告人（被害人）江某4，男，1994年8月27日出生于云南省威信县，汉族，务农为业，住威信县。原审附带民事诉讼原告人（被害人）夏某1，男，1990年11月8日出生于云南省云南省昭通市昭阳区，经营修理，住昭阳区。原审被告人李仕辉，男，1983年4月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，住安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人丁梅，女，1980年3月20日出生于四川省安岳县，汉族，务农为业，住安岳县。原审附带民事诉讼被告南充恒通物流有限公司（以下简称“恒通公司”），统一社会信用代码：91511304MA62968G71，地址：四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园******。法定代表人张珍海，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限责任公司南充中心支公司（以下简称“平安财保公司”），统一社会信用代码91511300754718123C，地址，地址：四川省南充市顺庆区锦城路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺div>法定代表人赵劲栋，系该公司经理。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人李仕辉犯交通肇事罪及江某1、江某2、江某3、杨学飞等人附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2020）云0624刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的上诉理由，听取了二审代理人罗华俊的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年7月3日，江某4、江某6交替驾驶川Ｑ×××**号轻型仓栅式货车，由昭通市威信县往昭通市大关县上高桥乡方向行驶。19时30分许，江某6驾驶川Ｑ×××**号轻型仓栅式货车行驶至Ｇ85银川-昆明高速公路银川至昆明肩内。21时10分许，夏某1驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车搭乘江某5到达事发地后对川Ｑ×××**号轻型仓栅式货车进行维修。21时25分许，被告人李仕辉驾驶川Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××**重型低平板半挂车行驶至事发地时，与川Ｑ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成江某5、江某6两人死亡，江某4、夏某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人江某4被送至昭通市第一人民医院住院治疗14天后出院，出院诊断为：1、腹外伤，外伤性脾破裂、肾破裂并腹腔内积血；2、左侧第8、9肋骨骨折；3、左侧第6、7骨不全性骨折？4、双肺挫伤并双侧胸腔积液；5、Ｌ1-3横突骨折（第1-3腰椎右侧）；6、Ｔ11／12胸椎棘突骨折；7、头外伤；8、右足外伤；9、全身多处外伤；10、失血性贫血；11、低蛋白血症。治疗期间，原告人江某4共支出医疗费49945.59元。出院后，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤二级。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、江某4左肾切除伤残评为七级；其脾切除伤残评为八级；其多发棘突、横突骨折伤残评为十级。2、江某4的后续治疗费需人民币伍仟元。3、江某4此次损伤误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日。被害人夏某1受伤后，随行人员将其送至昭通市第一人民医院进行救治。昭通市第一人民医院ＤＲ报告单显示，左手第3、4、5近节指骨骨折。该院门诊检查后要求伤者住院治疗，并开出住院证。被害人夏某1未办理住院手续入院治疗。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级（因鉴定材料不全，鉴定结论只结合临床检查和检查报告单而作出的，是否是本次交通事故中的受伤需要结合调查）。被害人夏某1的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、后续治疗费需1000元。2、此次损伤误工期评为60日，护理期评为30日，营养期评为30日。经中衡保险公估股份有限公司评估受损车辆川Ｑ×××**号轻型仓栅式货车损失价值为25000元。2019年8月19日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出第530699120190000010号《道路交通事故认定书》，结合全案的证据材料分析：李仕辉未确保安全驾驶的违法行为与事故的发生有直接的因果关系且起主要作用，系过错违法行为，过错程度严重；实习期内驾驶的机动车牵引挂车的违法行为与事故的发生有因果关系且起次要作用，系过错违法行为，过错程度一般；机动车载货宽度超过规定和擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为与事故的发生无因果关系且不起作用，是无过错违法行为；江某6未取得驾驶证驾驶机动车和车辆在道路上发生故障后，不按规定设置警告标志的违法行为与事故的发生有因果关系且起次要作用，系过错违法行为，过错程度一般；夏某1、江某4、江某5无过错违法行为，进而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定李仕辉承担此次事故的主要责任；江某6承担此次事故的次要责任；夏某1、江某4、江某5无责任。另查明，事故发生后，被告人李仕辉主动向公安交警部门报警，并在现场等候处理。被告人李仕辉在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。川Ｑ×××**号轻型仓栅式货车所有人是江某5，在太平洋财保公司承保该车交强险。李仕辉驾驶的川Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××**重型低平板半挂车所有人是丁梅，挂靠在恒通公司处经营，在平安财保公司承保交强险及商业三者险，商业三者险保额1000000元，并投保不计免赔险。附带民事诉讼原告人江某4与其妻共同生育两女，长女江铃琳生于2017年10月17日，次女江宇潞生于2019年6月5日。先海、牟某系江某4父母，江某7生于1966年6月12日，系三桃村副主任，牟某现年53岁，二人共育有子女三人，均已成年。带民事诉讼原告人陈某2生于1941年10月12日，系死者江某6之母，其共生育子女四人；民事诉讼原告人陈某1系死者江某6之妻，二人共同生育三子女，现均已成年。带民事诉讼原告人廖某系死者江某5之母，其与江某5之父江某8共生育子女六人，均已成年，死者江某5之父江某8，生于1942年2月12日；附带民事诉讼原告人杨学飞系死者江某5之妻，二人共同生育子女三人，长子江某1生于2004年10月1日，长女江某2生于2006年3月5日，次女江某3生于2010年3月4日。2019年7月5日，附带民事诉讼被告人恒通公司、李仕辉与被害人江某6之妻陈某1、被害人江某5之妻杨学飞分别达成赔偿协议，由恒通公司分别向被害人江某6家属、被害人江某5家属垫付丧葬费23000元、李仕辉分别向被害人江某6家属、被害人江某5家属垫付丧葬费25000元。上述协议款项均已履行完毕。江某4住院期间，被告人李仕辉垫付35000元医疗费。2019年12月13日，被告人李仕辉与死者江某6之妻陈某1、死者江某5之妻杨学飞、伤者江某4分别达成补偿协议，由李仕辉分别补偿死者江某6、江某5家属46880元以及伤者江某429980元，并已向陈某1、杨学飞分别支付41880元，剩余5000元在李仕辉7月5日已垫付的款项中分别予以扣除，已向伤者江某4支付29980元，同时约定李仕辉不得将上述补偿金刑事附带民事诉讼各项赔偿费用中予以抵扣。平安财保公司垫付江某410000元医疗费，分别垫付死者江某6、江某552000元。被告人李仕辉垫付川Ｒ×××**号、川Ｒ×××**、川Ｑ×××**号车辆施救费用13800元。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第一款、第十三条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百三十八条第二款、第一百五十八条第二款之规定作出判决：（一）被告人李仕辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（二）由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司南充中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某、杨学飞等人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费45977.65元及财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某、杨学飞等人417486.78元，合计465464.43元，扣除中国平安财产保险股份有限责任公司南充中心支公司已垫付的52000元，实际应赔偿413464.43元；（三）由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限责任公司南充中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2等人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费38501.02元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2等人339874.98元，合计378376元，扣除中国平安财产保险股份有限责任公司南充中心支公司已垫付的52000元，实际应赔偿陈某1、陈某2等人326376元；（四）由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限责任公司南充中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人江某4医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费9500元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费25521.33元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人江某4242638.24元，合计277659.57元，扣除中国平安财产保险股份有限责任公司南充中心支公司已垫付的10000元，实际应赔偿江某4267659.57元；（五）由附带民事诉讼报告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某、杨学飞等人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费45977.65元及财产损失2000元，合计47977.65元；（六）由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2等死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费38501.02元；（七）由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人江某4医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费9500元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费25521.33元，合计35021.33元；（八）由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限责任公司南充中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某1后续治疗费500元；（九）由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某1后续治疗费500元；（十）由被告人李仕辉、丁梅、南充恒通物流有限公司连带赔偿原告人廖某、杨学飞等人337024.83元，扣除南充恒通物流有限公司垫付的23000元、李仕辉垫付的20000元，实际应赔偿廖某、杨学飞等人294024.83元；（十一）由被告人李仕辉、丁梅、南充恒通物流有限公司连带赔偿原告人陈某2、陈某1等人274371.11元，扣除南充恒通物流有限公司垫付的23000元、李仕辉垫付的20000元，实际应赔偿陈某2、陈某1等人231371.11元；（十二）由被告人李仕辉、丁梅、南充恒通物流有限公司连带赔偿原告人江某4195874.74元，扣除李仕辉垫付的35000元，实际应赔偿江某4160874.74元；（十三）驳回附带民事诉讼原告人江某4、陈某1、陈某2、廖某、杨学飞、江某1、江某2、江某3、夏某1等人的其余诉讼请求。（上列赔偿费用，限判决生效后十五日内履行）。原审宣判后，原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人对江某5、江某6、江某4不应承担赔付责任，请求二审予以改判。其二审代理人罗华俊提出了相同的代理意见。经二审审理查明的事实与原审认定基本一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，户口证明、死亡证明、驾驶证复印件、驾驶员信息、肇事机动车信息，保险单，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，高速公路收费信息、称重照片，住院病历、尸体检验、人体损伤程度鉴定书、车辆检验鉴定等鉴定意见，道路交通事故认定书，提取笔录检材笔录、委托文书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返回物品凭证、扣押驾驶证决定书及清单、调取豆沙关收费站入站车道监控视频资料、领取现场遗留物品清单、尸体处理通知书、诉前财产保全通知书、道路交通事故证据公开记录、货物转运通知书、高速公路进出站记录查询件等文书，丧葬费垫付协议、补偿协议及收条、刑事谅解书，认罪认罚具结书，证人杨学飞、江某7、陈某1、丁梅、夏某2、李某、林某、黄金波等人的证言，被害人江某4、夏某1的陈述，被告人李仕辉的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，原审被告人李仕辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李仕辉具有投案自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，有良好的悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。原判根据本案的犯罪事实、情节、后果及被告人归案后的悔罪表现等实际，在公诉机关建议的量刑范围内对被告人从轻处罚并适用缓刑并无不当。宣判后，在上诉期内，被告人李仕辉没有上诉，公诉机关没有抗诉，该案的刑事部分已经发生法律效力。关于本案的民事赔偿部分。原审法院根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及相关法律规定，所确定的赔偿数额和比例并无不当。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司及其代理人所提“原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人对江某5、江某6、江某4不应承担赔付责任，请求二审予以改判”的上诉意见。经审查，该起交通事故发生时，被害人江某6、江某5、江某4等人是在高速公路的右侧道路硬路肩内等待夏某1等人对停放于该处的故障车辆进行修理，并没有在故障车内，江某6、江某4所驾驶的车辆并没有在行驶中，而是停在路边待修理的过程中被行驶中的川Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××**重型低平板半挂车撞击引发的交通事故，故本案的被害人均应认定为第三者。该上诉理由与查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十月十九日书记员  郑华平