wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1040号原告：高云娟，女，1978年6月9日出生，汉族，住肇东市。被告：毕振柱（曾用名毕德胜），男，1970年2月11日出生，汉族，住肇州县。被告：刘立梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住肇州县。原告高云娟与被告毕振柱、刘立梅民间借贷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云娟到庭参加诉讼，被告毕振柱、刘立梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高云娟向本院提出诉讼请求：1要求二被告偿还借款本金185,260.00元及利息116,676.00元（按月利1.5分计算，自2016年4月7日起至2020年4月16日），合计301,936.00元；2、要求二被告按月利1.5分自2020年4月17日起至借款本金185,260.00元全部偿还清时止支付利息；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告毕振柱因做生意缺少资金，在原告处借款，原告将毕振柱所借款项以汇款形式支付毕振柱，双方约定按月利1.5分计算利息，截止至2016年10月16日，经原告与毕振柱、刘立梅结算本息后，被告给原告出具一张185.260.00元的借据，同时约定仍按1.5分支付利息，后经原告多次索要，二被告却以各种理由推脱拒不偿还，故原告起诉至法院。毕振柱、刘立梅未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：二被告系夫妻关系，2013年8月16日二被告共同在原告处借款118,000.00元，借款时约定按月利1.5分计息，原告于当日将借款通过亲属郝晓勇账户汇给二被告，后经双方结算本息，二被告于2016年10月16日共同给原告出具一张185.260.00元的欠据（其中含118,000.0元本金及自2013年8月16日起至2016年10月16日止，按月利1.5分计算的利息），并约定仍按月利1.5分付息，后经原告催要未果，故原告起诉至法院。上述事实有原告高云娟当庭陈述及毕振柱、刘立梅出具的欠据、银行转账凭单在卷佐证。被告毕振柱、刘立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系有效。毕振柱、刘立梅应当偿还所欠高云娟借款本金、支付相应利息。毕振柱、刘立梅对前期借款本息于2016年10月16日与高云娟结算后，将前期利息计入后期借款本金，并重新给高云娟出具债权凭证，双方前期约定的利率并未超出年利率24%，所以重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，出具欠据时双方约定按月利1.5分付息，该利率亦未超出年利率24%本院予以认可，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕振柱、刘立梅欠原告高云娟借款本金185,260.00元、利息116,676.00元（自2016年10月16日起至2020年4月16日止，按本金185,260.00元月利率1.5分计算），本息合计301,936.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告毕振柱、刘立梅自2020年6月17日起至借款本金185,260.00元全部偿还清时止，按月利率1.5分支付利息。三、公告费600.00元（开庭传票公告300.00元、判决书公告300.00元），由被告毕振柱、刘立梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,829.00元、保全费2,020.00元，由被告毕振柱、刘立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  郭春山二〇二〇年十月十九日书记员  曹明明
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2744号原告：瞿焱如，男，1955年7月24日出生，汉族，住黄梅县。被告：商登荣，男，1955年12月11日出生，汉族，住黄梅县。原告瞿焱如与被告商登荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告瞿焱如于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告瞿焱如的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许瞿焱如撤回对商登荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿焱如负担。审判员 宛 静二〇二〇年十月十六日书记员 张双燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3710号原告：徐苓，女，1981年2月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：牛德启，男，1977年4月8日出生，汉族，住滕州市。原告徐苓与被告牛德启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐苓的委托诉讼代理人王延鑫到庭参加了诉讼，被告牛德启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛德启偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2017年8月23日起之实际给付之日止，按年利率6%计算）2.案件受理费用、保全费由牛德启负担。事实和理由：牛德启因经营需要向徐苓借款22000元，后该款经我多次向牛德启催要未果。牛德启未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年年1月19日，1月27日、3月8日，牛德启因经营需要向徐苓借款10000元、5000元及2000元，上述借款17000元徐苓通支付宝转账给付了牛德启，期间，徐苓还借给牛德启现金5000元。2017年8月22日，徐苓通过微信聊天的方式向牛德启催要该借款，牛德启虽承诺给付但至今一直未有偿还。徐苓为证明与牛德启之间借贷的真实性，除了向法庭提交的支付宝转账记录外，还向法庭提交了其与牛德启之间的微信聊天记录截屏和双方的手机通话录音。诉讼中，徐苓变更利息部分的诉讼请求，要求牛德启从2017年8月23起至实际给付之日止，按照2020年9月20日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款的利息损失。本院认为，徐苓为证明与牛德启之间存在借贷关系，向法庭提交了支付宝转账记录、与牛德启之间的微信聊天记录录的截屏及双方的通话录音为证，上述证据相互印证，本院予以确认。徐苓与牛德启之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。徐苓要牛德启偿还借款22000元，并从2017年8月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息损失诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。牛德启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛德启于本判决生效后七日内偿还徐苓借款22000元及利息（以22000元为基数，从2017年8月23起至实际给付之日止，按照2020年9月20日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、牛德启给付徐苓案件申请费290元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由牛德启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年十月十二日书 记 员  程 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10182号 原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**102，统一社会信用代码9144011155239989XG。 法定代表人：马建宾。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告：平阳县顺弘贸易有限公司，，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇兴隆路**统一社会信用代码91330326MA2958WF4B。 法定代表人：林孔顺。 本院在审理原告广州市倾城化妆品有限公司与被告平阳县顺弘贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市倾城化妆品有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州市倾城化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司负担。 审判员  马庆可 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 乐
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2306号 原告：周国强，男，1975年10月20日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：黄炜超，男，1985年4月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵征，男，1989年3月19日生，汉族，住正定县。 被告：张顺翔，男，1990年3月13日生，汉族，住正定县。 原告周国强与被告张顺翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人黄炜超、赵征到庭参加了诉讼，被告张顺翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事，被告张顺翔于2018年10月24日向原告周国强借款20000元，约定2018年12月18日偿还，借款到期后，被告始终以种种理由推脱拒付至今。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，恳请诉如所请。 被告张顺翔未答辩。 经审理查明，2018年10月24日，被告张顺翔给原告周国强出具欠条，内容为：“今借周国强人民币20000元（贰万元整），还款日：2018.12.18”。 上述事实，有原告周国强提供的相应借条及庭审陈述在卷佐证。 被告张顺翔未在规定的举证期限内提供相反证据。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告周国强提供了被告张顺翔出具的借条，并陈述了交付借款的过程，而被告张顺翔未就此事实提供相反证据，故本院对原告周国强主张的借款20000元的事实予以认定，对其要求被告张顺翔返还借款的诉讼请求予以支持。 被告张顺翔经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张顺翔在本判决生效后10日内向原告周国强返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张顺翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张敏月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104破申4号 申请人杭州伟责而文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路****。 法定代表人王蓉。 本院受理的李玉侠等人申请执行杭州伟责而文化发展有限公司（以下简称伟责而公司）教育培训合同纠纷系列执行案件，伟责而公司至今未能履行法律文书所确定的义务。经本院执行局审查，认为该公司已明显缺乏清偿能力。伟责而公司亦提出因经营不善，公司严重亏损，无力清偿到期债务，申请对其进行破产清算。本院执行局据此决定将伟责而公司移送破产审查。 本院查明，伟责而公司于2016年6月8日在杭州市下城区市场监督管理局注册成立；注册资本1000万元，股东王蓉，认缴出资额700万元，股东苗博洋，认缴出资额300万元。伟责而公司系杭州巧贝教育信息咨询有限公司（以下简称巧贝公司）、杭州思一润文化艺术有限公司（以下简称思一润公司）、杭州槿一宸文化艺术有限公司（以下简称槿一宸公司）股东。该三家公司目前均已停止经营，槿一宸公司的破产清算申请已被裁定受理，巧贝公司、思一润公司的破产清算申请也在管辖法院审查过程中。伟责而公司在本院的系列执行案件，经强制执行，未发现可供清偿债务的财产。 本院认为，伟责而公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地虽在杭州市下城区，但其关联公司思一润公司破产清算申请已由杭州市中级人民法院指定本院审查，为便于系列案件的统一处理，杭州市中级人民法院根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》将本案移送本院审查，本院依法具有管辖权。根据本案查明的事实，伟责而公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州伟责而文化发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈柏生 审判员  朱若君 审判员  陈法忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  娄移华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初727号之四原告：江阴市昌瑞包装材料有限公司，统一社会信用代码9132028106456389XB，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：杨美芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告：扬州蓝宝石食品有限公司，统一社会信用代码91321023703902377C，住所，住所地宝应县望直港镇獐狮荡食品工业园div>法定代表人：梁军。被告：宝应县绿地果菜有限公司，统一社会信用代码91321023730097019H,住所,住所地宝应县獐狮荡集镇div>法定代表人：刘文梅。原告江阴市昌瑞包装材料有限公司与被告扬州蓝宝石食品有限公司、宝应县绿地果菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告江阴市昌瑞包装材料有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市昌瑞包装材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市昌瑞包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取7177元、保全费5000元，合计12177元，由江阴市昌瑞包装材料有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑华丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2997号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：强伟，女，系公司员工，特别授权代理。被告：张永锋，男，1972年2月5日出生，农民，住青铜峡。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告张永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年十月十二日书记员  马 静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执817号申请执行人：左群业，男性，1975年06月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**。法定代表人：陈建龙。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4874号民事判决书，在执行左群业申请执行福建紫荆文化传播集团有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴炎飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23750号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄远志，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************717。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄远志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********507）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15520.95元、利息3068.06元、逾期还款违约金781.37元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年6月9日逾期还款。截至2020年9月15日，原告主张被告尚欠本金13375.34元、利息4792.23元、逾期还款违约金781.37元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为4100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄远志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13375.34元以及利息、逾期还款违约金等共计4100元（截至2020年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，财产保全费214元，共计356元，由被告黄远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0784刑初519号公诉机关安丘市人民检察院。被告人曹学金，男，1980年10月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍地潍坊市峡山区，现住安丘市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月16日被安丘市公安局刑事拘留后被取保候审，2019年12月23日被本院取保候审。现在家。指定辩护人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。被告人陈智，男，1965年11月15日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月14日被安丘市公安局刑事拘留后被取保候审，2019年12月23日被本院取保候审。现在家。指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人曹学金、陈智犯非法经营罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2020年1月31日转为普通程序，同年2月3日中止审理，同年9月31日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人曹学金及其指定辩护人王玉兰，被告人陈智及其指定辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年1月至2017年2月期间，被告人曹学金在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次从宿某（已判决）等人处购进氯化苦和氯丙烯，后销售给被告人陈智和王某，共计价值90700元。2016年1月至2017年2月期间，被告人陈智在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次从曹学金、赵某处购进氯化苦和氯丙烯，后销售给李某等人，共计价值127100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人曹学金、陈智违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曹学金系自首，具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适应缓刑。被告人陈智具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，可以适应缓刑。被告人曹学金、陈智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王玉兰的辩护意见是，被告人系自首，系初犯、偶犯、无前科，主观恶性小，悔罪表现明显，依法应对被告人曹学金判处缓刑。指定辩护人张小波的辩护意见是，对被告人构成非法经营罪无异议，但被告人系初犯、无前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2016年1月至2017年2月期间，被告人曹学金在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次从宿某（已判决）等人处购进氯化苦和氯丙烯，后销售给被告人陈智和王某，共计价值90700元，非法获利2100元。2016年1月至2017年2月期间，被告人陈智在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次从曹学金、赵某处购进氯化苦和氯丙烯，后销售给李某等人，共计价值127100元，非法获利4850元。另查明，审理过程中被告人曹学金将违法所得2100元退缴至本院，被告人陈智将违法所得4850元退缴至本院。上述事实有经庭审质证、确认的证人宿某、李某等人的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询，安丘市安全生产监督管理局证明、安丘市供销农业生产资料有限责任公司证明、保存通标标准技术服务有限公司大连分公司分析报告，被告人曹学金、陈智供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人曹学金、陈智违反国家规定，无危险化学品经营许可证而非法贩卖危险化学品氯化苦，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹学金系自首，被告人陈智到案后能如实供述自己的罪行，二被告人均愿意接受处罚，积极退缴违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对限制买卖物品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹学金犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人陈智犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人曹学金、陈智退缴至本院的违法所得人民币6950元，依法没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 曹大庆人民 陪 审员 孙秀香人民 陪 审员 朱彬彬二〇二〇年十月十九日代理书记员代 静 玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8878号原告：肖常鹏，男，1984年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张剑虹，女，1969年7月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛东方王文化传媒有限公司，住所地青岛市市**闽江三路****。法定代表人：张剑虹。本院在审理原告肖常鹏与被告张剑虹、青岛东方王文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告肖常鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖常鹏撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十月十五日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3402号   申请执行人：齐志辉,男,1978年出生,满族,住乌鲁木齐市。   被执行人：居买尔·杨生全,男，1981年出生，维吾尔族,住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2416号民事判决书令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入325865.77元、执行费4788元。   二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 九 日     书  记  员   景亚平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1341号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1626号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人钱贤仁与被执行人张忠平民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位628元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11353号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：赵爱荣，女，1989年9月29日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：孙超，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告赵爱荣、孙超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人任雯、被告孙超到庭参加诉讼。被告赵爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告赵爱荣、孙超向原告偿付代偿款人民币22762.01元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2019年2月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元。被告赵爱荣未作答辩也未向本院提供证据。被告孙超辩称：欠款属实，希望原告能够降低违约金，被告孙超愿意分期付款。本院经审理查明：2017年12月13日，原告与被告赵爱荣、孙超签订《汽车按揭服务合同》，约定被告赵爱荣因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告赵爱荣收取金融服务费9200元；若被告赵爱荣逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告赵爱荣承担等内容。被告孙超作为共同还款人在上述合同中签名。2017年2月25日，被告赵爱荣与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称“工行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为68200元，分期手续费6155.5元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺书，自愿为被告赵爱荣在前述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。工行按约发放相应款项，被告赵爱荣逾期还款，原告于2019年2月21日为被告向工行支付代偿款31962.01元。另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，且尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1000元。上述事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告赵爱荣的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向被告赵爱荣进行追偿。被告孙超在《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签名确认，应当对被告赵爱荣的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告赵爱荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱荣、孙超于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款22762.01元，并支付以22762.01元为基数，自2019年2月21日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告赵爱荣、孙超负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵爱荣、孙超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十七日书记员  汤婷婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16852号 申请人：卢兴萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人卢兴萍诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人卢兴萍向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值600430元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人卢兴萍申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）600430元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  利文智
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民特15号申请人：张新平，女，1945年3月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马用虎，男，1975年3月28日出生，汉族，住新沂市。（系原告张新平之子）申请人：蔡高功，男，1989年11月12日出生，住新沂市。申请人：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路******。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托代理人：曹彪，男，1996年10月27日生，该公司员工，住邳州市。本院于2020年10月12日立案受理申请人张新平、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员孙永刚审查此案，现已审查完毕。申请人张新平、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月24日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、申请人浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿金申请人张新平医疗费5600元，住院伙食费200元，营养费100元，车损1500，合计7400元，该款于2020年10月24日前付清。二、申请人蔡高功不承担赔偿责任。三、上述双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人张新平、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年09月24日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙永刚二〇二〇年十月十二日书记员  张洁璐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2155号 叶某生： 你(单位)与代某娟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-15
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异62号案外人：李会霞，女，1978年08月27日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：刘爱君，女，1974年07月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：曹刚勇，男，1979年02月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行刘爱君与被执行人曹刚勇民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日作出（2020）豫0928执恢裁字第528号执行裁定书，裁定：对被执行人曹刚勇名下位于濮阳县城关镇铁丘路西段路南龙城花园小区19号楼1单元1801号房产予以评估、拍卖。案外人李会霞于2020年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李会霞称，案外人因申请执行人刘爱君申请执行（2016）豫0928民初3840号民事判决书，在法院执行过程中，对法院作出的（2020）豫0928执裁字第528号执行裁定书不服，予以提出执行异议，请求依法撤销该裁定书。事实与理由：申请执行人刘爱君申请执行曹刚勇一案，于2020年9月23日作出的（2020）豫0928执裁字第528号执行裁定书裁定对曹刚勇名下位于濮阳县城关镇铁丘路西段路南龙城花园小区19号楼1单元1801号房产予以评估拍卖不服。因为该房产虽然在曹刚勇名下，但已经不属于曹刚勇所有。2016年8月29日案外人与曹刚勇离婚，在离婚协议书中已经明确约定该房产归案外人所有，其婚姻期间的债务由曹刚勇承担。再说刘爱君诉曹刚勇民间借贷纠纷一案与案外人没有任何关系，由此法院作出的裁定书进行评估拍卖已经侵犯了案外人的合法权益，故根据法律规定特提出执行异议，请求法院支持案外人的异议请求，依法撤销（2020）豫0928执裁字第528号执行裁定书，维护案外人的合法权益。案外人提交以下证据支持其主张：1、离婚协议书及离婚证复印件；2、（2016）豫0928民初3840号民事判决书；3、濮阳市住房公积金管理中心还款明细（含对冲）三页；4、借条一张。申请执行人刘爱君称，申请驳回案外人要求撤销（2020）豫0928执裁字第528号执行裁定书的请求。事实与理由：一、申请执行人与曹刚勇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2016年8月22日立案后，申请执行人于2016年8月24日申请诉讼保全，2016年8月24日法院作出民事裁定书，将曹刚勇名下位于濮阳县城关××西××花园××楼××单元××楼东户的房产（备案号：JS20140322095410）予以冻结。案外人与曹刚勇系夫妻关系，于2016年8月30日办理了离婚手续。濮阳县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0928民初3840号民事判决书，判决被告曹刚勇于判决生效后十日内偿还原告刘爱君借款本金140000元，该判决已经生效。二、案外人与曹刚勇恶意办理离婚，转移财产，逃避债务，法院不应支持。申请执行人借款和申请法院保全时，案外人均系曹刚勇的妻子，案外人与曹刚勇夫妻二人为逃避债务，在法院查封曹刚勇房产一周内，案外人与曹刚勇于2016年8月30日即办理了离婚手续，将查封房产协议归在案外人名下，由此可见，案外人与曹刚勇存在转移财产，逃避债务的恶意行为，法院非但不应支持其撤销意见，还应追究其二人的法律责任。综上，请求法院驳回案外人请求，并尽快强制执行，偿还借款。被执行人曹刚勇未提交书面意见。本院查明，刘爱君与曹刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，刘爱君于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求将曹刚勇名下位于濮阳县××花园××楼××单元××楼东户（备案号：JS20140322095410）的房产采取保全措施。本院于当日作出民事裁定书，裁定将被申请人曹刚勇名下位于濮阳县××花园××楼××单元××楼东户的房产（备案号：JS20140322095410）予以冻结。冻结金额为140000元，冻结期限为两年。后本院于2016年9月28日作出（2016）豫0928民初3840号民事判决书，判决：被告曹刚勇于判决生效后十日内偿还原告刘爱君借款本金140000元。判决生效后，曹刚勇未按期履行，刘爱君申请强制执行,本院于2020年9月23日作出（2020）豫0928执恢裁字第528号执行裁定书，对被执行人曹刚勇名下位于濮阳县城关镇铁丘路西段路南龙城花园小区19号楼1单元1801号房产予以评估、拍卖。案外人李会霞提出书面异议。另查明，2016年8月29日，曹刚勇与李会霞签订离婚协议并于次日办理了离婚登记手续，离婚协议约定：一、男方、女方自愿离婚；二、女儿曹晓菲、曹冉，儿子曹越由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，男方拥有探望权；三、位于濮阳县××乡××鱼塘、濮阳县××西××花园××楼××单元××号房屋均归女方所有。四、男方自愿承担婚姻期间的所有债务；五、男方、女方其他无争执。本院认为，李会霞主张其对法院查封的房产享有所有权，要求法院停止对涉案房产执行，系案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”该通知第十八条同时规定,预查封的效力等同于正式查封。根据上述规定，被执行人曹刚勇未履行生效法律文书确定的义务，濮阳县人民法院查封备案登记在曹刚勇名下的房产，符合法律规定，并无不当。案外人李会霞称其对法院查封的上述房产享有所有权，并提供离婚协议书、濮阳市住房公积金管理中心还款明细（含对冲）支持其主张，但所提供证据不足以证明其享有排除强制执行的权益，对此请求本院不予支持。关于案外人所称涉案房产已协议分割归其所有，对此本院认为，曹刚勇与李会霞在离婚时虽对共有财产分割进行了约定，但该约定仅对协议双方具有约束力，且该约定是在刘爱君与曹刚勇之间涉案债权形成之后达成，又未办理相关变更登记手续，不能以此对抗人民法院的执行行为。综上，案外人李会霞所提异议请求不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李会霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏增审判员  宋 飞审判员  方 清二〇二〇年十月二十一日书记员  曹祺嵩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蒲杰琳，男，1985年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒲杰琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26370号民事判决书，要求被执行人蒲杰琳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28437.63元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19369号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初129号 原告李剑波，男，土家族，1980年6月13日出生，住贵州省。 委托诉讼代理人（特别授权）宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）龚智笔，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 被告沿河土家族自治县市场监督管理局。 法定代表人刘静，沿河土家族自治县市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人王强军，贵州仁士律师事务所实习律师。 本院在审理原告李剑波诉被告沿河土家族自治县市场监督管理局工商行政管理一案中，原告李剑波以已与被告沿河土家族自治县市场监督管理局协商处理为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑波提出的撤诉申请系原告李剑波的真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告李剑波撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李剑波负担。 审判长  任廷文 审判员  田茂江 审判员  涂 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄雪雷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3212号原告：兰小兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：张惠良，男，1970年1月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告兰小兵与被告张惠良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告兰小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告将金鸡坡新农村改造粉刷外墙工程转包给原告，6月底原告完工，尚有32000元工程款未付。原告多次催讨，被告一推再推。至2020年1月22日，被告出具欠条，承诺于2020年5月底之前归还，然被告又违约。综上，被告毫无诚信，拖欠工程款，严重损害了原告的经济利益，故原告依法向法院提起诉讼，望法院切实保障农民工的合法权益。本院认为：法院按原告提供的被告住址无法送达。原告不能提供被告确切送达地址而起诉的，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件，故对原告提出的起诉，依法应当予以驳回。待原告查明被告确切送达地址后，可以另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰小兵的起诉。案件受理费600元，退回原告兰小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇二〇年十月十四日书记员  沈 洋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2948号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：刘德威，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德威借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月19日作出(2020)湘0481民初1001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月18日，本案应当执行的标的金19756.2元及截止2020年10月18日的利息1029.99元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十月二十日书记员 蒋永生
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3490号 原告：四川利友清洁服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇胜利街********，统一社会信用代码91511421MA695G971Y。 法定代表人：王松林，执行董事。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：简阳市兴助水务有限公司，，住所地四川省成都市简阳市简城农兴路****，一社会信用代码91510185MA639Y504R。 法定代表人：李富均，执行董事。 原告四川利友清洁服务有限公司与被告简阳市兴助水务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川利友清洁服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川利友清洁服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川利友清洁服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,656元，由原告四川利友清洁服务有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8723号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告宋刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款88093.19元（截止2020年5月17日，欠款本金55478.51元，利息9750.6元，费用22864.08元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋刚自2010年8月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币88093.19元未给付，原告自2014年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告宋刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月17日欠款包括本金55478.51元，利息9750.6元，费用22864.08元，共计人民币88093.19元，其中费用包括分期手续费7948.26元、滞纳金（违约金）14915.82元。 被告宋刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年8月20日，被告宋刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××89，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告宋刚在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月17日拖欠原告本金55478.51元，利息9750.6元，费用22864.08元，其中费用包括分期手续费7948.26元、违约金14915.82元。 本院认为，被告宋刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金55478.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金、分期手续费，故对其主张违约金、分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告宋刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋刚于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55478.51元及利息9750.6元（暂计算至2020年5月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告负担260元，由被告宋刚负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9259号 原告：东莞市康铭威科技有限公司,住所地广东省东莞市万江街道共联广场路****。统一社会信用代码：91441900MA54BXTJXW。 法定代表人：曾海平，总经理。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：曹晓兰，女，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告东莞市康铭威科技有限公司与被告曹晓兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告东莞市康铭威科技有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市康铭威科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹 婷 ?
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3102号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市越城区环城北路**。 负责人袁军。 被执行人徐群，男，1989年9月7日出生，住湖北省团风县。 被执行人张炼，女，1991年4月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人徐威，男，1989年2月24日出生，住湖北省团风县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人徐群、张炼、徐威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人徐群支付申请执行人借款本金60111.89元，支付利息（截至2019年2月15日为8007.44元，自2019年2月16日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人张炼、徐威承担连带清偿责任，并负担执行费922元、诉讼费751元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人徐群、张炼、徐威发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐群、张炼、徐威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐群、张炼、徐威未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐群、张炼、徐威名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人徐群、张炼、徐威名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人徐群名下的浙Ｄ6××××车辆已查封，因系轮候查封，且未控制，无法处置。截止2020年10月9日，本案执行标的已执行到位18924.71元、扣除本案执行费、诉讼费后支付给申请执行人17251.71元。暂未发现被执行人徐群、张炼、徐威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐群、张炼、徐威拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐群、张炼、徐威采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐群、张炼、徐威名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年十月九日 书记员  张 菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11701号原告：付美霞，女，1962年8月12日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告付美霞与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告付美霞的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币811814元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币37100元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元0801号商品房，购房总价款为811814元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2016年8月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额811814元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款811814元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金811814元×0.0001×457天≈37099.90元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付美霞逾期办证违约金37099.90元；二、驳回原告付美霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢578号之四申请执行人:刘冲,男,1986年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人:李莹,女,1979年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘冲与被执行人李莹借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日以（2019）黑0110民初5867号民事裁定书查封了担保人陈立志名下的斯柯达牌小型轿车一辆，作为担保。现（2019）黑0110民初5867号民事判决书已经发生法律效力，应解除对上述车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人陈立志名下斯柯达牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄(院印)二〇二〇年十月二十六日书记员  陈禹希
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22052号原告：李邻，女，汉族，1974年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区******7*****，公民身份号码513************02X。被告：熊宇晓，男，汉族，1983年4月11日出生，住广东省连平县************1*，公民身份号码441************313。被告：黄恋丝，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省连平县***********，公民身份号码513************045。原告李邻诉被告熊宇晓、黄恋丝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李邻和被告熊宇晓、黄恋丝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款31万元及利息40300元（利息从2019年7月11日起按月利率1%暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月11日，被告熊宇晓因生意周转向原告借款30万元，并于2018年10月之前归还了10万元，剩余20万元未还。2018年11月30日，被告熊宇晓因生意周转向原告借款10万元，并写下借条，借款时间从2018年12月11日至2019年12月10日。2019年7月3日，被告熊宇晓向原告借款1万元，借期为2019年7月3日至同年9月21日。被告熊宇晓借款后，到期未归还，经原告多次追收，均以各种理由不支付。为此，两被告（夫妻关系）于2020年5月4日在广州与原告再次对借款进行确认，并签订了还款承诺书，两被告承诺在2020年7月1日前归还首期本金11万元，2021年7月1日前归还所有本金和利息。现被告承诺的还款时间已过，但两被告仍以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告对原告的起诉无异议，并确认欠款是两被告的共同借款。经审理查明，2017年10月11日，原告通过其尾号0921的中国工商银行账户向被告熊宇晓尾号5687中国工商银行账户转款30万元（原告确认2018年10月前归还了10万元）。2018年11月30日，原告又通过其尾号0921中国工商银行账户向被告熊宇晓尾号5687中国工商银行账户转款10万元。2018年12月11日，原告与被告熊宇晓签订《借条》，上载：“本人今向李邻借到人民币30万元整（大写：叁拾万元）用于生意周转，借期为壹年（由2018年12月11日到2019年12月10日止），每月支付利息3000元整（大写：叁仟元）。（备注：第一笔借款于2017年10月11日借到30万，已还10万，剩余20万未还。第二笔借款于2018年11月30日借到10万。总余30万未还。）”被告熊宇晓作为借款人在借条上签名，原告作为出借人在借条上签名。2019年7月3日，原告通过其尾号0921中国工商银行账户向被告黄恋丝尾号7639中国工商银行账户转款1万元。同日，原告与被告熊宇晓签订《借条》，上载：“今从李邻借到10000.00元整（大写：壹万圆人民币），借款期限2019年7月3日至2019年9月21日。备注：借款转账至黄恋丝个人帐户。”被告熊宇晓作为借款人在借条上签名，原告作为出借人在借条上签名。2020年5月4日，两被告作为承诺人（借款人）向原告出具《还款承诺书》，上载：本人于2018年12月11日向李邻借到人民币30万元，其中2017年10月11日借到30万元，后还款10万元，2018年11月30日借到10万元，共计30万元，借期从2018年12月11日到2019年12月10日，利息按月息1%计算。另外，本人于2019年7月3日向李邻借到人民币1万元，借期从2019年7月3日到2019年9月21日，利息按月息1%计算。由于本人经济问题，上述借款人民币30万元至今未归还给出借人李邻，经与出借人李邻协商，本人承诺按以下方式还款：1.承诺在2020年7月1日前归还本金11万元；2.承诺在2020年12月31日前归还本金10万元；3.承诺在2021年7月1日前归还剩余本金10万元以及总利息。如未按上述承诺足额付款，出借人将保留法律追究全部债权的权利。如本借条发生纠纷由佛山市禅城区人民法院裁定。庭审中，原、被告确认双方系朋友关系。被告熊宇晓称借款用于生意周转，因经营不善，投资失败。两被告表示同意还款，但称目前没有还款能力。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与两被告就借贷形成合意，并实际交付了出借款项，则双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。原、被告双方一致确认尚欠借款本金31万元，并有转账记录、借条和还款承诺书相佐证，本院予以确认。经与原告协商，两被告承诺分期还款，其中第一期应于2020年7月1日前归还本金11万元，但其未履行还款承诺，构成违约，虽表示同意还款，但又称无偿还能力，现原告要求两被告偿还全部借款符合双方约定，本院予以支持。关于利息。证据显示借贷双方就借款利息作出了明确约定，即月息1%，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告主张自2019年7月11日起按月利率1%计付利息，有合同依据，两被告亦不持异议，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊宇晓、黄恋丝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李邻归还借款本金310000元并支付利息（利息以310000元为本金，按照年利率12%自2019年7月11日起计算至本金清偿日止）。如果被告熊宇晓、黄恋丝未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3277元，由被告熊宇晓、黄恋丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年十月十九日书记员  区 恒
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1901号 原告：王明香，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：张仕芬，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。 被告：任晓莎，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：任安玲，四川雅州律师事务所律师。 原告王明香与被告张仕芬、任晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明香及委托诉讼代理人钱绪露到庭参加诉讼；被告张仕芬的委托诉讼代理人文钦到庭参加诉讼；被告任晓莎的委托诉讼代理人任安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30000元及利息1710元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张仕芬及其配偶任书军系多年的干亲家关系。被告任晓莎系张仕芬与任书军的女儿。2018年6月，任书军以其住房装配电梯需资金为由向原告提出借款30000元。原告于2017年7月1日和2日在银行取款后将30000元出借给任书军。任书军在收到钱后向原告出具借条。约定还款时间为2020年7月2日。任书军于2020年6月12日去世，原告向二被告催收，二被告均未还款。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 张仕芬辩称：被答辩人主张的债务不是夫妻共同债务，答辩人系在任书军去世后才知晓该笔债务；该笔借款是否实际履行，任书军是否归还均无从查证；任书军去世后并未留有遗产，答辩人不承担偿还义务。 任晓莎辩称：答辩人并非共同借款人，不承担共同偿还责任。且任书军去世后并未留有遗产，且负债累累，答辩人在未继承任何遗产的情况下不承担偿还责任。且被答辩人主张的债权真实性存疑，被答辩人在任书军去世后才告知答辩人及张仕芬，被答辩人无证据证明借款真实、有效、合法。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告张仕芬及其配偶任书军系多年朋友及干亲家关系。被告任晓莎系张仕芬与任书军的唯一女儿。2018年7月2日，任书军向王明香借款30000元，并出具借条载明：今借到王明香现金30000元，时间两年，即从2018年7月2日至2020年7月2日还清。利息按银行定期存款利息支付，支付时间为满一年支付一次。借款后，原告应任书军要求未将此事告知任书军的妻子和女儿，即本案的二被告。2020年6月，任书军去世。原告才将此事告知二被告，并要求二被告承担还款义务。二被告对此事提出异议，原告催收未果，遂起诉来院。 另查明：任书军的父母均已去世。其配偶张仕芬、女儿任晓莎。 任书军去世后，留有位于雅安市雨城区××街××号××栋××单元××号房屋一套。该房屋已由张仕芬向雅安市不动产登记中心申请办理继承过户手续。 任晓莎在任书军借款前已成年并未与任书军、张仕芬共同生活；在审理中明确表示放弃其父亲任书军的遗产继承。 以上事实，有原告提交的借条一张及银行卡交易明细、亲属关系证明、婚姻登记审查处理表、继承不动产登记具结书、录音材料及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告虽对任书军向王明香借款的事实提出异议，但却未向本院提交证据证明。王明香以现金出借的方式履行出借义务，虽无转账凭证，但本院根据王明香与任书军的关系、王明香的年龄、职业以及王明香的取款行为，认定王明香向任书军履行了出借义务。通过庭审及王明香的自认，该笔借款两被告并不知晓，故应认定为任书军的个人借款。现任书军去世，留有远高于该笔借款的房产。被告张仕芬作为其继承人已向不动产登记中心申请对该房产进行变更登记到其名下，实际继承任书军的遗产。故对任书军对王明香的债务，应承担还款义务。任晓莎以书面形式放弃对任书军遗产的继承，对任书军的债务不承担还款义务。审理中，王明香申请撤回其第二项诉讼请求，即对利息的主张，该申请系其对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害其他当事人的权益，对此本院准予。故本院对王明香要求张仕芬归还借款本金30000元的主张予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、张仕芬于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王明香借款本金30000元； 二、驳回王明香的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由张仕芬负担；此款王明香已预交，张仕芬在本判决执行时，将此款一并支付王明香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年十月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  李腾燕
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1099号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：倪芳，女，1975年5月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、倪芳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9541号原告：王培光，男，1968年9月28日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：陈宏，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市。被告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地青岛市金水路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市香港西路**/div>原告王培光与被告陈宏、被告青岛爱车岛汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王培光撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十月十日书记员  王倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7022号 申请执行人：陈合富,男,1948年05月09日出生,住所地温岭市。 被执行人：赵奇峰,男,1977年02月16日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈合富与被执行人赵奇峰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3765号原告：张凤波，女，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：闫阿平，女，1975年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李志超，男，1974年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告张凤波与被告闫阿平、李志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤波到庭参加诉讼。被告闫阿平、李志超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张凤波向本院提出诉讼请求：1.闫阿平、李志超偿还张凤波借款28000元整；2.给付自2019年12月10日至借款还清之日止的利息，年利率为15.4%。3.诉讼费用由闫阿平、李志超负担。事实与理由：2018年5月10日闫阿平、李志超因其经营的托老所资金周转需要向张凤波借款，借款当日，闫阿平、李志超向张凤波出具了借据及收条，双方约定了还款日期及月利息。现还款期限届满，经多次催要未果。闫阿平、李志超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，闫阿平、李志超共同出具借据及收条，约定借款50000元，用途为托老所装修，月利率为2%，还款日期为2018年11月10日，同日张凤波以银行转账的方式向闫阿平转款50000元。张凤波自认闫阿平、李志超已经偿还其借款22000元及给付完毕截至2019年12月9日前的利息。现张凤波持有上述证据向本院起诉。本院认为，闫阿平、李志超出具的借条虽没有载明债权人，但张凤波持有该债权凭证且举示了当日向闫阿平转款50000元的银行流水交易明细单，上述证据形成了完整的证据链，在闫阿平、李志超拒不到庭抗辩的情况下，本院确认张凤波与闫阿平、李志超存在民间借贷的民事法律关系。张凤波履行了交付借款的义务，闫阿平、李志超未按时偿还借款违约应当承担违约责任，张凤波主张闫阿平、李志超给付借款及利息不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、闫阿平、李志超于本判决生效之日起三日内向张凤波偿还借款28000元；二、闫阿平、李志超于本判决生效之日起三日内给付张凤波借款28000元的利息（以28000元为基数，自2019年12月10日起按年利率15.4%计算至借款实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由闫阿平、李志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十月十六日书记员  邢嘉桐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1356号被执行人钟来福，男，1969年5月13日生，住新蔡县。关于被执行人钟来福犯容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1729刑初97号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟来福名下无银行存款；2、查明被执行人钟来福名下无不动产登记信息；3、查明被执行人钟来福名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人钟来福名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1894号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特822号民事裁定书，于2020年4月29日立案执行申请执行人冯春霞与被执行人韩坚强、蒋梅楠请求确认人民调解协议效力一案。执行中，本院拍卖了被执行人蒋梅楠名下位于绍兴市柯桥区群贤府和园40幢1902室房地产。申请执行人已收到债务本息979721元，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的执行费用已结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6091号 本院受理的关于申请执行人范锦豪申请执行被执行人宋卫坚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1489号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请及本案生效依据，经执行，作出协助执行通知书将涉案房产权属登记人由宋卫坚变更为范锦豪，本案诉讼费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初418号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人曲迪，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现住青岛市市**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辩护人董献军，山东瑞帆律师事务所律师,由青岛市市北区法律援助中心指派。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人曲迪犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人曲迪及其辩护人董献军到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年以来，刘某2（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街张贴收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区岭山等地收购药品，后加价对外出售。2018年10月起，曲某（另案处理）与刘某2一起非法经营药品，2019年2月起，被告人曲迪与刘某2、曲某一起非法经营药品。刘某2向周某、司某、王某、张某、刘某1、滕某等人出售药品价值人民币28万余元，其中，被告人曲迪参与的非法经营数额约为人民币1万元。被告人曲迪系被抓获到案，公安机关从刘凤珍位于青岛市市北区南丰路暂住处查扣大量药品，经鉴定，价值人民币106340元。公诉机关认为，被告人曲迪违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。后调整为建议对其判决拘役六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人曲迪认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曲迪在本案中处于从属地位，应认定为从犯。2、被告人曲迪系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年以来，刘某2（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，在青岛市市北区北岭山等地采取站街张贴收药广告方式从他人处收购零散药品，以及从一些贩卖药品的微信群中认识的药贩子处收购药品，然后加价对外出售牟利。2018年10月起，刘某2的前夫曲某（另案处理）与刘某2一起非法经营药品，2019年2月起，被告人曲迪与其母亲刘某2、父亲曲某一起非法经营药品，被告人曲迪与曲某负责收购药品并将收购的药品交由刘某2对外销售。2017年至2019年期间，刘某2向周某、司某、王某、张某、刘某1、滕某等人出售药品价值人民币28万余元，其中，被告人曲迪参与非法经营药品销售金额为人民币1万余元。2019年9月25日，公安机关在青岛市市北区南丰路50号1单元303户将被告人曲迪抓获到案，公安机关从刘凤珍位于青岛市市北区南丰路暂住处查扣大量药品，经鉴定，价值人民币106340元。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对被告人曲迪适用社区矫正。上述事实，被告人曲迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲迪的供述，同案被告人刘某2、曲某的供述，证人王某、滕某、周某、司某、张某、刘某1的证言，辨认笔录，指认物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，市北区市场监督管理局复函，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲迪伙同刘某2、曲某违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曲迪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曲迪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曲迪系从犯的辩护意见，经查被告人曲迪、曲某及刘某2的供述均证实，被告人曲迪自2019年2月份与刘某2、曲某一起非法经营药品，被告人曲迪与曲某负责收购药品并将收购的药品交由刘某2对外销售的犯罪事实，不应认定为从犯，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曲迪在共同犯罪中与刘某2相比作用相对较小，主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人曲迪犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人曲迪在缓刑考验期限内从事药品收购、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二〇年十月二十日书 记 员  张冠华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18738号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邹桂伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码441************032。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邹桂伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********280）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23625.8元、利息1671.64元、违约金762.9元、分期手续费75.75元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月19日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹桂伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23625.8元，以及利息、违约金、分期手续费共计2510.29元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告邹桂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36074号原告：刘金春，女，1955年1月20日出生，汉族，户籍在广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张婉，广东岭南律师事务所律师。被告：夏天拓，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。本院受理原告刘金春与被告夏天拓民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年10月19日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费5700元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘金春撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  李静仪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14548号原告刘迪昕，男，1979年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告北京福鑫快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡原奶牛场院内C002-A。法定代表人：朱继福，系该公司总经理。委托代理人：刘正峰，系北京市德达律师事务所律师。原告刘迪昕与被告北京福鑫快递服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年10月10日，原告刘迪昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘迪昕撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘迪昕负担。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二〇年十月十日法官助理金有为书记员曹润媛本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保710号 申请人：王福生，男，1953年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈雅洁，女，1976年1月31日出生，住济南市历下区。 申请人王福生于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈雅洁名下的机动车（保全金额20万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈雅洁名下的机动车，保全金额20万元,期限二年。 案件申请费1520元，由申请人王福生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20431号 原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：徐斌，职务经理。 委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。 被告：张世明，男，1965年11月14日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告张世明物业服务合同纠纷一案，原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周存良
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1180号申请执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地龙江县龙江镇。法定代表人彭维献，职务经理。被执行人高玉全，男，1987年7月13日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡。被执行人高玉顺，男，1982年12月9日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡。龙江县龙科农业开发有限责任公司申请执行高玉全、高玉顺买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1180号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2553号申请执行人：宗友泽，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：张继勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人宗友泽与被执行人张继勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初6550号民事判决书确认：被告张继勇于本判决生效后三日内偿还原告宗友泽借款50000元，并以此为基数按年利率24%支付自2018年10月24日起至借款还清之日止的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人张继勇未履行义务。2020年7月28日，申请执行人宗友泽向本院申请恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人张继勇有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人张继勇名下的车辆登记信息；另查询被执行人张继勇的银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人张继勇因拒接电话，长期无法联系。综上，申请执行人宗友泽的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人宗友泽并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 郜顺江
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3343号 申请执行人：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。 法定代表人：郑忠，执行董事。 委托代理人：胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张艳姿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县人社局办公室。 法定代表人：李程，总经理。 深圳市亚泰国际建设股份有限公司与成都润利鑫置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10244号民事判决已经发生法律效力，经深圳市亚泰国际建设股份有限公司申请，本院已于2020年5月26日立案执行，立案执行标的17484596.79元，申请执行费84885元。执行到位583390.73元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都润利鑫置业有限责任公司采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  王静怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10077号 原告：闵祥秀，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：丁双胜，男，1989年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告闵祥秀与被告丁双胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告闵祥秀于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵祥秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闵祥秀撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邵楚 书记员王**琳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4465号 原告：阆中市林涵食品经营部，经营场所：四川省阆中市财神楼街**，统一社会信用代码：92511381MA650HK498。 经营者：高坤垚，男，1980年2月26日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中市渔味来老火锅店。 经营者：何聪，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市林涵食品经营部与被告阆中市渔味来老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阆中市林涵食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市林涵食品经营部撤回起诉处理。 审判员 胡 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高梅婷
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢236号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。 被执行人：万正家，男，汉族，住罗山县莽张镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万正家在河南省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币51441.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执567号之一 申请执行人：董明娟，女，生于1959年12月21日，汉族，四川省会理县人，会理县地方税务局退休人员，住会理县。 被执行人：袁明泽，男，生于1970年4月24日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，现住会理县。 董明娟申请执行袁明泽借款合同纠纷一案，董明娟于2020年5月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2020年5月29日作出的（2020）川3425执567号执行裁定书确认；“冻结被执行人袁明泽持有的会理县瑞棚矿业有限责任公司的50%股权，冻结期限为三年。”除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人袁明泽有财产可供执行，申请执行人董明娟未能向本院提供被执行人袁明泽新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人袁明泽限制高消费，申请执行人董明娟于2020年10月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2493号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  归丽华
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩89号 被拘留人杨伟，男，1990年1月6日出生，苗族，住贵州省大方县。 本院在执行徐文峰、李顺贤、彭杰申请执行杨伟合伙协议纠纷一案中，被执行人杨伟在收到生效法律文书及本院执行通知书、报告财产令后，被执行人杨伟未如实申报当前及收到报告财产令之前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4931号原告：济南众鑫有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李延萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。被告：孙怀树，男，1962年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯东琦，山东强将律师事务所律师。原告济南众鑫有限责任公司（以下简称众鑫公司）与被告孙怀树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司委托诉讼代理人于海萍、被告孙怀树及委托诉讼代理人侯东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除众鑫公司与孙怀树签订的《房屋租赁协议》；2.判令孙怀树腾空房屋并交还众鑫公司；3.案件受理费由孙怀树负担。事实与理由：众鑫公司与孙怀树于2011年8月18日签订房屋租赁协议书，约定由孙怀树承租众鑫公司所有的位于济南市，使用面积16.74平方米，租赁费为每月60元，每季度为一缴费期，于每季度末前10日内提前预缴下期费用。众鑫公司为落实政府要求，于2020年5月25日向孙怀树发送通知，告知孙怀树于2020年6月30日解除双方签订的房屋租赁协议，并要求孙怀树于2020年6月30日前腾空房屋并返还众鑫公司。但孙怀树接到通知后一直不予腾空房屋并向众鑫公司交付房屋。为维护合法权益，众鑫公司诉至法院，提出如上诉请。孙怀树辩称：一、众鑫公司与孙怀树签订的房屋租赁合同未约定租赁期限，属于无固定期限租赁合同。在此情况下，众鑫公司不得在无正当理由的情况下随意解除与孙怀树的租赁合同。二、孙怀树原系国棉六厂的职工，涉案房屋属于国棉六厂的福利分房，孙怀树自国棉六厂工作起至今持续居住并使用涉案房屋，按期交纳水电费用。根据双方的职工关系以及孙怀树所享有的权利，众鑫公司在未对孙怀树分配新的房屋使用权的情况下，不得要求孙怀树腾空房屋交还众鑫公司。三、孙怀树与众鑫公司基于职工关系以及单位福利分房政策，对于涉案房屋享有优于一般自然人的租赁权及较低的租赁费，是基于孙怀树与单位的特殊关系所享有的，因此，众鑫公司应继续满足孙怀树相当的居住条件及居住权利。本院经审理认定事实如下：孙怀树原系济南第六棉纺织厂（以下称国棉六厂）的职工，1994年由国棉六厂分配至屋居住，孙怀树户籍所在地为天桥区。后国棉六厂宣告破产，众鑫公司于2000年8月9日取得房产所有权，房产证号产别：集体所有房产。后孙怀树与众鑫公司因房屋居住产生纠纷。2011年8月18日，孙怀树与众鑫公司签订房屋租赁协议，约定众鑫公司将房屋出租给孙怀树居住，使用面积16.74平方米，租金为每月60元。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案中，孙怀树系原国棉六厂的职工，由国棉六厂分配住房，居住在房屋，并落户于该地址。国棉六厂破产后，众鑫公司取得房屋所有权，并与孙怀树签订房屋租赁协议，将孙怀树安置在房屋居住。因此，众鑫公司与孙怀树虽然签订房屋租赁协议，但并非合同法规范的一般意义上的租赁合同，而属于历史遗留的企业内部分房引发的腾房纠纷。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，对众鑫公司的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告济南众鑫有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十月二十八日书记员  王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7012号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：魏某，女，1983年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：杨某，男，1974年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏某、杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2276号民事判决书，依法向被执行人魏某、杨某发出执行通知书。责令被执行人魏某、杨某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金24139.39元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）6949.96元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费577元、律师费1000元、公告费560元、执行费398元；以上款项共计33624.35元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人魏某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某、杨某银行存款33624.35元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷