甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初680号 原告：张某，男，山丹县居民，公民身份号码：X********，联系电话：XXXXX****。 委托诉讼代理人：马某，山丹县某法律服务所法律工作者。 被告：山丹县某公司。 住所：XXXXXXX。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：王某，系公司经理。 委托诉讼代理人：高某，山丹县某法律服务所法律工作者。 原告张某与被告山丹县某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马某、被告山丹县某公司的委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告水泥235.6吨（折价91884元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告承包山丹县某村至水库道路建设工程部分路段施工工程，原、被告协商，道路修建所用水泥1082吨由被告向原告提供，水泥款由山丹县交通局直接向被告予以支付。2017年12月16日，经原、被告核算，被告尚欠原告水泥235.6吨，被告并给原告出具欠条一张。上述水泥经原告多次索要，被告未予给付。原告为维护合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。 被告山丹县某公司辩称，原告张某不是本案的适格主体，原、被告之间不存在水泥买卖合同关系，涉案水泥系被告和山丹县熙丰贸易公司签订的合同，是山丹交通局为山丹县老军乡潘庄村修建公路所采购。故本案的适格主体是山丹县熙丰贸易有限责任公司，张某系实际施工人王仁相工程队的负责人，涉案所供水泥系山丹县熙丰贸易公司、实际施工人王仁相所约定，且水泥已全部供应完毕；山丹县熙丰贸易有限公司还拖欠被告水泥款未给付，据此施工方王仁相、张某向被告出具欠条一份，故此原告张某与被告没有任何买卖合同关系，被告也未给张某出售水泥，因此原告无任何理由主张，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交：1.2017年10月31日山丹县熙丰贸易有限公司出具的结算单一份，证明原告向山丹县熙丰贸易有限责任公司出具1082吨水泥的结算单；2.2017年潘庄移民村至水库道路工程结算单，证明施工单位按照1082吨水泥扣除原告的工程款；3.2017年12月16日被告出具的欠条一份，载明欠张某水泥235.6吨，并由山丹县某公司加盖公章，证明原告的诉讼主体适格；4.山丹县农村公路建设项目变更申报单，证明原告的主体适格。 被告山丹县某公司对原告的上述证据发表如下质证意见: 1.对结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提交的复印件中水泥的价款无法看清，关联性方面武威市路通市政工程有限责任公司是涉案工程的中标单位，该结算单领料人一栏由张某签字，仅能证实张某是领料人，而不是工程承包人，进一步证实原、被告未达成买卖合意，结算单的工程路段是峡口不是原告陈述的潘庄移民村;2.对潘庄移民村至水库道路工程结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件，原告未说明其来源，结算单表明所属工程是王仁相工程队，张某不是合同的签订人，不是适格主体。另外，该证据未能表明和哪个单位进行结算，故该证据无效；3.对山丹县农村公路建设项目变更申报表是真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件，未加盖印章，该证据与本案无关联性，原告应该提供分包合同等相关证据；4.对欠条的真实性无异议，对合法性有异议，被告公司的员工张培年、杨宏宇在不知情的情况下出具的，张某并非是买卖合同的主体，只是工程的施工人，张培年、杨宏宇在未经法定代表人授权的情况下出具欠条，欠条无效。另外不排除原告与被告公司工作人员串通的情况。同时，2017年12月8日王仁相、张某与被告结算时，实际施工人王仁相拖欠被告水泥款，由王仁相、张某向被告出具了欠条，原告提交的证据是无效证据。 被告山丹县某公司为支持自己的抗辩主张成立,向本院提交如下证据:1.《水泥产品购销合同》一份，证明涉案水泥购销合同签订的相对方是山丹县熙丰贸易有限公司和山丹县某公司，原告不是涉案主体；2.山丹县石燕水泥厂水泥用量统计表，载明山丹县石燕水泥和山丹县熙丰贸易有限公司下辖的三个施工队供应水泥的情况，证明潘庄移民村及水库的实际施工人是王仁相而不是张某，2017年11月1日本案被告与各个施工队的负责人签字确认，王仁相施工队的实际水泥用量是1082吨；3.欠条一份，由王仁相确认后，王仁相、张某共同出具欠条一份，证明张某是工程的负责人而不是合同的相对人，以及被告已经供应了水泥，施工方未付款，故出具欠条一份。补充一点，被告提供的水泥是350元每吨，而不是原告陈述的390元每吨。 原告对被告提交的上述证据质证意见如下：1.对《水泥产品购销合同》的真实性、合法性无异议，该合同是因为被告的销售人员张培年要求原告帮助销售水泥，因原告施工所用的材料均由山丹县熙丰贸易有限公司采购，经原告和张培年协商后，由山丹县熙丰贸易有限公司和被告签订合同。被告陈述的水泥价格350元每吨是出厂价格，水泥运到施工路段需要运费，原告认为被告提交的证据与案件无关联，被告向山丹县熙丰贸易有限公司供应水泥应该提交供货单；2.山丹县石燕水泥厂水泥用量统计表由王仁相、张某签名，证明王仁相和张某属于同一施工队；3.被告提交的欠条中载明施工方欠供应方水泥1082吨，不符合常理，该证据是为了被告与山丹县熙丰贸易有限公司结算方便而出具的，没有法律效力。原告提交的欠条是双方最终的结算凭据。 本院经审理查明：2017年8月30日，被告与山丹县熙丰贸易有限公司签订《水泥产品供销合同》，约定由被告向武威市路通市政工程有限责任公司承建的山丹县潘庄村移民村至水库道路工程供应水泥。因原告与王仁相负责修建峡口至丰城堡段道路，2017年10月31日，原告张某向山丹县熙丰贸易有限公司出具数量为1082吨水泥的结算单，领取水泥用于工程建设。2017年11月1日，经被告与山丹县熙丰贸易有限公司结算，王仁相施工队所使用的水泥按照1082吨的数量由山丹县熙丰贸易有限公司向被告支付。2017年12月16日，被告向原告出具内容为：“欠条，今欠到张某425级袋水泥贰佰叁拾伍点陆吨（235.6吨），石燕水泥厂，张佩年、杨宏宇（加盖公司印章），2017年12月16日。”的欠条一张。欠条出具后，因被告未向原告给付水泥。原告的合法权益未能实现，故向本院提起诉讼。 本院认为，公民、法人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案所涉的《水泥产品供销合同》虽系被告与山丹县熙丰贸易有限公司所签，但根据审理查明的事实，山丹县熙丰贸易有限公司向被告所购买的水泥实际是由原告施工队用于山丹县潘庄村移民村至水库道路修建工程。原告向山丹县熙丰贸易有限公司出具数量为1082吨水泥的结算单，武威市路通市政工程有限责任公司与原告施工队结算时也按照1082吨水泥的价款扣减了工程款。后被告于2017年12月16日向原告出具欠付水泥235.6吨的欠条一张，原告主张该欠条是因被告未按照原告向山丹县熙丰贸易公司出具的结算单记载的1082吨实际供应水泥，经原、被告双方结算之后，被告对未实际供应的235.6吨水泥向原告出具欠条。被告辩解该欠条是在其工作人员不知情的情况下，且未经法定代表人的授权向原告出具，并不具有法律效力。被告作为经工商登记注册的有限责任公司，应当建立规范的财务账目及相关管理制度。被告不可能在账目未核算清楚的情况下向原告随意出具欠条并加盖公司印章。现原告依据被告向其出具的欠条提起诉讼，与本案有利害关系，是本案适格主体。被告未提供相应证据证明实际向原告工地足量供应水泥，亦不能证明原告与其公司工作人员相互串通侵害公司利益的事实存在。现被告已与山丹县熙丰贸易公司按照1082吨的数量对水泥价款进行了结算，对实际欠付原告的水泥应向原告给付。故，原告要求被告给付235.6吨水泥的诉讼请求能够成立，本院予以支持。关于本案案由的问题，本案立案案由是买卖合同纠纷，根据双方当事人的陈述及提交的证据，原、被告之间并不存在直接的买卖合同关系，而是原告作为买卖合同标的的实际使用者，在被告与山丹县熙丰贸易公司买卖合同履行完毕之后，与被告就双方的债权债务形成的协议，本案案由应确定为合同纠纷。 鉴此，为维护正常的社会经济秩序，保护权益人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告山丹县某公司给付原告张某42.5级袋装水泥235.6吨，限于本判决生效后三十日内给付； 案件受理费2097元，由被告山丹县某公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审审 判长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。