湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1285号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码914210003435054738。法定代表人：黄琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉娟，该公司员工。被告：湖北蔡溢米业股份有限公司，住，住所地湖北省公安县藕池镇高场村一社会信用代码91421022L01815458D。法定代表人：蔡道君，该公司董事长。被告：蔡道君，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：蔡成（被告蔡道君之子），男，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：王臻，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：公安县民生融资担保有限公司，住，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青年路一社会信用代码91421022732700571R。法定代表人：邓德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告湖北蔡溢米业股份有限公司、被告蔡道君、被告蔡成、被告王臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王臻于2020年9月9日向本院提出申请，要求追加公安县民生融资担保有限公司为本案的被告，为查清案件事实，本院通知公安县民生融资担保有限公司为本案被告参加诉讼。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李玉娟、被告湖北蔡溢米业股份有限公司法定代表人及被告蔡道君、被告王臻的委托诉讼代理人赵静、被告公安县民生融资担保有限公司的委托诉讼代理人粟庭元到庭参加诉讼，被告蔡成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北蔡溢米业股份有限公司偿还原告借款本金120万元，支付2020年8月20日之前的未付利息105055.45元，本息合计1305055.45元。并按合同约定以6.525%的年利率（按年利率4.35%，加收50%的逾期罚息）支付从2020年8月21日至贷款还清之日止的利息和罚息；2.判令被告蔡道君、蔡成、王臻对湖北蔡溢米业股份有限公司借款本金120万元，利息105055.45元，本息合计1305055.45元以及从2020年8月21日至贷款还清之日止的利息和罚息（按年利率6.525%计算）承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼、律师、评估、执行费用。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告湖北蔡溢米业股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告湖北蔡溢米业股份有限公司向原告借款200万元新农贷用于稻谷收购，期限为自实际借款之日起12个月，借款利率为年利率8.22%，借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为每月21日按月结息，到期还本。同日，原告分别与被告蔡道君、被告蔡成、被告王臻签订了《保证合同》，约定三被告对被告湖北蔡溢米业股份有限公司的200万元借款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）承担连带保证责任。原告于2017年8月21日向被告湖北蔡溢米业股份有限公司发放200万元贷款，到期日为2018年8月10日。因被告湖北蔡溢米业股份有限公司到期无法偿还借款，故向原告申请展期。2018年8月14日，原告与被告湖北蔡溢米业股份有限公司、被告蔡道君、被告蔡成、被告王臻签订《借款展期协议》，约定展期后的到期日为2019年8月10日，金额为200万元，月利率为6.85‰。借款到期后被告湖北蔡溢米业股份有限公司仍未还款。因该笔贷款属于新农贷，原告与公安县新农贷贷款管理工作领导小组办公室、公安县民生融资担保公司签订业务合作协议约定，协议约定由公安县新农贷贷款管理工作领导小组办公室出资1000万元，委托公安县民生融资担保公司以公安县民生融资担保公司的名义在原告营业部开立“新农贷”贷款专用账户，作为“新农贷”业务的担保资金。公安县新农贷贷款管理工作领导小组办公室和公安县民生融资担保公司应为全部“新农贷”业务的逾期贷款提供代偿，代偿方式为逐笔代偿，“政银”合作模式下公安县新农贷贷款管理工作领导小组办公室的代偿比例为逾期本息的40%。基于该协议，原告要求公安县民生融资担保公司和公安县新农贷贷款管理工作领导小组办公室偿还了贷款80万元，现仍下欠120万元。2019年12月31日，原告与被告湖北蔡溢米业股份有限公司、被告蔡道君、被告蔡成、被告王臻以及公安县民生融资担保公司就蔡溢米业借款事宜达成和解协议，将借款延长至2021年7月30日，约定每半年偿还本金不低于5%，如被告湖北蔡溢米业股份有限公司未偿还任一期利息和本金，原告有权宣布全部提前到期，有权要求保证人立即承担保证责任。同时将借款利率调整为4.35%。截止2020年8月20日借款人未按协议履行还本还息，下欠本金120万元，利息105055.45元，本息合计1305055.45元。被告湖北蔡溢米业股份有限公司、被告蔡道君辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，现在企业运营困难，没有能力偿还欠款。被告王臻辩称，1.该200万元的贷款是新农贷，约定了利息不超过6.85‰，本案原告主张的月利息是8.22%，不符合新农贷的利息约定，其主张的利息计算错误；2.该笔借款系新农贷，根据公安县新农贷文件合同约定由政府辅助农业经济，由政府和公安县民生融资担保公司共同担保，没有必要由王臻个人充当借款保证人。3.被告借款人蔡溢米业已经于2019年11月29日还本金80万元，利息19709.73元，有还款凭证，不是由被告公安县民生融资担保公司代为偿还；4.根据2019年12月31日所达成的和解协议，公安县民生融资担保公司依然对120万元承担连带担保责任，综上，希望驳回原告要求被告王臻承担担保责任的诉讼请求。被告公安县民生融资担保有限公司辩称，1.民生担保不是本案适格被告；2.民生担保公司受公安县新农贷管理工作领导小组的委托，已经履行了新农贷合作协议书所约定的义务；3.2019年12月31日的协议对民生担保公司来说是无效的，因为新农贷是政策性贷款，协议的生效条件根据合同法的解释应该由行政主管机关批准。被告蔡成未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，经当庭征询原告意见，原告明确表示其不同意追加公安县民生融资担保有限公司为本案被告。上述事实有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告湖北蔡溢米业股份有限公司之间签订的借款合同及原告与被告蔡道君、被告蔡成、被告王臻签订的担保合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行了如期发放贷款的合同义务，被告湖北蔡溢米业股份有限公司到期未履行还款的合同义务，构成违约。对原告湖北公安农村商业银行股份有限公司要求被告湖北蔡溢米业股份有限公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡道君、被告蔡成、被告王臻为该笔借款的偿还提供连带保证，对所欠本息应承担连带清偿责任。被告蔡道君、被告蔡成、被告王臻承担担保责任后可以向被告湖北蔡溢米业股份有限公司追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告可以要求任一保证人承担全部保证责任，其不同意追加公安县民生融资担保有限公司为本案被告是对自己诉讼权利的自由处分，故被告王臻要求公安县民生融资担保有限公司承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司主张要求被告承担本案的律师、评估、执行费用，因未向本院提交证据证明该费用已实际发生，对该诉请，本院不予支持。被告蔡成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北蔡溢米业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及2020年8月20日之前的未付利息105055.45元，合计1305055.45元，并从2020年8月21日至借款还清之日止按年利率6.525%支付利息和罚息；二、被告蔡道君、被告蔡成、被告王臻对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16544元，依法减半收取8272元，由被告湖北蔡溢米业股份有限公司、被告蔡道君、被告蔡成、被告王臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 刘雨潇