wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1707号原告：顾荣生，男，1969年10月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告：陆平，男，1970年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原告顾荣生与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣生及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告陆平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆平立即偿还原告借款134万元及利息（自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年在武汉通过朋友介绍认识被告陆平，被告在武汉市武昌区成立了中华财团股份有限公司，原告后来才知道这个公司是空壳。2013年初被告称在镇江市有项目，向原告提出借款，原告遂于2013年4月3日通过朋友向道琼（无锡人）的建行卡向被告的建行卡转账汇款35万元，2013年5月份被告向原告出示了《镇江新区安置房项目建设框架协议》，声称将这个项目拿下来了，要求原告跟在他的后面做这个业务，并且还要求原告借资于2013年7月在镇江设立《镇江市万通城市基础设施投资有限公司》。在此期间，直到2013年11月6日，原告听从被告陆平的安排垫付了140万余元的费用。后来因为中华财团公司没有资金该项目无法继续开展，导致该项目流产。对于原告为被告陆平所垫付用于该项目的所有费用，2016年6月份被告陆平向原告出具了借条，二年之后的2018年6月16日原告为了防止借条失效，又要求陆平更换了借条，至今被告陆平分文未还，原告多次索要未果。综上，被告以与原告合作项目为由，要求原告借资垫付各项费用，后因被告种种原因合作未果，被告认可这些费用作为借款，并向原告出具借条，证明了原、被告存在债权债务关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陆平未答辩。原告顾荣生为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.2018年6月16日的借条一份，证明被告向原告借款134万元；2.中国建设银行汇款账单明细一份，证明被告于2013年4月3日收到原告转账的借款35万元；3.原告支付费用的笔记本共五页，证明原告在2013年5月份到11月份为被告支付各项费用100余万元；4.录音光盘及整理笔录一份，证明2020年3月4日、3月6日原告两次向被告催要借款，原被告之间存在实际的债权债务关系，被告借原告134万元并承诺还款；5.镇江新区安置房项目融资建设移交FBT框架协议一份，证明被告代表中华财团股份有限公司与甲方镇江新区经济开发总公司签订协议，被告向原告提供该份框架协议，让原告为该项目的实施支付各项费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾荣生人民币壹佰叁拾肆万元整。”庭审中原告陈述，我在无锡做油品配送，我与被告于2012年通过朋友介绍在武汉相识，被告于2013年4月3日向我借款35万元，当时因我没有银行卡，便通过朋友向道琼的银行卡转账35万元给被告，35万元是借我朋友陆桂阳的钱，由陆桂阳直接转账至向道琼的银行卡上；2013年被告要设立镇江市万通城市基础设施建设投资有限公司，被告和镇江新区经济开发总公司签订协议，为镇江新区安置房昂项目的配套设施、市政道路安排给无锡市第二市政工程有限公司，被告和无锡市第二市政工程有限公司也签订了相关协议，因无锡市第二市政工程有限公司总经理陆桂阳和我是朋友，其不相信被告，便通过我将资金打给被告进行垫资，我出具了借条给陆桂阳；2013年5月份至11月份共为被告支付各项费用100余万元，后被告于2016年向我出具了借条，约定3月份还34万元、4月份还50万元、5月份还50万元，到2018年重新出具了借条，以前的借条已毁掉。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行汇款账单明细等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款134万元，有原告提供的借条、中国建设银行汇款账单明细等证据予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的134万元借贷关系成立并有效。原告主张的借款利息，依据民间借贷的相关法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆平于本判决生效后十日内偿还原告顾荣生借款134万元及利息（自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告陆平负担。此款已由原告顾荣生垫交，被告陆平在履行上述判决给付义务时一并给付原告顾荣生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16860元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  韩存明人民陪审员  于振江二〇二〇年十月九日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢113号 申请执行人：邱明芳，女，汉族，1980年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都悦游互动科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：田添。 依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00659号仲裁裁决书，本院于2020年7月8日立案恢复受理邱明芳申请执行成都悦游互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号：（2019）川0193执1612号，执行标的26,000元，执行费290元。 执行过程中，因被执行人成都悦游互动科技有限公司名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。现申请执行人邱明芳向本院提交书面申请，以当事人双方就全部执行事项达成和解协议，申请撤回对本案的执行。申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十月十六日 书记员  万志胜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2293号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：杨云锋，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：康振芹，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杨云锋、康振芹金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1022号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0113执2293号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初1022号民事调解书确定以下内容：“一、由被告杨云锋、康振芹于2019年11月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10万元；二、由被告杨云锋、康振芹于2019年11月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日前利息60679.62元，并自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率8.47083‰加收50％计算逾期利息，并按照合同约定计付复利；三、其他互不追究；上述协议不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费3514元减半收取1577元，由被告杨云锋、康振芹负担。” 本院依法向被执行人杨云锋、康振芹送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人杨云锋已签收，被执行人康振芹未签收，本院已予以公告送达，但二被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人杨云锋、康振芹在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现二被执行人均有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人杨云锋的银行存款6706元，此款已交纳了本案全部执行费2891元，因申请执行人不要求退案件受理费，故余款3815元已支付给申请执行人。另查，被执行人杨云锋、康振芹名下名均无车辆及房地产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人杨云锋、康振芹采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，但二被执行人仍未履行义务。 2020年9月20日，本院到二被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已执行到位3815元外，剩余本金及利息，两被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人杨云锋、康振芹的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执261号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码：344414629。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季海洋,该公司员工。 委托诉讼代理人:江源俊，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：李峰，男，1987年1月20日，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与林峰商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢 菲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4524号之一 赵某： 董某与赵某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4524号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-10-14
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5083号 罪犯李亨祥，男，1982年2月13日出生,四川省凉山彝族自治州雷波县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2010）成刑初字第315号刑事判决书，以被告人李亨祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）川刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月21日起至2024年10月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1044号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5302号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李亨祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李亨祥被判处没收个人财产人民币二十万元（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李亨祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李亨祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2024号申请执行人：甘铜被执行人：长春市奥博游泳健身有限公司本院在执行申请执行人甘铜与被执行人长春市奥博游泳健身有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2637号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市奥博游泳健身有限公司银行存款人民币1,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13494号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：***************。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：洪某某，女，1992年5月31日出生，汉族，住广西兴安县，公民身份号码：。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十一日书记员  方 芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴德，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市人力资源和社会保障局。住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路**。 法定代表人梁勤玲，局长。 原审第三人国网四川射洪县供电有限责任公司。住。住所地：四川省射洪县太和镇虹桥路**/div> 法定代表人王晓刚，执行董事。 委托代理人郑勇。 委托代理人张翠恩，四川君易律师事务所律师。 再审申请人王兴德因诉遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴德申请再审称：因为非机动车道被占用，其骑电瓶车在机动车道行驶时，为了避让横穿马路的行人，不得已紧急刹车，电动车倒地压住自己致其受伤，导致交通事故的发生，其不应承担事故的主要责任。自己在上班途中因发生交通事故而受伤，依法应当认定为工伤。一、二审法院认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被诉的不予认定工伤决定，责令市人社局作出属于工伤的认定决定，一、二审案件受理费由被申请人承担，责令市人社局赔偿其误工费等费用166800元。 国网四川射洪县供电有限责任公司提交意见称：依据申请人自己的陈述，该事故是申请人在避让行人时自己采取制动措施时摔倒，是一起单方交通事故，足以排除应当由第三人承担主要责任的结论。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。市人社局根据四川省遂宁市中级人民法院的生效判决，对射洪县××队的工作人员进行调查核实，收集了公安局受理道路交通事故案件登记表、王兴德在交警大队的询问笔录、证人证言等证据，查明：王兴德自述是因为行人过街，紧急刹车，导致电动自行车压在身上受伤；证人证实王兴德被自己的车压住，和其他群众一起将其扶起，未见电动车与行人相撞；事故现场属于城市路间，道路平整，双向四车道；整个事故是王兴德一人自述，事故成因无法查清。交警部门以成因无法查清等出具道路交通事故证明，但市人社局通过调查核实，认为王兴德事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，进而作出不予认定工伤决定，并无不当。王兴德在申请再审时提出的赔偿请求，属于新增加的诉讼请求，不属于本案的审查范围。一审判决驳回王兴德的诉讼请求，并无不当，二审判决予以维持也是正确的。王兴德申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王兴德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王兴德的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晴雯
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢55号 申请执行人宫雅迪，女，1999年5月20日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡东辛安村人。 被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县经济开发区东牟村村东。 法定代表人：王润申，该公司总经理。 本院于2020年10月19日受理申请执行人宫雅迪申请执行河北润涛牧业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院（2020）冀0522民初459号民事调解书。在执行过程中，申请执行人宫雅迪与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司双方自愿达成和解。现本案执行终结。 审 判 员 徐东亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 史素申 书 记 员 赵泽昆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执766号之一申请执行人：李博，男，1987年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴炜，男，1985年6月3日出生，汉族，住武汉青山区，关于李博与吴炜国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2018）武仲裁字第000003193号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李博于2019年10月11日向武汉市中级人民法院申请执行，为统筹执行需要，武汉中级人民法院将此案交由本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人吴炜应当履行下列义务：1、向申请执行人李博支付180,000元；2、向申请执行人李博支付违约金92,880元（暂计至2018年7月19日，此后违约金以180,000元为基数，按日万分之六计付至清偿完毕全部款项之日止）；3、承担案件仲裁费13,076元、执行费4,189元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人吴炜发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴炜名下银行账户中有存款13236元，已扣划并发还给申请执行人李博。已冻结被执行人吴炜其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人吴炜名下无房产信息。3、查明被执行人吴炜名下无车辆信息。4、查明被执行人吴炜名下无证券信息。三、向被执行人吴炜发出限制消费令。四、将被执行人吴炜列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执766号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1730号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王磊申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24119号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初591.88号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3544号之二申请执行人：朱菊芬，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：罗丽，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人朱菊芬与被执行人罗丽民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款50000元及违约金2500元；2、被执行人支付本案执行费688元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有浙Ｆ7××**小型轿车1辆，本院于2020年9月29日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年9月21日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，同日，双方达成执行和解协议，被执行人于2020年9月底前支付申请执行人2500元，于2020年10月底开始，每月月底前支付申请执行人5000元，直至付清。2020年9月27日，本院委托福建省政和县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年9月30日，被执行人主动履行3188元。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位执行款2500元，执行费688元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议已经执行到位2500元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3544号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月十日书记员  杨 阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2491号申请执行人：秦本梅，女，1985年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王凤，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行秦本梅与刘金红、王凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初2931号民事判决书已发生法律效力，刘金红、王凤未履行生效文书确定的义务，秦本梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金红、王凤银行存款及债权150000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9911号 原告：杨利锋，男，1987年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高斌泉,四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文强,四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都航逸置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道中太路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨利锋与被告成都航逸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利锋的委托诉讼代理人高斌泉、谢文强与被告成都航逸置业有限公司的委托诉讼代理人陈娇、魏揉柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认被告已经构成合同违约。二、依法判令被告继续按照2019年7月16日公布的整改方案（即140户型这一户入户门改为内开单扇门）进行整改。三、依法判令被告赔偿因门的设计缺陷导致的包含妨碍出行等其它妨害造成的损失赔偿4万元（根据门直接影响房屋面积和案涉房屋买卖合同记载价格计算而来）。四、依法判令被告承担原告为维护权利产生的包括律师费在内所有费用，其中律师费为703元。五、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《保利天空之城项目商品房买卖合同补充协议》、《保利天空之城1号地块商品房买卖合同附件（住宅）》等附属合同文件。约定，原告购买被告开发的位于天府新区××街道××村××组××栋××房，原告在签订《商品房买卖合同》后的当日一次性付清首付款573762元，剩余1150000元于签订合同后30日内以银行贷款的方式支付。其后，原告于当日一次性付清首付款，并于签订合同后30日内以银行贷款的方式一次性付清剩余款项。从2018年起，案涉项目同类房屋陆续有业主提出115户型（案涉房屋即115户型）及140户型因为入户门开启方式存在隐患。2019年7月16日，被告针对115户型及140户型入门问题公示了整改方案。但是，该整改方案至今未实施，原告委托业主代表要求被告给出解决方案，但是被告未给出妥善解决方案，也没有承诺在案涉房屋交房前能够妥善解决入户门的问题。被告的行为已构成了预期违约。原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定，除不可抗力外，被告未按照合同约定时间向原告交付案涉房屋，逾期在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过90日的，如果原告不解除合同，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但是，《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条约定，除不可抗力，原告未按照合同约定时间付款的，逾期在90日内，原告按日计算向被告支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日内的，如果被告不解除合同，原告按日计算向被告支付全部房价款万分之四的违约金。原告与被告的《保利天空之城项目商品房买卖合同补充协议》第十二条第4点规定：“合同所定违约金，均是考虑了......处理违约事件所耗费资源”。根据合同的对等性，显而易见，原告违约向被告支付的违约金（万分之三和万分之四）包含了为维护权利产生的费用，而被告违约向原告支付的违约金（万分之二）并不包含为维护权利产生的费用。《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条，争议解决方式第一款约定“依法向房屋所在地人民法院起诉”，即四川自由贸易试验区人民法院。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告成都航逸置业有限公司答辩称，一、原告诉请确认被告违约，但并未明确被告违反合同哪条约定或法律依据，该项诉请不明确，应予驳回该项起诉；同时，被告不存在违约行为，原告的该项主张没有事实和法律依据，不能成立。二、原告所购房屋为115户型，其并非140户型业主，其无权要求被告对140户型进行整改，且根据其提供的整改方案并未有被告印章，根据标题“拟变更”也可知并非确认实施方案，仅系过程协商文件，对被告也不具有约束力，故原告的第二项诉请涉及处分案外人权利，原告没有请求权基础，应当依法驳回原告第二项诉讼主张。三、合同约定案涉房屋交付时间为2020年12月31日，目前案涉房屋尚未达到交付条件，原告所主张的被告违约无事实依据，其要求整改140户型不具有请求权基础，不具有实现性，其要求赔偿的主张依法也不成立。四、根据合同约定以及法律规定，律师费不是实现债权所必须发生的费用，双方所签合同并没有关于被告承担律师费等的规定，且原告也未提供实际发生证据，原告关于维权费用即律师费的诉请无事实及合同依据，依法不支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：原被告双方于2018年10月31日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《保利天空之城项目商品房买卖合同补充协议》《保利天空之城1号地块商品房买卖合同附件（住宅）》。合同约定：1.原告购房被告开发的位于天府新区××街道××村××组××栋××房，商品房预测建筑面积为114.89平方米。2.交付时间为2020年12月31日前。3.交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》。4.附件一房屋平面图显示案涉房屋入户门为内开门。与原告所购买的房屋毗邻的房屋入户门系外开门。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》《保利天空之城项目商品房买卖合同补充协议》《保利天空之城1号地块商品房买卖合同附件（住宅）》、照片、《平面图》、当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《保利天空之城项目商品房买卖合同补充协议》《保利天空之城1号地块商品房买卖合同附件（住宅）》系双方真实意思表示的体现，合法有效。本案系商品房预售合同纠纷，案涉商品房尚未实际交付，原告基于商品房买卖合同关系要求被告将第三人的入户门改为内开门并赔偿损失，没有合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨利锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取为409元，由原告杨利锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭绡绡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1824号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢222号申请执行人：艾红娟，女，1982年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：许庆涛，男，1970年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的艾红娟与许庆涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606民初号民事调解书，执行标的为被执行人许庆涛应偿还艾红娟欠本息90万元，承担案件执行费9157元。2020年6月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月30日在网络司法拍卖上对被执行人许庆涛所有的位于襄阳市白庄路仙桥居住小区2幢1单元3层1室的房屋（所有权证号：樊城区字第**）依法进行了公开拍卖，第一次拍卖确定保留价822302元，因无人竞买而流拍。本院于2020年9月28日在同一网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，由买受人何玉良（公民身份号码：4206061987********）以830072元竟得。剩余欠款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月27日依法对被执行人许庆涛采取限制高消费措施；现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4104号之一 申请执行人：丁成瑞，男，1963年8月10日生，汉族。 被执行人：颜丙化，男，1965年11月14日生，汉族。 本院在执行申请执行人丁成瑞与被执行人颜丙化劳务合同纠纷一案中，现因被执行人颜丙化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜丙化在安徽省农村信用社联合社10045715070XXXXXX0016账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十五日 书记员  李井源
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执506号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人杨三妹,女,1987年10月15日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人严琪,男,1982年02月28日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人王美华,女,1957年12月15日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨三妹、严琪、王美华金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初87号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执506号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3740号上诉人（原审被告）：司文浩，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审被告）：司法明，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审被告）：刘亚娜，女，1991年10月1日出生，汉族，住新乡市。三上诉人共同委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少羽，男，1959年12月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。上诉人司文浩、司法明、刘亚娜因与被上诉人张少羽确认合同效力纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人的共同委托诉讼代理人许磊磊，被上诉人张少羽及其委托诉讼代理人孔维勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司文浩、司法明、刘亚娜上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回张少羽的起诉。2、诉讼费由张少羽承担。事实和理由：一、张少羽主体不适格。在一审中，张少羽作为原告，提起第三人撤销权诉讼，第三人撤销权仅和《合同法》中关于恶意串通导致合同无效的情形存在竞合，张少羽在庭审中，已明确坚持其诉讼请求，而一审法院却以民法总则第146条规定属民事法律行为无效，该条文已确定前提条件是行为人与相对人，并未将第三人纳入该合同范畴，张少羽主体不适格。二、本案中，合同有无效力，是否是虚假意思表示，系合同双方当事人的意思表示，而非交由第三人行使，并由本案作出裁决，违背了合同相对性。三、本案合同并不违背双方意思表示，即使存在无效事由，也应再确认是全部无效，还是部分无效，一审法院并未明晰。张少羽辩称：原审中张少羽以第三人身份提起撤销权之诉，在审理当中，经原审法院释明，本案系法律的改变。并结合刘景堂与司法明在2015年5月25日以同样的标的签署了相同内容的房屋买卖合同，在此基础上，原审法院认为，司文浩、刘亚娜于2015年12月3日签订的房屋买卖契约，系虚伪意思表示，根据民法总则相关规定，其行为符合合同无效的情形，故依法做出了案涉合同为无效合同的一审判决。张少羽予以认可，故没有提起上诉。2015年12月3日，该份房屋买卖契约根据刘亚娜、司文浩、司法明的意思表示，称系为了减免、少交交易税，由刘景堂将案涉房屋以500元价格销售给刘亚娜和司文浩，然后再由刘亚娜和司文浩以500元的价格转售给司法明。从刘亚娜、司法明一审的表述来看，该份协议就是一份虚伪意思表示的协议，符合民法总则中合同无效的情形。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，应当予以维持。张少羽向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销刘亚娜、司文浩、司法明于2015年12月3日签订的房屋买卖契约；2、刘亚娜、司文浩、司法明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘亚娜和司文浩系夫妻关系，司法明系司文浩父亲，刘景堂、张文华分别系刘亚娜的父亲和母亲。张少羽与刘景堂、张文华系债权债务关系，双方纠纷经该院（2016）豫0711民初2175号民事判决认定，张文华、刘景堂需偿还张少羽20万元借款及利息，该判决强制执行未果。另查明，2015年5月12日，刘景堂与司法明之间签订房屋买卖合同，主要内容如下：甲方（出售方）：刘景堂，乙方（购买方）：司法明。甲方把坐落在新飞大道梧桐缘小区2号营住楼北5单元4层北户个人住宅房卖给乙方。此房建筑面积124.46㎡，房权证号**××20。该房全部售价为472000元。又查明，张文华、刘景堂2015年12月2日将上述房屋以500元的价格过户给刘亚娜和司文浩；2015年12月3日，刘亚娜和司文浩又将案涉房屋以500元的价格过户给司法明。涉案房屋现登记在司法明名下。庭审中，经本院询问，刘亚娜、司文浩、司法明称2015年12月2日、2015年12月3日合同行为是为了合法减少缴纳买卖房屋税款。2018年8月13日，张少羽向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求撤销张文华、刘景堂与刘亚娜、司文浩之间的房屋买卖合同，该院（2018）豫0711民初2709号民事判决书，判决撤销张文华、刘景堂与刘亚娜、司文浩对新乡市新飞大道梧桐缘小区2号营住楼北5单元4层北户的买卖合同。一审法院认为，依照民法总则第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，案涉房屋原登记在刘景堂名下，刘景堂实质意思是将房屋出售给司法明。而张文华、刘景堂2015年12月2日将案涉房屋以500元的价格过户给刘亚娜和司文浩，次日，刘亚娜和司文浩又将案涉房屋以500元的价格过户给司法明。刘亚娜和司文浩将案涉房屋过户给司法明的行为实质是为了达到减少缴纳税款的目的，双方无买卖的意思表示，属于虚假的意思表示，属于无效行为。张少羽要求撤销的请求不当，但庭审中，经该院释明，张少羽表示由法院决定撤销还是无效，因此，该院依法确认合同无效，刘亚娜、司文浩、司法明关于撤销权的相关抗辩亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决：1、确认刘亚娜、司文浩与司法明2015年12月3日实施的房屋买卖行为无效；2、案件受理费100元，由刘亚娜、司文浩和司法明共同负担。本院二审期间，张少羽提交三组证据，证据一：新乡市永泰钢铁有限公司工商登记信息打印件一份、牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第665号协助执行通知书、送达回执各一份、牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第665-1号协助执行通知书、送达回执各一份、牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第665号民事判决书、协助执行通知书一份，证明：刘景堂夫妻为了逃避债务进行的一系列交易行为及部分被其他当事人阻止的事实；证据二：中国执行信息公开网打印件两份，证明：刘景堂客观存在多起未履行债务；证据三：上诉人管辖异议申请书、买卖契约、抵押借款买卖房屋合同书复印件首付款证明各一份，证明：上诉人提交法院的各项文书存在字体、字迹不一致的事实。本院认证，上述证据与本案关联性不足，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，刘亚娜、司文浩与司法明于2015年12月3日签订的房屋买卖合同，和张文华、刘景堂与刘亚娜、司文浩于2015年12月2日签订的房屋买卖合同，系为了减少房屋转让过程中应缴纳税款的目的而签订，刘亚娜、司文浩无转让案涉房屋的意思表示，司法明也无从刘亚娜、司文浩处受让案涉房屋的意思表示，刘亚娜、司文浩与司法明于2015年12月3日签订的房屋买卖合同系双方虚假的意思表示，一审法院据此确认该合同无效并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定中的“行为人与相对人”指的是以虚假意思表示实施民事法律行为的主体，并非指请求确认合同无效的主体，故张少羽作为案涉合同的利害关系人，其诉请案涉合同无效的主体适格。本案中，刘亚娜、司文浩与司法明就案涉房屋根本不存在买卖的意思表示，故案涉买卖合同应为整体无效。综上所述，司文浩、司法明、刘亚娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由司文浩、司法明、刘亚娜负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年十月二十六日书记员  秦亭宜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2296号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：程守明，男，汉族，1945年05月06日生，住沂水县山村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程守明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人程守明在山东省农村信用社联合社916071600******723,0账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2898号原告：湖南优尔康新材料技术有限公司，住所地：长沙市开福区清水塘街道体育馆路********。统一社会信用代码91430105MA4PC9613R。法定代表人：严建强，总经理。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。被告：江西茂盛环境有限公司，住所地：江，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区用代码91360826MA35X9W56A。法定代表人：肖治浪，执行董事。原告湖南优尔康新材料技术有限公司与被告江西茂盛环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。湖南优尔康新材料技术有限公司诉称，1.请求依法判决被告支付工程款843544元及滞纳金（自2019年12月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止，截至起诉之日为151838元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告签订了《膜结构工程膜部分分项工程采购、施工合同》，合同约定被告将江西寻乌县污水厂水池加盖膜结构工程膜部分分项工程发包给原告施工。合同签订后，原告进场施工并于2020年1月20日完成，但被告未按合同约定支付工程款，只是支付了747064元，尚欠843544元（含质保金）。被告未依约付款构成违约，应支付滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，因此而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。涉案合同约定由原告承建江西寻乌县污水厂水池加盖膜结构工程膜部分分项工程，加工安装内容为膜成品、膜连接件的供应、运输、加工和安装，应属于建设工程施工，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地为寻乌县，不在本院所属辖区，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送寻乌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣暖二〇二〇年十月十日书记员  徐薇伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15659号之三 申请执行人：紫金信托有限责任公司，地址南京市鼓楼区中山北路**紫峰大厦**。 法定代表人：陈峥。 委托代理人：王泽斌，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：沈革，男，1962年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人紫金信托有限责任公司与被执行人沈革借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州市广州公证处作出的（2020）粤广广州第172873号执行证书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效债权文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人紫金信托有限责任公司与被执行人沈革达成执行和解协议。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15659号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2919号 申请执行人：蔡纪苗，男，1964年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚舜兴房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：913302815775442642。 法定代表人：魏孝裕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡纪苗与被执行人余姚舜兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人蔡纪苗于2020年9月29日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人蔡纪苗自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张叶挺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初470号原告：李飞，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：许庆，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：李**，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区惠龙法律服务所法律工作者。原告李飞与被告许庆、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，李**申请作为第三人参加诉讼，李飞申请撤回对张丽的起诉，本院均予以准许，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人汤良春，第三人李**及其委托诉讼代理人胡鸠鸿到庭参加诉讼。被告许庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：判令许庆继续履行房屋买卖合同，协助李飞办理房屋过户手续。事实与理由：2017年6月13日，许庆将其所有的位于锡山区东北塘锦旺二期85幢214梯402室(建筑面积121.84平方米)出售给李飞，约定出售价为48万元整，同时约定许庆房产证办下来后，无条件、无理由协助办理过户手续。2017年6月13日，李飞一次性支付全部购房款，现经多次催促许庆协助办理过户事宜，许庆均以各种理由推诿，不予协助。李飞认为：双方之间的房屋买卖合同关系真实有效，现许庆应按《房屋买卖协议》约定履行过户义务，李飞依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许庆未做答辩。第三人李**辩称：对李飞提出的继续履行合同不予认可，按照有关规定，安居房买卖本身就有风险，李飞存在主观过错，李**的抵押权已经办理登记，李飞不能对抗李**的抵押权。第三人同时向本院提出诉讼请求：对于许庆结欠李**的借款450000元、利息、诉讼代理费18000元和产生的所有诉讼费用，李飞就许庆名下位于无锡市锡山区锦旺新村214-402的房产享有优先受偿权。事实与理由：李**与许庆系朋友关系，许庆于2018年10月17日向李**借款450000元，约定2019年4月17日归还本金，同时对许庆名下位于无锡市锡山区锦旺新村214-402室的房产办理抵押登记。但许庆只付了3期利息后迟迟不付本金和利息。李飞经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告许庆未对第三人的诉讼请求作答辩。原告李飞针对第三人的诉讼请求辩称：李**的抵押权是在李飞与许庆的房屋买卖完成之后形成的，虽然抵押权已经登记，但是请求法院查明李**与许庆之间的借贷关系，如属实，愿意代许庆向李飞偿还欠款以涤除抵押权，在清偿上述债务后将另行向许庆主张责任。本院经审理查明：2017年6月7日，许庆与张丽离婚。2017年6月13日，许庆、张丽与李飞签订《房屋买卖协议》，约定：许庆、李飞自愿将合法拥有的房屋（安居房）出售给李飞，房屋坐落在锦旺小区85幢214梯402室，建筑面积为121.84平方米，房屋用途为住宅；房屋售价480000元，李飞于签订协议当天一次性付款给许庆；不动产证办好，领好证后，许庆必须无条件、无理由提供给李飞，协助办理房屋过户，由此产生的所有费用（包含土地出让金等一切过户费用）由李飞承担；本协议许庆提供给李飞本房屋拆迁安置凭证（房票）原始件一份，双方当事人身份证复印件及户口簿复印件各一份并签字。同日，双方签订《补充协议》，约定：东北塘锦旺二期85幢214梯401室、402室留下来2个车库面积分别是18.55㎡、12.71㎡，合计面积31.25㎡，房屋属许庆和张丽的女儿徐梦佳所有，今后任何人不得占有，此次售房过程中主体房401室、402室根据产权人的实际情况可出售，唯一这二个车库不作出售，留下来给徐梦佳所有，目前由张丽保管好。同日，李飞向许庆、张丽支付购房款480000元，许庆向李飞交付房屋钥匙1把、拆迁安置房凭证、拆迁补偿安置协议书。2018年许庆将锦旺新村214-402房屋登记至自己名下。2018年10月17日，许庆因向李**借款，将锦旺新村214-402房屋抵押给李**，并办理抵押登记，担保债权的数额为600000元。2019年5月30日，因许庆未按时向李**归还借款及利息，李**将许庆诉至本院，请求判令许庆归还借款450000元及该款自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、代理费18000元。本院于2020年7月2日作出（2019）苏0205民初3154号民事判决书，判决如下：许庆于本判决生效后10日内归还李**借款本金443250元、该款自2019年1月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息及律师费18000元。并判决由许庆负担诉讼费8920元。该判决现已发生法律效力。审理中，李飞认可上述判决，并向本院表示：愿意代许庆向李飞偿还欠款以涤除抵押权，在清偿上述债务后将另行向许庆主张责任。李**亦同意由李飞代李**清偿债务以涤除抵押权。本院认为：许庆、张丽与李飞签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。现李飞已向许庆交付全部购房款，许庆应当按约履行房屋过户的义务。因锦旺新村214-402房屋上登记有李**的抵押权，且抵押权对应的债权已经法院生效文书确认，该抵押权将阻却李飞过户义务的履行，但李飞为促成合同继续履行，同意代许庆偿还借款本息以涤除抵押权，且李**亦表示同意，上述行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，李飞于本判决生效后10日内代许庆向李**归还（2019）苏0205民初3154号民事判决书项下的付款义务，李**于收到上述还款后10日内配合李飞办理注销房产抵押登记手续；许庆应于抵押权注销之日起10日内配合李飞将锦旺新村214-402房屋登记至李飞名下，所产生的相关税费依法由李飞承担。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李飞于本判决生效后10日内代许庆向李**归还（2019）苏0205民初3154号民事判决书项下的付款义务，李**于收到上述还款后10日内配合李飞办理注销房产抵押登记手续；二、许庆应于抵押权注销之日起10日内配合李飞将锦旺新村214-402房屋登记至李飞名下，所产生的相关税费依法由李飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费1000元，合计诉讼费9500元，由许庆负担（李飞同意其预交诉讼费由许庆直接向其支付，本院不再退回。许庆应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付李飞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十月九日书 记 员  严露玮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8087号 申请执行人谢兴亮 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人谢兴亮申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6230号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘玉沙，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1204号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初852号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游县博发伟贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道学府东路****楼**代码91350322MA33QG254F。 法定代表人：林志伟，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告仙游县博发伟贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3598号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人：王月娥，女，1979年6月25日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王月娥信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，本案执行标的14551.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至王月娥家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14551.39元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28587号 申请执行人杨美，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市信融通融资担保有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路**人民体育馆**308，统一社会信用代码91440300552120633E。 法定代表人林维专。 申请执行人杨美与被执行人深圳市信融通融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6208号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119800.51元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款123359.51元，本院收取执行费1697元，剩余案款121662.51元（包含预交保全费1862元）已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6208号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6208号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4120号申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：丰城市河洲街办紫云大道**，统一社会信用代码：9136098156383974XK。负责人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>委托诉讼代理人：李帅，男，1991年7月18日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：陈金品，男，1972年3月18日出生，汉族。住。住所地：福建省长乐市/div>被申请人：林晓英，女，1977年1月15日出生，汉族。住。住所地：福建省福州市晋安区/div>本院在审理申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人陈金品、林晓英金融借款合同纠纷一案中，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈金品、林晓英银行存款51349.76元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金品、林晓英银行存款51349.76元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年十月十三日书记员  罗燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1084号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：井涛，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人井涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7648号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人井涛名下价值40377.53元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人井涛名下银行账户5个，实际控制金额共计5.42元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人井涛名下财付通账户1个，实际控制金额0.43元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7648号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终475号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏建春，又名夏坤，男，1967年12月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被罗平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元；2019年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人夏建春犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十一日作出（2020）云0324刑初322号刑事判决。原审被告人夏建春不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人夏建春二次入户盗窃、一次普通盗窃他人财物，共计价值人民币4077元。具体事实如下：（一）2020年5月3日，被告人夏建春到罗平县李某1家的住房院子内，将李某1家的一支火腿盗走，后将火腿拿到罗平县九龙菜市场内以260元的价格销售，钱被夏建春用于生活开销，经鉴定，该只涉案火腿价值900元。（二）2020年5月4日14时许，被告人夏建春到罗平县杨某家住房-楼，将杨某家的3只猪脚、一袋25公斤重的大米及香肠、腊肉盗走，后拿至九龙菜市场内，以600元的价格卖给陶某，钱被用于生活开销。经鉴定，该涉案的3只猪脚价值525元、一袋25公斤重的大米价值118元、香肠价值113.4元、腊肉价值325元、猪瘦肉150元。（三）2020年5月9日13时许，被告人夏建春到罗平县人民医院后面工地李某2家的工地食堂内，将食堂内的2只火腿盗走，后将火腿拿到罗平县松岗小区向阳路，以1400元的价格销售给张某，钱被被告人用于生活开销。经鉴定，涉案2只火腿价值1945.5元。被告人夏建春二次入户盗窃、一次普通盗窃他人财物，共计价值人民币4077元。上述事实有接处警和受案登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、判决书及释放证明书，价格认定书、现场辨认笔录及照片、提取称量笔录、扣押笔录、决定书、清单及发还清单、被害人李某1、杨某、李某2的陈述，证人陶某、张某的证言，被告人夏建春的供述与辩解等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人夏建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夏建春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。夏建春到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决宣判后，原审被告人夏建春以其主观上不是去盗窃，只是拿错了东西而已，之后东西已经还给失主；涉案物品价格鉴定过高，其愿意缴纳罚金，请求对其从轻减轻处罚为由提出上诉。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）夏建春以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币4077元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。应依法惩处。夏建春系累犯，应当从重处罚。关于夏建春上诉提出其主观上不是去盗窃，只是拿错了东西而已，之后东西已经还给失主；涉案物品价格鉴定过高，其愿意缴纳罚金，请求对其从轻减轻处罚。经查，夏建春三次盗窃所得财物均进行销赃挥霍，破案后杨某、李某2被盗的财物被公安机关追退失主，而不是夏建春主动退还的。涉案物品的价格是具有资质的鉴定机构依法认定作出，应予认定。夏建春签订了认罪认罚具结书，检察机关提出的是具体的量刑建议，原判据此作出的判决并无不当。故夏建春的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二〇年十月二十三日书记员  郭若浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10975号上诉人（原审被告）：潘淑君，女，1955年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻睿韬，辽宁乾开律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马绍光，男，1981年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人潘淑君因与被上诉人马绍光合伙纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，马绍光请求按照协议分配补偿的财产，并主张其已经实际投入80000元的投资款，但未能提供直接证据予以证明。另双方当事人在本案二审期间均承认案涉变压器的成本还包括设计费。一审法院应当严格依据证据，查清全部事实后再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3653号民事判决书；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。潘淑君预交的二审案件受理费1749元，退回潘淑君。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十六日书记员 白欣鹭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1127号罪犯冯新力，男，1964年1月2日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)咸刑初字第00045号刑事判决，以被告人冯新力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2718号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1458号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯冯新力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯新力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯冯新力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯新力的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月3日起至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4446号 罪犯杨利琼，女，1986年8月20日出生,四川省乐至县人，汉族，高中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省资阳市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）资刑初字第8号刑事附带民事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，赔偿附带民事诉讼原告人90734元。被告人不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）川刑终字第458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月24日起至2026年7月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨利琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯杨利琼被判处赔偿附带民事诉讼原告人90734元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨利琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨利琼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5470号 申请人：孙祥兆，男，1971年1月29日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。 被申请人：吴连杭，男，1989年11月22日生，户籍地盐城市滨海县，住无锡市惠山区。 被申请人：戴爱华，女，1989年5月21日生，户籍地盐城市滨海县，住无锡市。 申请人孙祥兆于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴连杭、戴爱华价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴连杭、戴爱华的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘明坤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3124号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人杨玲燕,女,1986年11月08日出生,汉族，住，住所地临海市/div>被执行人戴益青,女,1977年04月01日出生,汉族，住，住所地临海市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人杨玲燕、戴益青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行杨玲燕、戴益青履行生效法律文书确定的债务20万元及前期利息7366.10元，并支付上述本金自2019年10月23日起至实际履行之日止按月利率1.3275%计算的利息、罚息。案件诉讼费2205元、执行费3043元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨玲燕、戴益青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玲燕、戴益青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨玲燕、戴益青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币16418.14元。2、对被执行人戴益青与案外人杨方剑共同所有的坐落在路桥区路××街道××街××号××室【权证号：台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××3号／路国用2013第02565号】的不动产、台州市海湾浪23幢1单元502室及地下车库242号【权证号：台房权证台字第Ｓ0028291号－台房权证台字第Ｓ××4号／台开国用（2009）字第Ａ2423号】的不动产、台州市港湾花园1幢605室的【台房权证台字第Ｓ××6号、台房权证台字第Ｓ××7号／台开国用（2009）字第Ａ2409号】不动产、椒江区台州大道北段8号26幢113号【权证号：××、11003965／椒国用（2011）005865号】的不动产、椒江区台州大道北段8号26幢114号【权证号：××、11003987／椒国用（2011）005861号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人杨玲燕、戴益青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨玲燕、戴益青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权11170.14元，收取诉讼费2205元、执行费3043元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3180号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：刘金伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告：张海梅，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：柳凤龙，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告张海梅、柳凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告张海梅、柳凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张海梅偿还欠款本金48995.08元，并自2019年12月29日开始按月利率9.12‰支付欠款本金49000.00元的利息至2020年2月20日，并自2020年2月21日开始按月利率13.68‰支付欠款本金48995.08元的利息至欠款清偿之日止。二、要求被告柳凤龙对上述义务承担连带清偿责任。 事实与理由：王久成与被告张海梅系夫妻关系，王久成于2019年12月29日在开鲁县农村信用合作联社借款49000.00元，约定月利率为9.12‰，逾期月利率为13.68‰。约定还款日期为2020年2月20日，被告柳凤龙为此笔贷款提供担保，并签订了担保手续。此笔借款到期后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告偿还部分本息，剩余欠款本息拒绝偿还。 被告张海梅、柳凤龙未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份，2、农户限额信用借款合同原件一份，用以证明王久成借款，被告柳凤龙担保的事实，3、王久成与张海梅结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系，4、小街基镇富裕村民委员会证明原件一份，用以证明被告张海梅外出打工，无法联系，5、小街基镇宋起堡村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告柳凤龙外出打工，无法联系。 被告张海梅、柳凤龙无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明被告张海梅、柳凤龙外出打工，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告张海梅亦负有还款义务。原告请求被告张海梅偿还借款及相应利息，被告柳凤龙承担担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海梅于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社欠款本金48995.08元，并自2019年12月29日开始按月利率9.12‰支付欠款本金49000.00元的利息至2020年2月20日，并自2020年2月21日开始按月利率13.68‰支付欠款本金48995.08元的利息至欠款清偿之日止。 二、被告柳凤龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告张海梅负担，被告柳凤龙对上述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2100号 申请执行人：刘光海，男，汉族，生于1968年2月3日，住阆中市。 被执行人：韩小中，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，申请执行标的88000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 东
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执955号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住址：敦煌市沙州镇阳光中路**，统一社会信用代码9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，该行行长。 被执行人：何娟娟，女，汉族，1992年4月8日出生，住敦，住敦煌市div> 被执行人：姬连，男，汉族，1966年10月30日出生，住敦，住敦煌市div> 被执行人：霍炳谦，男，汉族，1958年1月10日出生，住敦，住敦煌市div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司敦煌支行与何娟娟、姬连、霍炳谦借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执955号案件立案，执行标的为84236.55元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人银行账户共计2211.23元，再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1531号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏静静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1717号之二申请执行人孙庆被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孙庆与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13870号 上诉人（一审起诉人）：殷金兰。 上诉人殷金兰不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初12193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 殷金兰上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实与理由：一、广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）以所谓合法形式骗取殷金兰信任，在殷金兰授权出借资金后，对殷金兰实行强制配置非法违规债权，这种强迫交易迫使殷金兰订立案涉《债权转让协议》中第四条仲裁约定，故殷金兰有权不予认可。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效，故案涉《债权转让协议》中第四条仲裁约定无效。 本院认为：案涉《债权转让协议》第四条约定：“因本协议产生的纠纷，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议生效要件，构成合法有效的仲裁条款，对各方当事人均有拘束力。殷金兰未能提供证据证明该仲裁条款系钱盆公司采取胁迫手段迫使其订立,故其主张案涉仲裁条款无效，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知其向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。一审法院据此裁定对殷金兰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。殷金兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13327号 广州奇迹咨询有限公司： 关于石柳与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执13327号 广州奇迹咨询有限公司： 关于广州奇迹咨询有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4934号 罪犯卢兴盛，男，1975年11月17日出生,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，布依族，小学文化，现在四川省。 广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1299号刑事判决，以被告人卢兴盛犯抢劫罪，判处有期徒刑13年8个月，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元。刑期自2012年3月20日起至2025年11月19日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年6月30日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第3697号刑事裁定书，裁定减刑6个月；2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5132号刑事裁定书，裁定减刑4个月，剥夺政治权利4年不变，刑期止于2025年1月19日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢兴盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处的罚金1万元，执行完毕；追缴违法所得57426元，履行3000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢兴盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢兴盛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人刘莉静至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5504号原告：夏素芳，女，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省武冈市，被告：中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河东路********。负责人：张德新委托诉讼代理人：马红波、麦建明，均系该公司职员。原告夏素芳诉被告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏素芳，被告委托诉讼代理人马红波、麦建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告员工与案外人逸涛地产公司合谋制作EMS邮件（号码是1090186389431）假物流信息，制造不利于原告的假证据，逸涛地产利用该假证据指控原告违约，导致原告与逸涛地产的诉讼案件败诉，损失房款定金50000元。另被告的快递经办人员盗取原告身份信息冒领法院EMS专递（号码是1052388616293），阻止原告进一步申诉，与逸涛地产意图侵占原告50000元定金。综上，被告并未依法照章办事，未能对原告有重大意义的司法文件交付给原告签收，进而导致原告与逸涛地产诉讼的败诉和上诉的难度，无法及时接到省法院的相关通知，其行为存在过错，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，为此起诉要求：1.请求法院判令被告追回被冒领的法院专递（号码是1052388616293）并立即向原告做书面赔礼道歉；2.请求法院判令被告赔偿25000元给原告。被告辩称：1.对于原告主张的逸涛地产的快递（1090186389431），被告已于2018年11月23日投递于收件人地址速递易快递柜，由于收件人逾期未取，我方投递员于11月25日取出该邮件并电话联系收件人，由于收件人电话无法接通，该邮件于11月25日作退件处理。对于省高院的快递（1052388616293）该邮件已由收件人本人签收；2.原告主张被告员工与逸涛地产合谋制造与EMS快递公司假物流信息，制造不利于原告的假证据，以及主张被告员工盗取原告身份信息，冒领法院EMS专递阻止原告申诉，与逸涛地产侵占原告50000元定金均没有任何事实依据；3.原告称由于我方原因造成其与逸涛地产诉讼败诉，也不符合事实。根据原告提供的民事判决书，原告败诉的原因并非我公司邮件原因造成的，而是由于原告未履行认购书的相关义务而造成的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：上诉人夏素芳（即本案原告）因与被上诉人广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初6810号民事判决，广州市中级人民法院经审理，于2019年6月4日作出（2019）粤01民终4773号民事判决书，该判决书其中查明事实为：2018年11月20日，逸涛公司向《商品房认购书》所载夏素芳地址邮寄《解约确认函》，内容为“……按照您与我公司签署的《认购书》之相关约定：您应于《认购书》签订之日起7日内支付约定之购房款，并应于《认购书》签订之日起7日内与我司签署《商品房买卖合同》以及相关文件。如您未按《认购书》约定的时间完成《商品房买卖合同》以及相关文件的签署，或您未能足额支付约定之任何一期购房款的，认购书自动解除，我司有权将该房屋转售他人，同时我司有权没收您已支付的定金。……经查，截至本函件发出之日，您仍未前来我司办理重新认购该房屋及签约/付款等相关手续，故此，我司再次正式通知您：您与我公司签订的《认购书》已经解除，您已支付的定金我司不予退还，该房屋我司将另行销售。”该邮件被夏素芳拒收。上述终审判决认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点如下：夏素芳以重大误解为由要求撤销《商品房认购书》，以及要求逸涛公司退还定金50000元及利息的主张是否合法有据，应否支持。根据本案查明的事实，双方签订的《商品房认购书》已载明预售物业的地址、面积、价格、付款方式等，部分文字有加粗加下划线的部分。夏素芳起诉认为其对案涉楼盘、房屋所处地段、房地产占地面积等情形完全不了解。本院认为，夏素芳作为具有完全民事行为能力的成年人，对所要购买的不动产应进行详细、充分的了解，且应当清楚签订合同的法律后果。夏素芳未能认真履行审慎注意义务，应自行承担责任。一审法院认为《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，且认为本案不存在夏素芳所主张的重大误解，不予支持夏素芳要求撤销《商品房认购书》，以及逸涛公司退还定金50000元及利息的主张，并无不当。据此，广州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。另查明，上述《解约确认函》由逸涛公司以EMS专递（号码：1090186389431）的方式寄出给原告夏素芳，经被告核查，上述邮件于2018年11月23日进口南沙营业部，投递员按址投递至客户地址快递柜。因邮件逾期未取，投递员于11月25日取出邮件并联系收件人，客户电话无法接通，邮件于11月25日作退回处理。原告夏素芳因不服上述终审判决，向广东省高级人民法院提出申诉，该法院于2019年8月13日以EMS专递（号码：1052388616293）的方式向原告寄出（2019）粤民申7916号《受理案件通知书》，根据《法院专递详情单》显示，上述邮件已由原告夏素芳于2019年8月17日签收，并由收件人在证件号码一栏中抄写了原告的身份证号码，被告的投递员黎伟文也在投递员签名一栏中签名。原告主张被告员工与逸涛地产合谋制造与EMS快递公司假物流信息，制造不利于原告的假证据，以及主张被告员工盗取原告身份信息，冒领法院EMS专递阻止原告申诉，均未提交相关证据证实。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有关系的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。据此，原告现主张被告于本案应承担侵权责任，理应对此承担举证责任。原告对于号码为1052388616293的EMS专递为何抄有其身份证号码并不能作出合理解释，其主张被告员工与逸涛地产合谋制造与EMS快递公司假物流信息，制造不利于其的假证据，以及被告员工盗取其身份信息，冒领法院EMS专递阻止其申诉的事实均属于其主观臆断，并未能提交相关证据证实，本院对此不予采信。根据生效判决认定的事实，原告所交定金被没收是因为不存在其所主张的重大误解，与原告于本案所主张的涉案邮件丢失或被冒领没有因果关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏素芳的诉讼请求。本案受理费213元，由原告夏素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十月二十一日书记员 梁翠文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7710号上诉人(原审原告)：刘某某，女，1964年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程若愚，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林琳，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈某某，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人沈某某同居关系析产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求，即要求被上诉人向上诉人支付上海XXX公司)在双方同居期间获得的利润人民币(以下币种均为人民币)400万元中的80万元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决未查明上诉人与被上诉人是否存在同居关系的事实。上诉人在一审中提交的手术记录、照片、微信记录、证人证言、照片等大量证据，均能印证双方至2019年上半年一直处于亲密关系中，双方同居事实是存在的，但一审法院拒绝对该节事实作出认定，亦未进一步查明双方在同居关系期间是否存在共同收入和共同财产，导致一审判决认定基本事实不清。2．一审判决对双方证据未作充分审核。一审判决仅机械记录上诉人提交的证据名称，根本未针对各份证据作出审核和说理，进而导致一审判决没有作出任何有效的事实认定。一审判决系基于假设而非基于事实作出。3．根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中的规定，如果认定上诉人与被上诉人存在同居关系，则上诉人要求分得XXX公司利润有据可依。在双方存在同居关系的前提下，双方共同参与XXX公司经营，属于共同生产经营，而不应进一步区分双方对XXX公司经营贡献的大小；由此产生的公司利润，被上诉人享有的利润分配权即属于双方的共同债权，被上诉人取得的利润属于双方共有财产，一审判决适用法律错误。4．一审程序错误。本案案情复杂、证据繁多，双方之间争议巨大，且经过多次开庭、多轮举证，显然不属于可以适用简易程序的简单民事案件范畴。一审法院未依法将本案转为普通程序，程序错误。沈某某辩称，上诉人与被上诉人于2014年确立恋爱关系，但因双方矛盾不断，并未发展到同居关系。且上诉人在一审并未请求确认同居关系，只是要求分割财产，故，双方同居关系的存在与否只是前提条件，并非基础事实。上诉人在思翰得公司从事外勤工作，进行催收、核对账目等工作，不是公司的管理者或投资者，没有参与公司的发展经营等工作，双方不存在可供分割的共同财产。上诉人的上诉理由不充分，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序正确。请求驳回上诉，维持原判。刘某某向一审法院起诉请求：1．请求依法分割刘某某、沈某某同居期间的共同财产，即要求沈某某支付刘某某XXX公司在双方同居期间获得的利润400万元中的80万元；2．请求依法判决本案案件受理费由沈某某承担。一审法院认定事实：刘某某、沈某某原系同学，在2013年同学聚会中恢复联系，后发展为恋爱关系。此后，刘某某在XXX公司工作，未与公司签订书面劳动合同。工商登记信息显示：XXX公司系有限责任公司，该公司的两名股东分别为沈某某及案外人孙某某，沈某某系公司法定代表人。2014年至2018年期间，沈某某出资购置车辆、墓穴、红木家具等。2019年下半年，双方感情恶化，致涉诉。以上事实，有微信聊天记录、照片、银行流水、当事人陈述等证据证实。一审法院认为，根据法律规定，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。本案中，刘某某、沈某某就2014年4月至2019年7月期间双方是否存在同居关系各执一词，但刘某某当庭表示，其已于2019年7月离开沈某某住所，故目前双方不存在同居关系。根据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。即使刘某某沈某某双方在上述期间存在同居关系，刘某某认为其提供劳务，参与公司核心工作，应视为与沈某某共同经营，其应分得沈某某个人从XXX公司获得的利润亦于法无据。一审法院判决，对刘某某的全部诉讼请求不予支持。一审案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由刘某某自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人、被上诉人均确认双方在2014年至2019年期间系恋爱关系，根据一审中上诉人提交的证据，上诉人主张双方在恋爱关系期间存在同居的事实具有高度盖然性。但同居关系不同于夫妻关系，不享有夫妻之间的权利和义务。上诉人与被上诉人即使是同居关系，因双方不具有配偶身份关系，对同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利。双方仅对同居期间共同购置、共同经营所得财产享有权利。本案中，上诉人并未提供证据证明其与被上诉人共同经营XXX公司，故上诉人主张被上诉人从XXX公司获得的利润属于双方共有财产无事实和法律依据，本院难以支持。经本院审查，一审程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年十月二十三日书记员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……