云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5819号原告：刘雨杰，男，汉族，1977年10月1日生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋泽赟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟祖德，男，汉族，1975年4月1日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。被告：云南西能机械设备制造有限公司。住所云南省昆明市西山区海口工业园区管委会****，统一社会信用代码：91530112MA6P0DXA8C。法定代表人：唐建蓉，执行董事。被告：唐建蓉，女，汉族，1974年10月8日生，身份证住址四川省江油市。三被告共同委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告刘雨杰诉被告孟祖德、云南西能机械设备制造有限公司（以下简称西能公司）、唐建蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨杰的委托诉讼代理人宋泽赟，被告孟祖德、云南西能机械设备制造有限公司、唐建蓉的共同委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘雨杰向本院提出以下诉讼请求：一、被告孟祖德、唐建蓉共同连带向原告偿还借款本息1104000元（其中本金600000元、自2016年10月26日至2020年4月25日期间利息为504000元），并且承担自2020年4月26日起至款项清偿日期间的利息（按年利率24%计算）；二、被告云南西能机械设备制造有限公司对被告孟祖德、唐建蓉所欠上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。原告向本院提交的事实与理由：2016年10月8日，被告孟祖德向原告出具《借条》，载明“今借到刘雨杰（五部）借款60万元，年利息20万元，借款人身份证号码5301111975********；注此款项由云南中机物资工贸有限公司基本账户：华夏银行高新支行48×××56，转到公司辅助账户：中国工商银行高新支行科医路分理处2502024619024520256（此辅助账户为孟祖德七部专用）”等内容。2016年10月26日原告依约将60万元现金出借给被告孟祖德。后虽然多次催要但被告孟祖德一直未予偿还。2019年9月3日，原告曾就该笔借款向贵院提起诉讼，案号为（2019）云0102民初14338号，后因相信被告孟祖德“10月底云南烟草机械有限公司会付给我三百多万，款到后我本息一并付你”的口头承诺，而于2019年9月10日申请撤诉。被告云南西能机械设备制造有限公司明知孟祖德拖欠原告借款本息和被告孟祖德的承诺，仍然配合被告孟祖德将被告孟祖德个人控制所账户内本应当向原告偿还的资金划转隐匿（分12笔划转，划转资金合计2688000元），其行为侵害原告合法债权，其依法应当在划转资金范围内就被告孟祖德所欠原告债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告孟祖德辩称：我们认为孟祖德的借款行为是属于职务行为，且款项是达到了中机公司账户中，产生的后果应当由中机公司承担，不应该由其个人承担。被告西能公司辩称：西能公司和孟祖德没有任何关系，与孟祖德的配偶唐建蓉同属于公司的股东，不能因为是股东必然认定双方之间存在的一个恶意转移财产的行为。唐建蓉和中机公司素有经济往来，且债务产生时间和西能公司成立的时间相差较大，故我方认为本案和我方无关。另外，原告认为西南公司的行为侵害了原告的合法权益，应属侵权的法律关系，与本案民间借贷属于两个法律关系，不应混为一谈。被告唐建蓉辩称：根据原告提交的证据可以看出借款行为首先是公司行为，其次是经营行为，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认以下案件事实：案外人云南中机物资工贸有限公司（以下简称中机公司）于1998年8月26日成立，原告刘雨杰、被告孟祖德均系其股东，被告孟祖德现任公司法人。2016年10月8日，被告孟祖德向原告出具《借条》，明确借到刘雨杰（五部）借款60万元，年利息20万元，并备注此款由中机公司尾号为2956的华夏银行账户转至中机公司尾号为0256的工商银行账户，并注明0256的工商银行账户为被告孟祖德七部专用。2016年10月26日，中机公司尾号为2956的华夏银行账户向中机公司尾号为0256的工商银行分两笔内部转款共计60万元。2019年8月30日，中机公司出具《云南中机物资工贸有限公司财务及经营管理制度的情况说明》，明确公司各部门独立核算，独立经营，各部门的一切经营活动由各部门经理负责，公司内部产生的费用（财务等辅助部门）按照比例来进行分摊，若因各部门经理经营行为给其他经营者造成损失的，应当依法予以赔偿，载明五部负责人经理为原告，七部负责人经理为被告孟祖德。另查明：1.被告孟祖德、唐建蓉系夫妻关系，二人于2010年10月25日登记结婚；2.被告唐建蓉系被告西能公司的法定代表人。本院认为，从原告提供的支付凭证、借条等证据来看，原告与被告孟祖德存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。现原告已向被告孟祖德支付借款，履行了自身义务，被告孟祖德未按约清偿借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告孟祖德清偿借款本金60万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，依照借条中载明的内容，双方约定的年利率为33.33%（20万元÷60万元≈33.33%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张年利率24%的计算标准未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持，并确定2016年10月26日起至2020年4月25日（1277天）止产生的利息为（60万元×24%/年÷365天×1277天≈503802.74元），故截止至2020年4月25日，被告孟祖德应向原告偿付借款本息公司1103802.74元，对原告主张的多余部分，本院依法不予支持。对于被告唐建蓉，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款虽发生于其与被告孟祖德夫妻关系存续期间，但原告无有效证据证明其用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能被认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。至于被告西能公司，原告在庭审中明确要求被告西能公司向四原告承担逃避债务的侵权责任，与本案的民间借贷关系不属同一法律关系，故不在本案中予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内返还原告刘雨杰借款本息1103802.74元，并支付以借款款本金60万元为基数按年利率24%计算自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告刘雨杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，由被告孟祖德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  李春梅