wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5994号申请执行人：罗健，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：董纪红，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：罗董伟，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告罗健、董纪红、罗董伟诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0118民初23884号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗健、董纪红、罗董伟2016年第二季度、2018年第一季度(一半)以及自2018年第二季度起至2019年第四季度止的保底经营收益人民币46,276.29元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗健、董纪红、罗董伟逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以2,722.13元的日万分之五自2018年9月5日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以5,444.27元的日万分之五自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以5,444.27元的日万分之五自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以5,444.27元的日万分之五自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以5,444.27元的日万分之五自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以5,444.27元的日万分之五自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以5,444.27元的日万分之五自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以5,444.27元的日万分之五自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。案件受理费956.90元，减半收取计478.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人罗健、董纪红、罗董伟于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年8月27日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下5个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1381号 原告：余斌，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，男，奉新县华林法律服务所法律工作者，住奉新县，特别授权。 被告：谢和平，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被告：江西省宁峰环保有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园区，注册号：360423210017973。 法定代表人：谢和平，系该公司经理。 原告余斌与被告谢和平、江西省宁峰环保有限公司（以下简称宁峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告谢和平、宁峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余斌诉称，2015年2月18日，被告宁峰公司承包商品大世界装修工程，以急需资金为由向原告借款190000元，并当场出具借条，还约定于2015年3月20日归还。被告谢和平在2015年3月15日仅还2万元利息。到期后，原告多次找被告谢和平要求其支付借款，但谢和平总是借故推脱，拒不偿付。原告于2015年6月25日向奉新县人民法院提起诉讼，经该院调查核实被告谢和平不知去向，无法找到他，并到武宁县工业园区也无法找到被告宁峰公司。原告特向贵院起诉，请求判令二被告偿还借款190000元，本案诉讼费由二被告承担。 被告谢和平、宁峰公司未作答辩。 经审理查明，2015年1月26日，被告宁峰公司与奉新县市场建设物业管理服务中心签订《奉新县商品大世界租赁合同》，由宁峰公司承租经营商品大世界。2015年2月18日，被告以装修商品大世界，急需资金为由向原告借款19万元，并出具欠条一张，约定于2015年3月20日归还。该欠条上，宁峰公司盖章和法定代表人谢和平签名，谢和平在今欠人处签字。被告谢和平在2015年3月15日归还原告2万元。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告拖而拒付。原告于2015年6月25日向奉新县人民法院提起诉讼也未果。2020年9月4日，原告诉至本院，庭审中原告认可被告谢和平在2015年3月15日归还2万元。 上述事实，有开庭笔录，原告提供的欠条、租赁合同、被告身份证复印件、营业执照复印件等为据，可以认定。 本院认为，二被告向原告借款19万元，出具了欠条，借款事实予以认定。被告没有按期还款，构成违约，应及时向原告偿还。借款期内和逾期还款，双方均未约定利息，原告自认被告归还的2万元，应视为本金而不是利息，据此被告实欠原告17万元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭诉讼，也未向本院提交答辩状，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告江西省宁峰环保有限公司、谢和平于本判决生效之日起十日内向原告余斌共同归还借款170000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告江西省宁峰环保有限公司、谢和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月十四日 法官助理张镇 书记员杨帆
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12826号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：周秀英，女，1973年3月22日出生，汉族，青岛市胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周秀英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告周秀英偿还原告贷款本金18471.99元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计20986.02元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告周秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金18471.99元，利息（含罚息）5310.44元，复利703.40元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金18471.99元； 二、被告周秀英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金18471.99元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告周秀英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4164号被执行人：欧爱华,男，1975年8月15日出生，住湖南省永州市祁阳县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初469号刑事判决书，被执行人欧爱华犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，应上缴个人全部财产。因被执行人欧爱华未履行判决确定的义务，本院于2020年9月22日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人户籍地的法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执4164号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十一日书记员  何琼宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申30号再审申请人（原审原告）：陈祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。负责人：张崇，理事长。委托诉讼代理人：李雅楠，女，1993年4月29日出生，汉族，该联社职员，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：汪玉昌，1975年3月2日出生，汉族，该联社职员，住哈尔滨市双城区。再审申请人陈祥因与被申请人哈尔滨市双城区农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 丛明明审判员 郭英禄二〇二〇年十月二十三日法官助理宋美华书记员杜欣雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4880号 申请执行人：黄成连，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：张永连，女，1947年7月23日出生，汉族，四川省泸县。 申请执行人：刁某，女，2005年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：刁吉，男，1997年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：刁吉，男，1997年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陶举虎，男，1982年2月9日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人黄成连、张永连、刁某、刁吉与被执行人陶举虎交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初327号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶举虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄成连、张永连、刁某、刁吉向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：被执行人陶举虎赔偿申请执行人黄成连、张永连、刁某、刁吉因刁显高死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币1319796.82元，同时被执行人陶举虎应承担案件执行费15597.97元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人陶举虎发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陶举虎立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人陶举虎有财产可供执行。本院已对被执行人陶举虎采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人黄成连、张永连、刁某、刁吉，申请执行人黄成连、张永连、刁某、刁吉未向本院提出书面异议。 综上，被执行人陶举虎暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11204号 申请执行人：王祥生，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：蔡俊杰，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人王祥生与被执行人蔡俊杰劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31825号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日依法立案执行，执行标的为30751元，执行费为361元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年10月20日裁定查封被执行人蔡俊杰名下的粤Ｒ×××××汽车一辆并委托清远市清城区人民法院办理（委托结果未复），查封期限为两年，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘坤玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执791号 被执行人林海棠，女，1991年11月26日出生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林海棠犯诈骗罪的（2017）浙1127刑初54号刑事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执791号]。经本院执行，本案景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1821号申请执行人：易欣，男，1995年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：万鑫，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人易欣依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4687号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人万鑫应偿还申请执行人易欣借款本金30000元及利息3600元。本院在执行中，依职权对被执行人万鑫的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人易欣亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人万鑫发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月九日书记员 张彩虹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2173号 申请执行人崔军伟 被执行人唐崇阳 申请执行人崔军伟与被执行人唐崇阳为买卖合同纠纷一案，申请执行人崔军伟因被执行人唐崇阳未履行（2020）浙1024民初2718号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2718号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：左春林，男，汉族，1999年1月23日出生，住重庆市武隆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告左春林信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告左春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左春林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月9日的透支款本金500元、利息31.43元、费用62.01元，共计593.44元；2、判令被告左春林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月9日后的利息及复利（其中，利息以本金500元为基数，复利以利息31.43元为基数，均自2020年1月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告左春林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告左春林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告左春林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告左春林未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年11月17日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年10月22日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月22日的透支本金500元、利息31.43元、费用62.01元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元,本院酌情主张500元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告左春林向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告左春林在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告左春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左春林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金500元、利息31.43元、费用62.01元；二、被告左春林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年4月23日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金500元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息31.43元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告左春林于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告左春林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3031号 申请执行人：桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司 被执行人：桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤 关于申请执行人桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司与被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1572号之三申请执行人赵丽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵丽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1214号 申请执行人：毛高顺，男，1968年1月28日出生，住开化县。 被执行人：项家军，男，1979年4月29日出生，住开化县。 被执行人：叶发龙，男，1964年11月16日出生，住开化县。 申请执行人毛高顺与被执行人项家军、叶发龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项家军、叶发龙未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人毛高顺向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人项家军、叶发龙返还申请执行人借款本金29476.63元，负担案件受理费296元，执行费342.15元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人项家军、叶发龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶发龙应履行部分已全部履行完毕，被执行人项家军应履行部份未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项家军名下无房产、有价证券等财产。被执行人项家军无大额银行存款,无扣划价值。被执行人项家军名下2012年登记注册的雪佛兰牌浙Ｈ3××××小型轿车一辆，申请执行人暂不申请采取强制措施及处置。截至2020年10月23日，本案执行标的执行到位14738.32元。被执行人项家军尚欠申请执行人借款14738.32元，受理费148元，执行费172.57元。暂未发现被执行人项家军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项家军拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人项家军实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留15日决定等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛高顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1214号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余建
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初904号原告：张展威，男，汉族，1995年3月11日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：黎伟健，系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：刘元和，男，汉族，1979年8月2日出生，住址：广东省东莞市。原告张展威与被告刘元和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张展威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张展威撤回起诉处理。审 判 员 陈玉娜二〇二〇年十月二十三日法官助理 洪小纯书 记 员 陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2239号起诉人：岳善会，男，1952年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到岳善会的起诉状。起诉人岳善会向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1990年1月1日至2004年4月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1990年1月1日入职被告单位，2004年4月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人岳善会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3548号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王亮，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据(2019)川0116刑初490号刑事判决书于2020年8月21日移送执行王亮罚金、没收财产一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王亮的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王亮有可供执行的财产。本院依法对被执行人王亮采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保106号申请人刘璇，女，1987年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人赵道喜、石智智，江西浔博律师事务所律师。被申请人刘俊菱，女，1981年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2210号民事裁定书确定的事项，查封冻结被申请人刘俊菱24000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘俊菱位于广东省佛山市房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十月十二日书记员 聂 文 泉
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执恢354号刘某某、张某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某人身损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2009)西民二终字第1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12228.5元及利息，并承担诉讼费1120元、执行费210元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢354号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。  二〇二〇年十月十二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1967号 申请执行人游殿材，男，1991年6月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林松，男，1992年5月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人游殿材与被执行人林松民间借贷纠纷一案，被执行人林松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9757号之一 原告：彭胡川，男，1985年2月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：成都市迪元星科商务咨询有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万盛路**附**。 法定代表人：张帅莹，执行董事兼总经理。 原告彭胡川与被告成都市迪元星科商务咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。彭胡川无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告彭胡川撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费575元，减半收取计288元。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 萌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书             （2020）陕0104执保1234号之四申请人：马芸，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈国辉，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：柳长青，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马芸与被申请人陈国辉、柳长青诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104财保131号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请陈国辉、柳长青名下价值468547.06元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。   本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年9月28日依法轮候查封被申请人柳长青名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-1-1-1-21202-1）一套。该房产查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1234号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保131号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月十日                      书    记    员    唐  明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4594号 被执行人：朱丰 本院在执行朱丰（2019）浙0109刑初1122号诈骗罪一案中，手机1部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5348号原告：天津市港瑕建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110575143969R），住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南郑家台码头内。法定代表人：田春祥，经理。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。被告：蒋洪俊，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市港瑕建筑材料有限公司与被告蒋洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津市港瑕建筑材料有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市港瑕建筑材料有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市港瑕建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2216元，由原告天津市港瑕建筑材料有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二〇年十月十二日书记员  于 璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1571号之三申请执行人刘志远被执行人张秀岩申请执行人刘志远与被执行人张秀岩借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秀岩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秀岩名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1115号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈克鹏，男，1980年12月17日出生，汉族，居民。 被申请人邹芳芳，女，1987年04月08日出生，汉族，居民。 2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈克鹏、邹芳芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈克鹏、邹芳芳的银行存款10000元。 本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5523号 申请人：何小平，男，1961年1月16日生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：钱春强，男，1972年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人何小平于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人钱春强价值154万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱春强的银行存款154万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8641号上诉人（原审被告）：东莞市寮步洪瑞百货店，住所地：广东省东莞市***********************,统一社会信用代码：92441900MA4WKP6M9P。经营者：张学彬，男，汉族，1977年1月23日出生，住江西省上饶市余干县*********，公民身份号码：362************63X。被上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市*****，统一社会信用代码：91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。上诉人东莞市寮步洪瑞百货店因与被上诉人双飞人制药股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，双飞人制药股份有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对东莞市寮步洪瑞百货店的起诉。本院认为，双飞人制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29373号民事判决；二、准许双飞人制药股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由双飞人制药股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由双飞人制药股份有限公司负担。东莞市寮步洪瑞百货店已向本院预交二审受理费50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十九日书记员  梁善华黄志维
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9798号 原告：杨瑞奇，男，1993年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告杨瑞奇与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞奇的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨瑞奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费2449元并支付违约金（以2449元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单店单人三年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费2449元。合同签订前，原告已于2019年11月15日向被告支付了50元定金，合同签订当日原告向被告支付了2399元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。杨瑞奇为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，杨瑞奇通过微信向乐翊公司员工支付50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。2019年11月25日，杨瑞奇与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定杨瑞奇向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为全城通单人二年，会费为2449元，已收款金额2399元。合同签订后，杨瑞奇于当日向乐翊公司支付会费2399元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，杨瑞奇按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为杨瑞奇有权解除案涉《会籍合同》，对杨瑞奇主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向杨瑞奇退还已支付的会费。故杨瑞奇要求乐翊公司退还已支付的2449元会费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于杨瑞奇主张乐翊公司支付以2449元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给杨瑞奇造成资金占用损失，故对杨瑞奇主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向杨瑞奇支付以2449元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告杨瑞奇的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对杨瑞奇主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告杨瑞奇与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨瑞奇退还会费2449元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以2449元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杨瑞奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梅梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8098号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨明辉（绰号“阿弟”），男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市。被执行人：肖灿坤（绰号“阿靠”），男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市关于本院移送执行杨明辉、肖灿坤责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初75号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人3533元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孙丛清，男，1962年4月1日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告孙丛清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢2955号（2018）浙0783执3553号申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初5120号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人楼春晖、叶文莉、诸暨市城北荣晖包覆纱厂民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位226556.63元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月二十一日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1256号 被执行人:周子强，男，1987年10月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人周子强犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人周子强发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周子强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人周子强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周子强拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人周子强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1256案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 管呈晟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1848号浙江润洁环境科技股份有限公司：关于你方申请执行广州致清环境技术有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28774号生效裁定书，并于2020年10月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执731号 申请执行人刘远根，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县木之乐玩具厂，住所地浙江省云和县××村××号，组织机构代码:ＭＡ2ＦＹ0Ｗ62。 法定代表人阙祖炼。 本院在执行申请执行人刘远根与被执行人云和县木之乐玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21039号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢飞鹏，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,411.70元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金57,983.78元，利息1,304.10元，分期付款手续费3,123.82元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,411.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：57,983.78元；2、利息：1,304.10元；3、分期付款手续费：3,123.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,983.78元；二、被告谢飞鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.29元，减半收取680.15元，由被告谢飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9195号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，1962年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款22220元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年2月2日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3768元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年2月2日，李某某自2016年1月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021001729-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向李某某发放贷49000元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款37680元，其中偿还本金27780元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求李某某偿还22220元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求李某某偿还22220元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22220元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十六日书记员 范 欣 然
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执356号 申请执行人路桂英，女，汉族，1964年8月1日出生，现住临城县岐山湖大道迎宾小区******。 被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地临城县经济开发区东牟村村东。 法定代表人:王润申，该公司董事长。 本院2020年9月2日受理申请执行人路桂英申请执行与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初460号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2907号 刘彬、任叶强（申请执行人）、安徽名扬建设集团有限公司（被执行人）： 刘彬、任叶强与安徽名扬建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计75240元。经本院立案执行，现已强制执行到位75240元。至此，刘彬、任叶强（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王悦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执659号申请执行人：吕发存，男，汉族。被执行人：乔峰，男，汉族。本院在执行申请执行人吕发存与被执行人乔峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔峰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔峰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月二十一日书记员  毛银娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保726号之五 申请人：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，总经理。 被申请人：周大庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：谢关义，男，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：杨子忠，男，1976年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人济宁高山商品混凝土有限公司诉被申请人周大庆、谢关义、杨子忠买卖合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人谢关义在中国工商银行济宁市城区支行的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢关义在中国工商银行济宁市城区支行账号为16×××12内的存款42394.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵蒙蒙
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初881号原告：徐解放，男，汉族，1979年5月9日出生，户籍所在地山东省临沂市兰陵县，现住江西省抚州市宜黄县。被告：刘铭，男，汉族，1988年12月7日出生，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。原告徐解放与被告刘铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐解放到庭参加诉讼，被告刘铭经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐解放向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付所欠货款8,500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年被告在宜黄县开店经营时向原告赊账熟花生和瓜子，所欠原告货款8,500元，被告于2020年1月23日亲笔写了一张欠条交给原告为凭。欠条写明：今欠货款徐解放8,500元整，到2020年2月1日前结清。后来被告关了店跑了，电话也拉黑了，打不通，钱也不还了，原告无奈诉至法院，请依法判令被告给付所欠货款。被告刘铭经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告徐解放为支持其主张，提供了以下证据：1、原告身份证、居住证复印件各一份、被告刘铭身份信息截屏一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告刘铭出具的欠条原件一张，拟证明刘铭欠原告货款8,500元并承诺在2020年2月1日前结清。本院认为，原告提供的上述二组证据符合法律规定的要求，可以印证案件事实，故本院对原告提供的上述二组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原是生意合作关系，被告刘铭在原告徐解放店里赊账购买货物，2020年1月23日，双方结算，被告欠原告货款8,500元，为此，被告亲笔手写了一张欠条给原告，载明：“今欠货款徐解放8,500元整，到2020年2月1日前结清。刘明（铭）”截至目前，被告结欠的货款8,500元仍未支付。本院认为，原、被告双方做生意长期合作，虽未签订书面合同，但事实合同关系成立，原告批发、零售花生、瓜子等各种炒货，被告经常在原告这里购买货物，双方形成的是买卖合同关系。2020年1月23日，经双方结算，被告刘铭欠原告徐解放货款8,500元。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，约定不明确的，按照交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应在收到标的物的同时支付。本案被告刘铭应当支付货款的时间为2020年2月1日前，现已逾期。为此，对于原告徐解放要求被告刘铭支付货款8,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铭经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘铭于本判决生效之日起五日内支付原告徐解放货款8,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计25元，由被告刘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  华跃祥二〇二〇年十月二十日法官助理张星书记员黄菁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2072号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人马勋,男,1996年04月10日出生,住所地云南省昭通市鲁甸县。本院在执行被执行人马勋犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初496号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年7月02日向被执行人马勋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人马勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马勋未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马勋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人马勋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人马勋不动产登记情况，经查被执行人马勋名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人马勋机动车登记情况，经查被执行人马勋名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人马勋股权登记情况，经查被执行人马勋名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人马勋的金融理财产品信息。经查被执行人马勋名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人马勋居住地进行现场调查，未能发现被执行人马勋有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人马勋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马勋纳入失信被执行人名单及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人马勋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人马勋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2072号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5642号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，系经理。被告：董德彬，男，1977年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告董德彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告榆树市隆泽农机有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市隆泽农机有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许榆树市隆泽农机有限公司撤诉。案件受理费50.0元，由榆树市隆泽农机有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十二日书记员  王嘉男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20011号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安二路**环保大楼，统一社会信用代码11440300MN2D11178E 负责人赵胜军。 被执行人深圳华祥荣正电子有限公司,,住深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第**统一社会信用代码91440300746607490D 法定代表人廖启发。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审436号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人400000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张楚鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7216号   原告：赵士恒，男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   被告：通辽市科尔沁区明仁大街走街串巷海鲜自助烤吧，住所地：通辽市科尔沁区。   经营者潘龙，男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   本院受理原告赵士恒诉被告通辽市科尔沁区明仁大街走街串巷海鲜自助烤吧买卖合同纠纷一案，现原告赵士恒于二O二O年十月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区明仁大街走街串巷海鲜自助烤吧的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵士恒撤回对被告通辽市科尔沁区明仁大街走街串巷海鲜自助烤吧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵士恒撤回对被告通辽市科尔沁区明仁大街走街串巷海鲜自助烤吧的起诉。   案件受理费减半收取计150.00元，由原告赵士恒负担。   审判员 刘琳琳   二〇二〇年十月十四日   书记员 萨 拉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10669号原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路**。法定代表人：丁超。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：谢新根，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省阮江市。被告：孟蔡军，女，1963年11月7日，汉族，住湖南省阮江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告谢新根、孟蔡军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行以被告谢新根已履行分期贷款本息义务为由，于2020年10月20日向本院申请撤回对被告谢新根、孟蔡军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回对被告谢新根、孟蔡军的起诉。本案受理费3112元，减半收取1556元,由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。审判员  盛群二〇二〇年十月二十一日书记员  唐乾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1093号申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行,住所地新乡市建设路中段**楼。负责人：陈新奇,行长。被执行人新乡天禄工业有限公司，，住所地新乡市牧野区工业集约发展区环宇大道**法定代表人：崔新坤。被执行人河南豪邦家电有限公司，住，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段/div>法定代表人：刘跃民。被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司，住，住所地新乡县七里营镇八柳树村/div>法定代表人：韩勇。被执行人崔天禄，男，1944年2月18日，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人段卫青，女，1947年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人崔新坤，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人崔新林，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人骆平，女，1957年10月31日，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘万霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。中原银行股份有限公司新乡建设路支行与新乡天禄工业有限公司、河南豪邦家电有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、崔天禄、段卫青、崔新坤、崔新林、刘跃民、骆平、韩勇、刘万霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3550000元及利息。本案尚未执行到位金额为3550000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、2020年10月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月22日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十二日代书记员 ：王攀峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4159号之一原告：庞迷，女，汉族，1980年7月15日生，住兰考县。委托诉讼代理人:符波，系河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹彩霞，女，汉族，1966年3月20日生，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，系河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告庞迷诉被告曹彩霞追偿权纠纷一案，本案于2020年9月17日立案。原告庞迷于2020年10月28日向本院申请撤回对被告曹彩霞的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞迷撤回对被告曹彩霞的起诉。案件受理费减半收取858.12元、保全费787元，由原告庞迷承担。审判员  周进良二〇二〇年十月二十八日书记员  和静静
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1811号 原告：王玉军，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 原告王玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托诉讼代理人顾宗新，被告人民保险公司的委托诉讼代理人邴希武、付永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔付车辆损失29375元、拆检费2000元、施救费2000元、评估费2000元等共计35375元中的18688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｍ829**小型轿车的车主，2018年6月17日，王新明驾驶鲁Ｍ829**小型轿车沿河东四路由南向北行驶至时，与阳城九路自东向西行驶、李玉杰驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车发生道路交通事故，致两车受损。后经阳信县交警大队认定王新明、李玉杰负事故的同等责任。经查李玉杰驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司参加交强险及商业三者险，保险金额为50万元，保险期间自2018年1月18日至2019年1月18日，事故发生在保险期间。此次事故导致原告车辆损失29375元，拆检费2000元，施救费2000元，评估费2000元等各项损失共计35375元，对此被告应赔偿其中的18688元，但至今被告未赔偿。 被告人民保险公司辩称，在核实原告相关证件及证据后对于原告的合理合法损失，我方在保险赔偿限额内按比例赔偿，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予赔偿。 经审理查明，2018年6月17日，王新明驾驶鲁Ｍ829**小型轿车沿河东四路由南向北行驶至时，与阳城九路自东向西行驶、李玉杰驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车发生道路交通事故，致两车受损。后经阳信县公安局交通警察大队认定，王新明、李玉杰负事故的同等责任。李玉杰驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司参加交强险及金额为50万元的商业三者险，保险期间自2018年1月18日至2019年1月18日，事故发生在保险期间。经山东舜天信诚资产评估有限公司评估，此次事故导致原告车辆损失29375元，支出鉴定费2000元。 以上事实有当事人的当庭陈述、原告所举道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、资产评估报告书各一份、保险单二份、鉴定费发票一份在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、被告是否应当承担赔付责任及数额。 王新明驾驶机动车与李玉杰驾驶的机动车发生交通事故，致使两车受损，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故王新明与李玉杰负同等责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故李玉杰负同等责任，其驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险，故对原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险的责任限额内进行赔付，不足部分由被告在商业险的责任限额内进行赔付。 原告王玉军的合法损失为：车辆损失29375元、评估费2000元，关于拆检费、施救费原告提供的证据为定额发票，被告提出异议，认为该证据不能证明原告的主张，被告的异议理由成立，对该部分定额发票本院不予采信，鉴于原告确有拆检费、施救费损失，本院酌定拆检费1000元，施救费1000元，以上共计33375元，由被告人民保险公司在交强险的责任限额内赔付2000元，在商业三者险的责任限额内赔付15687.5元，合计17687.5元。 综上，对原告主张的由被告人民保险公司赔付其车辆损失、拆检费、施救费、鉴定费共17687.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告王玉军共计损失33375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔付2000元，在商业三者险的责任限额内赔付15687.5元，以上共计17687.5元； 二、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10398号 原告于国锤,男,汉族,1987年3月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告:于保国,男,1983年3月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。 被告:大庆佰纳信泽运输服务有限公司，住所地:黑龙江省大庆市让胡路区银浪小区3-16-2-102。统社会信用代码:91230604MA19GCXU20。 法定代表人:王福成，该公司经理。 被告:宣兆坤,男,1977年12月28日出生,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院按照简易程序受理的原告于国锤、于保国与被告大庆佰纳信泽运输服务有限公司、宣兆坤机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月三日 书记员  陈 旭
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢196号 申请执行人魏建东，男，1966年12月4日出生，住浙江省云和县。 被执行人王林平，男，1973年3月17日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人魏建东与被执行人王林平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5724号原告：时志琴，女，汉族，1980年06月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：胡开清，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市云阳县。原告时志琴与被告胡开清同居关系析产纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志琴及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼、被告胡开清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时志琴向本院提出诉讼请求：依法分割同居期间的共同存款2000.00元。事实和理由：原、被告于2000年在广东务工期间相识后同居生活，2001年10月02日生育儿子胡涛（已成年）。原、被告至今未办理结婚登记系同居关系。原、被告同居期间，常为生活琐事发生吵打。2010年6月，原、被告分居生活，分居时，双方有共同存款2000.00元在原告处。现在，原被告无法共同生活，故原告依法起诉要求分割同居财产。被告胡开清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告时志琴与被告胡开清于2000年在广东务工期间相识后同居生活，2001年10月02日生育儿子胡涛（已成年）。原、被告至今未办理结婚登记系同居关系。原、被告同居期间双方有共同存款2000.00元在原告处。上述事实，有原告的陈述、原被告及子女户口证明、云阳县档案馆证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，同居期间，双方共同所得的收入，按一般共有财产处理。原告主张依法分割同居期间的存款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告时志琴在本判决生效后十日内给付被告胡开清同居期间的共同存款1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告时志琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赵俊武二〇二〇年十月二十日书记员  邹承芮
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2048号 原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。统一社会信用代码：91130705806316549A 负责人：李永明，该行行长。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王渭鹏，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：刘继伟，男，1991年12月5日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：刘孝平（系刘继伟父亲），男，1966年7月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王秀英（系刘孝平妻子），女，住张家口市宣化区。 原告中国建设银行股份有限公司宣化支行（以下简称建设银行）与被告刘继伟、刘孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郑君兰、王渭鹏，被告刘继伟、被告刘孝平的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除二被告与原告于2015年11月19日签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金136931.38元、利息3342.96元，罚息222.49元，合计140496.83元（利息、罚息计算至2020年6月19日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；3、依法确认原告有权就抵押物张家口市宣化区房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告为购买张家口市宣化区向原告申请购房贷款。2015年11月19日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号:130675108-2012-20151033385，二被告向原告借款210000元，借款期限为2015年11月13日起至2025年11月13日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%,逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时二被告以其所购房产张家口市宣化区房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明为冀（2018）宣化区不动产证明第××号。原告按约向二被告发放贷款210000元，但二被告却未能按合同约定按时向原告偿还借款，虽原告多次向二被告催收，但二被告至今未予偿还。根据原告与二被告所签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相 —3— 关费用。 刘继伟、刘孝平辩称，原告诉状中陈述的借款事实属实，但我们现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告刘继伟、刘孝平为购买张家口市宣化区向原告申请购房贷款。2015年11月19日，二被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号:130675108-2012-20151033385，二被告向原告借款210000元，借款期限为120个月（即2015年11月13日起至2025年11月13日，以实际放款日为准），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%,逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。另约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期、借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时被告刘继伟以其所购房产张家口市宣化区房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明为冀（2018）宣化区不动产证明第××号。2015年11月19日原告按约向二被告发放贷款210000元，二被告每月应偿还借款本息2267.62元，二被告按期还款至2019年12月，之后未再足额还款。截止至2020年6月19日，被告未偿还的借款本金为136931.38元、利息3342.96元、罚息222.49元，合计140496.83元。2020年8月26日，原告提起本案诉讼，本院于2020年9月4日向二被告送达起诉状及应诉等材料。 上述事实，有原被告在庭审中的陈述及原告提交的个人住 —4— 房借款合同、借款申请书、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、不动产登记证明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建设银行与二被告刘继伟、刘孝平签订借款合同，建设银行向二被告发放了贷款，借款合同依法成立并生效。二被告应按合同的约定按期偿还借款，现被告未能按期足额偿还借款，已构成违约，原告要求解除合同及要求被告给付剩余借款等款项，符合双方合同约定，本院予以支持，合同解除时间应为2020年9月4日本院向二被告送达起诉状之日。原告要求确认就抵押财产张家口市宣化区房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、自2020年9月4日起，解除原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告刘继伟、刘孝平于2015年11月19日签订的合同编号为130675108-2012-20151033385的个人住房(商业用房)借款合同； 二、被告刘继伟、刘孝平于本判决生效之日十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司宣化支行借款本金136931.38元以及截止到2020年6月19日的利息3342.96元、罚息222.49元，合计140496.83元；同时偿还原告自2020年6月20日起至本金实际清偿日按合同约定计算的利息、罚息； 三、原告对抵押物刘继伟名下坐落于张家口市宣化区房产 —5— ［冀（2018）宣化区不动产证明第××号］折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告刘继伟、刘孝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李烁 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 —7— 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3484号上诉人（原审原告）：甘肃铁道综合工程勘察院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路**。法定代表人：贺光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小革，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州瑞建投资发展有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创智业园**楼/div>法定代表人：康磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有亮，男，1986年6月4日出生，汉族，现住甘肃省兰州市兰州新区。上诉人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司（以下简称：铁道公司）因与被上诉人兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称：瑞建公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁道公司上诉请求：1.依法撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初867号民事判决，并对本案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由瑞建公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，铁道公司与瑞建公司在一审中提交的证据相互印证，完全能够证明涉及变更导致补充勘察的事实及补充勘察费用的数额。双方签订的《建设工程勘察合同（一）》履行完毕后，瑞建公司因为设计变更向铁道公司提出补充勘察的申请，而铁道公司在完成补充勘察任务后向瑞建公司交付了勘察报告。且在铁道公司一审提交刘聪卉与瑞建公司计划合约部部长刘镇易的录音中，刘镇易明确认可欠付15万元补充勘察费用的事实。而瑞建公司的法律顾问王芸亦通过电子邮件的方式对铁道公司发送的补充勘察协议进行了审核。铁道公司已经将15万元补充勘察费用的发票交付给瑞建公司计划合约部部长刘镇易。故双方虽然没有签订书面的补充勘察协议，但上述证据可以证明铁道公司实际进行了补充勘察及瑞建公司欠付15万元勘察费的事实。二、一审判决认为“铁道公司提交的4份邮件记录及与刘镇易的通话录音没有原始载体证明其真实性”无法成立。一审中，铁道公司已经准备好上述证据的原始载体，但未当庭播放原始录音及验证邮箱账号、密码的真实性。综上，一审判决认定事实错误，应当予以纠正。瑞建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，铁道公司的上诉主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。铁道向一审法院提出诉讼请求：1.判令瑞建公司向铁道公司支付工程价款15万元、违约金32572.92元（暂计算至2020年3月1日），合计182572.92元；2.判令瑞建公司按照本金15万元，每日1‰承担自2020年3月2日至实际清偿日止的违约金；3.本案诉讼费用由瑞建公司承担。一审法院认定的事实：2014年6月27日，瑞建公司与铁道公司签订《建设工程勘察合同（一）》，委托铁道公司完成其发包的甘肃兰州秦王川国家湿地公园勘察任务，双方约定勘察费为296000元，总工期为20天，2014年6月20日开工，2014年7月10日提交勘察成果资料。合同签订后，铁道公司按约完成勘察任务并向瑞建公司提交了勘察成果文件，瑞建公司也按照合同约定向铁道公司付清了勘察费296000元。2020年3月31日，铁道公司以瑞建公司欠付其补充勘察费15万元为由，将瑞建公司诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铁道公司主张瑞建公司欠付其补充勘察费15万元，但其提交的证据无法证明双方就补充勘察事宜达成合议，并产生勘察费15万元的事实，故对其主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回甘肃铁道综合工程勘察院有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1976元，由甘肃铁道综合工程勘察院有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铁道公司主张该公司与瑞建公司之间存在建设工程勘察合同关系，并要求瑞建公司向该公司支付勘察费用15万元。铁道公司主张双方签订的《建设工程勘察合同（一）》履行完毕后，瑞建公司因涉及变更向该公司提出补充勘察申请，但并未提交证据予以证明。而铁道公司提交的邮件记录仅能证明该公司就补充勘察事项与瑞建公司进行过协商，但双方并未签订书面的补充勘察协议。铁道公司提交的勘察报告亦不能证明其完成的勘察任务以及该报告是否向瑞建公司交付的事实。铁道公司提交的录音证据亦无法证明双方就补充勘察达成合意以及铁道公司完成勘察任务的事实。铁道公司主张该公司将15万元的补充勘察费用发票已经实际交付瑞建公司，但并未提交相应的证据予以证明。综上，铁道公司提交的证据不足以证明双方就补充勘察达成合意、该公司完成补充勘察任务并产生15万元勘察费用的事实，铁道公司应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回该公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3952元，由上诉人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员  徐梦君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3208号 原告：宋小东，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜秀红，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告宋小东诉被告杜秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋小东到庭参加了诉讼。被告杜秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款191,000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，分别于2015年1月5日、2015年3月30日、2017年7月5日向原告借款共计191,000元，并向原告出具借条三张，三次借款均为现金出借。期间，经原告多次催收，被告均未偿还。故特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告杜秀红未到庭，亦无辩称。 因被告杜秀红未到庭，根据原告宋小东所举证据，结合庭审笔录，本院确认本案案件事实如下： 2015年1月5日，原告宋小东通过现金方式向被告杜秀红借款50,000元，同日，被告杜秀红向原告宋小东出具《借条》载明上述事实。 2015年3月30日，原告宋小东再次以现金方式向被告杜秀红借款100,000元，同日，被告杜秀红向原告宋小东出具《借条》载明上述事实。 2017年7月5日，经原、被告结算，被告杜秀红向原告宋小东出具《借条》，载明借到原告宋小东现金41,000元，但该款经法庭询问和电话询问被告杜秀红，该笔借款系前述两笔借款的利息，不是本金。 同时查明，原告宋小东为证明资金来源，向本院提交银行取款流水证据。 本院认为，被告杜秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告宋小东所举银行转款流水、被告杜秀红经本院电话询问认可借款本金为150,000元的事实，能与被告杜秀红出具的《借条》，相互印证，能够证明被告杜秀红向原告宋小东借款150,000元的事实，本院对原告宋小东要求被告杜秀红偿还借款本金150,000元的诉讼，予以支持。因被告杜秀红于2017年7月5日出具的《借条》中的金额41,000元,原、被告均认可为利息，按此计算，利息标准为年利率11.6%〔41,000÷（5×30+10×27.2）〕，故被告杜秀红应从2017年7月6日起按年利率11.6%支付利息。 综上所述，原告宋小东的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜秀红于本判决生效之日起五日内向原告宋小东偿还借款本金150,000元及截止2017年7月5日的利息41,000元，并从2017年7月6日起按年利率11.6%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告宋小东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,060元，由被告杜秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十月十四日 书记员  何 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特388号申请人：重庆渝蔚能科技有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪大道档案局综合楼**车间一间，统一社会信用代码91500231345966097M。法定代表人：农勇，董事长。委托诉讼代理人：李青蔚，女。被申请人：重庆市力夫医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南城大道**，统一社会信用代码91500108MA5U4URC7P。法定代表人：赵华，总经理。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。申请人重庆渝蔚能科技有限公司（以下简称渝蔚能公司）与重庆市力夫医药有限公司（以下简称力夫医药公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月7日立案.后双方当事人向本院递交了书面审理申请，本院对本案进行了书面审查。现已审查终结。申请人渝蔚能公司请求：1.确认申请人渝蔚能公司与被申请人力夫医药公司在采购合同10.2条约定的仲裁条款无效。2.本案诉讼费用由被申请人力夫医药公司承担。事实和理由：申请人渝蔚能公司与被申请人力夫医药公司于2020年2月23日签订购销合同，约定申请人向被申请人采购医用红外额温计900个，每个408元，合同总额367200元。合同约定10.2条约定由合同引起的任何争议，均应提交重庆仲裁委员会，该约定违反了仲裁法第17条第（一）的规定，即约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围。仲裁法第2条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。也就是说仲裁只受理民事财产纠纷。本案中，申请人用于定购合同标的物的货款已支付至第三方，第三方收款后拒不退还，涉嫌诈骗。申请人正在向公安机关报案。故本案涉及刑事犯罪，不应当由仲裁管辖。被申请人力夫医药公司向本院提交书面答辩意见称：1.《采购合同》合法有效；2.确认仲裁协议的效力，不得突破合同相对性；3.案涉合同本身不涉及刑事犯罪，属于仲裁受案范围。综上，案涉《采购合同》中的仲裁条款合法有效。经审查查明：2020年2月23日，申请人渝蔚能公司（卖方、乙方）、被申请人力夫医药公司（买方、甲方）签订《采购合同》。该合同第10.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交重庆仲裁委员会，按照仲裁申请时重庆仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方承担。”后，双方发生纠纷，被申请人力夫医药公司向重庆仲裁委员会提起仲裁。本院认为，本案的争议焦点是：案涉仲裁条款是否有效。现分析评判如下：本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（一）约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的；（四）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。本案中，双方均是平等的市场主体，案涉交易为医疗设备采购，属于买卖合同，属于可仲裁事项。申请人与被申请人签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，仲裁事项及仲裁委员会约定明确，合法有效。且，双方当事人均未举示证据证明合同签订过程中存在胁迫情形。因此，申请人认为涉案仲裁协议无效的主张，本院不予支持。至于申请人认为本案涉及刑事案件，重庆仲裁委员会不具有管辖权的问题，其理由是其将涉案货款支付给第三人，而第三人不予退还，涉嫌诈骗。对此，申请人并未举示相应证明予以证明，本院无法确认其真实性，故对申请人的该项主张，本院不予支持。综上，申请人渝蔚能公司申请确认案涉《采购合同》中的仲裁条款无效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆渝蔚能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆渝蔚能科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张琰审判员周映审 判 员 姜     蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆  书  瑶书 记 员 黄     原
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1631号之一申请执行人青海明胶有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园纬一路**，统一社会信用代码：916331006619019816。法定代表人：赵侠，公司执行董事。被执行人河南广得利医药用品有限公司，，住所地：河南省平顶山市郏县产业聚集区友谊路**统一社会信用代码：91410400068900267K。法定代表人：郑岳修，公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人青海明胶有限责任公司与被执行人河南广得利医药用品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初1473号民事判决书已经生效，判决书明确：被执行人河南广得利医药用品有限公司给付申请执行人青海明胶有限责任公司货款179516元，支付逾期付款利息21437.1元，承担案件受理费2158元、执行费2947元，合计：206058.1元。执行中查明：被执行人河南广得利医药用品有限公司名下无银行存款、动产、不动产等可供执行的财产。在告知申请执行人青海明胶有限责任公司上述执行情况后，申请执行人青海明胶有限责任公司向我院申请终结本次执行程序，并将被执行人河南广得利医药用品有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）青0105民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 强斌审判员 严君行二○二○年十月二十一日法官助理 魏溶书记员 张呈玉院长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1593号之一申请执行人：姚雨花，女，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：于国江，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人姚雨花与被执行人于国江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5672号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,于国江确认结欠姚雨花借款本金14000元并约定分期付款；如于国江有任何一期未按约足额还款，姚雨花有权以14000元的未付款项一次性向法院申请强制执行。因被执行人于国江未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人姚雨花的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人于国江发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但于国江未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人于国江有银行存款1000元，本院已依法扣划。其中93元已开具本案执行费，剩余907元已发放申请执行人姚雨花。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人于国江名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人于国江有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人于国江名下有车牌登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人于国江户籍地法院宝应县人民法院调查，未查得可供执行的财产及于国江下落。因被执行人于国江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12840元执行到位907元，执行费93元已收取。本院已向申请执行人姚雨花书面告知上述执行情况并征求意见，姚雨花未提出异议，亦未向本院提供被执行人于国江其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人于国江有其他可供执行的财产，申请执行人姚雨花亦未向本院提供于国江其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5672号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人于国江确有可供执行的财产，申请执行人姚雨花可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月十九日书记员  唐伟勋
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保362号 申请人：王玉成，男，1951年7月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人：赵雨梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人：王某，女，2009年11月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：郭庆瑞，男，1980年1月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王玉成、赵雨梅、王某与被申请人郭庆瑞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值300000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人郭庆瑞名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值300000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  耿梦月
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4183号 吴林芳与李占营定金合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日