wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8961号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住曹县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金159563.27元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为35250.6元，欠复利为4986元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某某提供206000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，刘某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年5月4日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为206000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定刘某某的送达地址为：山东省济南市。2018年5月4日,平安银行济南分行为刘某某发放贷款206000元，其欠款明细载明，自第11期(2019年4月4日)开始拖欠本金159563.27元。截至2020年4月24日，刘某某欠本金159563.27元，欠利息35250.6元，欠复利4986元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1519元。本院认为，刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金159563.27元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息35250.6元，复利4986元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以159563.27元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金159563.27元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以159563.27元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，申请费1519元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3872号 申请执行人：合肥瑶海区乾成母婴用品商行,住所地安徽省合肥瑶海区站前路白马******,统一社会信用代码:92340102MA2PEWHC3Y。 经营者:沈娟，女，汉族，1990年1月7日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人:湖南康程护理用品有限公司,住所地湖,住所地湖南省宁乡经济技术开发区工业园创业大道**信用代码:91430100094461990P。 法定代表人:覃叙钧,董事长兼总经理。 本院在执行合肥瑶海区乾成母婴用品商行与被执行人湖南康程护理用品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 聂   传   政
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1367号之一 申请执行人：陈登香，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨秀军，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。 关于陈登香申请执行杨秀军民间借贷纠纷一案,执行中，双方当事人达成和解，申请执行人陈登香同意收取被执行人杨秀军31436.5元（含借款本金29000元、利息2000元及诉讼费436.5元）后，本案即执行完毕。上述31436.5元按以下方式支付：从2020年8月起至2021年6月止，每月支付一次，前十期每次支付3000元，最后一期支付1436.5元。杨秀军应在每月的28号前支付当月款项到申请执行人陈登香的账户。本案执行费372元由被执行人杨秀军承担。截止目前，被执行人杨秀军已向申请执行人陈登香支付了两期款项共6000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1367号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月十六日 书记员 杜玉清
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审256号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所律师。被执行人闫志勤，男，1953年6月9日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人闫志勤作出的青北补决字[2019]626号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已经签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月十二日书记员  招立琛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3279号 申请执行人:临海市银合小额贷款有限公司，住所地临海市城关镇靖江中路**，组织机构代码:683103817。 法定代表人郑正富。 委托执行代理人：李栋，该公司员工。 被执行人：郭于聪，男，1967年11月27日出生，住临海市。 申请执行人临海市银合小额贷款有限公司与被执行人郭于聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭于聪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市银合小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人郭于聪返还申请执行人临海市银合小额贷款有限公司借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人郭于聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭于聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭于聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭于聪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭于聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭于聪名下无银行存款、不动产、股权和有价证券。被执行人郭于聪名下车牌号为浙ＪＰ××××的蒙迪欧牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下的住房公积金，本院已依法进行了扣留，但因不符合提取条件，未进行提取。截至2020年10月20日，暂未发现被执行人郭于聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭于聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭于聪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人郭于聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市银合小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭于聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡华龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7816号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 被执行人：李俊梁，男，汉族，1978年12月13日出生，住江西省瑞昌市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初871号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月30日 三、执行内容：被执行人李俊梁支付案涉受理费10145元、执行费52元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人李俊梁名下的汽车：被执行人李俊梁名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院已另案依法档案查封，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 另在执行过程中，经本院向房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人李俊梁有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7816号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡 蕊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4689号 原告：刘振刚，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：姜瑞兰，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王程跃，女，1994年7月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告刘振刚与被告姜瑞兰、王程跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振刚与被告姜瑞兰、王程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告人民币10万元及利息；2.要求由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月份及11月份，被告共计向原告借款10万元，有银行转账及被告出具的借据为证。该款经原告多次催要，被告均借口推诿，至今拒付。为此，原告特诉请法院依法裁决，以维护原告合法权益。 姜瑞兰、王程跃辩称，我们与原告之间不是民间借贷关系。我们是云南瀚缘投资有限公司的业务员，共做了20多笔类似业务，凡是没有转股的本金和利息都已付清。云南瀚缘投资有限公司是东莞华天兴邦下属的子公司，是一家即将上市的企业，早期我们是以云南瀚缘投资的名义借款搞理财，根据借款合同约定，投资人可以有三种方式退出，一种是直接返还本金，第二种是借款转为上市公司股权，第三种是换购旅游地产或养老地产。我们将收到的款都转到烟台启程公司的账户。原告第一笔投资5万元，没有转股之前都按合同约定每月拿到了分红。后期原告追加5万元投资，自愿把这10万元转为公司股份，公司内部有电子账户，这个公司股票代码现在仍能查到，可以清楚地显示原告有37174股，并且我们将账户和密码都告诉了原告，原告可以自己查看。转股的事情原告都知道，后果也跟原告说清楚了，如果不能上市股权只能放在公司等。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告参与被告代办的云南瀚缘投资有限公司（以下简称瀚缘公司）借款业务，双方签订了借款合同，约定瀚缘公司向原告借款5万元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月26日，月息2%。合同约定原告出借本金可以由三种方式退出：1.执行期满后退回本金；2.本公司所属产业公司将在一年内一家或一家以上完成上市交易，甲方可以选择将出借款换购该公司的上市原始股权；3.甲方可以选择乙方项目中的旅游地产或养老地产，包括但不限于酒店式公寓。合同加盖云南瀚缘投资有限公司公章。2017年11月19日，原告又追加5万元投资，将以前期到期利息1766元、现金8800元、转账至王程跃农业银行账户的39434元作为投资款。王程跃为其出具了借条，欠条载明“交易账户10×××71，密码L123456。事由将5万元存入启程华天兴邦购股，收现金8800元，转账39434元，分红1766元，合计5万元，自存入账户后”，并于2017年11月20日在云南瀚缘投资有限公司关联的在线办公平台上进行了兑换股票操作，购买了原告投资等值的股票。现原告坚持以与被告存在民间借贷法律关系，要求二被告偿还借款并支付利息。 上述事实，有借款合同、收据、网页截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否为民间借贷法律关系。根据借款合同、被告为原告出具借条，并结合双方陈述，足以认定二被告系云南瀚缘投资有限公司及其关联公司的代办人员，负责承揽业务、代收款项、代办操作等业务，与原告形成合同关系的系云南瀚缘投资有限公司及其关联公司，原、被告之间不是民间借贷关系。经本院释明，原告坚持以民间借贷为由，要求二被告承担还款责任，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。二被告答辩理由正当，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘振刚的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王伟建
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12127号 林树民、林树仁、林树家、林美玲： 申请执行人林树根与被执行人林树民、林树仁、林树家、林美玲继承纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终2785号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人林树根主动向本院缴纳执行费50元。另，本院已向厦门市自然资源和规划局送达协助执行通知书及执行裁定书，办理被继承人林清港名下位于厦门市思明区房屋的所有权登记手续，将上述房屋登记至林树根、林树民、林树仁、林树家、林美玲名下（林树根、林树民、林树仁、林美玲各继承12.89平方米，林树家继承24.89平方米）。至此，（2020）闽0203执12127号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6747号 原告：施泽兵，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告施泽兵与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告施泽兵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：施泽兵自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施泽兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施泽兵负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6754号 原告：王先云，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告王先云与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王先云于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王先云自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王先云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先云负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执952号申请执行人陈少华,男,1975年11月19日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人程涛,男,1974年10月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人陈少华与被执行人程涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告程涛应支付原告陈少华112000元。因被执行人程涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少华向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人程涛名下有一套房产，该房产已被法院另案查封，待依法处理后，参与分配，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余112000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程涛负有继续向申请执行人陈少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初748号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人孙英平，男，1987年2月10日生，汉族，小学文化程度，务工，捕前住江西省乐平市。2014年11月11日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月16日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月7日刑满释放。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人李巧，女，1987年7月30日生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住河南省博爱县。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人赖灿宁，男，1992年12月17日生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地广东省信宜市。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人王娟娟，女，1991年5月5日生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地河南省博爱县。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人杨清毅，男，1989年1月4日生，汉族，初中文化程度，务工，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地广东省信宜市。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]1976号起诉书指控被告人孙英平、李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人孙英平、李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅及法律帮助律师张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年年初，盛某（另案处理）等人组建团队通过在社交软件平台“聊呗”上建立赌博群的方式设立网络赌场，并安排其女友汤某（另案处理）租赁本市红谷滩区联泰香域尚城xx栋x单元xxx室用于放置电脑设备、招揽他人参与管理赌博群等运作网络赌场。被告人孙英平、李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅等人在团队中负责拉玩家入群、与玩家沟通、换币、发放奖励等工作，并按每日人民币500元领取工资，被告人孙英平、李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅分别获利人民币9400元、9500元、6900元、4100元、5100元。2019年5月21日上午，公安机关接群众举报后在上述小区xxxx室抓获被告人李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅等人，并查获用于开设网络赌场的电脑、手机等财物，依法扣押的赌场工作手机所登录的聊呗账号内的资金余额共计人民币1102252.82元；当晚公安机关在红谷滩区嘉翔宾馆抓获被告人孙英平。上述事实，被告人孙英平、李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人证言、扣押清单、手机截图、聊天记录、归案经过、身份信息、被告人孙英平、李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙英平、李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅明知他人利用计算机网络开设赌场，参与赌场的管理，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙英平、李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙英平、李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；五被告人均有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙英平有犯罪前科并系累犯，依法应从重处罚。经审查，公诉机关的量刑建议部分失衡，经本院告知后，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙英平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，本案逮捕前先行羁押三十九日折抵刑期三十九日。即自2020年6月8日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人李巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，本案逮捕前先行羁押三十九日折抵刑期三十九日。即自2020年6月8日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；三、被告人赖灿宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，本案逮捕前先行羁押三十九日折抵刑期三十九日。即自2020年6月8日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；四、被告人王娟娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，本案逮捕前先行羁押三十九日折抵刑期三十九日。即自2020年6月8日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；五、被告人杨清毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，本案逮捕前先行羁押三十九日折抵刑期三十九日。即自2020年6月9日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；六、追缴被告人孙英平、李巧、赖灿宁、王娟娟、杨清毅违法所得各人民币9400元、9500元、6900元、4100元、5100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫兵审 判 员  周 玉人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月二十日法官助理万齐发书记员章瑶本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5996号 原告：王利涛，男,1971年3月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：崔光星，男，1972年12月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市开发区。 原告王利涛与被告崔光星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利涛、被告崔光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30,000元及利息20,400元（2015年3月23日至今，按1分利息计算），共计50,400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告因家庭生活需要向原告借款本金30,000元，并向原告出具借据。2016年7月至今，原告因急需用钱多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还，原告认为合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益。 崔光星辩称，被告向原告借了30,000元，当时有朋友开公司需要周转，被告与原告关系好就从原告处借钱，然后再借给开公司的朋友，结果朋友跑了找不到了。被告现在没有工作，暂时还不上，冬天没有活，最多一年内把本金还清，利息无力承担，双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，崔光星向王利清借款30,000元，王利清将现金30,000元交付给崔光星，崔光星出具借条一份，内容为崔光星向王利清借款30,000元。双方未约定借款期限及利息，借款发生后，崔光星一直未偿还。 认定上述事实的证据有：身份证、借条及双方当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔光星向王利涛借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。王利涛已经将借款交付给崔光星，崔光星应当及时履行还款义务。对于王利涛要求崔光星支付利息20,400元的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告崔光星于本判决发生法律效力后立即向原告王利涛偿还借款30,000元。 如果被告崔光星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担255元，被告崔光星负担275元，保全费320元，由被告崔光星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执2420号 申请执行人罗思福。 被执行人李武平。 申请执行人罗思福与被执行人李武平买卖合同纠纷一案，申请执行人罗思福依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2486号民事判决书，于 2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李武平给付申请人罗思福本金10299.00元。 本案执行中已支付申请人罗思福案款7728.50元，冻结了被执行人李武平名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 另查明，被执行人李武平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李武平尚欠申请执行人罗思福本金2570.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月九日 书记员 王 飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3250号原告：张新正，男，1969年7月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市宏凯置业有限公司。住所地：杞县城关镇博爱街**。统一社会信用代码：91410221086253411C。法定代表人：司海生，该公司经理。被告：司海生，男，1959年8月11日生，汉族，，住河南省杞县二被告共同委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张新正与被告开封市宏凯置业有限公司（以下简称宏凯置业公司）、司海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新正及其委托诉讼代理人秦林翔、二被告委托诉讼代理人吕恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新正向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理杞县城关镇博爱街老县长家属院新楼2单元8层东户的房屋产权登记手续。事实及理由：2015年2月7日，原、被告签订售房协议一份，协议约定：被告将其开发建设的位于杞县城关镇博爱街老县长家属院新楼2单元8层东户的房屋一套出卖给原告，房屋面积为135平方米，房屋价款240000元，原告已支付被告180000元，下余60000元待交房产证时一次性付清。2015年2月7日，被告将房屋交与原告，原告装修入住使用至今。交房后，原告多次要求被告协助原告办理房产登记，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告宏凯置业公司、司海生辩称，现原告还欠被告部分购房款，该房不是原告直接从被告手中购买，该房属于小产权开发，没有政府批准的任何手续。如果政府允许办证，被告和原告算清结账手续后同意协助原告办理。本院经审理认定事实如下，被告司海生系宏凯置业公司的法定代表人。2015年2月7日，被告司海生、凯置业公司与原告签订《售房协议》一份，协议约定：司海生、宏凯置业公司将其开发建设的杞县博爱街老县长家属院2单元8层东户楼房一套，面积135平方米，以240000元的价格卖与原告，原告向被告预交购房定金180000元，下余60000元，被告交付房产证时一次性付清。合同签订后，原告将180000元交付被告司海生，被告司海生给原告出具收条一份，并将房屋交付给原告使用，但至今未给原告办理房屋所有权手续。上述事实有原、被告陈述、售房协议、被告出具的收条予以证实。本院认为，原、被告签订有房屋买卖合同，合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告有依法协助原告办理房屋产权登记手续的义务，故原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续的请求，本院予以支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告司海生、开封市宏凯置业有限公司于判决生效后十日内依法协助原告张新正办理杞县城关镇博爱街老县长家属院新楼2单元8层东户的房屋产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋雨晴
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5958号 原告：徐子云，女，1996年12月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱红霞，女，1970年8月9日，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：徐修竹，女，1989年11月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：王策，男，1988年11月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告徐子云与被告徐修竹、王策民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子云及其委托诉讼代理人朱红霞、被告徐修竹、被告王策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金40万元及利息（自2019年5月6日至本息清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2.被告王策对上述债务与被告徐修竹共同偿还；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐修竹是原告徐子云的姐姐，二被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。2019年5月6日，被告徐修竹领着白静元找到原告徐子云，被告徐修竹说要借白静元的人民币40万元，要用原告徐子云名下的房照，让原告徐子云在借条上签字，白静元将钱款支付给被告徐修竹。原告徐子云向被告徐修竹催要钱款，但其拒不还款。因此，向人民法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。 徐修竹辩称，原告的起诉与事实不符，房子是原告的不假，但是他们的房款没有偿还，另外当时不是被告带着原告去找白静元借钱，而是被告的父亲在外地治病给被告打了一个电话，内容为：“我跟你叔叔打电话说完了，你领着你妹妹去找拿钱的人就行了”，于是被告给叔叔打的电话，问的原告的电话号，然后给原告打的电话见的面，白静元拿的40万元，转到了被告的银行卡里，但是这笔钱被告没有用，该款是原告父母还被告的房款。 王策辩称，同徐修竹意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，徐子云与案外人白静元签订了借条一份，内容为“今通过银行转账向白静元借到人民币400,000.00元（大写：肆拾万元整），月利率2.5%，于2021年5月5日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：徐子云，2019年5月6日”。同日，徐子云出具了收条一份，内容为：“本人同意将此钱款转到徐修竹名下，收款人：徐子云，2019年5月6日”。当天，案外人白静元将40万元转至徐修竹银行帐户内，并与徐子云签订了抵押借款合同并办理了不动产抵押登记手续，徐子云将其名下位于延吉市大宇路508号青城小区17号楼5单元1602的房屋为上述借款40万元设立了抵押担保。 另查明，案外人白静元曾于2020年1月17日因民间借贷一事起诉徐子云，后于2020年4月13日撤诉。 认定上述事实的证据有：身份证、借条复印件、收条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、不动产抵押登记申请书复印件、抵押借款合同复印件、（2020）吉2401民初489号及双方当事人陈述。 本院认为，徐子云主张徐修竹、王策向其偿还40万元及利息，但通过庭审查明的事实，涉案的40万元借款系徐子云与案外人白静元签订的借条并办理了抵押登记手续，徐子云与徐修竹之间并无相关借款凭证，双方之间亦不存在借款的合意，虽该40万元转至徐修竹名下，但无法认定徐子云与徐修竹之间存在民间借贷关系，故对于徐子云要求徐修竹、王策偿还40万及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐子云的诉讼请求。 案件受理费10,200元（原告已预交），减半收取5100元，由原告徐子云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12366号原告：田林颂，女，汉族，住内蒙古包头市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孙磊，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：济南开启餐饮服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔继华。原告田林颂与被告济南开启餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因原告田林颂未预交案件受理费1850元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年十月二十八日书记员  耿 琳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2176号之一 申请人：田丰，男，1958年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：杨丽云，女，1968年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 田丰与张武明、杨丽云民间借贷纠纷一案，申请人田丰于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对坐落南平市建阳区宋慈路316号6幢102室房产［房屋所有权证号为20061415号、共有权证号为20060958号、国有土地使用证号为潭国用（2006）字第××号］中属于杨丽云所有的份额予以查封，查封价值118000元。申请人田丰以其在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202035070000000034）提供担保。 本院经审查认为，申请人田丰提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落南平市建阳区宋慈路316号6幢102室房产［房屋所有权证号为20061415号、共有权证号为20060958号、国有土地使用证号为潭国用（2006）字第××号］中属于杨丽云所有的份额（查封价值118000元），期限为二年。 案件申请费1110元，由申请人田丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1861号 原告：张凤，女，1986年10月20日出生，土家族，住贵州省德江县，现住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：杨贵生，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 案外人：罗进文，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告张凤诉被告杨贵生买卖合同贷纠纷一案，原告张凤向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告杨贵生价值28018元的财产，并由案外人罗进文提供财产担保。本院于2020年10月26日作出（2020）粤0703民初11861号民事裁定，准许原告张凤提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11861号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告张凤提供的以下担保财产：案外人罗进文名下粤Ｔ×××××小型轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告杨贵生价值28018元的财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初966号原告：王威，男，1997年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县*************，公民身份号码：430************956。被告：卢飞向，男，1989年12月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************031。原告王威诉被告卢飞向劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序审理。2020年10月20日，原告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王威撤诉处理。案件受理费25元，由原告王威负担。审判员  潘英勤二〇二〇年十月二十日书记员  伍衍祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3381号 申请执行人：刘敏，男，汉族，1962年10月15日出生，住广西北流市。 被执行人：覃志琼，女，壮族，1976年10月4日出生，住南宁市兴宁区。 刘敏与覃志琼民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃志琼所有的88000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃志琼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十日 书记员  周丽平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢131号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：双流县永安镇太平街**。 负责人：黄宗明，行长。 委托诉讼代理人：郭奇科，公司员工。 被执行人：杨为平，男，1955年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：应雅灵，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都农村商业银行股份有限公司永安支行申请执行杨为平、应雅灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初4205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨为平、应雅灵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行。申请执行标的526818元，执行费7668元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人杨为平、应雅灵所有的位于武侯区××镇××花园××栋××单元××楼××号房屋，依职权调查了被执行人杨为平、应雅灵的车辆、银行存款等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人杨为平、应雅灵采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司永安支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1719号申请执行人陈刚，男，1986年7月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘继攀，男，1985年1月8日生，汉族，住新蔡县。关于陈刚申请执行刘继攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈刚于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘继攀无银行存款。2、查明被执行人刘继攀名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘继攀名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘继攀名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余490000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继攀负有继续向申请执行人陈刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月三十日书记员 魏世成
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初441号原告：杨秀荣，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。被告：胡海涛，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：贾林雪，女，1993年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告杨秀荣与被告贾林雪、胡海涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告杨秀荣到庭参加诉讼，被告贾林雪、胡海涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾林雪、胡海涛二人共同偿还我两笔欠款本金共计34000.00元；2.要求被告贾林雪、胡海涛承担本案诉讼费用。事实和理由：王某作为担保人分别两次为被告贾林雪、胡海涛二人在我处借款共计34000.00元，第一笔于2015年12月26日在我处借款24000.00元，第二笔于2016年10月16日在我处借款10000.00元，此款为被告贾林雪、胡海涛二人生活用款，双方约定按月利率1分5厘计算利息，并先后给我出具借据2份，被告贾林雪、胡海涛二人分别在两张借据上签名并摁了手印，王某作为担保人在2张借据上签名，现我有病在身、生活需要资金多次向被告催要未果，故我诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告贾林雪、胡海涛经公告传唤未到庭、未应诉、未答辩。被告贾林雪、胡海涛未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告贾林雪、胡海涛二人在原告处借款共计34000.00元，二被告于2015年12月26日给原告出具24000.00元的借据一张，于2016年10月16日给原告出具10000.00元的借据一张，并约定按月利率1.5%计算利息，被告贾林雪、胡海涛二人分别在两张借据上签名并捺印，原告找到王某作担保人在2张借据上“担宝人”处签名但原告诉讼时放弃向王某主张权利，原告多次向二被告催要未果，现二被告无法联系，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。上述事实，有借据二张、长发村出具的介绍信证明一份、（2018）黑0208民初335号民事裁定书、证人王某的证人证言及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有被告贾林学、胡海涛为原告杨秀荣出具的借据二张为证。合法的债权债务关系受法律保护，同时该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担被告贾林学、胡海涛理应按照约定积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾林学、胡海涛于本判决生效后十日内偿还原告杨秀荣欠款34000.00元。案件受理费650.00元、公告费560.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  姜宁宁人民陪审员  刘丽艳二〇二〇年十月九日书 记 员  刘释然
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执274号 申请执行人：邓兴芬，女，汉族，1966年4月12日出生，四川省会东县人，村民，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 被执行人：刘科仕，男，1974年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行邓兴芬与刘科仕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初454号民事调解书向本院申请执行，执行标的：110000.00元，执行费：1550.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成协议，协议载明：被执行人当场给付12000元（已给付），在2020年11月30日前给付4000.00元，于2021年2月10日前给付14000.00元，于2021年10月30日前给付30000.00元，剩余50000.00元于2022年2月10日一次性付清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）川3426民初454号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年十月十六日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9481号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1987年7月3日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国某银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 案件受理费194元（已减半收取，原告已预交），由原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈 利
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2020）粤0105执23253号 钟荣辉： 本院作出的（2020）粤0105民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请人曾勇辉于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人钟荣辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执23253号。经执行，被执行人钟荣辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23253号案已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2776号之一 申请执行人孟宪芝，女，1967年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黑0622民初1734号民事判决书，向被执行人黄春海发出执行通知书，责令被执行人黄春海履行法律文书确定的义务，但被执行人黄春海至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人黄春海在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春海在中国邮政储蓄银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年十月九日 书记员  庞 博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1606号之二申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司被执行人黄亚琴申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人黄亚琴房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄亚琴没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚琴名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2462号 申请执行人：钟结仪，女,汉族,1987年9月12日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人钟结仪与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人钟结仪终止合同的经济补偿金6954.83元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人钟结仪向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项95.4元，并将执行款项95.4元退给申请执行人钟结仪，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金6859.43元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1776号之一 申请执行人:高樟瑞，男，汉族，1942年12月11日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：高贵君（系原告高樟瑞的儿子），男，汉族，1964年12月18日，住嵊州市。 被执行人:张鹏军，男,汉族，1965年2月12日出生,住嵊州市。 申请执行人高樟瑞与被执行人张鹏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高樟瑞向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人张鹏军归还申请执行人高樟瑞借款40000元，并支付该款自2018年8月2日起至付清日止按月利率1%计算的利息。执行费500元由被执行人张鹏军承担。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张鹏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张鹏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张鹏军名下无存款、车辆、房产和有价证券。同时本院已对被执行人张鹏军进行了失信、限高等措施。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张鹏军有可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹏军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鹏军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书,申请执行人未能提供其他财产线索，故此案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1776号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱浩丽
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执372号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：郑蔡越，男，汉族，1994年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郑蔡越国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日、2020年10月19日发起对被执行人郑蔡越名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，除划拨了被执行人的银行存款746.27元并转付给申请执行人后，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年10月19日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1148号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙立海，男，1974年4月12日出生，汉族，居民。 被申请人吴玲，女，1988年4月20日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙立海、吴玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立海、吴玲的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13768号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡某，女，1974年3月18日出生，汉，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某立即支付信用卡欠款共计49539.41元（截至2020年8月13日本金39592.72元，利息5181.83元，违约金736.02元，杂费9.00元，账户分期手续费4019.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某承担。事实和理由：蔡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49539.41元。被告蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蔡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月12日向蔡某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月8日的XXXXX元，2019年12月8日的XXXXX元，2020年1月8日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据蔡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，因适用简易程序，减半收取519元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4748号 原告：胡正明，男，汉族，1953年09月03日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王**，贵州茂辰律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：毕节市烟草公司黔西县分公司，住所地：贵州省黔西县城关镇水西大道**。 法定代表人：许明江，该公司经理。 委托代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所，代理权限为特别授权。 委托代理人：唐山，公司员工。 原告胡正明诉被告毕节市烟草公司黔西县分公司劳动争议纠纷一案，原告胡正明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡正明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡正明负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙吉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1914号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：曾鱼泉，男，汉族，1984年01月29日出生，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3622号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的298783.82元，已执行到位0元，尚有298783.82元未执行到位。 二、终结(2019)川0115民初3622号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄港
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3722号 潘海霞、李志坚： 潘海霞申请执行李志坚物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3595号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人杨威，男，1983年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与杨威金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨威名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为5455.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨威名下财产5455.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1666号之二申请执行人李红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人李红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7186号 申请执行人金文军,男,1973年08月20日出生,住所地温岭市。 被执行人王国盛,男,1968年04月14日出生,住所地温岭市。 被执行人吴善方,男,1971年03月01日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人金文军与被执行人王国盛、吴善方买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初882号 原告：李茂铨，男，1976年5月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。 委托诉讼代理人：杨秀前，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：刘正艳，女，1971年7月20日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。 原告李茂铨诉刘正艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李茂铨于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂铨在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂铨撤诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告李茂铨负担。 审 判 员  张 亚 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之二申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在财付通支付科技有限公司085e9858e2cb3cxxxxx265a2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  曲伟明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13756号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年11月28日出生，汉，住湖南省益阳市资阳区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计116146.02元（截至2020年8月13日本金95091.95元，利息13018.62元，违约金1163.57元，账户分期手续费6871.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计116146.02元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年6月10日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月18日的XXXXX元，2019年12月18日的XXXXX元，2020年1月18日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，因适用简易程序，减半收取1311元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6350号原告：钟钰鹏，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏新，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：黄秀英，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告钟钰鹏与被告黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟钰鹏及其委托诉讼代理人钟沛坚到庭参加诉讼；被告黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟钰鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2016年11月18日签订借款合同一份，约定原告向被告出借50000元，月利率为3%。原告当日通过银行转账方式向被告交付50000元，被告收款后向原告出具借据一张。借款后，被告未归还借款本金，利息归还至2017年8月18日。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄秀英未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借款合同、借款借据、银行转账记录作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。证据原告由原告持有，复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款人因业务周转需要向出借人借款50000元，借款月利率为30‰；借款人不按期归还利息或本金的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并有权按20‰每月收取逾期利息。当日，原告通过其在广州农商银行开设的账户，向被告在广发银行开设的账户转账50000元。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，确认收到原告的借款50000元。庭审中，原告称与被告是比较好的朋友，案涉借款未约定借款期限；原告称在2016年11月18日向被告转账时，被告当日即支付1500元的利息给原告；原告称被告未归还借款本金，有按每月1500元的标准向原告支付利息至2017年9月17日；原告称在提起本案诉讼后，被告于2020年9月3日支付利息3000元。原告保证案涉借贷事实的真实性，并确认借款合同、借款借据中的借款人签名处的签名及捺印是被告所签所捺。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了陈述借贷事实外，还提交借款合同、借款借据、银行转账记录作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了相应的举证。在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿借款的情况下，被告应向原告履行清偿义务。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在向被告转账50000元后，又于当日收取1500元，应视为提前扣除利息。据此，案涉借款实际出借本金应认定为48500元。根据原告所述的每月归还款项金额，被告在借款后，实际按期归还9个月的利息共计13500元（不包转账当日的1500元）。按本金48500元、月利率3%、按期付息9个月、每月平均30日、先息后本的顺序进行计算，则截止至2017年8月17日，被告未清偿的本金为48042.80元，未清偿的利息自2017年8月18日起计算。自2017年8月18日起，被告均未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，根据借款合同对利息及违约责任的约定情况，原告主张借款利息按月利率2%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。鉴于在起诉后被告向原告归还3000元，该3000元应作为利息（按月利率2%计算）予以扣减，则被告实际未支付的利息应自2017年11月21日起计算。案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟钰鹏偿还借款本金48042.80元；二、被告黄秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟钰鹏支付借款利息（以本金48042.8元为基数，自2017年11月21日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、驳回原告钟钰鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由原告钟钰鹏负担25元，由被告黄秀英负担926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十月二十日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6492号原告：刘桂芳，女，1966年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱飞，男，1987年1月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司职员，特别授权。原告刘桂芳与被告朱飞、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的特别授权委托诉讼代理人王国庆，被告朱飞，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计16033.93元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告刘桂芳的各项损失如下：医疗费5056.53元、住院伙食补助费420元、营养费450元、护理费2100元、误工费6000元。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告刘桂芳主张的各项损失：医疗费5056.53元，其中药品费中核黄素磷酸钠注射液费用592.8元系用于治疗核黄素缺失引发的口角炎等相关疾病，与交通事故没有因果关系，应予剔除，另要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，认可378元；营养费，认可210元；护理费，认可630元；误工费，不予认可。被告朱飞辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.保险公司陈述的车辆投保情况属实。3.对于原告刘桂芳主张的各项损失，同保险公司的意见一致。4.事发后，我未有垫付。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月6日16时00分，朱飞驾驶苏Ｆ×××**小型汽车与徐某驾驶的苏Ｆ×××**普通摩托车（载刘桂芳）发生交通事故，致徐某、刘桂芳受伤，两车损坏，徐某手机损坏、衣物损坏。经交警部门认定，朱飞负事故的全部责任，徐某无事故责任。二、原告刘桂芳的治疗情况：事发后，原告刘桂芳被送至如皋广慈医院住院治疗，于2019年4月27日出院，合计住院21天。三、肇事车辆情况：事发时，朱飞驾驶的苏Ｆ×××**小型汽车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.朱飞负事故的全部责任，徐某无事故责任。2.本起事故共造成徐某、刘桂芳二人受伤。徐某、刘桂芳已协商一致，交强险限额由徐某优先享有。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告刘桂芳主张因本起交通事故支出医疗费5056.53元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除药品费中核黄素磷酸钠注射液费用592.8元及10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。参照本地标准并结合原告刘桂芳的实际住院天数，本院支持该项损失为378元（18元/天*21天）。3.营养费。结合原告刘桂芳的实际伤情及本地一般标准，本院支持该项损失为210元（10元/天*21天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告刘桂芳的实际伤情，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为1500元（100元/天*15天）。5.误工费。原告刘桂芳主张6000元（100元/天*60天），提交江苏龙祥汽配制造有限公司出具的营业执照、员工工资表（2019年1月至3月）、证明、聘用合同予以佐证。本院认为，庭审中，被告人民财险如皋支公司辩称，根据该司前期调查了解，刘桂芳在私人老板后面做油漆工。原告亦当庭表示其从事劳动打工，与保险公司调查的情况一致。由此可见，原告刘桂芳所提供的相关误工证据与事实不符。事发时，原告刘桂芳53周岁，尚未达法定退休年龄，故结合原告实际伤情，本院酌定参照2019年度如皋市最低工资标准2020元/月计算该项损失为2020元（2020元/月*1个月）。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。本院支持原告刘桂芳因本起事故造成的损失为：医疗费5056.53元、住院伙食补助费378元、营养费210元、护理费1500元、误工费2020元、交通费300元，合计9464.53元。因朱飞驾驶机动车、负事故的全部责任。朱飞驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故应由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内承担3820元，超出部分5644.53元，由被告人民财险如皋支公司在商业三者险范围内全额承担。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告刘桂芳赔偿款9464.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘桂芳赔偿款9464.53元（直接汇至原告刘桂芳的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，账号：62×××67）。二、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执333号申请执行人：何志友，男，1975年2月28日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区屈原路**。法定代表人：彭本富，该公司董事长。本院在执行申请执行人何志友与被执行人荆州市荆建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市荆建建设工程有限公司在金融部门的存款216769.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十日书记员  王兵兵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13424号原告：何涛，男，1973年6月23日出生，汉族，住济南市被告：于淑芬，女，1961年12月17日出生，汉族，住济南市原告何涛与被告于淑芬侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何涛撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十日书记员  陈梦醒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23138号之二 申请执行人：东莞市兴淼盛五金机械制造有限公司。 被执行人：深圳市吉鑫祥机械设备有限公司。 被执行人：邓士军。 申请执行人东莞市兴淼盛五金机械制造有限公司与被执行人深圳市吉鑫祥机械设备有限公司、邓士军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币14200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币14505元，划缴案件受理费81元、本案执行费113元后，余款元14311已划付给申请执行人东莞市兴淼盛五金机械制造有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初8151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初8151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保460号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。被申请人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王春丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：付国镭，男，1991年1月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王利华，女，1991年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：纪汝涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住项城市。被申请人：荣丽，女，1972年10月9日出生，汉族，住项城市。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马华齐、王春丽、付国镭、王利华、纪汝涛、荣丽银行存款230000元，或查封、扣押被申请人相当于230000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马华齐、王春丽、付国镭、王利华、纪汝涛、荣丽银行存款230000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十月二十一日书记员  王 乾
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1112号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人肖朝松，男，1975年03月18日出生，汉族，居民。 被申请人曾佑香，女，1976年07月20日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖朝松、曾佑香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖朝松、曾佑香的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谭涛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执监1号申请执行人王钦生，男，1980年8月2日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司。法定代表人焦横，董事长。本院在执行申请执行人王钦生与被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王钦生不服本院（2019）黑0183执恢18号执行裁定书，于2020年9月3日提出书面监督申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王钦生称，尚志法院2017年5月17日作出的（2017）黑0183民初1780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向尚志法院申请恢复执行，经双方协商和解后，尚志法院于2019年4月30日作出的（2019）黑0183执恢18号执行裁定书，对（2017）黑0183民初1780号民事调解书终结执行，但被执行人拒不履行和解协议，请求撤销尚志法院作出的（2019）黑0183执恢18号执行裁定书，恢复（2017）黑0183民初1780号民事调解书的执行。本院查明，申请执行人王钦生因被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司不自动履行本院生效的（2017）黑0183民初1780号民事调解书确定的义务，分别于2017年5月25日向本院申请执行、于2018年4月12日、2019年1月16日向本院申请恢复执行，2019年4月24日申请执行人与被执行人双方自愿达成书面和解协议：一、截止2019年4月24日黑龙江霖源苗木栽培有限公司尚欠王钦生借款80万元整（其中：本金、起诉费、保全费、评估费已减去执行给付7.6万元及两次以苗木抵债款5673092.00元）；二、双方一致同意以宁森园（2019）农鉴字第7号司法鉴定书评估价格为准，将位于宁夏盐池县花马池镇十六堡村所有的苗木基地以此次评估的南部苗木中划出80万元价值的苗木给付王钦生抵偿债务，具体位置……；三、王钦生在起苗卖苗过程中（所有法院裁定交付的苗木）乙方（被执行人）积极配合，双方同意结案。该和解协议已经提交本院。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0183执恢18号执行裁定书，对（2017）黑0183民初1780号民事调解书终结执行。2019年4月24日申请执行人与被执行人双方自愿达成书面和解协议：:“……三、王钦生在起苗卖苗过程中（所有法院裁定交付的苗木）乙方（被执行人）积极配合，双方同意结案”，该协议的履行还需被执行人配合，说明该和解协议尚未未履行完毕。现申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤销尚志法院作出的（2019）黑0183执恢18号执行裁定书，恢复对（2017）黑0183民初1780号民事调解书的执行。本院认为，本案在执行中，双方自愿达成书面和解协议已提交法院并同意终结本案的执行，本院作出（2019）黑0183执恢18号执行裁定书，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”，对（2017）黑0183民初1780号民事调解书终结执行，符合法律规定，申请执行人请求撤销尚志法院作出的（2019）黑0183执恢18号执行裁定书的申请不成立，应予以驳回；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；”、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。申请执行人请求恢复对（2017）黑0183民初1780号民事调解书的执行的申请成立，应予以支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二）项、第十七条第一款（一）项、第二十六条（二）、（三）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人请求撤销尚志法院作出的（2019）黑0183执恢18号执行裁定书的监督申请；二、申请执行人请求恢复对（2017）黑0183民初1780号民事调解书的执行的监督申请成立，尚志市人民法院在法定期限内根据申请执行人的申请恢复（2017）黑0183民初1780号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。。审判长  王洪诺审判员  耿 奎审判员  张 惠二〇二〇年十月二十日书记员  崔德龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7278号原告：虞爱泽，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲姝男，湖南云天律师事务所实习律师。被告：丁义，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告虞爱泽与被告丁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞爱泽及其委托诉讼代理人温定军、蒲姝男到庭参加诉讼，被告丁义经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞爱泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息224500元（以本金65000元为基数，从2002年8月27日起，按月利率2%，暂计算至2020年7月26日止，扣除已支付的55000元后为224500元，最终计算至实际偿还全部借款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年8月27日，被告向原告借款用于资金周转，并出具借条，明确借款本金为65000元，月息为2%，未约定还款期限。原告依约向被告交付了现金65000元。但此后被告并未如约向原告支付利息，仅在2003年向原告支付了2000元利息。后被告因刑事犯罪被羁押，失去联系。原告通过多方了解，才知道被告被羁押在攸县网岭监狱。被告也先后在2004年10月1日、2005年12月11日从监狱向原告来信，承认其向原告借款65000元的事实并承诺在出狱后向原告归还借款。被告出狱后，分别在2011年、2012年、2013年、2015年累计向原告支付了53000元利息，后未再偿还任何款项，且一直消极拖延归还借款。2015年之后，原告几乎每年都频繁的通过发信息、打电话等方式催促被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拖延，拒不还款，至今被告仍欠原告借款本金65000元及大量利息未还。原告当初借给被告的钱是从其他朋友手中借来给被告应急，并支付了利息。现被告的欠款行为已给原告造成极大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告丁义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告虞爱泽与被告丁义系朋友关系，被告丁义因资金周转需要向原告虞爱泽借款。2002年8月27日，被告丁义向原告虞爱泽出具《欠条》一张，内容为“今欠到虞爱泽人民币陆万伍仟元正（65000元），利息2分”，被告丁义在欠款人处签名、捺手印。借款后，被告丁义仅于2003年至2015年2月16日期间，陆续向原告虞爱泽支付利息共计55000元，未清偿借款本息，原告虞爱泽多次催要未果，遂酿成纠纷。以上事实，有《欠条》、短信聊天记录、微信聊天记录等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁义向原告虞爱泽借款，并出具欠条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虞爱泽陈述向被告丁义给付现金65000元借款、欠条载明“利息2分”为月利率2%，虽未能提供与65000元相应的取款凭证，但提供了被告丁义书写的信件予以佐证，且现金给付并未与当时的一般生活经验相违背，被告丁义亦未对借款金额、借款利率提出抗辩，结合民间借贷交易习惯，本院对原告虞爱泽向被告丁义出借65000元、双方约定月利率2%的事实予以认定。双方未约定借款期限，经原告虞爱泽催要后，被告丁义未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担还款责任。故原告虞爱泽要求被告丁义偿还借款本金65000元，及按月利率2%自2002年8月27日起支付利息，并扣除被告丁义已支付的利息55000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告丁义在本判决生效之日起十日内偿还原告虞爱泽借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按月利率2%自2002年8月27日起计算至借款实际清偿之日止，被告丁义已支付的55000元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，因适用简易程序减半收取2821元，由被告丁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月二十二日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。