山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8454号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：辛崇安，公司员工。 委托诉讼代理人：张永刚，公司员工。 被告：日照农泰食品有限公司，住，住所地日照市东港区两城工业园一社会信用代码：913711005751703024。 法定代表人：胡梅廷，总经理。 被告：日照邦海实业有限公司，住，住所地日照市东港区烟台路国际大厦******一社会信用代码：91371100566707945U。 法定代表人：秦勇，总经理。 被告：日照惠浩农副产品储存中心，住所地日照市东，住所地日照市东港区西环路北迟家村码：91371100258609469R。 法定代表人：丁相江，总经理。 被告：丁来营，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡梅廷，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：秦勇，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：尹德花，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告日照农泰食品有限公司（以下简称“农泰公司”至判决主文前）、日照邦海实业有限公司（以下简称“邦海公司”至判决主文前）、日照惠浩农副产品储存中心（以下简称“惠浩农副产品储存中心”至判决主文前）、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人辛崇安到庭参加诉讼，被告农泰公司、邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告农泰公司立即偿还贷款1188万元及利息，被告邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花对上述贷款在保证合同约定范围内承担连带责任保证担保；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行分支机构营业部与被告农泰公司于2018年12月26日签订了编号为2018年日银营业部流借字第1225013号流动资金借款合同，金额人民币1188万元，利率为6.175%，借款用途为归还农泰公司在日照银行承兑垫款，期限至2020年12月8日，与被告邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花，于2018年12月25日签订了编号为2018年日银营业部保字第1225014号保证合同，约定为农泰公司在原告处的融资借款承担连带保证责任，合同签订后原告将款项足额发放给农泰公司。借款人农泰公司于2020年1月21日至今未偿还利息，根据合同第十五条的约定应立即偿还借款本金、利息及其他费用，农泰公司以无款为由拒绝还款，其他被告未履行担保义务，现诉至法院，请求法院依法判决上述被告立即偿还原告借款。 案经送达，被告农泰公司、邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借据、借款合同、各一份,证明被告农泰公司向原告借款的事实；证据二、最高额保证合同一份,证明其余被告为被告农泰公司向原告借款提供保证担保的事实；证据三、本金明细，证明原告按照合同约定足额发放到借款人账户80×××43中；证据四、利息明细，证明借款人尚欠利息1425102.27元。 被告农泰公司、邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，原告（贷款人）与农泰公司（借款人）签署编号为2018年日银营业部流借字第1225013号《流动资金借款合同》，合同约定，农泰公司向原告借款1188万元用于归还农泰公司在日照银行银承垫款。借款期间自2018年12月25日至2020年12月8日，借款利率采浮动利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮30%，具体利率以相应借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行。在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，借款期限在一年以上的自下一个结息日起执行新的借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。借款利息自借款发放之日起计算，按日计息。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款按月结息，按半年付息。合同项下借款由邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花作为保证人，提供连带责任保证担保，并与原告签订相应保证合同。除经原告书面同意，合同项下农泰公司的任何还款，按借款到期日的先后顺序确定还款顺序。归还款项不足以清偿合同项下应付数额的，原告有权决定将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用的还款顺序。农泰公司应不迟于付息日向原告交付到期利息。借款本金采分期还款方式还款。原告有权在约定还款日从该账户划收，以按时足额履行还款义务。农泰公司未按合同约定按期足额偿还借款本息的，视为借款期限已到，原告可提前主张和实现债权。出现下列情形之一的，农泰公司应承担违约责任：（一）未按期偿还本金、利息的。……。农泰公司违反法律、法规等规定及本合同约定，原告有权采取以下措施：……（四）要求借款人立即偿还所有借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等），按合同约定计收罚息及复利。……（九）要求保证人承担保证责任。 同日，原告（债权人）与被告邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花（以上被告均为保证人）签订编号为2018年日银营业部保字第1225014号《保证合同》，合同约定为确保农泰公司与原告签订的编号为2018年日银营业部流借字第1225013号《流动资金借款合同》的履行，上述保证人愿意为原告与债务人农泰公司依主合同形成的债权提供保证担保。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等）因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。保证当时为连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。债务人在任何正常还款日（包括但不限于主合同约定的主债权本金偿还日、利息支付日或债务人依据合同约定应向原告支付任何款项的日期等）未按约定向原告偿还债务，或者其他按照主合同约定主债务人应当履行义务而未履行的，原告均有权要求保证人立即履行保证担保责任。 2018年12月26日，原告按约向被告农泰公司发放贷款1188万元。借款凭证载明，借款到期日为2020年12月8日，利率为6.175%。后被告农泰公司未按合同约定偿还借款本息，截至2020年10月14日，尚欠借款本金1188万元及利息1425102.271元。 本院认为，原告与被告农泰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告农泰公司之间形成的借款合同关系，与被告邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花之间形成的保证合同关系均成立并合法有效，本院予以确认。原告与农泰公司之间的借款合同签订后，原告依约向被告农泰公司发放贷款1188万元，适当履行了合同义务，农泰公司亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然农泰公司未按约定还款，至今尚欠借款本金1188万元及相应利息，显属违约，故对于原告要求被告农泰公司偿还借款本金1188万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花为农泰公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告农泰公司对原告形成于保证期间内的债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告农泰公司追偿。原告未举证证实就本案发生保全费等其他费用支出，故对于原告要求被告承担保全费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告邦海公司、惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照农泰食品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金1188万元及利息（利息按照合同约定计算，息随本清）； 二、被告日照邦海实业有限公司、日照惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花对被告日照农泰食品有限公司本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。被告日照邦海实业有限公司、日照惠浩农副产品储存中心、丁来营、胡梅廷、秦勇、尹德花承担保证责任后，有权向被告日照农泰食品有限公司追偿； 三、驳回原告日照农泰食品有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93080元，减半收取46540元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉