广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3468号原告：伍志荣，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：陈海斌、陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。被告：伍超敏，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************。原告伍志荣诉被告伍超敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2002年9月2日和同年9月18日公开开庭进行了审理。原告伍志荣的委托诉讼代理人陈海斌，被告伍超敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志荣向本院提出诉讼请求：1.被告伍超敏立即向原告伍志荣返还借款本金100万元及利息3.6万元，合计103.6万元（利息以借款100万元为基准，以月利率2%从2020年5月1日计算至2020年6月24日，此后按此利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年至2019年期间，被告以资金周转为由，多次向被告借款现金合共100万元并签订多份《借条》。2019年5月1日，原告与被告签订《借款合同》，双方确认原告向被告借款100万元，借款时间为一年（2019年5月1日至2020年5月1日），约定借款利率为月息千分之十二，同时约定被告逾期不还款的违约责任。借款期间，被告实际按月息3%向被告每月支付利息，但《借款合同》期满后，被告一直没有返还借款本金，经原告多次催告被告以各种理由推搪不还。截止至今，被告尚欠原告借款本金100万元及利息3.6万元，合计人民币103.6万元。原告认为，原告与被告民间借贷关系真实合法，各方签订的《借条》及《借款合同》合法有效，是双方真实意思表示，被告应按照约定承担还款义务；现被告不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决之。被告伍超敏辩称：我确认借款100万元，但从2018年5月份-2020年5月份的两年时间，签订的协议，是按利率为千分之12计算的，协议上写明利随本清，现在多付37.2万元，实际借款100万元到现在为止还尚欠62.8万元，我方已经没有偿还能力，只能通过清算资产后偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2017年9月26日被告伍超敏因扩大生意经营向原告借款30万元，原告通过银行取款及筹集金以现金的形式向被告交付了借款30万元，被告立下借据给原告为凭，内容约定被告向原告借款30万元，借期半年。（2）2017年12月23日被告继续向原告借款20万元，原告通过同样的方式向被告交付了借款，被告也立下借据给原告。（3）2018年5月被告再向原告借款50万元，借款总额达100万元。为此，原告与被告双方于2018年5月15日签订一份《借款合同》，约定：被告因进货向原告借款100万元，利率月息千分之十二，期限一年自2018年5月16日至2019年5月19日止。借款方用高要市******肇庆碧桂园翠堤春晓一街39号房作抵押。第八条违约责任约定借款方的违约责任：1.借款方不按合同规定的用途变更借款,出借方有权收回部分或全部出借款对违约使用的部分，按银行规定的利率加收利息。2.借款方如逾期不还借款，出借方有权追加借款，并按银行规定加收罚息。借款方提前还款的，应按规定减收利息。3.借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，出借方应追回出借本息，有关单位对直接责任人追究行政和经济责任。出借方的违约责任：出借方未按期提供出借款，应按违约数期和延期天数，付给借款方违约金。违约金数期的计算应与加收借款方的罚息计算相同。签订上述合同的同时，原告将此前30万元和20万元的借据、借条交回给原告销毁。该《借款合同》约定的借款期将至，原、被告于2019年5月1日又签订一份基本同样的《借款合同》，将借款期限改为2019年5月1日至2020年5月1日，原告将此前的合同交回给被告。（4）庭上双方对被告归还借款本息进行核算：在签订100万元的《借款合同》前，被告从2017年9月26日至2018年5月16日分15笔还款共95690元。签订《借款合同》后，被告从2018年6月1日至2020年5月21日分29次（44笔）转账还款624200元，合共还款为719890元。各方对此还款次数与金额无异议，但对返款是本息产生分歧。（5）诉讼中，双方对于借款实际约定利率产生分歧，原告认为2018年5月15日之前的借款50万元是口头约定按2.5%进行计算利息的，2018年5月15日之后的借款50万元是按月利率3%进行计算利息的，因此，被告期间向原告归还的款项一直均是按该利率计算按月准确等额去支付每个月的利息的。且事后电话仍确认欠原告100万元本金，至于合同约定月利率千分之十二是双方随便写上去的。被告则认为签订《借款合同》之前的借款是无息的，签订《借款合同》后，是双方按合同约定利率千分之十二进行支付利息同时归还部分本金，因此交付给原告的款项中付息多余的部分应该扣减借款本金。双方对借款利率约定多少，及实际还款多少，余下本息多少产生纠纷，相互协商未果，因此诉至法院要求裁决本院认为，本案为民间借贷纠纷。1.被告向原告借款100万元，有被告借款30万元的借据、借款20万元借条的复印件和后来双方签订100万元借款的《借款合同》为凭据，原告在庭上明确表示该借款现金部分交付真实及证据的真实、合法性，并保证本案债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假陈述的法律责任，被告庭上也确认向原告借款100万元的事实，故本院对原告主张借款100万元给被告的事实予以采信。2.该借款利率问题。2018年5月15日双方签订《借款合同》前的利息，原告认为该借款50万元的利率为月利率2.5%，被告此前按该利率分15笔共支付利息95690元，被告则认为根据该期间借款凭证的复印件显示双方的借款是没有利率约定，该借款应为无息借款，由于原、被告双方对自己的主张都没有出示原始凭证予以证实，按被告所付款项进行利率折算，所得的利率并未超出法律规定利率上限，且2018年5月15日签订《借款合同》时，双方明确此前借款并入后面借款50万元所得总额仍为100万元借款本金，因此，应认定此前所付的95690元为利息为宜，被告抗辩认为应作为后面的本金进行扣减的理据不足，本院不予采信。对于双方签订《借款合同》后的借款利率，原告出示的《借款合同》明确约定月利率为千分之十二，被告出具两份《借款合同》复印件约定之利率也为千分之十二，因此，应认定双方签订《借款合同》后100万元的借款利率为千分之十二（即年利率14.4%）。原告主张认为被告借款100万元中，之前借款50万元的月利率为2.5%，后面借款50万元的月利率为3%，计算所得的利息被告是准时有规律按月支付给原告，因此可推导双方该借款100万元是明显按2.5%和3%月利率计算和支付利息的，被告对于此予以否认，其认为利率有合同约定，所归还款项中应包含利息和借款本金，由于该借款双方在《借款合同》明确约定利率为千分之十二，而原告主张的实际支付利率没有证据记录为双方合意行为，而是推导性计算利率，且推导结果不是唯一性，其证据效力不能推反双方合同中明确的利率约定，因此，原告该利率主张本院不予采信。3.对于双方签订《借款合同》后被告所还款项624200元为本息的问题，根据上述本院认定的借款月利率为1.2%计算，并根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条先息后本之规定，所付款项超出利息部分作为本金进行扣减的方法，计息至2020年9月18日被告尚欠原告的借款本金为616905.13元、利息为29611.45元（详细计算方法见附件）。综上，本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告伍超敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍志荣归还借款616905.13元和逾期利息29611.45元〔该逾期利息计至2020年9月18日，之后利息按被告所欠借款本金为基数按月利息1.2%（即年利率14.4%）计至被告还清之日止〕。二、驳回原告伍志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7062元（原告已预交），由原告承担2119元，两被告承担4943元，两被告承担部分由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年十月二十三日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷附件: