wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11135号原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**中兴四路**，统一社会信用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，经理。委托诉讼代理人：邱彬，公司员工。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆威仕达商贸有限公司，住所地重庆市江**洋河路****12-2，统一社会信用代码91500105MA5U4N1K8A。法定代表人：王晓娟，职务不详。原告重庆天旗实业有限公司与被告重庆威仕达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，本院依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆天旗实业有限公司的委托诉讼代理人邱彬到庭参加了诉讼。被告重庆威仕达商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天旗实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆威仕达商贸有限公司支付原告重庆天旗实业有限公司货款42272元及违约金(以42272元为基数，自2020年5月26日起按月息2%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告重庆威仕达商贸有限公司支付原告重庆天旗实业有限公司货款29600元及违约金(以29600元为基数，自2020年5月26日起按月息2%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆威仕达商贸有限公司因工程项目所需向原告重庆天旗实业有限公司订购密封胶，并于2018年10月12日签订《产品购销合同》，合同中对付款期限、违约责任及发生争议的管辖法院等进行了约定。原告重庆天旗实业有限公司按照合同约定履行供货义务后，双方于2020年5月25日进行对账，被告重庆威仕达商贸有限公司共计欠付原告重庆天旗实业有限公司货款42272元。原告多次催要无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告重庆威仕达商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告在原告处购买密封胶，双方签订了《产品购销合同》一份，约定了合同总金额为63360元；付款方式为月结，从签订合同之日起，三日内支付合同定金2000元，每月25日至28日对账，次月15日之前付清所有对账货款，累计欠款不得超过合同金额的20%，年底付清所有欠款；如果被告未按时付款，应向原告支付未付货款每天1‰的违约金等。原告按约供货。被告向原告支付了部分货款。2020年5月25日，经结算，双方签订《对账单》一张，载明：被告欠原告货款42272元。被告应在2020年6月15前支付货款29600元，剩余12672元最迟应在2020年12月31日前支付。后原告催收被告付款无果。本院认为，被告在原告处购买密封胶，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆威仕达商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天旗实业有限公司货款29600元；二、被告重庆威仕达商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天旗实业有限公司违约金，以29600元为基数，从2020年6月16日起按月利率2%计算至货款付清之日止；三、驳回原告重庆天旗实业有限公司的其余诉讼请求。如果被告重庆威仕达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取为429元，由被告重庆威仕达商贸有限公司负担。此款原告重庆天旗实业有限公司已预交，由被告重庆威仕达商贸有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆天旗实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1528号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：张辉，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2016)皖0422刑初81号刑事判决书，于2020年10月9日向被执行人张辉发出执行通知书，责令张辉给付罚金10000元，但是被执行人张辉至今未履行给付义务。 被执行人张辉留他人吸毒一案，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”查询被执行人证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执1528号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  刘家成 审判员  姚家凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 升
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20873号之一 申请执行人：广东昱昊装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****，统一社会信用代码91440104685236314P。 法定代表人：麻丽萍。 委托代理人：柳超怡，公司职员。 被执行人：广东乐善亭便利店连锁有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄埔大道****会信用代码91440101MA5ANBJ60L。 法定代表人：冼东明。 原告广东昱昊装饰工程有限公司诉被告广东乐善亭便利店连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19799号民事判决书已发生法律效力，权利人广东昱昊装饰工程有限公司据此于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及违约金、迟延履行期间的债务利息暂计共467138.03元。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院在诉讼过程中根据原告广东昱昊装饰工程有限公司财产保全的申请，依法冻结了被告广东乐善亭便利店连锁有限公司名下招商银行的账户存款，执行过程中，本院依法扣划上述账户内余额4028.24元。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，除上述已保全的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项4028.24元，扣除相应执行费50元后，余款3978.24元已发放申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12726号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：熊贵儒，女，1974年9月9日出生，汉族，住，住湖南省辰溪县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告熊贵儒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告熊贵儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.熊贵儒偿还华融公司借款本金76709.91元、利息14185.84元、罚息26956.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.熊贵儒承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1179元；3.熊贵儒承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月3日，华融公司与熊贵儒签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市鹤城区香洲小区9栋2单元503）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月3日向熊贵儒发放贷款100000元。熊贵儒还款至2018年3月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，熊贵儒尚欠华融公司借款本金76709.91元、利息14185.84元、罚息26956.42元。此后熊贵儒未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1179元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，熊贵儒未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求熊贵儒清偿借款本金76709.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为28125.43元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1179元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告熊贵儒于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76709.91元、利息和罚息28125.43元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告熊贵儒于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1179元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1340元，由被告熊贵儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2552号之一申请执行人阮金荣,男,1971年12月23日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人杨乐伟,男,1984年07月10日出生,住所地安徽省涡阳县，现住：台州市路桥区。申请执行人阮金荣与被执行人杨乐伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮金荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人阮金荣执行款人民币50392元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费655.88元。立案执行后，本院于2020年7月27日向被执行人杨乐伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨乐伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨乐伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨乐伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨乐伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人杨乐伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨乐伟机动车登记情况，经查被执行人杨乐伟有车牌号为浙ＪＵ××**雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨乐伟发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨乐伟逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人杨乐伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨乐伟的住房公积金信息，未发现被执行人杨乐伟开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人杨乐伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨乐伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨乐伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨乐伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨乐伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨乐伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨乐伟纳入失信被执行人名单及对被执行人杨乐伟采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨乐伟。经查，截止目前，被执行人杨乐伟在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨乐伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨乐伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人阮金荣，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨乐伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人阮金荣亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2552号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十七日代书记员 张小俊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 余爱霞、潘俊鹤： 本院立案的（2020）浙1002执2999号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6220号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪泽东，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告高某1。被告李某。被告张某1。被告辛某。被告高某2。被告张某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、李某、张某1、辛某、高某2、张某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1107号 李芬、邵普素、任信达： 申请执行人李芬与被执行人邵普素、任信达请求确认人民调解协议效力一案[诉讼案号为（2020）浙0921民特123号民事裁定书]，执行标的为被执行人邵普素、任信达偿还给申请执行人李芬借款本息126500元。本案在执行过程中，被执行人邵普素、任信达已履行执行款126500元，并向本院交纳申请执行费1797元；申请执行人李芬已受偿执行款126500元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11389号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1991年09月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈玲偿还华融公司借款本金17290.42元、利息785.81元、罚息1577.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用196元；3.被告陈玲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与陈玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市花山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向陈玲发放贷款100000元。陈玲还款至2019年12月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，陈玲尚欠华融公司借款本金17290.42元、利息785.81元、罚息1577.29元。此后陈玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费196元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈玲清偿借款本金17290.42元、利息785.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1577.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1261.83元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费196元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金17290.42元、利息785.81元、罚息1261.83元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费196元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初541号原告:马崇喜，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：武兴刚，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。被告：赵苍，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。原告马崇喜与被告武兴刚、赵苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马崇喜到庭参加了诉讼，被告武兴刚、赵苍经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马崇喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告武兴刚偿还借款本金30000元，并给付该款自逾期还款之日起按照月息2分计算的利息，被告赵苍承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告赵苍在工作期间认识，2013年期间，经赵苍介绍并担保被告武兴刚向我借款30000元。2013年7月15日武兴刚向我出具借条一份，约定三个月还清，如不偿还按20%计付利息，被告赵苍在担保人栏签字。借款到期后，我多次向两被告索要借款，但两被告避而不见，拒不返还借款。现为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告武兴刚、赵苍缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告武兴刚向原告马崇喜借款30000元，并于同年7月15日向原告出具借条一份，载明：“今借马崇喜现金叁万元整（30000元） 定于从今日起三个月内还清，如不还按20%利息算”，被告赵苍在借条上签名，后又在借条复印件上写明“担保人 赵苍”并捺指印。借款到期后，两被告未向原告偿还借款。2020年1月6日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告武兴刚偿还借款本金30000元，并给付该款自逾期还款之日起按照月息2分计算的利息至给付之日，被告赵苍承担连带清偿责任。两被告未到庭进行答辩。本院认为，借款应当清偿，被告武兴刚向原告借款未清偿的事实其本人出具的借条为证，足以认定。故原告要求被告武兴刚偿还借款30000元，于法有据，本院应予支持。原告还要求被告给付该款自逾期还款之日起按照月息2分计算的利息至给付之日，因双方借条约定借款期限为3个月，逾期利率为20%。故被告武兴刚应按照年利率20%的标准向原告支付借款自逾期之日起（即2013年10月16日）至给付之日的利息。被告赵苍为借款提供担保，并在借条上签名，应承担相应的保证责任，故原告要求被告赵苍承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告武兴刚于判决生效后十日内给付原告马崇喜借款30000元，并支付该款自2013年10月16日起按照年利率20%计算的利息至给付之日；二、被告赵苍对上述给付之款承担连带给付责任；三、驳回原告马崇喜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，公告费560元，均由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长  吴  邓                          人民陪审员  燕俊哲                          人民陪审员  张宏斌    二○二○年九月二十四日                          书  记  员  王  倩2020011854119600228610125196002281912197704175266510821197704176854198712186215108211987121871120200107121630001
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3115号上诉人（原审被告）：李贵干，男，1970年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:孙名龙，男，1955年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：陈前国，男，1959年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇北门大闸控景楼，统一社会信用代码9132082678126477XE。法定代表人：王加平，该公司董事长。上诉人李贵干因与被上诉人孙名龙、陈前国、原审第三人淮安市淮河水利建设工程有限公司共有物分割纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李贵干在收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李贵干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年十月二十九日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被告：罗丽，女，汉族，1968年4月11日出生，户籍地湘潭市雨湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司诉被告罗丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月28日，原告以被告已经亡故为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取计250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。 审判员  杨新台 二〇二〇年十月二十八日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15361号原告深圳市鑫泓佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发科技工业园厂房****，统一社会信用代码91440300561539305F。法定代表人卢伏民。委托代理人习查明，该公司员工。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市中和电子有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾鸭秋湖工业区泰铭大厦**402、403统一社会信用代码91440300062736873R。法定代表人李方哲。被告深圳市家家康电子有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村综合楼A大城时代大厦804统一社会信用代码91440300357904870Y。法定代表人刘双。原告深圳市鑫泓佳电子有限公司（以下简称鑫泓佳公司）与被告深圳市中和电子有限公司（以下简称中和公司）、深圳市家家康电子有限公司（以下简称家家康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鑫泓佳公司委托代理人习查明、胡婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付货款173,925元；2、判令两被告支付利息（利息以173,925元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年1月1日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告鑫泓佳公司与被告中和公司之间存在业务往来，鑫泓佳公司依据中和公司下达的采购订单向其供应货物，鑫泓佳公司每月将对账单发送中和公司，中和公司均未回传，但会支付部分货款。2017年4月21日，两被告共同向原告出具《开票资料变更知会函》称，由于中和公司的经营场所即将拆迁，烦请尚未开票的各供应商尽快在本月内开出，自下月起将不再接受中和公司的增值税发票，后续的货款支付和开票资料均使用家家康公司，所有债权债务由家家康公司承担。此后，两被告仍以中和公司的名义下达采购订单，鑫泓佳公司送货后由李国换、杨刚等人签收。由案外人深圳市恒康泰医疗科技有限公司、家家康公司支付部分货款。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案为买卖合同纠纷。原告鑫泓佳公司提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告鑫泓佳公司主张，双方自2014年8月开始有交易往来，案涉货款系2014年8月至2017年10月间的累计欠款，上述交易期间，合计应收款1,093,176元，税票款95,439.7元，已收款984,691元。鑫泓佳公司提供2017年4月以后的采购订单、送货单、知会函、对账单、付款记录等证据以证明其主张。鑫泓佳公司提供的上述证据显示，2017年4月至10月双方交易过程中，其自制的对账交易金额为192,471元，税票金额为15,398元，而2017年5月至2018年6月间已付款金额为233,148元，上述付款金额足以覆盖鑫泓佳公司主张的交易金额。此外，鑫泓佳公司未提供双方此前的交易记录及开票以证明案涉款项系累计欠款，应承担举证不能的不利后果。原告鑫泓佳公司诉求两被告支付货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫泓佳电子有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4,100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 王    絮人民陪审员 陈  茶  香二〇二〇年十月十三日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2541号申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区。负责人：王洪刚。被执行人：陕西中航前海进出口贸易有限公司，住西安市高新区。法定代表人：宁铁。被执行人:宁铁，男，1982年2月26日出生，住西安市碑林区。齐商银行股份有限公司西安分行与宁铁、陕西中航前海进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕证执字第000223号执行证书责令被执行人向申请执行人支付借款3800000元及利息。案件执行费40565元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与宁铁、陕西中航前海进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西中航前海进出口贸易有限公司名下位于xxxxxxxxxxxxxxxxxxx（不动产权证号：xxxxxxxxxxxxxxx）的房产，查封期限三年。二、查封被执行人陕西中航前海进出口贸易有限公司名下位于xxxxxxxxxxxxxxxxxx（不动产权证号：xxxxxxxxxxxxxxxx）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2580号 申请执行人：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，社会统一信用代码91341200670914856J，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。 法定代表人：路子明。 被执行人：陈中安，男，1972年2月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行浙鑫汽车运输有限公司与陈中安挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人阜阳市浙鑫汽车运输有限公司于2020年9月11日因被执行人陈中安不履行（2019）皖1623民初2195号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月11日向陈中安发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日、10月9日、10月26日依法对被执行人陈中安名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陈中安有可供执行的财产信息，于2020年10月10日本院依法将陈中安纳入失信被执行人，于2020年10月10日对陈中安发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23131号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘志华，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘志华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4627号民事判决书，向本院申请执行，要求刘志华偿还欠款本金、利息等，暂计36990.43元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3401.05元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2564.05元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1119号 申请执行人：曹朝伟，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：深圳南方星瑞控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈缘媛，总经理。 申请执行人曹朝伟与被执行人深圳南方星瑞控股有限公司合同纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初1988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币180万元及利息，案件受理费21000元，保全费4560元,本院依法立案受理，原执行案号为（2019）粤0305执10584号。在执行第10584号案件过程中，因查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。又因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复本案强制执行程序。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。申请执行人曹朝伟与被执行人深圳南方星瑞控股有限公司达成执行和解，该和解协议需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10584号和（2020）粤0305执恢1119号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严俊涛审判员肖丹 审判员 陈   盛   超 二〇二〇年十月十九日 书记员 潘   思   静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2158号 上诉人江礼英，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人叶术清，女，1944年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人江礼英、叶术清因诉达州市人民政府行政不作为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17立行初23号行政裁定，向本院提起上诉。 江礼英、叶术清上诉称：达州市人民政府不认真执行政策法律，事实不清，理由不当，适用法律错误。请求二审法院予以立案，责令达州市人民政府赔偿江礼英父亲江碧福异地安家费、伤残津贴省统筹工资待遇、死亡赔偿金，江礼英、叶术清精神损害费及叶术清抚恤金省统筹工资待遇共计183万余元，依法撤销达市府信复（2011）4号错误文件。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，达州市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。江礼英、叶术清起诉请求撤销达市府信复（2011）4号文件不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。江礼英、叶术清上诉要求达州市人民政府赔偿江礼英父亲江碧福异地安家费、伤残津贴省统筹工资待遇、死亡赔偿金，江礼英、叶术清精神损害费及叶术清抚恤金省统筹工资待遇共计183万余元，系其上诉中新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，一审法院对江礼英、叶术清的起诉裁定不予立案并无不当，江礼英、叶术清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1165号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8289号民事判决书，于2020年10月27日立案执行申请执行人朱传英与被执行人金锦木民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120758元(其中案件执行标的金额115000元，执行费1866元，诉讼费3892元)，为此申请执行人向本院申请结案，本案执行依据（2019）浙0602民初8289号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2499号 原告：自贡市海普物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所，统一社会信用代码915103047566005086。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：廖斌，该公司员工。 被告：钟世平，男，汉族，1961年8月12日出生，家住四川省威远县。 原告自贡市海普物业管理有限责任公司与被告钟世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告自贡海普物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自贡市海普物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告自贡市海普物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自贡市海普物业管理有限责任公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张唯巍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特61号申请人：扬州华江电器有限公司，住所在扬州市邗江区江阳西路**万都五金机电城B1－3003。法定代表人：陈万建，该公司经理。申请人：扬州环宇房地产开发有限公司，，住所在扬州市江都区文昌东路**金源世纪名郡****法定代表人：卢玉年，该公司总经理。本院于2020年10月14日立案受理申请人扬州华江电器有限公司与扬州环宇房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月13日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年10月13日扬州环宇房地产开发有限公司共欠扬州华江电器有限公司货款31080元、利息1920元，共计33000元。二、扬州环宇房地产开发有限公司同意于2021年2月28日前一次性给付扬州华江电器有限公司33000元，对其他损失表示放弃，此案一次性了结。如果2021年2月28日前未给付，除给付33000元外支付逾期利息（自2021年3月1日起按33000元为基数，年利率15%计算至实际还清之日止）。三、如扬州环宇房地产开发有限公司未按期足额给付，扬州华江电器有限公司有权就全额但应扣除扬州环宇房地产开发有限公司已给付的部分向法院申请强制执行。四、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州华江电器有限公司与扬州环宇房地产开发有限公司于2020年10月13日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月二十八日法官助理 褚芸芸书 记 员 吴玲丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2619号之一 被执行人郑进平，男，1982年2月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人郑进平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人郑进平缴纳罚金人民币3000元、退赔赃款人民币3834元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人郑进平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑进平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑进平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑进平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑进平所有的车牌号为皖ＲＹ××××号荣威牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月7日，暂未发现被执行人郑进平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑进平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑进平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑进平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月七日 代书 记员  王 冕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2827号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,汉族，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人江小龙,男,1974年12月16日出生,汉族，住，住所地温岭市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人江小龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台路商初字第00654号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行江小龙履行生效法律文书确定的债务本金79084.58元，并支付自2011年12月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费650元、执行费1122元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江小龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人江小龙所有的车牌号为浙ＪＬ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人江小龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2827号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2800号 申请执行人胡雅丽，女，1978年12月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张维旭，男，1965年3月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡雅丽与被执行人张维旭机动车交通事故责任纠纷一案，金华市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）浙07民终730号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人胡雅丽向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人张维旭返还申请执行人胡雅丽交通事故损失144155.94元及迟延履行利息，并负担案件受理费558元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张维旭发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张维旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张维旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张维旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人张维旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张维旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张维旭作出司法拘留及罚款的决定。同时已对被执行人张维旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡雅丽。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人张维旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武尚博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕思佳
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1326号 原告：万信章，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告:张诗金，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴先兰，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告万信章与被告张诗金、吴先兰定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万信章、被告张诗金到庭参加诉讼，被告吴先兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万信章向本院提出诉讼请求，要求张诗金、吴先兰偿付制作推拉篷工料费7500元；2、要求张诗金、吴先兰按每月1000元标准支付从2018年9月至2020年8月的违约金，合计23000元。事实与理由：2017年3月万信章为张诗金、吴先兰制作洗车用的推拉篷，2018年9月1日在原林业修理厂内张诗金、吴先兰向其写下欠条并签名，共计欠其工料费7500元，张诗金、吴先兰口头约定款应于2018年8月30日前付清。但时至今日，其多次催讨未果，遂诉至本院。 张诗金辩称，其欠万信章7500元的工料费属实，应予支付。但对每月应承担违约金1000元，其认为该约定明显偏高，应按照法律规定予以调整。 吴先兰未作答辩。 为证明上述事实，万信章向本院提交了张诗金、吴先兰出具的欠条一份，本院认为，该证据来源真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信，可以证明万信章主张的事实。 本院认为，万信章以自己的材料和技能、劳力为张诗金、吴先兰制作汽车推拉篷，并完成工作量，张诗金、吴先兰接受该成品后向万信章给付报酬，双方形成了定作合同关系，张诗金、吴先兰结欠万信章工料费7500元，有张诗金、吴先兰出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对万信章要求张诗金、吴先兰支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因欠条约定的违约金标准明显高于实际造成的损失，庭审查过程中张诗金提出应按法律规定予以减少的抗辩，符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以采纳，本院将在法律规定的范围内予以调整。吴先兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、二百六十三条、一百零七条、一百一十三条、一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、张诗金、吴先兰于本判决生效之日起五日内给付万信章推拉篷工料费人民币7500元； 二、张诗金、吴先兰于本判决生效之日起五日内支付万信章违约金（具体计算如下：自2018年9月1日至2020年8月19日止以7500元为基数按年利率24%计算标准计算；自2020年8月20日起至同年8月30日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即按年利率15.4%标准计算）； 三、驳回万信章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元，减半收取281.25元，由万信章负担81.25元，由张诗金、吴先兰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执731号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：奇比克·克里斯蒂安·奥克里（英文名ＣＨＩＢＵＩＫＥＣＨＲＩＳＴＩＡＮＯＫＯＬＩＥ），男，1984年1月24日出生，尼日利亚联邦共和国公民，暂住广东省佛山市南海区，现于福建省莆田监狱服刑。 本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人奇比克·克里斯蒂安·奥克里犯诈骗罪一案，执行依据为本院（2018）闽02刑初55号刑事判决书，执行事项为:1.执行奇比克·克里斯蒂安·奥克里未缴纳的罚金10万元（人民币，下同）；2.奇比克·克里斯蒂安·奥克里退赔被害人林慧萍的经济损失406024.48元、被害人张艾晶的经济损失57080元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮向被执行人奇比克·克里斯蒂安·奥克里的羁押地即厦门市第一看守所邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件由厦门市第一看守所签收。 2.2020年9月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年10月26日电话约谈被害人林慧萍、张艾晶，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，被害人林慧萍、张艾晶均表示暂无被执行人名下的财产线索，对法院认定被执行人名下无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本院未能查到被执行人名下有可供执行财产，被害人林慧萍、张艾晶亦没有提供被执行人名下可供执行的财产线索，二被害人对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，且被执行人目前在监狱服刑，暂无法采取其他执行措施，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人奇比克·克里斯蒂安·奥克里有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14420号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市***************,统一社会信用代码：914********6211X5。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：林文辉，系公司员工。被告：陈焰，男，汉族，1981年4月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，身份证号码：441************471。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告陈焰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年十月九日书记员 王心乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5391号申请人：温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙），住所地浙江省温州市文成县铜铃山镇村下田垟**楼****93。执行事务合伙人：章惠芳。被申请人：江苏羊尖建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇私营工业园。法定代表人：谢建清，该公司总经理。本院在审理申请人温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙）与被申请人江苏羊尖建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请人温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙）于2020年10月29日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人江苏羊尖建筑工程有限公司价值1000万元的财产进行保全。申请人温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙）已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏羊尖建筑工程有限公司的银行存款1000万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 林 双人民陪审员 周 演人民陪审员 邵兴祖二〇二〇年十月二十九日书 记 员 陆佳琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑01民终5686号上诉人（原审被告、反诉原告）：穆连甲，男，1951年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：穆蔷（穆连甲女儿），女，1984年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马文滨，男，1968年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人穆连甲因与被上诉人马文滨房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。穆连甲上诉称，请求撤销一审判决第二项，依法改判马文滨按照每年6.8万元的租金计算向其支付2020年1月1日起至法院判决合同解除之日止的房屋租金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被上诉人马文滨自愿履行黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初290号民事判决书第二项、第三项、第四项、第五项，并自愿在一审判决的基础上增加补偿穆连甲部分租金损失，与一审判决确定的给付数额合计55000元，于2020年11月2日前一次性给付穆连甲；一审本诉案件受理费50元由马文滨负担。一审反诉案件受理费1523元，二审案件受理费437.5元，减半收取218.75元，共计1741.75元，由被上诉人马文滨负担800元，在马文滨给付穆连甲55000元时一并给付；其余诉讼费由穆连甲负担。穆连甲已预交二审案件受理费1123元，退回904.25元。马文滨于2020年11月10日前协助穆连甲接收案涉房屋。被上诉人马文滨履行上述第一项、第二项、第三项义务后，双方之间的债权债务关系消灭，双方当事人就案涉房屋不再主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曲 海 涛审判员 张 晓 梅审判员 端木繁辉二〇二〇年十月三十日书记员 张 佳 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2268号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄彦生，男，1994年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2020年3月22日被羁押，2020年3月23日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年9月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人黄彦生犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年，被告人黄彦生来到位于佛山市顺德区***********，向被害人唐某谎称是光大银行工作人员，可以办理信用卡为由，为唐办得一张信用卡，并与唐互加微信联系，因此取得唐的信任。2019年10月，被告人黄彦生通过微信联系唐，明知唐不符合继续办理信用卡资格的情况下，谎称可以为唐办理一张透支额度更高的信用卡、需要交钱提升额度为借口，先后三次骗取唐转账款项，累计人民币20000元。得款后，被告人黄彦生将款项用于个人赌博。被告人黄彦生以各种借口推搪唐的催促，并将唐的微信拉黑。破案后，被告人黄彦生的家属代为退赔唐人民币20000元，得到唐的谅解。针对上述事实，公诉机关提交了书证、被害人唐某的陈述、被告人黄彦生的供述、辨认笔录等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人黄彦生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄彦生对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄彦生犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄彦生无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄彦生犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄彦生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人黄彦生的家属退赔人民币20000元给被害人，并得到相应谅解，对被告人黄彦生予以酌情从轻处罚。根据被告人黄彦生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄彦生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申182号曾必支：你因抢劫、故意杀人一案，不服广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑二初字第267号刑事附带民事判决和本院（2007）粤高法刑一终字第107号刑事裁定，向本院申诉提出:原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。你当时在劝架并制止“刘德华”持砖头击打被害人，你在办案人员采用暴力、胁迫、诱导的手段下所作出有罪供述，不能作为定案依据，原判没有对非法证据进行排除不当；证人张某的证言是虚假的，其他的证据不能直接证明你作案；本案同案原审被告人曹伟军的供述隐瞒真相，嫁祸于人，是虚假的；原判没有排除合理怀疑，严重依赖口供，缺乏证据。你请求对本案进行再审并改判。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你与同案原审被告人曹伟军、曹艳红及同案人“刘德华”使用暴力手段抢劫被害人财物，你与曹伟军及“刘德华”为灭口又共同杀害被害人的事实，有证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，你及曹伟军、曹艳红均供述在案，足资认定。其中，你与曹伟军、曹艳红的供述证实：你与曹伟军、曹艳红及“刘德华”密谋色诱被害人到你们的出租屋后盗窃其财物，作案时你们盗窃被被害人发现，你使用催泪剂喷被害人并与曹伟军一起对被害人拳脚殴打，曹艳红则趁机抢走被害人的财物；你与曹伟军供述一致证实：在抢劫后你与曹伟军、“刘德华”欲杀人灭口，曹伟军负责抱住被害人，而你及“刘德华”用砖头分别打击被害人的头部、手脚，三人合力将被害人杀害；法医学尸体检验鉴定书证实死者系被钝性外力作用头部致特重型脑损伤死亡，这与你和曹伟军供述的情况能够吻合；证人张某的证言证实：在案发当时张某听到你们在所租住的房间内争吵、打斗，后来看到屋内有血流出。张某的证言与你和曹伟军供述当时房间内发生争吵、打斗及被害人被打流血的情况能够相互印证，你申诉提出上述证人证言及曹伟军供述为虚假的理由不成立。上述证据相互印证，足以证明你抢劫、故意杀人的犯罪事实。你、曹伟军、曹艳红均供述你们当时盗窃不成而抢劫被害人，你在原一、二审均未提出有劝架一事；另外，你、曹伟军供述当时你及“刘德华”用砖头分别打击被害人的头部。据此，你申诉称当时在劝架及你制止“刘德华”持砖头击打被害人等理由与查证事实不符。你申诉称你是在办案人员采用暴力、胁迫、诱导手段下作出的有罪供述，但你在原一、二审时均没有提出受到刑讯逼供等情况，在申诉期间也未能提出相关证据或者线索。据此，你申诉称受到刑讯逼供的理由不成立，不予采纳。综上，你与同案原审被告人曹伟军、曹艳红及同案人“刘德华”盗窃不成而强行抢劫被害人财物的行为已构成抢劫罪；你与曹伟军、“刘德华”为灭口而杀害被害人致其死亡的行为又构成故意杀人罪，且情节恶劣、后果严重，对你应依法惩处。原判在认定事实、定罪量刑、适用法律、审判程序上并无不当之处。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5088号原告：崔久主，男，1986年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：崔新波，男，1985年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告崔久主与被告崔新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔久主及其委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告崔新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔久主向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款70000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本家叔侄关系。2019年4月19日，被告以开手机店缺少资金周由向原告借款70000元。原告通过支付宝转账70000元给被告使用，并约定按赣榆农村商业银行贷款利率计息利息。因双方系近亲属，所以没有让被告出具借条给原告。至2020年4月，原告多次催促被告偿还借款，被告迟迟归还。原告无奈诉至法院。被告崔新波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告崔久主通过微信转账70000元至被告崔新波账户，并注明款项为“崔久主借钱给崔新波”，被告崔新波未向原告出具借条。后原告崔久主以被告崔新波借款久拖不还为由诉至本院。审理中，原告崔久主向本院提交：1、微信支付转账电子凭证，以证明原告崔久主的微信号为：×××，被告崔新波的微信号为：×××；2、微信转账记录，以证实2019年4月19日，原告崔久主通过微信转账70000元至被告崔新波账户，并注明款项为“崔久主借钱给崔新波”；3、微信聊天记录一组，以证实2019年4月19日原告转账的70000元系借款，转账后多次向被告催要还款；4、中国工商银行账户交易明细表，以证实原告崔久主有稳定收入，出借给被告崔新波的70000元借款系自有资金；5、江苏农村商业银行账户交易明细表，以证实借款后被告崔新波共偿还3555元。经本院审查，对原告崔久主提交的上述证据均予以确认，同时应指出原告崔久主提交的证据3微信聊天记录中，标注时间为5月20日的记录显示原告崔久主发送信息称：“抽时间把利息给我，还有上次农信的那七万的利息”、“尊敬的赣榆农商银行客户，截至2020年4月13日末，您借据尾号为3507的贷款剩余未还本金为70000元。本期应还本金70000元、应还利息331.57元……”及证据5江苏赣榆农村商业银行交易明细表显示：2019年4月19日江苏赣榆农村商业银行发放70000贷款至原告崔久主账户，同日，原告将该款项转至被告崔新波，并在备注一栏注明“崔久主借钱给崔新波”，上述两点可以证实原告崔久主借给被告崔新波的款项系从银行所得信贷资金，且被告崔新波知道所借款项系银行信贷资金。本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。原告崔久主提交的微信支付转账电子凭证、转账记录、微信聊天记录相互印证，形成完整的证据链，能够证明被告崔新波借原告崔久主70000元的事实。但从原告崔久主提交的江苏赣榆农村商业银行交易明细表反映出，原告崔久主出借给被告崔新波的款项并非是自有资金，而是金融机构信贷资金，在出借给被告崔新波使用期间，收取了被告崔新波利息共计3555元。本案的立案时间为2020年7月30日，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该《规定》第十四条之规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或才应当知道的……”，本案中，原告崔久主出借的资金来源虽系银行信贷资金，但从其双方的微信聊天记录内容及被告崔新波偿还的利息数额来看，并非存在高利转贷的情形，双方之间的借贷关系合法有效。被告崔新波应及时向原告崔久主偿还借款本息。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告崔久主的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新波应于本判决生效之日起十日内返还原告崔久主借款本金70000元及利息（自2020年7月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取793元（该费用原告已预交，由三告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1585元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  宋慧秋二〇二〇年十月三十日书记员  李东晓法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9028号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙裕街****2-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人：田永彬，职务：总经理。委托代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：熊胜梅，女，1980年12月31日出生，汉族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，系该原告的员工。被告：纪晓，男，1953年11月17日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。原告重庆新天域物业服务有限公司与被告纪晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2020年10月26日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  邓小晶人民陪审员  阎文俊人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年十月二十六日法官 助理  蒋 起书 记 员  熊浩成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12903号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李任元，男，1969年11月19日出生，汉族，住，住湖南省道县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李任元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李任元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李任元偿还华融公司借款本金63887.03元、利息9528.77元、罚息15810.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李任元承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用892元；3.李任元承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与李任元签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省永州市道县和苑小区售楼中心对面）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月22日向李任元发放贷款100000元。李任元还款至2018年9月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，李任元尚欠华融公司借款本金63887.03元、利息9528.77元、罚息15810.76元。此后李任元未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费892元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李任元未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李任元清偿借款本金63887.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为17143.43元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费892元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李任元于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息和罚息17143.43元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李任元于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费892元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1026元，由被告李任元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5299号 原告：广西旺众物业服务有限公司，南宁市青秀区长湖路61号凤和花园2号楼2-13号，统一社会信用代码91450103MA5N0FEN5G。 法定代表人：骆南华。 委托诉讼代理人：刘承超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳达，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：吴**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市青秀区。 原告广西旺众物业服务有限公司（以下简称旺众物业）与被告吴**荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西旺众物业服务有限公司委托诉讼代理人刘承超、陈泳达到庭参加诉讼，被告吴**荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告旺众物业庭前向本院提交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付2016年4月至2018年8月物业费8325.9元;二、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年7月31日物业费5282.64元;三、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年7月31日公共维修金440.22元;四、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年7月31日电梯维修金880.44元;五、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年7月31日车位服务费718.75元;六、判令被告向原告支付2015年11月至2018年8月代收水电公摊1144.7元；七、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年7月31日水公摊470.57元;八、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年7月31日电公摊450.08元；九、判令被告向原告支付2016年1月至2020年7月31日代收水费1079.2元;十、判令被告向原告支付2016年1月6日至2020年7月31日代收生活垃圾费440元;十一、判令被告向原告支付2019年7月电梯门轮维修费100元；十二、判令被告向原告支付逾期交费违约金5799.75元(按逾期费用总额19332.5元的30%计算)，上述费用合计25132.25元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为南宁市青秀区合作路9-1号文莱御园5-1-501号房业主。文莱御园小区自2011年交付使用后,一直由南宁汶中物业服务有限公司(以下称“汶中物业”)提供物业服务,由于经营不善,2018年4月汶中物业向小区开发商南宁汶中房地产开发有限公司(以下称“汶中房地产”)提出终止前期物业服务。由于此时文莱御园尚未成立业主委员会，经汶中房地产依法协议选聘,由原告于2018年9月1日正式进驻文莱御园小区提供物业服务并约定了物业服务费用标准。入驻以来，原告对小区实施了规范的物业管理,为被告提供了完善的物业服务以及代交了相关的费用。但是被告经常拖欠支付相关费用。经原告多次催要,被告均拒绝履行义务,此举严重影响小区正常的管理运行秩序。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵害,特具状起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00297355）、《商品房买卖合同登记备案证明》，南宁市青秀区合作路9-1号文莱御园5号楼501号房买受人为广西荣展投资有限责任公司。《南宁市商品房买卖合同》写明吴**荣系广西荣展投资有限责任公司的法定代理人。根据《物业管理条例》第六条第一款规定，房屋所有权人为业主，本案现已证据无法证实涉案房屋权属，但结合《商品房买卖合同登记备案证明》，房屋买受人并非被告，被告不是涉案房屋业主。原告提供《确认书》一份，载明“本人完全明白和承诺遵守《文莱·御园业户手册》的全部内容，特此确认，并愿意承受相关的约束及承担违反的责任。”文莱园：五栋501号，业主签名：吴**荣。被告在《确认书》上签字系其履行法定代理人职责的行为，并不能以此认定被告为涉案房屋的实际业主。综上，被告吴**荣不能作为本案的适格诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告广西旺众物业服务有限公司的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 珊 二〇二〇年十月三十日 书记员 覃柳花
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751财保4号 申请人：耿颖，女，1981年8月24日出生，汉族，建龙西钢有限公司能源中心供电作业区职工，住黑龙江省伊春市金林区。 诉讼委托代理人：任桂波（与申请人系母女关系），女，1961年7月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省伊春市金林区。 被申请人：王大伟，男，1972年4月26日出生，汉族，税务局职工，住黑龙江省伊春市金林区。 申请人耿颖于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大伟名下重型自卸货车（车号：黑FB98**，价值20万元）手续依法查封。担保人郭彩霞以其名下黑（2018）哈尔滨市不动产权第0272079号，坐落于哈尔滨市南岗区王岗大街587—8号汇龙北纬45度8栋办公3层40号，其他商服用地/办公，共有宗地面积61522.34㎡/房屋建筑面积54.84㎡提供担保。 本院经审查认为，申请人耿颖以担保人郭彩霞以其名下黑（2018）哈尔滨市不动产权第0272079号，坐落于哈尔滨市南岗区王岗大街587—8号汇龙北纬45度8栋办公3层40号，其他商服用地/办公，共有宗地面积61522.34㎡/房屋建筑面积54.84㎡提供担保，提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王大伟名下重型自卸货车（车号黑FB98**，价值20万云）手续，期限为一年。 案件申请费1520元，由被申请人王大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十月三十日 法官助理  白明卓 书 记 员  刘 杨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1764号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172658号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7561号之一 申请执行人管哈球,男,1944年10月26日出生,住所地温岭市。 委托代理人：管玲君，女，1968年10月13日出生，住所地温岭市。 被执行人陈兴富,男,1965年10月12日出生,住所地温岭市。 管哈球与陈兴富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11423号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兴富应支付申请执行人管哈球人民币450000元及利息，并支付诉讼费5150元、保全费3770元、申请执行费7532.03元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈兴富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈兴富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈兴富在银行有存款73336元，本院已扣划，申请执行人分配得39245.03元。本院（2019）浙1084民初11423号民事裁定已查封被执行人陈兴富与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的房屋，该财产已处置变现，本案分配得受理费5150元、保全费3770元。本院（2020）浙1081执3532号执行一案已查封被执行人陈兴富所有的车牌号为浙ＪＳ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴富未报告财产情况等，本院已对被执行人陈兴富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈兴富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7561号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 毛江挺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2953号罪犯陈满均，男，1967年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗海法刑初字第465号刑事判决，以被告人陈满均犯伪造金融票证罪，伪造居民身份证罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年6月19日作出(2015)穗中法刑二终字第179号刑事判决，以被告人陈满均犯伪造金融票证罪，伪造居民身份证罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈满均在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2966号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2031年6月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨，出庭履行职务，陈满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈满均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈满均减去有期徒刑六个月。清远市人民检察院庭审中建议对罪犯陈满均减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈满均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分224分，累计扣15分，最高扣10分。原判罚金200000元，已履行罚金11000元，本次履行罚金3000元，原判追赃555000元未履行。2020年后月消费344.58元，2020年前月均消费476.89元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈满均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯刑事附带财产刑未全部履行，月平均消费较高，且其所犯罪名中的伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。检察机关的减刑建议应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈满均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4289号之二 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：王航飞，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金焱跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人王航飞、金焱跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人王航飞、金焱跃支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款96070.37元、利息14218.74元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月4日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以96070.37元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人王航飞、金焱跃负担案件受理费1253元。 执行立案后，本院向被执行人王航飞、金焱跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王航飞、金焱跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王航飞、金焱跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王航飞、金焱跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人王航飞名下浙ＧＫ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王航飞、金焱跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王航飞、金焱跃拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王航飞、金焱跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、并对被执行人王航飞作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1596号 嘉兴市兴晟科技有限公司： 海盐海欣房地产开发有限公司： 嘉兴市兴晟科技有限公司申请执行海盐海欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额637531元及执行费用8775元，于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人支付了637531元及执行费用8775元，余款申请人放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3984号原告：孙秋生，男，1971年8月16日出生，回族，住天津市宁河区。被告：王连鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙秋生与被告王连鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告孙秋生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秋生撤诉。案件受理费25元，由孙秋生负担。审判员  刘海云二〇二〇年十月二十八日书记员  关 畅
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执817-1号申请执行人：孙小兵，男，1980年10月15日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：刘金生，男，1974年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：孙超刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住商洛市商州区。孙小兵与刘金生、孙超刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力，义务人刘金生、孙超刚逾期未履行法律义务，权利人孙小兵向本院申请强制执行，执行标的为赔偿12052.03元。本院在执行过程中查明，被执行人刘金生名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人刘金生名下登记的车辆。查封期限为两年。在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定立即执行审判员 丁 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 薛明阳