wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1468号原告：张书萍，女，1961年8月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被告：冯新果，女，1964年11月11日生，汉族，住河南省郏县。原告张书萍与被告冯新果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书萍的委托诉讼代理人石莉萍，被告冯新果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书萍向本院提出诉讼请求：冯新果偿还张书萍借款本金114000元及截止2020年5月24日的利息18810元，并自2020年5月25日起按月利率1.5%计算利息至款偿还完毕之日止。事实与理由：张书萍、冯新果系朋友关系，2015年11月5日冯新果向张书萍借款200000元，约定月利率1.5%。借款后冯新果于2016年5月29日支付利息20000元，2018年6月25日支付利息50000元，2019年2月2日支付利息50000元，2019年6月24日支付利息14000元、本金86000元，下余本金114000元及利息经催要无果，诉至法院，请求解决。冯新果辩称，张书萍所诉不完全属实，张晓慧找冯新果给张晓慧找钱，冯新果说没钱，张晓慧提出张书萍有钱，张晓慧与冯新果一块到张书萍家，张书萍愿意把钱借给张晓慧，第二天张书萍夫妇、冯新果、张晓慧一块到银行，张书萍取200000给张晓慧，张书萍让冯新果给其打一个借条，张晓慧给冯新果打一个借条，借款到期后冯新果找到张晓慧让其还钱了，张晓慧无力偿还。2016年5月29日冯新果找到张书萍支付20000元的利息，2017年年底冯新果听说张晓慧生意赔了，冯新果与张书萍进行协商，把本金还了利息不说了。冯新果于2018年6月25日、2019年2月2日、2019年6月24日还50000元、50000元、100000元，已经偿还完毕。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张书萍向本院提交的证据有：借条一份，证明：2015年11月25日冯新果向张书萍借款200000元，约定月息1.5分。冯新果对借条的真实性认可。冯新果向本院提交的证据有：一、张晓慧给冯新果出具的借条一份，证明：张书萍把200000元借给了张晓慧，冯新果给张书萍书写借条，张晓慧给冯新果书写借条；二、收到条，证明：冯新果偿还张书萍20000元利息，本金200000元。张书萍对冯新果提供的证据一称与本案无关，对证据二收到条的内容认可。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据本院认定以下案件事实：张书萍、冯新果系朋友关系，2015年11月5日冯新果向张书萍借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张书平现金贰拾万元整.￥200000元时间陆个月利息：1.5借款人：冯新果2015.11.5号”冯新果对借条真实性认可。借款后，冯新果于2016年5月29日偿还张书萍利息20000元，2018年6月25日偿还50000元，2019年2月2日偿还50000元，2019年6月24日偿还100000元。冯新果称，2018年6月25日、2019年2月2日、2019年6月24日偿还的50000元、50000元、100000元是本金。张书萍则称，2018年6月25日、2019年2月2日偿还的50000元、50000元是利息，2019年6月24日偿还的100000元，其中的14000元是利息，下余的86000元是偿还的本金。本院认为，本案争议的焦点是：一、冯新果、张书萍之间是否构成借贷关系；二、涉案本金及利息如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，张书萍向本院主张权利提供有2015年11月5日冯新果书写的借条，冯新果对借条的真实性认可，且借款后冯新果分数次偿还张书萍借款，故张书萍、冯新果之间的债权债务关系，本院予以认定，冯新果应承担偿还借款的责任。关于涉案本金及利息如何认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定利息1.5，根据交易习惯应为月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。借款后张书萍、冯新果陈述一致，2016年5月29日偿还的20000元为利息，关于冯新果于2018年6月25日、2019年2月2日、2019年6月24日还50000元、50000元、100000元如何认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。结合本案，借款后冯新果于2016年5月29日偿还张书萍利息20000元，2018年6月25日偿还50000元，不足以抵偿从借款到2018年6月25日的利息，2019年2月2日偿还50000元，本金200000元按月利率1.5%从2015年11月5日到2019年2月2日（每个月按30天计算，共38个月零28天）利息为：116800元，下余3200元应从本金中扣除，从2019年2月3日起本金为196800元，2019年6月24日偿还100000元，本金196800元按月利率1.5%计算从2019年2月3日到2019年6月24日（4个月零22天）利息为13972.8元，下余86027.2从本金中扣除，从2019年6月25日起本金为110772.8元，故冯新果应从2019年6月25日起支付利息。综上所述，张书萍请求冯新果偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯新果于本判决生效之日起十日内偿还张书萍借款本金110772.8元及利息（利息从2019年6月25日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回张书萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，冯新果承担2873元，张书萍承担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月九日书 记 员  范永存
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1303号 申请执行人：宁夏岳恒兴荣建设有限公司，住所地，宁夏回族自治区永宁县胜利乡烽火村**，统一社会信用代码91640121MA75WBJW1Q。 法定代表人：王斌，经理。 被执行人：山东文志置业有限公司，住，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇北工村一社会信用代码91370302056243079D。 法定代表人：祝江帆，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初22号民事调解书，向被执行人山东文志置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东文志置业有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东文志置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东文志置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东文志置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  李硕楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6074号申请人：南通科朗建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320611323527819Y，住所地：南通市港闸区城港路**附****。法定代表人：严亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：岳雪龙，男，1966年9月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：沈平，女，1987年6月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：岳国云，男，1966年5月9日生，汉族，住丹阳市。申请人南通科朗建筑装饰材料有限公司与被申请人岳雪龙、沈平、岳国云买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款150500元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳雪龙、沈平、岳国云银行账款150500元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费1273元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年十月二十日书记员 史湘南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24171号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：张奇，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10018号民事判决书已发生法律效力。由于被告张奇逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人张奇支付受理费1328.47元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24171号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1870号之一 申请执行人：方肖飞，女，1963年4月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被执行人：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市宇航机械有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路**。统一社会信用代码：91330281668467540N。 法定代表人：张鹏鲁，职务不明。 被执行人：余姚市博创工具有限公司。住所。住所地：余姚市丈亭镇鲻山西路**社会信用代码：91330281MA28113J0F。 法定代表人：黄幼君，职务不明。 申请执行人方肖飞与被执行人黄青丰、余姚市宇航机械有限公司、余姚市博创工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人黄青丰归还申请执行人方肖飞借款本金2060000元，利息370800元（自2018年7月25日起至2019年7月24日止以本金2060000元为基数按月利率1.5%计算的利息）合计2430800元，并支付自2019年7月25日起至实际履行之日止以本金2060000元为基数按月利率1.5%计算的利息，款按如下方式支付：自2019年7月25日起至2020年3月24日止以本金2060000元为基数按月利率1.5%计算的利息共计247200元，款于2019年7月起至2020年2月止每月28日前支付利息30900元；余款2430800元及自2020年3月25日起至实际履行之日止以本金2060000元（若有支付则扣除已支付部分款项）为基数按月利率1.5%计算的利息，款于2020年3月起每月28日前支付200000元直至款项付清时止，如被执行人黄青丰有一期未按上述约定期限履行付款义务，则申请执行人方肖飞有权就全部借款本金22060000元，利息370800元（自2018年7月25日起至2019年7月24日止以本金2060000元为基数按月利率1.5%计算的利息），合计2430800元，及自2019年7月25日起至实际履行之日止以本金2060000元（若有支付则扣除已支付部分款项）为基数按月利率1.5%计算的利息一并申请法院强制执行；被执行人余姚市宇航机械有限公司、余姚市博创工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；支付案件受理费13123元，支付执行费29798元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院查明，被执行人余姚市宇航机械有限公司、余姚市博创工具有限公司在本院涉案较多且另案已移送破产审查。另通过网络执行查控系统对被执行人黄青丰、余姚市宇航机械有限公司、余姚市博创工具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人黄青丰名下有41个银行账户，平均存款95元；被执行人余姚市宇航机械有限公司名下有6个银行存款，存款金额42404.5元；被执行人余姚市博创工具有限公司名下有1个银行账户，存款金额8.67元。本院已依法对上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人在村无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年10月28日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人黄青丰、余姚市宇航机械有限公司、余姚市博创工具有限公司拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人黄青丰作出罚款1000元的决定。另，本院已依法对被执行人黄青丰、余姚市宇航机械有限公司、余姚市博创工具有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及限制余姚市宇航机械有限公司、余姚市博创工具有限公司法定代表人张鹏鲁、黄幼君消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄青丰、余姚市宇航机械有限公司、余姚市博创工具有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张叶挺
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保68号 。 。 本院在执行陈丹与葛林其他案由中，本院对被保全人葛林的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人葛林的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月五日 （） 书记员
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4018号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何正栋,男,1985年7月16日出生,壮族，初中文化程度,无业,户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委莲安村**,住址同户籍地,居民身份证号码4522261985********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初261号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人何正栋发出执行通知书，责令被执行人何正栋交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何正栋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1211号 罪犯王建新，男，1979年10月13日出生，甘肃省陇南市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯王建新曾于2015年1月30日因贩卖毒品罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月20日刑满释放。因运输毒品罪，经四川省青川县人民法院于2016年4月25日以（2016）川0822刑初第22号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。王建新未提起上诉。刑期自2015年11月18日起至2029年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1392号刑事裁定减刑五个月。刑期至2028年12月17日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯王建新参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王建新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王建新系毒品再犯，且系累犯，对其减刑应当从严把握，建议人民法院依法裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王建新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，系毒品再犯，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王建新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，系毒品再犯，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7668号 申请执行人李先华,男,1960年10月18日出生,住所地温岭市。 被执行人许永才,男,1974年06月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人李先华与被执行人许永才买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9811号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：何永青，男，1968年10月20日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25969号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币93,638.98元及执行费1,304.58元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永青的银行存款人民币94,943.56元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初236号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈杰，男，1990年6月14日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区。因本案于2018年11月16日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年11月22日被芒市公安局刑事拘留，同年12月27日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人丁德发，河北首道律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人陈杰犯合同诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人丁德发到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2017年8月，被告人陈杰以非法占有为目的，与淮安市金润达房地产开发有限公司签订融资合同，以融资需要保证金、激活融资通路为由，骗取被害人达某某人民币共计135万元。2.2017年12月，被告人陈杰以非法占有为目的，与石家庄汇特房地产开发有限公司签订融资合同，以融资需要保证金、公关费为由，骗取被害人冯某某、童某某、周某某人民币共计42万元。被害人报案后，被告人陈杰的家属已对被害人进行了全部赔偿。3.2018年4月，被告人陈杰以非法占有为目的，与德宏州芒市傣家醇有限责任公司签订融资合同，以融资需要保证金、好处费为由，骗取被害人程某某、李某某人民币共计69.785万元，被害人报案后，被告人陈杰及其家属已偿还被害人共计16.4万元。综上，被告人陈杰骗取他人财物共计人民币246.785万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈杰自愿认罪认罚，公诉机关建议以合同诈骗罪对被告人陈杰判处有期徒刑十一年，并处罚金或者没收财产。被告人陈杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人丁德发提出的辩护意见是被告人陈杰是在他人帮助下才完成诈骗行为，且其未将所得赃款用于个人挥霍，赃款系被他人占有。陈杰具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币246.785万元。具体事实如下：1.2017年8月，被告人陈杰以非法占有为目的，与淮安市金润达房地产开发有限公司签订融资合同，以融资需要保证金、激活融资通路为由，骗取被害人达某某人民币共计135万元。2.2017年12月，被告人陈杰以非法占有为目的，与石家庄汇特房地产开发有限公司签订融资合同，以融资需要保证金、公关费为由，骗取被害人冯某某、童某某、周某某人民币共计42万元。案发后，被告人陈杰的家属已代为退赔42万元。3.2018年4月，被告人陈杰以非法占有为目的，与德宏州芒市傣家醇有限责任公司签订融资合同，以融资需要保证金、好处费为由，骗取被害人程某某、李某某人民币共计69.785万元。案发后，被告人陈杰及其家属已退赔16.4万元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、移送案件通知书、抓获经过、到案经过、情况说明、人员电子档案、身份证复印件、门诊病历、接受证据材料清单、委托融资服务协议、融资补充协议、保证金协议书、保证金委托垫付协议、补充协议、授权委托书、声明、关于退还保证金承诺书、关于退还保证金的函、关于金润达项目下款的预备通知、关于终止委托融资服务协议的函、关于再次增补淮安市金润达房地产开发有限公司项目保证金暨退还部分保证金事项的说明、项目承诺书、关于淮安市金润达房地产开发有限公司增补项目保证金的保证书、金润达两日结案计划书、关于对淮安市金润达房地产开发有限公司拟通过股权进行融资的免责声明、关于淮安市金润达房地产开发有限公司项目结案通知函、退保告知确认函、最终确认核准函、承诺书、委托引资不可撤销支付服务费承诺书、转账业务客户回执、银行回单、转账电子回单、转账记录截图、手机短信截图、调取证据通知书、调取证据清单、泰州汇恒信息服务有限公司工商注册资料、营业执照、公司人员花名册、工资表、开户许可证、税务登记证、电信与信息服务业务经营许可证、开户信息及流水、银行业务凭证、存款明细账、银行账户对账单、银行卡交易明细清单、协查函、浙江投融界科技有限公司出具的查询信息、协助查询财产通知书、泰州市个人房产登记信息查询证明、账户交易明细、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定聘请书、法医精神病鉴定意见书、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币246.785万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈杰自愿认罪认罚，且已退赔部分赃款，并取得部分被害人谅解，可依法从宽处理。辩护人丁德发提出被告人陈杰具有坦白、自愿认罪认罚、退赔赃款，并取得被害人谅解的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯合同诈骗罪，。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2030年10月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人陈杰违法所得的财物依法予以追缴，返还被害人。侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  王清昌人民陪审员  刘国欢二〇二〇年十月十二日书 记 员  董 娜
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审407号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人柳世岗，男，1962年11月15日出生，住青岛市即墨区，系青岛新康冠机械有限公司环保工作主管人员。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]94号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各50000元，共计人民币100000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]94号《行政处罚决定书》认定如下事实：青岛新康冠机械有限公司位于青岛市即墨区建设的机械配件加工项目未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2013年2月投产，被执行人系负责此项工作的直接主管人员。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]94号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]94号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执868号 申请执行人：元氏县旺地化肥种子综合经营部，住所地元氏县宋曹镇叩村前街****，统一社会信用代码91130132MA0BNGE72E。 法定代表人：耿夕献，经理。 被执行人：齐立彦，女，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县旺地化肥种子综合经营部与齐立彦买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人齐立彦名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十月十二日 书记员  张正夫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1176号 罪犯宋志平，男，1961年10月4日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯宋志平曾于1980年12月31日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑两年。又因犯抢劫罪于1984年1月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年。又因犯贩卖毒品罪因于2016年9月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因运输毒品罪，经四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年5月9日以（2018）川0792刑初17号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宋志平未提起上诉。刑期自2017年9月22日起至2032年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯宋志平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯宋志平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，虽然罪犯宋志平没收个人财产八万元已执行，但系从严罪犯，属累犯且是毒品再犯，具有两个以上从严情节，故对其减刑应当从严，建议人民法院依法裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯宋志平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，属累犯且是毒品再犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宋志平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，属累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋志平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1155号 王振绪、赵兰之、杨立荣、王恺迪、王立慧（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（被执行人）： 王振绪、赵兰之、杨立荣、王恺迪、王立慧与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202150.00元，本院已将该款转付给王振绪、赵兰之、杨立荣、王恺迪、王立慧（申请执行人）。至此，王振绪、赵兰之、杨立荣、王恺迪、王立慧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2765号原告：沈阳市辉隆种业有限公司，住所地：康平县沙金乡西扎村。法定代表人：李艳辉，系公司经理。被告：任永平，男，1986年11月2日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳市辉隆种业有限公司与被告任永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沈阳市辉隆种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市辉隆种业有限公司撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十七日书记员 刘雨霖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2533号 申请执行人：者碧桃，女，回族，1965年12月4日出生，陇南市武都区人。 被执行人：樊泳宏，男，汉族，1967年10月1日出生，四川省简阳市人，现住陇南市武都区。 申请执行人者碧桃与被执行人樊泳宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期和解履行协议，约定在2021年底之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保487号 申请人：四川宏茂建筑工程有限公司,住所地四川省德阳市秦宓村**，统一社会信用代码9151060068791713XC(3-2)。 法定代表人：赵启平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川顺为智联科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路**，统一社会信用代码91510600MA64LRPJ4U。 法定代表人：谢培钦。 申请人四川宏茂建筑工程有限公司与被申请人四川顺为智联科技有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保279号民事裁定进行保全。于2020年10月日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川顺为智联科技有限公司在德阳旌阳高新技术产业园区××0万元；已扣划被申请人四川顺为智联科技有限公司在中国银行德阳峨眉山支行的存款19万元；已查封被申请人的生产线设备十一条、仪器设备78台（详见清单）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保279号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹红梅（代）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12072号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：江苏大成装潢有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴震昶，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告江苏大成装潢有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对江苏大成装潢有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十月三十日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2059号 原告：张凤珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：樊连继，男，1959年11月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张凤珍与被告樊连继买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珍到庭参加诉讼，被告樊连继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9438.4元；2、判令被告赔偿原告拖欠货款9年的违约金（按照合同第七项（2）总价款的日千分之五计算）；3、被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等（庭审中变更为判令被告承担本案诉讼费）。事实和理由：原告和被告2011年5月7日商定，被告从原告处购进通风道451.2米，价值人民币14438.4元。原告于当年8月7日将451.2米通风道陆续送到怀来县沙城镇书香苑小区8#、9#楼，被告收到货后，于当年9月份付款5000元，剩余货款9438.4元至今未付，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益， —2— 现诉至法院。 被告樊连继未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，原告张凤珍与被告樊连继签订产品购销合同，约定由原告向被告提供通风道，并约定了规格、型号、数量、单价，总价款为14438.4元，供货完毕1月内付清余款。合同第七条第二款约定，必须按合同约定结算期限与付款方式支付货款，逾期甲方（被告）按本合同总价款支付日千分之五的利息及违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，2011年8月20日全部供货完毕，被告樊连继支付原告5000元货款后，剩余9438.4元经原告多次催要被告一直未支付。2020年9月，原告通过微信向被告确认欠款事宜，被告书写欠条后拍摄照片给原告。 上述事实，有原告陈述及其提供的产品购销合同、出库单、与被告的微信记录在卷佐证。 本院认为，原告提供的产品购销合同和出库单在产品名称、型号、数量上相一致，能够证实原告按合同约定完成供货的事实，对原告主张的欠付货款金额，在与原告的微信记录中，被告并无异议，对原告主张的欠付货款金额本院予以确认。原告主张被告按照合同第七条第二款约定给付9年的违约金，因原告在供货完成后近10年的时间未积极主张其权利，且原告要求支付的逾期违约金远远高于未付货款本金，本院结合供货完毕时间，双方约定的付清货款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按中国人民银行同 —3— 期同类人民币贷款基准利率，支持自2011年9月21日起至2020年9月20日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告樊连继于本判决生效后三日内给付原告张凤珍货款9438.4元及违约金（自2011年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月20日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樊连继承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚延斌 附相关法条： —4— 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异72号异议人（被执行人）黄海岩，女，1963年3月13日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人于凌，女。本院在执行申请执行人于凌与被执行人黄海岩民间借贷纠纷一案中，异议人黄海岩向本院提出异议申请，要求撤销依据山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终506号民事判决书第一项作出的执行裁定，中止该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。经审查，异议人黄海岩向本院提交的材料均系对已生效的（2019）鲁0212民初468号民事判决书、（2020）鲁02民终506号民事判决书提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人黄海岩所提异议应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议的受理范围，依法应予驳回异议申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）黄海岩提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十月九日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26063号原告：萧浩光，男，1951年10月5日出生，汉族，现住香港**康山花园****C，香港永久性居民身份号码D2****4（2）。原告：萧浩婵，女，1958年7月13日出生，汉族，，现住香港黄竹坑雅图阁**17A香港永久性居民身份号码H0****7（8）。上列两原告的共同委托诉讼代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。被告：肖浩玲，女，1960年3月3日，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区**********，现住广东省中山市石岐区岐******************，公民身份号码440************545。原告萧浩光、萧浩婵与被告肖浩玲法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年10月30日，原告萧浩光、萧浩婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告萧浩光、萧浩婵撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告萧浩光、萧浩婵负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年十月三十日书 记 员  马雪君杨莉芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9449号 申请执行人：舒易，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路**。 法定代表人：朱正康。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案[2020]745号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司应向申请执行人舒易支付工资、代通知金、解除劳动关系的经济补偿金共291600元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司在东莞农村商业银行清溪支行18×××29账户内有银行存款2200053.13元，本院依据（2020）粤1973执9422、9432～9438、9442、9445、9448、9449号执行裁定书于2020年9月21日轮候冻结该银行账户内的存款1447996元，冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日，回执显示已冻结0元，未冻结1447996元。 另，申请执行人向本院提起了执行异议，申请将东莞市德康五金电子塑胶有限公司作为本案的共同被执行人，该案正在异议审查过程中。 本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20216号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：常杰，男，1994年12月15日生，汉族，户籍地郑州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告常杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金336,065.92元(10,502.06元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年8月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A3XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额257,549元，租赁期限为36个月，每月租金10,502.06元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款252,000元(已扣除GPS费用等)。2018年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币336,065.92元；二、被告常杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,385元，减半收取3,192.50元，由被告常杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1444号 上诉人（原审原告）张梅香，女，1955年11月10日出生，汉族，住海阳市。 上诉人（原审原告）冷寿斌，男，1954年12月8日出生，汉族，住海阳市。 被上诉人（原审被告）海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路**。 法定代表人王彦博，市长。 委托代理人杨磊。 委托代理人郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。 上诉人张梅香、冷寿斌因诉被上诉人海阳市人民政府行政强制拆除一案，不服烟台市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）鲁06行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年12月24日,原告冷寿斌与海阳市国家税务局签订房屋买卖合同一份，取得涉案海阳市××镇××村××排××房的所有权。2011年5月，涉案房屋被拆除，原告主张于2011年5月22日知道房屋被拆除的事实。后房屋项下土地用于泰华城市广场项目建设。 另查，双方当事人均认可涉案房屋没有经过征收。针对本案房屋拆除事项，原告称其因不知道房屋拆除主体，故在提起本案诉讼前未提起其他诉讼，2019年通过政府信息公开知道被告在没有对原告房屋依法征收、未收回国有土地使用权的情况下，将原告房屋交付开发商，被告是涉案房屋的法定征收主体，原告据此提起本案诉讼。 原审法院认为，关于对原告起诉期限的审查，应当适用起诉期限起算时施行的相关法律规定。本案被诉房屋拆除时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”起诉期限制度设立的目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，维护社会秩序和公法秩序的稳定。当事人知道或者应当知道行政行为对其权利状态产生影响这一必要内容即可，其知道行政行为的程度并不必然影响或阻碍其提起行政诉讼。根据以上规定，对公民已经知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过二年。本案中，原告于2011年5月22日已经知道房屋被拆除的事实，即已经知道被诉行政行为的内容及该行为对自己的权利造成的影响，因此其于2020年提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原告主张的其于2019年的其他诉讼中得知系被告没有依法实施征收，并不必然影响或阻碍其提起相关诉讼。因此，原告提起诉讼已超过法定起诉期限，本案应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[２０００]８号）第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 张梅香、冷寿斌不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人拆除上诉人位于海阳市××镇××村××排××房的具体行政行为违法。事实与理由：原审法院以原告提起诉讼已超过法定起诉期限驳回上诉人起诉的事实认定错误。1.上诉人只是知道涉案房屋被拆除时间是2011年5月22日的事实，但上诉人并不知道房屋被谁拆除，上诉人找过多个部门，均没有单位对拆除承担责任。2019年上诉人通过信息公开才得知被上诉人未经法定征收程序将原告房屋拆除并将涉案房屋的土地作出批复将使用权出让给开发商，上诉人2020年向法院起诉并未超过两年的诉讼期间。2.原审法院以2011年5月22日上诉人知道房屋被拆时即开始计算两年的时效的事实认定错误，本案应自2019年上诉人申请信息公开后得知被上诉人系征收主体后才开始计算诉讼时效，上诉人起诉并未超过起诉期限。 被上诉人海阳市人民政府向本院提交书面答辩意见称，一、关于上诉人起诉是否超过起诉期限。原审中，上诉人自认其于2011年5月22日知道案涉房屋被拆除。按照当时关于行政诉讼起诉期限的规定，本案的起诉期限从上诉人知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。上诉人自2011年5月起，至2020年起诉本案，期间长达9年，远远超过了行政诉讼法规定的起诉期间。上诉人在房屋被拆除9年来，既不提起民事诉讼也不起诉行政赔偿，按法律规定民事起诉已经超过诉讼时效，行政诉讼已经超过起诉期限。二、答辩人未实施案涉房屋拆除行为。上诉人的房屋于2011年经海阳市方圆街道生产村民委员会与冷寿斌协商，由村委安置给上诉人楼房后，上诉人冷寿斌将房屋交付拆除。答辩人未参与该房屋的拆除工作，没有实施行政行为。上诉人的房屋同该片区其他房屋的拆除情况一样，均是由方圆街道生产村委会实施。而且在拆除前该村委已经与上诉人平等协商一致，上诉人冷寿斌已在村委的安置楼房中选取了所补偿的楼房号。上诉人与村委会之间的房屋拆除及置换均系民事纠纷。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据原审查明的事实，涉案强制拆除行为发生在2011年，当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”是否应当包括知道行政行为的实施主体，应当结合具体案情，从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。本案中，上诉人即使不能确切知道被诉强拆行为的主体，也可根据房屋强拆前后有关单位与其协商补偿安置情况、房屋征收相关法律法规职责等因素确定诉讼对象，进而及时采取措施对自身权利进行救济。上诉人称，其于2011年5月22日即知道涉案房屋被拆除的事实，但上诉人在之后多年中一直怠于以诉讼方式维护自身权利，故上诉人在本案中所称的“不知道房屋被谁拆除”并不构成权利救济的障碍，因而不是耽误起诉期限的正当理由。上诉人于2020年提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定依法驳回原告的起诉，认定事实和适用法律并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张梅香、冷寿斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 王云阁 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王永鹏 书 记 员 王超群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10054号 原告：邱礼君，女，汉族，1946年3月26日出生，住成都市成华区。 被告：成都家可佳商务服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇上南街******。 法定代表人：罗娅妮，系执行董事。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永松，男，系公司员工。 被告：成都市成华区交通和市政局，住所地四川省成都市成华区万年路**。 法定代表人：周海云。 原告邱礼君与被告成都家可佳商务服务有限公司、被告成都市成华区交通和市政局公共场所管理人责任纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，原告邱礼君于2020年10月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告邱礼君的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱礼君撤回起诉。 审判员  李东 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宇，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建文，男，1960年9月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市文化路**。法定代表人：高濯，该公司总经理。再审申请人刘宇因与被申请人叶建文、辽宁金方圆置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宇申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，执行依据存在瑕疵。叶建文与高濯、朱晓琴个人之间存在借贷关系，金方圆公司与叶建文之间没有任何债权债务关系，金方圆公司向叶建文开具房屋收据并办理网签登记，实际为债权的担保，在没有股东会议决议的情况下，法人单位自愿承担股东个人债务，同时判决法人承担责任是错误的。第二，原审判决不支持再审申请人的诉求是错误的。在法院查封之前再审申请人即与金方圆公司签订了合法有效的买卖合同，再审申请人已支付了全部房屋价款，再审社区内容将房屋清理后出借给金方圆公司是合法的占有不动产，金方圆公司不给办理过户登记不是再审申请人的原因，再审申请人所购的诉争房屋系用于举证，且名下无其他用于居住的房屋，故原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，被查封拍卖的金方圆国际城7号楼3单元17楼1号房屋是被申请人开发建设的，再审申请人主张其已购买该房屋，并提交了一份《商品房买卖合同》及《收款收据》，但是再审申请人并未提供充分证据证明其办理产权过户登记或者其已合法占有使用该房屋，而且根据原审的庭审调查可知，再审申请人与被申请人并非真实的房屋买卖关系，双方签订的《商品房买卖合同》系作为民间借贷的担保，再审申请人没有实际交付房款，故再审申请人并不符合上述法律规定，原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘宇的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执714号申请执行人：漯河市仁义炒货有限公司，住所地，漯河市郾城区淞江路与梁山路交叉口北500米。法定代表人：秦仁义，公司经理。委托代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被执行人：胡庆杰，男，汉族，1973年11月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：于爱枝，女，汉族，1972年4月12日生，住址同上，系胡庆杰妻子。漯河市仁义炒货有限公司申请执行胡庆杰、于爱枝运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初4330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡庆杰、于爱枝于判决生效后十日内共同向原告漯河市仁义炒货有限公司归还货款23000元。诉讼费190元由被告胡庆杰、于爱枝共同负担。因被告人胡庆杰、于爱枝未按上述生效法律文书履行义务，漯河市仁义炒货有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡庆杰名下有银行存款2981.09元已扣划，扣除执行费后剩余2733.09元已交由申请执行人领取。被执行人名下另有零星银行存款合计143.17元。被执行人于爱枝名下有零星银行存款合计188.94元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明二被执行人名下无不动产信息。查明二被执行人名下无车辆信息。查明二被执行人名下无证券信息，被执行人胡庆杰名下有网络存款95元，被执行人于爱枝名下有网络存款合计250.98已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费和失信名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十九日书记员  贾守信
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执887号 申请人：黄开宏，男，1975年8月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人黄开宏与被执行人刘越劳务合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘越未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。 本案立案后，向被执行人刘越送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘越未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘越名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人刘越发出限制消费令，限制其高消费。对被执行人刘越纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，法院认为应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初496号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人黄开宏发现被执行人刘越有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月十三日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24286号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑水珍，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2019）粤0105民初9975号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移交执行，要求被执行人郑水珍履行义务。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24286号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保175号 申请人：李淑琴，女，1935年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德波，四川润方律师事务所律师。 被申请人：李秀文，女，1967年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人李淑琴与被申请人李秀文商品房销售合同纠纷一案，申请人李淑琴于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李秀文所有的财产在价值750000元内予以保全，并提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：1269202390109742××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李秀文所有的财产在价值750000元内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李淑琴在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张建松
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初57号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人勒勒阿火，男,1989年1月6日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住美姑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被美姑县公安局取保候审。 美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人勒勒阿火犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人勒勒阿火到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控：2019年9月24日21时许，被告人勒勒阿火在美姑县××乡街道××饭店内喝了两瓶啤酒，酒后驾驶川33-1××××号运输型拖拉机，从美姑县觉洛乡往美姑县城方向行驶，车行驶至Ｇ348线2061ＫＭ＋200Ｍ处时，被美姑县公安局交警大队执勤民警查获，民警当场对勒勒阿火进行酒精呼气测试，测试结果为154.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月26日，经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，被告人勒勒阿火血液中乙醇含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人勒勒阿火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人勒勒阿火自愿适用认罪认罚程序，建议对被告人勒勒阿火判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人勒勒阿火对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽血照片、血样提取表、酒精含量测试报告、取保候审决定书、取保候审保证书、现场照片、鉴定聘请书、鼎城凉山司鉴【2019】毒鉴定字第0305号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勒勒阿火明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为137.5mg/100ml,对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人勒勒阿火案发后一直如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，当庭认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关对本案被告人勒勒阿火适用认罪认罚程序，在起诉前就签署了认罪认罚具结书，提出拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且美姑县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：被告人勒勒阿火具备矫正环境，适宜非监禁刑罚执行。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人勒勒阿火系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人勒勒阿火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 刘 建 英 二〇二〇年十月十三日 书记员 牛苦衣石 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3569号 申请执行人：罗木林，住广东省龙川县。 被执行人：廖侠，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人罗木林与被执行人廖侠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2825号民事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向申请执行人罗木林支付案款10078元，支付案件相应利息，并承担本案执行费51元。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2020年8月20日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产，经案件承办法官多次沟通，廖侠表示将分别于今年11月和春节前向申请人支付5000元，共计10000元。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜建华
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3656号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告康恩山，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告良启学，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告陈军，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告康恩山、良启学、陈军买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月27日公开进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告康恩山、良启学、陈军经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告康恩山经被告良启学、陈军担保，于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币18,675.00元，由三被告出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告康恩山，但后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告康恩山立即偿还原告化肥款人民币18,675.00元，并按月利率2％给付自2018年3月26日始至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用，由被告良启学、陈军承担连带责任。被告康恩山、良启学、陈军均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，拟证实被告康恩山经被告良启学、陈军担保，于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币18,675.00元，由三被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告康恩山、良启学、陈军分别在落款“欠款人”处签名。综上，三被告未到庭对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告良启学、陈军在制式欠款协议书的落款“欠款人”处签名，原告起诉指认其为担保人，被告良启学、陈军并未提出抗辩意见，故此认定被告良启学、陈军在制式欠款协议书落款“欠款人”处签名的行为构成担保行为。据此，本院认定下列案件事实：被告康恩山经被告良启学、陈军担保，于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币18,675.00元，由三被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告康恩山、良启学、陈军分别在落款“欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告康恩山。到期后，经原告索要，三被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告康恩山经被告良启学、陈军担保从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告康恩山理应按约定履行给付该化肥款的义务；逾期付款，应当承担违约责任；被告良启学、陈军作为担保人，亦应承担相应的保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康恩山给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币18,675.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告康恩山给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币2,728.18元（自2018年3月26日始至2020年10月26日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告良启学、陈军对上述一、二项款项承担连带给付责任四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元减半收取167.50元，由被告康恩山负担，于判决书生效后立即交纳，被告良启学、陈军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7939号 申请执行人：深圳速普镭五金塑件有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村创业四路****。 法定代表人：韩玉民。 被执行人：东莞市伟多鑫模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村同富路****厂房。 法定代表人：吕坤林。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初233号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月7日。 三、执行内容：被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司应向申请执行人深圳速普镭五金塑件有限公司支付加工款385000元及利息（以385000元为基数，从2018年1月2日起计付至本息清偿之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 机器设备：被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司其内的机器设备一批于2018年9月5日由（2018）粤1973执恢1908号案件拍卖并且成交，拍卖款已于2018年12月17日分配完毕，现没有余额供本案分配。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司有其他可供执行的财产线索。经查，被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司于2018年已停产倒闭，原经营场所已无可供执行财产。申请执行人深圳速普镭五金塑件有限公司亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡 蕊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3596号之一申请人：王旭，男，1994年11月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘小蒙，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2715号民事判决书，向被执行人刘小蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小蒙在财付通支付科技有限公司085e9858e2071f560007ea485@wx.tenpay.com账户内存款人民币2036.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十月十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3211号 申请执行人：杨峰，男，汉族，1983年3月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川大田园商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：钟敏。 被执行人：寇凌恺，男，汉族，1988年7月22日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初2438号民事判决书,于2020年06月02日立案受理杨峰申请执行四川大田园商贸有限公司、寇凌恺买卖合同纠纷一案,执行标的16269.00元及利息,申请执行费144元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋，因本案标的金额较小，申请人申请暂缓处置被执行人名下房屋，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨峰申请执行四川大田园商贸有限公司、寇凌恺买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祝思量
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6057号原告：镇玲，女，1993年11月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：吕晓婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：JASMINEKIMLEE，女，1982年8月14日出生。原告镇玲与被告JASMINEKIMLEE民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告镇玲撤回起诉。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年十月十六日法官 助理  王泽宁书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4481号原告：孙六妹，女，1966年7月30日出生，汉族，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区，被告：梁深如，男，1968年12月13日出生，汉族，住广州市从化区，原告孙六妹与被告梁深如不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙六妹到庭参加了诉讼，被告梁深如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还建房人工材料费15000元。事实与理由：原告叫被告在高龙围二上四队22号建楼房。2016年3月23日，被告向原告拿了建房人工材料费15000元。5月18日，被告请来钩机挖了墙的基础，原告向司机支付了500元人工费，被告什么都没有做。第二天，被告告知不帮原告建楼房了，但其没有返还原告在前预支的15000元，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告梁深如未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，经双方口头协商，由被告帮原告在位于广州市从化区良口镇石岭村高龙围二上队22号的空地上建房。2016年3月23日，被告向原告预支费用15000元，并向原告出具一份记载有“2016年3月23日孙六妹建房人工材料支付预支：15000元正梁深如”的字条。2016年5月18日，被告雇请钩机挖了一部分地基，当日，原告向被告支付挖地基的费用500元，并自行将该笔费用记载在前述字条上。2016年5月19日，原、被告路上相遇，原告向被告询问建房进展情况，被告告知不再帮原告建房，原告默许并雇请他人继续建房。此后，原告要求被告返还预支的建房人工材料费用15000元，未果，故提起本案诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、字条以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告与被告达成了委托建房合同（口头），基于双方的合同关系，原告向被告预支了15000元，后双方于2016年5月19日经协商一致解除了合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告是基于双方的委托建房合同向被告支付15000元，现双方的合同已解除，被告已丧失收取原告15000元的合法依据，故其应向原告返还该笔款项。被告梁深如经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁深如于本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元给原告孙六妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告孙六妹已预交），由被告梁深如负担。本判决为终审判决。审判员 李 健二〇二〇年十月二十二日书记员 郑梓康
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初711号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕738号。 受理日期：2020年10月9日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王**，男，1993年5月11日生，汉族，大专文化，务工人员，住陕西省渭南市白水县。被告人王**因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人王**于2019年11月22日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇甫澄北路由北向南行驶至甪直凯歌KTV继续饮酒；后于次日2时许，继续驾驶该车辆沿甫澄北路由南向北行驶，经甪直大道行驶至胜浦大桥；于5时许沿胜浦大桥由北向南行驶至甪直大道长虹北路路口时，在车内睡着，后被公安机关依法查获。经鉴定，被告人王**血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人王**归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人王**自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人王**向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王**自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  李艳行 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 洁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3535号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：倪大好，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告倪大好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张研 书记员胡佳佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特11号 申请人：宁夏牵手瑞佳商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：马伏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：武小乐，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：苏红梅，女，1993年4月22日出生，回族，初中文化，个体，现住宁夏固原市原州区。 申请人宁夏牵手瑞佳商贸有限公司与被申请人苏红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁夏牵手瑞佳商贸有限公司称，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲字〔2020〕第51号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当依法予以撤销。1、仲裁裁决书认定申请人与被申请人之间存在劳动合同关系违背事实，被申请人系重庆草清坊日用品有限责任公司驻固原的业务人员，其工资由重庆草清坊日用品有限责任公司支付，被申请人在仲裁中没有提供重庆草清坊日用品有限责任公司向其支付工资的银行明细，而该证据足以影响仲裁委的公正裁决，导致仲裁裁决结果错误；2、申请人对被申请人没有直接管理，被申请人受重庆草清坊日用品有限责任公司的指派，到固原市场协助申请人推销产品，其到申请人处不是受申请人的管理，而是和申请人共同协商推销产品，双方处于平等的合作地位，不存在管理与被管理的关系；3、被申请人离职系其向重庆草清坊日用品有限责任公司提出的申请，经重庆草清坊日用品有限责任公司许可后被申请人离职，和申请人之间没有任何关系，被申请人从未向申请人提出过离职申请。故申请人提出申请：请求撤销固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲字〔2020〕第51号仲裁裁决。 苏红梅称，被申请人就是申请人公司的员工，申请人与重庆草清坊之间的事被申请人不清楚。 经审查查明：2020年8月17日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会做出原劳人仲字〔2020〕第51号裁决：经审理查明：苏红梅于2017年5月1日经苏宝富介绍进入宁夏牵手瑞佳商贸有限公司单位后，被安排到固原市区从事货物配送、销售工作。入职时双方约定苏红梅每月工资为2200元-2600元，三个月以后变更为保底180O元加O.02％的销售额提成。双方劳动合同履行至2019年6月13日，苏红梅因故离开了宁夏牵手瑞佳商贸有限公司单位，后于2020年4月10日，以宁夏牵手瑞佳商贸有限公司在劳动用工期间未依法给其缴纳社会保险、拖欠工资并逼迫其解除劳动关系等行为违反了劳动保障法律法规规定，损害了其合法权益为由申请劳动仲裁，要求宁夏牵手瑞佳商贸有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、拖欠的工资及为其补缴劳动用工期间的社会保险费。固原市原州区劳动人事争议仲裁委员根据《中华人民共和国劳动法》第2条、第3条、第16条、第72条、第78条、第100条，《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第7条、第38条第3项、第46条第1项、第47条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第3条、第6条、第39条、第47条，《中华人民共和国社会保险法》第7条、第61条、第63条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条第1项、第13条，《宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁证据规则(暂行)》第4条、第5条、第7条、第8条之规定，裁决：宁夏牵手瑞佳商贸有限公司支付苏红梅解除劳动合同经济补偿金10000元（4000元/月×2.5月）；驳回苏红梅其他劳动仲裁请求。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，针对以上法律规定的情形进行审查。申请人提出被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并在庭审中提交了账户明细查询单。被申请人在劳动仲裁庭审中陈述其收取重庆草清坊日用品有限责任公司钱款后剩余工资由申请人补发，被申请人并未隐瞒其收取重庆草清坊日用品有限责任公司钱款的情况，且申请人提交的账户明细查询单第一笔转账时间为2018年7月26日，与固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会查明被申请人入职时间2017年5月1日不一致，故依据现有证据不能认定被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对申请人提出的该意见，本院不予认可。申请人提出其对被申请人没有直接管理、被申请人向重庆草清坊日用品有限责任公司提出的申请后离职的意见，其在仲裁审理中已经提出过，申请人在本案中提出，属于其对固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会查明事实的不认可，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院依法不予审查。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，申请人的申请不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏牵手瑞佳商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宁夏牵手瑞佳商贸有限公司负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  海萍萍
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1488号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区19街坊**（青山商场附楼**）/div> 法定代表人：付美容。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2532号 原告：朱丽英，女，1951年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：常军锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告朱丽英与被告常军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱丽英到庭参加诉讼，被告常军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 朱丽英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款贰拾万元整（200000元）及利息（暂计算至2020年6月为60000元）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月1日向原告借款20万元，约定月息2分。2016年3月4日向原告借款15万元，约定月息2分。后被告陆续偿还原告部分本金和利息，并于2019年3月15日重新向原告出具借条：今借到朱丽英贰拾万元整，月息肆仟元整，借期一年，2020年3月15日归还本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 常军锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 朱丽英提交如下证据： 1.朱丽英身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2.常军锋身份证复印件1份，证明被告主体资格； 3.借条、张家口商业银行汇兑业务回执单、中国建设银行转账凭条各1份，证明常军锋向原告借款的事实。 朱丽英提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱丽英、常军锋系朋友关系。常军锋因经营需要向朱丽英借款，2015年8月1日朱丽英通过中国建设银行向常军锋的银行账号62×××43转账200000元，2016年3月14日朱丽英通过张家口市商业银行向常军锋的银行账号62×××57汇款150000元。后常军锋陆续还款200000元，并于2019年3月15日出具借条：今借到朱丽英贰拾万元整（200000元），借期壹年（2019.3.15-2020.3.15），每月利息4000元（肆仟元整）。后因朱丽英要求常军锋偿还剩余借款未果，朱丽英于2020年8月18日诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，常军锋出具的借条是其真实意思表示。被告常军锋借款后经原告催告，未及时偿还200000元借款及利息，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩和质证的权利，被告亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告返还本金并支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告朱丽英主张被告常军锋偿还本金200000元及按月息2分支付截止还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常军锋于本判决生效之日起十日内偿还朱丽英借款本金200000元，并以200000元为本金按照月利率2%支付自2019年3月15日起至债务实际清偿完毕之日止的利息； 二、驳回朱丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元,由常军锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1120号 申请执行人：吴国权，男,汉族，1997年6月13日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：黄神建，男,汉族，1992年8月6日出生，住佛冈县。 关于申请执行人吴国权与被执行人黄神建责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人黄神建退赔给申请执行人吴国权款项18000元。因被执行人黄神建拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄神建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人黄神建名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。后事项委托佛冈县人民法院调查被执行人黄神建户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄神建未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄神建纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月10日对本案进行公开开庭听证，申请执行人吴国权与被执行人黄神建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人吴国权末能向本院提供被执行人黄神建可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人黄神建有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人吴国权末能向本院提供被执行人黄神建可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2485号原告:惠州市嘉利德置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************。法定代表人：禤某1。被告：李美英，女，汉族，1957年，住址福建省邵武市************道404室，身份证号码352************027。原告惠州市嘉利德置业有限公司与被告李美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告惠州市嘉利德置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市嘉利德置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市嘉利德置业有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州市嘉利德置业有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十二日书记员  曾晓诗
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1187号 赵建华（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（被执行人）： 赵建华与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计135007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136503.00元。本院已将该款转付给赵建华（申请执行人）。至此，赵建华（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2037号和昌（湖北）置业有限公司：你与冯军、靳海珍合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3763号判决已发生法律效力。申请执行人冯军、靳海珍于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3763号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2977号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：黄国欢，男，汉族，1964年10月18日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***********，公民身份号码为441********8641。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄国欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年9月25日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。