宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2761号 上诉人（原审原告）：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：纳某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人孙某、李某与被上诉人王某、纳某承揽合同纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 孙某、李某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：事实部分：原审法院认定事实错误。理由一、在微信聊天记录和录音光盘(编号20191120-181543、20191127-154718)中，被上诉人对上诉人供货、服装制作的数量及价格明确认可，上诉人多次与被上诉人进行面对面沟通，并在商场公共场所店面内取证录音，一审法院却未予采信，微信语音记录中，对于对账单中内容均有谈到，可以确认上诉人主张的金额与为被上诉人实际提供的服务内容相吻合，且录音与微信记录也可以相互作证证明上诉人的诉讼请求，一审法院仅判决支持了部分，属于认定事实有误。理由二、在录音光盘(编号20191120-181543、编号20191127-154718)中被上诉人对上诉人提供的服装制版数量及价格明确认可，上诉人提供的服装制版并非不能使用是废品，系被．卜诉人自己没有时间使用。理由三、一审法院判决被上诉人按照五张单据价格进行支付，五张单据价格为工人单一制作价格，而上诉人为被上诉人提供的是服装打版、裁剪、制作服务，五张单据的价格无法涵盖-上诉人提供的全部服务内容的价格。综上所述，上诉人认为其行为违反了诚实信用原则，给上诉人造成了一定的经济损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被上诉人纳某、王某辩称，二上诉人从未与二被上诉人协商过加工数量及价格，二上诉人人单方制作的一张手写单据也未有签字确认；对于二上诉人提供属于本店的顾客尺寸单据5张，具体由上诉人李某从量尺到制作成品亲手完成，但因与顾客要求的版型不对版且有质量问题，存在不能如期给顾客交货导致本店全部退款，现由上诉人李某加工的已付全部在本店搁置，上诉人完全知情退款事宜；被上诉人对上诉人所提供打板数量质疑根本没有那么多，且提供的打板完全是废品；上诉人多次触犯法律到二被上诉人正在经营的店内要求二被上诉人结账，导致无法正常营业，当即报警处理。综上，二上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付加工费9651元，并按照年利率6%支付自2019年10月1日起至实际付清之日止的加工费利息；2.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。 一审法院认定事实：被告纳某、王某共同经营银川市西夏区生如夏花服装店。2019年7月至9月，二被告委托原告进行服装加工、打版。双方未签订书面合同，未商定价格。接受委托后，原告加工制作了衬衣裙（小天鹅花型），被告认可价格60元；旗袍小款+长裙，被告认可价格70元；小阔版西服+短裙，被告认可价格65元；牛油果绿色西服三件套，被告认可价格100元；金丝绒旗袍，被告认可价格140元。2019年7月3日制作打版3件，2019年8月18日制作打版1件，被告认可每件50元。期间，被告从原告处购买烫台一台，价格1000元。 一审法院认为，原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但双方已形成了事实上的承揽合同关系，双方均应当全面依约履行自己的合同义务，原告完成了承揽工作，被告理应向原告履行支付报酬的义务。本案的争议焦点在于原告承揽工作的内容及价格。双方未签订书面合同，也未就承揽工作的内容、价格进行结算，原告主张依据其提交的对账单及流水清单认定承揽的工作，因上述清单没有被告签字且被告不予认可，故其主张不能成立。依据被告当庭称述，其认可原告制作的衬衣裙（小天鹅花型）价格60元、旗袍小款+长裙价格70元、小阔版西服+短裙价格65元、牛油果绿色西服三件套价格100元、金丝绒旗袍价格140元，共计435元；打版4件，每件50元，共计200元；购买烫台价格1000元。以上共计1635元。故一审法院确认二被告应向原告支付的加工费为1635元。原告主张被告按年利率6%支付自2019年10月1日起至实际付清之日止的加工费利息，因双方未约定利率及支付时间，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告纳某、王某于判决生效之日起十日内支付原告孙某、李某加工费1635元；二、驳回原告孙某、李某的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙某、李某负担40元，由被告纳某、王某负担10元。 本案二审期间，上诉人孙某、李某提交证据一：1-1微信聊天记录一套、1-2微信聊天记录一套，证明目的：二上诉人给二被上诉人做的每一件衣服，加工的数量和价格都在微信聊天中有提及。被上诉人王某、纳某的质证意见，对上述证据一的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，版图是多数我们发给他们的，至于有没有做二上诉人自己都说不清。 二被上诉人王某、纳某提交证据一：微信聊天记录共计9页，证明目的：二上诉人所加工的所有服装均遭到了退款的事实。二上诉人孙某、李某的质证意见，对上述证据一的三性及证明目的均不予以认可，该聊天记录并非我们的，所以无法核实其真实性，不认可。 上诉人孙某、李某提交的证据中的微信聊天记录并无具体数量与价格，二被上诉人也不认可，二上诉人提交证据尚不能达到其所称的证明目的，故本院不予采信。二被上诉人提交的证据并非与二上诉人聊天记录，与本案无关联性，二上诉人也不认可，故本院亦不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙某、李某所提的二被上诉人王某、纳某通过微信聊天记录、通话录音可证明二上诉人对供货服装制作的数量、价格明确确认、一审法院认定错误的理由，经查，根据法律规定，当事人对其主张的事实，承担举证责任，本案中上诉人孙某、李某提交的证据中的微信聊天记录并无具体数量与价格，二被上诉人也不认可，二上诉人提交证据尚不能达到其所称的证明目的，对通话记录中二被上诉人对部分数量和价格认可，但又不能证明该部分数量和价格即为对账单中的价格和数量，二被上诉人亦不认可，故二上诉人应承担举证不能的法律责任，一审法院按二被上诉人认可的数量和价格予以认定并无不妥。 综上所述，上诉人孙某、李某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。