wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕10执异15号 异议人：吴启和，男，汉族。 委托代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市自贸区世纪大道。 委托代理人：吴凤、张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：邵庆满，系该公司职工。 被执行人：陕西奥松房地产开发有限公司。 委托代理人：操和德，系该公司职工。 本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吴启和于二〇二〇年十月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴启和称，其本人与陕西奥松房地产开发有限公司于2019年6月29日签订了安置协议，陕西奥松房地产开发有限公司已将-1号楼803室房屋交付其本人，该房屋已属其本人合法财产，不料该房随后在执行陕西奥松房地产开发有限公司案件中，竟然被商洛市中级人民法院查封，特此申请予以解除查封，以维护购房人的合法权益。 申请执行人辩称，首先，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10执保8号之二执行裁定书合法有效，该房屋目前仍登记在被执行人陕西奥松房地产开发有限公司名下，并未过户登记在案外异议人名下。其次，异议人一直未能提供自己的安置协议予以质证，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可，且难以排除其与被执行人恶意串通、规避执行的可能。故异议人的异议请求不符合法律规定，不能排除本案的强制执行，应依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月18日作出（2019）陕10执保8号之二执行裁定书，依法查封了包括异议人吴启和主张权利的房屋在内共24套房屋，异议人以该房屋的查封侵害了其合法权益为由提出执行异议，要求解除对涉案-1号楼803室的查封。 本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人主张的涉案房屋是否属其合法财产，能否排除本院的强制执行。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人吴启和主张涉案房屋属其合法财产，但在本院组织的两次听证过程中，其均未能提供自己持有的《安置协议》原件证实其主张，因此其主张涉案房屋系其合法财产的理由依据不足，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回吴启和的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1772号申请执行人：陈杰,女性,1975年3月5日出生，汉族，住白城市。被执行人：秦宇，男性,1978年10月19日生，汉族，住白城市。本院在执行陈杰与秦宇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。要求被执行人秦宇立即偿还申请执行人陈杰欠款40,000元继利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 杨国发审判员 曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员 婷 婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5589号之一 申请人:黄朝刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被申请人：章建刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2020年9月21日作出（2020）川1102民初5589号财产保全的裁定，依法对被申请人章建刚所有的位于乐山市市中区****的房产（不动产权属证书号【合同号】：川【2018】乐山市不动产权第0022402号；房屋面积：217.16平方米）予以查封，查封财产价值以260000元为限；查封期限为三年。现原、被告已按达成的协议履行完毕，原告以对上述担保房屋已经无查封的必要为由，向本院书面提请解除查封申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人章建刚所有的位于乐山市市中区****的房产（不动产权属证书号【合同号】：川【2018】乐山市不动产权第0022402号；房屋面积：217.16平方米）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  成征帆 二〇二〇年十月九日 书记员  周天文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人刘某莉。 被执行人：乔某俊，男，1988年10月10日出生，汉族，，住广西柳江县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与乔某俊银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔某俊名下的银行存款6511.30元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2661号之一申请执行人台州市浙泰自动化设备有限公司,住所地浙江省台州市路桥区金清镇泗水村工业区**。法定代表人:曾秀英。被执行人湖北港美厨卫科技有限公司,住所地湖北省房县北城工业园区。法定代表人:闫志文。被执行人闫志文,男,1983年06月30日出生,汉族，住所地广西壮族自治区全州县。申请执行人台州市浙泰自动化设备有限公司与被执行人湖北港美厨卫科技有限公司、闫志文为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市浙泰自动化设备有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行湖北港美厨卫科技有限公司、闫志文履行生效法律文书确定的债务21万元，并支付自2019年10月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失、支付违约金40000元及律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5650元、执行费3833元、保全费1570元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人湖北港美厨卫科技有限公司、闫志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北港美厨卫科技有限公司、闫志文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人湖北港美厨卫科技有限公司、闫志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人闫志文所有的车牌号为桂ＣＫ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人湖北港美厨卫科技有限公司、闫志文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湖北港美厨卫科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人闫志文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市浙泰自动化设备有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年十月十三日代书记员 陈丹红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9698号 原告：黄雪松，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川袋鼠好车互联网科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：甘甜。 原告黄雪松与被告四川袋鼠好车互联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案，原告黄雪松于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪松可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川袋鼠好车互联网科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄雪松撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告黄雪松负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  张馨予
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初15734号原告：西安杰威办公家具有限公司,住所地:西安曲江新区。法定代表人:柴龙龙,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘净丽，陕西云德律师事务所实习律师被告：张堃，男，1986年12月12日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安杰威办公家具有限公司（以下简称“西安杰威公司”）与被告张堃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安杰威公司的委托诉讼代理人吴军、刘净丽，被告张堃的委托诉讼代理人崔建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安杰威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28320元，违约金4328.24（以28320元为基数，自2018年1月1日起，按照年息6%，暂计算至2020年7月6日，实际计算至本息付清之日），以上金额合计32648.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安市雁塔区曲江新区三兆村从事办公家具的生产与销售。被告多次从原告处购买家具，双方约定先供货后付款，但被告在从原告处拉走家具后未支付货款。2017年4月13日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款28320元，被告承诺2017年年底还清所欠全部货款。还款期限届满后原告多次催要货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告已经履行完毕供货义务，被告拒不支付货款严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及相关法律之规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告张堃辩称，原告起诉的货款已经全部支付。原告起诉时2020年7月已经超过诉讼时效。经审理查明，被告从原告处购买办公家具，2017年1月15日，被告在原告出具的2015年发货单上签字确认欠付货款8430元，在原告出具的2016年发货单上签字确认欠付货款16990元。2017年4月13日，原、被告结算确认被告2015年至2017年合计欠付原告货款28320元，被告在该结算单上签字。以上事实，有发货单、结算单及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，具有法律约束力。本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》认为“双方未签订书面买卖合同,也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定,属于未定履行期限的合同”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案，原告根据2017年4月13日被告签字确认的结算单主张权利，要求被告支付货款，该结算单上未约定履行日期，结合被告于2017年1月15日在原告出具的2015年发货单和2016年发货单上签字确认的行为，可以看出原、被告之间的交易习惯不是出具供货凭证后立即给付货款，原、被告之间的交易具有宽限期，故被告认为本案诉讼时效经过的观点本院不予采信，原告的起诉未超过诉讼时效。原告主张的货款28320元有被告签字确认的结算单为证，本院予以确认，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照年利率6%支付违约金的诉讼请求本院亦予以支持，但起算时间应自原告向本院起诉主张权利之日起计算，即2020年7月6日起算。被告认为货款已支付完毕的观点未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张堃于本判决生效之日起十日内向原告西安杰威办公家具有限公司支付货款28320元并支付违约金（违约金以28320元为基数，按照年利率6%自2020年7月6日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告西安杰威办公家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半后收取2493元，由被告张堃承担，因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林圩垚二〇二〇年十月二十七日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异129号案外人何敬友，男，1939年11月23日出生，汉族，住荣成市。申请执行人山东阿甘担保融资有限公司。住所地：乳山市青山路**。被执行人邵智华，男，1969年2月22日出生，汉族，住威海市。被执行人孟玉梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住威海市。被执行人威海市陆铁运输有限公司。。住所地：威海经技区珠海路牛角沟工业园泰浩生产基地被执行人于文路，男，1957年6月12日出生，汉族，住山东省荣成市青山**。被执行人吴常勇，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人岳庆玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人荣成市机电设备有限公司。。住所地：荣成市明珠路本院在执行申请执行人山东阿甘担保融资有限公司与被执行人邵智华、孟玉梅、威海市陆铁运输有限公司、于文路、吴常勇、岳庆玲、荣成市机电设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人何敬友于2020年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人何敬友称：在2004年1月10日，我从被执行人荣成市机电设备有限公司手中购买的荣××××号房屋（价款为11万元），并于2004年12月8日付清了房款。被执行人荣成市机电设备有限公司于2004年1月10日就将荣成市峰南东区280号房屋交付给我开始实际占有使用，并对房屋进行装修，一直居住至今。当初答应将来协助办理房权证、土地证等相关证件，申请人一直在等待办理中。因被执行人荣成市机电设备有限公司原因，导致上述房屋至今未办理相关产权证书。我在2019年偶然得知我名下的位于荣××××号房屋，因乳山法院执行被执行人荣成市机电设备有限公司（2015）乳商初字第682号民事判决书一案于2019年3月6日作出（2018）鲁1083执2364号民事裁定书，裁定查封了涉案房产。我认为，该房产是我名下的财产，为此特提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前和发展有改不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。我认为，我与被执行人荣成市机电设备有限公司在乳山市人民法院查封之前订立了商品房买卖合同，且我亦已支付全部房款并在乳山市人民法院查封之前一直占有使用至今，且涉案房屋未办理过户手续并非我自身原因造成，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。综上所述，我为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特申请乳山市人民法院依法解除对上述房产的查封，并停止对该房屋的执行成程序。本院查明，申请执行人山东阿甘担保融资有限公司与被执行人邵智华、孟玉梅、威海市陆铁运输有限公司、于文路、吴常勇、岳庆玲、荣成市机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2015）乳商初字第682号民事判决书，判令：“一、被告邵智华、孟玉梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东阿甘融资担保股份有限公司为其垫付款项人民币899989.52元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月26日全部本息清偿之日开始计算至本判决之行之日止）；二、被告邵智华、孟玉梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东阿甘融资担保股份有限公司违约金人民币269997元；三、被告邵智华、孟玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东阿甘融资担保股份有限公司律师费人民币58499元；四、被告威海市陆铁运输有限公司、荣成市机电设备有限公司、于文路、吴常勇、岳庆玲对上述债务承担连带清偿责任；五、被告威海市陆铁运输有限公司、荣成市机电设备有限公司、于文路、吴常勇、岳庆玲承担保证责任后有权向被告邵智华、孟玉梅追偿；六、驳回原告山东阿甘融资担保股份有限公司多诉部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，保全费5000元，均由被告负担。”判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2018年10月11日立案执行【（2018）鲁1083执2364号】。该案件在执行过程中，本院根据当事人申请于2019年3月6日查封了被执行人荣成市机电设备有限公司名下房屋（房产证号为荣房权证崖头字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。案外人为此向本院提出上述执行异议，对荣××××号楼房屋（所有权证号为荣房房权证崖头字第**）张权利，并提交了房地产买卖契约复印件一份【甲方（卖方）为荣成市机电设备有限公司，乙方（买方）为何立民、何敬友，日期为2004年1月10日】、于文路签字出具的证明复印件一份、盖有荣成港华燃气有限公司财务专用章的缴费单据一份（姓名为何敬友、时间自2010年9月6日至2018年10月3日）、盖有荣成市供热有限公司公章的证明复印件一份、内部交款结算单复印件两张（交款人均为何利民、何敬友、何锦梅，说明为代收挖管道费、代收暖气费、液化气接头费，金额分别为500元、12900元，日期均为2006年9月25日）、盖有荣成市崖头街道办事处道北于家村村民委员会公章的收据复印件一张【交款单位为何敬友和何立民，内容为捐款，金额分别为1000元，日期均为2006年9月4日】、盖有荣成市供热有限公司公章的收据联复印件一张（客户名称为何敬友，金额为2666.3元，日期为2018年12月21日）、威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002执异2号裁定书复印件一份。经查，涉案房屋也被环翠区人民法院查封过，查封日期为2017年6月15日，案外人为此向该院提出执行异议，该院经审理认定案外人在法院查封案涉房产之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，购房款已全部付清，且案外人对未办理过户登记不存在过错，于2020年1月16日作出（2020）鲁1083执异2号执行裁定书，裁定中止对荣××××号楼房屋的执行，该裁定书现已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在人民法院查封案涉之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，购房款已全部付清，且未办理过户登记并非自身原因造成的。该事实已为环翠区人民法院生效裁判文书所确认，可以直接作为定案的依据，当事人无需举证。本案对案涉房产的查封晚于环翠区人民法院，故本案案外人所提执行异议，符合上述法律规定的情形，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对荣成市峰南东区279号房产（所有权证号为荣房权房权证崖头字第**）行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 汪 超审判员 朱爱国二〇二〇年十月十二日书记员 王 伟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执973号之一申请执行人：汪生军，男，汉族，1978年4月19日出生，住青海省湟中县。被执行人：张洪兵，男，汉族，1966年8月4日出生，住青海省西宁市。被执行人：张玉洁，女，汉族，1991年4月9日出生，住青海省西宁市。申请执行人汪生军与被执行人张洪兵、张玉洁民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）青0103民初3222号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行给付借款480000元、案件受理费4250元，并承担本案的执行费7164元，合计491414元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人张洪兵有银行存款8000元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人张玉洁在银行无存款。被执行人张洪兵在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无产权登记信息，在西安市高陵区不动产登记局登记有位于西安市高陵县桑军路圆盘西南角北城新天地20幢1单元15层11510号不动产（合同备案号：GY201601258，有抵押），本院已查封，在广元市自然资源局登记有位于广元市朝天区朝城129号的不动产，本院已查封；被执行人张玉洁在西宁市不动产登记服务中心、广元市自然资源局及自然资源部均无不动产登记信息。被执行人无车辆登记信息。被执行人张玉洁持有青海知否商贸有限公司99%的股权、持有青海赛鼎商贸有限公司99%的股权、持有青海源满工贸有限公司99.9%的股权，上述股权本院均已冻结。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十月二十七日书记员 史 博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1655号 申请执行人：安徽省泗县瑞丰面粉有限公司，住址地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：胡兰英，该公司总经理。 被执行人：安徽宇洋面粉有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：丁计号，该公司经理。 申请执行人安徽省泗县瑞丰面粉有限公司与被执行人安徽宇洋面粉有限公司买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年12月23日作出的(2019)皖1324民初433号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告安徽宇洋面粉有限公司欠原告面粉款共计303585元，定于2020年4月10日前付153585元，2020年6月30日前付150000元，如有一期不履行，原告可对全案申请执行，并要求被告按未支付货款支付利息，按年利率24%计算，自应当履行之日起至履行完毕止。二、本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3585元，由原告安徽省泗县瑞丰面粉有限公司负担。因被执行人安徽宇洋面粉有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省泗县瑞丰面粉有限公司申请，本院于2020年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初433号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初433号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺 微
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区****旁。负责人：蔡冬膺。委托诉讼代理人：章冰峰，广东江之木律师事务所律师。被告：许浩钿，男，1979年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行与被告许浩钿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行的委托诉讼代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告许浩钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许浩钿付还信用卡欠款67244.69元[暂计至2020年6月21日，其中本金52799.93元、利息（含额度内分期）10217.56元、手续费1192.24元、逾期还款违约金3034.96元]，本金52799.93元自2020年6月22日起至还款之日止的利息按日万分之五计；2、判决被告支付原告律师代理费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年7月29日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张。经我行审核后，于2008年7月31日同意其申请信用卡一张，并为其开立账号为：441***********532，双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡开户后，被告陆续消费使用，至2020年6月21日止，被告合计拖欠原告67244.69元[其中本金52799.93元，利息（含额度内分期）10217.56元，手续费1192.24元，逾期还款违约金3034.96元]。透支事实发生后，原告多次向被告催收，但被告未自觉履行还款义务。请人民法院查明事实，依法判令被告立即偿还透支款，并赔偿原告损失。被告许浩钿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月29日被告许浩钿向原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）》申请表，申请额度为48000元。原告审核同意，并于同年7月31日原告向被告发放账号为441***********532的信用卡及“领用合约”。信用卡临时额度总授信值70000元。合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自记账日起至每月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息。合约还约定被告因使用信用卡产生的费用及原告依法追索欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等均由被告承担。后被告利用该卡进行消费，截至2020年6月21日尚欠本金52799.93元、利息（含额度内分期）10217.56元、手续费1192.24元。原告为实现涉案债权支付的律师代理费1000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原告同意并依约履行信用卡授信额度支取义务，双方当事人之间的信用卡合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告利用该卡进行消费后，未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续付还欠款及利息的违约责任。合约约定被告因使用信用卡产生的费用及原告依法追索欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等均由被告承担。该条款未违反法律规定，依法成立、有效。被告利用该卡进行消费，产生了手续费1192.24元，以及原告为实现债权已实际支付了律师代理费1000元，被告对此应予承担。原告于2008年7月31日向被告发放涉案信用卡，发放信用卡交予被告的“领用合约”中约定滞纳金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金（庭审中原告陈述违约金即滞纳金），应举证证明于2017年1月1日之前产生的金额或其已经根据上述新规定与被告通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，对此该行没有提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告付还欠款及利息和手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但主张逾期还款违约金的依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许浩钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行信用卡透支款本金52799.93元及利息（暂计至2020年6月21日的利息10217.56元，自2020年6月22日起至还款之日止的利息按日利率万分之五另计），手续费1192.24元；二、被告许浩钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行支付的律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行负担38元，被告许浩钿负担715元。被告应负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年十月十日书记员  陈银容
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终145号上诉人（原审被告）：闵锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：河南省宏裕达建筑有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市市辖区产业集聚区汝河大道金桥社区**楼******。负责人：李睿。委托诉讼代理人：崔建新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。上诉人闵锋、河南省宏裕达建筑有限公司驻马店市分公司（以下简称宏裕达公司）因与被上诉人张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闵锋、上诉人宏裕达公司的委托诉讼代理人崔建新、被上诉人张建军的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。闵锋上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。本案系侵权纠纷案件，侵权行为地发生在驻马店市驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在驻马店市驿城区。又因为本案所涉工程由宏裕达公司承包，合同履行地为驻马店市驿城区，且宏裕达公司的住所地也为驻马店市驿城区。故无论是侵权行为地、合同履行地还是被告住所地，本案均应由驻马店市驿城区人民法院管辖，请求支持上诉人的上诉请求。宏裕达公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。本案系侵权纠纷案件，侵权行为地发生在驻马店市驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在驻马店市驿城区。又因为本案所涉工程由宏裕达公司承包，合同履行地为驻马店市驿城区，且宏裕达公司的住所地也为驻马店市驿城区。故无论是侵权行为地、合同履行地还是被告住所地，本案均应由驻马店市驿城区人民法院管辖，请求支持上诉人的上诉请求。张建军答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又因本案被告之一闵锋的住所地为河南省，故正阳县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人张建军可以向正阳县人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 野
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特237号 申请人：王某1，女，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：衡某某，女，1943年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：王某2，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省盐亭县，系衡某某之子。 申请人王某1申请认定衡某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某1称，申请人与被申请人系母女关系，2020年7月20日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人衡某某患1.脑血管病所致精神障碍2.精神分裂症，其认知功能和社会功能基本丧失，评定为无民事行为能力。特向法院申请宣告被申请人衡某某为无民事行为能力人，并指定申请人王某1为其监护人。 王某2称，同意宣告衡某某为无民事行为能力人，并指定王某1为监护人。 经审理查明，衡某某育有王某2、王某3、王某1三个子女。2020年7月14日，王某1委托成都蓉城司法鉴定中心对衡某某进行民事行为能力鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2020年7月22日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人衡某某患1.脑血管病所致精神障碍2.精神分裂症，其认知功能和社会功能基本丧失，评定为无民事行为能力。” 另查明，衡某某之子王某3虽未到庭，但经本院电话询问，其亦同意宣告衡某某为无民事行为能力人，并指定王某1为监护人。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，结合成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定意见，申请人王某1申请宣告被申请人衡某某为无民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。申请人王某1申请作为衡某某的监护人，因申请人王某1系被申请人衡某某之女，且衡某某之子王某2、王某3均同意指定王某1作为衡某某的监护人，故本院对王某1的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告衡某某为无民事行为能力人； 二、指定王某1为衡某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄小龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9081号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郝安兵，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告郝安兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月九日 书记员  倪婉君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5515号 申请人：无锡铭信电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春联路**。 法定代表人：方明光。 被申请人：常熟固钻电子有限公司，，住所地江苏省常熟市东南街道黄山路**** 法定代表人：王**铎。 申请人无锡铭信电子科技有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人常熟固钻电子有限公司价值677675.65元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结常熟固钻电子有限公司的银行存款677675.65元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘明坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23160号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯成玉，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯成玉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2936号民事判决书，向本院申请执行，要求冯成玉清还欠款本金、利息等，暂计7088.62元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3458号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地：四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：龙晓艳。 委托诉讼代理人：卢玮。 委托诉讼代理人：龙丽。 被执行人：成都满金金贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区黄苑街**附**。 法定代表人：杨牧之。 被执行人：杨牧之，男，1985年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王丹，女，1984年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都农村商业银行股份有限公司成华支行与王丹、杨牧之、成都满金金贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第101号执行证书已发生法律效力，经成都农村商业银行股份有限公司成华支行申请，本院已立案执行，立案执行标的1907161.1元，申请执行费21472元，执行到位150615.91元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人王丹名下车牌号为川ＡＤ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、杨牧之名下车牌号为川ＡＶ××××丰田牌汽车、王丹、杨牧之名下位于高新区世纪城路358号3栋1单元6楼601号的房产（不动产权证书号：成高国用（2015）字第44369号监证3862610，监证3862611）、王丹名下位于高新区天府一街1566号17栋2单元3层的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0050560号）、杨牧之名下位于高新区世纪城路358号7栋1单元1楼112号的房产（不动产权证书号：成高国用（2010）字第14314号监证2578921）。但上述房产均系轮候查封，不便处置。本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人王丹、杨牧之、成都满金金贸易有限责任公司名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人王丹、杨牧之、成都满金金贸易有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经询问申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王丹、杨牧之、成都满金金贸易有限责任公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈松涛
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2326号原告：王继春，男，1969年2月11日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊红军，男，1979年7月10日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王继春与被告樊红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王继春到庭参加了诉讼，被告樊红军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王继春向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊红军立即偿还原告借款本金2万元整；2.判令被告按约定利率2%计算支付从2019年11月至余款清偿之日的利息3200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告支付以借款本金5万元为基数从2019年11月14日到2020年4月7日的利息及以2万元为基数支付2020年4月7日到实际归还之日的利息，利率按月息2%计算；增加第4项诉讼请求为：要求被告承担误工费1000元。事实与理由：2018年2月14日，被告以资金短缺为由向原告借款5万元人民币，被告承诺于2019年2月14日归还，同时立下借据。借款期限届满后，被告仅清偿2019年11月14日前的利息3200元及本金3万元，剩余本金2万元及利息至今未清。原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告樊红军未到庭亦未作答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告樊红军以购买塔吊资金短缺为由，经屈小平介绍从原告王继春处借取现金50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月息2分，屈小平亦在借条上进行了签字。对逾期利息，双方未作约定。借款后，被告付清了2019年11月21日之前的利息，并于2020年4月7日向原告归还了30000元本金。之后，被告再未还本付息。另外，庭审中原告表示仅向被告樊红军主张债权。上述事实有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊红军因需从原告王继春处借取现金50000元，并向原告出具了借条，故原、被告之间成立合法的借贷关系，被告有义务依照约定向原告还本付息。借款后，被告仅向原告归还30000元本金，剩余20000元至今未还，故对原告要求被告偿还20000元本金的请求，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定借期一年，月息2分，被告已逾期还款，虽双方并未约定逾期利息，但原告主张被告按照借期内利率继续向其清偿利息，其利率主张符合法律规定，故应由被告按月息2分，自2019年11月22日起至2020年4月7日止，以借款本金50000元为基数向原告支付借款利息；自2020年4月8日起至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数向原告支付利息。对于原告要求被告承担误工费1000元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊红军于本判决生效后七日内偿还原告王继春借款本金20000元及该款自2020年4月8日起至实际还款之日止的利息，利率按月息2分计算；二、由被告樊红军于本判决生效后七日内向原告王继春支付2020年4月7日之前的利息（利息以50000元为基数，自2019年11月22日起计算至2020年4月7日止，利率按月息2分计算）；三、驳回原告王继春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告樊红军负担，并于判决履行时一并向原告王继春支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判   员    闫雪娇  二〇二〇年十月二十三日                               法 官 助 理    崔田野                            书   记  员    于  普1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2908号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，该公司员工。被执行人：乔丽,女,1981年6月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人：张飞,男,1988年6月24日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔丽、张飞金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初917号民事判决书的规定，乔丽应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2016年12月24日的利息为49168.70元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；张飞对乔丽的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向乔丽追偿。同时被执行人应支付案受理费3283元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人乔丽、张飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人乔丽、张飞未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、执行过程中，本院通过电话方式联系被执行人，被执行人乔丽称人在苏州，张飞承诺找申请人协商还款，但二人至今仍未履行。四、通过实地走访形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院分别于2020年7月22日、8月5日、9月9日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的78451.70元及利息等，执行到位2140.34元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0381民初917号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3015号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市。 负责人:张亚辉。 被执行人:卢广胜,男,1964年12月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人卢广胜金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月9日向被执行人卢广胜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人卢广胜所有的车牌号为苏Ｍ×××××昊锐牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十九日 书记员  程文敏
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9869号 起诉人：杭州浙杭建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：王明才，执行董事兼总经理。 2020年10月15日，本院收到杭州浙杭建设工程有限公司邮寄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付装修款429709.6元；2、判令二被告自起诉之日起以年利率6%的标准共同向原告支付逾期付款违约金，直至款项付清日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一系被告二的股东，在筹备设立被告二期间，被告一（甲方）作为发包方将位于徐州铜山万达店“多伦多徐州彭城金鹰店”装饰装修工程发包给原告（乙方）进行装修。双方2019年6月12日签订了《多伦多徐州彭城金鹰店建筑装饰工程施工合同》，该合同“1.5,2019年6月20日开工，于2019年8月10日竣工。”该合同约定工程价款为137.8万元，双方对付款结算方式、保证金退回时间等均作了明确的约定。合同签订后，原告按期组织了施工，施工过程中，双方增加了工程量。原告按要求完成了涉案工程的装修装饰，且涉案工程早已投入使用。被告二仅支付了部分工程款，二被告至今尚欠工程款、增项以及应返还的质保金合计429709.6元。二被告的行为严重违反合同约定，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《公司法解释三》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，起诉人提交的多伦多徐州彭城金鹰店建筑装饰工程施工合同第十条“争议或纠纷处理10.2当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由工程所在地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”，依据上述仲裁条款约定，本院收到起诉人邮寄的起诉材料后告知起诉人应向约定的仲裁机构申请仲裁，但其坚持起诉，本院认为，上述仲裁条款“由工程所在地仲裁委员会仲裁”是明确、具体的，依法不属本院直接管辖受理情形，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对杭州浙杭建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 洪 审判员 张 翼 审判员 杨守东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 盈
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付代容，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴**。一审原告：重庆市璧山区渝鸿建筑材料厂，住所地重庆市璧山区。投资人：李兴群,该厂总经理。一审原告、二审上诉人：渝北区龙溪街道荣申建材经营部，住所地重庆市渝**。经营者：付代容，该经营部经理。再审申请人付代容因与被申请人重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业公司），一审原告重庆市璧山区渝鸿建筑材料厂（以下简称渝鸿建材厂），一审原告、二审上诉人渝北区龙溪街道荣申建材经营部（以下简称荣申建材经营部）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付代容申请再审称，涉案《抵款协议》系在债务履行期满达成，且不存在恶意串通损害第三人合法权益情形，与一般商品房买卖合同无本质区别，其基于消费者享有物权期待权，同时该《抵款协议》早在人民法院受理君融置业公司破产申请前签订，君融置业公司按照该协议交付房屋并进行过户登记不存在损害其他债权人利益问题。二审判决驳回其相应诉讼请求，适用法律错误。付代容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为付代容要求君融置业公司按照《抵款协议》交付房屋并进行过户登记的权利是否具有优先受偿的问题。经查，2017年2月8日，渝鸿建材厂、付代容以及荣申建材经营部与君融置业公司签订《抵款协议》，约定君融置业公司将案涉房屋折价抵偿付代容，以此冲抵渝鸿建材厂、荣申建材经营部向其开发建设的花溪半岛项目提供建材的货款。案涉房屋作价552050元，代收费42976.1元，共计595026.1元，同时该协议载明涉案房屋均因在建工程设置抵押。2017年7月24日，二审法院受理涉案房屋抵押权人重庆金唐房地产开发有限公司对君融置业公司的破产重整申请。本院认为，《抵款协议》虽约定了房款金额、房屋坐落位置、房号等内容，但该协议系君融置业公司将自有住宅冲抵其开发建设花溪半岛所欠建材货款债务形成，据此，该《抵款协议》实质上属于以物抵债协议，双方签订《抵款协议》以消灭君融置业公司欠付货款债务为目的，交付房屋及变更登记系《抵款协议》确定的实际履行方式。即便将该《抵款协议》视为商品房买卖合同，付代容所享有的合同权利较之消费者基于生存需要购买商品房而产生的物权期待权具有基础性的区别。因而，付代容虽享有依据《抵款协议》拟受让涉案房屋的权利，但在完成该房屋法定登记之前，其并不足以形成优先于一般债权的利益，即并不享有优先受偿权。现君融置业公司已经破产，其财产已无法全额清偿债务，如君融置业公司继续履行《抵款协议》，实质将导致对君融置业公司的普通债权在破产程序之外给予全额、个别清偿，无疑将损害君融置业公司其余债权人的利益，有违《企业破产法》第十六条关于人民法院受理破产申请后，债务人不得对个别债权人进行债务清偿之规定。二审法院驳回付代容要求君融置业公司交付案涉房屋及办理过户登记的请求，适用法律正确，付代容的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付代容的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 欢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2115号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地浙江省临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才。 被执行人：临海市任永贸易商行，住，住所地浙江省临海市桃渚镇四岔农贸市场/div> 投资人：任永，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市任永贸易商行行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市任永贸易商行未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人临海市任永贸易商行缴纳罚款3850元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人临海市任永贸易商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市任永贸易商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市任永贸易商行逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市任永贸易商行的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市任永贸易商行的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市任永贸易商行名下无可供执行的财产。鉴于被执行人临海市任永贸易商行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市任永贸易商行的投资人任永作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市任永贸易商行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市任永贸易商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十月九日 书记员 郑玲青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11363号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张迪迪，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张迪迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张迪迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张迪迪偿还华融公司借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息8184.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张迪迪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用515元；3.被告张迪迪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月9日，华融公司与张迪迪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市南黎路北侧濉溪路西作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月14日向张迪迪发放贷款100000元。张迪迪还款至2019年4月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张迪迪尚欠华融公司借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息8184.31元。此后张迪迪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费515元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张迪迪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张迪迪清偿借款本金39433.26元、利息3949.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8184.31元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6547.45元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费515元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张迪迪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息6547.45元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张迪迪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费515元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由被告张迪迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1556号 原告：杨杰，男，1987年6月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被告：徐伟勇，男，汉族，1988年5月24日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：曾军，男，1973年7月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告杨杰与被告徐伟勇、曾军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，根据被告徐伟勇的申请，本院于2020年7月29日通知曾军参加诉讼，并于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告杨杰及其委托诉讼代理人谭小苗，被告徐伟勇及其委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。被告曾军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利欺诈投资款30万元；2、请求判令被告赔偿欺诈投资款利息78000元（利息计算：以30万元本金为基数，按年利率24％从2019年5月3日起暂时计至2020年5月30日，以后的继续计算到实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系，在2019年5月份被告与原告说，他认识人可以搞到钦州市北部湾华侨投资区的排水系统工程，需要100万元投资款。于是，被告就以各种花言巧语诱骗原告投资，并且还承诺完工后可以得到一两百万的利润。原告认为，被告是多年的同学关系，应该不会欺骗原告，就轻信了被告精心设下的陷阱。从2019年5月3日起至2019年10月份，原告通过转账、现金等形式被被告骗取了30万元。直到2019年10月份，原告才恍然大悟，被告并没有与任何公司或者个人签订任何工程合同，原告至今也没签订任何的合同，被告骗取原告的30万元己挥霍一空。原告悔不当初轻易相信同学情谊的行为，为时己晚。而后原告多次找到被告要求返还诈骗原告的30万元，被告总以各种理由推脱，后来干脆玩起了失踪，至今再也找不到被告。迫于无奈，在今年的4月16日原告以诈骗罪的罪名到江南区亭子派出所报案，接待的派出所民警答复原告，被告的行为不构成诈骗罪，但是构成欺诈行为。综上所述，被告为了达到欺骗原告钱财的目的，隐瞒虚假事实，让原告陷入其精心设计的骗局，符合民法的欺诈行为。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出上述请求，望判如所盼。 被告徐伟勇辩称，原告请求被告返还投资款30万元和利息没有事实及法律依据，不应得到支持。1.原被告与本案曾军3人之间属于合伙关系，合伙的事项是对钦州北部湾华侨投资区公路工程NO.3段排水系统工程。工程于2019年5月7日正式施工，2019年6月底被告徐伟勇把所有的单据交给杨杰之后退出了合伙，工程由原告和曾军继续合作，因此本案的纠纷属于原告与被告曾军之间的合伙纠纷，与徐伟勇没有任何关系。 2.原告转给徐伟勇的投资款只有19.5万元，不存在交付现金的事实。而且原告转给被告的19.5万元投资款均已用于工程开支，同时原告主张利息同样没有事实及法律依据。3.合伙的基本原则是利益共享风险共担，在3人的合伙做工程中被告徐伟勇也投入了2万多元，目前也没有得到任何回报，综上所述，本案属于原告和曾军之间的合伙纠纷，与徐伟勇没有任何关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告曾军没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院经审理认定法律事实如下： 原告杨杰与被告徐伟勇是初中同学关系。2019年5月份，被告徐伟勇跟原告杨杰说，他认识的人即被告曾军可以搞到钦州市北部湾华侨投资区的排水系统工程，有利润收入，但需要资金投资。于是，原告杨杰与被告徐伟勇、被告曾军等人就到钦州市考察项目工程情况。2019年5月3日起至2019年6月11日，原告杨杰通过转账方式支付给被告徐伟勇19.50万元。之后，原告杨杰多次找到被告要求返还其认为被骗的30万元未果。2020年4月16日，原告杨杰向南宁市江南区亭子派出所报案，派出所以不属管辖未予立案。原告遂向本院起诉。 双方当事人争议的焦点：一、原告杨杰与被告徐伟勇之间的法律关系是什么？二、原告杨杰请求被告徐伟勇退还30万元和支付利息有何事实及法律依据？是否应得到支持？ 本院认为，被告曾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他大没有法律根据，取得不 当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利法律关系的构成须具备以下要件：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。原告杨杰主张案涉款项是被告徐伟勇隐瞒工程项目虚假事实，让原告向其支付的投资款，但没有工程可做，被告徐伟勇取得该款项构成不当得利。被告徐伟勇主张案涉款项是原告杨杰、被告曾军和徐伟勇三人一起合伙投资的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨杰主张被告徐伟勇取得案涉款项构成不当得利，应当对其主张承担举证责任。但原告杨杰主张的现金交付10.50万元，没有证据证实，被告徐伟勇不予认可，另一方面，原告杨杰主张的转账19.50万元，虽然账单上没有直接表明该款项的性质，可原告杨杰提供的微信聊天记录等证据，提及到工程石料、开支资金以及合同签订等内容，说明被告徐伟勇收到转账款并非无依据，且被告徐伟勇亦承认收到原告杨杰转账的19.50万元是原告杨杰与被告徐伟勇在钦州市合伙做排水系统工程的投资款事实。因此，原告杨杰所提供的证据不足以证明被告徐伟勇取得案涉款项没有合法根据，其主张不符合不当得利法律关系的构成要件，依法不能成立，本院不予支持。根据前述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告杨杰应当承担不利的后果。经本院释明，原告仍然坚持原来的诉讼请求，没有变更诉讼请求，因此，原告杨杰请求被告返还原告不当得利欺诈投资款30万元的诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。既然原告的第一项诉讼请求未能支持，故原告第二项的诉讼请求即判令被告赔偿欺诈投资款利息78000元亦不成立，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第 一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告杨杰的全部诉讼请求。 案件受理费6970元，由原告杨杰全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6970元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄 莹 书 记 员  李丽红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13258号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**水木年华燕安庭**负**，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：田维林，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告田维林物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月16日向原告重庆市浩博物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1755号 申请执行人：陈干福，男，1966年10月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪**彩，男，1962年3月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陈干福与被执行人汪**彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈干福于2020年9月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪**彩返还申请执行人陈干福借款230000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪**彩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪**彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪**彩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪**彩的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪**彩的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪**彩有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2913元，执行费4829元。 鉴于被执行人汪**彩拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪**彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴慧慧
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执132号 申请执行人：泽仁扎西，男，1977年11月13日出生，藏族，四川省九寨沟县人，小学文化，住九寨沟县。 被执行人：尕让泽仁，男，1985年9月4日出生，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化，住九寨沟县。 本院在执行泽仁扎西与尕让泽仁借款合同纠纷一案中，执行标的130000.00元，执行到位82619.64元，其中执行款82619.64元。本院依法向被执行送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院裁定查封了登记在被执行人尕让泽仁名下的川Ｕ8××××南爵牌车辆，但未实际扣押。经网络查询和传统调查，未发现被执行人尕让泽仁有可供执行的财产。本院依法限制被执行人尕让泽仁高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马邦亮
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3090号 陶波： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执3090号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执819号 申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）,组织机构代码:062920726。 法定代表人:苏语晴。 被执行人：李清明,男,1983年03月02日出生,住所地,住所地：湖南省华容县iv> 被执行人：陈方亚,女,1990年06月23日出生,住所地,住所地：安徽省六安市金安区iv> 被执行人：李军明,男,1971年01月03日出生,住所地,住所地：浙江省宁波市鄞州区iv> 本院在执行申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人李清明、陈方亚、李军明追偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1439号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十八日 代书记员  管武杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3号原告：王道海，男，1974年9月16日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：东莞市顺亨皮革制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆工业区就兴村**。法定代表人：邓祥云，该公司经理。被告：黎丽芳，女，住广东省东莞市，其余自然情况不详。原告王道海与被告东莞市顺亨皮革制品有限公司、黎丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王道海的委托诉讼代理人张晴到庭参加诉讼，被告东莞市顺亨皮革制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月2日原告向本院申请撤回对被告黎丽芳的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告王道海向本院提出诉讼请求：1、要求被告东莞市顺亨皮革制品有限公司支付原告货款288750元及逾期付款损失（以288750元为基数，从2019年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告开始经济往来，被告购买原告的羊皮，约定价格每尺10元，被告当日预付原告货款288750元，2019年3月29日被告接收原告羊皮10500张，共计57750尺，货款为577500元。经被告公司人员验收合格后，在销货清单上签字确认，扣除被告已经预付的货款288750元，尚欠原告货款288750元。后经多次催要未果。被告东莞市顺亨皮革制品有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年3月28日，原告与被告开始经济往来，被告想购买原告的羊皮10500张，口头约定每尺10元，共计货款577500元。2019年3月28日被告预付原告货款288750元，原告当庭提供被告付款凭证予以确认。2019年3月29日，被告收到原告销货清单中的羊皮10500张，价值577500元，并在销货清单上签字确认。上述事实，由原告提供的销货清单、付款凭证等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告是否应当支付原告货款288750元及逾期付款损失。本院认为：原告与被告之间达成的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。原告按照约定向被告送货，2019年3月29日，被告方收到原告羊皮10500张，价值577500元，并在销货清单中签确认。2019年3月28日被告已经预先支付原告货款288750元，应从总货款577500元中扣除，被告尚欠原告货款288750元应当支付。关于利息损失依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告就违约金或者违约金的计算方法并未作出明确约定，原告主张的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合前述规定。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消。故，原告王道海主张的逾期付款损失，应以288750元为基数，自2019年3月29日起计算2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东莞市顺亨皮革制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市顺亨皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王道海货款288750元及逾期付款损失（以288750元为基数，自2019年3月29日起计算2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元、公告费520元，合计6196元（原告已预交），由被告东莞市顺亨皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年十月十六日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1261号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋友梅、蒋斌。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋友梅、蒋斌为金融借款合同纠纷的（2002）台黄民初字第352号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1227号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1261号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3002号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行,统一社会信用代码91321281079912060T,住所地兴化市。 负责人:张金龙。 被执行人:史仁武,男,1969年12月10日生,汉族,住兴化市开发区。 被执行人:史玉丰,男,1990年4月1日生,汉族,住泰州市。 被执行人:罗志林,男,1961年11月13日生,汉族,住泰州市医药高新区。 被执行人:石普玉,男,1967年1月24日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:徐清,男,1979年10月19日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:吴俊,男,1964年12月14日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:董春凤,女,1968年3月2日生,汉族,住泰州市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人史仁武、史玉丰、罗志林、石普玉、徐清、吴俊、董春凤金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月30日向被执行人史仁武、史玉丰、罗志林、石普玉、徐清、吴俊、董春凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人史玉丰名下的位于泰州市海陵区春风路16号茗墅33幢601、602室不动产。 二、查封被执行人石普玉名下的位于泰州市海陵区茂业天地豪园2幢2206室不动产。 三、查封被执行人罗志林名下的位于泰州市海陵区明珠花园27幢107室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程文敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3926号之一 申请执行人：罗刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，职务不详。 罗刚与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1266号仲裁调解书已发生法律效力，经罗刚申请，本院已立案执行，立案执行标的35169.8元，申请执行费428元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋2单元4层附406的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25011号 陈爱玉： 广州市海珠区人民法院移送执行陈爱玉受理费一案，申请执行标的共计4554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4554.00元。至此，本院移送执行的（2019）粤0105民初13480号案陈爱玉应支付的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1115号申请执行人：孔令军，男，1983年9月25日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人解爱军，男，1985年8月15日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人白胜江，男，1977年6月17日出生，汉族，住龙江县龙江镇。关于孔令军申请执行解爱军、白胜江借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔令军于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1115号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11826号申请人：邵卫中，男，1969年3月19日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陈震，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：严峰，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地张家港市。原告邵卫中与被告严峰民间借贷纠纷一案，申请人邵卫中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严峰的银行存款48万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邵卫中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人严峰银行存款48万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陆晶晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3570号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人郑必晓,男,1976年11月25日出生,住所地浙江省三门县。,住所地浙江省三门县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑必晓申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人郑必晓返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金161596.93元及利息，并负担案件受理费1565元，执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人郑必晓发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑必晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑必晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑必晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑必晓有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑必晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑必晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑必晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈 科
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2713号 申请执行人:魏吉根，男，1960年2月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王吉定，男，1972年5月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人魏吉根与被执行人王吉定合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18750元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产及有价证券登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月28日，本案执行标的18750元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人王吉定采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈策
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1521行初75号起诉人黄锦清，男，汉族，1963年9月14日生，住址广东省陆丰市*********巷51号，身份证号码441************992。起诉人诉称，起诉人父亲黄振枝原生前在三溪水路边大垅生产队分得四块水稻田，后由起诉人继承。2018年，起诉人的土地被国家电网征收，起诉人经联系询问汕尾和陆丰电子部门得知征地补偿款已到镇政府，但起诉人去大安镇政府和司法信访部门要求答复，均没有得到满意的答复。起诉人认为该征地补偿款是被陆丰市******民委员会所侵吞，其行为侵犯了起诉人的合法权益，因此向本院提起行政诉讼，请求法院判令:一、请求判令陆丰市****民委员会付起诉人电网征地十万元赔偿款，另付2019年水稻田果苗和工费；二、本案诉讼费用由陆丰市****民委员会承担。起诉人提供证据有：申请书、告示、身份证、证明、抗战老兵黄振枝的纪念照片。经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼，应当有具体的事实和依据，且起诉应属人民法院受理行政案件的受案范围。起诉人请求陆丰市******民委员会给付行政征地补偿款，但起诉人提供的证据不能证明陆丰市******民委员会实施了征地行政行为的事实，且不能证明起诉人与涉案土地、征地行为等存在法律上的直接利害关系。另，本院依法向起诉人释明并告知补正材料后，起诉人仍未能补正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款所规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”因此本案起诉人不能证明所诉的行政行为是否存在且无法证明与其存在直接利害关系，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，本院裁定如下：对起诉人黄锦清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  陈朝伟审判员  谢广燕审判员  钟坚城二〇二〇年十月十九日书记员  罗应祥
西安市莲湖区人民法院   西安市莲湖区人民法院           执行裁定书 （2020）陕0104执保1322号之一解除保全申请人：宋青峰，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：丁远平，西安市莲湖区西市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋西玲，女，住西安市莲湖区西市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人宋青峰与被申请人丁远平、宋西玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10238号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人宋青峰于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人丁远平、宋西玲名下价值189960元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年11月29日查封被申请人丁远平名下位于西安市莲湖区XX路XX村XX号楼XX幢XX室，建筑面积为131.01平方米（不动产权属证号：107XXXXXXX-21-1-3-10401～0号）房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年9月28日解除对丁远平名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10238号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年九月二十九日                  书    记    员      孟  杨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执203号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：周健，男，汉族，住黑龙江省富锦市东平社区。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人周健、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2820号上诉人（原审被告）：高来红，男，1955年10月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：山西省林木良种培育中心，住所地山西省襄汾县。法定代表人：李红平，该中心主任。上诉人高来红因与被上诉人山西省林木良种培育中心合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高来红虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高来红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月二十八日书记员 冯晓虎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6450号申请执行人张利权、被执行人张利国：你们之间合同纠纷一案，本院作出的一审（2019）粤0112民初7654号民事判决，经广州市中级人民法院二审（2020）粤01民终920号维持原判决已经发生法律效力。因被执行人张利国未履行上述判决确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1382号之一申请执行人：张怀生，男，1952年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张湘玲，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1139号民事判决书，已向被执行人张湘玲发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初1139号民事判决的规定向申请执行人张怀生偿还借款本金6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费25元和申请执行费50元，但被执行人张湘玲至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人张湘玲在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张湘玲在银行的存款人民币6075元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人张湘玲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十月二十九日书记员  吴雪芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2709号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会。 被执行人：陈虎，男，汉族，1993年11月12日出生，住成都市双流区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人陈虎追偿权纠纷一案，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初752号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的3976.22元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈虎采取限制高消费措施。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司也无法提供被执行人陈虎的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1333号原告：李影，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：李厚荣（系原告父亲），1948年7月5日出生，汉族，丰县人民检察院退休干部，住丰县。被告：于晨，男，1995年1月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李影与被告于晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及委托诉讼代理人李厚荣、被告于晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交清租房期间的水费870.4元、电费7997元，共计8867.43元，被告支付欠2020年3月1日至10日的房屋租赁费444元，以上总计9311.43元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，经中介介绍，被告看房检查后，原被告双方签订了房屋租赁合同，原告将房屋交付被告，被告租房期间基本按约定缴纳房租费。2020年3月1日，原告按约定向被告要房租费，发现被告欠水费870.4元、电费8867.43元。被告于晨辩称，我的房屋不到期，原告让我搬出来了，后续产生的新的水电费以及房租费用与我无关。疫情期间我没在涉案房屋里面住，一直我在自己家里面，所以不应该产生费用，年前我疫情之前我已经预存了电费。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，经中介介绍，被告看房检查后，原被告双方签订了《徐州领业房地产中介服务有限公司房屋租赁合同》。约定原告将其所有的月牙河小区2#2-801室住房租赁给被告；租赁期自2019年4月2日起至2020年4月2日至止；月租金为1333.33元，租金按三个月为一期支付，第一期租金于2019年4月1日付清，以后租金必须在房租到期前半个月内支付。房屋签订后原告依约将房屋交付被告使用。双方经协商于2020年3月6日解除了租赁关系，被告尚欠原告垫付的水费870.4元、电费8867.43元，尚欠房租2020年3月1日至3月6日房租267元。另被告租赁房屋时向原告缴纳了1400元押金。以上事实有房屋租赁合同原件一份、租赁期间被告所欠的水费、电费清单以及原告代为缴纳的水费、电费的发票、对电表的鉴定结果一份、租赁期间被告所用电费明细等证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，双方签订的《徐州领业房地产中介服务有限公司房屋租赁合同》有效，被告所欠原告水电费、房租费应予支付，原告要求被告支付水电费、房租费的请求扣除被告缴纳的押金后应予以支持，原告要求被告支付违约金的请求，被告辩称双方协商解除合同，不存在违约的辩称成立，故原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告于晨于本判决生效后十日内给付所欠原告李影水费870.4元、电费8867.43元、房租费267元，计10004.83元，扣除被告所交押金1400后，实际应给付8604.83元。二驳回原告李影的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告于晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年十月十九日书记员  杜沛沛
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5711号 申请执行人周炎斌，男，1976年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡晓亮，男，1984年11月17日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人周炎斌与被执行人胡晓亮请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5711号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邵帅奇