襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1368号原告：张广兴，男，1939年2月25日出生，汉族，住湖北省老河口市苏家河新区。原告：韩春花，女，1947年2月15日出生，汉族，住湖北省老河口市苏家河新区。以上二原告委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。被告：侯亚振，男，1980年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所：湖北省襄阳市樊城区星火路**。法定代表人：李晓芬，董事长职务。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。被告：李俊，男，1977年10月18日出生，汉族，地襄阳市樊城区太平店镇田山村**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区徐东大街133号。负责人：唐凤平，总经理职务。委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。原告张广兴、韩春花诉被告侯亚振、襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称襄阳公交公司）、李俊、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广兴、韩春花的委托诉讼代理人胡雪飞，被告襄阳公交公司的委托诉讼代理人张华秀，被告李俊，被告英保湖北公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。被告侯亚振经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广兴、韩春花向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计54552.36元（含医疗费11790.30元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、残疾赔偿金18800.50元、护理费12861.56元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日9时，被告侯亚振驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌大型普通客车，由襄阳市州区伙牌镇往襄阳市区行驶，行驶至伙牌镇正英加油站十字路口路段处，与被告李俊驾驶的鄂Ｆ×××**“荣威”牌小型普通客车发生碰撞，造成乘坐鄂Ｆ×××**“东风”牌大型普通客车的二原告受伤，二车受损。随后二原告被送往襄州区人民医院治疗，原告张广兴住院治疗20天，原告韩春花门诊治疗。后经司法鉴定，意见为：原告张广兴的伤残等级为十级，赔偿指数为10％；后续治疗费1500元。襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定被告侯亚振、李俊承担此事故同等责任，二原告无责。经调查查明，鄂Ｆ×××**车辆所有人为被告襄阳公交公司，被告李俊在被告英保湖北公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如原告所求。被告襄阳公交公司辩称，1.原告对其主张的损失，有义务向法庭提交证据证实；2.对原告的合法损失在交强险限额内部分，应当由承保被告李俊所有的车辆的被告英保湖北公司先行赔偿，对超出部分，被告襄阳公交公司赔偿不超过50%的赔偿责任；3.本案事故发生后，被告襄阳公交公司已为原告支付医疗费用10480.70元，对此费用应一并处理，如有超出部分，责令原告退还。被告李俊辩称，诉讼费和鉴定费不应由被告李俊承担，由保险公司承担。被告英保湖北公司辩称，1.被告李俊应提供合法有效的驾驶证，否则被告英保湖北公司不承担赔偿责任；2.对于原告有理有据的合法损失，被告英保湖北公司在交强险限额内承担，超过部分只承担50%的赔偿责任，本案涉及多人受伤，交强险存在分配问题，请法院予以分配；3.对原告具体诉请，结合证据发表意见；4.被告英保湖北公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年11月19日9时30分许，被告侯亚振驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌大型普通客车（车载原告张广兴、韩春花等人），由襄阳市州区伙牌镇往襄阳市区行驶，行至伙牌镇正英加油站十字路口路段，与被告李俊驾驶的鄂Ｆ×××**“荣威”牌小型普通客车发生碰撞，造成二原告等六人受伤，二车受损。原告张广兴伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗20天，花医疗费10229.70元。出院诊断：1.右侧多发性肋骨骨折；2.右侧胸腔积液（少量）；3.双下肺××；4.右侧锁骨陈旧性骨折；5.肝囊肿；6.右肾囊肿。出院医嘱：1.继续给予肋骨带外固定，骨折愈合后医师指导下拆除肋骨带；2.注意休息和饮食；3.定期复查，不适随诊。原告张广兴出院后继续门诊治疗，支出医疗费876.50元。原告韩春花伤后在襄阳市襄州区人民医院门诊治疗，支出医疗费684.10元。诊断：腰部外伤。医嘱：注意休息和饮食，定期复查，不适随诊。二原告住院治疗期间支出交通费300元。2019年11月27日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告侯亚振的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负此事故的同等责任；被告李俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的同等责任；二原告不承担责任。2020年1月2日，根据原告张广兴的委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张广兴胸部的损伤，已构成十级伤残；后续治疗费需1500元。原告张广兴为此支出鉴定费1500元。二原告索赔未果，引起诉讼。另查明，二原告系夫妻关系，属城镇居民。原告张广兴住院期间，由亲属护理。被告侯亚振驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌大型普通客车属于被告襄阳公交公司所有。被告侯亚振系被告襄阳公交公司的员工。原告张广兴受伤后，被告襄阳公交公司垫付医疗费10480.70元。被告李俊驾驶所有的鄂Ｆ×××**“荣威”牌小型普通客车在被告英保湖北公司投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，二原告因交通事故遭受的经济损失：医疗费11790.30元（10229.70元+876.50元+684.10元）、后续治疗费1500元、护理费2338.47元（居民服务业42677元/年÷365天×住院20天）、交通费300元、住院伙食补助费1000元（50元/天×住院20天）、营养费1000元（50元/天×住院20天）、残疾赔偿金18800.50元（城镇居民人均可支配收入37601元×5年×10%）、鉴定费1500元，合计38229.27元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。被告侯亚振、李俊违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致二原告受伤，负此事故同等责任，应对二原告遭受的损失承担侵权责任。被告侯亚振作为被告襄阳公交公司的工作人员，在执行职务中造成二原告损害，应由被告襄阳公交公司承担侵权责任。因肇事的鄂Ｆ×××**“荣威”牌小型普通客车在被告英保湖北公司投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告英保湖北公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告襄阳公交公司按其过错大小承担相应的赔偿责任。二原告诉请赔偿交通费500元过高，本院结合本地交通现状，酌情予以支持300元。原告张广兴诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持3000元。二原告诉请超出本院核算的部分，本院不予支持。被告襄阳公交公司辩称被告英保湖北公司应承担相应保险责任的答辩意见，本院予以采纳。被告襄阳公交公司辩称对交强险赔偿不足部分承担不超过50%的赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。被告襄阳公交公司辩称为原告支付医疗费应一并处理的答辩意见，本院予以采纳。被告李俊辩称不承担诉讼费的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李俊辩称不承担鉴定费的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告英保湖北公司辩称被告李俊应提供合法有效的驾驶证，否则不承担赔偿责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告英保湖北公司辩称在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分只承担50%的赔偿责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告英保湖北公司辩称本案涉及多人受伤，理赔款应依法分配的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告英保湖北公司辩称不承担鉴定费与诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。由于被告李俊的赔偿责任由被告英保湖北公司承担，二原告对被告李俊的诉讼请求，本院不予支持。被告侯亚振未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张广兴、韩春花因本案交通事故遭受的损失：医疗费11790.30元、后续治疗费1500元、护理费2338.47元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金18800.50元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计41229.27元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿34438.97元（含医疗费10000元、护理费2338.47元、交通费300元、残疾赔偿金18800.50元、精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险责任限额范围内赔偿剩余损失6790.30元的50%即3395.15，合计赔偿37834.12元。二、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿原告张广兴、韩春花剩余损失6790.30元的50%即3395.15，于其垫付医疗费10480.70元相抵后，原告张广兴、韩春花应退还被告襄阳市公共交通集团有限责任公司7085.55元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告张广兴、韩春花对被告侯亚振、李俊的诉讼请求。四、驳回原告张广兴、韩春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳公交公司、李俊各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  付爱华人民陪审员  彭金梅二〇二〇年十月二十三日法官助理张怡洋书记员杨凤娇