江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6346号原告：宜兴市金穗融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码91320282693329131G。法定代表人：吕浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路漫律师事务所律师。被告：宜兴市南漕粮库，住所地宜兴市宜城街道解放西路**，统一社会信用代码913202821428732025。法定代表人：王永中。委托诉讼代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。被告：宜兴市长江谷物有限公司，住，住所地宜兴市万石镇南漕街一社会信用代码9132028272353863X6。法定代表人：王永中。被告：王永中，男，1968年9月17日生，汉族，住宜兴市。被告：周俭，女，1968年3月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王永中，男，1968年9月17日生，汉族，住宜兴市，系周俭配偶。原告宜兴市金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）与被告宜兴市南漕粮库（以下简称南漕粮库）、宜兴市长江谷物有限公司（以下简称长江公司）、王永中、周俭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人华翡翡，被告南漕粮库、长江公司的法定代表人暨被告王永中，南漕粮库的委托诉讼代理人吴庆，周俭的委托诉讼代理人王永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还代偿款5062480.03元及相应利息(以120021.32元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算；以4942458.71元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算，暂计算至2020年7月1日金额为56996.7元)；2.被告一承担原告因实现债权支付的律师费198162元；3.被告二、三、四对被告一的上述第一、二项债务承担连带担保责任；4.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，金穗公司与南漕粮库签订委托担保合同一份，约定金穗公司为南漕粮库的500万元借款提供保证担保，长江公司、王永中、周俭为南漕粮库的上述借款向金穗公司提供保证反担保。同年3月27日，南漕粮库向中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）借款500万元，金穗公司为南漕粮库的借款提供连带责任保证担保。2020年4月6日、同年6月9日，金穗公司分别为南漕粮库代偿本息120021.32元、4942458.71元，后南漕粮库未归还代偿款，各反担保人未履行反担保义务，故金穗公司诉至本院。被告南漕粮库答辩称，其为全民所有制企业，对外借款需经投资人甚至职工代表大会决议；其具有原粮储备功能，涉及社会公共利益，从事巨额借款带来潜在经营风险，导致损害社会公共利益，故借款合同无效，最高额保证合同亦无效，担保人无须承担担保责任。双方未对利息进行约定，对违约金约定标准过高。被告长江公司、王永中、周俭共同答辩称，其只在最高限额400万元、500万元内承担责任，超出部分不承担；违约金和律师费计算标准偏高；南漕粮库于2011年11月29日已支付的保证金5万元应从代偿款中扣除；其中30万元补办手续时未约定利息和违约金，故其不承担利息和违约金。金穗公司向本院提交了委托担保合同、最高额保证反担保合同、股东会决议、核保书、反担保承诺书、流动资金借款合同、借款借据、客户回单、最高额保证合同、代偿证明书、业务专用凭证、代理合同、律师费收费标准、工商登记变更通知书等证据，南漕粮库、长江公司、王永中、周俭对上述证据真实性均未提出异议，但认为借款合同、担保合同均无效。本院对上述证据真实性予以认可。南漕粮库向本院提交了南漕粮库营业执照、收款凭证，金穗公司对营业执照真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对收款凭证予以认可，要求在代偿款中予以革除。长江公司、王永中、周俭对上述证据均无异议。本院对上述证据真实性予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，宜兴市金穗投资担保有限公司（以下简称金穗投资公司）与中行宜兴支行签订最高额保证合同一份，约定金穗投资公司自愿为中行宜兴支行与南漕粮库之间，自2019年3月21日起至2021年3月21日止签署的借款及其他授信业务合同项下实际发生的债权，在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。同年3月25日，南漕粮库与金穗投资公司签订委托担保合同一份，约定金穗投资公司同意为南漕粮库拟向中行宜兴支行申请贷款金额500万元提供保证担保，贷款期限、担保期限均自2019年3月27日至2020年3月17日；南漕粮库如不能按期偿还贷款，从金穗投资公司代位偿还之日起，有权要求南漕粮库承担归还责任，范围包括：代位偿还的担保垫款和费用、垫款每日万分之五的违约金及金穗投资公司实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），南漕粮库不能在金穗公司代为清偿债务的次日归还代垫款项的，须承担垫款每日万分之五的违约金。同日，王永中、周俭出具反担保承诺书一份，自愿为金穗投资公司的上述保证在500万元借款余额内提供最高额保证反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为金穗投资公司承担保证责任之日起两年；反担保范围为金穗投资公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的违约金以及金穗投资公司承担保证责任后实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）。同日，长江公司与金穗投资公司签订最高额保证反担保合同一份，约定长江公司自愿为金穗投资公司的上述担保在不超过500万元的借款本金余额内提供最高额保证反担保，保证方式、担保范围、保证期间均与前述反担保承诺书一致。同日，长江公司出具核保书一份，确认前述反担保合同系其真实意思表示，其将依法承担反担保合同项下所有法律责任。同年3月27日，南漕粮库与中行宜兴支行签订流动资金借款合同一份，约定南漕粮库向中行宜兴支行借款500万元，借款期限12个月；借款利率为浮动利率，按实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加25.75基点，每12个月为一个浮动周期；借款按月结息，结息日为每月20日；罚息利率为合同约定利率加收50%；若借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失。同日，中行宜兴支行向南漕粮库发放贷款500万元。同年5月21日，金穗投资公司经宜兴市市场监督管理局核准变更登记为金穗公司。上述借款到期后，南漕粮库未按约还款。2020年4月26日、同年6月9日，金穗公司分别为南漕粮库代偿借款本息120021.32元、4942458.71元，上述代偿款合计5062480.03元，扣除南漕粮库交纳的保证金5万元，实际代偿金额5012480.03元。此后，南漕粮库未予还款，各反担保人均未履行反担保责任，故金穗公司诉至本院，同时委托江苏路漫律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费198162元。本院认为：本案所涉流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行义务。纠纷的引起是南漕粮库未按约履行还款义务所致。根据委托担保合同约定，南漕粮库如不能按期偿还贷款，金穗公司从代位偿还之日起，有权要求南漕粮库承担归还责任。现金穗公司要求南漕粮库归还代偿款本息，于法有据，本院予以支持。金穗公司主张按照每日万分之五计算违约金，标准较高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。根据最高额保证反担保合同、反担保承诺书的约定，长江公司、王永中、周俭应对南漕粮库的债务承担连带保证责任。对南漕粮库提出的企业性质导致对外借款须经内部决议、企业性质涉及公共利益导致借款合同无效等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。对金穗公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏路漫律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、宜兴市南漕粮库于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市金穗融资担保有限公司代偿款5012480.03元及违约金（以70021.32元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止；以4942458.71元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、宜兴市南漕粮库于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市金穗融资担保有限公司因本案需支出的律师费损失198162元。三、宜兴市长江谷物有限公司、王永中、周俭对宜兴市南漕粮库的上述第一、二项债务承担连带担保责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48624元，减半收取24312元，由金穗公司负担243元，南漕粮库、长江公司、王永中、周俭负担24069元。南漕粮库、长江公司、王永中、周俭应负担的24069元已由金穗公司垫付，南漕粮库、长江公司、王永中、周俭于本判决发生法律效力之日起十日内向金穗公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周馨二〇二〇年十月十二日法官助理 陆妍书 记 员 周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。