wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初981号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓浩炎，男，1989年2月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，住广东省肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2019年8月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月12日刑满释放。因本案于2020年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]828号起诉书指控被告人邓浩炎犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日15时30分许，被告人邓浩炎到广州市黄埔区鱼珠街茅岗坑田路五矿招商鹭山府项目部二楼，趁周围无人之机，盗走被害人毛某的华为牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3762元）。2020年7月15日，被告人邓浩炎被公安机关抓获归案。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人毛某。公诉机关认为：被告人邓浩炎以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓浩炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓浩炎虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓浩炎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，建议对被告人邓浩炎判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓浩炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月22日15时30分许，被告人邓浩炎到广州市黄埔区鱼珠街茅岗坑田路五矿招商鹭山府项目部二楼，趁周围无人之机，盗走被害人毛某的华为牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3762元），得手后以人民币1300元的价格销赃给手机店老板李某。同月24日，公安机关从李某处缴获上述赃物并发还给被害人毛某。2020年7月15日，被告人邓浩炎被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关庭前开示并经庭审质询的被害人陈述、证人证言、相关书证、物证照片、勘验检查材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人邓浩炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓浩炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人邓浩炎的盗窃违法所得人民币1300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二〇年十月二十六日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2018号 申请执行人台州左右广告策划有限公司。 被执行人鲍建军。 本院在执行申请执行人台州左右广告策划有限公司与被执行人鲍建军为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初1871号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2018号]。本案执行中，申请执行人台州左右广告策划有限公司与被执行人鲍建军达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执272号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际-中鑫广场**。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，男，1963年10月19日出生，侗族，该支行职工。 被执行人梁宜根，男，1962年2月16日出生，壮族，住三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 被执行人赵新梅，女，1975年12月30出生，瑶族，住三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与梁宜根、赵新梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人梁宜根、赵新梅的银行存款、房产、土地、股权、住房公积金等进行了查证。被执行人梁宜根所有的位于三江××自治县××城××区××号房××套,本院于2020年10月22日预查封，查封期限3年，目前不宜处置。被执行人梁宜根所有的车牌号桂Ｂ×××××五菱牌车辆一辆已被本院在另案查封。被执行人梁宜根、赵新梅目前无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁宜根、赵新梅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖民书 审 判 员 吴启坤 审 判 员 罗桃英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 潘华晓 书 记 员 王婉琴
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2873号 申请执行人陈东红，男，1963年9月5日出生，住河南省永城市。 被执行人邵月青，女，1967年12月18日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈东红与被执行人邵月青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2873号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 邵帅奇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5607号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:陈一凡，公司员工。 委托诉讼代理人:周挺进，公司员工。 被告：陈静,女,汉族，1982年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以“双方已庭外和解”为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初916号之三原告：彭某2，女，1971年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：彭鑫，男，1997年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：彭某1，男，2009年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：彭某2（彭某1母亲），住安福县。原告：周六英，女，1938年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：彭文泉（周六英儿子），住安福县。被告：谭卫根，男，1977年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭某2、彭鑫、彭某1、周六英诉被告谭卫根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告彭某2、彭鑫、彭某1、周六英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某2、彭鑫、彭某1、周六英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某2、彭鑫、彭某1、周六英撤诉。案件受理费8143元，减半收取计4072元，由原告彭某2、彭鑫、彭某1、周六英负担。审判员  李晓建二〇二〇年十月三十日书记员  李 玉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2491号 原告：自贡市海普物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所，统一社会信用代码915103047566005086。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：廖斌，该公司员工。 被告：周波，男，汉族，1983年7月3日出生，家住四川省威远县。 原告自贡市海普物业管理有限责任公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告自贡海普物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自贡市海普物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告自贡市海普物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自贡市海普物业管理有限责任公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张唯巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3366号 原告：韦顺寅，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李俊麟，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦顺寅与被告李俊麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告韦顺寅称双方已在庭外和解，故于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦顺寅在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦顺寅撤回对被告李俊麟的起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告韦顺寅负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执758号 中国工商银行海盐支行： 查陈国： 中国工商银行海盐支行与查陈国信用卡纠纷一案，申请执行标的63092.07元，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中被执行人履行了63092.07元，余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：李薇薇,女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。委托诉讼代理人：钟宇,男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。被告：黄钟胜，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钱薪屹，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告黄钟胜、钱薪屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费2895.90元，减半收取计1447.95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3116号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人叶斌斌,男,1986年07月07日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人叶冬冬,男,1988年01月22日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人叶斌斌、叶冬冬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行叶斌斌、叶冬冬履行生效法律文书确定的债务本金40万元及前期利息13649.38元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.347%计算的利息、罚息。案件诉讼费3755元、执行费6161.07元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶斌斌、叶冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶斌斌、叶冬冬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶斌斌、叶冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶冬冬所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆、被执行人叶斌斌所有的车牌号为浙ＪＥ××**、浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶斌斌、叶冬冬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶斌斌、叶冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3116号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9098号 原告：韩红侠，女，1964年9月14日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西七路矿务局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼XX。统一社会信用代码 91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133710134361H。法定代表人：林金和，总经理。原告韩红侠与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红侠，被告杨家公司委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红侠向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《商铺认购合同》无效；2、被告返还原告购房款405300元；被告赔偿原告总房款10%的损失40530元；3、两被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在西安市未央区XX街道办事处XX村XX城·XX项目。2012年12月16日，原告与被告茗都公司签订《商铺认购协议》，约定XX城XX号楼XX层XX号XX号商铺两间，协议签订当日原告全额支付了两间商铺购房款共计405300元。因二被告原因导致至今未能取得商品房预售许可证，致使原告合同目的至今不能实现，故诉至法院。被告杨家公司辩称，其公司为XXXX城小区名义开发商，与茗都公司就X4、X9号楼签订项目合作协议，约定茗都公司购买其开发的XX城XX、XX号楼，自行建设并销售，对外承担一切责任。其公司并非涉案房屋的售卖方。原告与茗都公司签订认购协议，并向茗都公司交付房款，其不应承担承担责任。本案涉及的合同专用章（3）和财务专用章（3），经法院多案审理查明由茗都公司持有并使用，应由茗都公司就该印章的使用承担责任。连带责任是法定责任或约定责任，原告请求其公司承担连带责任，无事实和法律依据。原告明知X9号楼没有取得预售证仍与茗都公司签订合同，自身存在过错，应承担相应的责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告茗都公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据，本院认定以下事实：XXXX城项目的开发主体为被告杨家公司，X9号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目。依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年12月16日，原告韩红侠与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，约定：原告韩红侠认购位于西安市未央区XX城XX号楼XX层XX号（建筑面积18.5平方米）及X0X号（建筑面积10.45平方米）商铺；单价为1.4万元/平方米，总价405300元；合同有效期自2012年12月16日至2013年12月15日；截止合同有效期届满，双方不能签订《商品房买卖合同》的，本合同有效期届满次日本合同解除，自合同解除之日起七个工作日内，茗都公司须返还原告所缴纳的全部认购款，并按该款的10%赔偿损失，茗都公司逾期返还原告认购款的，每逾期一日，应按未返还款项万分之五向原告支付违约金。当日，被告茗都公司出具收据，载明收到该房屋购房款405300元。后原告与被告茗都公司签订了《补偿事项》，约定因原告认购的商铺未能办理网签，茗都公司愿意给原告购房款10%作为补偿，补偿款于2014年6月30日打入原告账户。原告与被告茗都公司另签订了《关于“XXXX城”项目的补充条款》（未载明时间），约定因开发商证件办理、政府手续办理程序等原因，尚不具备网签《商品房买卖合同》的条件，故原告给茗都公司两年宽限期，原商铺认购合同有效期顺延二年。原告称其未收到补偿款。另查，X9号楼尚未取得商品房预售许可证。本院认为，原告韩红侠与被告茗都公司签订的《商铺认购合同》约定原告认购茗都公司出售的XX城XX号楼XX单元XX号商铺，并在房屋取得预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》,该行为属于预约性质，不违反法律及行政法规的强制性规定，认购协议合法有效。商铺认购合同明确载明合同有效期自2012年12月16日至2013年12月15日，截止合同有效期届满，双方不能签订《商品房买卖合同》的，本合同有效期届满次日本合同解除。补充条款虽对有效期进行了变更，但变更后的有效期亦早已届满，故本院认为《商铺认购合同》已经终止。现原告请求被告茗都公司返还认购款405300元，并按照合同约定赔偿认购款10%损失的诉讼请求本院依法予以支持。另因X9号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应与茗都公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告韩红侠购房款405300元，并赔偿损失40530元。二、被告陕西杨家置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告韩红侠其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7987元、公告费600元，原告已预交，全部由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司共同承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王宝娟 二〇二〇年十月十四日 书  记  员    刘旭华1
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执98号   申请执行人：青某，男，藏族，1980年8月1日出生，住青海省泽库县。   被执行人：南某某，男，藏族，1991年7月10日出生，住青海省泽库县。   青某与南某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已执行到位28000元。本院已于2020年10月30日将该款转付给青某。至此，青某向本院申请执行的（2020）青2323民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2967号申请执行人：刘兰法，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地北辰区北仓镇刘园村。负责人：邓永强，总经理。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑**底商。法定代表人：邓永强，总经理。申请执行人刘兰法与被执行人天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司、天津市玉福成餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第790号仲裁裁定书，本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）津0113执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十八日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4874号原告：姜红林，男，1984年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：姜军，男，1978年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏苏南建设集团有限公司上海松江分公司，住所在上海市松江区茸树路********。法定代表人：何余孙，该公司负责人。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所，住所在江苏省溧阳市溧城镇燕山路**div>法定代表人：花新华，该公司董事长。原告姜红林与被告姜军、江苏苏南建设集团有限公司上海松江分公司（以下简称苏南公司松江分公司）、江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告姜红林诉称，2014年8月，原告应被告姜军邀请，前往被告姜军在上海承包的“苏南建设韩科项目”工程的工地上班，该工程系被告苏南公司松江分公司分包给被告姜军施工。原告前往该工地后主要负责工地上水电安装的人员及材料对接工作，被告姜军承诺原告工资待遇每年10万元。2017年10月底，原告所在的工地的工程竣工，被告姜军承诺支付原告工资共计30万元。截止2019年3月7日，经原告与被告姜军核算，被告姜军尚欠原告“苏南建设韩科项目”工地的工资16万元，被告姜军为此向原告出具16万元欠条一张。此后原告多次向被告催要该工资，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜军提交《情况说明书》一份，载明“苏南公司与上海韩科光电科技有限公司厂房2#3#5#签订的总承包合同本人：姜军于2014年7月份在上海市松江区明南路苏南公司分包给我韩科光电厂房2#3#5#厂房。后姜红林要求承包韩科光电厂房的水电安装及消防，本人也同意给予承包，承包总价为人民币88万，后由于姜红林管理不善，本人姜军答应给其补偿人民币30万迄今已通过银行转账128万（所打得的欠款人民币16万欠条，非姜红林本人的工资，是由于他承包韩科光电水电安装及消防以内的款项）其姜红林本人是承包人工地甲方以及监理均可证实，不是他所言拖欠其工资。”以及银行交易流水等。被告苏南公司松江分公司、苏南公司在提交答辩状期间尚未应诉答辩。本院经审查认为，结合原告陈述的事实以及原告和被告姜军提交的证据，本案案由应为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程涉及的不动产位于上海市松江区,故本案应由建设工程所在地法院即上海市松江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 张 俊二〇二〇年十月十日书记员 黄培雨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5380号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省常州市武进区。被告：天津东丽区玖品鲜水果超市（统一社会信用代码92120110MA06BB5G5P），住所地天津市东丽区新立街道润景家园**。经营者：王秀平，女，1981年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：翟军（系王秀平之夫），男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘振华与被告天津东丽区玖品鲜水果超市（以下简称玖品鲜水果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告玖品鲜水果超市的经营者王秀平及委托诉讼代理人翟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令玖品鲜水果超市退还刘振华货款2100元并赔偿21000元，共计23100元；2.本案诉讼费由玖品鲜水果超市负担。事实和理由：刘振华于2020年8月6日向玖品鲜水果超市购买了“品鉴白酒”18瓶并支付了货款2100元。后刘振华经人提醒案涉白酒属于来源不明的不合格食品，白酒中添加了属于非食品原料金箔。且属于预包装食品，未载明生产厂家信息。白酒标签载明食用金箔可以延年益寿等疗效也违反了食品安全法的规定。因此，刘振华诉至法院。玖品鲜水果超市辩称，刘振华购买案涉白酒前通过微信已知悉该白酒为非卖品，且经过充分了解，玖品鲜水果超市也向刘振华解释了白酒的来源及金箔的问题，刘振华在已经知悉这些情况下决定购买。现要求刘振华退还案涉白酒，同意退还货款2100元，不同意10倍赔偿。刘振华向本院提交证据，玖品鲜水果超市质证意见如下：1.收据一张，拟证明双方间成立买卖合同关系；2.商品照片，拟证明出售商品未载明出厂信息及添加金箔事实，且标签宣传了疾病预防治疗功能；3.卫生部批复一份、处罚决定书两份，拟证明金箔不是食品原料，不应添加到食品中。玖品鲜水果超市对证据1、证据2的真实性均无异议，证据3中提到金箔规定玖品鲜水果超市并不清楚，且提交的是上海的行政处罚决定书。玖品鲜水果超市向本院提交证据，刘振华质证意见如下：双方于2020年8月6日下午14:09至同日下午16:27分的微信聊天记录，拟证明双方购买经过。刘振华对该证据无异议。本院认证意见为：双方均认可上述证据的真实性，本院对双方提交证据的真实性予以确认。经审理查明，刘振华于2020年8月6日，通过美团外卖平台得知玖品鲜水果超市出售“品鉴白酒”（山西杏花村出品）（以下简称案涉白酒）。双方线下添加微信协商购买案涉白酒具体事宜，刘振华在了解到案涉白酒的包装及样貌后决定购买18瓶（共3箱），并向玖品鲜水果超市支付了2100元货款，玖品鲜水果超市按刘振华要求为其出具收据一张。庭审中刘振华陈述购买的案涉白酒并未实际食用。另查，案涉白酒标签中注明非卖品，酒精度：42%vol，净含量：475ml，标签下方注明山西杏花村出品。标签背面写明食用金箔可以延年益寿，疏通血管......神奇效果。2001年5月23日卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复（卫法监食便函（2001）107号）明确规定：金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。经本院查询公开裁判文书，刘振华涉诉案件419件，其中涉及网络购物合同纠纷案件260件，产品侵权责任案件37件，诉讼中多主张商家承担惩罚性赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，生产者、经营者生产销售不符合国家食品药品相关标准的产品，对消费者造成损害的，应予赔偿。根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式等。本案中案涉白酒仅标明了部分内容。并且案涉白酒中添加了非食品生产原料，依法应认定为不符合食品安全标准的食品。因此，刘振华主张退还货款2100元有事实和法律依据，予以支持。就刘振华主张十倍赔偿问题，从正常消费方式来说，购买产品的目的系用于生活消费需要。刘振华一次性购买18瓶案涉白酒，明显过多，虽主张购买的目的系送人，但刘振华是江苏省常州市人，在我市购买大量白酒用于江苏省内送人于常理不符。刘振华也未提交证据证明具体用途，案涉白酒自2020年8月6日购买后一直未食用。刘振华在购买前与玖品鲜水果超市进行了详细问询和沟通，对案涉白酒的构成及外貌均有充分认知和了解后，在明知案涉产品情况下进行了购买，据此难以认定刘振华购买案涉产品的目的系用于生活消费，无法认定刘振华消费者身份。结合刘振华在全国范围内涉及上百件类似案件，大多主张惩罚性赔偿。因此，刘振华主张十倍赔偿不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津东丽区玖品鲜水果超市于本判决生效之日起十日内退还原告刘振华货款2100元；二、驳回原告刘振华其他诉讼请求。案件受理费减半收取189元，由被告天津东丽区玖品鲜水果超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十月二十七日书记员  于 璐本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢520号 申请执行人刘智君，女，1974年12月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人杨振安，男，1944年05月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人莫燕燕，女，1972年10月03日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人莫建军，男，1976年04月09日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行刘智君、杨振安与莫燕燕、莫建军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第256号民事判决书，被执行人莫燕燕、莫建军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫燕燕、莫建军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘智君、杨振安于2020年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3499号 原告：陈明子，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：郑龙付，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈明子与被告郑龙付劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明子及其委托诉讼代理人郭羽枫到庭参加了诉讼，被告郑龙付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明子向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付给原告剩余工资款10950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间至2019年末原告在被告承包的工地上做工,双方分别于2019年2月3日和2020年1月3日做了两次结算,2019年2月3日原、被告确认被告尚欠原告工资款28950元,被告在支付21000元后尚欠7950元至今未付,2020年1月3日原被告确认被告尚欠原告工资款6800元,被告在支付3800元后尚欠3000元至今未付,上述未结清工资款共计10950元整,此后原告多次向被告主张剩余工资款未果。 被告郑龙付未答辩。 原告陈明子围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条、承诺书等证据，本院对其予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据并结合庭审中原告陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供油漆工劳务，双方经过结算，被告分别于2019年2月3日2020年1月3日向原告出具欠条及承诺书各一份，载明了所欠原告工资款的金额及还款时间，后，被告仅支付部分工资款，对尚余的10950元工资款未予偿付。 本院认为，债务应当清偿。原告陈明子为被告郑龙付提供劳务，后经双方结算，被告郑龙付向原告出具欠条及承诺书，双方之间债权债务关系明确。经原告陈明子催要后，被告郑龙付理应支付全部工资款，其长期拖欠的行为，损害了原告陈明子的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告陈明子要求被告郑龙付偿还工资款10950元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑龙付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑龙付于本判决生效后五日内支付原告陈明子工资款10950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，已减半收取37元，由被告郑龙付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0122行审15号 申请执行人：南宁市武鸣区市场监督管理局（原南宁市武鸣区食品药品监督管理局），住所南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**，统一社会信用代码114501107479893474。 法定代表人：詹一峰，局长。 委托代理人：蒋喜莹，该局干部。 被申请执行人：张秀花，女，1967年2月1日出生，壮族，住广西××区。 申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局申请强制执行（南武）食药监食流罚〔2017〕74号行政处罚决定书一案，本院依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：被申请执行人张秀花于2011年11月1日注册成立个体工商 户，经营场所位于广西××区外窑桥市场内青菜行，经营范围：青菜。2017年4月12日，南宁市武鸣区市场监督管理局在张秀花青菜摊以12元／ｋｇ的价格抽检了1.5ｋｇ生姜,支付抽样费18元。经送广西益谱检测技术有限公司检验，铅项目不符合《ＧＢ2762-2012食品安全国家标准食品中污染物限量》标准要求，结论为不合格。张秀花已将生姜销售完毕。收到《行政处罚事先告知书》后，张秀花于2017年6月30日向南宁市武鸣区市场监督管理局作出书面陈述。南宁市武鸣区市场监督管理局认定张秀花作为食品经营者应当查验供货者的相关资质证照，保证所经营食品的质量，但是未能尽到查验义务，致使经营重金属含量超过食品安全标准限量的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”的规定，属于经营重金属含量超过食品安全标准限量的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年7月4日对被申请执行人张秀花作出（南武）食药监食流罚〔2017〕74号行政处罚决定书，决定：1、责令当事人改正上述违法行为；2、没收违法所得48元；3、处10000元罚款。以上罚没款共计10048元。同时告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。（南武）食药监食流罚〔2017〕74号行政处罚决定书已于2017年7月4日送达被申请执行人，被申请执行人张秀花在规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。行政处罚决 -3- 定已经生效，被申请执行人张秀花未缴罚款10048元。2018年1月9日申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局向被申请执行人张秀花送达履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人张秀花在接到催告书后10个工作日内缴清罚款10048元及加处罚款10000元，共计20048元。被申请执行人张秀花没有在规定时间内自行履行行政处罚决定，也没有在规定期限内提出书面陈述、申辩意见，故申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局作出的（南武）食药监食流罚〔2017〕74号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，但行政处罚金额明显过高，损害了被执行人张秀花的合法权益。另，据《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第六条“适用自由裁量权实施行政处罚，应当以事实为依据，以法律为准绳，使当事人承担的法律责任与其违法的事实、性质、情节和社会危害程度相当。实施行政处罚可以采取多种方式实现执法目的的，应当选择对当事人权益损害尽可能小的方式，对当事人造成的损害不得与所保护的法定利益显失均衡。”、第八条“实施行政处罚，必须坚持综合裁量原则。要全面分析违法行为的主体、客体、主观方面、客观方面等因素，综合考虑违法行为的性质、危害后果、当事人的责任能力及案发后的表现等具体情况，对违法行为处罚与否以及处罚的种类和幅度进行选择，并作出相应的处罚决 -4- 定。”及第十九条“当事人有下列情形之一的，不予行政处罚：（一）…；（二）…；（三）违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的；（四）…。”被申请执行人张秀花无主观故意经营重金属含量超过食品安全标准限量的食品，案发后能积极整改，并发布召回公告，配合行政机关调查，且未造成危害后果。因此，南宁市武鸣区市场监督管理局对张秀花处予罚没款10048元，违反上述规定，明显损害张秀花的合法权益。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行南宁市武鸣区市场监督管理局于2017年7月4日作出的（南武）食药监食流罚〔2017〕74号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审判员  潘知兴 -5- 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎艳艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21806号原告：成世潮，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************033。被告：孙奇隆，男，1998年6月10日出生，住河南省邓州市**************，公民身份号码411************118。被告：广州悦好运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区********之一41，统一社会信用代码914************817。法定代表人：姚某1。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区*********第6层601-604区域，统一社会信用代码914************240。负责人：卢世灯。委托诉讼代理人：黄悦斌，男，系该公司职员。原告成世潮诉被告孙奇隆、广州悦好运输服务有限公司（以下简称悦好运输公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告成世潮、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加了诉讼，被告孙奇隆、悦好运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令三被告赔偿原告的损失共13326元，其中包括粤H*****车辆的损失费12561元，评估费765元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告永安保险公司辩称，1.粤A*****号轻型厢式货车在被告永安保险公司承保了交强险及含不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2.对原告车辆损失不予确认。事发后被告永安保险公司要求原告配合拆建车辆定损，但原告告知不需要被告永安保险公司定损，要自己委托评估，故被告永安保险公司申请重鉴。3.被告永安保险公司不承担受理费。被告孙奇隆、悦好运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2020年7月7日11时27分许，孙奇隆驾驶粤A*****号轻型厢式货车行驶至南海区桂丹路与樵金路交汇路口时，与成世潮驾驶的粤H*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙奇隆承担此事故的全部责任，成世潮不承担此事故的责任。事故造成原告所驾驶的属其所有的粤H*****号小型轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估及实际维修，该车辆产生了维修费12561元。因此产生了评估费765元。被告永安保险公司申请对该车辆的损失价值进行重新鉴定被告孙奇隆所驾驶的肇事车辆粤A*****号轻型厢式货车的登记权人为被告悦好运输公司。该车向被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告孙奇隆向原告垫付过款项400元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费12561元；2.评估费765元。被告永安保险公司的重鉴申请理据不充分，本院不予准许。原告上述损失合共12926元（已扣除被告孙奇隆垫付的款项400元），应由被告永安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告孙奇隆、悦好运输公司均不需承担赔偿责任。被告孙奇隆、悦好运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12926元予原告成世潮；二、驳回原告成世潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.16元，减半收取66.58元（原告已预交），由原告负担1.58元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担65元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十月二十三日书记员  余剑锋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执783号之四 申请执行人：周明富，男，1977年6月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴莉，女，1986年7月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周明富与被执行人戴莉、俞梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴莉、俞梅未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周明富向本院申请强制执行，要求被执行人戴莉、俞梅支付执行款939520元及利息。本院于2020年03月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月02日向被执行人戴莉、俞梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴莉、俞梅逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周明富执行款939520元及利息，并承担执行费11795.2元。2020年10月28日，被执行人戴莉、俞梅已履行执行款884744.8元，执行费11795.2元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执783号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 罗鹏峰
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初323号公诉机关榆中县人民检察院。被告人魏孔进，男，汉族，1990年9月15日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2015年7月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人魏孔进犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人魏孔进到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年7月29日22时45分许，被告人魏孔进醉酒后驾驶甘ＡＹ××**号小型客车，沿栖云路由北向南行驶至一悟路路口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人魏孔进血液中乙醇含量为95.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏孔进在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、违法犯罪记录查询情况说明、到案说明、保存证据清单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询单、机动车基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、照片，证人王某的证言，鉴定意见书及被告人魏孔进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏孔进违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人魏孔进有犯罪前科，依法应酌定从重处罚，被告人魏孔进认罪认罚，已发可从宽处理。被告人魏孔进没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人魏孔进处以拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏孔进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年十月二十七日书记员  吕瑞娟
陕西省吴起县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）陕0626财保6号申请人：齐彦玲，女，1969年9月30日生，汉族，陕西省吴起县人。被申请人：韩立华，男，1969年11月20日生，汉族，陕西省吴起县人。申请人齐彦玲于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人韩立华在吴起至华池高速公路征地拆迁和环境协调工作领导小组办公室的征地赔偿款15万元予以保全。并自愿提供担保。经本院审查认为，为了防止当事人转移财产，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人齐彦玲请求对被申请人韩立华的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩立华在吴起至华池高速公路征地拆迁和环境协调工作领导小组办公室的土地征用补偿款15万元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人齐彦玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   刘  景  会                          二○二〇年十月二十三日 书  记  员   雷  晓  伟    1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2356号 申请执行人：匡志华，男，1963年09月13日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：韦慧，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。 被执行人：林武，男，1969年05月14日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 关于申请执行人匡志华与被执行人林武民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1075号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡志华于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人林武的名下财产情况登记为：有两套位于南宁市××区长××号大地华城Ａ座Ａ2206号、北海市合浦县廉州镇合北路130号不动产，均已轮候查封。 有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，已轮候查封。 无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为208094元及利息，未执行金额为208094元。 本案已将被执行人林武列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人林武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人匡志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林武新的财产线索，申请执行人匡志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 励
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2689号申请执行人：张广军，男，1968年2月24日出生，住新沂市。被执行人：范苏羊，男，1975年6月28日出生，住新沂市。本院于2019年8月8日对张广军与范苏羊民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初6993号民事调解书，确认范苏羊欠张广军借款2万元，该款由范苏羊于2019年9月10日前偿还5000元，于2020年1月30日前偿还5000元，于2020年6月30日前付清余下款项1万元，如范苏羊有任一期未足额偿还上述款项，张广军有权就剩余全部款项申请强制执行，并要求范苏羊另行支付利息，案件受理费由范苏羊负担。调解书生效后，因范苏羊未履行义务，张广军向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款923元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还841元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额12150元，已执行到位841元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2442号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，董事长。委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。被申请人：杜小兵，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称“新都小贷公司”）与被申请人杜小兵民间借贷纠纷一案中，申请人新都小贷公司于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人杜小兵的银行存款30000元或等额财产进行保全，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的担保。本院经审查认为，申请人新都小贷公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜小兵所有的的银行存款30000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费320元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十月二十一日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终2481号 上诉人（原审被告）：范学岩，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张文波，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钟义，男，1943年8月25日出生，汉族，克山县亚麻厂退休工人，住黑龙江省克山县。 上诉人范学岩、张文波因与被上诉人钟义合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范学岩、张文波上诉请求：1.依法改判黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初370号民事判决或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由钟义负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。首先，张文波转包赵玉、韩永安的工程是在招标结束后工程开始前转包的，所以即便是钟义垫付了招标文件款，那么赵玉和韩永安名下的款项也不应由张文波来承担。因为最初的合伙是范学岩、张文波、钟义、赵玉、韩永安五人之间按份关系，而不是后来发生转包之后的按比例关系。其次，在2019年9月9日钟义起诉了范学岩、赵玉、韩永安要求返还招投标时交纳的保证金12,000.00元（60,000.00元的五分之一），并说明投标成功后返还投标保证金60,000.00元，该保证金应平均分配每人分得12,000.00元（包括张文波应分配12,000.00元）。根据招标行为制作招标文件及交纳招标保证金是一个完整的招标行为，且按照顺序制作招标文件在先，交纳保证金在后。钟义在（2019）黑0229民初1306号案件中只主张**均分配退还的招标保证金，可以证实招标文件的费用也是合伙人之间平均交付的，所以才出现钟义只起诉了返还保证金部分。如果当时招标文件的费用是钟义垫付的而其只单单起诉返还保证金却不起诉垫付费用完全不符合常理。最后，假使钟义垫付费用是事实，那么原审的分摊也是存在错误的，工程是按份完成的，分摊的费用应当是按照相应的比例来分摊，但是原审的分摊额度无法理解是怎么计算的。 钟义辩称，一审判决正确，应予维持。 钟义向一审法院起诉请求：1.判令返还钟义在招投标过程中，钟义为范学岩、张文波垫付的各项费用25,300.00元；2.判令范学岩、张文波从2017年5月份起按年利率6%向钟义支付垫付费用占用期间至现在的利息。 一审法院认定事实：2017年钟义与包括范学岩、张文波在内的五人合伙招标黑龙江省农业科学院克山分院工程项目，委托钟义办理招标手续等事宜，约定费用大家按工程总造价分摊。招标工程包括库房、机械库、防虫网室等，钟义做的是防虫网室和一段水泥路，范学岩做的是机械库和一段铁护栏，张文波将另外两人的工程转包到自己手做的是库房和一段铁围栏，三人各干个的。2017年6月6日钟义垫付了以黑龙江省嘉盛天马建筑工程有限公司的名义向齐齐哈尔宏图建设工程招标代理有限公司交付的招标文件款3,000.00元；6月20日又垫付招标文件制作费用18,000.00元，钟义共垫付21,000.00元。 一审法院认为，钟义、范学岩、张文波就工程费用的事宜既已达成协议，就应按协议履行，而范学岩、张文波拒付分摊的费用，范学岩、张文波违约。钟义提交的2017年7月17日赵玉收到条和去齐市招投标往返费用记录两笔款项，钟义主张为招标费用证据不足，不予采纳；钟义、范学岩、张文波之间的债权、债务一直处于不确定中，故钟义主张的利息不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十五条、第八十六条规定，判决：一、原告钟义垫付款21,000.00元，被告范学岩分摊6,768.00元；被告张文波分摊13,280.00元；原告钟义分摊852.00元；被告范学岩、张文波于本判决生效时支付给原告钟义各自分摊款。二、驳回原告钟义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，减半收取216.50元；由原告钟义负担44.50元，被告范学岩负担59.00元，被告张文波负担113.00元。 二审中，范学岩、张文波提交了黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1306号民事调解书及该案的调解协议，对于该证据的真实性钟义质证认为无异议。上述证据具有真实性、客观性，而且与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。钟义均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1306号案件，即钟义诉赵玉、范学岩、韩永安合伙合同纠纷一案中，钟义诉请要求赵玉、范学岩返还招投标返回的保证金12,000.00元并支付相应的利息。在该案的起诉状中，钟义自认合伙招投标费用总额为145,800.00元。 本院认为，钟义诉赵玉、范学岩、韩永安合伙合同纠纷一案，即（2019）黑0229民初1306号案件中，钟义的诉请为要求赵玉、范学岩、韩永安返还招投标返回的保证金，在该案中钟义并未主张过招投标文件款及招投标文件制作费共计21,000.00元。对于合伙协议纠纷中案涉款项21,000.00元如果真实存在，钟义在该案中既不主张权利，亦不陈述该款项的存在，其在该案立案九个月后主张该款项的存在，显然不符合常理，不足以令人信服。 五人在合伙时，并未签订书面合伙协议，仅为口头约定。现范学岩、张文波主张在办理招投标时，五个合伙人每人均交纳了26,000.00元费用，该费用已经包括了招投标的全部费用。在一审法院对另外两个合伙人赵玉、韩永安的调查笔录中，该二人与范学岩、张文波的说法一致。现钟义认可其他四合伙人均曾经交纳过招投标款，但否认包括案涉招投标文件款及招投标文件制作费共计21,000.00元。因钟义受其他四合伙人委托办理招投标事项，而且钟义在（2019）黑0229民初1306号案件的起诉状中自认招投标费用总额为145,800.00元，那么钟义应当举证证实其他四合伙人所交纳的招投款中不包括案涉21,000.00元款项。现钟义未能举证证实上述事实，故对其要求范学岩、张文波支付此款的相应份额因证据不足，本院不予支持。一审判决判令范学岩、张文波向钟义支付各自分摊款属认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，范学岩、张文波的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初370号民事判决； 二、驳回钟义的诉讼请求。 一、二审案件受理费1,082.50元，由钟义负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 雪 审判员 李颖莉 审判员 吴 迪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王鹤霏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1286号 申请执行人：韩央彩，女，1968年1月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王维，女，1986年5月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人韩央彩与被执行人王明明、王维请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月28日作出（2019）浙0921民特155号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明、王维未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人韩央彩向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明、王维归还申请执行人韩央彩借款本金194829元，付本案申请执行费2822元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明、王维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明、王维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明、王维逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人韩央彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明、王维暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2469号之一 申请执行人陶东恩，男，1958年1月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑文友，男，1963年6月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶东恩与被执行人郑文友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶东恩向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人郑文友返还申请执行人陶东恩借款本金122000元及利息、保全费1170元，并负担案件受理费1370元、执行费1748元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人郑文友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑文友与他人共同所有的坐落于椒江区海城××幢××号××号房地产，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年10月6日，暂未发现被执行人郑文友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶东恩，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人郑文友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月六日 代书 记员  王 冕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄小峻，男，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址广西浦北县***************，公民身份号码450************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告黄小峻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告黄小峻拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄小峻向原告邮储银行偿还贷款本金12157.84元及利息87.09元、费用1177.79元,合计13422.72元（暂计至2020年4月3日，从2020年4月4日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄小峻承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行确认被告黄小峻在起诉后有还款，明确截至2020年8月17日尚欠本金8357.84元、利息658.47元、费用指账单分期手续费599.5元、违约金2610.01元，合计12225.82元。其中违约金均产生于2017年1月1日之后。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄小峻经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：黄小峻。开卡时间：2019年2月25日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：黄小峻持卡透支消费并办理分期业务，但从2020年1月16日开始未按时足额还款，邮储银行遂于2020年3月15日对分期业务中的未到期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年8月17日，尚欠信用卡本金8357.84元、利息658.47元、账单分期手续费599.5元（其中已到期手续费435.24元、提前到期手续费164.26元）、违约金2610.01元。本院认为，黄小峻签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄小峻持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息以及支付手续费、违约金的违约责任。关于邮储银行主张黄小峻欠款的数额，邮储银行已举证证明，且黄小峻没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，因每月计收的利息转换为年利率约为18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致黄小峻的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持800元，余款及之后不再计收；至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故黄小峻应承担该笔费用。但超出部分因尚未实际产生，本院予以驳回。黄小峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小峻于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年8月17日的信用卡透支本金8357.84元、利息658.47元、违约金800元、手续费435.24元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）;二、被告黄小峻于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交75元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行负担15元，被告黄小峻负担60元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保195号申请人：马路成，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：牛健，男，1987年10月23日生，汉族，住河南省原阳县。申请人马路成于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛健银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。申请人马路成以自有车辆作为担保。本院经审查认为，申请人马路成申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛健银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、动产的期限为两年。二、对申请人马路成所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封。查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人马路成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十九日书记员  赵亚敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2730号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：高家源。 被执行人：王宇，女，1993年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：李子军，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：李庆明，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与王宇、李子军、李庆明服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宇、李子军、李庆明未履行生效法律文书所确定的义务，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的106339.95元，已执行2028.99元，未执行到位104310.96元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人王宇、李子军、李庆明的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人李子军名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王宇、李子军、李庆明采取限制高消费措施。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供被执行人王宇、李子军、李庆明的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3815号申请执行人：余强强，男，1994年5月18日生，汉族。被执行人：卢远飞，男，1988年8月21日生，汉族。被执行人：王磊，男，1982年10月8日生，汉族。余强强与卢远飞、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0115民初3145号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢远飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还余强强借款38000元及违约金7600元，合计45600元；王磊对卢远飞的上述债务承担连带清偿责任。因卢远飞、王磊未履行义务，余强强向本院申请执行。本院于2020年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人余强强与被执行人卢远飞就案款履行达成和解协议。约定：卢远飞尚欠余强强借款本金40600元（余强强自愿放弃利息），诉讼费1050元，总计41650元，卢远飞自2020年11月22日起，每个月支付3500元，2021年11月22日前全部付清。经审查，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)苏0115民初3145号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执660号 申请执行人：合江县阳光大地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇菜坝社区少岷北路**，统一社会信用代码：91510522MA64AFH991。 法定代表人：李咏梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：黄开英，女，汉族，生于1977年1月22日,住四川省泸县。 被执行人：陈义胜，男，汉族，生于1968年6月9日,住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人合江县阳光大地房地产开发有限公司与被执行人黄开英、陈义胜商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄开英、陈义胜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开英、陈义胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄开英、陈义胜银行存款人民币198950.10元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许洪彰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12304号原告安敏捷，女，蒙古族，1958年2月22日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告安敏捷诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告安敏捷于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安敏捷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安敏捷承担。审判员  王小娜二〇二〇年十月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44232号原告：深圳市峰汇珠宝首饰有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路黄金珠宝大厦****，统一社会信用代码91440300683755081X。法定代表人：叶向洲，总经理。委托诉讼代理人：谭广良，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201010373407。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务实习律师。被告：深圳前海圣路珠宝有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300356518898X。法定代表人：周義彬。被告：周義彬，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址广西桂林市七星区，原告深圳市峰汇珠宝首饰有限公司诉被告深圳前海圣路珠宝有限公司、周義彬加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，现已审查终结。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽原告提交的证据《还款承诺书》中原、被告约定本案由本院管辖，原告虽主张办公地点为罗湖，但并不能认定为原告住所地。根据本院上述认定，原告提交的材料中未显示罗湖区与涉案争议有实际连接点。本院认为，上述证据材料不能够充分证明原告主张，不予采纳，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张笑然二〇二〇年十月三十日书记员  黄 礼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初837号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王栋，男，1990年7月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，中共党员，住陕西省西安市长安区，2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月10日0时45分许，被告人王栋饮酒后驾驶陕AXXX**灰色奥迪牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至丈八东路丁字处时被交警查获。经检验，王栋被查获时的血醇浓度为88.51mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王栋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人王栋判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初594号 原告：龙里县昌盛汽车租赁服务部,住所：贵州省黔南州龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码915227303222545568。 投资人：周梅，女，汉族，1986年4月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：宋庆红，男，汉族，1978年10月22日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系周梅丈夫，特别授权。 被告：王辉，男，苗族，1996年10月1日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 第三人：兰明松，男，汉族，1988年1月1日生，住贵州省贵定县。 原告龙里县昌盛汽车租赁服务部与被告王辉、第三人兰明松汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。在第一次庭审后，因涉案汽车已遗失，需待原告变更诉讼请求并追加车主作为第三人参加诉讼，后转为普通程序审理。原告于2020年7月20日申请变更诉讼请求，于2020年8月3日申请追加兰明松为第三人参加本案诉讼，本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告龙里县昌盛汽车租赁服务部委托诉讼代理人宋庆红、第三人兰明松到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙里县昌盛汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法解除原被告双方于2019年9月28日签订的《租赁合同》；二、请求贵院依法判令被告赔偿因其从原告处租赁车辆遗失产生的损失121000元；三、请求贵院依法判令被告支付原告车辆租金暂计18000元（自2019年9月起算，每月8000元,暂计至2019年12月）,后续以前述方式计算到其将车辆修复返还原告时为止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月28日,被告以需要用车为由,在原告处租赁大众迈腾牌车辆号牌为贵Ａ×××××的车辆使用,并于当日签订《租赁合同》一份。该合同约定租金每月8000元,以每天24小时限行驶250公里。除此之外,合同还约定了被告负有妥善保管车辆及相关证件等双方权利义务。被告在租赁使用上述车辆期间,未经原告同意便将车辆转借给他人使用过程中发生交通事故,造成车辆严重损毁,至今未予修复返还原告。故原告诉至贵院，贵院已经受理，并于2020年6月22日开庭，庭审中，经双方商议于2020年6月30日去拖车，但拖车时发现车辆已经被盗，由于原来的诉请前提已不存在，在事实上已经不可能继续履行，故原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院,望判如所请。 被告王辉辩称，同意解除合同；折旧费同意，原告可以先把车拖去修理，我每个月付原告5000元。当时车出问题后，我打了5个手机电话，3个视频电话，希望原告报保险，没办法我只有把车先拉走，是原告的原因导致的不能报保险。第二次庭审，被告王辉未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 第三人兰明松述称：2019年9月27日本人购车后，于次日将车辆租借给原告，后原告将车辆租赁给被告使用过程中致使车辆造成损毁，现已无法找到。该车辆为大众迈腾牌小轿车，号牌为贵Ａ×××××号，购车总价款为121000元，首付款为40000元，其余以按揭贷款方式支付，分期36期，每期需还本息2932元，共计145552元。现第三人申请参加诉讼，并请求判令原告、被告赔偿第三人购车首付款及按揭贷款共计145552元；本案案件受理费由原、被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日,被告以需要用车为由,在原告处租赁大众迈腾牌车辆号牌为贵Ａ×××××的车辆使用,并于当日签订《汽车租赁合同》一份。该合同约定租金每月8000元,以每天24小时限行驶250公里。除此之外,合同还约定了被告负有妥善保管车辆及相关证件等双方权利义务。被告在租赁使用上述车辆期间,未经原告同意便将车辆转借给他人使用过程中发生交通事故,造成车辆严重损毁,未修复也未返还原告。在第一次庭审结束后，经双方商议于2020年6月30日去拖车，但拖车时发现车辆已不知所踪。 另查明，贵Ａ×××××号大众迈腾牌车辆系第三人兰明松于2019年9月按揭购买的二手车，车价为121000元，其中信用卡透支96800元，信用卡还款手续费8737元。涉案车辆的登记所有人为第三人，第三人以原告的名义将车辆租赁给被告，已收取租赁费6000元，原告未收取被告及第三人租赁车辆的费用。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、行驶证、照片及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，被告未能依约支付租金给原告，已经违反了双方的合同约定，故对原告起诉被告按照合同约定每月8000元支付租赁费至返还车辆时止的请求，在第一次开庭时双方已经同意解除合同，本院支持至第一次开庭时止即2020年6月22日止共9个月，租赁费为72000元，扣除已支付的6000元，尚欠租赁费66000元。由于被告租赁车辆后在使用过程中保管不善造成车辆遗失，被告应当按车辆价值予以赔偿，对第三人要求被告赔偿145552元的请求，第三人购买车辆的价值为121000元，加上其按揭的费用8737元，共计129737元，本院支持129737元。对第三人要求原告承担责任的请求，由于原告未收取第三人的任何费用，根据利益风险对等原则，原告未获得任何利益，故原告不承担责任，而由被告将相应赔偿款直接支付给第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龙里县昌盛汽车租赁服务部与被告王辉于2019年9月20日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付龙里县昌盛汽车租赁服务部汽车租赁费66000元； 三、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿第三人兰明松损失129737元； 四、驳回原告龙里县昌盛汽车租赁服务部、第三人兰明松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2845元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨发娟 人民陪审员  宋培忠 人民陪审员  刘玉平 二〇二〇年十月十二日 法官助理李兰应 书记员周贤权
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23947号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭梅容（曾用名：郭亚弟），女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭梅容信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2099号民事判决书，向本院申请执行，要求郭梅容清还欠款本金、利息等，暂计37298.42元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3421号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住聊城市东昌西路**。法定代表人方高鸣，行长。被执行人郭艳莉，女，，住聊城市东昌府区本院（2020）鲁1502民初791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3421号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇二〇年十月二十八日书记员  王 斐
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初54号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 被告人唐建文，曾用名唐开文，男，1984年7月6日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省惠水县，2005年6月15日，因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；2009年11月3日，因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省浦江县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人唐建文犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红、刘锦华出庭支持公诉，被告人唐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2020年3月13日18时许，被告人唐建文与赵亿坤（已判刑）相约驾驶唐建文租用的贵Ａ×××××号牌微型面包车到广西凤山县巴卡采石场盗取该采石场的变压器，在拆卸变压器过程中被业主罗某1发现后逃离现场，盗窃未遂。经凤山县价格认证中心认证，二人盗窃的变压器在价格认证基准日的价值为人民币5560元。同年5月24日，唐建文主动到惠水县公安局断杉派出所投案，后在本案的庭审过程中如实供述自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三至五千元，提请本院依法惩处。 被告人唐建文对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，（2009）金浦刑初字第413号刑事判决书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人罗某1、罗某2的陈述，证人罗某3、王某的证言，同案人赵亿坤的供述，被告人唐建文的当庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐建文具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人唐建文主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人唐建文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人唐建文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄大健 审 判 员  蒙丽君 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  林 欣 书 记 员  韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异254号 异议人（被执行人）：诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部，住所地诸暨市暨阳街道一百东湖农贸市场内。 投资人：袁玉英。 申请执行人：诸暨市市场监督管理局,住所地诸暨市暨东路**。 法定代表人：斯朝阳，系局长。 在本院执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部（以下简称经营部）行政罚款一案中，作出（2018）浙0681执2211号限制消费令，限制被执行人经营部投资人袁玉英的高消费及非生活或者经营必要的有关消费。对此，被执行人经营部（袁玉英）向本院提出书面异议。现因申请执行人以双方已达成和解协议，申请解除对袁玉英的限制消费措施，本院已于2020年10月15日作出（2018）浙0681执2211号执行决定：解除对袁玉英的限制消费令。故对被执行人经营部（袁玉英）提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对被执行人诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部（袁玉英）所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月十七日 书记员  吴 洒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1562号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 被保全人：刘波，男，1969年9月2日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：田美生，女，1970年1月29日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李波、田美生名下银行存款10707.82元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月14日作出（2020）鲁0321民初3717号民事裁定书，并于2020年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人李波、田美生名下银行存款10707.82元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨晓霞
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异90号案外人（异议人）：吉安铜锣湾广场投资有限公司雅苑项目部。住所地：江西省吉安市吉州区市体育馆**。统一社会信用代码：91360802MA37N45R8L。负责人：肖祖仪。申请保全人：周向阳，男，汉族，1968年12月10日生，住江西省吉安市吉州区。被保全人：吉安铜锣湾广场投资有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道**铜锣湾广场商铺**。统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平，该公司执行董事。被保全人：肖祖付，男，汉族，1973年5月1日生，住江西省吉安市吉州区。被保全人：曾春玉，男，汉族，1968年3月16日生，住址：江西省吉安市青原区。被保全人：龙兰平，女，汉族，1984年1月6日生，住江西省吉安市青原区。被保全人：谢小文，男，汉族，1974年12月24日生，住址：江西省吉安市万安县。被保全人：刘晓梅，女，汉族，1973年3月10日生，住江西省万安县。在本院执行申请保全人周向阳与被保全人吉安铜锣湾广场投资有限公司、肖祖付、曾春玉、龙兰平、谢小文、刘晓梅股权转让纠纷一案中，案外人吉安铜锣湾广场投资有限公司雅苑项目部以本院在保全阶段查封的三个银行账户是案外人所有的账户为由，于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，案外人以其与申请保全人周向阳对案涉账户自行达成调解协议为由，于2020年10月22日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人自愿撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人吉安铜锣湾广场投资有限公司雅苑项目部撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 婕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4314号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：韩跃敏，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：刘明焕，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省台前县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初354号民事判决书，于2020年7月16日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与韩跃敏、刘明焕金融借款纠纷一案。立案执行标的36095.05元，申请执行费441元。执行中，本院于2020年8月18日依法查封被执行人韩跃敏名下川ＡＮ××××汽车五菱牌、川ＡＹ××××奥迪牌汽车、川Ａ9××××思铂睿牌汽车、川Ａ3××××江铃全顺牌汽车、川Ａ4××××五菱牌汽车,查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人韩跃敏、刘明焕采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3017号罪犯李文南，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2014年2月20日作出(2014)韶乐法刑初字第12号刑事判决，以被告人李文南犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2014年4月30日作出(2014)韶中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李文南在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更4898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李文南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文南减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李文南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分360分；累计扣54分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛