wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1926号 申请执行人：吴飞，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：朱文智，男，1981年1月25日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人吴飞与被执行人朱文智借款合同纠纷一案，本案申请执行人吴飞申请执行的金额为30000.00元及案件受理费525.00元。但正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1473号民事调解书确定的金额为50000.00元，分两期偿还，剩余20000.00元未到期，申请执行人与被执行人和解时将未到期的20000.00元一并列入和解执行内容。2020年10月30日，申请执行人吴飞与被执行人朱文智达成执行和解协议，即由被执行人朱文智从2020年10月起每月月底前支付申请执行人吴飞1000.00元直至偿还完借款50000.00元止。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2240号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我想我是你的女人》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3102号 原告：曾国旺，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林金治，男，1964年09月20日生，汉族，住德化县。 原告曾国旺与被告林金治民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国旺到庭参加诉讼，被告林金治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国旺向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款7100元及利息(自起诉日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年4月18日和2002年5月3日，被告林金治因生意经营需要分别向原告借款人民币3100元、4000元，累计7100元，口头约定月利率为2%，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。现原告急需用钱，向被告催讨，被告拒不偿还，为此，提起诉讼。 林金治未答辩，未提供任何证据材料。 曾国旺为证实其主张，向本院提供证据：《借条》二份，拟证明林金治向原告借款未偿还的事实。 本院认为，林金治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。据本案现有证据，可以认定曾国旺提交的证据来源合法、与本案具有关联性，且能证实林金治分别于2002年4月18日、2002年5月3日向曾国旺实际借款3000元、4000元的事实，本院予以确认。 经当事人举证、本院认证及法庭调查，本院认定事实如下： 2002年4月18日，林金治向曾国旺借款3000元，并在曾国旺书写的一份《借条》上签名并捺手指印后交给曾国旺收执。该《借条》载明：“借条林金治向曾国旺借人民币（3100元正）叁仟壹拾元正借款人林金治200218/4”。2002年5月3日，林金治又向曾国旺借款4000元，并在曾国旺书写的一份《借条》上签名并捺手指印后交给曾国旺收执。该《借条》载明：“借条林金治兹向曾国旺借人民币4000元（肆仟元）正借款人：林金治2002.5.3”。上述两次借款，双方未约定借款期限、借款利息和逾期利息。嗣后，林金治未能偿还借款。 本院认为，林金治与曾国旺未约定借款期限，故曾国旺可以随时主张权利，要求林金治在合理的期限内偿还借款。一、关于本案借款金额如何认定问题。虽然2002年4月18日《借条》上的借款金额为3100元，但是曾国旺在法庭上自认实际出借只有3000元，故此次借款金额应以实际出借的金额3000元来认定。据此，加上2002年5月3日林金治借款4000元，林金治两次向曾国旺借款7000元至今未偿还，理应偿还。二、关于本案的利息问题。首先，《借条》上没有约定利息。曾国旺主张口头约定月利率为2%，因未能提供证据佐证证实，本院不予采信。故认定本案是无息民间借贷。其次，原告要求被告支付自起诉日起计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期还款违约责任的规定，但其请求计算的利率（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）偏高，应予以调整，即只能按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。林金治不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第三款规定，判决如下： 一、林金治所欠曾国旺借款7000元及逾期利息（2020年9月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十五日内偿还； 二、驳回曾国旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林金治负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童宝捷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初200号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人覃吉建，男，1982年12月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，住钟祥市。因犯盗窃罪，2019年4月22日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被南漳县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人覃吉建犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人覃吉建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日上午，被告人覃吉建驾驶白色“标致”牌轿车携带弓弩和弩镖窜至南漳县九集镇汤嘴村和九仙观村、襄阳市襄城区卧龙镇杨井村和晏湾村等地盗窃作案四起，其用弓弩安装弩镖将村民伍某、王某1、王某2、蒋某喂养的四只土狗射杀后盗走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，伍某、王某1、王某2、蒋某四人被盗土狗价值1203元。当日上午9时许，被告人覃吉建在九集镇汤嘴村射杀土狗时被村民发现报警，其弃车逃走。公安民警现场缴获弓弩2只、麻醉针10只以及盗窃的土狗。2019年1月23日下午，覃吉建到南漳县公安局九集派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人覃吉建以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人覃吉建判处拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、现场物证照片、扣押发还清单、谅解书、收条、户籍证明等书证；证人杨某证言；被害人伍某、王某1、王某2、蒋某陈述；被告人覃吉建供述；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书等证据。被告人覃吉建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警现场缴获的四只土狗已经返还给被害人并赔偿被害人伍某经济损失266.20元、王某1经济损失239.80元、王某2经济损失519.20元、蒋某经济损失178.20元，取得上述被害人的谅解。被告人覃吉建2017年因多次盗窃，2019年4月22日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月7日刑满释放。本院认为，被告人覃吉建以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃吉建案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃吉建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、对公安机关缴获的弓弩2只、麻醉针10只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇二〇年十月二十七日书记员  庄 园
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0423民初1611号原告：尹保宏，男，1984年1月16日出生，汉族，江西省星子县人，住原九江市星子县，现住武宁县。被告：武宁县龙鼎房地产有限公司，住所地江西省九江市武宁县西海大道**。统一社会信用代码91360423079016223F。法定代表人：孙权，系该公司总经理。委托代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告尹保宏与被告武宁县龙鼎房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹保宏、被告武宁县龙鼎房地产有限公司委托代理人冷运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹保宏向本院提出诉讼请求：要求被告武宁县龙鼎房地产有限公司对原告购买的位于武宁县房屋质量问题进行返修并支付质量赔偿金50000元（具体赔偿按鉴定结果）。事实与理由：2017年2月20日，原告尹保宏在被告处购买的位于武宁县，面积112.38平方米。原告在装修过程中，发现楼顶现浇出现严重质量问题，涉及面积不少于10平方米，后通知施工方到现场核实勘测。与此同时，原告要求施工方对质量问题和严重程度出具专业混凝土检测强度报告及解决方案，但得不到被告答复。原告曾就此向武宁县房产部门投诉，但未果。2019年11月5日，原告前去查看楼面时已经补上水泥，但未出具检测报告，以及未按修补方案要求进行施工。后施工方提供的修复报告及方案时间是2019年11月10日，即修复方案未出具情况下，楼面质量问题已经补上了。基于此，原告担心楼面砂浆、石子继续脱落等质量问题，由此对生命安全带来一定风险。故原告诉至法院，要求被告对原告房屋质量问题进行返修并支付质量赔偿金。被告武宁县龙鼎房地产有限公司辩称，原告诉称房屋存在部分质量问题属实，面积不到5平方米。被告曾在维修时聘请抚州市建筑勘察设计院进行勘察，根据修复方法进行修复，并在修复时多次通知原告到场，但原告并未到场。后抚州市建筑勘察设计院出具了设计变更联系单，如原告对我方修复有质量问题，原告应提供相应证据予以证明，如不能提供证据则请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月20日，原告尹保宏在被告武宁县龙鼎房地产有限公司处购买的位于武宁县，面积112.38平方米，不动产权证为赣（2018）武宁县不动产权第××号。2019年1月34日，被告向原告交付了涉案房屋。由于原告提出房屋出现质量，被告聘请抚州市建筑勘察设计院对现场进行勘查，并于2019年11月10日出具了设计变更联系单，载明登高未来城8＃楼101室，变更名称为板底砼加固，根据现场检查，发现8＃楼101室板下部砼强度不能满足要求，采取以下措施加固：（1）选用材料及施工方法，采用结构胶灌浆料加固和下表面碳纤维补强；（2）加固施工工艺，确定加固处—清理加固基面—结构胶灌浆料粉刷—检查—完成加固；（3）加固72小时后检查加固部位，将表面砼磨平，用200ｇ宽度为400碳纤维。以上事实有原告提交的《商品房房屋买卖合同（预售）》、不动产权证及被告提交的设计变更联系单、商品房交付单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告就其主张房屋质量存在问题，被告认为其已就房屋质量进行返修并满足质量要求。在本案审理过程中，经本院释明及书面告知，原告拒不提交鉴定申请，应视为其承担举证不能法律后果，故对原告主张房屋出现质量问题并支付赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹保宏的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告尹保宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十月二十二日书记员 卢彦泽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4228号原告：李盼盼，女，1989年3月25日生，汉族，住南京市江宁区。被告：魏源，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告李盼盼与被告魏源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼到庭参加诉讼。被告魏源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李盼盼向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款34500元。事实和理由：2015年下半年，原、被告经人介绍相识，被告在江宁区从事建设工程承包。2016年11月16日，被告以工程周转需要为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2018年7月20日，被告再次以工程周转为由向原告借款14500元，并出具借条。2018年原告多次要求被告还款，被告均以工程上出现变故为由推诿。2018年12月之后，被告电话不接、微信不回，无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告魏源未作答辩，未提供证据。原告李盼盼围绕诉讼请求依法提交借条二份。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告丈夫的朋友，经人介绍相识。被告以工程周转需要为由向原告借款，原告以现金给付被告20000元，被告于2016年11月16日向原告出具借条，载明：“今借到李盼盼人民币贰万元整。”被告又于2018年7月20日向原告借款14500元，原告以现金给付，被告于同日向原告出具借条，载明：“今借到李盼盼人民币壹万肆仟伍佰元整。”此后被告未归还借款，原告多次催要无果，2018年底被告无法联系。后原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李盼盼借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331.5元、公告费600元，合计931.5元，由被告魏源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二Ｏ二Ｏ年十月九日见习书记员  于雯静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1622号申请执行人：刘必进，男，1972年5月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张仟，男，1973年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。刘必进申请执行张仟追偿权贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初2825号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告张仟于本判决生效后10日内偿还原告刘必进代偿款54927.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张仟负担（原告已预交）。”因张仟未按生效判决内容履行确定的义务，刘必进向本院申请对张仟进行执行，本院2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人张仟发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人张仟不动产、车辆登记等信息，被执行人张仟名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款；3.依法对被执行人张仟的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年9月4日至2021年9月3日）；4.2020年10月28日本案执行人员前往被执行人张仟住所地进行实地调查，经村委会工作人员告知，被执行人张仟常年在外打工，村里也没有任何资产，村里房产是被执行人张仟母亲的；5.本案对被执行人张仟纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年10月28日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、实地调查、短信截图、等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1622号案件终结本次执行程序。被执行人张仟负有继续向申请执行人刘必进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  倪长春审 判 员  唐将军二〇二〇年十月三十日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1712号 刘国鹏、张洋： 刘国鹏与张洋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5798元。经本院立案执行，已执行到位案件款5798元并已转付申请执行人刘国鹏。至此，刘国鹏向本院申请执行的（2020）甘0981执1712号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月七日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1465号之一原告：湖北荣安众健医疗用品有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道**，统一社会信用代码：91420527MA49EM9F9A。法定代表人：王光荣，系该公司总经理。被告：济宁新玛超声科技有限公司，，住所地山东省济宁市高新区第七工业园统一社会信用代码：91370800MA3MKKD5XY。法定代表人:赵秀贞，系该公司董事长。原告湖北荣安众健医疗用品有限公司与被告济宁新玛超声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诉称：原告因生产需要向被告购买XM全自动平面口罩机，双方于2020年3月4日签订购买合同并支付首付款24万元，2020年3月26日被告将XM全自动平面口罩机的半成品运至原告处，原告支付货款20万元。被告的其他配套设备迟迟不能到位，致使XM全自动平面口罩机至今未能安装完毕。原告多次与被告协商无果。2020年8月21日，原告申请秭归县市场监督管理局工作人员协同原告一起到济宁被告公司所在地，再次洽谈安装事宜未果。综上，原告认为被告未在合同约定期限内将设备安装到位，导致设备至今无法正常投产，被告的迟延履行的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护自身合法权益。根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告在15天内将口罩机配套设备安装到位并确保正常投产；2.若被告未在合同约定时间将设备安装投产，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.若合同无法继续履行，请求人民法院依法判令原、被告解除合同，被告返还原告设备款人民币44万元，并赔偿经济损失10万元；4.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是双方于2020年3月4日签订的《设备采购合同》。合同签订地是济宁，该合同第13条约定，争议解决的方式是双方协商解决，协商不成可向合同履行地人民法院提起诉讼。本合同并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。按照上述规定，本案交付的口罩机属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，故秭归县人民法院对本案无法定的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，按照该规定，秭归县人民法院对本案也无法定的管辖权。综上，请求秭归县人民法院依法移送管辖，交由被告所在地山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，本案管辖权争议的焦点在于合同履行地点是否明确。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告所提出的管辖权异议是针对履行地点不明确的情况。虽然本案双方当事人在合同中对履行地并未直接表述，但合同履行地点在合同中是明确的。本案系设备采购合同,合同约定原告在被告处购买设备，由被告负责将设备运输至交货地点。合同约定交货地点为“需方指定地”，即原告所在的生产经营地秭归县茅坪镇建东大道15号，并由被告安装、调试、现场培训、并保证原告能正常投产。由此可认定，本案合同的履行地点在原告所在的生产经营地。被告的管辖权异议本院不予支持，秭归县人民法院对本案享有管辖权。依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定：驳回济宁新玛超声科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费80元，由被告济宁新玛超声科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 郑 钰二〇二〇年十月十九日书记员 严晓芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2383号 上诉人(原审被告)：宁夏青春房地产开发有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人:李某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人宁夏青春房地产开发有限公司与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初12257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏青春房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏青春房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5610元，减半收取2805元，由上诉人宁夏青春房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张 婧 审判员  杨璐璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7130号 原告：吴君兰，女，1987年10月20日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院**底商。 经营者：赵晶。 吴君兰诉三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴君兰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴君兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吴君兰负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3791号 申请执行人胡罗良，男，1982年12月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人施宏亮，男，1984年8月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行（2020）浙0602民特208号民事裁定书，即申请执行人胡罗良与被执行人施宏亮请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，被执行人现已履行20000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初542号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ(1-1)。法定代表人:王章耀,公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:代侠（店铺名：岩岩家具城），个体工商户，，经营地址安徽省亳州市蒙城县经营者：代侠。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与代侠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案。在审理期间，合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长 怀峰审判员沙启峰人民陪审员 郭      永二〇二〇年十月三十日法官助理高辛冉书记员刘明明
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1900号 原告：郭军辉，男，1971年3月21日出生，汉族，无极县人。 被告：陈义良，男，1970年3月7日出生，汉族，石家庄市裕华区人。 原告郭军辉与被告陈义良合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。因原告郭军辉未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭军辉撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 司伟娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9185号 原告：广西某融资租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方某，系该公司员工。 被告：徐某，男,1993年8月13日出生,壮族,住广西马山县。 原告广西某融资租赁有限公司与被告徐某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告广西某融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费557元（已减半收取），由原告广西某融资租赁有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆秋玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4548号原告：杨汶逦，女，1973年11月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：向绍坤，男，1964年4月11日出生，住贵州省江口县。原告杨汶逦与被告向绍坤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨汶逦撤回起诉。案件受理费25元，由杨汶逦负担。杨汶逦已预交案件受理费678元，本院应退回杨汶逦受理费653元。审判员  罗志敏二〇二〇年十月二十七日法官助理刘远祥书记员田谷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10706号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈婷，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈爱民，男，1959年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系陈婷之父。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人陈婷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十月九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4065号原告：李爽，女，汉族，1989年2月24日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签署法律文书等）。被告：江小昆，男，汉族，1985年7月20日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。原告李爽诉被告江小昆民间借贷纠纷一案。因原告李爽不能提供被告江小昆的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告江小昆的送达地址。本院认为：原告李爽提供被告江小昆的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李爽的起诉。诉讼费1155元，退还给原告李爽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二〇年十月二十二日书记员  王恒锋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执356号之二 申请执行人：宗庆兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈鸿，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨泽书，女，1975年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行宗庆兰、陈杰申请执行陈鸿、杨泽书借款合同纠纷一案中，现因申请执行人宗庆兰、陈杰于2020年10月15日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执566号之十 申请执行人：杜显东，男，1937年7月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：吴井春，男，汉族，1954年08月生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴井春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴井春在山东省农村信用社联合社6223200807988526,0101,0账户内存款人民币648.68元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋丽娟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2911号原告：周平平，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：钟炳荣，男，1961年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县（澄江镇北门村罗家岭）。周平平诉钟炳荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平平，被告钟炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告工资以及加班费共计41100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告3月11日至6月27日在被告手下做火车站围墙，但工资一直未发，多次向被告要求付清工资，但被告次次说钱没下来。现请求贵院判令被告付清原告工资及加班费共计41100元。被告钟炳荣辩称，一、答辩人与周平平不存在劳务关系，原告起诉错误，请依法驳回其起诉。答辩人在火车站做围墙的工程以包工不包料的方式包给了刘海波承建，答辩人将工程款支付给了刘海波，后来经答辩人核算应支付给他的工程款是31万元，实际支付给他的（包括代付工资）达到44万余元，已经超额支付了。而原告周平平是刘海波雇请的，工时登记、工资发放都是刘海波，原告应该找刘海波支付工资。只是当时是答辩人看到原告挖机上的电话号码而打电话给他，把他介绍给刘海波到其承包的上工程做事而已。因此原告是与刘海波建立劳务关系，原告起诉答辩人是错误的，请依法驳回其对答辩人的起诉。二、答辩人将工程发包给了刘海波，原告与答辩人并无劳务关系，原告系承包人刘海波雇请的人员，应该由刘海波发工钱给原告。虽然刘海波有时会委托答辩人直接帮他代付一部分工资，但代付的工钱是抵扣答辩人应支付给刘海波承包工程的工程款，现在答辩人已经超额支付了，答辩人对原告的工钱没有任何责任和义务。三、原告应该起诉刘海波。原告曾经跟答辩人说过他的工钱还差800元付清，现在原告居然起诉4万余元工资。至于原告具体多少工钱，是否还差欠，欠多少，只有刘海波清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周平平于2020年3月11日至6月27日期间在被告钟炳荣所承建的火车站围墙工程处用挖机和铲车做工。另查明，被告钟炳荣承包了泰和火车站的工程，其将其中的围墙工程分包给案外人刘海波承建，钟炳荣看到原告挖机上的电话号码而打电话给他，把他介绍给刘海波到其承包的工程上做事。在原告做事过程中，被告钟炳荣替刘海波支付过工资。现原告周平平做事处的工程已经结束，但其一直没有拿到工资及加班费，特诉至法院请求解决。本院认为，本案系拖欠劳务工资纠纷，原告在案涉工地做事的事实清楚，但其所提交的证据不足以证明是为被告钟炳荣做事，故原告周平平应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周平平要求被告钟炳荣支付工资及加班费的诉讼请求。案件受理费414元，由原告周平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月十三日书记员  田 媛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1381号申请人：周美跃，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：苏省英，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，男，系淮南市盛嘉置业有限责任公司销售部经理，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村姚****。申请人周美跃、苏省英与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周美跃、苏省英于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款7864元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人周美跃、苏省英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款7864元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 明二〇二〇年十月二十六日书记员 周立营
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4527号之一 金亚辉： 绥中县葛家乡玉玲养鸡专业合作社与金亚辉,高斌买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4527号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-10-14
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2533号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：杨菊花，女，1963年4月2日出生，汉族，住灵宝市城市之星**。关于申请执行人灵宝市人民法院与杨菊花罚金一案，本院作出的（2017）豫1282刑初626号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨菊花应缴纳罚金50000元。共计应缴纳罚金50000元。因被执行人杨菊花未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人杨菊花居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨菊花发出限制消费令，并依法将被执行人杨菊花纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨菊花有其他可供执行的财产，被执行人杨菊花暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨菊花负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执712号申请执行人于长龙，男，1967年10月19日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人陈立新，男，1977年3月28日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执712号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1002号原告：史富春，男，1986年5月17日生，汉族，河南省周口市人，初中文化，务农，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐杰，男，1970年11月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告史富春与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史富春及其委托诉讼代理人刘碧波到庭参加了诉讼。被告徐杰因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2020年6月18日《人民法院报》向被告公告送达了应诉材料后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告史富春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢筋款12196元，并判令被告支付原告欠款期间的利息，利率按照月利率2%计算，从2019年7月1日算到欠款付清之日止；2、请求判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的岳父李正云在禄丰县广通镇经营禄丰县广通正云建材经营部，平时由原告与妻子打理经营。被告在元谋工地做工程，到我们经营部购买钢筋等建材。2019年7月1日，经过双方结算，被告欠原告钢筋款12196元。被告于当日出具了欠条，并承诺在2019年8月1日前付清，逾期未还按照每天200元支付利息给原告。双方约定如果被告到期不支付欠款，由原告住所地法院管辖，原告为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。付款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由和借口不支付欠款。现原告为使自己的合法权益得到法律保护。依据相关法律规定，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求公正审理并支持原告的诉讼请求。被告徐杰未作答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证明材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，欲证明被告欠原告钢筋款的事实及约定的还款时间、逾期利息等相关事项。3、同舟法律服务所出具的委托代理合同及代理费收据，欲证明原告为实现债权委托诉讼所支付的代理费3000元。被告徐杰未到庭质证。本院认为，被告徐杰未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的上述证明材料，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。本案经审理认定如下法律事实：被告徐杰因工程需要向原告史富春购钢筋。2019年7月1日，经双方结算，被告欠原告钢筋款12196元，被告于当日写下欠条给原告，明确了欠原告钢筋款12196元，承诺欠款期限一个月，即2019年8月1日前还清，如逾期未还则承担逾期利息每天200元。双方还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，若被告到期未还款，原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。现被告承诺的付款期限届满后，被告至今未将上述钢筋款支付给原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买工程建材，双方作了结算，被告出具了欠条，是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立。原告按照双方的约定提供给被告工程材料，经双方结算，被告应支付原告钢筋款12196元。现约定的付款期限已届满，被告至今未向原告支付欠款。对原告主张支付钢筋款12196元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张支付诉讼代理费3000元的诉讼请求，因双方约定若被告到期未还款，原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担，因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张支付的利息，双方有约定，逾期利息应予支付，但约定的利率及原告主张的利率均超出法律规定的利率，对超出部分本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告史富春支付钢筋款12196元及利息（利息以12196元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告史富春支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，由被告负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  管 硕人民陪审员  张朝礼人民陪审员  尹利波二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨华云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:顾福明，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨琴，女，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人顾福明、杨琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称，(一)申请人逾期办证系政府原因导致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人的原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。(二)原审法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，从鑫城公司举证的《证明》、《说明》等材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于其自身的责任。本案涉及的是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城公司没有举证证明，在约定期限内已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月25日，在鑫城公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件的情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料。鑫城公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系鑫城公司的原因导致逾期办证，不存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，鑫城公司的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于鑫城公司提出的其他申请再审理由是否成立的问题。对于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，应将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，因此，鑫城公司该项申请再审事由不能成立。综上所述，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月二十七日法官助理郑姗书记员谭垒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1719号之一申请执行人：王怀义，男，1969年7月20日生，汉族，住登封市。被执行人：高帅锋，男，1990年5月21日生，汉族，住登封市。申请执行人王怀义与被执行人高帅锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特97号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人应当于2020年6月30日前一次性支付给申请执行人600元。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，因被执行人未履行生效义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，将被执行人银行账户轮候冻结，暂无法处置；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1719号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十四日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1495号 柳州市鱼家乐饲料有限公司： 本院执行的柳州市鱼家乐饲料有限公司申请黄云峰、陆喜文、梁智东买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8387号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人丁绍春，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 四川锦程消费金融有限责任公司与丁绍春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10260号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为3985.00及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10260号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2113号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：祁月兴，男，1954年10月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区，联系方式157××××2455。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祁月兴借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人祁月兴纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人祁月兴名下的蒙Ａ×××××号车辆，拍卖款13026元。截至终结本次执行程序之日，被执行人祁月兴已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人祁月兴应承担案件受理费200元，执行费225元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万兴珍，女，1940年2月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈连国，男，1957年8月21日出生，汉族，住址同上，系万兴珍之子。委托诉讼代理人：刘刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光银，男，1960年8月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人万兴珍因与被申请人黄光银相邻关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万兴珍申请再审称，原判决将抽油烟孔错判为烟囱，应改判被申请人拆除影响申请人通行道路的违建厕所及封堵油烟孔。二审法院开庭审理该案时，仅有助理法官一人审理，与判决书中依法组成合议庭进行审理不符，庭审中申请人提交了请求二审法院到黔西县国土资源局对该案证据进行查证核实的申请，但助理法官不给申请人发言的权利。原判决认定“被申请人修建的厕所未对申请人造成影响”是错误的，其土地来源是否非法占用道路违法修建厕所，申请人因客观原因不能自行收集被申请人用地权属证据，故申请二审法院调取查证，但二审法院未予收集即作出错误认定，是纵容被申请人损害国家利益社会公共利益，妨碍影响申请人的通行权利。万兴珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，万兴珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项、第十三项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕万兴珍提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。首先，关于被申请人黄光银修建的厕所是否妨害了申请人万兴珍通行权利的认定。经一审法院现场勘查及调查，被申请人现修建厕所与申请人土地使用权范围内的巷道相邻近，但并不交叉重叠，被申请人修建厕所并未占用申请人土地证范围内土地进行修建。且万兴珍在其房屋北面已有道路通行，平时主要从正大门进出，并已形成事实通行状态，现已基本不从争议位置通行，非出行必经道路，故该厕所对申请人的通行未造成实质影响，原判决未予支持并无不当。其次，关于该厕所是否占用公共道路修建，是否属于违章建筑，并非本案相邻权纠纷的争议范围，原判决对该主张未予采纳并无不当。再次，关于申请人主张原判决将抽油烟孔错判为烟囱，应改判被申请人封堵油烟孔，根据申请人万兴珍在一审的诉讼请求为“2、被告停止侵权，排除妨碍，拆除排放煤气的烟囱”，原判决依照其诉讼请求予以判决并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于证据是否伪造的问题。申请人万兴珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未在再审申请书中阐述有关证据伪造的内容，也未提供相应的证据证明其主张。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法院未调查收集证据的问题。申请人万兴珍虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定申请再审，经查，本案二审过程中，申请人万兴珍虽在二审中提交了请求法院到黔西县国土资源局对该案证据进行查证核实的申请。但该厕所是否占用公共道路修建，是否属于违章建筑，并非本案相邻权纠纷的争议范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”该申请与待证事实无关联，且万兴珍也并未在举证期限内向法院提交关于调查收集证据的书面申请。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于是否存在剥夺当事人辩论权的问题。申请人万兴珍虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定申请再审。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，本案二审审理过程中，在双方当事人没有提交新证据的情况下，法官助理于2019年3月27日组织双方进行调解询问，并无不当，也未剥夺当事人的辩论权。本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案的审判人员是否存在枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，申请人在再审审查期间并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，万兴珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万兴珍的再审申请。审判长  常礼贵审判长  尚东风审判长  李 婕二〇二〇年十月二十二日书记员  麻蓉蓉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执479号申请执行人：连云港瑞翼物流有限公司，统一社会信用代码91320703055184724C，住所地连云港市连云区。法定代表人：龙雷。被执行人：王安军，男，1972年2月17日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住连云港市xxxxxxx徐圩新区xxxxxxxx。案由：挂靠经营合同纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院(2019)苏0703民初2653号民事判决书。申请执行人连云港瑞翼物流有限公司与被执行人王安军挂靠经营合同纠纷一案，该案(2019)苏0703民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人于2020年10月19日达成和解协议，该和解协议需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0703执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无主文）审判长 浦 洪审判员 苏勋海审判员 王会金二〇二〇年十月二十二日书记员 贺成豹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初891号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：孔繁智，男，1980年8月19日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告孔繁智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32970号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梅先德，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省光山县******叶赛，身份证号码411************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梅先德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告梅先德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********783，账户号：101**********002）欠款本金28607.15元、利息17593.49元、违约金2819.29元、分期手续费1264.24元（暂计至2020年7月18日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月8日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为18194.15元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月18日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅先德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28607.15元，及利息、违约金、分期手续费共计18194.15元（暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告梅先德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21216号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张立超，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************733。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张立超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：622**********589）本金46883.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月24日，尚欠利息19292.88元、滞纳金5368.2元、分期手续费1135.7元、转账手续费40元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：622**********160）本金5192.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月24日，尚欠利息1970.98元、滞纳金375.33元、分期手续费393.66元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持卡号622**********589和卡号622**********160至2020年4月24日的利费共计21941.38元、2322.95元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月24日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张立超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********589）欠款本金46883.28元，以及利息、违约金、分期手续费、转账手续费共计21941.38元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告张立超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********160）欠款本金5192.89元，以及利息、违约金、手续费共计2322.95元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告张立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执806号申请执行人：青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：91630000679187376G（1-1）。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：乔海江，该公司财务部负责人。被执行人：李沛国，男，汉族，1977年6月17日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人李沛国租赁合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初1335号民事判决书确定：被执行人李沛国给付申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司租金、物业管理费及采暖费180748.84元，承担案件诉讼费2000元，执行费2641元，共计185389.4元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，本院依法查封被执行人李沛国名下房屋不动产的登记手续。后双方当事人自愿达成执行和解：被执行人李沛国承诺一年内偿还欠申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司所有欠款。由于还款期限较长，申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执806号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月二十七日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1354号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：杨建敏。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建敏借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1354号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李      世      雄
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审196号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第141号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与魏某飞劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费20805.64元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第141号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为魏某飞缴纳社会保险费20805.64元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费20805.64元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第141号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳魏玉飞的社会保险费20805.64元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2538号上诉人（原审被告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码：912302007778530454M。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，男，1991年5月20日出生，汉族，黑龙江恒阳牛业有限责任公司法务部部长，住山东省。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇先锋街一委，统一社会信用代码：9123022466902221XW。法定代表人:张志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广鹏律师事务所律师。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司因与被上诉人泰来县鑫兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初942号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司送达了预缴诉讼费通知，上诉人收到通知后在规定的期限内不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月十九日书记员  陈俊男
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3063号申请人：广东新力德包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：郭松填，董事长。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。被申请人：东莞市欧亚环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村振升路横窝工业区********。法定代表人：胡某1。被申请人：胡某1，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省达县************，公民身份号码：513************974。申请人广东新力德包装科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市欧亚环保包装有限公司、胡某1价值936810.56元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人广东新力德包装科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东新力德包装科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市欧亚环保包装有限公司、胡某1价值936810.56元的财产。本案保全费5000元，由申请人广东新力德包装科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初157号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张海龙，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月4日被夏县公安取保候审，2020年9月21日被夏县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。被告人张海龙故意伤害一案，由夏县人民检察院于2020年10月9日以夏检检一刑诉（2020）87号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员彭秀花出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年6月28日18时左右，被告人张海龙酒后在村巷内与本村村民张某1等人聊天，聊天过程中双方发生口角，张海龙在张某1肩部打了一拳，张某1用手在张海龙脸部抓抠，张海龙将张某1蹬倒在地，后被周围人拉开，张海龙发现脸部有血，又追上张某1，将张某1摔倒在地，导致张某1右手手腕处骨折。2019年7月8日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某1损伤程度已构成轻伤二级。2019年7月26日，被告人张海龙和张某1达成调解协议，张海龙赔偿张某1医疗费、误工费等费用共计25000元整，并取得被害人张某1谅解，不再追究其任何责任。公诉机关认为被告人张海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人张海龙系自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人张海龙有期徒刑七个月，已经赔偿，取得谅解，可以适用缓刑。特提起公诉。上述事实，被告人自愿认罪，在开庭审理过程对指控的罪名和犯罪事实无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人张海龙的户籍证明；2、夏县公安局裴介派出所民警张军红、吕鹏出具的到案经过；3、受害人张某1的询问笔录；4、证人张某2的询问笔录；5、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司）鉴（法临）字（2019）50号鉴定书；6、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司）鉴（法临）字（2019）54号；7、调解协议、收条、谅解书；8、被告人张海龙的询问笔录和讯问笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张海龙酒后与他人发生口角，进而发生厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人与受害人系同村村民，是因民间纠纷引发的冲突，主观恶性相对较小，赔偿受害人损失，取得受害人谅解，悔罪表现明显，经评估适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 边婷婷 二〇二〇年十月二十八日法官助理   柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2193号原告：唐凤云，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。原告：赵昱超，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。被告：林生永，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张殿彪，吉林佳誉律师事务所律师。原告唐凤云、赵昱超与被告林生永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昱超，赵昱超及唐凤云的委托诉讼代理人孙境蔓，被告林生永的委托诉讼代理人张殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐凤云、赵昱超向本院提出诉讼请求：判令1、林生永返还借款本金185万元；2、林生永支付自2016年12月31日至2020年6月24日间的利息暂计1236452.06元，剩余利息按年利率18%计算至林生永返还全部借款时止；以上两项合计3086452.06元；3、本案诉讼费用由林生永承担。事实及理由：2019年8月10日赵观顺去世前，林生永以做生意为名多次向赵观顺借款。在赵观顺去世后，其法定继承人唐凤云(赵观顺妻子)、赵昱超(赵观顺儿子)与林生永对借款金额进行核对，并于2019年10月18日签订《还款协议书》。协议约定林生永于2019年12月30日前向唐凤云、赵昱超偿还欠付的本金200万元；若林生永不按照约定按期还款，则将从2016年12月31日起按年利率18%计息。现林生永欠付本金185万元。唐凤云、赵昱超认为，林生永的违约行为侵害了唐凤云、赵昱超的合法权益、唐凤云、赵昱超有权依据双方签订的协议主张权利。综上，为维护唐凤云、赵昱超的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持唐凤云、赵昱超的全部诉请。林生永辩称：对唐凤云、赵昱超起诉欠185万元数额没有异议，对所欠利息请唐凤云、赵昱超考虑多年的朋友关系，在利息计算上给予让步，本案林生永同意调解结案。本院经审理认定事实如下：唐凤云与赵观顺（2019年8月10日去世）系夫妻关系，婚生一子赵昱超。2012年起，林生永向赵观顺借款，2016年12月31日，经二人核对，林生永为赵观顺出具借据一份，载明：今向赵观顺借到人民币贰佰万元整，借款期限壹年，（提前支取利息减半）。年利息18%。此后，林生永一直未偿还赵观顺借款本息。2019年8月10日，赵观顺因病去世。2019年10月18日，唐凤云、赵昱超与林生永就上述借款事宜签订还款协议书，双方在协议书中对借款本金200万元予以确认，并就还款本息的时间进行了约定。2019年10月24日，林生永返还唐凤云、赵昱超借款本金15万元，剩余借款本金185万元及利息一直未付。另查明，赵观顺的父母为赵春光、孙桂红，二人均先于赵观顺去世。认定上述事实的证据有：借据、银行业务凭证、银行流水明细、还款协议书、注销证明、死亡证明及当事人当庭陈述。本院认为，林生永因资金问题多次向赵观顺（已去世）借款，赵观顺按约定已将借款交付给林生永，经双方核对后，林生永为赵观顺出具借据。赵观顺去世后，其合法继承人唐凤云、赵昱超再次与林生永核对借款数额，核对后，林生永与二人签订还款协议书，双方在协议中对借款本金数额、还款时间及利息进行了明确约定，约定的还款时间内，林生永仅偿还了本金15万元，对于剩余借款本金185万元及利息，林生永仍应继续履行，故此，赵昱超、唐凤云主张林生永返还借款本金185万元及利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：林生永于本判决生效之日起7日内返还唐凤云、赵昱超借款本金185万元及利息（以200万元为基数，从2016年12月31日起按年利率18%计算至2019年10月23日止；以185万元为基数，从2019年10月24日起按年利率18%计算至借款本金返还之日止；具体数额以实际执行时计算为准）。案件受理费11746.00元（已减半），由林生永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十月二十三日书记员 王秋琳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3065号 原告陶龙伸，住吉林省九台市。 被告王鹏，住黑龙江省牡丹江市。 原告陶龙伸与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶龙伸到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陶龙伸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元，按月息2分支付利息，并按借款合同约定偿还每天1%的违约金（2019年4月至今），款清息止。2.判令拍卖被告位于益田枫露三期A区018号车位，拍卖所得原告优先受偿。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过两人之间的朋友介绍认识，2018年4月28日，被告王鹏由于自己供职的银行贷款到期，无力偿还，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告10万元整并签订借款合同，并于当日签订车位转让手续，约定如果无力偿还以此车位抵偿。双方约定借款期限为2个月，利息为每月2%，约定违约责任为1%每天。借款到期后，被告一直没有全部偿还借款。被告偿还部分本金及利息至2019年4月，大部分本金及利息至今未偿还，之后原告多次催要，均无果。为此原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 王鹏未到庭。 经审理查明，2018年4月28日王鹏在陶龙伸处借款10万元，约定月利息2%，借款期限2个月，自2018年4月28日至2018年6月28日。当日王鹏与陶龙伸签订《车位使用权转让合同》，王鹏将坐落于益田枫露三期A区018号，建筑面积为35.43平方米，负一层车位作价10万元转让给陶龙伸。借款后，王鹏给付利息至2019年4月。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日偿还原告陶龙伸借款10万元及利息（自2019年4月29日起按2020年10月13日一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至本息还清日）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  姜晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王熙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3443号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：杨红兵，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告杨红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十月二十六日书记员  严紫嫣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1660号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:程垒垒,男,410822198606135538,住河南省焦作市博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与程垒垒金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初3322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付294567元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初598号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1569号 原告：张川三，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：柳炎钦，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张川三与被告柳炎钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告张川三到庭参加诉讼，被告柳炎钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张川三向本院提出诉讼请求：判令柳炎钦立即偿还张川三借款现金100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年4月15日起至2020年6月15日为50个月利息100000元），并支付自2020年6月16日起至还清欠款时止按月利率2%计算。事实及理由：2014年2月15日柳炎钦以从事个体经营需要为由，向张川三借款100000元，约定月利率2.5%，有立一份借款合同为据，柳炎钦借款后利息支付至2016年3月。经张川三多次催讨，柳炎钦拒不偿还。 柳炎钦未作答辩。 张川三围绕其诉讼请求提供证据即证据1借款合同、证据2电话录音光碟及录音材料、证据3柳炎钦公民身份证复印件一份证明其主张的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳炎钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据，经审查形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年2月15日柳炎钦向张川三借款100000元，约定月利率2.5%,没有约定借款期限。双方立一份借款合同为据。其中借款合同载明：“甲方（贷款方）：张川三身份证号：3506221964××××××××乙方（借款人）：柳炎钦身份证号：3506221969××××××××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款用途购物要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间柳炎钦向张川三借款人民币¥100000元（小写）壹拾万元整（大写）。……五、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利为2.5%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。……。甲方：张川三（签名）乙方：柳炎钦（签名、捺指印）连带保证人：高建林（签名、捺指印）签订约日期：2014年2月15日”。柳炎钦借款后利息支付至2016年3月。经张川三多次催讨，柳炎钦没有偿还借款本息。 本院认为，柳炎钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张川三向柳炎钦主张借款，提供借款合同、电话录音光碟及录音材料、柳炎钦公民身份证复印件的证据予以证明。张川三依约支付了借款。双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，张川三可随时要求柳炎钦在合理期限内还款。故柳炎钦主张偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。借款时双方约定利息为按月利率2.5%。现张川三主张按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。柳炎钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柳炎钦应于本判决生效之日起十日内偿还张川三借款100000元及利息（利息自2016年4月15日起至款还清之日止以100000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由柳炎钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  何其或 人民陪审员  陈丽真 人民陪审员  吴全和 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1803号申请执行人:屈军,男,1983年3月16日出生,汉族,住山东省微山县两城镇房北村幸福路149号。被执行人:和西峰,男,1979年10月3日出生,汉族,住泰安市泰山区校园街**楼****,身份证号:370982197910031316。被执行人:泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司,住所地山东泰山钢材大市场。统一社会信用代码913709005667061845。法定代表人:和西峰,总经理。申请执行人屈军2020年10月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3710号裁定书。审查认为,申请执行人屈军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人和西峰、泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十九日日书记员  王 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3115号之二 申请执行人：杨辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：钟海东，广东协德律师事务所律师。 委托代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。 被执行人：林俊生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨辉与被执行人林俊生民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢3115号。 经查明，在原执行过程中本案双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人向本院确认被执行人已履行完执行和解协议所确定的和解款2000万元的付款义务。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费87400元由被执行人在原执行过程中缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。[原执行案号（2020）粤0306执5368号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈福星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19756号之二 申请执行人：刘章盘，男，1984年1月20日生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：李志雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2166号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款70000元及以该款为本金自2017年7月12日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，金额较少，暂不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孔玉燕
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执742号 申请执行人：某银行。 住所地：某地。 负责人：岳某，系该支行行长。 委托代理人：张某，系该支行职工。 被执行人：李某。 本院在执行某银行与李某信用卡纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行本院（2020）陕0429民初239号民事调解书确定的11082.8元本金及相应利息的义务，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人李某银行存款11082.8元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长  王玉民 审判员  赵 剑 审判员  马 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘鹏勃
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执606号之一申请执行人：邵佳旭，男，汉族，1993年7月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张瑾，女，回族，1994年5月4日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人邵佳旭与被执行人张瑾民间借贷纠纷一案中，2020年10月21日申请执行人邵佳旭向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执606号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  娄辉人民陪判员张霞人民陪判员刘振国二〇二〇年十月二十一日书记员袁野
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1283执310号申请执行人：徐占富，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：卢宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行徐占富与卢宏军运输合同纠纷一案中，黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初1588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢宏军应给付申请人徐占富运费370000.00元及逾期利息，案件受理费9224.20元，公告费560.00元由被执行人卢宏军负担。根据申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人卢宏军发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。4、2020年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为379784.20元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十月二十二日书记员  孙显超