wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初366号 原告：刘秋华，男，1981年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：舒天成，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘秋华与被告舒天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参加诉讼，被告舒天成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1．判令舒天成偿还借款28500元及利息（利息计算方式：以28500元为基数，从2019年11月23日起，按年利率1.75%计算至本息付清之日止）；2．本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款28500元，借条中约定最迟应在借款日起一个月付清。之后，原告多次催要，被告均未偿还，故起诉至法院。 被告舒天成未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年10月22日，舒天成出具借条一份，载明今借到刘秋华28500元，一个月之内还清（或者一个星期还清）。同日，刘秋华通过微信、支付宝等方式向舒天成转账共计28500元。 以上事实有借条、账单详情、微信支付交易明细证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。刘秋华主张向舒天成借款28500元，向法庭提交了借条、转款凭证。舒天成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。对于刘秋华主张舒天成偿还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案中，刘秋华于2019年10月22日向舒天成转账28500元，舒天成在借条中承诺一个月之内还清（或者一个星期还清）。对于刘秋华主自2019年11月23日起，按年利率1.75%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒天成在本判决生效后十日内向原告刘秋华偿还借款本金28500元及利息（利息计算方式：以28500元为本金，自2019年11月23日起，按照年利率1.75%计算利息至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，公告费600元，共计1113元，由被告舒天成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  何 流 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  何 敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1286号 申请执行人：殷秀琴，女，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王飞虎，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1490号民事调解书，已于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王飞虎银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                          (2020)陕0402民初4836号原告: 张甲，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张乙，男，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告张甲到庭参加了诉讼，被告张乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告借款51500元及违约金（违约金以51500元为基数，从2019年6月11日起按央行公布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2019年被告因经营活动向原告提出借款51500元，因原告在被告曾就职的单位见过被告，所以口头同意了借款事项。2019年5月16日,原、被告双方签订了借款合同，合同约定借款期限为25天（即2019年6月11日为还款日），如被告逾期还款，违约金按每日万分之6.6的利率计算；同日，原告按约定向被告支付了现金51500元，被告出具了收条；现已超过约定还款期限，被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了以下证据：原被告身份证、借款合同、收条、中国农业银行业务凭证。证明：原、被告主体适格，原、被告于2019年5月16日签订借款合同，借款成立；原告已经履行出借义务，被告收到现金。被告张乙未到庭，未质证，未向法庭提举证据。经评议，原告所举证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院现确认以下事实：被告张乙于2019年因经营活动向原告张甲借款。2019年5月16日,原、被告签订借款合同，约定借款金额为51500元，借款期限为25天，并约定逾期还款的违约金按每日万分之6.6计算。同日，原告向被告交付现金51500元，被告出具收条，载明:“今收到张甲支付的借款¥51500元”。借款到期后，被告未向原告偿还上述款项，亦未支付违约金。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告借款，双方签订借款合同，约定借款期限及违约金，原告将51500元现金交付给被告，被告向原告出具借条，借款合同生效。后被告未履行还款及约定的支付违约金义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金51500元及违约金（违约金以51500元为基数，自2019年6月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乙于本判决生效之日起十五日内支付原告张甲借款本金51500元及违约金（违约金以51500元为基数，自2019年6月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元（原告已预交），由被告张乙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员      梁语晴 二O二O年十月三十日 书  记  员     王  越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条   合法的借贷关系受法律保护。    第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：刘华，男，1984年7月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省政和县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘华信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12041号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金110560.19元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计46730.11元，被执行人刘华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人刘华承担案件受理费1781元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2347元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华的银行存款或者其它收入人民币161418.3元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十八日书记员  祝黛
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初367号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人孟震，男，2000年6月25日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月24日被阜南县公安局取保候审。同年9月17日经阜南县人民检察院决定被取保候审。同年9月29日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人孟震犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静出庭支持公诉，被告人孟震及其辩护人刘芹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2020年1月3日21时许，在阜南县朱寨镇朱寨美食一条街中国人寿保险公司北侧，常某、孟震、朱某1在吃饭时，看到由此经过的朱某2、史某1、王某等人，便让朱某2等人坐下一起喝酒，期间常某认为史某1瞪他，就将此事告诉孟震，随后孟震摔酒瓶子滋事，并用啤酒瓶子敲打史某1头部，后常某、孟震对史某1实施殴打。常某、孟震被他人拉开之后，史某1就到附近朱某2家中，随后孟震、常某也步行至朱某2家中，再次殴打史某1，其中常某从楼梯旁拿铁盆架子打到史某1眼部，导致史某1左眼部受伤。事后，常某和孟震等人将被害人史某1送医治疗。经安徽省阜南县公安司法鉴定中心鉴定：史某1的人体损伤程度为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人孟震与同伙手持凶器随意殴打他人致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出：被告人孟震对指控的犯罪事实没有异议，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人孟震对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出：被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节、积极赔偿被害人损失、取得其谅解。综上，建议对被告人孟震从轻处罚。 经审理查明：2020年1月3日21时许，在阜南县朱寨镇朱寨街美食一条街中国人寿保险公司北侧，被告人孟震与常某、朱某1在吃饭时，看到朱某2、史某1、王某等人，几人便让朱某2等人坐下一起喝酒，期间常某认为史某1瞪他，就将此事告诉被告人孟震，随后被告人孟震摔酒瓶子滋事，并用啤酒瓶子敲打史某1头部，后被告人孟震、常某对史某1实施殴打。被他人拉开之后，史某1到附近朱某2家中，随后被告人孟震、常某也步行至朱某2家中，再次殴打史某1，其中常某从楼梯旁拿铁盆架子打到史某1眼部，导致史某1左眼部受伤。事后，常某和被告人孟震等人将被害人史某1送医治疗。经鉴定：被害人史某1的眼部损伤构成轻微伤。 另查明：案发后，被告人孟震积极救治伤者，接电话通知后，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解。 经阜南县司法局调查评估，被告人孟震具备适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、前科网络查询、证明、调解协议书、撤诉书、证人常某、朱某1、朱某2、王某、史某2证言、被害人史某1陈述、被告人孟震供述、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等证据予以证实。上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人孟震与他人手持凶器随意殴打被害人史某1，致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。案发后，被告人孟震接电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，结合司法机关的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人孟震犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采信。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人孟震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一行为人寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）爱公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1114号 毛顺东： 申请执行人吴伟林与被执行人毛顺东民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴伟林向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1114号、（2018）浙0702执5343号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1930号 原告：位会，女，1986年8月8日出生，汉族，住深州市。 被告：牛耀威，男，1980年10月23日出生，汉族，住深州市。 原告位会与被告牛耀威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告位会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告位会撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告位会负担。 审判员  张江志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏 嘉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初6529号原告：颜某，女，1990年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告颜某诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人民财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告颜某、被告人民财保邳州公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失22048.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日17时30分，沈某驾驶苏Ｃ×××**小型客车，沿城山路由北向南行驶至邳州市长江路与城山路交叉口北300米处时，撞上沿城山路行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，电动自行车损坏。该起交通事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，涉案车辆在被告人民财保邳州公司投保了交强险及商业三者险。被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告人民财保邳州公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，我公司愿意在交强险、商业险限额内赔偿原告的合法损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，对于护理费、住院伙食补助费、电动车的损失我公司无异议，营养费认可每天34元，计算10天，施救费无票据不予认可，交通费认可100元，误工愿意按照农村标准予以计算10天，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。此外，我公司已经赔付苏Ｃ×××**车辆损失，我公司有权就原告应当承担的赔偿责任向其追偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日17时30分，沈某驾驶苏Ｃ×××**小型客车，沿城山路由北向南行驶至邳州市长江路与城山路交叉口北300米时，撞上沿城山路行驶的颜某驾驶的电动自行车，造成颜某受伤，两车损坏。该起交通事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，沈某负事故的主要责任，颜某负事故的次要责任。沈某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车在被告人民财保邳州公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告颜某入邳州市中医院住院治疗10天，至2019年11月27日出院，产生医疗费15432.1元，诊断为：右肘部开放伤；头皮血肿；头部外伤；左手、左髋、右大腿及右踝挫伤；面部钝挫伤。出院医嘱为：1、继续休养，伤口及时换药，如敷料脱落或湿水应及时换药，约术后半月到期经医师同意方可拆线；2、定期来院复查、复诊；3、如有不适及时就诊。原告出院后，按照医嘱进行复查，支付医疗费102元。交通事故造成颜某电动自行车损坏，产生施救费100元，后经被告人民财保邳州公司确认电动车财产损失为800元。原告颜某在邳州市上海东路北侧天泰茗仕豪庭二期18幢3单元602室居住生活。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单、不动产权证书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告颜某负事故次要责任，沈某负事故主要责任，沈某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车在被告人民财保邳州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故原告的损失先由被告人民财保邳州公司在交强险范围内赔偿，对于超过交强险的部分，原告请求被告人民财保邳州公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，本院予以支持。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费15534.1元，原告提供了相应的病案材料及发票，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院10天，原告主张每天50元标准予以计算，合计500元，本院予以支持；3、营养费，原告主张按照40元每天的标准，计算住院期间的营养费，为400元，本院予以支持；4、护理费，根据原告伤情及出院医嘱，原告主张按照每天80元标准计算住院期间的护理费，为800元，本院予以支持；5、误工费，原告在邳州市居住生活，原告主张按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算误工损失，本院予以确认，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持30天，为4196.38元；6、施救费100元，原告已提供票据予以证明，本院予以确认；7、交通费，虽然原告未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数、地点及后期复查情况，本院酌情支持150元；8、车辆损失800元，被告予以认可，本院予以确认。综上，上述费用合计22480.48元，由被告人民财保邳州公司在交强险限额内赔偿16046.38元，超过交强险部分由被告人民财保邳州公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任为4503.87元，故被告人民财保邳州公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计20550.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告颜某各项损失合计20550.25元；二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告颜某负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二〇年十月二十四日书记员  卞革
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1605号之二申请执行人王佳宝被执行人王璐申请执行人王佳宝与被执行人王璐借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王璐没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王璐名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9000号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁阳县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金81131.83元及相应利息（截止2020年4月26日欠利息为16361.6元，欠复利为2217.2元，2020年4月27日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供91000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年11月6日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第RL2018号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为91000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定张某某的送达地址为：济南市历城区。2018年11月6日,平安银行济南分行为张某某发放贷款91000元，其欠款明细载明，自第6期(2019年5月6日)开始拖欠，本金81131.83元。截至2020年4月26日，张某某欠本金81131.83元，欠利息16361.6元，欠复利2217.2元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1017元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月26日的贷款本金81131.83元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息16361.6元，复利2217.2元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以81131.83元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金81131.83元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以81131.83元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，申请费1017元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民特62号 申请人：董世才，男，1976年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××村××组××号。 被申请人：董文磊，男，2000年3月6日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区××村××组××号。 申请人董世才与被申请人董文磊申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董世才称，自己系董文磊父亲。董文磊之前在龙泉二中读高三，期间住校，于2018年1月15日下午五点在学校出走，家里人报警，成都公安局龙泉驿区分局北干道派出所有报警记录。至今董文磊与家里任何亲戚、朋友无任何联系。由于董文磊已经出走满两年，为处理部分事宜特向法院申请董文磊失踪。 经审理查明：下落不明人董文磊，男，2000年3月6日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区××村××组××号，系申请人董世才的儿子。龙泉驿区洪安镇长伍村村民委员会出具《情况说明》，载明董文磊于2018年1月外出，去向不明，至今未归。申请人董世才申请宣告董文磊失踪后，本院于2020年6月1日在《人民法院报》总第6版上发出寻找董文磊的公告，法定公告期为三个月，现已届满，董文磊仍然下落不明，本院指定董文磊的父亲董世才为财产代管人。 本院认为，申请人董世才提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告董文磊失踪； 二、指定董世才为失踪人董文磊的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年十月十六日 书记员  马定萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3407号 申请执行人：史济瑜，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市梁辉经济开发区。 被执行人：刘周树，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院执行的申请执行人史济瑜与被执行人刘周树买卖合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行了230000元，申请执行人自愿放弃余款，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4525号原告：王华，女，1960年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：吴汇娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王友升，男，1995年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王志运，男，1937年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘彩云，女，1939年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。四被告共同委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告王华与被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告王华的委托诉讼代理人王甫栋，被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云的共同委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：判令吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海遗产范围内偿还借款本金40万元，并承担从2017年6月2日起至偿清之日止，以40万元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：我丈夫周某与郑步标合伙做工程后从三维公司处结账取得的承兑汇票4张，每张10万元。2017年6月1日，王青海向我借款40万元，约定于2017年10月30日归还，并立借据一张。同日，我向他交付承兑汇票4张。借款到期后，王青海未归还借款。2019年8月13日，我与王青海达成还款协议：2019年8月28日前王青海归还借款本金20万元及利息，剩余本金20万元及利息于12月30日前还清。后王青海未按约向我归还本息。2020年4月7日，王青海死亡。吴汇娟系王青海之妻，王友升系王青海之子，王志运、刘彩云系王青海父母，四被告为王青海遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内向我归还借款本息。吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云辩称：1.王华称将其丈夫周某与他人承包工程获得的工程款40万元的承兑汇票借给王青海，承兑汇票的持有人应当是周某，所立的借条应该是周某的姓名，而王华作为本案的原告有矛盾之处；2.针对承兑汇票王华应当提供承兑汇票备书和编号等相关证据；3.王华提交的还款计划与借条是王青海的笔迹，但有矛盾之处，还款计划注明向王华借款人民币40万元，而王华现在说是承兑汇票，且还款计划注明的借款时间与借条上的时间不一致，我方认为这一还款计划不是针对王华诉讼的承兑汇票还款计划；4.王华要求四被告在继承遗产范围内承担还款责任，但四被告都已放弃了继承王青海遗产的权利，故不承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年6月1日，王青海向王华借得金额10万元的承兑汇票4张，合计40万元，并出具借条一张，载明：“今借到汇票肆拾万元整（￥400000）（按月息壹分计）（2017.10.30归还）。据：王海海2017.6.1”。其后王青海未按约向王华归还本息。2019年8月13日，王青海向王华出具还款计划一份，载明：“2017年10月30日借王华人民币肆拾万元（￥400000），按月息壹分计算。经双方协商于2019.8.28前还本贰拾万元及肆拾万元的利息，剩余本金贰拾万元及利息（按月息壹分计）于12月30前还清本、息。还款人：王青海2019.8.13”。其后王青海未按该还款计划向王华归还本息。另查明，2020年4月7日，王青海意外死亡。吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云于2020年4月24日出具《放弃继承权声明书》一份，内容为：“王志运、刘彩云是王青海的父母，吴汇娟是王青海的妻子，王友升是王青海的儿子。王青海于2020年4月7日死亡，王青海生前无遗嘱，也无遗赠扶养协议。王青海遗留有坐落在射阳县城天地丽园1号楼2-3＃门市，该房的房屋所有权证号：射房权证合城字**、国有土地使用证号：射国用（2012）第600416号、射国用（2012）第600424号；遗留有坐落在射阳县城天地丽园1号楼4-5#门市，该房的房屋所有权证号：射房房权证合城字第**、有土地使用证号：射国用（2012）第600423号、射国用（2012）第600422号，上述门市均属于王青海与吴汇娟的夫妻共有财产。吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云对上述房屋拥有继承权，现经慎重考虑，自愿声明如下：我们自愿放弃继承王青海遗留的上述房地产，且绝不反悔。”射阳县公证处于2020年4月26日出具《公证书》，证明吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云四人于2020年4月24日在公证员面前在《放弃继承权声明书》上签名、捺手指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。本院认为：1.王华与王青海之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王青海向王华出具的借条以及还款计划可以证实借款40万元以承兑汇票方式交付。王青海未能按其在借条上的承诺于2017年10月30日还款，又向王华出具还款计划，其内容不仅重新确认了借款的真实性，也是向出借人王华申请展期，王华接受该还款计划，表明其同意对王青海的该笔借款展期。但其后王青海仍未按约还本付息，其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。王华主张自2017年6月2日起至偿清之日止，以40万元为基数，按月利率1%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.王青海的法定继承人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在本案庭审中虽明确表示放弃继承王青海的遗产，但该意思表示在遗产最终处理前处于不确定状态，如果吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云最终并未继承王青海的遗产，则不需以自有财产对王青海的债务承担清偿责任，故本院确定吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海遗产范围内对王青海的债务承担清偿责任，该清偿责任的承担与吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云放弃继承权并不矛盾。综上，王华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云于本判决生效之日起十日内在继承王青海遗产范围内向原告王华偿还40万元，并自2017年6月2日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二〇年十月二十日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16610号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路**首层部份。 法定代表人：冯以明。 原告黄爱清诉被告广州市御海轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3646号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行广州市御海轩餐饮有限公司受理费一案，要求广州市御海轩餐饮有限公司缴纳受理费2308元，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人广州市御海轩餐饮有限公司名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16610号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹 慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8057号 原告：钟国长，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街**(省棉麻大厦**)。 法定代表人：陈林。 原告钟国长与被告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融资担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日、2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告钟国长的委托诉讼代理人唐晓到庭参加了诉讼，被告金穗融资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟国长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告35970元及资金占用利息(资金占用利息以35970元为基数，从2019年7月31日起，按年利率6%的标准支付至款项付清之日止。暂计算至2020年7月31日为2158.20元)；2、依法判决被告赔偿原告律师代理费5000元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月中旬，原告委托被告向银行借款79800元，原告实际只收到贷款银行中国建设银行发放的贷款34800元，但建设银行显示向原告发放的贷款金额却是76300元，原被告据此发生争执。2019年7月31日，原被告签订《协议书》约定，由原告向被告支付35970元，被告在收款后20个工作日内向银行结清原告的前述贷款，逾期应赔偿原告因双方发生纠纷而产生的律师代理费、误工费、交通费等一切损失。协议签订后，原告向被告履行了付款义务，被告并未到贷款银行结清贷款。按照协议约定，因履行本协议产生纠纷，向成都市成华区人民法院起诉解决。故原告诉至法院。 被告金穗融资担保公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:原告钟国长因贷款相关事宜委托被告金穗融资担保公司为其办理，双方因实际到账的金额与贷款金额之间发生争议，故于2019年7月31日原告作为甲方与作为乙方的被告达成《协议书》，《协议书》载明：甲方于2019年7月中旬凭身份证委托乙方办理提供担保及贷款事宜，当时约定贷款79800元，委托当天，甲方中国建设银行账户实际到账34800元。经查建设银行实际发放甲方贷款金额为76300元。现甲乙双方自愿就上述事情进行协商，达成以下协议内容：一、甲方向乙方支付35970元，由乙方向贷款银行结清该笔贷款，此后甲方向建设银行的该笔贷款结清，其他后续事宜及产生的一切后果由乙方解决及承担。二、乙方收到甲方付款后20个工作日内结清上述贷款的后续事宜（包括消除贷款记录信息等）。三、如因乙方不能及时了结该笔贷款事宜给甲方造成影响，应承担由此带来的一切损失（包括赔偿责任、产生的律师代理费、误工费、交通费等）。该协议加盖有被告公司印章，并在代表人处有王云杰的签名捺印。庭审中，原告称王云杰系被告公司办理贷款的具体经办人。协议书签订当日，钟国长向经办人王云杰现金交付了35970元。 同时查明，2019年7月17日，钟国长名下的中国建设银行账户（账号×××51）收到贷款79600元（贷款账号5100××××9059），同日，该账户向案外人谢伟跨行转出44800元、余额34874.97元。 原告提供2020年9月27日打印的截止至2020年9月22日，钟国长名下中国建设银行还款明细：贷款账号5100××××9059，扣款账户×××51，当前本金79600元，贷款起日20190717，贷款止日20200717，贷款期限12，结清金额85509.41元。 上述事实，有双方当事人身份信息，有《协议书》、照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行还款明细，以及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为，原告委托被告贷款，贷款发放后，即被转出部分款项，原告实际收到的贷款金额与贷款金额不符，故双方达成协议，由被告负责结清银行贷款。根据原告向本院提交的《协议书》，该协议书有原告本人的签名捺印以及被告公章，系原、被告双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告应当按照协议的约定履行各自义务。根据该协议，原告履行了向被告付款35970元的义务，则被告应当在收到款项后20个工作日内结清案涉贷款，但截止至2020年9月22日原告的案涉贷款仍未结清，被告的行为构成违约。现原告要求解除双方签订的协议书，并据此主张退还35970元款项及支付资金占用利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，于法有据，本院予以支持。 关于律师费。虽然协议书约定“如因乙方不能及时了结该笔贷款事宜给甲方造成影响，应承担由此带来的一切损失（包括赔偿责任、产生的律师代理费、误工费、交通费等）”，但原告并未举证证明其因本案的争议实际损失了律师代理费用5000元，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省金穗融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟国长退还35970元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为以35970元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月31日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告钟国长的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由被告四川省金穗融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年十月十日 书记员  雷雨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4526号 原告：李培培，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李居云，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。系李培培父亲。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 被告：年淑华，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：石本林，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系年淑华丈夫。 原告李培培诉被告年淑华产品责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年10月14日，公开开庭进行了审理。原告李培培委托诉讼代理人李居云、李小龙，被告年淑华委托诉讼代理人石本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培培提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费6000元，精神抚慰金20000元，其他损失待司法鉴定后追加；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年2月起，原告一直使用被告销售的食用菌保健品（卫安、心本然、徒然草、释怀等品牌），2019年4月15日开始，原告产生面部浮肿、全身多处过敏、胃部胀气、牙龈出血等症状，随后原告在家人陪同下至淮北市人民医院、淮北市矿工总医院、安徽省第二人民医院、复旦大学附属华山医院、徐州第二人民医院等医院治疗，至今仍未痊愈。原告认为被告销售的食用菌保健品存在虚假宣传、产品质量不合格等瑕疵，被告上述行为已侵犯原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至你院，请求依法裁决。本案在诉讼期间，于2020年9月8日原告申请变更诉讼请求，变更后，一、判令被告赔偿医药费8087.42元，交通费235元，精神抚慰金2万元；二、判令被告返还3000元购货款。 被告年淑华辩称：原告称一直使用被告销售的食用保健品与事实不符，原告从未直接将食用保健品销售给原告，原告也未提供任何证据证明原告一直服用被告销售的保健品。原告产生面部浮肿、全身过敏等症状，并无任何证据证明是因为服用被告销售的食用保健品有法律上的因果关系。原告的上述病症与被告销售的保健品无关。被告销售的食用保健品是合法注册的产品，有相关批文，且并非“三无产品”，原告的病症是其他原因造成，与被告无关。据此请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月初，经熟人介绍，刘秀英在年淑华处购买了瀚齐保健品食用菇服用，2019年2月又购买给女儿李培培服用，2019年4月15日开始，李培培产生面部浮肿、全身多处过敏、胃部胀气、牙龈出血等症状，2019年5月9日在安徽省第二人民医院就诊。2019年8月5日至2019年8月14日在淮北市矿工总医院住院治疗9天，诊断为：1、过敏性皮炎；2、子宫肌瘤；3、轻度贫血；4、慢性××病毒性××。2019年9月6日在复旦大学附属华山医院就诊，就医记录面部皮炎5月多。2019年9月17日在徐州第二人民医院就诊，诊断为面部皮炎、9月30日、10月8日、10月21日、10月5日、11月25日在徐州第二人民医院皮肤科就诊。长达一年多时间，至今仍未痊愈。李培培认为年淑华销售的食用菌保健品存在虚假宣传、产品质量不合格等瑕疵，年淑华上述行为，李培培认为侵犯其合法权益，请求依法裁决。 2020年3月16日李培培申请司法鉴定，本院委托安徽省食品药品检验研究所对年淑华销售的食品菌制品（一卫安、心本然、释怀、徒然草）产品质量进行鉴定（有机磷、有机汞残留、重金属等有害物质检测）。安徽省食品药品检验研究所回复无法检测结果。2020年6月30日李培培申请撤销对年淑华销售的食用菌制品的产品质量检测。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李培培出现头部、脸部、身体部分过敏症状，分别在淮北市矿工总医院、安徽省第二人民医院、复旦大学附属华山医院、徐州第二人民医院等医院就诊治疗，但医院诊断没有明确认定与服用瀚齐保健品食用菇所致，其提交的证据不能证明李培培出现的皮肤过敏症状与年淑华销售的瀚齐保健品食用菇的产品之间有任何因果关系，因此，对李培培诉求，本院不予支持。 另查，2018年12月初，刘秀英购买年淑华瀚齐保健品食用菇服用，2019年2月又购买给女儿李培培服用，服用后不久，李培培便出现头部、脸部、身体部分过敏症状，于2019年5月20日，刘秀英向淮北市消费者投诉，要求尽快调查处理。2019年6月18日，双方签订调解协议书，内容明确，且年淑华履行协议内容。该协议系双方当事人真实一致的意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方当事人约束力。刘秀英提出该协议赔偿针对她的赔偿，与李培培的诉求无关联。本院认为，该调解书的案由内容明确：2018年12月初，刘秀英购买年淑华瀚齐保健品食用菇服用，2019年2月又购买给孩子李培培服用，服用后不久，李培培便出现头部、脸部、身体部分过敏症状。因李培培服用后不适，出现过敏症状，才到淮北市消费者投诉。故，协议书针对李培培服用后出现过敏症状的赔偿。当事人应当遵循诚实信用原则。本院审理过程中，组织调解未达成。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告李培培诉讼请求。 案件受理费583元，因适用简易程序，减半收取291.5元，由原告李培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张余庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18040号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。被告：李巧玲，女，1987年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告李巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执440号之二 申请执行人：达西森格，男，1981年9月4日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：娜日苏，女，1984年11月1日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔德木图，男，1963年6月1日出生,蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：其其格玛，女，1963年5月5日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2013）内0726民初475号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人额尔德木图、其其格玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔德木图、其其格玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔德木图在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX61账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十月九日 书记员 海 双 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2843号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：常庆安,男,1966年11月14日出生，汉族,送达地址：山东省济宁市洸河西路开泰花园7-2-202室，身份证地址：山东省邹城市,联系。 被申请人：薄祥菊,女,1970年9月6日出生，汉族,送达地址：山东省济宁市洸河西路开泰花园7-2-202室，身份证地址：山东省邹城市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人常庆安、薄祥菊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1045号申请执行人章凤武，男，1933年8月13日出生，满族，住：抚顺市新抚区。被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，系该公司总经理。被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（2405）。负责人苗雨，系该公司经理。本院在执行申请执行人章凤武与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽04民终919号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月25日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司名下一处银行账户，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年十月二十日代书记员 刘 翠
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1389号 原告：深州市前磨头镇前磨头村村民委员会。住所地：深州市前磨头镇前磨头村。 法定代表人：严先乔，村主任。 委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。 被告：被告河北衡农化肥有限公司，住所地：深州市前磨头镇。注册号：131182000002403。 法定代表人：邵传义，执行董事。 被告：澳德隆钢丝有限公司，住所地：深州市前磨头镇。注册号：131100400002368。 法定代表人：王永文，执行董事。 原告深州市前磨头镇前磨头村村民委员会（以下简称：前磨头村委会）与被告河北衡农化肥有限公司（以下简称：衡农公司）、澳德隆钢丝有限公司(以下简称澳德隆公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告前磨头村委会委托诉讼代理人魏连会到庭参加诉讼。被告衡农公司、澳德隆公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告前磨头村委会向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告解除租用土地合同，并由二被告返还土地；2、判令二被告支付2016年1月至2020年6月30日期间的租金135000元以及2020年7月1日至实际返还土地之日期间按每年30000元标准计算的租金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月25日,被告衡农公司与原告签订《租用土地合同》，租用前磨头村位于被告衡农公司东邻20亩的土地，约定租期40年（自2007年5月26日至2047年5月25日），租金每亩每年700元，该宗土地20亩每年租金14000元，同时约定根据小麦价格情况相应上调租金。合同签订后，原告将涉案土地交付被告衡农公司使用，衡农公司也依约支付了当期的租金。从2011年开始，衡农公司将涉案土地转租给其关联企业被告澳德隆公司实际占用，租金由被告澳德隆公司向原告交纳。根据合同约定的租金调整,到2014年涉案20亩土地年租金调整到了30000元，2015年12月31日前的租金已付清。2016年后至今，被告未依约交纳租金。现在二被告拖欠租金的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第九十四条第（四）项等相关规定，原告要求与被告衡农公司、澳德隆公司解除涉案的土地租用合同,返还涉案的20亩土地；同时要求二被告支付2016年1月至2020年6月30日期间（4.5年×30000元）的租金135000元以及自2020年7月1日至实际返还土地之日止期间按每年30000元标准计算的租金，由二被告承担连带支付责任。 被告衡农公司未到庭亦未答辩。 被告澳德隆公司未到庭亦未答辩。 原告前磨头村委会围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁土地合同一份，证明原告与衡农公司就涉案土地租用的相关约定；2、衡农公司交租金的收据，证明2007年5月28日衡农公司履行涉案租用土地合同交纳租金的情况；3、2011年5月27日、2014年6月4日澳德隆公司支付租金的收据3张、2014年6月4日原告原工作人员说明一份，证明涉案土地已由澳德隆公司实际租用的事实及自2014年开始涉案20亩土地年租金调整到了30000元；4、2015年6月8日澳德隆公司支付租金的收据，证明澳德隆公司实际租用涉案土地及涉案20亩土地年租金调整为30000元的事实；5、国家企业信用信息公示系统查询的二被告企业信息，证明二被告公司基本情况及关联关系，邵传义是该两个公司的控股股东；6、公告费票据一张，证明原告因本案支出公告费450元。本院认为，对于上述证据，被告衡农公司、澳德隆公司未到庭进行质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据足以证实原告与被告衡农公司、澳德隆公司租赁、转租土地的事实及租赁费交纳的事实，均与本案有关联，故均予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2007年5月25日,原告前磨头村委会与被告衡农公司签订《租用土地合同》，合同约定，被告衡农公司租用原告20亩的土地，租期40年，自2007年5月26日至2047年5月25日，租金每亩每年700元，年租金14000元，同时约定根据小麦价格情况相应上调租金。合同签订后，原告将涉案土地交付被告衡农公司使用，衡农公司依约向原告交纳租金至2011年。2011年衡农公司将涉案土地转租给被告澳德隆公司使用，租金由被告澳德隆公司向原告交纳，原告未提出异议并接收了被告澳德隆公司的租金。至2014年根据合同约定涉案土地租金调整到30000元，且租金交纳方式改为当年交当年的租金。被告澳德隆公司于2014年6月4日、2015年6月8日向原告分别交纳2014年、2015年的租金30000元。2016年1月1日以后，被告澳德隆公司未再交纳租金。另原告因本案支出公告费450元。 本院认为，原告前磨头村委会与被告衡农公司签订的土地租用合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，但双方约定的租赁期限四十年超过了我国合同法规定的二十年，超出期限无效。被告衡农公司在租赁土地后，将土地转租给被告澳德隆公司使用，原告并未提出异议，故被告澳德隆公司理应按照合同约定及时向原告交纳租金，其长期未交已构成违约，故原告要求解除与二被告的租赁合同的请求，合理合法，予以支持；因该涉案的土地被告华农公司已转租给被告澳德隆公司使用，合同的义务应由被告澳德隆公司承担，被告理应返还原告涉案土地。故原告所提租金应由被告澳德隆公司给付。原告所提要求二被告给付租金并互负连带责任的主张，因无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除原告深州市前磨头镇前磨头村村民委员会与被告河北衡农化肥有限公司、澳德隆钢丝有限公司签订的租用土地合同； 2、于判决生效后十日内，被告河北衡农化肥有限公司、澳德隆钢丝有限公司返还原告深州市前磨头镇前磨头村村民委员会涉案土地一宗； 三、于判决生效后十日内，被告澳德隆钢丝有限公司给付原告深州市前磨头镇前磨头村村民委员会2016年1月1日至2020年6月30日的土地租金共计135000元以及后续租金（自2020年7月1日起至土地实际交还之日止按年租金30000元计算）； 四、驳回原告深州市前磨头镇前磨头村村民委员会对被告河北华农化肥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，公告费450元，由被告河北衡农化肥有限公司负担265元，被告澳德隆钢丝有限公司负担3785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  魏 嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7124号 上诉人（原审被告）：河北捷成工程项目管理有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道**博深文创园**楼**。 法定代表人：侯伟奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海宁，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋立亚，男，1978年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 上诉人河北捷成工程项目管理有限公司（以下简称捷成公司）因与被上诉人宋立亚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人宋立亚述称，“2013年，宋立亚向捷成公司出借款项100万元。自2013年11月20日至2015年7月24日，捷成公司陆续向宋立亚还款。因捷成公司尚欠25万元本金未还款，故2017年6月1日捷成公司向宋立亚出具本案25万元借条。” 上诉人捷成公司述称，“宋立亚妻子张娜曾是捷成公司财务人员。捷成公司基于对张娜的信任，先行向宋立亚出具借条和收据，收据载明为转账方式交付25万元，然而宋立亚没有给付捷成公司该笔25万元款项，也没有退还借条和收据。宋立亚没有提交该笔25万元款项的转账凭证。” 本院二审中，上诉人捷成公司于2020年10月22日新提交了90万元与10万元借条、收据原件，主张债务在2016年即已还清，所以宋立亚将两张借条与收据原件交回捷成公司。基于此，一审法院应查明：本案25万元借条是对100万借款陆续还款之后的债权债务关系的确认，还是2017年6月1日捷成公司与宋立亚之间形成新的25万元借款的债权债务关系。银行转账记录中，备注为“货款”的银行流水系捷成公司偿还宋立亚的借款本金，还是利息；银行转账记录中，没有备注的银行流水系捷成公司偿还的借款本金，还是利息。转账给张娜的款项是否为偿还100万借款等基本事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4898号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人河北捷成工程项目管理有限公司预交的二审案件受理费5,838元，予以退回。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15000号原告：中恒国际租赁有限公司，住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。统一社会信用代码：91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，职务：董事长。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：王艳，女，1974年3月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：余流昆，男，1971年7月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：吴学金，男，1994年2月6日生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县。原告中恒国际租赁有限公司与被告王艳、余流昆、吴学金融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中恒国际租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1436元（已减半收取，已由原告中恒国际租赁有限公司预交）由原告中恒国际租赁有限公司承担。审判员  王静波二〇二〇年十月二十二日书记员  王波婼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5609号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王军玲，女，汉族，1977年4月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：袁东海，男，汉族，1977年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）诉被告王军玲、袁东海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告王军玲、袁东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告代偿本息56158.62元及欠付保费9241.35元,共计65399.97元,并支付违约金,违约金以65399.97元为基数,按照每日千分之一的标准计算自2019年11月15日起至实际还款之日止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年1月24日,被告王军玲作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000000063的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称“光大银行”),保险金额116111.48元,保险费缴纳方式是每月按时缴纳,每月保险费1393.47元,缴纳日期是银行扣款日期,保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年1月27日,被告王军玲在光大银行成功申请贷款105000元，合同编号:光许许继支(人保小额信用)20180059,贷款期限36个月。被告袁东海作为保证人在《代偿责任保证书》中签字,同意代偿该笔借款,并承担连带责任。上述合同生效后,被告王军玲没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息,同时于第16期不再支付保险费。虽经银行多次催收,但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年11月15日向光大银行支付代偿款56158.62元。原告代被告偿还后开始依法向二被告追偿,但二被告至今未予偿还。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。被告王军玲、袁东海未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院认为，被告王军玲在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告王军玲从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，但其未按约定履行还款义务，原告人保财险许昌分公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。2019年11月15日人保财险许昌分公司已代被告王军玲偿还中国光大银行股份有限公司许昌许继支行56158.62元，故原告人保财险许昌分公司要求被告王军玲支付理赔款56158.62元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，每月保费为1393.47元，2018年1月27日至2019年11月15日共计21个月19天，庭审中原告认可被告已支付15个月保费，还下欠9241.35元〔1393.47元/月×21个月+1393.47元/月÷30×19天-（1393.47元/月×15个月+2元）〕保费未支付，被告王军玲的行为已经构成违约，故原告人保财险许昌分公司要求被告王军玲支付保费9241.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，本院予以调整，对原告人保财险许昌分公司主张的违约金可以保险理赔款、逾期保险费之和65399.97元为基数自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止。被告袁东海作为连带责任保证人，对被告王军玲上述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告王军玲、袁东海连带向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款56158.62元、未付保险费9241.35元，共计65399.97元，并以65399.97元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年11月15日起至实际还款之日止支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取计718元，由被告王军玲、袁东海连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年十月三十日书记员 韩君华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2533号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路**，统一社会信用代码913413005872265187。 法定代表人：孙屹。 被执行人：宿州市中楚亨商贸有限公司，住宿州市宿怀北路路西花园大厦**，统一社会信用代码9134130206080561X3。 法定代表人：王巧云。 被执行人：王巧云，女，1966年6月5日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人宿州市中楚亨商贸有限公司、王巧云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宿州市中楚亨商贸有限公司、王巧云未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市中楚亨商贸有限公司、王巧云名下的财产信息，被执行人宿州市中楚亨商贸有限公司、王巧云名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人宿州市中楚亨商贸有限公司、王巧云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市中楚亨商贸有限公司、王巧云名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1813号 申请执行人：包洪伟，男，1982年06月29日出生，住保定市莲池区。 被执行人：梁喜泉，男，1964年12月20日出生，住新疆哈密市。 被执行人：秦长海，男，1975年05月24日出生，住保定市北市区。 包洪伟诉梁喜泉、秦长海民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5251号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱孝鹏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2424号原告：闫某，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院为了查明案件事实，要求对被告张某名下银行帐号进行网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：对被告张某名下银行帐号进行网络查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田孝鹤二〇二〇年十月三十日书记员  张 岩
阜新市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0902刑初123号 公诉机关阜新市海州区人民检察院。 被告人王某，男性，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。2013年7月12日，因犯非法持有毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年10月14日刑满释放。2020年7月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。 指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。 阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员张云锦、王佳雷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人源朝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日17时许，彭某想购买冰毒，通过宋某联系被告人王某，二人约定在阜新市太平区静霞超市门前交易，18时40分许，二人见面后，王某以500元价格卖给彭某一小袋（净重0.12克），交易完成即被抓获，在王某身上搜出冰毒一小袋（净重0.04克）。 上述事实被告人王某庭审中无异议，并有其在公安机关的供述与辩解、证人张某、彭某、宋某的证言、阜新市公安局司法鉴定中心鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、案件来源、到案经过、户籍证明信、前科材料及释放证明、犯罪现场指认照片、情况说明等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，客观真实，予以确认，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。被告人的辩护人提出的被告人到案后如实供述，认罪认罚具结，酌定从轻处罚的辩护意见，依法有据，予以支持。综上，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月18日起至2021年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杜 君 二〇二〇年十月二十六日 书记员 齐梓赫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1263号 原告：大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司，住河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**，统一信用代码：91131028MA0DAGPG74。 法定代表人：高建军，职务：总经理。 委托代理人刘欢，女1988年10月13日出生，汉族，住，住河北省廊坊市永清县公司员工。 被告：袁海华，女，1977年3月7日出生，汉族，住，住山东省东明县/div> 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3089元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 旭
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5182号 原告：商雷雷，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：武金忠，男，其他情况不详。 原告商雷雷与被告武金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告商雷雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商雷雷撤回起诉处理。 审判员 高 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王明梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4850号 原告:福建泰维置业有限公司,住所地龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：张剑，男，1975年3月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告福建泰维置业有限公司与被告张剑商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建泰维置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾聪明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许雅娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14488号之二 申请执行人：深圳市市场监督管理局宝安监管局。 被执行人：深圳市宝安区松岗惠家乐日用品店。 被执行人：刘银霞。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人深圳市宝安区松岗惠家乐日用品店、刘银霞行政非诉执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0308行审9164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执469号之四 申请执行人：张丽，女，汉族，1983年5月6日出生，昔阳县人。 被执行人：闫瑞军，男，汉族，1985年11月25日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫瑞军在中国银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执676号申请执行人：徐兴芳，女，汉族，1970年5月9日生，住固始县。被执行人：陈光友，男，汉族，1962年9月20日生，住固始县。本院在执行徐兴芳与陈光友借款合同纠纷一案中，固始县人民法院2019年9月26日作出的（2019）豫1525民初5732号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告陈光友于判决生效后二十日内偿还原告徐兴芳借款本金52万元及利息。案件受理费4701元，由被告陈光友负担。因陈光友未按上述生效法律文书履行义务，徐兴芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈光友发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机关等发出查询通知，查询被执行人陈光友名下财产。发现被执行人陈光友名下有号牌号码为苏Ａ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，因车辆年限已久，且无法实际控制，申请人徐兴芳表示暂不处置。查到被执行人陈光友在固××县祖师××街道仰天路有房产一处（证号为：003382），该房产已被我院查封，但该房产有抵押，没有处理价值。查到被执行人陈光友在河南省农村信用联社三个账户内有三笔存款共计11533.88元，均被我院冻结并划拨，执行款已被申请人徐兴芳领走。其它暂未查到被执行人陈光友有可供执行的财产。三、、已向被执行人陈光友发出限制高消费令，并依法将被执行人陈光友纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人陈光友居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈光友有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人陈光友有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执676号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十月十四日书记员  郎 涛
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保258号 萍乡市众邦涂装工程有限公司、长沙安恒建筑机械设备租赁有限公司： 申请人萍乡市众邦涂装工程有限公司与被申请人长沙安恒建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保258号。本院依据已经生效的（2020）赣0313财保7号民事裁定书之一，已解除申请人萍乡市众邦涂装工程有限公司在中国银行萍乡市经济开发区支行20×××69账户及中国银行萍乡市鹅湖桥支行19×××64账户存款545000元的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月十五日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初2004号之一 原告：薄某某，女，，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。 被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县孝直镇孝直村，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘祯，总经理。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 原告薄某某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 薄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金46万元，并支付原告利息（自2019年10月24日起按照月息1.2%计算至实际还清之日）；2.与本案有关的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告公司为原告村里的民营企业，被告的原法定代表人尹贻发与原告也是同村老乡，而且原告的多数亲人、朋友均在被告公司上班。自2017年起被告因经营周转，向原告借款用于企业运营周转，原告基于被告为同村企业，较为熟知被告经营状况的情况下，便答应向被告公司借款。2017年10月24日原告应被告要求向被告的主管财务赵某某账户转账35万元，被告于同日向原告出具借款收据一份，约定借款本金为35万元，利息按照月息1分2厘，定期一年。2018年10月24日到期后，被告跟原告结算当期利息为50400元，原告于当日只领取了400元现金利息后，又将5万元应得利息算作本金，连同原始的35万元本金合计40万元，重新借给了被告公司。2018年10月24日被告将原借款收据收回，并向原告重新出具新的40万元本金的借款收据，约定借款本金40万元，利息按照月息1分2厘，定期一年。2019年10月24日到期后，被告于原告结算当期利息为57600元，原告于当日将57600元应得利息算作本金，连同上期的40万元本金以及原告当日向被告出借的2400元现金（为凑足46万元整数本金，原告又补充了2400元现金支付给被告财务）合计46万元，重新借给了被告公司。2019年10月24日被告将原40万元本金的借款收据收回，并向原告重新出具新的46万元本金的借款收据，约定借款本金46万元，利息按照月息1分2厘，定期一年。2020年上半年，传闻被告公司经济出现严重亏损，恐有无法按期还款的可能。起初原告并未在意，但在2020年6月30日原告突然收到被告发的《商务函》和《济南某某科技有限公司还款计划》两份书面文件，文件陈述被告因面临企业生存考验，无法按期支付借款及利息，准备自2020年8月1日起不再支付原告在内的债权人的利息，并要求债权人按照七年逐步还清本金及2020年8月1日前利息的形式，预要求与原告达成如上还款协议。对此，原告并不认可被告的还款计划。2020年7月24日原告向被告的财务主管赵某某再次询问落实，赵某某明确说明，原告的债权在2020年10月24日到期时肯定无法按期如约偿还，除非选择被告2020年6月30日公布的还款计划，其他方案不可能。被告以上的行为，已明确表示不履行合同义务，属于预期违约行为，已严重侵犯了原告合法利益。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向薄某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薄某某的起诉。 财产保全费2820元，由原告薄某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年十月十三日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3686号上诉人（原审被告）：田新春，男，1964年2月13日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：胡安金，男，1972年8月23日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：吕良，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴彦堂，男，1962年11月28日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：姜和平，男，1976年4月23日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人田新春因与被上诉人胡安金、吴彦堂、姜和平健康权纠纷一案，上诉人田新春不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初17号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人田新春，被上诉人胡安金及其委托代理人吕良、被上诉人吴彦堂、姜和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田新春上诉请求：1、请求依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初17号民事判决，并依法改判。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审庭审时被上诉人胡安金向法庭提供其误工证明，证明其是平桥区明港镇建筑公司临时工，纯属伪造证据开的虚假证明。而一审法院仅凭一张伪造的证明，按日薪220元，认定胡安金误工费7700元，纯属偏袒被上诉人。且被上诉人胡安金提供的平桥区明港镇建筑公司证明不符合法律规定，其没有提供营业执照、法人资格证明，根本不能证明，也不符合法律规定。被上诉人的误工费应当按居民服务业标准计算。出院4周过长，责任比例5:5划分比较合理。请求二审法院改判。被上诉人吴彦堂答辩称，当时我回家了，他们在一块吃饭，到家后田新春给我打电话说别人打他，我就去了，然后看到他们在打架，我就去拉架，并没有动手。被上诉人姜和平答辩的意见与吴彦堂答辩意见一样。原审查明，信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行罚决字（2019）10446号《行政处罚决定书》载明：2019年9月29日14时许，胡安金与田新春在明港镇农工路东头拐角处因让车问题发生争执后双方互相厮打，厮打中胡安金将田新春脸部打伤。该决定书对胡安金以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。同时，信阳市公安局明港分局分别作出的明公（明港）行罚决字（2019）10447号《行政处罚决定书》、明公（明港）行罚决字（2019）10424号《行政处罚决定书》、明公（明港）行罚决字（2019）10437号《行政处罚决定书》载明：2019年9月29日14时许，田新春与胡安金在明港镇农工路东头拐角处因让车问题发生争执后双方互相厮打，后田新春打电话给其朋友吴彦堂，吴彦堂与姜和平赶到现场伙同田新春先后对胡安金及与胡安金同行的胡国成进行殴打。并对田新春、吴彦堂、姜和平以殴打他人分别行政拘留十五日，并处罚款一千元。原告受伤后，被送往信阳××桥区中医院进行救治。原告的伤情经诊断为：颅脑外伤；胸部外伤；双上肢外伤。住院6天，花医疗费4113.33元，于2019年10月5日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议休息4周；3、不适随诊。另查明，信阳市平桥区明港镇建筑工程公司开具一份《证明》，载明，原告系平桥区明港镇建筑工程公司的临时用工，每月工资220元，因被打伤住院，误工35天，期间工资总计为7700元。上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、医院诊断证明书、病历、出院证明、医疗费票据、行政处罚决定书、单位证明等证据在卷佐证。原审认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方本应按照团结互助、和睦相处的原则，正确处理双方之间产生的纠纷，而不应采取过激的手段。本案中，原告胡安金与被告田新春因让车事宜发生争执，被告田新春联系朋友吴彦堂与姜和平将原告胡安金打伤，以致酿成纠纷。为此，对原告胡安金所造成的人身损害，三被告应当承担相应责任。综合本案的实际情况，原告胡安金承担30%的责任，被告田新春、吴彦堂、姜和平承担70%的连带责任。关于被告田新春抗辩称原告将其打伤，但未能提供证据证明自己的主张，故对该项抗辩理由本院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为4113.33元；2、误工费按实际损失计算220元/天×35天=7700元；3、护理费按居民服务业平均工资标准计算45677元/年÷365天×6天＝750.60元；4、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；5、营养费20元/天×6天=120元；6、交通费酌定为120元。以上各项经济损失合计13103.93元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，原审判决如下：一、被告田新春、吴彦堂、姜和平于本判决生效后十日内赔偿原告胡安金各项损失共计13103.93元的70%即9172.75元；二、驳回原告胡安金的其他诉讼请求。本案受理费140元，由被告田新春承担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，关于胡安金误工费的确定问题。胡安金在一审时提供一份建筑公司的证明，证明其为从事建筑业的临时工，日薪220元。结合目前建筑市场临时用工日工薪行情，原审法院采信此证据确定受害人的日薪标准并无不当。根据公安机关的行政处罚决定书情况，原审法院确定责任比例也是恰当的。二审开庭后法庭多次进行调解，上诉人自称也受伤，并认为胡安金也有过错，愿意自己一人支付3000元，但胡安金不同意，而未能达成一致意见。如上诉人田新春也受有伤害可另行主张权利。本案调解不成，应当予以维持。综上所述，上诉人田新春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费140元，由田新春负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十月二十四日法官助理彭亚丽书记员杨晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20873号原告：上海市华天平律师事务所，住所地上海市青浦区。负责人：贵阳杰，主任。委托诉讼代理人：杜庆森，男。被告：上海中升星宏汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵文成。原告上海市华天平律师事务所与被告上海中升星宏汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。原告上海市华天平律师事务所于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市华天平律师事务所撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  邱 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执758号被执行人：鲁江彬，男，1994年5月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于鲁江彬寻衅滋事罪（罚金）一案，本院刑事审判庭于2020年8月6日依据（2019）云0421刑初177号刑事判决书、（2019）云04刑终48号刑事裁定书移送执行，移送标的为罚金人民币30000元。在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人鲁江彬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人鲁江彬未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年8月12日、2020年10月12日两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人鲁江彬可供执行的财产。2020年8月14日向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人鲁江彬名下有可供执行的房产、土地。2020年10月12日到被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人鲁江彬有可供执行的财产。本院于2020年10月23日对被执行人鲁江彬采取了限制高消费措施；并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十九日书记员 李鸿斌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之十四 申请执行人贾涛。 被执行人赫明华，女，汉族，1966年04月04日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫明华在丹东银行62×××35账户内存款人民币181402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李巍巍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初659号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张立萍，女，汉族，1989年4月3日出生，住黑龙江省克东县。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张立萍犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月30日0时55分许,被告人张立萍饮酒后驾驶津ＦＬ××**号小型普通客车，沿天津市静海区津文路由东向西行驶至与聚海道交口东侧时，撞路中护栏，致车辆及护栏损坏。后民警到现场勘查，并将张立萍带至静海区医院提取血样。经检验，送检的张立萍血液中检出乙醇，含量为138.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，张立萍负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人张立萍的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张立萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十月二十日书记员  魏克东附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2010号 申请执行人：吴志燕，女，1978年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：徐本全，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）全民一初字第314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐本全银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十三日 书记员 张倩雅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1858号（2020）鄂0602民初1858号原告：陈怀江，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：周志林，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：汪学军，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系周志林丈夫。代理权限为一般代理。原告陈怀江诉被告周志林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告陈怀江于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周志林的起诉。本院认为，原告陈怀江申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈怀江撤回对被告周志林的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈怀江负担。审 判 长  孙 华人民陪审员  朱春红人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  檀小寅
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3683号本院立案执行的申请执行人李法东与被执行人山东东方龙的质量检测有限公司合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1832号王承英：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初265号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王承英偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，河南杞县农村商业银行股份有限公司负担案件受理费525元及执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1210号之一 申请执行人：翟新良，男，1957年9月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：俞振洪，男，1970年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人翟新良与被执行人俞振洪买卖合同纠纷一案，申请执行人翟新良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7312号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人俞振洪向申请执行人翟新良支付执行款128000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元、执行费1820元。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款105199.31元、案件受理费2600元、执行费1820元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1210号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十月十四日 书记员  许一奇