wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审164号 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局，统一社会信用代码11330109MB16465596，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道**。 法定代表人申晓辉，局长。 被申请执行人丁胜辉，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局向本院申请执行杭萧卫医罚〔2019〕0440号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人丁胜辉自2019年7月至今，未取得《医疗机构执业许可证》擅自在萧山区××街道××村××号××出租房开设诊所行医，持续时间超过3个月，获取非法所得无法统计。被申请执行人取得了《乡村医生执业证书》，属于卫生技术人员，此前曾因无证行医被行政处罚1次。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，并根据该条例第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项之规定，对被申请执行人丁胜辉作出罚款人民币8500元整，没收药品器械的处罚决定。该处罚决定同时载明被申请执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年1月17日将杭萧卫医罚〔2019〕0440号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年6月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款8500元及加处罚款8500元，合计人民币17000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局于2020年1月14日作出的杭萧卫医罚〔2019〕0440号行政处罚决定中对被申请执行人丁胜辉的罚款及加处罚款共计17000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审44号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：万翔，男，1988年12月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]6-2号行政处罚决定。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人万翔未经有权机关批准，非法占用安国镇周田居委会集体土地5.71亩，新建钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予万翔“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人万翔送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人万翔收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人万翔催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年5月8日作出的沛国土资罚字【2018】6-1号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2018】6-1号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县安国镇政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2018）6-1号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县安国镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执834号 申请执行人邢台市华北物资贸易有限公司，住所地：邢台市桥**邢州大道。 法定代表人：张彩红，该公司总经理。 被执行人阴江飞，男，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在执行邢台市物资贸易有限公司与阴江飞追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十月十七日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14219号 原告：方国太，男，1957年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：於意，浙江王建军律师事务所律师。 被告：阮小云，女，1968年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告方国太与被告阮小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告方国太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按方国太撤回起诉处理。 审判员 周 娆 二〇二〇年十月二十日 书记员 王知飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3399号原告：刘聪，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘克军，男，1972年5月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告刘聪与被告刘克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告刘聪撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告刘聪负担。审判员  张玉红二〇二〇年十月十九日书记员  魏晓芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初957号 原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇先盆村祠堂。 法定代表人：胡浙峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：义乌市美慈美饰品有限公司，住所地浙江省金华市中国小商品城国际商贸城**商位。 法定代表人：桂海琴。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江浙锋工贸有限公司为与被告义乌市美慈美饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月2日，原告浙江浙锋工贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告浙江浙锋工贸有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江浙锋工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。 原告浙江浙锋工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张天马
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异56号异议人（被执行人）：刘科，男，1984年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住浙湖南省衡阳县。委托代理人：刘辉，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住浙湖南省衡阳县（系刘科胞兄）。申请执行人：李木，女，1988年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住浙湖南省衡阳县。委托代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。被执行人：刘科，男，1984年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住浙湖南省衡阳县。在本院执行申请执行人李木与被执行人刘科婚姻家庭纠纷一案中，异议人刘科对本院（2020）湘0421执870号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月30日举行了听证。异议人刘科的委托代理人刘辉，申请执行人李木的委托代理人包红艳参加听证，现已审查终结。异议人称：法院冻结刘科的账户是错误的，因为刘科已按（2017）湘0421民初2519号民事调解书所确定的履行了给付义务。为此特提出执行异议，请求解除冻结并中止对该案的执行。申请执行人称：两人离婚之后收到刘科支付的11775元是实，但离婚调解书上明确“除已付购房款606586元外，其余房屋办证费、物业管理费、契税、维修基金等费用双方凭票各支付一半”。李木个人从2017年开始至2020年止共缴纳各种费用38885.82元，被执行人应按调解内容承担一半即19443元。法院冻结其账户是正确的，请求法院驳回其异议请求。被执行人称：李木所缴纳的各种费用都是双方在离婚之前缴纳的，没有证据证明刘科没有承担一半的费用，只是双方离婚之后的物业费用刘科应承担一半，且刘科有支付凭证证明，其支出的费用远超过应支付的部分。本院查明，李木与刘科于2018年1月19日经本院调解离婚。李木于2017年1月17日至2017年5月4日共支出维修基金12624元、办证费1248元、补交房款4794.82元、房屋加建费7000元、2015～2017年物业费4887元。于2020年6月13日支付2017～2020年物业费8332元。合计38885.82元。刘科于2018年1月31日支付李木微信现金600元、2月11日支付李木微信现金3000元、3月4日支付李木微信现金675元、3月8日支付李木微信现金380元支付小孩生活费600元、3月9日支付李木微信现金520元、于2020年3月20日支付李木微信现金5000元、4月13日支付李木微信现金1000元，共计支付11775元。本院于2020年7月15日受理申请执行人李木与被执行人刘科婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月16日作出（2020）湘0421执870号之四执行裁定书：“冻结、划拨被执行人刘科银行存19443元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产”。异议人不服该裁定向本院提出书面异议。本院认为，异议人提供的2017年所缴纳的各项费用共计三万余元，没有证据证明是李木一个人支付的，且属于在夫妻关系存续期间支付的，应视为夫妻共同支付的费用，至于李木于2020年6月13日支付2017～2020年物业费8332元应属于调解书中所确定的应由双方凭票各支付一半的部分，即刘科应承担4166元，从刘科提供的支付凭证分析，除去过节所支付的慰问金、小孩生活费、医药费之外，其所支付的款项都己超过其应支付的部分。故异议人的异议理由成立。本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0421执870号之四执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二〇年十月十日书 记 员  胡思菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1528号之二被执行人：丁治强本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁治强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁治强在中国农业银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十六日书记员  贾洪涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1800号原告：闫俊峰，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住所：宝清县。委托诉讼代理人：卢丽艳（系闫俊峰配偶），汉族，个体，住所：宝清县。被告：王宝臣，男，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：王晓金，女，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告闫俊峰与被告王宝臣、王晓金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊峰委托诉讼代理人卢丽艳、被告王宝臣到庭参加诉讼，被告王晓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息按月利率1.5%，自2011年9月22日起计算至借款全部还清之日止）；二、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年1月7日，王宝臣与王晓金夫妻因资金紧张向闫俊峰借款90000元，王宝臣为闫俊峰出具借款协议一份，约定10个月后一次还款，利息按合同约定月利息15‰支付。到期后，王宝臣夫妻以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宝臣辩称：借款属实，欠条是我一个人出具的，2011年9月22日借款36000元，2018年我重新为原告出具一份90000元借款协议，到现在本金加利息数额太多了。被告王晓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王宝臣于2011年9月22日向原告借款36000元，一个月后约定月利率1.5%，后期约定还款期限为10个月。借款到期后，被告王宝玉未偿还借款，将利息计入本金重新为原告出具借据，并每一年更换一次借据。2018年1月7日，被告王宝臣重新为原告出具一份本息合计90000元的个人借款协议书一份，约定月利率15‰，还款期限为10个月，自2018年1月7日至2018年11月7日。到期后，被告王宝臣未偿还借款。被告王晓金于2012年知晓被告王宝臣向原告借款的事实。现原告持借款凭证向本院主张二被告偿还借款本金36000元及利息。本院认为，原告与被告王宝臣之间的借贷合同自原告向被告王宝臣提供借款时依法成立并生效。被告王宝臣应当按照约定如期偿还借款及相应利息，被告王宝臣承认借款属实，故原告请求被告王宝臣偿还借款本金36000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告王宝臣约定借期内利息为月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十九条第二款第二项：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十二条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，原告于2020年9月22日向本院主张权利，2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告主张被告王宝臣按照月利率1.5%（年利率为18%）支付利息的诉讼请求，超过了年利率15.4%的法律规定，超过部分不予支持；被告王宝臣应按照年利率15.4%支付利息。原告主张被告王晓金与被告王宝臣共同承担偿还责任，被告王晓金与被告王宝臣系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，2012年被告王晓金知晓该笔借款并未提出异议，视为对该笔借款的追认，同时被告王晓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，应承担不利的法律后果，根据《最高人民法院》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宝臣、王晓金于判决生效后三十日内偿还原告闫俊峰借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按照年利率15.4%,自2011年9月22日起计算至借款给付之日止。）二、驳回原告闫俊峰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告王宝臣、王晓金负担955元，原告闫俊峰负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1502号之一申请执行人:周长青，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省武陟县。申请执行人：侯虎才，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省武陟县。申请执行人：刘福旦，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省武陟县。申请执行人：任素青，女，汉族，1969年2月24日出生，住河南省武陟县。被执行人：徐进雨，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省社旗县。周长青、侯虎才、刘福旦、任素青与徐进雨买卖合同纠纷一案，河南省武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初第5250号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人徐进雨支付申请执行人周长青、侯虎才、刘福旦、任素青股权转让款792175元并支付违约金500000元。因被执行人徐进雨未按上述生效法律文书履行义务，周长青、侯虎才、刘福旦、任素青向本院申请强制执行,本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月11日向被执行人徐进雨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月10日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐进雨名下有存款1740.22元，并告知申请执行人武陟县中小企业担保有限公司，已扣划并由申请执行人领取。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人徐进雨名下无不动产、被执行人名下无住房公积金。3、本院通过车辆管理所查询，被执行人徐进雨名下有汽车一辆，因无处置价值，申请人申请放弃查封。三、经线下查询被执行人徐进雨在杭州市新沙岛旅游开发有限公司管理人处有分配款534506元已划拨，并由申请人领取。四、已将被执行人徐进雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有存款已划拨，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐进雨有继续向申请人周长青、侯虎才、刘福旦、任素青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十三日书记员  梁光亮合议庭评议笔录（2020）豫0823执1502号时间：2020年10月22日地点：执行局合议庭成员：宋彩霞、索小生、张丽平承办人：宋彩霞记录：梁光亮合议内容：周长青、侯虎才、刘福旦、任素青与徐进雨买卖合同纠纷一案。承办人宋彩霞汇报案情：周长青、侯虎才、刘福旦、任素青与徐进雨买卖合同纠纷一案，河南省武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初第5250号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人徐进雨支付申请执行人周长青、侯虎才、刘福旦、任素青股权转让款792175元并支付违约金500000元。因被执行人徐进雨未按上述生效法律文书履行义务，周长青、侯虎才、刘福旦、任素青向本院申请强制执行,本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、一、本院于2020年7月11日向被执行人徐进雨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月10日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐进雨名下有存款1740.22元，并告知申请执行人武陟县中小企业担保有限公司，已扣划并由申请执行人领取。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人徐进雨名下无不动产、被执行人名下无住房公积金。3、本院通过车辆管理所查询，被执行人徐进雨名下有汽车一辆，因无处置价值，申请人申请放弃查封。三、经线下查询被执行人徐进雨在杭州市新沙岛旅游开发有限公司管理人处有分配款534506元已划拨，并由申请人领取。四、已将被执行人徐进雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。我认为，除上述查明被执行人有存款已划拨，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。索小生：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。合议庭评议结论：（2020）豫0823执1502号案件，终结本次执行程序。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1362号 申请人：重庆亿添木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场******。 法定代表人：陈碧云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗元，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿新珉，重庆百事得律师事务所实习律师。 被申请人：四川全力建设工程有限公司前锋分公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道******。统一社会信用代码91511603MA64CWQU5D。 负责人：何泓江。 被申请人：四川全力建设工程有限公司，住所地，住所地四川省广安市广安区会展街**会信用代码91511600314594745C。 法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 申请人重庆亿添木业有限公司（以下简称亿添公司）与被申请人四川全力建设工程有限公司前锋分公司（以下简称全力建设前锋分公司）、四川全力建设工程有限公司（以下简称全力公司）买卖合同纠纷一案，申请人亿添公司于2020年10月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行账户存款以250万元为限予以冻结，提供了相应财产线索（银行账户）。亿添公司以中国人寿财产保险股份有限公司财产保全担保书（保单号661549202050022600××××）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人亿添公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川全力建设工程有限公司前锋分公司和四川全力建设工程有限公司的银行存款进行冻结，金额以2,500,000元为限，冻结期限一年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人重庆亿添木业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  张兴全 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈书琴 附申请人提供的财产线索 1.四川全力建设工程有限公司前锋分公司 账号：2316××××7361（中国工商银行） 2.四川全力建设工程有限公司 账号：×××80（中国建设银行）； 账号：6406××××1934。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少。 被执行人：陆亚雁，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陆亚雁信用卡纠纷一案中，据（2020）粤1226民初1242号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款本金14258.86元及利息，支付律师费1000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年9月10日以（2020）粤1226执626号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12989号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：殷昌学,男，1987年02月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告殷昌学小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告殷昌学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告26900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26900元（实际转账29400元-已付本金2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷昌学于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）237元，由被告殷昌学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初1096号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃嘉奕。委托诉讼代理人：杨廉，湖南沐森律师事务所律师。被告：周菊花，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：罗明顺，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告周菊花、罗明顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨廉、被告罗明顺到庭参加诉讼，被告周菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周菊花、罗明顺共同偿还原告借款本金9397元整及截止2018年12月31日尚欠利息605.53元，合计10002.53元；后续利息自2019年1月1日起按年利率12.2004%、逾期罚息利率加收50%计算至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日被告周菊花向原告申请贷款和夫妻作出的共同还款承诺。2012年1月11日，被告周菊花以“开店”为由，与原告签订了《个人贷款合同》约定，借款金额人民币1万元，借款期限36月，年利率12.2004%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。2012年1月11日，原告支付被告周菊花借款1万元，到期日2015年1月11日。截止2018年12月31日，被告周菊花尚欠利息605.53元、借款本金9397元，合计10002.53元。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。被告周菊花未作答辩。被告罗明顺辩称：钱是被告罗明顺借的，和被告周菊花无关，字也不是被告周菊花签的，现在双方已经离婚了，被告周菊花自始至终都没有参与，应由被告罗明顺来还。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告周菊花与中方县农村信用合作联社新路河信用社签订了《个人贷款合同》，申请借款10000元，借款期限36个月，借款年利率为12.2004%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，因被告周菊花与罗明顺在借款时系夫妻关系，被告罗明顺向中方县农村信用合作联社新路河信用社出具《夫妻双方还债承诺书》，承诺对被告周菊花的10000元贷款共同承担偿还责任。2012年1月11日，中方县农村信用合作联社新路河信用社向被告周菊花支付借款10000元。之后中方县农村信用合作联社新路河信用社将年利率及逾期利率变更为11.796%。截止2018年12月31日，被告周菊花尚欠本金9397元，利息605.53元。另查明：2015年11月19日，中方县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南中方农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周菊花签订的《个人贷款合同》，被告罗明顺出具的《夫妻双方还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已将10000元借款发放给了被告周菊花，履行了合同义务。被告周菊花未按合同约定按期支付本金、利息，已违约，故原告要求被告周菊花偿还所欠借款本金及利息，利息按年利率11.796%计算的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告罗明顺向原告出具的《夫妻共同偿还承诺书》，承诺对被告周菊花的借款承担共同还款责任，故原告要求被告罗明顺承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告罗明顺提出被告周菊花未在合同上签名盖章，不承担还款责任的主张，本院认为被告周菊花未提供证据证明《个人贷款合同》的签名盖章不是被告周菊花本人所签，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告周菊花于本判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的借款本金9397元及截止2018年12月31日的利息605.53元，后续利息自2019年1月1日起按年利率11.796%计算至借款本金还清之日止；二、被告罗明顺对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊花、罗明顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩芳二〇二〇年十月十三日法官助理向福涵书记员欧阳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1529号申请执行人：谭建军,男,汉族，1963年5月22日生,住林州市。被执行人：鲁秋香，女,汉族，1968年8月23日生，住河南省舞钢市。被执行人：曹大威，男,汉族，1982年6月7日生，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市振宇纺织有限责任公司，住所地舞钢市建设路西段南侧产业聚集区内。法定代表人：鲁秋香被执行人：舞钢市易源科纺有限公司，住所地舞钢市建设路西段南侧产业聚集区内。法定代表人：鲁秋香本院在执行谭建军与鲁秋香、曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6783号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告鲁秋香于本判决生效后十五日内偿还原告谭建军借款本金700000元及利息414000元；二、被告曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告谭建军的其他诉讼请求。案件受理费16689元，原告谭建军承担2615元，被告鲁秋香、曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司承担14074元。保全费5000元，由被告鲁秋香、曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司承担。因鲁秋香、曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭建军向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年5月13日、2020年6月19日通过邮寄送达、公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月24日、2020年5月21日、2020年6月28日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司名下有金杯牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）,有合客牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）本院于2020年5月28日委托平顶山新华区人民法院办理查封，暂未能实际扣押。被执行人曹大威名下有现代牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），本院2020年5月28日办理查封，查无该车辆信息。2.查明被执行人名下有曹大威有位于舞钢市××东小区住宅楼××楼××单元501的房产，本院于2020年5月27日委托舞钢市人民法院办理查封，查封期限为三年。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日向被执行人鲁秋香、曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人鲁秋香、曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十二日书记员  田 甜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执990号申请执行人：林鸿春，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住孟州市。林鸿春与李玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0883民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限李玉萍于本判决生效后立即归还林鸿春借款35000元及利息（利息从2014年11月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2，案件受理费375元、公告费600元，由李玉萍承担。由于李玉萍未按上述生效法律文书履行义务，林鸿春向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玉萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李玉萍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李玉萍名下财产，未查询到被执行人李玉萍有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李玉萍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李玉萍可供执行的财产；四、已向被执行人李玉萍发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人林鸿春进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人林鸿春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人李玉萍的财产情况。申请执行人林鸿春在指定期限内不能向本院提供被执行人李玉萍的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35975元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉萍有其他可供执行的财产，被执行人李玉萍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉萍负有继续向申请执行人林鸿春履行债务的义务，被执行人李玉萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林鸿春发现被执行人李玉萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林鸿春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月三十一日书记员  张 琦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5467号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所执业律师。被告：郭新锡，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢秀凤，女，1976年12月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：郭心忠，男，1975年2月18日出生，汉族,住浙江省平阳县。被告：黄群力，女，1976年5月9日出生，汉族,住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告郭新锡、谢秀凤、郭心忠、黄群力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十月二十六日代书记员 沈思思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再158号再审申请人（原审被告）：刘正姣，女，1966年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省吉首市，现住长沙市开福区××路××栋××单元××室。委托诉讼代理人：袁高凤，莫勇军，湖南金州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范霙，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（原审被告）：肖晓溪，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（原审被告）：金怡，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：金泓宇，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省。系金怡的弟弟。再审申请人刘正姣因与被申请人范霙、肖晓溪、金怡民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6931号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年9月28日作出（2020）湘01民申328号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人刘正姣申请再审称：一、原审法院送达程序违法，导致申请人刘正姣未能参加诉讼，剥夺了申请人参加诉讼的权利。1、被申请人一审提交的证据《借款合同》中明确了刘正姣的通讯地址为：长沙市开福区××路××栋××单元××室，但原审法院在明知双方约定了通讯地址的情况下，未向双方的约定地址直接送达和邮寄送达，仅向刘正姣的户籍所在地“吉首市人民南路**”进行了一次邮寄送达后即公告送达。2、原审法院对刘正姣在长沙的多处房产进行了冻结，原审法院知晓申请人多处地址可以联系，但其未穷尽送达方式。3、刘正姣从2013年就一直住在上述合同约定的住址，原审法院向户籍户籍地邮寄传票，姣当然收不到。根据《中人民共和国民事诉讼法》第85条和92条规定，一审明知申请人地址，未进行直接送达或邮寄送达，采取公告送达的方式程序违法。二、刘正姣与范霙从未相识，也未打过交道，根本不存在民间借贷关系。原审定案依据的《借款合同》是伪造的，刘正姣也从未收到涉案的70万元，只是因不可归于刘正姣的原因，导致申请人未能出庭抗辩。三、被申请人肖晓溪也未收到70万元借款。对原审判决刘正姣一直不知情，最近才知道案件的相关情况。案涉的70万元并非范霙支付的借款，系肖晓溪与案外人毛楚文之间的往来款。该70万元由毛楚文交付现金给仲邵磊，仲邵磊采用存现金的方式交付给范霙，范霙又转账给肖晓溪，肖晓溪又通过立即转现的方式交付仲邵磊，仲邵磊又立即将该款项给了毛楚文，整过资金的流转是封闭的，从毛楚文处出来又回到毛楚文处，且在一个小时内完成，肖晓溪实际未取得该款，只是经手了一下案涉资金。请求：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6931号民事判决，依法改判申请人无需向范霙支付借款本金70万元及利息；二、被申请人承担一审的诉讼费用。被申请人范霙辩称：一、刘正姣在逃避参加诉讼，同一时间内，刘正姣涉案的民间借贷纠纷案件不止一件，其住址都是和本案一样的。二、《借款合同》不存在伪造，如果认为是伪造的可以进行鉴定。三、肖晓溪没有收到70万元的借款不属实，涉案借款的银行流水显示是范霙出借的。同时，申请人提供的与案外人的往来款的证据与范霙无关。请求驳回申请人刘正姣的再审请求。本院认为，因本案一审送达程序违法，且关键事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6931号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十月十四日法官助理王聪书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6585号原告：马秀华，女，1950年8月17日出生，汉族，住新沂市。原告：丁建新，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地住新沂市，现羁押于洪泽湖监狱。原告：丁建明，男，1976年8月12日出生，汉族，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：汪超，男，1983年10月24日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。原告马秀华、丁建新、丁建明与被告汪超、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁建明及三原告的共同委托诉讼代理人李新华，被告汪超，被告人民财险新沂支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀华、丁建新、丁建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失464889.4元（含医药费17120.85元、护理费653.15元、营养费122.40元、住院伙食补助费180元、交通费600元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日5时许，汪超驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车沿新沂市窑湾镇劳武路由东向西行驶至航道管理站地段时，遇由北向南行驶至此路段左转弯的丁某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致丁某受伤，两车损坏。丁某经医院抢救无效于2020年5月23日死亡，丁某受伤后被120车拉至新沂市人民医院抢救，经检查，丁某颈部脊髓损伤（颈髓损失伴四肢不全瘫），多发脊柱骨折，多发性肋骨骨折，脑挫伤，左锁骨骨折，创伤性血气胸，全身多处软组织挫伤，经抢救6天无效去世。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，认定双方负事故同等责任。事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪超辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。事发后已给付原告45000元，含垫付医药费10000元，安葬费35000元,其中26000元系被告在交强险及商业限之外自愿赔偿原告方损失，另19000元要求在本案中由保险公司返还。被告人民财险新沂支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我司承保车辆负事故同等责任，超出交强险部分应按50%责任比例进行赔付，在我司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意在保险限额内予以赔付。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，精神损害抚慰金应按责任比例进行分担，护理费应按80元/天计算，我司不承担本案的诉讼费等程序性间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于丁某所驾驶事故车辆属性问题，三原告提供新沂市公安局交通警察大队出具的事故认定书以证明交警部门系按非机动车处理，被告人民财险新沂支公司主张应属机动车，但并未提供充分证据予以反驳，故本院对其该抗辩意见不予采信。2.被告人民财险新沂支公司主张扣除非医保用药，对此三原告不予认可。本院认为，被告人民财险新沂支公司无法证明原告治疗中存在超出基本医疗保险同类医疗费用标准情况，该主张于法无据，本院对其该抗辩意见不予采信。本院认为，被告汪超驾驶机动车与驾驶非机动车的丁某发生交通事故，致丁某受伤并经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告汪超及丁某承担事故同等责任，本院予以确认。因被告汪超驾驶的事故车辆在被告人民财险新沂支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人民财险新沂支公司应在保险范围内予以赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院结合原告及被告汪超过错程度，考虑机动车相较非机动车危险程度更高等因素，酌定被告汪超承担60%赔偿责任，并由被告人民财险新沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于五原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，三原告共计花费21868.09元，其中10000元已由汪超垫付，本院予以确认。被告人民财险新沂支公司主张医疗费中包含295.1元护理费，应予以扣除，因该费用系医疗机构救治过程中所产生的医疗护理费，应属于医疗费范畴，故本院对其该抗辩意见不予采信。2.护理费：结合丁某受伤后实际治疗情况，本院对三原告主张的6天护理期予以支持，三原告主张按181.43元/天计算，但经本院释明并未提供充分的证据予以证实，本院参照当地护工工资标准，按80元/天予以计算，故护理费调整为480元（80元/天×6天）。3.营养费：三原告主张204元（34元/天×6天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费：三原告主张300元（50元/天×6天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。5.交通费：结合当地实际交通支出需要，本院酌定600元。6.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金577060元，计算得当且符合法律规定，本院予以支持。7.丧葬费：原告主张43295元，符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：综合三原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及丁某与汪超过错程度等情况，三原告主张30000元，本院予以支持。综上所述，三原告在事故中各项损失共计673807.09元，由被告人民财险新沂支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的损失，由被告人民财险新沂支公司在商业三者险限额内赔偿332284.25元[（673807.09元-10000元-110000元）×60%]。因被告汪超已垫付上述损失中的19000元，故被告人民财险新沂支公司应赔偿三原告损失433284.25元，返还被告汪超19000元。被告汪超不承担本案赔偿责任。对于三原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀华、丁建新、丁建明损失433284.25元，返还被告汪超垫付款19000元；二、驳回原告马秀华、丁建新、丁建明对被告汪超的诉讼请求；三、驳回原告马秀华、丁建新、丁建明的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告马秀华、丁建新、丁建明负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 吕政华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异162号 案外人：王玉珍，男，1970年11月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人：殷子岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：赵丙恒。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：杨玲，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 在本院执行殷子岚与河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）、赵丙恒、杨玲借款合同纠纷一案财产保全过程中，案外人于2020年8月19日对执行金建公司开发的壹度恒园项目7号2单元601室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，现案外人正式向贵院提出异议，案外人已于2012年7月13日与金建公司签订购房协议，购买了贵院查封的壹度恒园项目107号2单元601室的房产，截止到贵院发出查封公告前，案外人已支付了购房款778,967元（详见购房协议及房款票据），因此，在贵院查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 殷子岚称，石家庄市中级人民法院查封其房产符合法律规定，根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。石家庄市中级人民法院查封的该房产登记在金建公司名下，因此申请人申请查封该房产符合法律规定。 金建公司、赵丙恒、杨玲称，贵院查封案外人即被查封房产业主的壹度恒园小区房产，不符合法律规定，依法应予解封。本案所涉业主均与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款。该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。金建公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉认购书应认定合法有效。且业主已经交付全款或已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该不动产。显然，本案被查封房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产的查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2012年7月13日与金建公司签订的壹度恒园认购房协议书，拟证明案外人在金建公司购房； 证据二、金建公司出具的房款收据四张，拟证明案外人已支付了房款； 证据三、契税、维修基金、交易服务费、办证费收据一张；物业费、垃圾清运费、水电费、电梯使用费、坐便器费、灭火器费等收据一张，2017年6月12日业主手册，拟证明金建公司交付了房屋。 针对案外人提交的证据殷子岚的质证意见为，对案外人提供的证据一的合法性有异议，按照规定商品房买卖合同是建设部和国家工商总局制定的格式条款的商品房买卖合同，那么案外人提供的是购房协议显然不符合该规定，因此对合法性有异议。对交款的证据，我方认为应当配套上相应的银行流水、转款凭证、开发商出具的发票完税证明等来证实。 金建公司、赵丙恒、杨玲的质证意见为，对提供的证据的三性均无异议。 本院查明，殷子岚与金建公司、赵丙恒、杨玲借款纠纷一案，殷子岚申请财产保全，本院作出（2019）冀01民初716号民事裁定，查封被申请人金建公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元。在执行该裁定过程中，本院于2019年10月25日向正定县房地产管理所发出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封了金建公司名下位于石家庄市正定县部分房屋，其中包含了7号2单元601号房屋。 另查明，2012年7月13日，案外人与金建公司签订壹度恒园认购协议书，约定案外人购买金建公司开发销售的壹度恒园小区107号楼（现为7号楼）2单元601室。后案外人支付了全部房款，金建公司出具了房款收据。2017年6月12日，金建公司将案涉房屋交付给案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与金建公司签订了认购协议书，且支付了全部房款，金建公司也向案外人交付了房屋，并非因案外人的自身原因未办理过户登记，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5357号原告：张传盛，住济南市。被告：济南天岳实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：包庆林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告张传盛与被告济南天岳实业有限公司（以下简称天岳公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传盛，被告天岳公司的委托诉讼代理人毛自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传盛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年独生子女父母一次性养老补助金15751.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是2015年天岳公司退休职工，根据国家关于发放独生子女父母一次性养老补助金的规定，提起诉讼，索要此项补助金。被告天岳公司辩称，本案争议不属于劳动合同纠纷，应是职工福利待遇纠纷，原告所诉超过仲裁时效，也超了诉讼时效。应予驳回。原告所诉没有证据能证明被告欠发其独生子女一次性补助金，理由是原告是于2015年1月退休，且自2010年1月至2016年12月期间的被告的财务资料全部由另案原告崔昌芬掌握。被告无法确认是否欠发原告独生子女一次性补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院认定事实如下：原告张传盛原系被告天岳公司职工，2015年1月在被告处办理退休手续。张传盛在被告处工作期间，于1982年2月生育一女张燕。后原告获得独生子女父母光荣证。2020年8月31日，原告张传盛作为申请人，以被告天岳公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决天岳公司向原告发放2014年独生子女一次性补助15751.2元。2020年8月31日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2020]1124号仲裁决定书，以张传盛的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。张传盛不服该决定书，于法定期限内诉至本院。诉讼中，关于张传盛是否存在仲裁时效中止中断的情形，张传盛未提交相应证据。本院认定，张传盛原系天岳公司职工，在天岳公司办理退休，根据国家政策，应由天岳公司在退休时按照济南市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给张传盛独生子女父母一次性养老补助。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”张传盛自2015年1月份即已在天岳公司办理退休，其自2020年8月31日才申请仲裁，已超过仲裁时效，张传盛亦未提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故张传盛要求被告天岳公司支付独生子女父母一次性养老补助金15751.2元的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张传盛的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告张传盛负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月十五日书记员 郝慧明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1046号之一申请执行人：黄杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：赵永伦，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人黄杰与被执行人赵永伦合伙协议纠纷一案，本院（2020）川0322民初2522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄杰于2020年10月申请强制执行，要求被执行人赵永伦支付23万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永伦在泸州市商业银行9***9账户内存款人民币268614.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  王晓芬
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5186号申请人：王建兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人王建兰与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人王建兰与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人王建兰劳动报酬14331元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7223号 原告：戴儒越，男，1998年7月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人陈楚龙、林琳，浙江星汇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州一租物业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路****。 法定代表人汪涛，总经理。 本院在审理原告戴儒越诉被告杭州一租物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告戴儒越在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴婉瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12334号 原告：王梅丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 原告：冉景淑，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，职务不详。 原告王梅丽、冉景淑与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称“欣美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王梅丽、冉景淑的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告欣美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅丽、冉景淑向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金93614元。事实和理由：2012年8月11日，王梅丽、冉景淑与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定王梅丽、冉景淑将位于××路××楼××号房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日至，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。王梅丽、冉景淑于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护王梅丽、冉景淑合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明，房屋坐落于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，王梅丽、冉景淑系房屋所有权人。 2012年8月11日，王梅丽、冉景淑（出租方、甲方）与成都欣美企业管理有限公司（承租方、乙方）签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》，房屋租赁期限从2013年3月1日至2023年2月28日，月租金为3900.6元。租金按季度支付，乙方在上一季度租赁期限届满前7日内向甲方支付下一季度租金。乙方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2014年10月20日，成都欣美企业管理有限公司变更公司名称为成都欣美酒店管理有限公司。 2020年3月24日，王梅丽、冉景淑通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交换房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，王梅丽、冉景淑陈述，欣美公司自2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，王梅丽、冉景淑与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，依据合同约定，解除合同的条件成就，解除权人即王梅丽、冉景淑可解除合同。王梅丽、冉景淑已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对王梅丽、冉景淑请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向王梅丽、冉景淑按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、王梅丽、冉景淑的损失程度，本院予以调整违约金为2个月租金，即7801.2元（3900.6元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王梅丽、冉景淑返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王梅丽、冉景淑支付欠付租金及占有使用费（计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3900.6元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止）； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王梅丽、冉景淑支付违约金7801.2元； 四、驳回原告王梅丽、冉景淑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝春雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2084号之一申请人李新叶，女，1961年12月1日生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。被执行人辉县市玉杰科技有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区,统一社会信用代码914107825686440367。法定代表人耿三臣，该公司经理。李新叶申请执行辉县市玉杰科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李新叶依据生效的（2019）豫0782民初4937号民事判决书，于2020年8月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市玉杰科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新叶借款10000000元及利息（以10000000元为基数，自2013年7月18日起至还清之日止，按年利率8%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费81800元、执行费77482元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市玉杰科技有限公司在辉县市洪洲纬一路与工业大道交叉口西北角厂区内有房产，所有权证号分别为005500010号、005500028号、005500029号、005500030号，房屋用途均为非居住用房；有使用土地，不动产权证号分别为辉国用（2015）第1915003号、1915004号、1915005号、1915006号，用途均为工业用地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人辉县市玉杰科技有限公司名下所有权证号为005500010号、005500028号、005500029号、005500030号的房产以及不动产权证号为辉国用（2015）第1915003号、1915004号、1915005号、1915006号的土地使用权均予以查封。限被执行人辉县市玉杰科技有限公司于本裁定送达之日起十日内履行法定义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人辉县市玉杰科技有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，因其过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十三日书记员 宋浩杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2729号之一 被执行人：深圳立合旺通商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359681260Q。 法定代表人：代新军。 关于被执行人深圳立合旺通商业保理有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海人民法院作出的（2019）粤0391民初4499号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初4499号民事判决书判决案件受理费人民币8651.00元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初4499号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年8月20日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8613号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。 被告：袁峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告袁峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币40528.13元；2、判令被告向原告支付保费4140.64元；3、判令被告向原告支付违约金，上述赔款总金额及保费总计44668.77元为基数，自2018年12月3日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告袁峰的送达地址送达相关法律文书，未找到被告袁峰，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告袁峰确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 案件受理费917元，退还给原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 《诉讼费交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4263号 原告:严成林,男,汉族，1988年10月12日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:王业根,男,汉族,1968年12月06日生,住安徽省六安市裕安区。 原告严成林诉被告王业根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告严成林的特别授权委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告王业根经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严成林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款本金58310元及暂计利息34146元(其中19900元本金自2016年6月2日始按月利率2%计至2020年7月2日为19502元;其中23620元本金自2017年12月5日始按月利率2%计至2020年7月2日为14644元;其中14790元本金自原告提起诉讼之日始按月利率0.5%计息),直至款清息止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在六安市裕安区常年经营套装门加工、批发兼零售,被告自原告处陆续批量赊购货物。双方于2016年4月2日结算被告应支付原告货款19900元,被告向原告出具借条一张并承诺逾期2月后付款自愿负担3%月息。其后,被告继续赊购货物,于2017年10月5日结算又欠付货款23620元,被告再次向原告出具借据一张并承诺逾期2月后付款自愿负担2%月息。2018年期间,被告又分两次从原告处赊购货物,又欠货款14790元,原告将货单发送给被告后屡次通知被告出具结算条据并支付货款,被告虽认可债务,但迟迟不履行付款义务。基于如上事实,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告王业根未答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告身份信息及双方诉讼主体资格; 证据二、被告出具的借据原件2张,订货单复印件2张,微信聊天记录，证明原告在六安市裕安区常年经营套装门加工、批发兼零售,被告自原告处陆续批量赊购货物。双方于2016年4月2日结算被告应支付原告货款19900元,被告向原告出具借条一张并承诺逾期2月后付款自愿负担3%月息。其后,被告继续赊购货物,于2017年10月5日结算又欠付货款23620元,被告再次向原告出具借据一张并承诺逾期2月后付款自愿负担2%月息。2018年期间,被告又分两次从原告处赊购货物,又欠货款14790元,原告将货单发送给被告后屡次通知被告出具结算条据并支付货款,被告认可债务的事实。 被告未质证。 经举证，结合当事人陈述，本院认证如下：证据一、证据二中借据2张均真实、合法且与本案相关联，予以认定。订货单复印件2张、微信截图，不符合证据法定形式，故不予认定。 经审理查明：原告在六安市裕安区常年经营套装门加工、批发兼零售,被告自原告处陆续批量赊购货物。双方于2016年4月2日结算被告应支付原告货款19900元,被告向原告出具借条一张并承诺逾期2月后付款自愿负担3%月息。其后,被告继续赊购货物,于2017年10月5日结算又欠付货款23620元,被告再次向原告出具借据一张并承诺逾期2月后付款自愿负担2%月息。被告虽认可债务,但迟迟不履行付款义务，以致成讼。 本院认为,货款应当及时清偿。被告未及时偿还货款，应当承担民事责任，原告要求支付货款43520元，有王业根出具的借据佐证，应予支持。原告按照年利率24%主张利息过高，本院调整为按照年利率15.4%支付利息。另外两张订货合同单金额14790元，系复印件且无其他证据相印证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告王业根应予本判决生效之日起十日内支付原告严成林货款43520元； 二、被告王业根应予本判决生效之日起十日内支付原告严成林利息，利息自2016年6月2日起至2017年12月4日止，以19900元为基数按照年利率15.4%支付利息；自2017年12月5日起，以43520元为基数按照年利率15.4%支付利息至实际付清之日; 三、驳回原告严成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由原告严成林负担510元，由被告王业根负担1600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  韦传奇 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7046号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：夏某，男，1985年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3685号民事判决书，依法向被执行人夏某发出执行通知书。责令被执行人夏某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金82205.32元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）9113.29元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2083元、律师费500元、公告费560元、执行费1317元；以上款项共计95778.61元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人夏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某银行存款95778.61元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2481号 申请执行人：郑延安，男，1963年8月16日出生，住江山市。 被执行人：姜志福，男，1967年6月2日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑延安与被执行人姜志福买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3362号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王宏刚，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王宏刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王宏刚支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费40349.01元。本案在执行中，本院向被执行人王宏刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王宏刚名下有车牌号为鲁XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、本院已依法扣划被执行人在中国建设银行账号为XXXXXX账户内存款人民币14162.17元，其中执行申请费505.3元支付给法院，剩余13656.87元支付给申请执行人；3、此外，王宏刚名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王宏刚名下无公积金缴存信息；5、本院已对王宏刚的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王宏刚的财产线索；6、本院已将被执行人王宏刚限制高消费并纳入失信人名单。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、案件受理费26692.14元及利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3362号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3417号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱连鸿，男，1983年3月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省梅州市。曾因盗窃，于2014年7月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年6月5日被深圳市公安局南山分局行政拘留十二日；因盗窃，于2018年10月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2016年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年9月17日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3299号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月2日15时许，被告人朱连鸿在深圳市光明粮油店门口，发现看店人员唐某某坐在店门口椅子上熟睡，便进入店铺从靠近店铺门口的桌子抽屉里，盗走被害人唐某某2的现金人民币1650元。2020年7月6日，被告人朱连鸿被公安机关抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次违法犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱连鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人朱连鸿退赔被害人唐某某2人民币1650元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                         书记员  王    梦    莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11502号申请人：苏州工品一号网络科技有限公司，住所地苏州工业园区若水路**E1101，统一社会信用代码913205943236731625。法定代表人：陈华根。被申请人：上海久耀标准件有限公司，住，住所地上海市奉贤区立新路**单**一社会信用代码91310120MA1HR3WG48。法定代表人：宋辉。原告苏州工品一号网络科技有限公司诉被告上海久耀标准件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州工品一号网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海久耀标准件有限公司的银行账户存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州工品一号网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海久耀标准件有限公司的银行账户存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十二日书记员  马 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18548号 申请执行人：邱旭波，男，汉族，1989年10月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：广州天行健汽车服务管理有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街**自编**楼**。 法定代表人：曹陈江。 申请执行人邱旭波申请执行被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1209-1218号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邱旭波于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金10000元等。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邱旭波申请执行的时候没有提供被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年10月19日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1203号 申请执行人马建龙 被执行人朱立伟 本院在执行申请人马建龙申请执行与朱立伟（2017）浙0109民初12448号民间借贷纠纷一案中，朱立伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初671号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张书辉，男，1995年8月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2018年5月9日因聚众斗殴被昆山市人民检察院相对不起诉；2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人沈宇姮、汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人张书辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张书辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日20时17分许，被告人人张书辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市经济技术开发区蓬莱路、新星路路口东侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张书辉血液中乙醇浓度为99mg/100ml。 被告人张书辉归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张书辉具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张书辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人张书辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人的酒精含量不高,没有造成严重后果,有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张书辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张书辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3339号 申请执行人：广西绿洲投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：练海林，该公司执行董事。 被执行人：上海李也旅游文化发展有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李庆，该公司总经理。 广西绿洲投资有限责任公司与上海李也旅游文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人上海李也旅游文化发展有限公司所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人上海李也旅游文化发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5000号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10351号民事判决书,于2020年09月24日立案执行申请执行人方四安与被执行人绍兴市柯桥区冠翔足浴店、张成福生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人张成福自动履行人民币181400.78+2622元(其中案件执行标的金额元，执行费2621.01元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23752号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李小军，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，身份证号码430************839。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********960）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14237.41元、利息1159.34元、分期手续费180.50元、逾期还款违约金722.21元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年10月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为1580元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14237.41元以及利息、逾期还款违约金、分期手续费等共计1580元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，财产保全费183元，共计287元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2845号 申请执行人：刘毅，男，1992年07月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都郎锐科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：谭毅。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01264号仲裁裁决书，于2020年5月7日立案受理刘毅与成都郎锐科技有限公司劳动争议一案，执行标的11365.52元，执行费70元，执行到位6846.10元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都郎锐科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月十日 书记员  董昭源
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执903号之一申请执行人：李清平，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人李清平与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，本院作出的（2020）川0793民初148号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，晨龙建材公司应于2020年3月25日前向李清平支付人工费44000元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，李清平向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人李清平履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为44000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人李清平告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李清平发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十月十二日书记员  王理