wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3735号上诉人（原审原告）：欧燕霞，女，汉族，1992年6月17日出生，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区***********民小组。住所地：清远市清城区***********民小组。负责人：徐伟业。上诉人欧燕霞因与被上诉人清远市清城区***********民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2913号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧燕霞上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1、一审裁定认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但事实上，上诉人只是要求被上诉人支付征地补偿款且认可被上诉人于2020年1月5日公布的《陈西村民小组征地分红方案》，这是一个给付之诉。2、集体经济组织与其经济成员之间发生的土地补偿费属于人民法院受理民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初2913号之一民事裁定：驳回原告欧燕霞的起诉。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。被上诉人清远市清城区***********民小组没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人欧燕霞因为补偿款分配问题认为村集体侵害其权益，向原审法院提起诉讼，而被上诉人则以上诉人不具有清远市清城区***********民小组集体经济组织成员资格为由进行答辩。因此，双方对上诉人是否具有被上诉人村集体经济组织成员资格存在争议，上诉人应按有关规定申请确认其有村集体经济组织成员资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款之规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起、户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规和规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”，农村集体成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本院予以维持，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月二十日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1142号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿永兵，男，1980年8月6日出生，汉族，居民。 被申请人肖艳梅，女，1981年9月28日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿永兵、肖艳梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿永兵、肖艳梅的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1015号之一 申请执行人：方青，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：曹同松，男，1986年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2596号民事调解书，已向被执行人曹同松发出执行通知书，责令被执行人曹同松偿立即缴纳案款94000元并缴纳执行费1310元，本案在执行过程中： 1、本院于2020年8月18日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款，现已被我院冻结。被执行人名下无证券、基金、车辆、房产、工商登记信息。 2、本院于2020年10月30日，前往太湖县不动产登记中心查询被执行人曹同松名下无房产登记信息。 3、本院于2020年10月30日，前往被执行人曹同松户籍地进行财产调查，并由村委会出具相关证明。 4、本院于2020年10月30日将被执行人曹同松采取限制高消费惩戒措施，于2020年10月30日将被执行人曹同松纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日电话约谈申请执行人已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人曹同松有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行本次执行程序。 经调查，因曹同松名下无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5307号原告：易江南，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被告：株洲市霓裳丽影模特经纪有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路天雅国际服装大厦****。法定代表人：王颖。原告易江南与被告株洲市霓裳丽影模特经纪有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告易江南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易江南撤回起诉处理。审判员  谢桂林二〇二〇年十月三十日书记员  伍方慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初71号原告严柏令，男，1959年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人王欣宇，该局局长。原告严柏令诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局（以下简称龙沙区城管局）不服行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告严柏令诉称：依法撤销被告龙沙区城管局作出的齐龙城改字[2020]第2005号《责令改正通知书》。事实与理由：原告在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区27号楼北侧有车棚、看护房等房屋建筑。2020年7月17日，被告龙沙区城管局向原告所有的车棚作出了龙城改字[2020]第2005号《责令改正通知书》（以下简称《通知书》），认定：龙沙小区27号楼北侧车棚、看护房等房屋建筑的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你于2020年7月24日前自行改正上述违法行为。逾期不改正上述违法行为的，本机关将依法进行处理。原告认为被告作出该《通知书》属滥用职权，认定事实错误、程序违法、适用法律依据错误等，严重侵犯原告合法权益，应予撤销。理由如下：一、被告龙沙区城管局作出的《通知书》不符合法定形式，认定事实明显错误。我国法律明确规定，公民的合法财产受法律保护，原告的车棚附属设施及其他合法财产同样受法律保护，任何单位、任何人不得侵犯。被告认定原告所建车棚应当立即改正，没有事实根据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。行政机关作出行政决定的先决条件必须是查明事实情况，在作出行政决定之前，应当告知当事人作出行政决定的事实、理由及依据且应达到事实清楚、证据充分的标准。而本案中，原告的车棚系合法自建自营车棚，于1995年建成至今，用于生活经营已合法拥有长达二十余年。原告对该车棚、看护房等房屋建筑依法享有所有权，系原告的合法财产。故被告作出的《通知书》中认定的情况不存在。且被告认定的行政相对人为龙沙小区27号楼北侧车棚、看护房等房屋建筑，没有具体的行政相对人姓名，也未明确其要求的改正措施，不符合法定形式，明显对车棚的真实情况未予调查核实，故被告作出《通知书》没有事实根据，应予撤销。二、被告作出的《通知书》严重违反法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规明确规定，行政机关必须依照法定程序实施行政行为。结合《行政处罚法》第三十一条、三十二条和《行政强制法》第三十五条、三十六条等规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核。而被告从未对原告进行过调查，从未听取过原告的意见。被告的行为，使原告所具有的申辩、陈述的权利没有得到充分的保障。系对原告陈述申辩权利的变相非法剥夺，明显违反法定程序，应予撤销。三、被告超越职权、滥用职权，作出该《通知书》，明显适用法律错误。被告作出该《通知书》的法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，但并未认定原告具体违反了第四十条哪一款规定，而第四十条明确规定的是第一款：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第二款：申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。第三款：城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。而根据上述法律规定，原告并未违反第四十条的任何一款规定，且被告并非城乡规划主管部门，也非镇人民政府，其作出该《通知书》属于滥用职权、超越职权。且我国《城乡规划法》是于2008年颁布后实施的。根据法不溯及既往原则，原告早在1995年就对其车棚享有合法权益。被告作出《通知书》，明显适用法律错误。综上所述，被告作出的该《责令改正通知书》，其超越职权、滥用职权，未调查本案基本事实，实体内容及程序均违反法律规定，法律适用明显错误，其严重侵害了原告的合法权益。原告为依法维护自身权益，诉至法院，请求依法撤销被告作出的齐龙城改字[2020]第2005号《责令整改通知书》。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告严柏令所诉被告作出的齐龙改字[2020]第2005号《责令整改通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告严柏令的起诉。案件受理费50.00元，退还原告严柏令。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二〇年十月二十日书记员  许 彤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5820号 原告：任某，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任志武，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人任志武到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同购买的位于四川省南部县××镇××街××号××号房屋（房权证号：2××5）归原告所有；2、本案诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2020年6月3日双方签订《离婚协议书》一份并办理了离婚登记，约定双方共同名下的位于四川省南部县××镇××街××号××号房屋归原告所有。后被告未依约协助原告办理过户。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月3日自愿达成了《离婚协议书》，并在南部县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》载明：“……协议内容如下：……2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间（购买）位于南部县伏虎镇东街85号5＊3-5-1号住房一套归女方所有……协议人：男方：赵某（签字并捺印）女方：任某（签字并捺印）2020年6月3日”。嗣后，原、被告因房屋过户发生纠纷，原告诉至我院。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应予遵守。原告主张原、被告共同购买的位于南部县××镇××街××号××号房屋归原告所有，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告共同名下的位于四川省南部县××镇××街××号××号（权证号：2××5）房屋归原告任某所有。 本案受理费50元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十月九日 书记员  赖 攀
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢526号申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。法定代表人：李营，系该分行行长。委托代理人：卢绪章，系辽宁不凡律师事务所律师。委托代理人：蔺爽，系辽宁不凡律师事务所律师。被执行人：大连广信国际贸易有限公司，，住所地：辽宁省大连大窑湾保税港区**403E-7法定代表人：俞晓君。被执行人：鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地，住所地：黑龙江鸡西市鸡东县东海镇东海村iv>法定代表人：高生。被执行人：俞晓君，男，汉族，1970年11月27日生，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。被执行人;刘海波，女，汉族，1976年2月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行诉被执行人大连广信国际贸易有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、俞晓君、刘海波合同纠纷一案，本院于2017年作出的（2015）大民三初字第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执恢526号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连广信国际贸易有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、俞晓君、刘海波的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连广信国际贸易有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、俞晓君、刘海波发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年十月二十日书记员 孙 意
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3773号 原告：吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村小组，住所地吉安市吉州区兴桥镇罗塘东界塘村。 代表人：刘新生，村小组长。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星事务所律师。 被告：刘足元，男，1967年5月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 原告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村小组（以下除判决书主文外均简称：东界塘村小组）与被告刘足元不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东界塘村小组组长刘新生及其委托诉讼代理人刘伟兰、被告刘足元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东界塘村小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还村小组款项384427元；2、要求被告交还村小组的账本原件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘足元原系原告出纳，负责管理村小组账目、资金等。2018年至2020年4月18日止原告村小组总计收入977283元，开支607256元，结余370027元，该款一直在被告账上。2020年4月份，村小组在小组账目时，发现刘足元存在多开发票、不据实报账的情形，并当场让其当村小组村民的面将多开的8张发票撕毁。由于村小组村民均对被告刘足元任出纳期间的行为不满，村小组遂决定将被告刘足元的村小组出纳职务撤掉，并要求被告将村小组的账目和资金交回村小组，但被告却一直拒绝。被告现已非村小组出纳，无权再管理村小组账目、资金，其应当将村小组的资产和账本返还给村小组。 另2017年11月份，被告领取了村小组迁祖坟12座的补偿款14400元，该款应属村小组集体所有的款项，但被告一直据为己有未交付给村小组，该款亦应返还给村小组。原告多次向被告催促返还村小组资产和账本，未果。 被告刘足元辩称，我不同意原告的诉请，2020年8月27日，我已将村小组的现金41909元和存折（存折上显示的余额328118.04元）交给了村委会的会计龙必胜，这些款项现在不在我这里，而且当时把款项交给村委会会计的时候兴桥镇的方书记在现场；原告要我返还的14400元不属于村小组所有，是我应该分得的款项，这个不是村小组的财产，也不存在返还。返还账本我也同意，但是需要大部分村民到位，把账本交给谁，谁就给我出具一个条子。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，刘新生开始担任东界塘村小组组长。2020年4月25日，东界塘村小组在村委会清理账目，结算账目如下：从2018年至2020年4月25日止，共计总收入人民币977283元，总开支人民币601256元，余376027元，另支出6000元，总结余为370027元。 2020年8月27日，被告刘足元将东界塘村小组的全部款项交给吉州区兴桥镇罗塘村委会会计龙必胜保管，吉州区兴桥镇罗塘村委会向刘足元出具《关于东界塘集体资金暂时代为保管的说明》，载明：“为了杜绝东界塘乱开支，我组出纳刘足元账上全部款项，暂由村委会会计（龙必胜）保管，现金肆万壹仟玖佰零玖元（41909.00元），存折余额：叁拾贰万捌仟壹佰壹拾捌元整（328118.04）共计叁拾柒万零贰拾柒元整，等以后新组长产生再由新组长领取、支配。现金41909元到账后代为暂时保管属实龙必胜2020年8月27日账号62×××70开户行农业银行名称龙必胜证明人刘新健等。”法庭在庭审中当庭拨打吉州区兴桥镇罗塘村民委员会会计龙必胜电话，龙必胜在电话中确认刘足元已将村小组的现金和存折交其保管。 2020年10月28日，吉州区兴桥镇罗塘村民委员会出具证明一份，载明：兹有我村委会东界塘村小组村民刘建国，男，身份证号3624011979××××××××现任东界塘村小组组长，情况属实。特此证明吉州区兴桥镇罗塘村民委员会加盖公章。 同日，东界塘村小组刘足元与刘廷群办理工作交接，财务工作交接单载明：因人事变动，吉州区兴桥镇罗塘村委东界塘村小组的财务工作由刘足元交给刘廷群接管，现办理如下交接：库存东界塘村小组余额现金及银行卡存款合计人民币370027元整（大写叁拾柒万零贰拾柒元整）。以上移交事项均经交接双方认定无误，自交接之日起，东界塘村小组的财务事项与刘足元无关。本交接书一式两份，双方各执一份。移交人：刘足元接管人：刘廷群证明人：刘建国、刘新健、龙必胜、罗寿田、刘建华、刘建文等。 以上事实，有原告提交的账目清算证明复印件，被告提交的《关于东界塘集体资金暂时代为保管的说明》、举报信和领条、说明及祖坟补偿款明细表，被告庭后提供的罗塘村民委员会出具的证明、东界塘村小组的财务工作交接单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告刘足元拒不将村小组的账目和资金交回村小组为由，要求被告返还村小组资金370027元，但经过庭审查明，该款并不在刘足元处，并在庭审后已移交给东界塘村小组的财务人员刘廷群，原告主张的事实和理由不成立，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告归还账本发票，其未明确要求被告具体返还哪些发票，其诉请不明确，本院依法予以驳回。原告要求被告返还祖坟补偿款14400元，其未提供证据证实，对该诉请，本院不予支持。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。对被告的相关辩解，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村小组的诉讼请求。 案件受理费7066元，减半收取计3533元（原告已预交），由原告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13629号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某，男，1991年8月30日出生，汉，住湖南省华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计53767.64元（截至2020年8月13日本金45399.95元，利息6794.40元，违约金1573.29元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某承担。事实和理由：何某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53767.64元。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月17日向何某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月26日的XXXXX元，2019年12月26日的XXXXX元，2020年1月26日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45399.95元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，因适用简易程序，减半收取572元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 肖建荣： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人肖建荣追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4344号，执行案号：（2020）粤1803执4483号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1434号申请人：王宏伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人：韩军岭，男，1973年8月23日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王宏伟与被保全人韩军岭民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6617号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩军岭的银行存款11万元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年十月二十二日书记员  程 鹏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1727号原告：李玉珠，女，1963年10月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市**************。法定代表人：郑某1。原告李玉珠与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欢、邓立煌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将珠海市************（以下简称903房）登记到原告名下；2.判令被告以629288元为基数从2017年9月1日起按每日万分之一支付逾期办证违约金至实际完成办证之日止；3.判令被告返还垫付税款50017.94元并以50017.94元为基数、自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：案外人季荣桓向被告认购903房后支付了购房款189288元，后将903房更名至原告名下，并于2014年2月22日将该笔购房款收据更名为原告，同年4月3日原告支付房款44万元，合计付清了全部房款629288元。2016年12月6日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将903房出售与原告，建筑面积58.41平方米，总房款为629288元。被告于同年9月1日向原告交付了903房，因被告原因，903房至今未过户至原告名下。被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，原被告在《商品房买卖合同（预售）》中约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人自应当完成房屋所有权登记的期限届满次日起按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。被告于2016年9月1日向原告交付了903房。2020年7月7日，被告向原告开具了全部房款的发票。同年7月29日，被告向原告出具了垫付税款50017.94元的收据。本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是商品房预售合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告未在约定期限内为原告办理完毕房屋所有权登记手续构成违约，原告诉讼请求判令被告协助办理903房的产权登记手续、并自2017年9月1日起按已付房款的日万分之一支付逾期办证违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告于2020年7月29日为被告垫付了税款50017.94元，被告应在其出具收据之日向原告返还垫付款，被告至今未予返还，造成原告自有资金的利息损失是可以根据日常生活经验推知的事实，原告诉讼请求判令被告返还垫付税款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日十日内协助原告李玉珠办理珠海市************的产权登记手续；二、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以629288元为本金、自2017年9月1日起、按每日万分之一的标准向原告李玉珠支付逾期办证违约金至办理完毕前述产权登记手续之日止；三、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉珠返还垫付税款50017.94元，并以50017.94元为本金、自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5632元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本判决，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，原告李玉珠可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年九月二十三日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2531号 申请执行人：焦少锋,男,汉族，1968年8月17日出生,住定西市安定区。 被执行人：李张林，男,汉族，1966年2月28日生，住武都区。 本院受理申请执行人焦少锋与被执行人李张林建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19228号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。被告：胡小俞，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告胡小俞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审 判 员 陈素琴二〇二〇年十月十三日法官助理 夏 梦书 记 员 夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2294号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝刚，该行工作人员。被告：苑长明，男，1985年8月9日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告苑长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费537元（原告已预交1286元），免予收取。审判员  袁如龙二〇二〇年十月九日法官助理李飞书记员杨思琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保53号申请人：梁叶，女，汉族，1973年2月24日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************122。被申请人：潘意枫，男，汉族，1992年9月29日出生，住四川省自贡市大安区************附1*。公民身份号码：510************437。申请人梁叶与被申请人潘意枫因申请诉前财产保全一案，申请人梁叶向本院申请对被申请人潘意枫价值200000元的财产采取保全措施，申请人梁叶于2020年10月29日向本院预交财产保全申请费并提供其名下坐落于江门市新会区**************屋【不动产权证号：粤（2019）江门市不动产权第2051664号】作为担保。本院经审查认为，申请人梁叶提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘意枫的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  袁婷姗二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2549号之一 申请执行人：桐乡市焦点拉丁舞培训有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**，新世界广场******，统一社会信用代码91330483L55892782B。 法定代表人：张坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1979年12月5日出生，住浙江省桐乡市，该公司员工。 被执行人：徐洪，男，1986年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 本院于2020年6月29日立案受理申请执行人桐乡市焦点拉丁舞培训有限公司与被执行人徐洪不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初925号民事判决书，要求被执行人支付款项合计8980元。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。本案全部标的8980元未执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2549号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 辉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3988号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：熊贻芬，女，1969年1月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省原平市崞阳镇郑家营村**，身份证号：5221281969********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初546号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人熊贻芬发出执行通知书，责令被执行人熊贻芬交纳罚金人民币110000元，责令被执行人熊贻芬退赔违法所得人民币315000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊贻芬名下银行存款人民币425000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十六日书记员  李 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5928号原告：江苏高能时代在线股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区玉龙南路**。法定代表人：王仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泽州，江苏东晟律师事务所律师。被告：季奕行，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告江苏高能时代在线股份有限公司诉被告季奕行侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  祁 红人民陪审员  陈国芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  姜 晏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8824号 申请执行人：李中营，男,1968年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭少强，男,1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人李中营与被执行人郭少强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初438号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付工程款15000元，并承担案件受理费176元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人郭少强目前下落不明。 另，本院依法于2020年10月10日将被执行人郭少强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月21日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人李中营释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8824号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁嘉豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3931号 申请执行人：李正锋，男，1982年06月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨三，男，1963年01月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李正锋与被执行人杨三责令退赔一案中，因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1480号刑事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与(2020)皖1302执3933号并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3931号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执142号申请执行人李丹，女，汉族，1974年6月1日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。李丹与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第502号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的30612.83元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘俊青
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4451号原告：杨云龙，男，生于1962年1月23日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市怡兴置业有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处南湖里居委会**，统一社会信用代码91422802588208143J。法定代表人：罗荣祥，该公司董事长，原告杨云龙与被告利川市怡兴置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，于2020年10月13日按简易程序进行了审理。因本案案情比较复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  阳继前二〇二〇年十月十三日书 记 员  向 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8091号原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行,住所地济南市，统一社会信用代码：913XXX。负责人：陈金民，行长。委托诉讼代理人：林子渌，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涵，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：高某，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住济南市历下区XXX，公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农业银行和平支行）诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行和平支行的委托诉讼代理人林子渌、孙涵到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农业银行和平支行因被告高某拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告高某偿付原告信用卡欠款本金54627.95元及利息12282.04元、逾期还款违约金2428.97元、手续费123.85元(暂计算至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算)；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。被告高某未到庭，亦未答辩。基于庭审查明的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，农业银行和平支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《金穗信用卡领用合约（个人）》《中国农业银行金穗信用卡章程》均系复印件，不符合证据的形式要件，本院对此不予采信。农业银行和平支行未能提交充分证据证实其与高某之间存在信用卡领用合约关系，应当承担举证不能的法律后果。故，对农业银行和平支行的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行的诉讼请求。案件受理费1536元，减半收取计768元，案件申请费740元，由原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘洪明
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13255号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。       负责人：邹祥。       委托诉讼代理人：罗茜，女，汉族，系单位员工，一般授权。                               被告                       罗利，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省内江市市中区，公民身份号码。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判令被告罗利立即向原告归还截止2020年7月20日借款本息暂计10 851.7元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等 ；2、判令被告罗利承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2019年1月25日                               二、信用卡卡号                       6227400242292106                               三、透支利息标准                       1、全额还款在最后还款日之前无透支利息，最后还款日之后按日利率万分之五计（年利率最高18％）收透支利息，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；             2、最低还款额还款的透支利息从记账日起至还款日止，为日利率万分之五，并按月计收复利。                               四、剩余未还借款本息金额                       10 851.7元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告罗利于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还借款本息10 851.7元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费36元，由被告罗利负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十二日              书 记 员 范明雪
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖8601执365号之二 申请执行人：安徽北山商贸有限公司，住所地合肥市包河区宿松路小区****，统一社会信用代码91340100096160921E。 法定代表人：余松林。 申请执行人：合肥卓越水电安装有限责任公司，住，住所地合肥市包河区东流路**一社会信用代码91340100MA2MXW2864。 法定代表人：贾成兵。 本院在执行申请执行人安徽北山商贸有限公司与被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司仲裁一案中，于2020年9月30日以（2020）皖8601执365号执行裁定书查封了被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司名下的沃尔沃2953ＣＣ越野车一辆（车牌号码：皖Ａ×××××）。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人安徽北山商贸有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司名下的沃尔沃2953ＣＣ越野车一辆（车牌号码：皖Ａ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：李博，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：吴彦，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李博、吴彦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2409号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：钟宏业，男，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟宏业信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2409号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1254号常天选、李金玲、张淑惠、常晋禄、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司：关于申请执行人常天选、李金玲、张淑惠、常晋禄与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7823号原告：刘胜坤，男，汉族，1974年1月19日出生，住广东省广州市天河区************，公民身份号码232************015。委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。被告：刘晓明，男，汉族，1963年7月12日出生，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码440************019。原告刘胜坤与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡少波到庭参加诉讼。被告刘晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款500000元；2．判令被告支付原告拖欠的借款利息50000元（暂计），2020年6月30日之前按照银行同期存款利息的两倍计算，2020年6月30日之后按照年利息20%计算；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告刘晓明通过指定原告刘胜坤向被告女儿刘鑫银行转账向原告借款500000元。2018年5月6日，被告就上述借款向原告出具《借条》，被告承诺在2020年6月底还清。2019年8月26日，被告承诺在2020年6月底前未还清按照每年20%支付利息给原告。2018年5月6日以后，原告多次要求被告归还上述借款，但是被告一直没有归还。针对上述借款，在法院审理的（2020）粤1802民初779号案件中，被告承诺2020年4月15日会还原告100000元到200000元，剩余款项会在2020年6月30日之前还清。经原告多次催要，至2020年7月1日，被告仍然没有归还原告上述借款。基于以上事实和理由，为了维护自身合法权益，特向法院具状，请求法院维护原告合法权益，判如原告所请。被告刘晓明没有答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月11日，原告刘胜坤向案外人刘鑫转账500000元，交易附言为“借款”。2018年5月6日，被告刘晓明向原告刘胜坤出具《借条》，载明：“今借刘胜坤500000元，定于2020年6月底还清。”2019年8月26日，被告刘晓明在上述《借条》中注明：“2020年6月底前未还清按每年20%付息。”2020年1月15日，被告刘晓明再次在上述《借条》中确认：“本借条中的500000元借款是本人要求刘胜坤于2017年4月11日通过银行转账给本人女儿刘鑫来借给本人的。”以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告刘晓明未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘胜坤主张被告刘晓明向其借款500000元的事实，有原告提供的《借条》及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告刘晓明未出庭抗辩，亦未举证证明其有归还借款的情形，现原告主张被告归还借款本金500000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，因《借条》并未明确约定借期利息，故利息应从逾期之日开始计算，即从2020年7月1日起按年利率20%计算至还清之日止，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘晓明于本判决生效之日起七日内向原告刘胜坤归还借款本金500000元及利息（利息以实欠本金为基数，从2020年7月1日起按年利率20%计算至还清之日止）；二、驳回原告刘胜坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，由原告刘胜坤负担250元，被告刘晓明负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十月十六日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩572号 被罚款人：李月久，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区，身份证号XXX。 本院在执行申请执行人王卫东与被执行人李月久买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李月久拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李月久罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初417号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人漆世林，男，1960年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市成华区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月27日被成都市公安局成华区分局监视居住，2019年9月16日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年10月22日对其取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人漆世林犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人漆世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年3月26日12时许，被告人漆世林在成都市成华区某小区卧室内，与其子漆某因家庭纠纷，漆世林使用家中私藏的一把金黄色仿64式手枪（经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支）开枪击中漆某的左腿，造成漆某左小腿受伤。后民警在漆世林住所厨房的米缸内查获了一把金黄色仿64式手枪、一发子弹（金属），在卧室内查获已击发过的弹头和弹壳各一枚并依法进行了扣押。漆世林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人漆世林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。漆世林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。建议对漆世林判处有期徒刑七个月。 被告人漆世林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人漆世林的户籍证明、辨认说明；检查笔录、搜查笔录；现场指认照片、相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片；接受证据材料清单（出院病情诊断证明、出院证明书）；调取证据通知书、调取证据清单（入院记录、手术记录）；成都市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片；公安机关情况说明；认罪认罚具结书；证人张某兵、张某兰、汪某某的证言；漆某的陈述；被告人漆世林的供述等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人漆世林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人漆世林有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人漆世林无犯罪前科，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人漆世林所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人漆世林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的手枪一把、子弹一发、弹壳一个、弹头一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈玉兰
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保363号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区富国镇中心路**。 负责人：齐鹏义，该支行行长。 被申请人：马景燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住沾化区。 被申请人：孙胜东，男，1987年3月7日出生，汉族，住沾化区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人马景燕、孙胜东诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州农商行、中行、农行、工行等金融机构的存款以及其他财产予以保全，保全价值共计1150000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人马景燕、孙胜东在滨州农商行、中行、农行、工行等金融机构的存款以及被申请人马景燕位于沾化区房产、位于滨州市××路××号××小区××号楼××房产以及独资的滨州市万众天宜汽车销售有限公司的公司账户予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产及其他财产权期限为三年。保全价值共计1150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  耿梦月
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初517号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人秦某某，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年8月27日被直属分局刑事拘留；经安阳市文峰区人民检察院批准，同年9月9日被执行逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年3月8日17时50分许，被告人秦某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至安阳市文峰区德兴路与育兴街交叉口时，与胡某驾驶的豫Ｅ×××**号面包车因行车问题发生口角并打架。期间，胡某家属报警，被告人秦某某先被带至文惠分局处理，后被交警支队带至安阳市第六人民医院抽血检验。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：秦某某血液中乙醇含量为155.3mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人秦某某的供述和辩解、证人胡某、刘某的证言、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、出警经过、出警证明、情况说明、驾驶人及车辆信息、视听资料、无前科证明、户籍证明等证据，并认为被告人秦某某构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。公诉机关根据被告人秦某某认罪认罚情况提出判处拘役三至四个月并处罚金的量刑建议。被告人秦某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年3月8日17时50分许，被告人秦某某在未取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后行驶至安阳市文峰区德兴路与育兴街交叉口时，与胡某驾驶的豫Ｅ×××**号面包车因行车问题发生口角并打架。期间，胡某家属报警，被告人秦某某先被带至文惠分局处理，后被交警支队带至安阳市第六人民医院抽血检验。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：秦某某血液中乙醇含量为155.3mg／100ml。被告人秦某某具有A2驾驶证。另查明，被告人秦某某因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、机动车不按规定投保强制保险、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车，于2020年6月23日被安阳市公安局交通管理支队罚款1060元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某关于2020年3月8日17时50分许其驾驶豫Ｅ×××**号面包车行驶至安阳市育兴街与德兴街交叉口向西转弯时与一辆踏板摩托车驾驶员因行车问题发生打架，其闻见对方满嘴酒味，其让家属报警的证言、安阳市公安局文惠分局交通管理与巡防大队出具的2020年3月18日民警接到报警后赶到家天下小区北门东侧后与报警人胡某向西追赶至东工路口时将摩托车驾驶员秦某某控制的出警经过、安阳市公安局交通管理支队直属二大队出具的关于2020年3月8日接到指挥中心指令文惠治安大队有人举报酒驾，民警到达后经报警人胡某指认摩托车驾驶员秦某某后带领秦某某和胡某至安阳市第六人民医院抽血的出警证明、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、情况说明、驾驶人及车辆信息、视听资料、无前科证明、户籍证明视听资料等证据证实。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人秦某某在未取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人秦某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故针对该违法事实行政处罚的罚款500元应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚款折抵罚金后自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十月三十日代理书记员  郑博文
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5843号 原告：何绍强，男，1949年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李德旭(特别授权)，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：邢小林，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何蜀红，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告何绍强与被告邢小林、何蜀红民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍强及其委托诉讼代理人李德旭、被告何蜀红及其委托诉讼代理人蒲全东到庭参加诉讼，被告邢小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金30000元并从借款之日起按月息2%的标准计付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告因做工程所需，于2015年2月17日向原告借款30000元现金并出具《借条》一份予以确认。被告何蜀红亲笔书写的借据，邢小林同时按上手印，何蜀红签字担保。后原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告何蜀红辩称：借款30000元系邢小林所借，被告何蜀红只是做一般担保，且被告何蜀红的保证期间已经届满，被告何蜀红不应承担保证责任。 被告邢小林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告及被告的身份信息各一份；二、《借条》原件一份；三、《情况说明》一份。被告何蜀红向本院提交如下证据：微信聊天截图二张。被告邢小林未提交证据。经庭审审查，对上列证据中符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢小林因承包工程所需，于2015年2月17日向原告借款28800元并出具了《借条》一份予以确认，被告何蜀红对该借款提供担保。《借条》内容为：“今借到何绍强，九村一社，现金（￥30000元叁万元正）利率2分，俩个月还清，（利率2个月已付清）此据借款人：邢小林（签名并捺印）担保人：何蜀红（字）（签名并捺印）2015年2月17号”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告邢小林向原告借款的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告邢小林在本院向其送达起诉状副本后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。借款本金原告主张为30000元，但其在庭审过程中自认其中1200元是预先在本金中扣除的利息，实际借款金额为28800元，因此本院认定借款本金为28800元。原告与被告邢小林之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系定期有息借款，被告邢小林逾期未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原、被告约定借款利息为月息2%，折算为年利率24%，超出了法律保护上限，本院依法仅对原告主张的借款利率在年利率15.4%（LPR的四倍）的范围内予以支持。被告何蜀红作为借款担保人，应承担保证责任，但原告未在主债务期限届满后6个月内向被告何蜀红主张权利，依法应免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢小林于判决生效后十日内向原告何绍强返还借款本金28800元并支付利息〔利息的计算方法：以本金28800元为基数，从2015年2月17日起至本金付清之日止，以2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算〕； 二、驳回原告何绍强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告邢小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十月十日 书记员  赖 攀
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初356号 被告人：王斌，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2010年9月1日因犯寻衅滋事罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年；2011年8月26日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑3年2个月，2014年1月27日刑满释放；2018年8月8日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑8个月，2018年9月20日刑满释放。2020年5月14日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2020年7月18日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月31日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］314号。 指控事实：2019年10月3日20时许，被告人王斌来到龙泉驿区，采用银行卡开锁的方式进入该小区被害人虞某家中，将一部“苹果”牌6ｐｌｕｓ手机盗走，后销赃耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币1190元。 2020年7月18日公安机关将刑满释放的被告人王斌挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人王斌有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人王斌对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王斌到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王斌退赔被害人虞某损失人民币一千一百九十元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张明丽
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1723民初2316号原告：朱坤升，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省成武县。被告：宋述华，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省成武县。被告：黄金彪，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。被告：宋述玲，女，1967年6月7日出生，汉族，住山东省成武县。被告：宋述柱，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省成武县。原告朱坤升与被告宋述华、黄金彪、宋述玲、宋述柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱坤升于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坤升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱坤升撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告朱坤升负担。审判员  刘凤娥二〇二〇年十月二十九日法官助理赵洁书记员盛思琪
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2020）粤0105执22534号 广州生活家家居工程有限公司： 本院依据广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11862号民事判决书已发生法律效力。申请人邝正慧于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人广州生活家家居工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执22534号。经执行，被执行人广州生活家家居工程有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22534号案已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月三十日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1542号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙、俞绍勤、陈雪心 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金华圣味食品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1800号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：唐庆庆，男，1986年11月7日生，汉族，住。被执行人：邵尚亚，男，1990年9月5日生，汉族，住。被执行人：蒋军，男，1986年8月27日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人唐庆庆、邵尚亚、蒋军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0925民初1255号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行37024.84元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执997号 毛有育、刘史懂、蔡套良： 关于你们房屋买卖合同纠纷一案，根据本院2020年8月11日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初872号民事判决书，确认被执行人刘史懂、蔡套良应支付申请执行人毛有育购房款11000元及装修损失费85358.34，两项共计96358.34元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已直接支付案款96358.34元给了申请执行人，并缴纳了执行费。至此，被执行人刘史懂、蔡套良已履行完毕（2019）粤0229民初872号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13761号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：程某某，女，1974年9月20日出生，汉，住湖南省株洲市炎陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令程某某立即支付信用卡欠款共计55951.62元（截至2020年8月13日本金32899.74元，利息13560.61元，违约金7081.70元，账户分期手续费2409.57元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由程某某承担。事实和理由：程某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55951.62元。被告程某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：程某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，程某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月30日向程某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。程某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月10日的XXXXX元，2018年12月10日的XXXXX元，2019年1月10日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据程某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。程某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求程某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果程某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，因适用简易程序，减半收取599元，由程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2044号申请执行人：袁振飞，男，1965年2月9日生，汉族，住海门市。被执行人：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住海门市。申请执行人袁振飞与被执行人金裕发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0684民初2146号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人金裕发应归还申请执行人借款本息110万元及违约金10万元，负担诉讼费9447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。被执行人另应负担执行费14494元。本院受理后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已冻结了被执行人金裕发订立的海门市住宅房屋补偿安置协议（可得的拆迁利益），目前安置房屋尚未建。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人金裕发在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结但相应的安置房目前尚未建成的拆迁权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十五日书记员  陈 浩特别提示：本案在执行中，冻结了被执行人金裕发订立的海门市住宅房屋补偿安置协议，冻结期限至2023年8月28日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3753号 原告：陈帅，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈光辉（系陈帅之父），男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李世林，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈帅与被告李世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人陈光辉，被告李世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈帅向本院提出诉讼请求：判令李世林立即偿还陈帅借款本金20,000元及利息（利息以20,000元本金为基数，按照银行同期贷款利率从2019年3月31日起计算至还清之日止）。庭审中当庭将诉讼请求变更为：判令李世林立即偿还陈帅借款本金12,500元及利息（利息以20,000元为基数，按照年利率6%从2019年3月31日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张，约定3个月内还清。但至今，被告尚欠12,500元未归还。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 李世林辩称，向陈帅借款20,000元是事实，但已归还了8,556.94元，现本人经济困难，余款在今年年底还清。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告实际收到的借款数额：20,000元。 三、出借方式：现金支付。 四、被告借款的用途：资金周转。 五、被告是否向原告出具借条：2019年3月31日向原告出具借条一张。 六、双方约定的还款期限：3个月还清。 七、双方对利息如何约定：约定利息5,000元。 八、被告出具借条后偿还本金时间、数额、方式：2019年5月31日通过微信转账还款500元；2019年6月14日通过微信转账还款2,500元；2019年7月7日通过微信转账还款30元；2019年11月1日通过微信转账还款500元；2019年11月26日通过微信转账还款26.94元；2020年1月31日通过微信转账还款5,000元。 九、原告起诉前是否催促被告还款：催促过。 以上事项中，双方无争议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李世林向陈帅出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李世林应当向陈帅偿还借款。关于现欠借款的金额。李世林在2019年3月31日出具借条后，分六次通过微信转账的方式向陈帅偿还了8,556.94元，陈帅也予以认可，故李世林现欠陈帅借款本金为11,443.06元。关于利息的问题。双方在借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈帅要求李世林按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，因李世林最后一笔还款时间为2020年1月31日，故关于利息本院综合本案的实际情况，确定从2020年2月1日起以11,443.06元本金为基数按年利率6%计算至本金还清为止，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李世林于本判决生效后十日内偿还陈帅借款本金11,443.06元并支付利息（利息计算方法：以11,443.06元本金为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回陈帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由陈帅负担50元，李世林负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  曾富云 二〇二〇年十月十六日 书记员  李瀚森
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2048号和昌（湖北）置业有限公司：你与郭金全、尹海华合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3762号判决已发生法律效力。申请执行人郭金全、尹海华于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3762号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3543号 关于孙雪心、刘婷没收财产一案，本院已于2020年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月三十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2144号之一申请人：刘浩，男，1988年01月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘通，男，1997年05月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1237号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘通账户内案款人民币76389元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异277号 申请执行人：孙福仁，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雅兰，北京市京师(济南)律师事务所实习律师。 第三人：刘鲁庆，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 第三人：张成纲，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 第三人：王子永，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 在本院执行孙福仁与山东玛赫装饰工程有限公司（以下简称玛赫装饰公司）装饰装修合同纠纷一案中，孙福仁向本院提出追加第三人刘鲁庆、张成纲、王子永为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙福仁称，申请追加刘鲁庆、张成纲、王子永为被执行人，在未出资范围内承担责任。事实与理由：孙福仁与玛赫装饰公司装饰装修合同纠纷一案，孙福仁申请法院强制执行，被执行人拒不履行义务，刘鲁庆、张成纲、王子永系该公司的股东或法定代表人，且未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加上述第三人为被执行人。 孙福仁提交企业信息、公司股东（发起人）出资信息，拟证实以上事实。 本院查明，2020年3月12日，本院作出（2019）鲁0112民初8598号判决，判决：一、山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙福仁工程款136500元；二、山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙福仁自2018年5月18日起至2019年8月19日止，以136500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以136500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回孙福仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由山东玛赫装饰工程有限公司负担。判决生效后，孙福仁向本院申请执行，2020年8月4日，本院以（2020）鲁0112执3952号立案执行。经网络执行查控系统反馈（第一次），玛赫装饰公司无可供执行财产。 另查明，玛赫装饰公司于2014年12月4日成立，股东刘鲁庆认缴出资90万元；股东张成纲认缴出资150万元；股东王子永认缴出资60万元，出资期限均为2034年11月24日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙福仁主张刘鲁庆、张成纲、王子永未实际缴纳出资，应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，不应理解为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务即承担责任。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”，应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。故，孙福仁的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回孙福仁追加刘鲁庆、张成纲、王子永为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1622号之二申请执行人史景波被执行人刘彦松申请执行人史景波与被执行人刘彦松婚姻家庭纠纷一案，（2014）龙民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦松没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦松名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1658号之二申请执行人陶淑琴被执行人朱建锋申请执行人陶淑琴与被执行人朱建锋借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建锋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建锋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3511号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：付洪建，男，1986年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1643号刑事判决书于2020年8月21日移送执行付洪建罚金、没收财产一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人付洪建的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人付洪建有可供执行的财产。本院依法对被执行人付洪建采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2584号 原告：安太维，男，1964年11月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：干旭，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告安太维与被告干旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安太维到庭参加诉讼，被告干旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安太维向本院提出诉讼请求：1.判决被告干旭支付原告劳务工资7000元及按中国人民银行同期利息至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告干旭在广东省中山市小榄镇承包工程时，请原告安太维做工。当时被告是包工头，口头承诺每天按180元支付工资。原告共计做工39天，一共工资7000元。原告未按时支付工钱，后经原告多次上门催讨工资，被告于2019年12月29日写下书面欠条，约定于2020年3月底付清，到期后被告未履行。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告干旭未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告干旭在广东省中山市小榄镇承包工程，聘请原告安太维为其做工，口头约定每日工资为180元。原告安太维共计做工39天。经双方结算，被告干旭于2019年12月29日出具欠款金额为7000元的欠条，约定于2020年3月底付清。约定的期限到后，经原告安太维多次催收未果，遂于2020年6月8日诉至本院，要求被告干旭支付工资，后于2020年7月22日撤回诉讼。现原告安太维再次诉至本院，在审理过程中，被告干旭已向原告安太维支付工资2500元。 上述案件事实，有原告安太维提供的身份证、欠条、本院（2020）黔0624民初1835号民事裁定书和本院依职权调取的被告干旭的户籍证明以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中原告安太维为被告干旭做工，被告干旭应当支付原告安太维工资。经双方结算后被告干旭出具金额为7000元的欠条，在审理过程中，被告干旭已支付2500元，尚欠工资4,500元，故对原告安太维要求被告干旭支付工资4,500元的诉讼请求，予以支持。对原告安太维主张利息的诉讼请求，因被告干旭未在双方约定的期限内支付原告安太维工资，应承担逾期违约责任。因中国人民银行同期同类贷款利率于2019年8月20日已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告干旭在本判决生效之日起三日内支付原告安太维工资4,500元，并以4,500元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至履行完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费25元，由被告干旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张 杰 书 记 员  勾敏霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24281号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：潘善南，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院作出的（2019）粤0105民初9978号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移交执行，要求被执行人潘善南履行义务。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24281号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人陈军杰至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军杰在交通银行账户内存款人民币4862320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍