wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异500号 案外人：杨凡，男，汉族，1978年3月19日出生，住成都市武侯区。 案外人：李萍，女，汉族，1979年11月6日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：杨凡，系其丈夫，一般代理。 申请执行人：四川腾鼎典当有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：张晓峰，职务不详。 被执行人：周晓东，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘瑶，女，汉族，1978年1月24日出生，住成都市武侯区。 案外人杨凡、李萍于2020年10月9日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执5968号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨凡、李萍称，2016年2月5日，被执行人周晓东、刘瑶签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋作价52万出售给案外人，由于房屋当时正在办理房产证，故案外人先行支付25万元购房款，待房产证办理后继续履行购房协议中的相应条款 ，并经过四川省成都市蜀都公证处公证。房产证下发后，案外人主动联系周晓东、刘瑶要求及时办理过户手续，但二人拒不履行合同义务，反而将案涉房屋抵押。综上，请求法院解除对案涉房屋的强制执行及查封。 经审查查明，四川腾鼎典当有限公司（以下简称腾鼎典当公司）与周晓东、刘瑶公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2020年7月10日作出（2020）川成蜀证执字第707号《执行证书》，载明执行标的为60万元及相应利息、抵押权人腾鼎典当公司就抵押物（位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号的房屋）拍卖、变卖所得价款有优先受偿权等。法律文书生效后，腾鼎典当公司申请强制执行，本院受理后，于同年8月28日以（2020）川0105执5968号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封备案登记于周晓东、刘瑶名下的案涉房屋。 上述事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，杨凡、李萍向本院提交《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、《预约合同》、《公证书》、四川省成都市国家税务局通用机打发票及收条收据等证据材料，拟佐证其就案涉房屋与周晓东、刘瑶签订《房屋买卖合同》，并按合同约定支付购房款之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，以上四个条件需全部满足，才能阻却法院的强制执行。本案中，杨凡、李萍提交的证据仅能证明双方签订合同及支付部分房款，但未提交证据证明其已实际合法占有该房产、将余款交法院执行以及非因其自身原因未办理过户登记，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨凡、李萍的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13407号之一原告：黄云轩，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************137。被告：湖北九龙泰环保科技有限公司，住所地湖北省枣阳市*******，统一社会信用代码9142*****434623709。诉讼代表人：湖北九龙泰环保科技有限公司清算组，该公司破产管理人。被告：佛山市顺德区司柏莱电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914********8693289。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。被告：广东均可意科技投资有限合伙企业(有限合伙)，住所地广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区**内自编8号第8层810，统一社会信用代码91440101MA5AN16F4X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被告：胡某1，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************434。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。原告黄云轩与被告湖北九龙泰环保科技有限公司、佛山市顺德区司柏莱电器科技有限公司、广东均可意科技投资有限合伙企业(有限合伙)、胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月9日，原告黄云轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄云轩撤诉处理。案件受理费15684.38元，减半收取计7842.19元，财产保全费5000元，合共12842.19元，由原告黄云轩负担。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  赵培欣人民陪审员  陈润明二〇二〇年九月九日书 记 员  胡嘉琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7538号原告：青岛龙人管道有限公司，住所地青岛市市**同乐二路******。法定代表人：侯成利，总经理。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所律师。被告：蔡伟剑，男，1994年10月3日出生，汉族，住江苏省海门市。青岛龙人管道有限公司与蔡伟剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛龙人管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款142378.27元及自2020年4月1日起至实际支付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年案外人青岛艺恒建筑劳务有限公司（系被告工作单位）自原告处采购塑料给排水管道，货款合计157453.39元。原告依约履行了供货义务，案外人青岛艺恒建筑劳务有限公司向原告出具电子商务承兑汇票，但原告到期承兑汇票时被拒付。2020年1月23日，经原告、被告及案外人青岛艺恒建筑劳务有限公司协商一致，由被告出具欠条，自愿承担案外人青岛艺恒建筑劳务有限公司对原告所负部分债务即货款142378.27元，并承诺于2020年3月31日前付清。现约定的还款期限已过，被告仍未向原告支付欠款。蔡伟剑未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法公开开庭进行了质证，对原告提交的被告出具的欠条本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2020年1月23日，被告蔡伟剑给原告出具欠条，内容为“今欠青岛龙人管道有限公司货款142378.27元（未含税），在2020年2月29日前付70%，剩余30%货款在2020年3月31日前付清，付款地点：青岛。”被告在欠条上签名并留有其身份证号码和联系电话。到期后被告未按期付款。本院认为，被告蔡伟剑给原告出具欠条承诺偿还货款，在原告与被告之间成立债权债务关系，被告未按照其承诺还款损害了原告的合法权益，原告作为债权人要求偿还欠款、支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡伟剑偿付原告青岛龙人管道有限公司142378.27元，并支付原告自2020年4月1日起至实际支付之日止，以上述欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（已减半），财产保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年十月十五日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3259号原告：刘祖强，男，1974年2月1日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏固原市。被告：赵光忠，男，1952年5月23日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。原告刘祖强与被告赵光忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祖强到庭参加诉讼，被告赵光忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款36446元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年5月，在原告经营的五金电料店内购买工地上所需材料，共计欠付36446元。后经原告催要，被告至今未还。赵光忠缺席未提出答辩及质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：欠条4张，来源合法，内容真实，能够证明双方于2012年达成五金电料买卖协议，原告向被告供应了材料，被告分四次向原告出具了36446元的欠条的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年起，被告从原告处赊购五金电料。被告向原告分别于2012年11月25日出具了20843元的欠条，2013年5月2日出具了12988元的欠条，2013年8月23日出具了1724元的欠条，2013年6月4日出具了900元的欠条，以上合计36446元。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。另查明，原告原经营的固原经济开发区恒通五金批发部已注销。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，内容真实有效，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告向被告如约供应了五金材料，被告应当履行支付货款的义务，双方对欠付货款数额进行了结算，故对原告要求被告支付欠款36446元的诉请，予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵光忠于本判决生效之日起十日内向原告刘祖强支付欠款36446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费600元，由被告赵光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 吴维香人民陪审员 马桂生 二○二○年十月十二日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1497号 申请执行人：李仁志，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:四川省巴中市通江县域城旅游投资有限公司。 法定代表人：毛东贤，董事长 本院在执行申请执行人李仁志与被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限公司“加工承揽合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初1517号民事调解书，被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限公司应支付申请执行人李仁志下欠工程款600000元及利息（利息据实计算），支付案件受理费6900元、案件执行费8400元，但被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限公司至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限公司可供执行的财产，并且本院已将被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限公司位于通江县××镇××村××号楼××号房屋予以查封,但不便处置。现申请执行人李仁志也未能提供被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限公司纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  马永宝
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢117号申请执行人：刘亚菲，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙欣然，男，1949年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭振英，男，1952年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘亚菲申请执行孙欣然、郭振英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8262号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因查封被执行人的房产超标的，目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙欣然、郭振英负有继续向申请执行人刘亚菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月十九日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执恢117号申请执行人：刘亚菲，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省永城市城关镇永和居委会河西路**附**。被执行人：孙欣然，男，1949年9月12日出生，汉族，住，住河南省永城市十八里乡十八里村孙小庄组**/div>被执行人：郭振英，男，1952年6月3日出生，汉族，住河南，住河南省永城市演集镇郭楼村中组**iv>本院在执行刘亚菲申请执行孙欣然、郭振英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8262号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因查封被执行人的房产超标的，目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙欣然、郭振英负有继续向申请执行人刘亚菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员陈闽生
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20823号 原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 法定代理人：薛某，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：田顺，男，汉族，1970年9月20日出生，住山东省青岛市经济技术开发区。 本院受理原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告田顺物业服务合同纠纷一案，原告青岛宝湾物业管理有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宝湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费27元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月十九日 书记员  周存良
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保418号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张孟园，男，汉族，1991年2月21日出生，农民，住河南省范县。被申请人：岳文君，女，汉族，1990年8月21日出生，农民，住河南省范县。被申请人：宋先美，女，汉族，1967年4月3日出生，农民，住河南省范县。被申请人：石鹏飞，男，汉族，1985年9月2日出生，农民，住河南省范县。被申请人：张胜凯，男，汉族，1996年7月1日出生，农民，住山东省莘县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉张孟园、岳文君、宋先美、石鹏飞、张胜凯融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在17万元财产价值范围内对被申请人张孟园、岳文君、宋先美、石鹏飞、张胜凯名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张孟园、岳文君、宋先美、石鹏飞、张胜凯享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张孟园、岳文君、宋先美、石鹏飞、张胜凯名下的财产170000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12767号 原告：盛凯，男，1989年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告盛凯诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告盛凯的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛凯向本院提出诉讼请求：判令鑫利来公司向盛凯支付租金（按月租金4078.49元的标准，计算到2020年9月30日）。事实和理由：2016年10月18日，盛凯购买鑫利来公司位于成都市武侯区××路××号××广场××幢××楼××号××商铺。盛凯委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，鑫利来公司按月向盛凯支付租金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司辩称，因2020年春节期间的疫情影响，万达商管向实际承租人减免了一个多月租金，故本案应当减免2020年2月的租金。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月18日，盛凯（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定甲方将位于成都市武侯区××路××号××幢××楼××号商铺××方运营管理，第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月4391.5元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月5489.33元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、乙方有权视情况授予次承租人享有转租权、分租权或其他相关权利。甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此要求削减的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 盛凯在庭审中认可房屋每月税后租金4078.49元的标准，要求的租金期间2019年7月至2020年9月，鑫利来公司上述期间已支付租金11011.93元。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、《承诺函》、《关于万达广场应对新型肺炎疫情措施的沟通函》、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，盛凯与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。第一，双方一致确认每月税后租金为4078.49元，从2019年7月1日至2020年9月30日止，鑫利来公司已付期间租金11011.93元应予扣除，现应付租金总额50165.42元（4078.49元×15-11011.93元），故本院对盛凯主张支付的租金在50165.42元范围内予以支持。第二，关于鑫利来公司主张受疫情影响应减免一个月租金的问题。本案系层层转租关系，《关于万达广场应对新型肺炎疫情措施的沟通函》不足以证明鑫利来公司实际向万达公司减免了一个月租金，即使其实际向万达公司减免了租金，其在决定减免租金前未与盛凯进行沟通、协商，损害盛凯的权利，并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告盛凯支付租金50165.42元； 二、驳回原告盛凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝春雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1041号 原告：孙长军，男，1968年1月15日生，汉族，农民，户籍河北省丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308199111924928。 被告：魏海松，男，1985年3月16日生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告孙长军与被告魏海松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙长军及其委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，被告魏海松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙长军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、二次手术费、器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计726134.97元。事实理由：2019年2月2日12时许，孙长军驾驶京Ｐ×××××号轿车与魏海松驾驶的渝Ａ×××××号轿车发生道路交通事故，致孙长军多发性骨折。魏海松负事故全部责任。 魏海松未到庭，也为提交答辩状。 本院经审理认定的事实:2019年2月2日12时许，在半虎线丰宁县厢黄旗西侧1公里处（91ＫＭ＋200Ｍ），孙长军驾驶京Ｐ×××××号面包车与魏海松驾驶的渝Ａ×××××号轿车发生道路交通事故，致孙长军、曲云凤等多人受伤，两车部分损坏，曲云凤（孙长军妻子）经抢救无效死亡。丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘察后，出具第130826120190000011号道路交通事故认定书认定：魏海松负事故全部责任，孙长军、京Ｐ×××××号面包车乘员曲云凤、渝Ａ×××××号轿车乘员杨占军、周国树、崔巍无责任。魏海松驾驶的渝Ａ×××××号轿车属于秦艺峰所有，在中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔险，第三者责任保险保额100万元，且事故发生在保险期间内。秦艺峰与魏海松之间是朋友关系，魏海松借用秦艺峰的车辆。 孙长军全身多处骨折，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗41天，支付医疗费437228.68元，在院外购买肋骨带、矫形器、护理用品合计支付4475.00元；住院前后，在丰宁满族自治县京积水潭医院、丰宁满族自治县中医院支付医疗费13177.71元，其中含救护车费3200.00元。原告孙长军上述损失及曲云凤死亡损失已经另案处理完毕，保险公司保险赔偿款已经用尽。 原告孙长军于2019年3月25日至27日在北京朝阳急诊抢救中心住院2天，行右跟骨骨折克氏针拔除术。2019年3月27日至4月2日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院6天，进行康复治疗。2019年4月3日至4月22日在北京丰台右安门医院住院19天，进行康复治疗。2020年7月21日至7月27日在北京长阳急诊抢救中心住院6天，行左胫骨平台及胫骨骨折内固定物取出术、右踝关节及右跟骨内固定物去取出术。原告孙长军这几次住院及周边医院检查支付医疗费52375.29元，购买矫形器、治疗器及医护用品4158.00元，支付2019年3月14日前护理费4720.00元。2020年7月27日北京朝阳急诊抢救中心出具二次手术证明书证明：孙长军左股骨髁间及髁上骨折术后，需行内固定物取出术，约需花费20000.00元左右。2020年6月7日，经我院委托，北京中衡司法鉴定所对原告孙长军的伤残等级进行评定，结论为：左膝关节功能障碍属九级伤残，8根肋骨骨折属十级伤残，右踝关节功能障碍属十级伤残。原告孙长军支付鉴定费2450.00元。 依据以上事实和相关法律规定，对原告孙长军总损失核定如下：医疗费52375.29元，二次手术费20000.00元，护理费15120.00元（4720.00+104*100.00），住院伙食补助费3300.00元（33*100.00），营养费2080.00元（104*20.00），误工费113100.00元（73849.00/365*559），鉴定费2450.00元，伤残赔偿金354475.20元（73849.00*20*24%），精神损害抚慰金12000.00元，合计574900.49元。 本院认为：原告孙长军驾驶面包车，与被告魏海松驾驶轿车发生道路交通事故，被告魏海松负事故全部责任，被告魏海松驾驶的车辆机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险在此前诉讼中，已经用尽，故被告魏海松对原告孙长军伤后的经济损失应付全额赔偿责任。在前述核定的原告孙长军损失以外，原告孙长军还请求化验费100.00元，因收据记载非原告孙长军本人，不予支持。原告孙长军请求被抚养人生活费，因其子已经年满18周岁，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏海松于判决生效之日起十日内赔偿原告孙长军二次手术费、器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计574900.49元。 二、驳回原告孙长军的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费10754.00元，由原告孙长军负担1146.00元，被告魏海松负担9608.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛梓晓 人民陪审员  周 志 人民陪审员  杨大民 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵昱淇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1794号 蒋依娜陈海国： 申请执行人蒋依娜与被执行人陈海国抚养费纠纷一案，（2020）浙0205民初678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1794号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9540号原告：毕保强，男，1960年2月10日出生，汉族，住青岛市。被告：张标，男，1977年8月27日出生，汉族，住青岛市。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市龙城路。原告毕保强与被告张标、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕保强撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十月十日书记员  王倩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3265号 申请人：玉田县玉田镇佳利车床加工部，住所地玉田县城西大街**。 经营者：邱仕洪。 被申请人：王丽玲，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：唐山市晟腾机械制造有限公司，，住所地玉田县玉田镇新宝路北 法定代表人：董丽儒，该公司经理。 被申请人：唐山迈特斯智能科技发展有限公司，，住所地唐山市高新技术开发区大庆道南侧卫国路西侧（唐山科技中心）****** 法定代表人：王立平，该公司经理。 申请人玉田县玉田镇佳利车床加工部与被申请人王丽玲、唐山市晟腾机械制造有限公司、唐山迈特斯智能科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人玉田县玉田镇佳利车床加工部于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽玲、唐山市晟腾机械制造有限公司、唐山迈特斯智能科技发展有限公司的银行存款65000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人玉田县玉田镇佳利车床加工部以大家财产保险有限责任公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王丽玲、唐山市晟腾机械制造有限公司、唐山迈特斯智能科技发展有限公司的银行存款65000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月十四日 书记员  王善立
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3449号 申请人：熊宁方，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘峰，男，汉族，住安徽省。 申请人熊宁方与被申请人刘峰居间合同纠纷一案，申请人熊宁方向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘峰名下价值100万元财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为100万元。 本院认为，申请人熊宁方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘峰名下价值100万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十月十日 书记员  付 慧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初1369号原告：明国胜，男，1976年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：佟八路，男，1958年3月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告明国胜与被告佟八路劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告明国胜、被告佟八路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明国胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付剩余劳务费21650元。事实和理由：2018年6月30日，原告与彭某签订协议，约定由原告按350元每平方米的价格建设被告佟八路发包给彭某的房屋，协议中约定了按进度支付劳务费，验收合格后支付总工程款的70%，余款在年底付清。后被告的房屋于2018年8月底完工。在施工期间由于彭某未按照约定支付工程款，原、被告和彭某三方于2018年8月13日签订了协议，约定由被告直接向原告支付工程款，于2018年12月份付清。但截止到目前，被告未向支付劳务费，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判决。被告佟八路辩称，钱是我要给的，盖房三年了现在房子裂缝了，裂缝修完了在给钱。让包工头过来，房子不完我们钱不给，不是不给，工人干活了就得给钱。本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在劳务合同关系；2.如果存在，被告欠原告的劳务费的具体金额是多少。本院经审理查明认定事实如下，2018年，彭某与佟八路签订农村建房施工合同，佟八路将自家房屋发包给彭某承建。2018年6月30日，彭某与原告明国胜签订劳务协议，约定原告以350元每平方米的价格进行施工。施工过程中按进度支付工程款，验收合格后彭某支付原告70%工程款，余款在2018年年底付清。后彭某未支付原告工程款。2018年8月13日，彭某与原告明国胜、被告佟八路签订三方协议，协议约定原告明国胜的工作包括抹墙、打地坪一次、散水、梯步。原告的全部工资21650元由被告佟八路直接支付给原告明国胜，并于2018年12月份之前付清。以上事实有协议及原、被告陈述等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，2018年，彭某与佟八路签订农村建房施工合同，佟八路将自家房屋发包给彭某承建。2018年6月30日，彭某与原告明国胜签订劳务协议，在施工的过程中由于彭某未按照约定向原告明国胜支付劳务费，后经协商原告明国胜、被告佟八路与彭某三方达成协议，约定被告佟八路直接将剩余的建房款21650元于2018年12月份支付给原告明国胜，随即三方签订了协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，本案中原告明国胜、被告佟八路和彭某三方签订了协议，原告明国胜在履行了自己的义务后，被告佟八路应按照协议的内容履行劳务费给付义务。庭审中被告佟八路辩解彭某修建的房屋未交工和存在质量问题，但未向本院提交证据来予以证明，被告佟八路对房屋存在质量问题可另案主张，本案不予处理。因此对原告明国胜要求被告佟八路给付建房款21650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告佟八路于本判决生效之日起立即给付原告明国胜劳务费21650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计171元，由被告佟八路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  齐立军二〇二〇年十月二十四日书记员  贺艳荣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1553号原告：高淑华，女，1960年3月4日出生，满族，农民，现住宝清县，被告：刘俊华，男，1964年5月15日出生，汉族，宝清县农机总站正科级干部，现住宝清县，原告高淑华与被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华、被告刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告以经营胜利畜牧业为由向原告多次借款，共计400000元。2019年由被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要无果，现诉至本院。被告刘俊华辩称：借款不完全属实，被告在经营超市期间向案外人金艳才借款，后来才知道其中一部分欠款属于原告高淑华。2019年经核算双方约定借款金额为300000元，并由被告向原告出具300000元欠条，原告起诉的400000元是后期重新出具的借条,其中包括100000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交的证据一“借据原件原件一份”，被告刘俊华无异议，本院认为原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告刘俊华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告刘俊华通过案外人金艳才向原告借款300000元，并由被告向原告出具借据一份，双方约定：借款期限2年，月息为1.5分。2019年3月2日，双方以300000元为本金，按照月息1.5分计算，本息合计400000元，并由被告向原告出具400000元的借据一份，约定借款期限为2019年3月2日起至2020年3月2日止，共计12个月，未约定利息。上述欠款本息经原告多次索要未果，现诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊华作为借款人应按照约定履行还款义务。被告刘俊华逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告要求被告刘俊华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款金额的问题，双方对于借款本金300000元无异议，本院予以确认。另双方约定月息1.5分，根据《最高人民法院关于修改的决定》,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告于2020年8月24日起诉，2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，以本金300000元为计算基数，按照年利率15.4%计算一年利息为46200元，两年利息为92400元，原、被告双方最终确认100000元利息计入本金，超过上述限额，但按照上述利率计算，原告要求被告偿还借款本息合计400000元，未超过以最初借款本金300000元为计算基数计算整个借款期间的本息之和，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘俊华于本判决生效后立即给付原告高淑华借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十八日书记员 高士林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廖端端，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖端端小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额3382.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3382.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖端端向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3382.35元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖端端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1122号申请人：陈祥兰，女，汉族，1951年12月16日出生，住滕州市。被申请人：陈自红，男，汉族，1967年10月1日出生，住滕州市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司。本院在审理申请人陈祥兰与被申请人陈自红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈自红名下的银行存款10万元或同等价值的财产10万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司自愿为财产保全提供担保（保单号PZPP20370116130000000028）。经审查，本院认为，申请人陈祥兰的财产保全申请符合法律规定。担保人中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司自愿为申请人陈祥兰财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈自红名下的银行存款10万元整。案件申请费1020元，由申请人陈祥兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王旗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7487号上诉人（原审被告）：谭婧，女，汉族，1978年12月24日出生，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：362************820。被上诉人（原审原告）:东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地广东省东莞市*********。负责人：何满堂，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。原审被告：刘灿权，男，香港特别行政区居民，1962年4月29日出生，身份证号码：H075964(5)，港澳居民来往内地通行证号码：H0528345600。上诉人谭婧与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行及原审被告刘灿权金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月15日向谭婧送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。谭婧未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭婧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二日书记员  张 芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4447号 王金伙： 本院在执行被执行人王金伙追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人王金伙已全部履行了（2017）粤1803民初4287号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之四 申请执行人：由生林。 被执行人：王娟，女，汉族，1963年07月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在丹东银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保884号 申请人：李玉花，女，1979年4月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李文杰，男，1998年11月15日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人亲属与被申请人于2020年9月11日发生道路交通事故，申请人于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑成龙
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1674号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 法定代表人：牛满仓，行长。 委托代理人：尚智童，该行风险管理部员工。 被执行人：王马良，男性,汉族，1980年5月12日生，住甘肃省陇南市武都区 被执行人：刘江，男性,汉族，1986年7月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张六儿，男性,汉族，1979年3月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与王马良、刘江、张六儿借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11700号原告：付立新，男，1966年9月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告付立新与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告付立新的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币817085元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币37341元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元0701号商品房，购房总价款为817085元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2016年8月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额817085元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款817085元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金817085元×0.0001×457天≈37340.78元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付立新逾期办证违约金37340.78元；二、驳回原告付立新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6457号之一申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路**8-603。法定代表人：黎明，执行董事。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）法定代表人：刘永凯，董事长。关于申请执行人天津卓诚翮昕实业有限公司与被执行人众美城（天津）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初48139号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的金额为1897201.7元。执行过程中，2020年7月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月24日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产和车辆信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权1897201.7元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿1897201.7元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十月十二日书记员  石景钰
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审47号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司，住所地沛县朱寨镇闫集。 法定代表人：甄梓晖。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字（2018）17号行政处罚决定书。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司未经有权机关批准，非法占用朱寨镇闫集村马桥组集体土地9.43亩，新建驾驶员训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司处罚如下：处非法占用土地每平方米20元的罚款，计125796.4元。 经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年6月11日作出的沛国土资罚字（2018）17号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2018）17号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25365号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,行长。 被告：蒋波，男，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告蒋波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 案件受理费5184.18元，减半收取计2592.09元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保163号 申请人：江苏健友医疗科技有限公司，统一社会信用代码913211810695478211，住所地江苏省丹阳市陵口镇折柳柳北大街**。 法定代表人：黄佐，该公司总经理。 被申请人：广州兆康**物科技有限公司，统一社会信用代码91440116084851354Q，住，住所地广州经济技术开发区**果园一路**厂房**/div> 法定代表人：杨树，该公司总经理。 申请人江苏健友医疗科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州兆康**物科技有限公司的银行存款250296元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人江苏健友医疗科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州兆康**物科技有限公司的银行存款250296元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1771元，由申请人江苏健友医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴志忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 眭 艳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初907号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张天洪，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月14日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z845号起诉书指控被告人张天洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,自2015年10月起，被告人张天洪驾驶渝BWXX**货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，张天洪与张德胜(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝BWXX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由张天洪驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月9日，被告人张天洪驾驶装载被害单位重庆市北碚区某物资有限公司钢材的渝BWXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2.2020年4月22日，被告人张天洪驾驶装载被害单位重庆某鑫商贸有限公司钢材的渝BWXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 3.2020年4月29日，被告人张天洪驾驶装载被害单位重庆市北碚区某物资有限公司钢材的渝BWXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 4.2020年5月7日，被告人张天洪驾驶装载被害单位重庆市北碚区某物资有限公司钢材的渝BWXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 5.2020年5月18日，被告人张天洪驾驶装载被害单位重庆市北碚区某物资有限公司钢材的渝BWXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2020年8月13日，被告人张天洪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，张天洪退出非法所得人民币二千元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人张天洪以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为应当以盗窃罪迫究刑事责任。被告人张天洪认罪认罚，可以从宽处理；被告人张天洪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;张天洪案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张天洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人张天洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张天洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张天洪违法所得人民币二千元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 丽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5204号申请人：李书侠，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人李书侠与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人李书侠与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人李书侠劳动报酬13428元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢407号本院执行的申请执行人朱孝润与被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司、李金豹、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14281号之一原告：肖敏尧，女，1993年7月7日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。被告：黄炳财，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省中山市************，被告：中山市皓枫照明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路34号第二幢五楼之一。主要负责人：刘丽娜，该厂投资人。原告肖敏尧与被告刘丽娜、黄炳财、中山市皓枫照明灯饰厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告肖敏尧于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敏尧申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖敏尧撤回起诉。案件受理费减半收取计3554元，诉讼保全费1891元，合计5445元，由原告肖敏尧负担（原告肖敏尧已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年十月十六日书记员  赵鑫溶
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初560号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人钱荣顺，男，1954年6月6日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年9月16日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人钱荣顺犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人钱荣顺在射阳县看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年9月1日18时许，被告人钱荣顺驾驶射阳877233号电动自行车，沿射阳县洋马镇茯苓路由西向东行驶至盐城长和机电设备有限公司门前路段时，撞上同方向行走的王某乙，造成事故，致王某乙受伤，钱荣顺驾车逃离现场，王某乙经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，钱荣顺承担此事故的全部责任。被告人钱荣顺归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场堪验笔录及现场图、监控视频等。据此认为：被告人钱荣顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱荣顺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人钱荣顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钱荣顺对公诉机关指控其交通肇事罪无异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉提出的辩护意见为：被告人归案后如实供述犯罪事实；被告人对案件事实及罪名均认可，并自愿认罪认罚；被告人认悔罪态度好，虽未赔偿，但表示服刑期满后赚钱积极赔偿。 经审理查明： 2020年9月1日18时许，被告人钱荣顺驾驶射阳877233号电动自行车，沿射阳县洋马镇茯苓路由西向东行驶至盐城长和机电设备有限公司门前路段时，撞上同方向行走的王某乙，造成事故，致王某乙受伤，钱荣顺驾车逃离现场，王某乙经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，钱荣顺承担此事故的全部责任。 被告人钱荣顺归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人钱荣顺承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、接处警综合单、发破案经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪信息查询单、制作视频资料情况说明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等； 2.证人孙彦兰、王某甲、陈某等人的证言； 3.被告人钱荣顺的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室射公物鉴（病理）字[2020]135号法医学尸体检验鉴定书、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站的道路交通事故车辆技术检验报告； 6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 7.射阳县公安局提取的监控视频等。 本院认为：被告人钱荣顺违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人钱荣顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钱荣顺被查获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱荣顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱荣顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年九月四日起，至二〇二四年九月三日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄辉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄辉支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金53794.24元、利息13183.85元、违约金18610.98元、取现手续费243元；并支付自2020年4月19日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金53794.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、黄辉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄辉向招行信用卡中心申请办理信用卡。后黄辉使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月18日累计欠款本息共计85832.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄辉仍未清偿。被告黄辉未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，黄辉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄辉发放了信用卡一张。黄辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月18日，黄辉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53794.24元、利息13183.85元、取现手续费243元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄辉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄辉发放了信用卡，黄辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄辉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金53794.24元、利息13183.85元、取现手续费243元；并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金53794.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费973元，由被告黄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1104号之一 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：徐大强，男，汉族，住罗山县莽张镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1762号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大强在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币4035.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2098号之二 申请执行人：陈丙金,男,1967年3月8日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：吴道汉,男,1957年10月1日生,汉族,住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人陈丙金与被执行人吴道汉劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结。经查被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××的车辆，本院已委托车辆注册地法院查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前期已委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，发现被执行人名下有不动产，因前期已查封被执行人车辆，故未对该不动产进行处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为25001元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25047号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：康东生，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，身份证号码：362************433。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告康东生向原告偿还贷款本金182642.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）20324.58元、复利1260.03元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月11日发放，2020年7月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金182642.26元、利息（含罚息）20324.58元、复利1260.03元。本院认为，原告诉请被告康东生还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康东生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182642.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）20324.58元、复利1260.03元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2181.7元（原告已预交），由被告康东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢176号申请执行人：曾祥炳，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王永聪，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院办理的曾祥炳申请执行王永聪追偿权纠纷一案，依据我院制作的（2017）川0304民初559号民事判决书，责令被执行人王永聪履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人王永聪至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2018）川0304执252号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了被执行人王永聪名下所有的位于自贡市大安区的房屋一套，并对该房屋裁定进行了评估、拍卖。京东司法拍卖网于2020年10月9日通过变卖后由买受人许德相以最高价17.6万元竞得上述拍卖物品，并于2020年10月9日交付了拍卖款17.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于自贡市大安区的房屋**及相关权利归买受人许德相所有,上述房屋所有权自本裁定送达时转移；二、买受人许德相可持本裁定书到登记机构办理有关财产权证照的转移、登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十月十二日书记员  林丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执669号申请执行人：司某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：邓某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行司某与邓某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付价款12658元，并承担案件申请费90元，共计12748元。本院通过网络查询和传统查控，未发现邓某有不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十日书记员  姚 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1028号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行吕素英、吕小东、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初5886号民事判决书，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3833号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某：理事长。委托诉讼代理人：谢某，大学文化，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：刘某，人，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：韩某，吉林省长岭县人，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某、韩某立即偿还借款本金20000元及利息25112.29元（计算至2020年5月22日），本息合计为45112.29元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金20000元为基数，按借款合同约定月利率11.523‰基础上加收50%，从2020年5月22日起计算利息至实际还清为止；三、要求被告承担本案费用。事实与理由：2014年3月1日被告刘某、韩某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款20000元，双方约定借款日期为2014年3月1日至2014年12月10日，借款月利率为11.523‰，借款到期时，经信用社人员多次催收，均被拒绝。截止2020年5月20日借款人欠款余额20000元，利息25112.29元，本息合计45112.29元。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至贵院，望贵院能够查明事实，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。本院经审查，虽然原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至本院要求被告刘某、韩某偿还贷款本息，但被告刘某、韩某未在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的住址居住，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告刘某、韩某的具体送达地址，经本院查找，亦不能确定被告刘某、韩某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取464元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十月十三日书记员 谭宏志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：代文军，男，1990年4月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告代文军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额12703.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12703.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代文军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12703.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告代文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4413号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：赵惟慷，男，1983年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告赵惟慷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告赵惟慷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款30928.81元，保险费737.50元，合计31666.31元；2.判令被告承担违约金(以30928.81元为基数自2018年8月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额44000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告赵惟慷每月向原告缴纳的保险费为737.50元，缴费方式为银行代扣，被告赵惟慷最后一次还款是2018年4月25日，共偿还12期，于2018年5月25日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2018年8月14日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计30928.81元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月25日至2018年8月14日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为737.50元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款30928.81元、应缴未缴保险费737.50元，合计31666.31元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵惟慷未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年4月21日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为44000元,保险费为26550元,保险金额为48656.24元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为737.50元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月25日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：赵惟慷向长青支行借款金额人民币44000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款44000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年8月14日向长青支行偿还贷款本息30928.81元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2018年8月14日，被告尚欠原告保险费737.50元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款30928.81元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款30928.81元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费737.50元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵惟慷于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款30928.81元及违约金(以30928.81元为基数自2018年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告赵惟慷应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费737.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 张仲妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10441号 上诉人（原审被告）：成华区川佰源水果店，经营场所四川省成都市成华区赤虎桥东路****。 经营者：窦小海，男，1990年5月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄太川，男，1960年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。 上诉人成华区川佰源水果店（以下简称川佰源）因与被上诉人黄太川劳动争议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 川佰源上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。黄太川主张工资的发放人是窦小海，但并不能证明是窦小海支付的工资，法院认定支付工资的是案外人陈阳，又没有证据证明陈阳是川佰源的员工，中间缺乏关键性证据，事实认定自相矛盾。黄太川提交的微信照片系复印件，且不能证明微信照片的出处，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条，关于证据的真实性、关联性、合法性的规定相违背，川佰源认为微信图片三性均不具备，但一审法院却作为证据使用，与其他证据相互印证，是错误的事实认定与论证。赵光敏不能证明她与川佰源之间存在或曾经存在有劳动关系或雇佣关系，另外赵光敏与死者黄海军是恋人关系，两人还育有非婚生子，具有利害关系，因此赵光敏的证词不能起到证明的作用。窦小海在道交部门的陈述存在误解。窦小海非法律专业人士，无法区分劳动关系与劳务关系之间的区别，黄海军是偶发性为窦小海从事货物运输工作，具有临时性、辅助性，挣的是劳务报酬而非工资。窦小海陈述的员工不是法律意义上的员工。2.一审法院程序错误。根据民事诉讼法司法解释相关，必要共同诉讼人包括继承关系中未一起起诉的其他继承人应当作为共同上诉人或被上诉人的规定，应当追加其他近亲属参加诉讼。另外一审法院认定的高度盖然性仅仅是一种推测，无法与其他不具备证明作用的证据相互印证，川佰源认为所有的不确定无法得出黄海军与川佰源之间存在确定的劳动关系的事实。 黄太川辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，程序正确，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。 黄太川向一审法院提出诉讼请求：请求确认黄海军与川佰源之间存在劳动关系。 一审法院判决：确认黄海军（公民身份号5130301985××××××××，已死亡）与川佰源之间存在事实劳动关系。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实，本院予以确认。 本院认为本案争议的焦点是黄海军生前与川佰源之间形成的是临时性劳务雇佣关系还是稳定的劳动关系。川佰源诉称黄太川无法证明案外人陈阳系川佰源的员工，且窦小海与黄海军之间实为合伙关系，案件审理过程中，本院要求川佰源核实陈阳的身份，是否为川佰源职工，以及窦小海与黄海军之间的合伙关系是否存在，逾期未答复视为认可陈阳为川佰源员工及合伙关系不存在。川佰源并未在规定期限内向本院进行答复，本院对陈阳是川佰源员工的事实予以确认同时认为黄海军与窦小海之间不存在合伙关系。 从本案证据看，虽然赵光敏与黄海军系恋人关系，赵光敏证言能够与陈阳为黄海军每月支付工资的事实以及窦小海在交通事故询问笔录中的陈述“从2018年11月28日开业起，黄海军就每天凌晨1点半至2点出发到濛阳镇采购货物”印证，综合评判足以认定黄海军与川佰源之间已经形成了长期稳定、管理与被管理的事实劳动关系。 另外，关于川佰源诉称一审判决程序错误，应当追加黄海军其他继承人为共同诉讼人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”本案不涉及黄海军遗产继承问题，仅确认黄海军与川佰源之间是否具有劳动关系，黄太川作为黄海军的父亲是法定第一顺位继承人具有提起本诉讼的主体资格并且无需将所有继承人追加到诉讼中参与诉讼。一审判决适用程序正确。 综上所述，川佰源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成华区川佰源水果店负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年十月十四日 书记员  许利华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10664号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦****、19-21层 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：孙建，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告孙建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告孙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙建偿还信用卡欠款本金49628.52元、利息9186.61元、违约金7664.46元，共计人民币66479.59元（暂计至2019年12月23日）；2.从2019年12月24日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止。事实和理由：孙建向广发银行成都分行申请办理广发信用卡，卡号为5289××××5958，孙建在使用信用卡过程中发生透支欠款并逾期，截至2019年12月23日，欠款金额已达66479.59元。经广发银行成都分行多次催收，孙建仍未清偿。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孙建未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2015年2月5日，孙建向广发银行成都分行申请办理信用卡并现场填写《广发白金信用卡申请表》，孙建在“签署确认”一栏声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。” 《广发银行信用卡章程》载明：1.凡具有完全民事行为能力，有合法、稳定收入来源且资信良好的个人，可凭本人有效身份证和相关资料向发卡机构申办个人卡。2.持卡人可以相应的币种偿还交易账单所列明的款项，发卡机构对持卡人的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照年费、已出账单、未出账单的顺序偿还。对已出账单部分和未出账单部分，分别按照手续费（提现手续费、转账手续费、分期付款手续费）、杂费（滞纳金、超限费等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。3.对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。贷记卡账户内存款、电子现金账户余额均不计付利息，准贷记卡账户内存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：1.客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户与指定日期清偿所有债务。2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。3.客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受免息还款期待遇（如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。）或最低还款额待遇（客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一张单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。欠款均从交易入账日起按照透支利率计收利息，至至所有债务还清为止），但不得同时享受两种待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4.使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5.还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。6.银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。客户授权银行可直接从客户开立的保证金账户及其他任何账户中扣划资金以清偿其广发卡欠款，银行在扣划前无需另行通知客户。 广发银行成都分行对孙建的基本资料进行审查后，为孙建办理了信用卡一张，卡号为5289××××5958。孙建取得该卡并持卡消费后，未在约定期限内偿还信用卡款项。广发银行成都分行提供的《欠款构成》载明：截至2019年12月23日止欠款本金49628.52元、利息9186.61元、违约金7664.46元。 以上事实有《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，孙建向广发银行成都分行申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。孙建持卡消费，应当按照约定履行还款义务，但其未按照约定履行，其行为已经构成违约，现广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及孙建持卡交易流水等证据为依据，要求孙建偿还欠款本息的部分主张具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，本院认为，违约金的功能主要以补偿为主、惩罚为辅，广发银行成都分行因孙建违约产生的损失主要为资金占用利息损失，庭审中，其并未提供证据证明其他损失的存在，而本案中广发银行成都分行已经针对孙建信用卡欠款收取了较高的利息、复利，体现了对其损失的弥补及对孙建违约行为的一定惩罚，故本院对广发银行成都分行主张的违约金不予支持。孙建未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙建于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金49628.52元及利息、复利（暂计算至2019年12月23日，利息（含复利）9186.61元；自2019年12月24日起，利息（含复利）以信用卡欠款本金为基数、按照日利率万分之五计算，并按月支付复利，直至本息付清之日止），但被告孙建所支付的利息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告孙建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费731元，由被告孙建负担700元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  帅馨