wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执异43号案外人：刘译蔓，女，汉族，1991年12月23日生，住云南省丽江市永胜县。申请执行人：杨黎明，男，汉族，1966年3月24日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区民主路。法定代表人：刘桂兰，公司董事长。被执行人：丽江锦天大酒店有限公司。住所地：丽江市古城区七星街。法定代表人：汤克厚，公司总经理。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1964年12月17日生，住云南省永胜县。被执行人：汤克厚，男，汉族，1959年2月17日生，住云南省永胜县。本院在执行申请执行人杨黎明与被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江锦天大酒店有限公司、刘桂兰和汤克厚民间借贷纠纷一案中，案外人刘译蔓对本院于2020年8月18日作出的（2020）云07执恢12号执行裁定书裁定拍卖被执行人刘桂兰、汤克厚与案外人刘译蔓共有的位于昆明市世博生态城云岭邻里西区（房产证号：20××**）和2室（房产证号：20××**）房产的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘译蔓称：其系昆明市世博生态城云岭邻里**两套房屋的共有权人，对两套房产均享有80%的份额，且其并非本案被执行人，法院只能评估拍卖属于被执行人的20%的份额，对其享有的80%的份额不得评估拍卖，故请求停止对其享有的对前述两套房产的80%的产权份额的执行。经审查查明，杨黎明与丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江锦天大酒店有限公司、刘桂兰和汤克厚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丽中民二初字第65号民事判决，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，杨黎明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）丽中执字第78号，在执行过程中，申请执行人杨黎明和被执行人刘桂兰、汤克厚与案外人刘译蔓于2019年11月7日达成执行和解协议。协议约定，一、杨黎明同意被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江锦天大酒店有限公司、刘桂兰和汤克厚于2020年3月30日前将所欠执行款即相应利息全部还清；二、如果逾期不能全部还清所欠上述执行款项，则杨黎明将申请人民法院对被执行人进行强制执行，并申请对刘桂兰、汤克厚及刘译蔓名下的位于昆明市世博生态城云岭邻里西区房屋进行拍卖，用所得价款优先清偿本案执行款，刘译蔓作为房屋共有权人，对法院拍卖上述房屋清偿执行款没有意见。房屋拍卖价款还清欠款后，多余的款项退还刘译蔓。本院据此对（2015）丽中执字第78号执行案件以达成执行和解长期履行终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人杨黎明向本院申请恢复执行，执行过程中，本院根据申请执行人的拍卖申请作出了（2020）云07执恢12号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘桂兰、汤克厚与案外人刘译蔓共有的位于昆明市世博生态城云岭邻里西区（房产证号：20××**）和2室（房产证号：20××**）的房产，案外人刘译蔓因此提出异议。另查明，昆房权证（昆明市）第20××56号和第20××12号权属证书附记部分均记载，前述两套房屋分别属于刘桂兰与刘译蔓共同共有、汤克厚与刘译蔓共同共有。本院认为，本案争议的焦点是，本院能否对案外人刘译蔓享有产权份额的位于昆明市世博生态城云岭邻里西区的房产进行评估拍卖。首先，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以对其房产进行拍卖，故本院对被执行人刘桂兰和汤克厚享有份额的前述房产进行评估拍卖并无不当；其次，本院拟拍卖的前述房产系被执行人刘桂兰和汤克厚与案外人刘译蔓共同共有，而非按份共有，因该房产具有整体性，不能按份额拍卖，故对案外人刘译蔓提出的不得对其享有的前述房产份额中的80%的产权份额进行评估拍卖的请求本院不予支持；第三，在案外人刘译蔓于2019年10月21日签署的执行和解协议中，明确了如被执行人在2020年3月20日不能履行给付义务时，其同意拍卖前述两套房产偿债，现被执行人未能在规定的时间内履行合同义务，本院根据申请执行人提交的评估拍卖申请启动对前述两套房产的评估拍卖符合执行和解协议的约定。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘译蔓的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  和麟峰审判员  邓声余审判员  王康元二〇二〇年十月十六日书记员  和文静
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2818号原告：任保柱，男，1963年4月15日出生，身份号码：×××，汉族，无业，现住四平市。委托代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。被告：于立志，男，1958年9月26日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。原告任保柱与被告于立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任保柱及委托代理人陈希凤到庭参加诉讼，被告于立志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月21日被告通过李某向原告借款200,000.0元，约定按月利率2分计算利息，还款日期为2018年7月30日，李某是借款的担保人，当时出具了借条。但被告并没有按约还款，经催要被告以各种理由拒不还款。因此，故依法起诉，请求法院判令：1.判决被告偿还原告借款200,000.00元，并以200,000.0元为基数，自2017年12月21日起，按月利2分计算利息至借款清偿完毕时止（利息暂计算至2020年7月21日为200,000x0.02x31=124,000.0元），本息合计324,000.0元；2.诉讼费用由被告承担。被告于立志未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下借据：证据一、原告任保柱的身份证复印件，被告于立志为原告出具的借条一份，证明原告任保柱是本案的债权人，被告于立志于2017年12月21日向原告借款人民币200,000.0元，约定按照月利2分付息，还款期限为2018年7月30日。证据二、任保柱本人提供的2017年7月21日在四平市交通银行支出现金104,000.0元，证明已实际向于立志交付了全部20万元借款。证据三、证人李某出具的证明材料一份，证明被告于立志是通过担保人李某向原告处借款，借款的初始时间是2017年7月中旬，约定利息是2分，后因被告于立志没有按第一次约定使用两至三个月还款，经原告同意把此段贷款利息结清后重新出具欠条，把贷款期限延长到2018年7月30日，从出欠条之前的利息被告已经结清，出具欠条以后的利息和本金均未偿还。被告于立志未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据。经审理查明：被告于立志于2017年7月中旬从原告借款200,000.0元，2017年12月21日双方结清所欠利息后，被告为原告重新出具了借据，明确借款本金为200,000.0元，约定月利二分，约定还款时间为2018年7月30日，到期后被告一直未能偿还借款本息。本院认为，被告于立志借款后应及时偿还借款，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于立志应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方约定的利息，违反法律规定，应按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告于立志于本判决生效之日起立即偿还原告任保柱借款本金200,000.00元及利息79,360.00元，本息合计279,360.00元（利息计算至2020年7月21日）。二、驳回原告任保柱的其他诉讼请求。案件受理费3080.00元由被告于立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月二十八日书记员  李 达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6347号上诉人（原审被告）：凌冬梅，女，1997年11月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区*****************，公民身份号码为450************920。委托诉讼代理人：邓连武，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市升福液压机械制造有限公司,住所地广东省东莞市**************,统一社会信用代码为91441900MA4W1X6B7A。法定代表人：邓社中，该公司总经理。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师。上诉人凌冬梅与被上诉人东莞市升福液压机械制造有限公司（以下简称“升福公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。升福公司向法院提出诉讼请求：1.凌冬梅向升福公司支付货款30000元；2.凌冬梅向升福公司支付违约金（以30000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年4月20日起计至货款清偿之日止）；3.凌冬梅向升福公司支付律师费9000元；4.凌冬梅承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、凌冬梅于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市升福液压机械制造有限公司支付货款30000元；二、凌冬梅于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市升福液压机械制造有限公司支付违约金（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月23日起计至清偿完毕之日止，并以不超过9000元为限）；三、凌冬梅于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市升福液压机械制造有限公司支付律师费9000元；四、驳回东莞市升福液压机械制造有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费405.75元，由凌冬梅承担。凌冬梅不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回升福公司全部诉讼请求；2.案件原审、二审诉讼费由升福公司负担。事实和理由：1.原审法院认定升福公司已履行交付设备的义务，凌冬梅也实际使用设备一段时间，没有事实依据。案涉设备在运抵后，没有经升福公司签收，升福公司没有提供证据证明案涉设备交付给了凌冬梅.升福公司仅提供了微信通知凌冬梅已经完装完毕，但具体安装在何处、调试是否合格、安装完毕是否满足凌冬梅的使用要求，均没有经凌冬梅的确认，不存在凌冬梅使用过一段时间的事实。2.原审法院认定凌冬梅提供的证据不足以反映凌冬梅与案外人之间达成约定为升福公司所知及约束升福公司，认定事实错误。凌冬梅原审提交的与案外人陈国瑜（房东）的出租厂房合同明确约定由陈国瑜提供电梯给乙方使用，且根据升福公司提交的《东莞市升福液压机械制造有限公司产品销售合同》来看，合同第一页的买方单位落款是空白的，在第二页的甲方落款处，除了凌冬梅的手写签名和联系电话，还有案外人陈国瑜手写的“房东”及联系电话。该合同是凌冬梅、升福公司与陈国瑜三方当场签订的，虽然陈国瑜没有签名，但签上“房东”二字，表示其对购买电梯合同的真实意思表示，由陈国瑜和凌冬梅一人承担一半的电梯货款。并且凌冬梅和升福公司业务员邓虎的微信聊天记录也显示，升福公司明知凌冬梅与陈国瑜共同购买该电梯，并与陈国瑜就电梯货款支付有沟通过，因此可认定案涉货梯是凌冬梅与陈国瑜共同向升福公司购买，且各自承担一半的费用。3.原审法院认定的律师费9000元由凌冬梅承担，认定事实错误。根据升福公司提交的《东莞市升福液压机械制造有限公司产品销售合同》第十一条的约定，升福公司主张律师费的前提是其必须是守约方。本案中，升福公司违约在先，未如期安装电梯，且电梯没有经过凌冬梅验收，双方存在争议，升福公司无权主张律师费。4.原审法院认定的违约金按照年利率24%计算显著过高违反了相关法律规定。升福公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：凌冬梅应否支付货款并承担违约责任。对此，本院分析如下：首先，在原审庭审中，凌冬梅确定案涉设备已经安装完毕，只是对安装时间存在争议。因此，凌冬梅主张案涉设备未验收合格，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，案涉《产品销售合同》的相对人为凌冬梅与升福公司，并不存在凌冬梅所主张的案外人陈国瑜。因此，原审法院认定案涉合同付款义务由凌冬梅履行，并无不当，本院予以维持。最后，《产品销售合同》约定交货时间为预付款到账后15天内安装完毕，即2019年4月20日前安装完毕。从现有证据来看，案涉设备的交付时间为2019年4月22日。虽然升福公司的交付时间存在逾期2日，但并未构成根本违约。而凌冬梅于2019年4月22日收到案涉设备后至今未支付剩余货款，已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，凌冬梅应承担案涉违约责任。原审法院将逾期付款的违约金上限设定在9000元（总合同价款的30%），而非未付款30000元，已经考虑了升福公司逾期交货的行为。故原审法院要求凌冬梅承担违约金以及律师费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人凌冬梅的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费811.5元，由凌冬梅负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月九日书记员  吕绮雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3062号罪犯聂长洪，男，1978年8月5日出生，汉族，出生地广东省仁化县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年4月13日作出(2015)韶浈法刑初字第58号刑事判决，以被告人聂长洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯聂长洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯聂长洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯聂长洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬，剩余考核分80分；累计扣10分，最高扣10分。罪犯聂长洪财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂长洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂长洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保674号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：张坤，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人张坤财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保694号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张坤的银行存款300000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张坤在中国邮政储蓄银行6217××××1389和6217××××3521、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ44ｃ058ｅ524297ｅｂｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ和085ｅ9858ｅ035ｅ9654034ｆｂｆ66＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张坤在中国邮政储蓄银行6217××××1389账户内存款人民币300000.00元（实际冻结：921.08元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人张坤在中国邮政储蓄银行6217××××3521账户内存款人民币300000.00元（实际冻结：204.20元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人张坤在财付通支付科技有限公司085e9858e44c058e524297ebc@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.39元，冻结期限为一年。 四、冻结被保全人张坤在财付通支付科技有限公司085e9858e035e9654034fbf66@wx.tenpay.com账户内存款人民币886.82元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苟鹏浒
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执962号申请执行人红安县环境卫生管理局。法定代表人周新苗，该局局长。住所地红安县城关镇红坪大道**。被执行人红安县红华旅社。经营者阮文军，个体工商户。经营场所红安县城关镇红金龙大道。申请执行人红安县环境卫生管理局与被执行人红安县红华旅社行政非诉执行一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122行审54号行政裁定已发生法律效力，被执行人红安县红华旅社未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县红华旅社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县环境卫生管理局缴纳12400元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县红华旅社银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县红华旅社的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人红安县红华旅社实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人红安县红华旅社的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县红华旅社负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月二十九日书记员 万             茜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1164号 原告：杜思甫，男，住内蒙古自治区。 被告：何振军，男，住内蒙古自治区。 原告杜思甫诉被告何振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜思甫在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜思甫撤回起诉。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告杜思甫负担。 审判员  潘志 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴晨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢589号 三门县农村信用合作联社健跳信用社、陈邦胜、叶国状： 申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人陈邦胜、叶国状金融借款合同纠纷一案，（2010）台三健商初字第228号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2011）台三执民字第326号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年10月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢589号。现被执行人陈邦胜、叶国状已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢589号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特67号申请人：赵艳玲，男，1993年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，该公司副经理。本院于2020年10月29日立案受理申请人赵艳玲与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月21日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿赵艳玲延迟交房的违约金120207.4元，赵艳玲自愿让减为108186.7元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年12月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则赵艳玲就违约金的全额120207.4元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵艳玲与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年10月21日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月二十三日法官助理 褚芸芸书 记 员 吴玲丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2911号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛旺，该公司员工。被执行人：韩跃俭，男，1972年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人韩跃俭、李娟金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初3471号民事判决书的规定，韩跃俭、李娟应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息30402.83元（利息计算至2015年12月24日，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日），同时支付案受理费560元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人韩跃俭、李娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人韩跃俭、李娟未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年7月23日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30962.83元及利息等，执行到位2937元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0381民初3471号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2078号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：琚晓忠，男，汉族，1973年12月5日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告琚晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十月二十日书记员 张芷毓
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申17号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 被申请人：新沂市泰达塑业有限公司，住，住所地新沂市无锡-新沂工业园区黄山路**/div> 法定代表人：陆新华，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市泰达塑业有限公司的4件案件中，因新沂市泰达塑业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年9月24日通知了被申请人新沂市泰达塑业有限公司。被申请人新沂市泰达塑业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂市泰达塑业有限公司于2002年7月4日设立，住，住所地新沂市无锡-新沂工业园区前工商登记信息显示，该公司注册资本500万元，股东为陆新华、陈国庆，分别出资307万元、193万元，法定代表人为陆新华，经营范围为PVC管材、管件、型材、扣板、PVC原料销售。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市泰达塑业有限公司的案件共4件，申请执行标的总额为20982783.97元，执行到位标的额200万元。因新沂市泰达塑业有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市泰达塑业有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市泰达塑业有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市泰达塑业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市泰达塑业有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 张科学 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3838号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住五河县。被告：王瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：黄建喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄建欢、王瑞、黄建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）的委托诉讼代理人徐光忠、被告黄建欢到庭参加诉讼，被告王瑞、黄建喜经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄建欢、王瑞立即归还所欠贷款本金人民币255万元及利息（从2019年12月13日起按年利率8.091%计算、并加逾期罚息30%至借款偿清时止）。二、对被告黄建喜抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押的范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：五河农商银行与被告黄建喜于2017年8月28日签订一份《最高额抵押合同》，合同约定黄建喜以其名下位于五河县城关新天地商业广场3号楼国1019、国2015-国2018、国2020（房地权证：五私字第**）房屋，为五河农商银行与黄建欢在2017年8月28日至2022年8月28日期间签订的《个人借款合同》主合同项下所形成的一系列债务提供最高额2550000元抵押担保，并办理了房产抵押登记。被告黄建欢、王瑞于2018年8月31日与五河农商银行签立一份《个人借款合同》，借得贷款2550000元，合同约定年利率8.091%、期限为12个月、逾期罚息为借款利率30%，并提供抵押担保；该笔借款于2019年8月31日到期，借款到期后，被告黄建欢、王瑞未按合同履行，经多次催收，仅付息至2019年12月12日，所欠本金2550000元及之后利息至今未付。为了维护本行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告黄建欢对原告五河农商行诉称事实及请求事项无异议，但表示暂时无偿还能力。被告王瑞、黄建喜经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告五河农商银行针对其诉讼请求与主张，向法庭举证了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、放款凭证及黄建欢账户明细。经庭审质证，被告黄建欢对上述证据真实性无异议。经审查，本院认为原告五河农商银行所举证证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，能够相互印证，且被告黄建欢对其证据真实性无异议；被告王瑞、黄建喜经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院对原告五河农商银行所举证证据的真实性与证明力，予以采信。案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商银行诉称事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告黄建喜签订的《最高额抵押合同》以及原告五河农商银行与被告黄建欢、王瑞签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按借款合同约定向被告黄建欢、王瑞发放了借款2550000元，被告黄建欢、王瑞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应承担逾期还款违约责任，故五河农商行要求被告黄建欢、王瑞偿还借款本金2550000元及按合同约定从2019年12月14日起支付年利率8.091%利息及逾期罚息30%的请求，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，被告黄建喜以其名下位于五河县城关新天地商业广场房屋（房房地权证：五私字第**）黄建欢在2017年8月28日至2022年8月28日期间与原告五河农商银行签订的《个人借款合同》主合同项下所形成的一系列债务提供最高额2550000元抵押担保，并办理了房产抵押登记，抵押权依法设立，故原告五河农商银行有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额2550000元的范围内优先受偿。被告王瑞、黄建喜经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建欢、王瑞于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金2550000元及利息（从2019年12月14日起按年利率8.091%计算、并支付罚息30%至借款偿清时止）二、安徽五河农村商业银行股份有限公司有权以黄建喜提供抵押的位于五河县城关新天地商业广场3号楼国1019、国2015-国2018、国2020（房地房地权证：五私字第**）折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额2550000元的范围内优先受偿；黄建喜承担抵押责任后,有权向被告黄建欢追偿;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告黄建欢、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应该知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初559号原告：范紫涵，女，2012年5月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。法定代表人：周丹，女，1987年5月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告范紫涵与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告范紫涵以与被告达成和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范紫涵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告范紫涵撤诉。案件受理费818元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  刘 玲二〇二〇年十月五日书 记 员  丁思诗
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1878号申请人：宜都市养老保险服务中心，住所地宜都市陆城长江大道**。法定代表人：杜应山，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被申请人：宜都市枝城镇杨氏装饰店，住，住所地宜都市枝城镇枝城大道二中对面）。经营者：杨世文，男，1967年9月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。申请人宜都市养老保险服务中心与被申请人宜都市枝城镇杨氏装饰店追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人及业主杨世文的银行存款28万元或查封其他等值资产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜都市枝城镇杨氏装饰店及业主杨世文的存款人民币280000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬芹二〇二〇年十月十四日书记员  吴 娟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初504号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人毕一梅，女，1995年11月5日生，辽宁省沈阳市人，回族，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市大**，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯开设赌场、非法经营罪，于2019年2月19被丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被丰县公安局取保候审，同年7月14日至7月19日被临时羁押于南宁市第一看守所，同年7月20日被乳山市公安局取保候审，2020年3月11日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。辩护人孙刚，江苏运通律师事务所律师。辩护人高思良，江苏运通律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人毕一梅犯开设赌场、非法经营罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。被告人毕一梅自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人毕一梅及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场2018年4月至2018年8月间，被告人毕一梅进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍为该公司提供资金支付结算服务。期间伙同于超等人接收赌资70余万元，并将其个人农业银行账户提供给赌博公司用于收取赌资195余万元。其个人非法获利2万余元。另查明，被告人毕一梅于2019年2月19日主动至丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实；被告人毕一梅已退缴全部违法所得。二、非法经营2018年12月至2019年2月间，被告人毕一梅、王长宁(另案处理)在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从广西壮族自治区防城港东兴市购买越南走私卷烟，通过微信将走私卷烟销售给郑仁源、高禹等人。非法销售走私卷烟5684条，非法经营数额30余万元。另查明，被告人毕一梅于2019年7月14日主动到南宁市公安局良庄分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人毕一梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵本华、苗乐阳、汤云仲等人的证言，同案人于超、王长宁等人的供述，南宁市第一看守所出具的临时羁押证明书，中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督监测站出具的检验报告，支付宝及银行账户交易明细，乳山市公安局关于本案的吸毒现场检测报告书，南宁市公安局关于本案的到案经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单及被告人毕一梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕一梅明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库；被告人毕一梅违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人毕一梅为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且主动投案并如实供述自己的罪行，依法应当对其减轻处罚；被告人毕一梅在非法经营过程中起次要作用，系从犯，且主动投案并如实供述自己的罪行，依法应当对其减轻处罚；被告人毕一梅自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人毕一梅主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人毕一梅在判决书宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人毕一梅犯开设赌场、非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人毕一梅犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条等规定，判决如下：一、被告人毕一梅犯开设赌场，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  段桂真二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6457号原告：杨尚霖，男，汉族，1990年02月08日出生，住重庆市云阳县。被告：雷冬，男，汉族，1991年10月22日出生，住重庆市云阳县。原告杨尚霖与被告雷冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序。原告杨尚霖于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨尚霖以与被告雷冬私下和解为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨尚霖撤诉。诉讼费25元，免于收取。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十月二十七日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异597号 申请执行人：金湾区博业钢材经营部，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林东芝路金银商都金龙商场****。 经营者：林成伟，男，汉族，1985年1月17日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人：缪孝山，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：东莞市同城货厢有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村华南工业城金富路****** 法定代表人：宋保坤。 第三人：宋保坤，男，汉族，1977年3月20日出生，住河北省邢台市威县。 第三人：吴彩虹，女，汉族，1987年10月14日出生，住河北省邢台市威县。 本院在执行（2020）粤1971执13245号案件过程中，申请执行人金湾区博业钢材经营部（以下简称“博业经营部”）向本院提出申请追加第三人宋保坤、吴彩虹为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人博业经营部称，请求追加第三人宋保坤、吴彩虹为（2020）粤1971执13245号案的被执行人，在其出资范围内承担清偿责任。法院于2020年5月20日受理立案，并予以执行的（2020）粤1971执13245号案，被执行人东莞市同城货厢有限公司负有给付博业经营部钢材货款179157元及相关违约金的法定义务。后法院因查无可供执行财产线索，终结本次执行。由此可以确认被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经调查被执行人的工商登记备案信息，被执行人东莞市同城货厢有限公司的出资股东未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。综上，申请人请求追加宋保坤、吴彩虹为2020粤19**执13245号案的被执行人，在其出资范围内承担清偿责任。 经审查查明，原告博业经营部与被告同城公司、宋保坤、吴彩虹买卖合同纠纷一案，博业经营部根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初33026号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，同城公司应向博业经营部支付货款179157元、违约金等。根据博业经营部的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。由于同城公司查无可供执行的财产，本院于2020年8月14日裁定本院（2020）粤1971执13245号案终结本次执行程序。 在本案审查过程中，博业经营部向本院提交了同城公司的国家企业信用信息报告、工商内档为证。工商登记资料显示，同城公司成立于2016年5月16日，目前公司企业类型系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元，股东为宋保坤（认缴出资150万元）、吴彩虹（认缴出资150万元），于2036年12月31日前缴足。同城公司成立后未发生公司注册资本和股东变更。工商内档资料中无宋保坤、吴彩虹实缴出资的材料。另查，同城公司至今未进入破产程序。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人宋保坤、吴彩虹为（2020）粤1971执13245号案被执行人的理据是否充分。根据同城公司章程等工商档案资料，宋保坤、吴彩虹应缴纳认缴出资的期限均尚未届满。现同城公司尚未进入破产程序，宋保坤、吴彩虹在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定宋保坤、吴彩虹为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。 综上，博业经营部申请追加第三人宋保坤、吴彩虹为（2020）粤1971执13245号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人博业经营部认为同城公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金湾区博业钢材经营部提出的追加第三人宋保坤、吴彩虹为（2020）粤1971执13245号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 红
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4869号 原告：戚阳，女，1999年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：潘旭东，男，2002年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告戚阳与被告潘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告戚阳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戚阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戚阳撤诉。 案件受理费25元（戚阳已预交），由戚阳负担。 审判员  倪勇军 二〇二〇年十月十九日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1927号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：茂名市电白区通发联营石油供应站。住所地：茂名市电白区水东镇广南路**。法定代表人：石峰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白区国土资源局。法定代表人：李勇，局长。原审第三人：茂名市电白区英隆房地产开发有限公司。住。住所地：茂名市电白区水东镇人民街**/div>法定代表人：王友池，总经理。再审申请人茂名市电白区通发联营石油供应站（以下简称通发石油站）因诉被申请人茂名市电白区国土资源局（以下简称电白区国土局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人通发石油站申请再审称：一、申请人与电白区企业通发贸易经理部是同一主体。原一、二审裁定认定错误。二、本案未依法追加电白县华润房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，遗漏当事人，程序违法。申请请求：1、撤销原一、二审裁定。2、确认被申请人颁发电国用（2004）第01039号《国有土地使用证》给电白县华润房地产开发有限公司的具体行政行为违法；确认被申请人颁发电国用（2011）第01698号《国有土地使用证》给原审第三人茂名市电白区英隆房地产开发有限公司（以下简称英隆房地产公司）的具体行政行为违法；确认被申请人颁发粤（2017）电白区不动产权第0000004号不动产权证给原审第三人的行为违法，并予以撤销；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人电白区国土局、原审第三人英隆房地产公司未提交意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。根据通发石油站申请再审提交的材料反映，申请人通发石油站诉称，其是1993年4月24日由电白县企业通发贸易经理部变更而来，持有电国土证字（1987）第98号《电白县土地使用证》，被申请人电白区国土局向原审第三人英隆房地产公司颁发电国用（2011）第01698号《国有土地使用证》的具体行政行为侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，请求撤销上述国有土地使用证。原一、二审法院经审理认定，原审第三人提交的茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1279号民事判决书中的查明，电白县企业通发贸易经理部已被注销。原二审法院作出的（2015）茂中法行终字第130号行政裁定书中亦已认定，通发石油站并非由原电白县企业通发贸易经理部变更而成，而是各自独立经营的企业。上述民事判决、行政裁定均已发生法律效力。故通发石油站关于其系电白县企业通发贸易经理部变更而来的主张已被生效裁判否定，且通发石油站在本案诉讼期间提交的由该站自书的“情况说明”亦不足以证明其与原电白县企业通发贸易经理部存在承继关系，其与涉案土地不具有法律上的利害关系。通发石油站针对被诉发证行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。原一、二审法院据此裁定驳回通发石油站的起诉，经本院审查，并无不当。申请人通发石油站申请再审主张，原一、二审法院认定事实错误，遗漏追加第三人等，请求撤销原一、二审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，通发石油站的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回茂名市电白区通发联营石油供应站的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日法官助理李莎书记员赖心仪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1690号申请执行人：杨帅，女，1988年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：黄科，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人杨帅、黄科依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初369号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人杨帅、黄科支付初始登记违约金7067元、转移登记违约金21340.5元、证税余款27.14元；承担案件受理费307元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1345号 上诉人(原审原告)：张某，男，2010年6月16日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：王俊婷，系原告母亲，1989年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏秦学教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路北安巷**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐，女，回族，1979年8月23日出生，该公司股东。 上诉人张某因与被上诉人宁夏秦学教育咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，宁夏秦学教育咨询有限公司在一审判决前已经注销，主体已经不存在，一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16630号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费653元，退还上诉人宁夏秦学教育咨询有限公司。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2299号之十三申请执行人：张宇。被执行人：黄**。关于申请执行人与被执行人黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人黄**在账户内余额人民币3.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.39元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十月十日书记员  周子琛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3073号原告：崔东方，男，1955年12月12日出生，汉族，现住东营市东营区。原告：崔汝花，女，1963年4月12日出生，汉族，现住东营市东营区。两原告的共同委托诉讼代理人：崔倩倩（系原告崔东方、崔汝花之女），女，1989年8月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：成兵，男，1976年2月3日出生，汉族，现住东营市。原告崔东方、崔汝花诉被告成兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东方、崔汝花及其共同委托诉讼代理人崔倩倩到庭参加诉讼，被告成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资28200元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，以28200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告崔东方、崔汝花放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2019年2月10日至2019年8月31日，被告雇佣原告夫妻二人到被告经营的公司食堂从事炊事员工作，当时被告与原告约定，原告两人工资合并发放，每月5000元；2019年4月，被告将原告工资降低至4000元每月。虽有工资约定，但截至2019年8月31日，被告一直未向原告发放过工资。经原告多次催要，被告雇佣的管理人员徐镇镇于2019年9月8日向原告出具欠条一份：“2019年欠崔东方工资28200元，于2019年10月25日结清。”但被告并未按期向原告支付工资，2019年11月15日，原告再次向被告催要工资时，与被告发生争执，在东六路派出所民警的协调下，被告成兵承诺2019年11月底前向原告结清工资，并在派出所调解意见上签字确认。被告虽然屡次承诺，但始终未向原告支付工资，经原告多次催要，无故拖延至今。被告成兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，徐镇镇出具证明，载明2019年欠崔东方工资28200元，于2019年10月25日结清。2019年11月15日，崔倩倩到东营市镇讨要工资，双方发生争执，后撕扯在一起。最后由贝德丰化肥厂老板出面，双方自愿调解处理。处警情况是：成兵签字确认于2019年11月底前工资结清（崔汝花）等。以上事实，有原告提交的欠付工资证明、东六路派出所出警证明、接处警登记表及原告陈述在案为凭。本院认为，原告崔东方、崔汝花主张为被告成兵提供劳务及被告欠付工资款28200元，提供徐镇镇出具的证明及派出所出警证明、接处警登记表等证据证实，且被告成兵未出庭应诉提供相反证据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告崔东方、崔汝花放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成兵于本判决生效之日起十日内支付原告崔东方、崔汝花工资款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月二十九日法官助理郑文超书记员祁际
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1049号之一 申请执行人：徐美军，男，1960年6月10日出生，住浙江省开化县。 被执行人：衢州振声建设有限公司，住所地开化县芹阳办事处岙滩新区凤凰**，组织机构代码:571705012。 法定代表人：邵祖平。 本院在执行徐美军与衢州振声建设有限公司（2020）浙0824执1049号建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1049号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余 建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0102司救执8号 救助申请人：姚进光，男，1934年11月13日出生，壮族，住南宁市。 救助申请人姚进光与黄乙添民间借贷纠纷一案，申请人以黄乙添未履行生效判决确定的义务，造成申请人生活困难为由，于2020年10月20日向本院提出司法救助的申请。本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人姚进光称：救助申请人与黄乙添民间借贷纠纷一案，执行案号为（2006）兴执字第361号，该案自2006年立案执行至今，被执行人未还一分钱，执行多年也未执行到任何款项，申请人未在本案中得到任何受偿。申请人现已84岁高龄，且系身体有残疾（残疾等级六级）的退伍军人，无经济来源，因本案多年执行未果，造成本来就紧张的生活更加困难，至今也未收到其他部门的任何救助，故向你院申请给予司法救助30000元。 经审查查明：2005年11月16日，黄乙添向姚进光借款20000元，后因黄乙添不按约定归还该笔借款，姚进光遂以黄乙添为被告诉至本院，本院于2006年5月19日作出（2006）兴民一初字第172号民事判决，判决黄乙添偿还姚进光借款20000元及该款利息（利息计算：以20000为基数，从2005年12月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；案 件受理费810元、其他诉讼费250元由黄乙添负担。该案判决生效后，因黄乙添未履行生效判决，申请人向本院申请强制执行，该案目前本金和利息执行标的共计42333元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。 另查明，申请人姚进光户为南宁市西乡塘区衡阳街道办事处沈阳路社区人，现已84岁高龄，且为身体有残疾（残疾等级六级）的退伍军人，无经济来源，因本案多年执行未果，造成其本来就困难的生活更加困难，故其向本院提出司法救助30000元的申请，并承诺得到救助后不对此案进行上访。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠……㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦……㈧人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案救助申请人姚进光年事已高，身体有残疾，无经济来源，且因本案造成生活更加困难，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人姚进光司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22526号 申请执行人：陈郎全，男，汉族，1986年3月20日出生，住广东省罗定市。 被执行人：杨华，男，汉族，1975年6月21日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告陈郎全诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11446号民事判决书已发生法律效力。权利人陈郎全于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计14218元。本院于2020年8月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十三日 书记员 戴党平
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢408号申请执行人汪晨舟被执行人汪贻燕本院在执行申请执行人汪晨舟与被执行人汪贻燕案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执622号之一申请执行人：王雪松，男，1975年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：焦富君，男，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人王雪松与被执行人焦富君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初3702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告焦富君于本判决生效后立即给付原告焦富君借款35000.00元及迟延期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告焦富君负担。根据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为35000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执622号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇洋
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢22号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2115号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月29日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢22号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3697号原告：马某，公民身份号码×××，甘肃省平凉市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：何某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告马某与被告何某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月九日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13360号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈启洸，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地广东省中，住所地广东省中山市 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈启洸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6558号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款59891.98元及其利息；案件受理费由被执行人陈启洸负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封了被执行人陈启洸名下的车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1164号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路**。负责人：柳阳，该公司总经理。被执行人：史顺略，男，汉族，1988年7月3日出生，住湖北省应城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部与被执行人史顺略保险人代位求偿权贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）鄂1202民初938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史顺略应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部保险赔偿款110000元。因被执行人史顺略未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史顺略发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人史顺略发出限制消费令，并依法将被执行人史顺略纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权尚余保险赔偿款110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1164号案件本次执行程序。被执行人史顺略负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月十三日书记员 方    震
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书朱建忠：本院立案的（2020）浙1002执恢715号【原案号：（2018）浙1002执1965号】，申请执行人徐栋栋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐栋栋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3286号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全,总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。 被告：包蕾，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司与被告包蕾物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉，经本院审查，成都昌兴物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十日 书记员 朱李月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23867号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄剑勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄剑勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3206号民事判决书，向本院申请执行，要求黄剑勇清还欠款本金、利息等，暂计34828.99元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3564号 申请执行人：南宁晖瑞农业机械有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘义杰，该公司董事长。 被执行人：田阳县四季丰畜牧业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县。 法定代表人：黄程省。 南宁晖瑞农业机械有限公司与田阳县四季丰畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月三十日 书记员  周丽平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵华，男，1987年10月16日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3850号民事判决书，向本院申请执行，要求赵华清还欠款本金、利息等，暂计28670.35元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22464号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：李上娣，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李上娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息113284.93元（其中本金109184.62元、利息3828.77元、罚息185.33元、复利86.21元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金109184.62元为基数按罚息月利率1.80%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.80%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月30日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********444号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款15万元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.2％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息113284.93元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款授信额度不超过510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每次提款的贷款期限日均不得超过合同项下的贷款期限届满之日。贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2018年12月1日按约向被告发放贷款150000元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.2%，贷款期限48个月，起贷日2018年12月1日，到期日2022年12月1日，首次还款日2019年1月1日，每月还款日1日，贷款用途为轻奢品消费。被告开始能依约还款，但自2020年5月1日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金109184.62元、利息3828.77元、罚息185.33元、复利86.21元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费12000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。原告诉请被告清偿借款本金109184.62元及暂计至2020年7月7日止的利息3828.77元、罚息185.33元、复利86.21元，之后的罚息以本金109184.62元为基数按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止，复利以利息3828.77元为基数按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李上娣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金109184.62元、利息、罚息、复利（计至2020年7月7日止的利息3828.77元、罚息185.33元、复利86.21元，之后的罚息以本金109184.62元为基数按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止，复利以利息3828.77元为基数按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告李上娣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1402.85元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担111.97元，由被告李上娣负担1290.88元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十六日书记员 郑凤婷
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初458号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邢合杰，男，1971年3月29日生，山东省威海市人，汉族，大专文化，户籍地山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被无锡市公安局直属分局决定取保候审,2020年9月24日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年10月19日经本院决定取保候审。辩护人宋毅、王续，江苏金汇人律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人邢合杰犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人邢合杰及辩护人宋毅、王续均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月25日晚上，被告人邢合杰与他人在无锡市新吴区的原天润曲轴股份有限公司无锡办事处吃晚饭时饮酒，次日9时许，邢合杰与他人在该办事处再次饮酒。同日20时24分许，被告人邢合杰驾驶号牌为鲁Ｋ×××**的小型普通客车从无锡市梁溪区日航酒店出发欲回上海，行驶至京沪高速无锡东岗时被查获。归案后，被告人邢合杰如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人邢合杰血液中的乙醇含量为146mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邢合杰拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邢合杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人邢合杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查处邢合杰交通违法行为经过》，制作的检查笔录、呼气酒精含量检查笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、轨迹查询、视频录像、刑事摄影照片，调取的驾驶证、行驶证、机动车信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人丁某、徐某的证言笔录，被告人邢合杰的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢合杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邢合杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢合杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邢合杰的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的邢合杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的主要辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢合杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十月二十七日书记员  王 闻
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初43号原告：张忠秋，女，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被告：张兴奎，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住址庆安县，（未出庭）被告：崔景华，女，1959年1月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县，（未出庭）原告张忠秋与被告张兴奎、崔景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张忠秋到庭参加了诉讼，被告张兴奎、崔景华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张忠秋向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款200,000.00元及利息（2019年10月31日之前的利息为80,000.00元，自2019年11月1日起，按月利2分计算利息至实际给付之日）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔景华与原告的妹妹张忠艳是朋友，通过张忠艳介绍，被告崔景华向原告借款100,000.00元，用于崔景华的丈夫张兴奎承包工程，约定月利率2%。被告借款100,000.00元后，还了2年的利息，再次借款100,000.00元，也是约定月利率2%。第一次借款100,000.00元是现金支付还是银行转帐记不清了，第二次借款100,000.00元是通过银行转帐的。借款发生后，二被告支付了一年的利息40,000.00元，截止2019年10月31日，本息合计280,000.00元，被告张兴奎、崔景华给原告出具了借条，出具借条时未约定还款时间。之后原告与二被告联系发生困难，原告起诉至法院。被告张兴奎、崔景华未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了被告张兴奎、崔景华出具的借条一份，该份借据载明：今借张忠秋人民币贰拾万元，利息按2分计息，现总计贰拾捌万元，到2019年10月31日，借：张兴奎、崔景华，2019年10月31日。该欠条系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本案经审理认定案件事实如下：经原告张忠秋的妹妹张忠艳介绍，被告张兴奎、崔景华向原告张忠秋借款100,000.00元，约定月利率2%，借款后数次支付利息。后张兴奎、崔景华再次向原告借款100,000.00元，约定月利率2%，该笔借款发生后，二被告偿还了一年利息40,000.00元，至2019年10月31日共欠原告本金200,000.00元及利息80,000.00元，二被告给原告出具了借据，约定月利率2%，未约定还款时间。后原告与二被告联系发生困难，并发现被告转移了房屋，原告诉来本院。本案审理过程中，向二被告公告送达了起诉状及开庭传票，在公告期间，张兴奎与崔景华来院意在与原告协商，本院对借款事实与张兴奎及崔景华进行了核实，二被告对借款事实没有异议，经调解双方达成了调解意见，但因崔景华情绪不稳定，且不同意在调解协议中签字，调解未达成协议。本院认为，原告张忠秋与被告张兴奎、崔景华之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金并按约定支付利息符合法律规定，予以支持。本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前立案，故应适用原规定审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。依照上述司法解释的规定，二被告在出具欠条之前欠利息80，000.00元应予支付，出具欠条后亦应按月利率2%计算利息。二被告经本院合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述事实的认可。综上，原告张忠秋的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴奎、崔景华偿还原告张忠秋借款本金200,000.00元；二、被告张兴奎、崔景华偿还上述借款的利息，2019年10月31日之前的利息80,000.00元，自2019年11月1日起，按月利率2%、以200,000.00元本金为基数计算至借款实际偿还之日止。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，保全费1,520.00元由被告张兴奎、崔景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝树长人民陪审员  梁兴文人民陪审员  杜春孝二〇二〇年十月九日书 记 员  谢洪磊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4664号 申请执行人林俊达、金文蓉、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人林俊达、金文蓉诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林俊达、金文蓉向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4664号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2621号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人项宗潮,男,1979年03月04日出生,汉族，，住所地天台县被执行人汤贵银,男,1968年09月27日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人项宗潮、汤贵银为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行项宗潮、汤贵银履行生效法律文书确定的债务本金99629.97元及截止2019年2月26日的逾期利息25503.29元，并支付上述本金自2019年2月27日起至判决履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费1165元、执行费1794元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项宗潮、汤贵银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项宗潮、汤贵银逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人项宗潮、汤贵银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人项宗潮所有的车牌号为浙ＪＸ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人项宗潮、汤贵银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项宗潮、汤贵银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈丹红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4048号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：913209008401419653，住所地在盐城市解放北路**。负责人：陈永斌，该行行长。委托代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：葛兆付，男，1966年4月4日生，住盐城市盐都区。被告：茆小芳，女，1970年6月10日生，住盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国建行盐城分行）与被告葛兆付、茆小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈党开、被告葛兆付到庭参加诉讼，被告茆小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建行盐城分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告葛兆付、茆小芳立即偿还贷款本金227181.89元、利息5344.82元、罚息227.03元，合计232753.74元，并承担从2020年6月29日起实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；2、判决被告葛兆付、茆小芳承担律师费12800元；3、判决原告对葛兆付、茆小芳所有的位于盐城市盐都区不动产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权；4、判决被告葛兆付、茆小芳共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告葛兆付、茆小芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《关于个人住房（商业用房）借款合同的补充协议》，合同约定：贷款人为中国建设银行盐城分行，借款人为葛兆付、茆小芳，抵押人为葛兆付、茆小芳，贷款本金为30万元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买盐城市盐都区房屋，贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率下浮5%，如遇利率调整，从每年的1月1日开始执行。借款逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。担保方式：保证（期间担保)、抵押（附抵押物清单，抵押房屋己于2018年2月26日办理了抵押登记）。借款合同同时对违约责任、费用承担等进行了约定。2015年3月20日，原告依约分别发放了30万元贷款。葛兆付、茆小芳取得贷款后，未按约还款，侵犯了我行的合法权益。为使纠纷得以解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法准予我行的诉讼请求。被告葛兆付辩称，欠款情况不错，我请求按原合同按揭还款。被告茆小芳未作辩称。经审理查明，原告提供如下证据及证明相关事实：证据1、个人住房（商业用房）借款合同，证明两被告向原告借款本金30万元，期限180个月，贷款用途为购买盐城市盐都区房屋，贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率下浮5%，如遇利率调整，从每年1月1日开始执行，罚息利率在贷款执行利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息，担保方式为贷款所购房屋提供抵押担保，合同同时约定因被告违约所发生的律师费用由被告承担。证据2、房屋他项权证书，证明案涉房屋已于2018年2月26日办理抵押登记。证据3、个人贷款支付凭证，证明原告于2015年3月20日发放贷款30万元。证据4、贷款信息，证明两被告截止2020年6月28日，欠贷款本金227181.89元、利息5344.82元、罚息227.03元，合计232753.74元。证据5、律师费发票12800，证明原告因被告违约，委托江苏一正律师事务所代理诉讼，发生律师代理费12800元。证据6、两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告诉讼主体适格，系夫妻关系。证据7、补充协议，证明已经确认了两被告的诉讼文书送达地址。本院认为，原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛兆付、茆小芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行贷款本金227181.89元、利息5344.82元、罚息227.03元，合计232753.74元，并承担从2020年6月29日起实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；同时支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师费12800元；二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对葛兆付、茆小芳所有的位于盐城市盐都区不动产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由被告葛兆付、茆小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二〇年十月三十日书记员  朱艳超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3049号之一申请执行人罗玲芝,女,1979年11月27日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人齐红扬,女,1977年07月12日出生,汉族，住所地浙江省天台县。申请执行人罗玲芝与被执行人齐红扬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初915号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玲芝于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行齐红扬履行生效法律文书确定的债务3000元。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人齐红扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐红扬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人齐红扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人齐红扬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人齐红扬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗玲芝，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3049号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢105号 申请执行人陈广德与被执行人胡振海关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终829号民事判决书，申请执行人陈广德向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚未履行完毕的赔偿款中的4000元。 现被执行人胡振海已通过其配偶涂容交赔偿款4000元至本院执行账户，申请执行人已领取该笔执行款。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢105号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日