四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1161号 上诉人（原审原告）：蒋德强，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王沙沙，女，汉族，1995年1月23日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：刘永清，女，汉族，1973年12月1日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王沙沙,刘永清之女。 上诉人蒋德强因与被上诉人王沙沙、刘永清婚约财产纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1141号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋德强的上诉请求：一、请求撤销一审判决并改判被上诉人向上诉人返还彩礼10万元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审庭审中提交的证据足以证明上诉人在办理结婚仪式当天支付了23775元，一审法院仅认定8000元不符合客观事实；一审法院在被上诉人未提供发票的情况下，对购物小票予以认定不合法；上诉人与被上诉人婚宴是以结婚为目的的前提下支出的费用，应属于彩礼，现被上诉人取得礼金，应当退还上诉人垫付的酒席餐费；从认识到订婚期间，被上诉人一直居住在上诉人家里，上诉人在此期间并未支付任何费用，一审法院判决返还1万元彩礼显示公平。 王沙沙、刘永清答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋德强向一审法院的诉讼请求：一、判令王沙沙、刘永清向蒋德强返还彩礼100000元（其中现金60000元，购买金银首饰16225元、办酒席23775元）；二、本案诉讼费由王沙沙、刘永清承担。 一审法院认定的事实：蒋德强与王沙沙未办理结婚登记，刘永清与王沙沙系母女关系。2016年12月，蒋德强与王沙沙经父母介绍相识，蒋德强向王沙沙赠送项链一条（价值4000余元），2017年5月，王沙沙到山东省青岛市与蒋德强同居生活并确立恋爱关系，2019年8月王沙沙因怀孕返回四川省中江县老家养胎，2019年9月，蒋德强给王沙沙、刘永清彩礼50000元、戒指一枚（价值10186元），2019年10月1日，蒋德强与王沙沙在中江县金银山金瑞酒店按照习俗举行婚礼，蒋德强支付费用8000余元，刘永清给蒋德强改口费1800元。2020年1月10日，王沙沙在孕期检查时发现胎儿死于宫内（已怀孕38＋6周），并于当日在中江县妇幼保健院住院行引产手术，住院7日出院，出院医嘱：“按国家规定休产假”。2020年4月左右，蒋德强与王沙沙分手。另，2019年9月15日至2020年2月15日，王沙沙在“妈咪爱”中江大北街县医院店购买孕婴产品共计2932元。2019年7月，刘永清为筹备蒋德强与王沙沙的婚礼在中江县松北街租赁婚房一套，支付租金5000元，2019年9月，购置结婚所需沙发、床、床垫，支付价款7980元。 一审法院认为：作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱物数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。本案蒋德强在临近办理婚宴前给王沙沙、刘永清的50000元和价值10186元的戒指一枚，符合当地风俗习惯，应当认定为彩礼。王沙沙、刘永清辩称上述50000元属于蒋德强给付王沙沙的养胎费和刘永清照顾王沙沙孕期的误工费，缺乏事实依据，不予支持。蒋德强与王沙沙第一次见面，蒋德强给王沙沙购买的项链一条，根据蒋德强的陈述，其与王沙沙确立婚约关系时间为2018年初，故应当认定该项链是蒋德强对王沙沙无条件的赠与法律行为，不属于彩礼部分。蒋德强主张2017年5月至2018年，王沙沙在山东省青岛居住期间，所有开支均由蒋德强支付，2018年初订婚时蒋德强给王沙沙订婚红包10000元，并为其购买了价值1296元的金戒指一枚，同时给刘永清1200元红包，2019年11月，给王沙沙购置空调一台，现金2000元，婚宴中宾客所送礼金全部由王沙沙收取，蒋德强帮王沙沙封红包，缺乏事实依据，不予支持。蒋德强要求王沙沙返还因举行婚礼产生的酒席费用23775元，所举证据不足，且于法无据，不予支持。由于本案蒋德强与王沙沙恋爱、同居时间长，期间致使王沙沙怀孕。2019年8月，王沙沙返回老家养胎，预产期届满前胎儿死于宫内，由此给王沙沙的身体和精神造成了较大损害，加之王沙沙养胎、休产假期间必然给王沙沙在经济上造成较大损失，且刘永清为了筹备蒋德强与王沙沙的婚礼租赁了婚房，购置了婚房必用家具，并按习俗给蒋德强改口费等，对此，王沙沙、刘永清在返还彩礼时一审法院应予以考虑，确定王沙沙、刘永清返还的金额。王沙沙、刘永清辩称由蒋德强偿还王沙沙、刘永清163098元，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王沙沙、刘永清于判决生效后十日内返还蒋德强彩礼10000元。二、驳回蒋德强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由蒋德强负担360元，王沙沙、刘永清负担40元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、彩礼金额的认定问题；二、被上诉人返还彩礼的数额问题。 关于争议焦点一，本院认为，蒋德强与王沙沙第一次见面，给王沙沙购买的项链一条，系恋爱前为表达感情馈赠对方的小额财物,属于赠与关系，不应当认定为彩礼范围；蒋德强主张的2018年初订婚时给王沙沙订婚红包10000元，价值1296元的金戒指一枚，给刘永清1200元红包，2019年11月，给王沙沙购置空调一台，现金2000元，在一二审中均未举证证实，应承担举证不能的不利法律后果；关于举行婚礼产生的酒席费用23775元等费用，所举证证据不能证实实际的支付费用的情况，且男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用,属于共同支出的消费性费用,亦不属于彩礼的范围；一审法院将蒋德强在临近办理婚宴前给王沙沙、刘永清的50000元和价值10186元的戒指一枚，认定为彩礼并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立。 关于争议焦点二，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。在第（二）项、第（三）项情形下，应当以当事人离婚为条件”之规定，本案中，蒋德强按照习俗给付王沙沙彩礼50000元和价值10186元的戒指一枚，蒋德强与王沙沙虽按照农村习俗举行了婚礼，但是并未按照法律规定办理结婚登记，王沙沙、刘永清应当返还彩礼。但双方同居生活两年，并且在此期间，王沙沙怀孕并流产，给被上诉人在身体和心理等方面都有一定的影响，一审法院根据蒋德强与王沙沙共同生活的时间、王莎莎怀孕流产的情况、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素酌情确定王沙沙、刘永清返还彩礼1万元并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人蒋德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由蒋德强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉