安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5516号原告：天水元通运输有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区****路，统一社会信用代码91620502224916480P。法定代表人：杨映泉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：许正兵，男，1978年6月9日出生，汉族，安徽省寿县。委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园，统一社会信用代码913415006881456375。法定代表人：常勋平，该公司经理。被告：芜湖县鹏博物流有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园********，统一社会信用代码91340221MA2MW6Y24J。法定代表人：宋正栓，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。原告天水元通运输有限责任公司（以下简称天水元通公司）诉被告许正兵、被告六安市金达汽车运输服务有限公司（以下简称六安金达公司）、被告芜湖县鹏博物流有限公司（以下简称鹏博物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告天水元通公司的委托诉讼代理人陈雨华、被告许正兵的委托诉讼代理人张明惠、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍学文到庭参加了诉讼，被告六安金达公司、被告鹏博物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天水元通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求，一、各被告赔偿原告货物损失201552元；二、各被告赔偿原告停运损失5600元；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告天水元通公司的驾驶员马亚东驾驶车牌号为甘Ｅ×××**的重型货车，承运甘肃烟草工业有限责任公司(以下简称甘肃烟草公司)成品卷烟（合同号：108562611，品种：新版利群），从兰州卷烟厂运往浙江中烟工业有限责任公司(以下简称浙江中烟公司)杭州仓库。2019年9月14日，行至芜湖市境内，在由西向东行驶至芜湖长江大桥十里接线路段时，被被告许正兵驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**的重型半挂牵引车（挂车车牌号为皖Ｂ×××**）追尾，造成原告车辆及车载香烟受损。经芜湖市公安局交通警察支队大桥交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书（第340298420190000389号)，认定被告许正兵负事故的全部责任。事故发生当日，原告车辆被拖至鸠江区红旗汽车修理厂进行维修，后于2019年9月27日修理完毕后离开修理厂。事故发生后，原告因交通事故造成的香烟损失经甘肃烟草公司库房人员核对并经收货方浙江中烟公司确认，认定受损数量为51箱(2550条)，单价为79.04元/条(税前价)，损失赔偿金额为201552元。上述赔偿金额由甘肃烟草公司于2019年10月10日结算原告公司2019年9月运费时，从卷烟成品销售运费结算单（浙江）中扣除，实际扣除赔偿金额为201552元。另，车牌号NA3568重型半挂牵引车登记车主为被告六安市金达汽车运输服务有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险；NA3568重型半挂牵引车牵引的挂车车牌号为皖Ｂ×××**，该车登记车主为被告芜湖县鹏博物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了商业三者险。原告的损失至今未能得到赔付，遂诉讼来院。被告许正兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，应当在交强险和商业三者险投保金额范围内予以赔付。许正兵所驾驶的牵引车与被告六安金达公司是挂靠经营关系，该车辆在被告保险公司处投了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告许正兵向被告保险公司电话出险，后被告保险公司委托当地的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司）派员到现场查勘然后离开。关于车辆停运损失，停运损失是事故发生的物损的一种，根据相关法律规定，无论金额多少均应由保险公司进行赔偿。因肇事车辆购买了不计免赔险，诉讼费等相关费用也应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定不持异议。被告许正兵和被告六安金达公司应当提供车辆的驾驶证、行驶证、运输证以及从业资格证，以证明事故发生时驾驶员具有合法的驾驶行驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任。对原告诉请的货物损失数额持有异议，并申请对原告的货物损失进行评估。保险公司不承担停运损失、诉讼费。肇事牵引车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。被告六安金达公司和被告鹏博物流公司因未到庭未作答辩，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月5日，甘肃烟草工业有限责任公司（供方）与浙江中烟工业有限责任公司（需方）签订合同编号为108562611的《中烟电子商务个公司电子交易专业卷烟合同》一份，合同约定由甘肃烟草工业有限责任公司采用联运方式将二类利群（84烤烟型全硬）750万支，总金额为2964157.5元的卷烟运送至浙江中烟工业有限责任公司的仓库（浙江省杭州市富阳东洲东望路26号东洲仓库）。甘肃烟草工业有限责任公司后委托原告天水元通公司进行托运。2019年9月9日，原告天水元通公司指派公司驾驶员马亚东驾驶车牌号为甘Ｅ×××**的重型货车承运甘肃烟草工业有限责任公司成品卷烟从兰州卷烟厂运往浙江中烟工业有限责任公司杭州仓库。2019年9月14日17时19分许，被告许正兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的重型货车，由西向东行驶至芜湖长江大桥十里接线路段时，车辆右侧与马亚东驾驶车牌号为甘Ｅ×××**的重型货车左后侧发生追尾碰撞，造成两车受损及两车所载货物受损的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队大桥交警大队认定，被告许正兵负本起事故的全部责任，原告天水元通公司的驾驶员马亚东无责任。事故发生当日，原告车辆被拖至鸠江区红旗汽车修理厂进行维修，后于2019年9月27日修理完毕后离开修理厂，原告车辆的维修费用被告保险公司已经进行了赔付。2019年9月17日，经需方浙江中烟工业有限责任公司的杭州点成品仓库与供方甘肃烟草工业有限责任公司确认，受损的利群香烟数量为2550条共计51件，上述不合格产品由浙江中烟工业有限责任公司负责保费报销，由甘肃烟草工业有限责任公司提供合格产品和纸箱，补偿由此造成的合同计划缺口数和辅料损失。双方就此签订《合作生产运输过程不合格产品确认单》一份。嗣后，甘肃烟草工业有限责任公司重新向浙江中烟工业有限责任公司补发51件卷烟。上述51件卷烟共计201552元，由甘肃烟草工业有限责任公司在结算原告天水元通公司运费时从2019年10月10日的运费中予以扣除。实际应付运费1134544.86元，扣除赔偿金额201552元，实际开票金额932992.86元。另查明，被告许正兵驾驶的肇事车辆皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告六安金达公司处，皖Ｂ×××**车挂靠在被告鹏博物流公司处，许正兵系上述车辆的实际所有权人。皖Ｎ×××**的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。皖Ｂ×××**车未投保保险（商业险已过期）。事发发生后，被告保险公司安排人员去事故现场进行勘验。2020年9月14日，本院前往浙江中烟工业有限责任公司进行调查，并对该公司负责确认不合格产品的相关管理人员进行问话，经调查，因烟草属于专卖产品，损害后不能流入市场，案涉损害的51件香烟在被告保险公司定损后由杭州卷烟厂集中进行了销毁，供货方甘肃烟草工业有限责任公司已经重新向购买方浙江中烟工业有限责任公司重新补发了51件香烟。上述事实由原告提供的驾驶证、行驶证、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、企业信息查询单、事故认定书、修理厂证明、电子交易专用合同、烟草准运证、不合格产品确认单、运费结算单、甘肃烟草工业有限责任公司出具的证明、增值税发票、法院调查笔录2份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，由《道路交通事故认定书》可见，被告许正兵负本起事故的全部责任，其驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告六安金达公司处，故原告的相关损失应由被告许正兵和被告六安金达公司连带赔付。又因被告许正兵为该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔），为此，原告的相关损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔付。根据保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，自2013年3月起，挂车不再投保交强险，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。因此，原告诉请皖Ｂ×××**车的挂靠单位被告鹏博公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。二、关于货物损失。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告的车载货物在本起事故中受损是客观事实，被告保险公司在事故发生后第一时间前往现场进行了勘察。供方甘肃烟草工业有限责任公司于2019年9月17日与需方浙江中烟工业有限责任公司确认，本案所涉交通事故造成原告运输的卷烟受损，经浙江中烟工业有限责任公司下属的杭州卷烟厂检验后确定，破损卷烟为（新版）卷烟2550条共计51件，本院也前往浙江中烟工业有限责任公司进行调查，经调查，本起事故中受损的51件卷烟确实经浙江中烟工业有限责任公司下属的杭州卷烟厂进行了集中销毁，销毁前被告保险公司派员进行拍照定损。保险公司虽抗辩称对货损的数额有异议，但其并未明确说明理由或提供相反的证据加以证明。本院告知保险公司如认为货损数量与原告主张的不符可在规定的时间内向本院提交，但保险公司并未提出异议，亦未提供相反的证据，故对被告保险公司的抗辩意见，本院依法不予采纳。因国家对烟草实现专卖管理，卷烟为国家控制流通商品，杭州卷烟厂对破损卷烟集中销毁处理并无不当。上述51件卷烟货款已由原告在向甘肃烟草工业有限责任公司结算运费时从运费中抵扣赔偿款201552元，对此有甘肃烟草工业有限责任公司出具的证明、结算单和发票予以佐证，本院依法予以确认。现原告诉请被告保险公司赔偿货损201552元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，被告保险公司向本院申请对货物损失进行评估，但因案涉破损物品为国家控制流通商品，破损物品已经经杭州卷烟厂集中销毁，评估无法进行，对其评估申请，本院依法不予准许。三、关于停运损失。根据相关法律的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人进行赔付。本案原告的车辆为经营性车辆，其车辆在本起事故中受损，必然产生相应的停运损失。事发后，原告的受损车辆已由鸠江区红旗汽车修理厂进行维修，被告保险公司已经将车辆维修费赔付给原告，经鸠江区红旗汽车修理厂确认，原告车辆于2019年9月14日拖至修理厂进行维修，直至2019年9月27日维修定损验车后离开，原告车辆实际停运了14天。被告许正兵和被告保险公司虽对停运天数提出异议，但均未向本院提供相反的证据予以证明，对两被告的上述抗辩意见，本院依法不予采信，关于停运损失的标准，因双方均未提供证据加以证明，结合市场行情，本院酌定为200元/天，原告的停运损失应计算为2800元（200元/天×14天）。庭审中，被告保险公司抗辩称根据其公司商业险条款第26条的规定，原告的停运损失属于间接损失，保险公司不承担间接损失。但保险公司在举证期间内和庭审中并未向本院提交相应的保单和提示单证明其尽到了明确的提示和告知义务。庭审中，被告保险公司代理人称因保险公司一直不配合提供保单，所以直至庭审之日无法向法院提交投保单。庭后，被告保险公司又向本院提交一份机动车交通事故责任强制保险投保单，该投保单中黑体字加粗部分载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定内容及其法律后果向本人做了明确的说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同，自愿投保上述险种”，但投保人签名盖章系空白横线，投保人六安金达公司并未签名或盖章，即被告保险公司并未就上述免除责任的条款向投保人进行提示和释明。根据保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告保险公司未就上述免责条款尽到提示和说明义务，其抗辩主张不能成立，本院依法不予采纳，原告的停运损失2800元应当由保险人被告保险公司承担。综上，被告保险公司共需赔付原告204352元（201552元+2800元）。因被告保险公司已经足额赔付了原告的损失，被告许正兵和被告六安金达公司无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内支付原告天水元通运输有限责任公司赔偿款204352元；二、驳回原告天水元通运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2204元，由被告许正兵负担2174元，由原告天水元通运输有限责任公司负担30元，上述费用原告天水元通运输有限责任公司已经向本院预付，由被告许正兵在本判决生效后十日内直接向原告天水元通运输有限责任公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年十月二十三日法官助理潘真真书记员林小雪附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。