wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执505号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：余长虹，男，1969年12月14日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：谭朝荣，男，1974年12月2日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：邱国华，男，1971年10月2日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：谭方禄，男，1981年7月26日出生，汉族，乐安县人,农民,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：谭志明，男，1971年4月1日出生，汉族，乐安县人,农民,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：谭志华，男，1976年8月8日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：詹建华，男，1972年9月8日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：刘国平，男，1973年2月21日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。本院在执行余长虹、谭朝荣、邱国华、谭方禄、谭志明、谭志华、詹建华、刘国平罚金、违法所得一案中，责令被执行人余长虹在执行通知书规定时间内缴纳罚金100000元、违法所得58825元，被执行人谭朝荣在执行通知书规定时间内缴纳罚金140000元、违法所得117651元,被执行人邱国华在执行通知书规定时间内缴纳罚金140000元，被执行人谭方禄在执行通知书规定时间内缴纳罚金100000元，被执行人谭志明在执行通知书规定时间内缴纳罚金120000元、违法所得62646.61元，被执行人谭志华在执行通知书规定时间内缴纳罚金80000元，被执行人詹建华在执行通知书规定时间内缴纳罚金80000元，被执行人刘国平在执行通知书规定时间内缴纳罚金35000元，但被执行人余长虹、谭朝荣、邱国华、谭方禄、谭志明、谭志华、詹建华、刘国平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日以（2020）赣1025执505号执行裁定书查封了被执行人詹建华与张红英（身份证号：）共同所有的位于乐安县乐安大道延伸段南侧九龙宏盛4幢3单元602室房屋一套[不动产权证书号:赣(2017)乐安县不动产权第0006568号，建筑面积：110.28㎡]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人詹建华与张红英（身份证号：）共同所有的位于乐安县乐安大道延伸段南侧九龙宏盛4幢3单元602室房屋一套[不动产权证书号:赣(2017)乐安县不动产权第0006568号，建筑面积：110.28㎡]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十二日书记员  黄慧琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1406号王科、孙琳（申请执行人）、杨春海、鞠英华（被执行人）：王科、孙琳与杨春海、鞠英华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，本院已将该款转付给王科、孙琳。至此，王科、孙琳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0802民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2541号 原告：杨云霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被告：冯小玉，女，1957年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郎菲菲，女，1981年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨云霞与被告冯小玉、郎菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云霞的委托诉讼代理人阎晖到庭参加诉讼，被告冯小玉、郎菲菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云霞向本院提出诉讼请求：1.判令冯小玉、郎菲菲归还借款本金25万元及支付利息（利息以欠款本金为基数，自2019年8月17日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2.冯小玉、郎菲菲不能履行付款义务，杨云霞以抵押的房屋变卖或拍卖的价款优先受尝；3.判令冯小玉、郎菲菲承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月15日，杨云霞与冯小玉、郎菲菲签订《借条》，约定杨云霞提供借款人民币25万元，月利率2.5%。杨云霞将25万元借款转至郎菲菲、冯小玉的指定账户内，已经履行了出借义务。2019年8月16日，冯小玉、郎菲菲向杨云霞支付了7500元，前述款项含本金1250元、利息6250元，之后冯小玉、郎菲菲再无还款，故杨云霞为维护自身合法权益，遂诉至法院。 冯小玉、郎菲菲未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2019年8月15日，冯小玉、郎菲菲出具《借条》，载明：本人冯小玉、郎菲菲，因急需资金周转，现向杨云霞借款人民币25万元。双方约定利息按每月2.5%支付。发生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖。合同签订地：成都市天府新区。2019年8月16日，杨云霞向冯小玉转账支付了18万元和7万元，共计25万元。2019年8月16日，冯小玉作为甲方（借款人）、丙方（抵押人）与作为乙方（抵押权人、出借人）的杨云霞签订《借款抵押合同》，约定：1.甲方向乙方借款人民币25万元。2.借款期限为2019年8月15日至2019年11月14日。3.丙方以其位于成都市武侯区，（业务件号权0365498）的房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保。4.债务履行期限／债权确定期间：2019.8.15-2019.11.14。5.抵押物价值为45万。2019年8月19日，冯小玉与杨云霞就上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为杨云霞。冯小玉、郎菲菲于2019年8月16日向杨云霞偿还7500元，冯小玉、郎菲菲尚欠杨云霞借款本金242500元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《借款抵押合同》、《成都市不动产登记信息摘要4》、不动产登记证明、招商银行转账汇款业务回单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、《借条》、招商银行转账汇款业务回单等证明了冯小玉、郎菲菲与杨云霞之间形成了借款合同关系，该合同关系不违反法律规定，应为有效。杨云霞自认在其向冯小玉、郎菲菲转账支付25万元借款本金的当日已收到借款本息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”杨云霞实际出借的金额仅为242500元，其自认冯小玉、郎菲菲归还的7500元应当在借款本金数额中予以扣除，故借款本金应为242500元。 关于借款利息，因双方在《借条》中约定了利息的支付，现杨云霞主张冯小玉、郎菲菲支付利息具有相应的事实依据，但其关于利息计算基数应按照认定的借款金额予以确认；杨云夏按照月利率2%计收利息、对计息起点、止点的主张均不违反法律规定，本院亦予以确认。故本院对其关于利息的诉讼请求调整为：以借款本金242500元为基数，按照月利率2%，从杨云霞出借款项后主张的计息之日即2019年8月17日起计算至本金付清之日止。 关于杨云霞要求对案涉抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的问题，因双方签订了《借款抵押合同》且办理了抵押登记，杨云霞已就案涉房屋享有相应的抵押权，故杨云霞有权就拍卖或变卖冯小玉所有的位于成都市武侯区房屋所得价款在上述债权范围内进行优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯小玉、郎菲菲于本判决生效之日起五日内偿还杨云霞借款本金242500元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金242500元为基数，自2019年8月17日起按照月利率2%计算至本金还清之日止； 二、杨云霞有权在上述第一项债权范围内就冯小玉所有的位于成都市武侯区房屋变卖或拍卖所得价款进行优先受偿； 三、驳回杨云霞的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2785元，由杨云霞负担84元，冯小玉、郎菲菲负担2701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月十日 书记员  张 萍
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2156号之六十二申请执行人：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处江北新城朝阳路**，统一社会信用代码91500223060520817N。法定代表人：于沛峰，董事长。委托代理人：刘敏，女，该公司员工。委托代理人：曾晓梅，女，该公司员工。被执行人：王艳，女，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：席凯，男，1984年9月6日出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：王国智，男，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘洁，女，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆愚吉机械制造有限公司，，住所地重庆市潼**工业园区A2-14/01地块统一社会信用代码9150022368149798XC。法定代表人：刘洁，总经理。被执行人：重庆市潼南区裕鑫贸易有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福路****厂房统一社会信用代码915002233049528364。法定代表人：王艳。本院在执行申请执行人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司与被执行人王艳、席凯、刘洁、王国智、重庆愚吉机械制造有限公司、重庆市潼南区裕鑫贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，按协议给付10万元，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2156号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  滕长江二〇二〇年十月二十二日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执1281号申请执行人：熊兴建，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：金成波，男，1974年10月20日出生，汉族，武汉派帝金超服饰有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区。被执行人：金红霞，女，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市江岸区）。本院在执行熊兴建与金成波、金红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金成波、金红霞应当履行本院(2020）鄂0107民初153号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人熊兴建偿还借款本金624,322.7元并支付2017年11月25日至2019年12月25日的利息312,400.82元；2、向申请执行人熊兴建支付利息（以624,322.7元为基数，按月利率2%的标准，从2019年12月26日起计算至实际付清之日止）；3、向申请执行人熊兴建支付逾期利息（利息以624,322.7元为基数，自2020年6月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费13,447元、律师费28,000元、执行费12,182元。现查明，截至2020年8月24日，借款本金产生的一般债务利息为121,951.03元，迟延履行期间的债务利息为45,559.95元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金成波、金红霞的银行存款人民币1,157,863.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年十月十四日法官助理房翰申书记员吴逊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3728号 原告：李志明，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：侯成波，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告李志明与被告侯成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告侯成波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：1.判令侯成波立即向李志明支付所欠货款6500元；2.判令侯成波向李志明支付资金占用利息（以欠款金额6500元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月11日起支付至全部欠款还清之日止）；3.本案诉讼费由侯成波承担。事实和理由：2017年7月因侯成波负责装修的位于成都市天府新区万安镇雅居乐十年雅墅7-2号房屋需要砂石材料，故侯成波在李志明处采购砂石，截止到2018年2月15日经双方结算，侯成波共计拖欠李志明砂石款6500元。同日，侯成波向李志明出具《欠条》并承诺于2018年3月10日前支付完。但侯成波至今仍未支付，经李志明多次向侯成波催讨均未果。综上，为维护李志明合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告侯成波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，侯成波在李志明处采购河沙水泥，2018年2月15日，侯成波通过其微信聊天软件向李志明发送信息确认其欠款事实，并向李志明发送《欠条》，《欠条》内容载明：今欠李志明水泥等材料款6500元，在2018年3月10日前支付完。侯成波在欠款人处签字确认并书写身份证号码。 上述事实，有双方当事人身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录截图及到庭当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，李志明与侯成波就水泥河沙形成事实上的买卖合同关系，双方经过结算，确认侯成波欠付李志明货款6500元的事实，后侯成波通过其微信向李志明发送《欠条》，向李志明作出付款承诺，故侯成波应按承诺内容于2018年3月10日前履行付款义务。但侯成波至今尚欠李志明6500元货款未支付，该行为已经构成违约，李志明有权主张侯成波立即支付尚欠货款6500元。 因侯成波未按约定向李志明支付货款，其逾期付款行为客观上造成了李志明资金占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故李志明有权主张侯成波以尚欠货款6500元为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月11日起支付利息至货款清偿之日止。侯成波未到庭应诉，应自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯成波于本判决生效之日起十日内向原告李志明支付货款6500元及资金占用利息（利息计算方式：以6500元为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月11日起计算至货款项清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告侯成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 李亚玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1507号之一申请执行人：无锡市鸿信达纺织品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：任何静，该公司执行董事。委托代理人：曹钦，该公司员工。被执行人：无锡市蒋氏服饰有限公司，，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村工业园内无锡市永马合成涂料有限公司内）。法定代表人：蒋惠丰。被执行人：蒋惠丰，男，1977年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市鸿信达纺织品有限公司（以下简称鸿信达公司）与被执行人无锡市蒋氏服饰有限公司（以下简称蒋氏公司）、蒋惠丰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初7170号民事调解书。依据上述调解书，蒋氏公司应向鸿信达公司支付105000元及出口退税损失75000元，并承担诉讼费3484元。因被执行人蒋氏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿信达公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋氏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋氏公司今未予履行。在执行过程中，申请执行人鸿信达公司申请追加蒋氏公司法定代表人蒋惠丰为本案被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0205执异122号执行裁定书，裁定追加蒋惠丰为本案被执行人，现已生效。本院亦依法向蒋惠丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋惠丰亦未予履行。执行过程中，申请执行人鸿信达公司与被执行人蒋氏公司、蒋惠丰于2020年10月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、蒋氏公司、蒋惠丰确认结欠鸿信达公司105000元、出口退税损失75000元及诉讼费3484元共计183484元，双方同意以135000元结算：二、蒋氏公司、蒋惠丰于2020年10月21日向鸿信达公司支付20000元（已履行），自2020年11月起至2021年9月止于每月月底前各支付10000元，于2021年10月底前支付5000元至鸿信达公司指定帐户，结清；三、如蒋氏公司、蒋惠丰未按协议约定期限自觉付款，鸿信达公司有权立即按（2019）苏0205民初7170号民事调解书主文内容剩余未付款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费2652元由蒋氏公司、蒋惠丰承担（已收取200元）。本院认为，申请执行人鸿信达公司与被执行人蒋氏公司、蒋惠丰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1507号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人蒋氏公司、蒋惠丰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鸿信达公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十一日书记员  曹道清
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3659号原告：兰州飞能热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新S6**号路以南5号13号楼4层402-15号。统一社会信用代码：91620100MA73TW1P9C。法定代表人：苏飞乐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩东。委托诉讼代理人：包玉珍。被告：张月青，女，1975年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。现住甘肃省兰州市。原告兰州飞能热力有限公司（以下简称飞能公司）与被告张月青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞能公司委托诉讼代理人孙浩东、包玉珍，被告张月青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。飞能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠供热费977.96元；2.判令由被告向原告支付逾期缴纳供热违约金378.47元。事实和理由：原告是依法取得供热资质的单位，被告作为恒大山水城15号楼S1025室的住户，在办理完停暖后于2019年采暖季私自打开供热阀门。其行为损害了原告利益，影响了该小区集中供热秩序，有违合同法规定的公平原则。张月青辩称，我的铺面租出去了，原告抓住的是租户不是我，停暖手续我办理了，欠付暖气费是租户欠付的，与我无关。本院经审理认定事实如下：原告飞能公司系兰州恒大山水城供热单位，飞能公司在每个采暖期按时向恒大住户提供供热服务。被告张月青系恒大山水城15号楼S1025室的住户，其房屋性质为商用。其本人于2019年9月在飞能公司办理了停暖手续，关停时间为2019年11月1日至2020年3月31日。在“兰州飞能热力有限公司热用户申请停暖处理单”中明确约定：申请停暖用户需关闭管道井内的入户供暖阀，并经常检查阀门情况。供暖期间若我公司稽查人员发现锁闭阀开启，按全额补交热费。停暖后飞能公司按规定将张月青暖气阀门拆卸、堵头拆除，2019年12月，飞能公司工作人员检查时发现张月青商铺内暖气在使用状态。2020年1月11日，飞能公司向张月青发出“告知函”，告之张月青家供热锁闭阀门处于开启状态。热成像仪拍照检测显示房屋地面处于正常用暖状态。另查明，张月青于2019年10月10日将该房屋出租于案外人马盘石用于个体经营。张月青房屋面积为21.26平方米，兰州市商铺供热费为每平方米9.2元/月，每个采暖期为5个月。张月青欠交采暖费为977.96元。本院认为,本案系一起因履行供热合同引发的合同纠纷案件。飞能公司与张月青虽未签订书面的《供用热力合同》，但飞能公司作为恒大山水城的唯一供热单位，其与恒大山水城住户形成实事上的供热合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。被告张月青在办理完停暖后由于未尽合理注意义务，导致其商铺供热阀门被私自打开，违反了飞能公司停暖要求，在办理停暖之后致使热能完全进入商铺内，造成飞能公司热能损失。根据“兰州飞能热力有限公司热用户申请停暖处理单”用户须知第1条规定，张月青应当全额补交供热费。张月青辩称其房屋已出租，应由租户承担采暖费，由于张月青系涉案使用热能房屋的所有人，其本人与飞能公司形成供用热力合同关系，之后又办理了该房屋停暖手续，故张月青应当受供热合同的约束并承担合同的义务，其与案外人的关系为租赁合同关系，与本案供用热力合同关系并非同一法律关系，张月青辩称应由租户承担采暖费的辩解理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告张月青所有的商铺在办理停暖手续之后仍然正常使用飞能公司热力，其行为已经违反了双方停暖合同约定，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付供热费的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日千分之三利率标准承担违约金，由于《兰州市城市供热管理条例》已于2015年5月1日废止，且日千分之三违约金计算标准过高，本院酌定按采暖费的30%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张月青于本判决生效之日起十日内支付兰州飞能热力有限公司供热费977.96元及逾期违约金293.39元，两项合计1271.35元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张月青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月二十六日书记员  王艳霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5431号 申请人：曹和生，男，1944年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：张秀芬，女，1946年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：沈伟，女，1965年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人曹和生、张秀芬于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人沈伟价值95万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈伟的银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更755号 罪犯徐田里，男，1965年5月10日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）岚刑初字第212号刑事判决，以被告人徐田里犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；责令被告人马某、徐田里、阚升全退赔其他部分被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐田里在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐田里自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐田里的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐田里确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐田里减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2022年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执异18号 异议人（被执行人）：湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**，统一社会信用代码：9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔丙欣，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人：林林，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：田茂胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 在本院执行林林与湖南大胜集团有限公司、田茂胜民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南大胜集团有限公司于2020年10月20日对我院冻结并划扣其在中国银行账户内存款人民币365976元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖南大胜集团有限公司称，生效法律文书判决其对田茂胜不能清偿部分的40%承担补充责任，而我院在未穷尽执行田茂胜财产手段的情况下，直接冻结并划扣异议人执行标的40%金额365976元错误，应当予以退还。 本院查明，2020年7月30日，攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04民终487号民事判决书，判决“……二、田茂胜于判决生效之日起十日内向林林归还借款本金448500元，并按月利率2%计算支付从2016年4月29日起至借款本金付清之日止的利息；三、湖南大胜集团攀枝花分公司对田茂胜不能清偿前述债务部分的40%承担赔偿责任；湖南大胜集团有限公司对湖南大胜集团攀枝花分公司不能赔偿的部分承担赔偿责任”。2020年8月31日，我院向异议人邮寄送达了（2020）川0422执879号之一执行裁定书，裁定冻结异议人账户内的人民币365976元，冻结期限十二个月。2020年9月7日，异议人法务人员崔丙欣提出其享有田茂胜财产情况知情权。2020年9月17日，我院执行局工作人员通过微信形式将田茂胜财产情况发送给异议人法务人员崔丙欣，异议人未作回应。2020年9月21日，我院作出（2020）川0422执879号之二执行裁定书，裁定将异议人上述已被冻结的款项划扣至盐边县人民法院账户。2020年9月27日，我院将上述划扣款项执行交付给了执行申请人林林。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，本院于2020年8月31日即向异议人（被执行人）送达了相关执行裁定书，2020年9月7日告知了异议人另一被执行人田茂胜财产状况，于2020年9月27日将执行款支付给了执行申请人林林，本院对异议人的执行标的已经执行终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应当裁定驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南大胜集团有限公司的申请。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定书送达至日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  李阳勇 审判员  田龙云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1972号之一申请执行人吴保珠,女,1941年09月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈肖君,女,1979年08月24日出生,汉族，住所地浙江省天台县。申请执行人吴保珠与被执行人陈肖君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8479号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴保珠于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行陈肖君履行生效法律文书确定的债务本金25000元及利息（从2019年3月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。案件诉执行费275元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈肖君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈肖君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈肖君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈肖君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈肖君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴保珠，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1972号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈丹红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保192号申请人：赵壮军，男，2001年12月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵献民，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之父。被申请人：马如波，男，1989年3月4日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵壮军于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马如波的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵壮军申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马如波的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费3020元，由申请人赵壮军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十六日书记员  赵亚敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1135号申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被执行人洪小宁，男，1986年9月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。被执行人冯雪，女，1987年1月24日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人洪小宁、冯雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洪小宁、冯雪于判决生效后偿还申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司代偿款43195元、利息12094.97元（截止2019年6月30日）、案件受理费1252元、保全费452元、保函费1000元、公告费600元。因被执行人洪小宁、冯雪未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司的申请，本院于2020年4月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月17日冻结或轮候冻结被执行人洪小宁、冯雪名下22个银行账户，冻结金额均不足百元，冻结期限一年，被执行人名下无房产登记信息，本院于2019年9月29日以（2019）陕0104执保994号执行裁定查封被执行人洪小宁名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的58441.97元及利息，已执行给付0元，未执行标的58441.97元及利息。应收执行费777元，已执行到位0元。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年十月十二日 书  记 员       王月芳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢404号 申请执行人葛玉芹，女1974年03月21日出生,汉族，住蒙城县。 闵献超，男1968年03月18日出生,汉族，住同上。 被执行人：张梦国，男1971年7月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐素平，女1978年10月24日出生，汉族，住同上。 被执行人：李涛，男1972年1月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛玉芹、闵献超与张梦国、徐素平、李涛借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十一日 （） 书记员
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢223号 毛丽波、洪庆妙： 申请执行人毛丽波与被执行人洪庆妙民间借贷纠纷一案，申请执行人毛丽波依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1259号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人洪庆妙返还给申请执行人毛丽波借款本金60000元及利息。在执行过程中，申请执行人毛丽波共计受偿人民币50000元，对剩余债权申请执行人毛丽波放弃执行并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1259号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4913号之一解除保全申请人：申请人：石开霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省无为市芝山路党校教职**楼**,公民身份号码3426231968********。被申请人：朱小芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁昌县/div>被申请人：繁昌县芳奥体育用品有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山工业园,社会信用代码91340222684983852F。法定代表人:朱小芳,公司总经理。申请人石开霞与被申请人朱小芳、繁昌县芳奥体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）皖0225民初4913号民事裁定，在111600元范围内保全被申请人朱小芳、繁昌县芳奥体育用品有限公司的财产。申请人石开霞于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，石开霞以双方达成调解协议，且被申请人履行完毕付款义务为由，申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱小芳、繁昌县芳奥体育用品有限公司名下财产在111600元范围内的保全措施；二、解除对担保人马玉武提供的担保财产即一辆车牌号为皖Ｑ×××**的奥德赛牌小型普通客车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛俊二〇二〇年十月十九日书记员  张敏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初576号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐青龙，男，1993年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省临汾市翼城县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人徐青龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月29日22时许，被告人徐青龙酒后驾驶牌照为晋Ｌ5××**的白色江淮小轿车，沿本市东丽区华明街弘程道由南向北行驶至与北环大道交口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人徐青龙血液中的乙醇含量为144.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐青龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐青龙具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐青龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5110号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：李卫平，男，1974年10月10日生，住文山市。被告：范春华，女，1980年2月12日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告李卫平、范春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年十月九日书记员  朱 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2064号申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人：陈永富、杨璐璐本院在执行上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3656号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永富、杨璐璐银行存款人民币883634.00元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹  迪审判员 曲  刚审判员 刘  浩二〇二〇年十月十二日书记员 ：金宇翔
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5217号 上诉人（原审原告）：张龙，男，1995年9月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司保定广济支行住所地:河北省保定市天威西路**。统一社会信用代码：91130600805946653H。 负责人：武会峰，该公司经理。 上诉人张龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工商行广济支行）财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 张龙上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以保单中载明与“保单约定第一受益人为第三人工商行广济支行，未经其书面同意，本保单不得退保、减保、批改”，认为在第三人没有同意将保单受益人转让给上诉人的情况下，上诉人不是保单的受益人，不是保险合同的相对方，驳回上诉人的起诉是错误的。理由为：1、本案是财产保险合同，保单中有关“第一受益人”的约定是否有效一审法院未经审理认定。事实上该约定是无效的，受益人在人身保险合同中适用，而本案是财产保险合同并不适用受益人的约定。2、从约定的内容看，也仅仅是约定未经第三人书面同意，本保单不得退保、减保、批改，也并不是约定的保险事故的赔偿金支付需要经过第三人同意。3、上诉人已还清第三人的全部贷款，解除了该车在第三人处第抵押，一审已经提供车辆登记信息予以证明。上诉人是基于所有权和被保险人而应该享有保险利益，第三人是基于抵押权的设立才享有保险利益，本案中上诉人已提交了证据证明该车已经解除抵押，因此，第三人已经不存在任何保险利益。 张龙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决人保唐山公司赔偿张龙车辆损失（车损以评估结果为准）。后变更为148497元（车损138297元，公估10200元）；2、本案诉讼费由人保唐山公司承担。 一审法院查明，张龙在人保唐山公司为冀Ｆ×××××车辆投有机动车损失险指定专修含不计免赔险，张龙所诉涉案事故发生在保险期间。张龙提交的机动车商业险保险单中特别约定第一条载明：“保单约定第一受益人为第三人工行广济支行，未经其事先书面同意，本保单不得退保、减保、批改”。庭审中，张龙主张已经还清第三人贷款，解除了该车在第三人处的抵押，并提供了相关车辆登记信息。第三人未出庭陈述意见，张龙也未提供第三人同意将保单受益人转让给张龙的相关证明。 一审法院认为，民事诉讼案件的原告应当是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告张龙系按保险合同纠纷主张权利，但原告是否已取得相应的权益并不明确，即原告提交的现有证据不能证明其已经成为保单的受益人。故原告张龙本案起诉并非保险合同的合同相对方，与本案没有直接利害关系，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：“驳回原告张龙的起诉。案件受理费3270元（原告已预交），依法退还原告张龙”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中张龙与人保唐山公司签订财产保险合同，双方当事人均无异议。在保险期限内发生保险事故，人保唐山公司应当依照约定承担理赔义务。上诉人是保险合同的被保险人以及投保人，是保险合同的相对方，是合同主体，有权要求保险公司支付赔偿金。一审法院认为张龙与本案没有直接利害关系，与事实相悖。张龙作为一审原告，有具体的诉讼请求和理由，被告为人保唐山公司具体明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，故张龙向人民法院起诉,符合法律规定的起诉条件。至于保险条款中有关于第三人为第一受益人事宜，其原因是张龙通过保定市北方正大汽车贸易有限公司向第三人办理信用卡汽车专项分期业务购买涉案车辆，现张龙提交证据证明张龙无拖欠银行贷款行为，有权享有保单权益。张龙提交的证据是否属实，其诉讼主张能否得到法律的支持，属于实体审理问题，人民法院经审理后应根据当事人的举证情况作出实体判决。一审法院对本案已经审理，并委托公估机构对涉案车辆的损失作出公估，又以张龙与本案没有直接利害关系为由，裁定驳回起诉，显属不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初769号民事裁定； 二、本案指令河北省定州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  臧海月 书 记 员  王 宣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特569号 申请人：成都当下智慧科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府四街******。 法定代表人：江艳，总经理。 委托诉讼代理人：彭艳梅，女，系该公司员工。 被申请人：安芮汶，女，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人成都当下智慧科技有限公司（以下简称当下智慧公司）与被申请人安芮汶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人当下智慧公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委适用法律错误，安芮汶隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因疫情期间公司经营困难，拖欠安芮汶工资系陆续发放，至今已经全部发放完毕；安芮汶隐瞒了其承诺收到工资会撤销仲裁申请的相关证据，请求撤销仲裁裁决。 被申请人安芮汶称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，请求驳回当下智慧公司撤销仲裁裁决的申请。 本院审查过程中，当下智慧公司提交了公司1月至7月银行流水、微信聊天记录，拟证明：工资已经足额发放和安芮汶的撤回申请承诺。安芮汶质证称，不认可该证据三性。本院认为，以上证据不足以证明符合撤销仲裁裁决的法定情形。 经审查查明，高新区仲裁委作出终局裁决：当下智慧公司于裁决书生效后五日内以现金方式一次性向安芮汶支付解除劳动合同的经济补偿金3931.7元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，当下智慧公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，高新区仲裁委作出的终局裁决中已对当下智慧公司足额补发了安芮汶工资的情况进行了查明，并依法同意了撤销该部分诉求的请求。安芮汶因当下智慧公司未及时足额发放工资而离职，符合受偿经济补偿的条件，高新区仲裁委作出相应裁决适用法律正确，本院予以确认。当下智慧公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都当下智慧科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都当下智慧科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5000号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：曹现军，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：徐高民，女，1965年4月10日生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：杜明忠，男，1960年5月25日生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘兴安，女，1966年8月14日生，汉族，居民，住郓城县。被告：李爱忠，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曹现军、徐高民、杜明忠、刘兴安、李爱忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告曹现军、徐高民、杜明忠、刘兴安、李爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金283000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告曹现军、徐高民、杜明忠、刘兴安、李爱忠未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日被告曹现军向原告借款283000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年1月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹现军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金283000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告徐高民、杜明忠、刘兴安、李爱忠对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，保全费1935元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2262号上诉人（原审被告）：包头市鑫泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星。被上诉人（原审原告）：芦振祥，男。被上诉人（原审原告）：吴凤英。二被上诉人委托诉讼代理人：芦红霞，女，住包头市。（系二原告之女）上诉人包头市鑫泰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人芦振祥、吴凤英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫泰公司的委托诉讼代理人高和平、马星，被上诉人芦振祥、吴凤英委托诉讼代理人芦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人鑫泰公司已按照原安置补偿协议及变更后的约定全面履行了包括交付回迁房屋在内的全部义务，但被上诉人并未交清安置房屋差价（尚欠76388元）。包头市昆都仑区人民法院作出的（2014）昆民初字2573号民事判决，虽驳回鑫泰公司的诉讼请求，但并未认定安置房屋的差价金额和被上诉人已交清全部房款差价。二、1、一审法院依据《合同法》第八条、第十六条规定，片面的根据原安置补偿协议错误，属于适用法律不当；2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条是规范调整房屋征收部门与被征收人之间的征收补偿法律关系，上诉人是房地产开发企业。一审法院适用法律错误。3、双方已对原安置补偿协议作出了重大的实质性的变更，变更后的协议至今未签订，怎么向房管部门申请登记？一审法院的判决实质上无法履行。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人芦振祥、吴凤英答辩称，全部义务包括办理房屋产权证书在内，至今被上诉人没有得到房屋产权证书，所以被上诉人认为，上诉人没有全面履行其责任和义务。包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字2573号民事判决书送达后，上诉人并没有在法定期限内提起上诉，其认可了法院的判决，并由此证明，被上诉人的房款已交清。经信访办协调之后，被上诉人自2012年居住至今，上诉人从未向我方提供重新安置后的协议，所以并不是被上诉人一直拒绝签订协议。芦振祥、吴凤英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给原告办理位于××区两套房屋的不动产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金29166元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2008年11月17日，二原告作为被拆迁人与被告鑫泰公司作为拆迁人签订《拆迁安置补偿协议》一份，协议就被告拆迁二原告位于包头市××区房屋的拆迁补偿安置事宜进行了约定。双方约定被告支付原告搬迁费、回迁费、临时过渡费等各项费用。合同同时约定原告房屋拆迁补偿选择房屋产权调换方式，即由被告提供给原告位于包头市××区建筑面积72.39平方米的三层住宅一套、占地面积72.39平方米六层坡顶房一套。后双方发生争议，经相关部门协调，原、被告协商由原告重新为被告安置了位于包头市××区和405两套房屋。后二原告向被告交纳了上述两套房屋的房款63612元及房屋的维修基金、物业费、装修押金、垃圾清运费、契税、印花税等所有相关费用。2011年6月28日，被告将上述两套房屋交付二原告。案涉楼房已于2013年至2014年期间完成了初始登记，具备办理房屋产权证的条件。2014年，鑫泰公司作为原告起诉芦振祥、吴凤英，要求给付上述安置房屋未付房款。包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字2573号民事判决书，判决驳回了鑫泰公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，二原告与被告签订拆迁补偿协议，该补偿协议对双方当事人具有法律约束力。双方一致认可，经相关部门协调，被告最终给原告安置了位于包头市××区、405两套房屋，被告已于2011年将两套房屋交付给了二原告居住使用至今。二原告也同时向被告交付了剩余房款及相关费用。二原告与被告签订的《拆迁安置补偿协议》已实际履行完毕，被告应当协助二原告办理相应的安置房屋产权证书。对于原告要求被告协助办理产权证的诉请，本院予以支持。被告辩称原告尚欠房款未付，但其关于房款的诉请已由生效法律文书判决驳回。被告的抗辩请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金的诉请，因双方并未就逾期办证违约金进行过约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，判决：一、被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告芦振祥、吴凤英办理位于包头市××区、405两套房屋的不动产权证书；二、驳回原告芦振祥、吴凤英的其他诉讼请求。案件受理费529元，减半收取计265元（原告芦振祥、吴凤英已预交），由被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司负担。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订《拆迁安置补偿协议》后，因安置房屋事宜发生争议，经相关部门协调，上诉人重新给被上诉人安置了两套房屋。上诉人于2011年将两套房屋交付给了被上诉人，被上诉人亦交付了剩余房款及相关费用，并居住使用至今。至此，被上诉人已经履行了全部合同义务，上诉人理应协助被上诉人办理安置房屋的产权证书。一审法院判决“上诉人协助被上诉人办理位于包头市××区、405两套房屋的不动产权证书”并无不当。上诉人提出的被上诉人欠其房款76388元未付的抗辩主张，已被包头市昆都仑区人法院判决驳回，且该判决书已经发生法律效力，上诉人的该抗辩主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人包头市鑫泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二○二○年十月十四日法官助理 苏 日 娜书 记 员 杜  勐本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5161号 原告：贺静，女，1988年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴波，男，1981年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告贺静与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贺静于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺静的申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许贺静撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告贺静负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈思瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1101号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张中华，男，1983年2月25日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈慧，浙江和乐律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，地址：，地址：沈阳市沈河区正阳街**iv>法定代表人：樊旭洪。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告张中华、沈阳东森房地产开发有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费7125元，减半收取3563元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审 判 长  魏凤玲·人民陪审员娄军人民陪审员  朱 静二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曹佳慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3144号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：汪亮修，男，汉族，1977年4月11日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告汪亮修（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪亮修归还卡号为62×××19的信用卡欠款本金9977.99元、利息778.98元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金9977.99元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费22元、违约金1487.26元，共计人民币12266.23元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告汪亮修于2017年1月22日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年1月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年11月6日起开始拖欠还款，于2019年5月16日最后一次还款0.39元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9977.99元、利息778.98元、手续费22元、违约金1487.26元，共计人民币12266.23元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年11月6日起开始拖欠还款，于2019年5月16日，最后一次还款0.39元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××19的信用卡欠款本金9977.99元、利息778.98（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9977.99元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费22元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亮修于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9977.99元、利息778.98（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9977.99元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1487.26元、手续费22元；二、汪亮修应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.33元，由被告汪亮修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4279号 起诉人：刘光娣，女，1947年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杜文娟，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 起诉人刘光娣向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、徐辉归还起诉人借款本金20000元、约定红利1400元，逾期利息640元（暂计算至2020年5月），2020年5月之后利息按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由三被起诉人承担；3.三被起诉人对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年5月5日，起诉人与被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司签订借款合同，合同约定借款1万元，借款期限4个月，每月支付利息200元。2019年8月6日，起诉人与被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司再次签订了借款合同，合同约定借款1万元，借款期限3个月，每月支付利息200元。2019年10月9日，被起诉人徐辉对该借款合同进行担保，承诺到期未还愿意承担法律责任。被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司系被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司的分公司，故被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司应当对案涉借款承担连带责任。起诉人要求被起诉人还款，但其一直拖延还款，现为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，结合起诉人所诉事实及提供的相关书证，江油市聚晖餐饮管理服务有限公司通过其德阳分公司向起诉人借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理，故对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人刘光娣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1914号广州市龙力贸易发展有限公司：关于你方申请执行肇庆市国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29100号生效裁定书，并于2020年10月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李登荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚帮叙，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纯洁，女，2002年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：戚鑫，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路**/div> 法定代表人：戚鑫，经理。 再审申请人李登荣、龚帮叙、李纯洁因与被申请人四川艾明物业管理有限公司（以下简称四川艾明物业公司）、四川艾明物业管理有限公司泸州分公司（以下简称四川艾明物业泸州分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终449号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李登荣、龚帮叙、李纯洁援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不能证明李纯洁系因受到宠物惊吓而摔倒受伤，不足以推翻二审判决，本院不予支持。 关于四川艾明物业公司、四川艾明物业泸州分公司是否应承担赔偿责任的问题。李登荣、龚帮叙、李纯洁主张四川艾明物业公司、四川艾明物业泸州分公司违反物业管理合同约定导致其无法查找宠物所有人，无法主张损害赔偿。但李登荣、龚帮叙、李纯洁未举证证明李纯洁因受到宠物惊吓导致摔倒该事实存在。若基于小区监控损坏构成违反物业服务合同请求赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，李登荣、龚帮叙、李纯洁主张的赔偿也不应超过四川艾明物业公司、四川艾明物业泸州分公司履行合同后可以获得的利益，不能直接主张赔偿医疗费。故李登荣、龚帮叙、李纯洁的此项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李登荣、龚帮叙、李纯洁的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十月十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4277号 起诉人：林静，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杜文娟，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 起诉人林静向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、徐辉归还起诉人借款本金10000元、约定红利1200元，逾期利息240元（暂计算至2020年5月），2020年5月之后利息按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由三被起诉人承担；3.三被起诉人对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年6月10日，起诉人与被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司签订借款合同，合同约定借款1万元，借款期限6个月，每月支付利息200元。2019年10月9日，被起诉人徐辉对该借款合同进行担保，承诺到期未还愿意承担法律责任。被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司系被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司的分公司，故被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司应当对案涉借款承担连带责任。借款到期后，起诉人要求被起诉人还款，但其一直拖延还款，现为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，结合起诉人所诉事实及提供的相关书证，江油市聚晖餐饮管理服务有限公司通过其德阳分公司向起诉人借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理，故对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人林静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执864号申请执行人：严金有，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：林献伟，男，1975年11月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：李兵开，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的严金有与林献伟、李兵开、张伟明民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初264号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人林献伟、李兵开、张伟明发出执行通知书，责令被执行人林献伟、李兵开、张伟明即日起履行（2020）赣0622民初264号民事判决书确定的义务，但被执行人林献伟、李兵开、张伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林献伟、李兵开、张伟明银行存款人民币12万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3583号 上诉人（一审起诉人）：梁俊琼，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人梁俊琼因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁俊琼上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2018号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计280116.20元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，梁俊琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14398号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：蒋小雷，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与蒋小雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋小雷应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金359999.9元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费8280元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14398号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4547号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟镇中心街**。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：邹飞，该行员工。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。被告：王连坤，男，1955年1月13日出生，汉族，住兴化市。被告：卫銮妹，女，1953年7月12日出生，汉族，住兴化市。被告：王学付，男，1979年3月11日出生，汉族，住兴化市。被告：李广杰，男，1981年2月5日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告王连坤、卫銮妹、王学付、李广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，诉讼中，原告于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回对被告王连坤、卫銮妹、王学付、李广杰的起诉。案件受理费减半收取5316元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行负担。审 判 长  邹 健人民陪审员  陈爱松人民陪审员  冯 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 昊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2577号 马继江；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人马继红与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2686号原告：陈华琴，女，1985年10月10日出生，汉族，住枣阳市，被告：尤旦凤，女，1983年9月30日出生，汉族，住枣阳市，原告陈华琴诉被告尤旦凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员彭志宏、肖志刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华琴、被告尤旦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告不认识，2018年4月18日下午2时许，原告走在枣阳市（序幕时尚服装店）门口时（原告做开腹手术出院第二天）因走路慢被被告骂，与其发生口角而后被打昏在地上，事发后，原告及时被120送入枣阳市第二人民医院，经医院确诊，原告为：一级脑外伤，胸部抓伤，腹部伤口开裂疼痛。2018年4月24日，枣阳市公安局对原告伤情作出鉴定，结论为：原告之伤系轻微伤。被告殴打原告，其行为侵害了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重伤害，请求法院给予处理。被告尤旦凤辩称，纠纷属实，当时我也被打伤了，我也有损失，我不应该赔偿。经审理查明，2018年4月18日下午2时许，原告陈华琴沿枣阳市北城办事处大北街西侧由南向北行走至“序幕时尚服装店”门口时，因住院手术后身体不适，走路不稳；在其背后与其同向行走的被告尤旦凤认为影响了自己通行，便绕过去后指责原告陈华琴，双方为此发生口角，继而发展为相互厮打，致原告陈华琴受伤。原告陈华琴于受伤当日在枣阳市第二人民医院门诊检查，支付放射费228元；并于同日在该院住院治疗1天，于2018年4月19日出院，住院费332.90元。出院诊断为：一级脑外伤、下腹部挫伤、前胸部抓伤、双侧输卵管结扎再通术后。出院医嘱：要求转上级医院进一步治疗。原告陈华琴出院当日在襄阳市中心医院门诊检查治疗，支付医疗费887.96元；于2018年4月20日再次在枣阳市第二人民医院住院治疗7天，于同年4月27日出院，住院费1472.30元。出院诊断为：一级脑外伤、胸部抓伤、腹部挫伤、双侧输卵管结扎再通术后。出院医嘱：休息20天，加强营养。其损伤程度经法医鉴定为轻微伤。枣阳市公安局北城派出所于2018年6月2日分别作出枣公（北）行罚决字（2018）1300、1301号行政处罚决定书，分别决定对违法行为人尤旦凤处以罚款肆佰元、对违法行为人陈华琴处以罚款贰佰元的处罚。原告陈华琴的户籍登记在枣阳市××新村路新鑫社区**，系农业户籍户籍性质。18年度湖北省农村居民年人均可支配收入为13812元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元。原、被告双方经枣阳市公安局北城派出所调解未能达成一致意见，原告陈华琴向本院提起诉讼，要求被告尤旦凤赔偿各项损失10000元。上述事实，有原告陈华琴提交的证据材料及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方原本并不相识、亦无过节，在公共场所因通行发生阻碍时本应相互理解、谦让、和睦，冷静、妥善处理矛盾；但原告陈华琴在被告尤旦凤指责其走路不稳影响其通行时，未对其当时身体不适的情况作解释，辩解时不够冷静，导致双方从争执发展为相互厮打，原、被告双方对此纠纷的产生均存在过错；综合本案的案情，本院酌定由原告陈华琴、被告尤旦凤各承担50%的责任。被告尤旦凤未提交证据证明其因此次纠纷产生的损失，其辩称其也受伤、也有损失，不应赔偿的理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告陈华琴系农业户籍户籍性质，项损失应按农村居民标准计算。原告陈华琴对交通、通讯、鉴定、精神损害抚慰金的诉求未提交证据证实，本院对此不予支持；其他诉求符合法律规定，本院予以支持；但对赔偿项目及数额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告陈华琴的各项损失核定为：1、医疗费2921.16元（住院1805.20＋门诊1115.96元）；2、误工费302.73元（13812元÷365天×住院8天）；3、护理费771.81元（35214元÷365天×住院8天）；4、住院伙食补助费160元（20元×住院8天）；5、营养费160元（20元×住院8天）合计4315.70元。由被告尤旦凤按责任比例赔偿2157.85元（4315.70元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告尤旦凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈华琴各项损失2157.85元；二、驳回原告陈华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈华琴、被告尤旦凤各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 胡 勇审判员 彭志宏审判员 肖志刚二〇二〇年十月十一日书记员 刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执949号之四申请执行人：施大川，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴畏，男，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行施大川与吴畏借款合同纠纷一案中，于2020年10月2日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吴畏的车牌号为黑E75H**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。2020年10月3日，买受人郭伟以185000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为黑E75H**号梅赛德斯-奔驰牌汽车的所有权归买受人郭伟所有，车牌号为黑E75H**号梅赛德斯-奔驰牌汽车的所有权自本裁定送达买受人郭伟时起转移；二、买受人过郭伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年十月十日书记员  马 烁
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执977号之二 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 负责人：万鹏飞，该社主任。 被执行人：高进星。 本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社西坝信用社与被执行人高进星金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人银行存款935.7元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人高进星纳入失信被执行人名单，并对限制高消费。本案申请执行标的30275元，执行到位581.7元，执行费354元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐金明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9590号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人温文到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞向平安银行成都分行偿还借款本金人民币168574.91元和利息11829.05元、罚息2298.81元、复利797.25元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月19日，从2020年5月20日起至款项付清时止，利息以未还本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以未还本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以未还利息为基数按照月利率2.295%计付）；2.判令陈飞支付公告费、律师费。诉讼中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，但银行系统未对贷款作提前到期处理，欠款构成金额以提交的2020年9月29日的贷款本息明细清单为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与陈飞签订了《个人信用贷款合同》约定向陈飞提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，陈飞逾期未足额偿还贷款本金和利息。 陈飞未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年8月24日，借款人陈飞与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：26万元。2018年8月24日，平安银行成都分行向陈飞一次性发放贷款26万元。 贷款期限：36个月，自2018年8月24日至2021年8月24日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 还款情况：陈飞从2019年12月24日起开始逾期，截至2020年9月29日，陈飞尚欠平安银行成都分行贷款本金168574.91元未偿还以及应付利息20865.53元、罚息7819.87元、应还正常本金利息复利1940.14元。 另查明，起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，本院向陈飞邮寄起诉书副本，陈飞于2020年8月5日签收。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、贷款确认书、明细清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈飞与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》的是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，陈飞逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求陈飞偿还剩余未还贷款本金168574.91元和支付利息、罚息、复利。起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉书副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院向陈飞邮寄了起诉书副本，陈飞于2020年8月5日签收，本案贷款应于2020年8月5日提前到期。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算，平安银行成都分行主张按照2020年9月29日的贷款本息明细清单确定欠款构成金额系对其民事权利的处分，故利息、罚息、复利确定如下：1.截至2020年9月29日，利息20865.53元、罚息7819.87元、复利1940.14元；2.从2020年9月30日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定罚息利率为贷款利率18.36%上浮50%即27.54%已超过年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金168574.91元为基数按照年利率24%计付，仅罚息已按照年利率24%对剩余全部本金进行了计算，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行还主张了公告费、律师费，但其未提供证据证明实际产生了上述费用，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金168574.91元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年9月29日，利息20865.53元、罚息7819.87元、复利1940.14元；2.从2020年9月30日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金168574.91元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1985元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7188号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李白玲。本院就广州农村商业银行股份有限公司与李白玲信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7870号民事判决：李白玲应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金59264.35元及相应利息（截至2019年4月15日为23088.28元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费1833元。鉴于李白玲未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3941号之一 申请执行人英德市市场监督管理局，地址：英德市英城金子山大道市行政中心科技馆**，法定代表人：杨志斌。 被执行人曾秋明，男，汉族，1982年8月20日出生，住英德市。 关于申请执行人英德市市场监督管理局与被执行人曾秋明行政非诉一案，英德市人民法院依据的(2020)粤1803行审838号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾秋明需支付4018820.00元罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划被执行人曾秋明的银行存款221.26元。查封了其名下英德市石灰铺镇永兴笋厂的工商登记，而其名下号牌为粤Ｒ×××××号二轮摩托车，因已达报废标准，故未予查封。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人曾秋明的银行存款221.26元。查封了其名下英德市石灰铺镇永兴笋厂的工商登记，而其名下号牌为粤Ｒ×××××号二轮摩托车，因已达报废标准，故未予查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3941号案件终结本次执行程序。 被执行人曾秋明负有继续向申请执行人英德市市场监督管理局履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 奋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1950号 被执行人谭鑫： 本院在执行被执行人谭鑫罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初381号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  马芳洁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执815号 申请执行人：蔡光芬,女,1952年8月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：屈天燕,女,2001年11月6日出生,汉族，四川省会东县人，学生，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：会东县乌东德镇狮子尾村村民委员会，住所地：会东县乌东德镇狮子尾村。 法定代表人：高庆华，该村村委会主任。 申请人蔡光芬、屈天燕申请执行被执行人会东县乌东德镇狮子尾村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2018）川34民终1683号民事判决书已发生法律效力，申请人谢荣令于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的273374.53元，执行费4001.00元。执行过程中，申请人蔡光芬、屈天燕以被执行人会东县乌东德镇狮子尾村合并到会东县××镇××村为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结（2018）川34民终1683号民事判决书案件中对被执行人会东县乌东德镇狮子尾村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒲朔江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3369号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，所在地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：罗振华，男，汉族，1993年9月16日出生，住广州市从化市鳌头镇大凼村南闸队**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15024号仲裁裁决，被执行人罗振华应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金及利息、仲裁费等共计192965.77元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人罗振华发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人罗振华名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务且未申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人员名单、采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人罗振华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗振华负有继续向申请执行人履行偿还款项的义务；申请执行人发现被执行人罗振华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  陈火超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1206号罪犯薛元方，男，1987年3月24日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)西刑一初字第00255号刑事附带民事判决，以被告人薛元方犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更18号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更597号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯薛元方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛元方确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯薛元方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛元方的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月28日起至2036年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1228号 被执行人：王舟浩，男，1993年10月1日出生，汉族，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王舟浩诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0824刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金50000元，退赔违法所得331601元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人王舟浩正在服刑，名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年10月16日，本案执行到位0元，尚有罚金50000元，违法所得331601元未执行到位。 本案执行中，被执行人王舟浩未履行生效法律文书确定的义务且未按时报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1228号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和违法所得等继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年十月十六日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿