wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2210号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘如宝，男，1995年9月9日生,汉族，高中文化,无业，住甘肃省武威市凉州区。2019年10月5日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押）,同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人刘如宝犯抢劫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人刘如宝及辩护人李月芬到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月4日晚，被告人刘如宝在江苏省昆山市陆家镇富荣路陈巷花园公交站台南侧附近，采用勒脖子、捂嘴、拖拽等方式，强行抢走被害人李某的1部OPPOA59m(32G)手机(价值人民币200元)。被告人刘如宝归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘如宝以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘如宝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘如宝对指控的抢劫犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人刘如宝系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日晚，被告人刘如宝在江苏省昆山市陆家镇富荣路陈巷花园公交站台南侧附近，采用勒脖子、捂嘴、拖拽等方式，强行抢走被害人李某的1部OPPOA59m(32G)手机(价值人民币200元)。被告人刘如宝归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据证实：1.被告人刘如宝的供述及辩解，证明2019年10月4日晚22时许，其在陆家一公园边的马路上看见一名上身穿灰色长袖衣服，下身穿灰色长裤的长发女子边走边玩手机，其身上没有钱打算抢这个女子的手机，其跟随女子至无人处，用右手勒住女子的颈部将女子向后拖倒，女子的手机落在地上，女子开始喊叫，其告诉女子不要出声，并捡起手机逃跑。其抢到的是一部粉色的OPPO手机。后来其在草坪上被警察抓获，并当场扣押了自己的VIVO手机和抢来的OPPO手机。2.辨认笔录，证明被告人刘如宝辨认抢劫地点及被害人李某辨认5号男子刘如宝是抢劫罪犯的情况。3.提取笔录及清单，证明公安机关依法提取被告人刘如宝及被害人李某口腔拭子及左、右手拭子、颈部拭子的情况。4.现场笔录、扣押清单，证明公安机关在抓获现场扣押被告人刘如宝持有的黑色VIVO牌手机一部及玫瑰金色OPPO牌手机一部的情况。5.发还清单，证明公安机关依法将黑色VIVO牌手机一部发还被告人刘如宝及将玫瑰金色的OPPO手机一部发还至被害人李某的情况。6.被害人李某的陈述，证明2019年10月4日晚21时许，其带着耳机从陆家生态园步行回陈巷小区的住处时，突然从背后窜出一名男子，该男子一只手捂住其嘴巴不让其叫喊，另一只手拖拽其肩膀将其拖向路边，其叫喊并激烈反抗，对方从其手中将其玫瑰金色的OPPO手机抢走并向南逃跑的经过。7.检查笔录及照片，证明被害人李某胸前锁骨皮肤位置有一条划痕的情况。8.证人沈某的证言，证明2019年10月4日晚21时许，其在距离××××200米的位置时，一名女子向其借手机报警，该女子衣服上多处泥土，颈部还有一根青草。其手机号码为199××××****。其没有看到抢劫手机的男子及抢劫的过程。9.价格认定结论书，证明涉案的玫瑰金色OPPO手机经鉴定价值为人民币200元。10.现场勘验检查笔录，证明公安机关依法对案发地点勘验的情况。11.研判材料，证明公安机关依法调取案发时监控录像并抓获被告人刘如宝的情况。12.抓获经过及发破案经过，证明被告人刘如宝的归案经过。13.常住人口基本信息，证明被告人刘如宝的身份信息情况。上述证据经庭审举证、质证并予以确认，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘如宝以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币200元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘如宝归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘如宝当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘如宝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘如宝系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人刘如宝社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人刘如宝采用暴力方法抢劫他人财物，社会危害性较大，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘如宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2023年4月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1740号 原告：苏辉，男，壮族，1975年11月1日出，住广西上林县。 被告：梁恒昌，男，汉族，1973年1月2日出生，住广西上林县。 原告苏辉与被告梁恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏辉到庭参加诉讼，被告梁恒昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁恒昌偿还原告苏辉借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2014年9月15日计付至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告以资金周转不足为由，向原告借款人民币50000元，被告承诺于2015年2月份前还清，并承诺支付相应利息给原告，当时被告写下《借条》为凭。约定的还款的日期到后，原告天天向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还，原告认为，被告完全有能力偿还原告借款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告梁恒昌未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.身份证；2.借条。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告梁恒昌以资金周转不足为由向原告苏辉借款50000元，当日，原告苏辉将50000元现金给付被告梁恒昌后，被告梁恒昌即向原告出具借条一张，该借条主要载明：本人梁恒昌因生意急用今借苏辉人民币伍万圆整（50000.00）定于2015年2月还清，到期不还，后果自负。被告梁恒昌在上述借条借款人处签名捺印予以确认。借款到期后，原告向被告多次追讨未果，便于2020年8月4日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述，原、被告双方约定的还款时间为2015年2月1日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁恒昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告苏辉提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告苏辉主张被告梁恒昌于2014年9月15日向其借款50000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法，并与本案相关联，足以证实原告苏辉与被告梁恒昌之间的借贷关系，故原告与被告梁恒昌之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。故原告诉请被告梁恒昌偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年8月4日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号） “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告双方并未在借条上约定利息，且约定的还款时间为2015年2月1日，故原告诉请逾期利息计算应以本金50000元为基数，按年利率6%，从2015年2月2日起计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁恒昌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏辉借款本金50000元； 二、被告梁恒昌于本判决生效之日起十日内向原告苏辉支付本案借款逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2015年2月2日按年利率6%计至偿清债务之日止）； 三、驳回原告苏辉的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁恒昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××10 40000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓凤雯 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5809号 原告胡亚莉，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告胡亚莉诉被告贝虹买卖合同纠纷一案中，原告胡亚莉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亚莉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡亚莉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡亚莉负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月十三日 代书记员 余茜
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4991号原告邹银辉，女，59岁，1960年12月21日，汉族，地址：开福区。诉讼代理人陈样，律师。原告蒋正奇，女，59岁，1960年12月21日，汉族，地址：开福区。诉讼代理人陈样，律师。被告潘伟明，男，55岁，1964年7月27日，汉族，地址：广东省从化市，联系方式：11111111111被告湖南兴汝城房地产开发有限公司，地址：芙蓉中路三段**交通科学研究院**，联系方式：11111111111法定代表人夏树兵。被告福建福晟集团有限公司，地，地址：福州市晋安区王庄街道讲堂路**系方式：11111111111法定代表人许幼农。被告湖南绿洲园林建设有限公司，地，地址：芙蓉区马坡岭街道远大二路**东业上城嘉苑**1405系方式：11111111111法定代表人左轩。被告长沙千泰房地产开发有限公司，地址：，地址：芙蓉中路三段**玮苑**107式：11111111111法定代表人吴志武。邹银辉、蒋正奇诉潘伟明、湖南兴汝城房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司、湖南绿洲园林建设有限公司、长沙千泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张永进(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹银辉、蒋正奇诉称，详见诉状。被告潘伟明、湖南兴汝城房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司、湖南绿洲园林建设有限公司、长沙千泰房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  张永进二〇二〇年十月十六日书记员  任艳辉
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保241号之二深圳市公安局交通警察支队车辆管理所：本院作出（2020）陕01民初685号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：查封被申请人范海涛(公民身份号码：6104041965********)名下的车牌号为粤Ｂ×××**五菱汽车一辆、车牌号为粤Ｂ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆，期限为两年。附：本院（2020）陕01民初685号民事裁定书壹份二〇二〇年十月十六日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王治水、张韵浛电话：（029）8765****
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2518号原告：周龙，男，1990年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉幕筱梦鹏餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：晏庆鹏。原告周龙与被告武汉幕筱鹏餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现被告武汉幕筱梦鹏餐饮管理有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  洪翠临二〇二〇年十月二十日书记员  司 思
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10004号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息163.17元、罚息63.87元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月7日至2020年4月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金3000元、利息163.17元、罚息133.44元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息163.17元、罚息133.44元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6748号之一 申请执行人：阳泽平，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广西正凯置业有限公司，住所地广西博白县文地镇文龙**建1。 法定代表人：黄偲鹏。 被执行人：黄偲鹏，男，1976年4月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告阳泽平与被告广西正凯置业有限公司、黄偲鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16937号民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广西正凯置业有限公司、黄偲鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告阳泽平支付货款1362197.14元及利息（利息计算至2019年6月8日为282006.7元，从2019年6月9日起以1362197.14元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告广西正凯置业有限公司、黄偲鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳泽平支付律师费60000元及财产保全保险费6210元；被告承担案件受理费及财产保全费共计15300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人广西正凯置业有限公司名下有中国农业银行股份有限公司博白XX支行20×××41的账户，于2020年8月10日作冻结处理，实际冻结金额为0元；广西博白县农村信用合作联社XX信用社57XXX11的账户，于2020年8月10日作冻结处理，实际冻结金额为176.99元，因金额过少暂不扣划处理，冻结期限为一年，期限至2021年8月9日止；查询到被执行人广西正凯置业有限公司有位于广西博白县XX镇XXA区建1地块，本案在诉讼过程中，于2019年9月19日查封该土地,查封期限至2022年9月18日止，因上述土地上已建有房屋，产权不明，本案暂无法处理，申请执行人可就该财产提供证据或线索，符合处置条件时申请恢复处置；查询到被执行人黄偲鹏与案外人朱某某共同共有位于广西博白县XX镇XX路房产，本案在诉讼过程中，于2019年9月18日查封,查封期限至2022年9月17日止，因上述房产属共同共有，产权分额不明确，且并已办理抵押登记，本案暂无法处理。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西正凯置业有限公司、黄偲鹏负有继续向申请执行人阳泽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1640号之二申请执行人：孔德金，男，1973年9月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：高彦宾，男，1979年6月5出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人孔德金与被执行人高彦宾民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高彦宾应支付申请执行人200000元及利息，因高彦宾未按上述生效法律文书履行义务，孔德金向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高彦宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高彦宾名下财产。1、仅发现被执行人名下零星银行存款，本院依法采取冻结措施。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人高彦宾名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人高彦宾发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高彦宾负有继续向申请执行人孔德金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月三十一日书记员  梁书培
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执257号孟某：你涉及罚金缴纳一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)云3122刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书：第一项内容确定被告孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币4000元；本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日向移送执行，执行标的额共计人民币4000.00元。在执行过程中，本院于2020年9月29日强制划拨被执行人孟某个人名下的银行存款人民币4000元，现已执行到位4000元，并将该款上缴国库。至此，本院作出(2019)云3122刑初155号刑事判决书附加刑罚金部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8375号之一 申请执行人深圳市忆传承家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人郭国恩。 委托代理人吴剑锋，该公司员工。 被执行人深圳市木宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人刁绍灵。 申请执行人深圳市忆传承家具有限公司与被执行人深圳市木宝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款80807.37元（人民币，下同）及利息（利息以80807.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月18日起计算至实际付清之日止）；二、自2020年3月5日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行，也未依法报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、轮候冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行的41×××90账户（截至2020年6月16日控制金额为0元），期限自2020年6月16日至2021年6月15日。 二、冻结被执行人在兴业××××xxx账户（截至2020年9月18日控制金额为0元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。 三、冻结被执行人在兴业××××xxx账户（截至2020年9月18日控制金额为0元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。 四、轮候冻结被执行人在广发××××xxx账户（截至2020年9月18日控制金额为0元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。 五、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××江铃牌车辆。期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。基此，本院依法限制被执行人进行高消费。对以上财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 另查，在本案审理阶段，本院根据申请执行人提出的财产保全申请依法查封被执行人实际使用的木工雕花机等机器设备六台。期间，案外人黄豪华以对该批机器设备享有所有权为由提出执行异议，本院经审查后作出（2019）粤0307执异24号执行裁定，驳回案外人黄豪华的异议请求。后，案外人黄豪华向本院提起诉讼；在（2019）粤0307民初7726号案中，本院作出判决确认原告黄豪华对该批机器设备享有所有权。据查，申请执行人不服以上判决依法提起上诉，现该案仍在审理当中。 又查，被执行人目前处于停产歇业状态。因拖欠其他债务，本院在另案中已对其所有的木材、办公设备、成品等动产进行查封。 再查，本院在执行××深圳市木宝家具有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市润宝实业有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查，本院现已依法受理，并以（2020）粤0307破申35号立案。 2020年10月16日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上财产查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或其他具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未持异议。 本院认为，经查证，被执行人由于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对其的破产清算申请。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7024号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：袁某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3671号民事判决书，依法向被执行人袁某某发出执行通知书。责令被执行人袁某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金65708.66元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）8470.47元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1654元、律师费500元、公告费560元、执行费1053元；以上款项共计77946.13元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某某银行存款77946.13元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4160号 原告：乔家全，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：时兆菊，女，1983年6月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：赵华英，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告乔家全、时兆菊与被告赵华英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告劳务费及装机的使用费计人民币553869.37元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告是母女、丈母娘关系。前几年被告因自办砂场资金短缺、人力不足，就喊二原告为其管理，当时约定原告时兆菊每月工资3000元、原告乔家全每月工资6000元。后二原告自行购买装载机和运输车供被告砂场使用，乔家全还从老家给被告融资周转，但是被告拖欠原告劳务费装载机台班费。2019年9月23日和2019年10月13日，原告时兆菊与被告结算，结算结果被告欠原告乔家全、时兆菊费用553869.37元至今未付。 被告赵华英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与乔家全、时兆菊对应的主体是申请人投资的二个砂场实体，而这二个砂场经营场所均在冕宁县境内。乔家全、时兆菊诉称提供劳务所在地和租赁机械地均在冕宁县境内。申请人户籍地和居住地均在冕宁县。因此，本案纠纷与西昌市无任何关联，且本案不属于原告户籍地或居住地管辖，本案的管辖法院应为冕宁县人民法院。 本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷。被告赵华英提出《管辖异议申请书》，并提交了证据《营业执照》二份、冕宁县派出所出具的《居住证明》以及被告赵华英身份证，拟证明原告乔家全、时兆菊与被告赵华英劳务合同履行地为冕宁县，被告赵华英户籍地和常住地均为冕宁县，本案的管辖法院应为冕宁县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告赵华英住所地和合同履行地均在冕宁县，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告赵华英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送冕宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  李艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2526号原告袁兴明，男，1945年9月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人刘乾坤，随县高城法律服务所法律工作者。被告黄波，男，1976年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告袁兴明与被告黄波民间借贷纠纷一案，原告袁兴明以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁兴明撤回对被告黄波的起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元。由原告袁兴明负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  金 晶
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12929号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：孟芳冰,女，1984年08月29日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孟芳冰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告孟芳冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告25400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25400元（实际转账29400元-已付本金4000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟芳冰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）218元，由被告孟芳冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1625号 原告：孙辉煌，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：金姿每，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。 原告孙辉煌诉被告金姿每民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉煌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙辉煌撤诉。 本案案件受理费减半收取2900元，由原告孙辉煌负担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12926号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：徐娟,女，1993年09月08日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐娟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告23800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23800元（实际转账58800元-已付本金35000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）198元，由被告徐娟负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1092号 申请执行人鲁李慧，男，1983年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人鲁李慧与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初2198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁李慧向本院申请执行后，本院以（2018）浙0109执2892号立案执行。后因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年4月13日裁定本案终结执行。2018年9月10日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，后因申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月22日裁定本案终结执行。2020年9月4日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，申请执行标的为34000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十月十日 书记员  徐阳芷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2071号申请执行人：周晓杰，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人周晓杰与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1206号民事判决，已经发生法律效力。周晓杰于2020年9月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执2071号，执行标的22200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2020年9月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、到被执行人住所地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年10月13日，通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十六日书记员 王 晖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执978号 被执行人：陆宸毅（曾用名陆林），男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省武胜县。 本院于2020年6月28日作出的（2020）川1622刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人陆宸毅犯贩卖毒品罪被处罚金4000元、追缴犯犯罪所获赃款990元。现已执行到位0元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段 炼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9612号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：孙明镜，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省唐河县。原告南京银行股份有限公司诉被告孙明镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日作出（2020）苏0591民初9612号民事裁定书，冻结被申请人孙明镜银行账户存款70928.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司于2020年10月21日以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除被申请人孙明镜名下财产的保全措施。本院经审查认为，原、被告就本案已达成调解协议，现原告申请解除本案保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙明镜银行账户存款70928.18元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 原誉中
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22115号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：陶先春，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陶先春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告陶先春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陶先春归还原告贷款本金129366.25元；2、请求贵院依法判令被告陶先春向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息9173.24元、罚息682.16元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以129366.25元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以129366.25元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告陶先春支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告陶先春承担。 事实和理由：2019年7月8日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款149000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陶先春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月8日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款149000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款149000元。根据原告庭审时的陈述，被告陶先春的还款情况是：2019年8月8日、9月8日、10月8日、11月8日、12月8日、12月9日，2020年1月8日、1月10日、2月8日还款共32324.74元，其中本金19633.75元，利息12690.99元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金129366.25元、利息14027.81元、罚息1939.14元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陶先春本人签订。富民银行与被告陶先春签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陶先春发放贷款后，陶先春未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1939.14×24%÷27%=1723.68）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陶先春无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶先春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金129366.25元、利息14027.81元、罚息1723.68元。 二、被告陶先春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金129366.25元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1550.22元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告陶先春负担1450.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执813号申请执行人：樊乖房,男,1970年6月9日出生,住凤翔县。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D。住所地凤翔县柳林镇。法定代表人：校函，任执行董事。被执行人：王等贝，男,1970年5月26日生，住甘肃省泾川县。被执行人：李强，男,1974年8月7日生，住四川省巴中市。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F。住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：张舍堂,公司董事长。本院在执行樊乖房与陕西灵山文化旅游基地有限公司、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、李强劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、李强银行存款或其他收益10075元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十九日书记员  张笑尘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16777号郑州坤阳农业科技有限公司：你单位与河南普瑞玛热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南普瑞玛热力有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付589825元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8298元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2037号 原告：刘显荣，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：何志宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：周某，女，1985年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系死者朱金槐妻子。 被告：朱纯龙，男，1955年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系死者朱金槐父亲。 被告：毕延香，女，1956年7月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系死者朱金槐母亲。 被告：朱某，男，2009年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系死者朱金槐儿子。 法定代理人：周某，女，1985年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系朱某母亲。 原告刘显荣与被告周某、朱纯龙、毕延香、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显荣及其委托代理人何志宏与被告周某、毕延香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款110000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年被告周某的丈夫朱金槐以经营周转需要向原告借款，并叫原告投资合伙做清淤泥工程。工程结束后，2018年2月5日经结算，朱金槐应付原告本金110000元，由朱金槐出具借条一张给原告。后朱金槐一直未还，现朱金槐已经去世，其遗产被四被告继承，故原告向法院提出如前诉请。 本院经审查认为，四被告向本院提交了书面声明表示放弃继承朱金槐名下遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故四被告不再负有对朱金槐所欠债务的清偿义务，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。因此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘显荣的起诉。 案件受理费1250元，退还原告刘显荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 超
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢234号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚。 被执行人：韩军，男，汉族，住罗山县子路镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2014）罗民金初字第136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩军在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币2741.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保358号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇驻地。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：程某某，女，1983年12月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李某某2，男，1968年8月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李某某3，男，1984年2月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李某某4，男，1976年3月7日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人李某某、程某某、李某某2、李某某3、李某某4金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4325号予以登记，2020年10月10日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某某、程某某、李某某2、李某某3、李某某4的银行存款20万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2074号原告：安福县昌盛日用品店，住所地：江西省吉安市安福县平都镇武功山大道****商铺，统一社会信用代码：92360829MA36YFKM16。经营者：朱何平，女，1979年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：安福国锂新能源有限公司，住所地，住所地：安福县工业园机电大道会信用代码：91360829MA380Q4P01。法定代表人：孔丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙斌，该公司业务经理。原告安福县昌盛日用品店与被告安福国锂新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县昌盛日用品店经营者朱何平，被告安福国锂新能源有限公司委托诉讼代理人龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县昌盛日用品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告厨房用品赊购货款16352元及安装费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告提出计算错误，将诉讼请求更正为：判令被告支付原告厨房用品赊购货款16956元及安装费12000元，合计28956元。事实与理由：2019年8月至2020年4月期间，被告在原告店铺赊购31754元的厨房用品及厨房用品安装费15000元，被告陆续支付了原告厨房用品货款14438元及厨房用品安装费3000元，剩余厨房用品货款合计16956元及厨房用品安装费12000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余厨房用品货款及厨房用品安装费合计28956元。安福国锂新能源有限公司辩称，我只清楚油烟系统的费用，其他项目采购没有经过我的手，我是到现场，但是没有跟我对过账，所有有些费用我不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营日用品、厨房用具零售。2019年7月至2020年4月期间，被告先后在原告店铺赊购价值31394元的厨房用品及欠下油烟系统材料款（含安装费）15000元。后为了结账，原告先后于2019年7月22日、8月2日、8月7日、8月23日、9月10日、9月24日、9月25日、2020年4月8日就被告赊购的部分厨房用品分别开具了正式的税务发票，相应载明的金额分别为5500元、3948元、3205元、1985元、2401元、4599元、1960元、2024元，合计25622元。对于被告于2020年4月2日、4月9日、4月12日、4月20日在原告处赊购的价值分别为2660元、1090元、1920元、102元，合计5772元的厨房用品未出具税务发票，但被告的仓管员廖丰跃在销售清单上签名确认。庭审中，原告自认被告陆续支付了部分厨房用品货款共计14438元，尚欠16956元厨房用品货款至今未付。另原、被告双方在庭审中均认可共赊购油烟系统材料款（含安装费）15000元，且被告已支付3000元，尚欠12000元未付。后催款未果，原告遂起诉。上述事实,有原、被告的陈述、原告提供的营业执照及经营者身份证、税务发票八张、销售清单八张、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告安福国锂新能源有限公司在原告处赊购厨房用品，欠下厨房用品货款及油烟系统材料款（含安装费），双方虽未签订书面合同，但有被告签字认可的销售清单和税务发票、微信聊天记录等证据佐证，故依法可认定原、被告之间的买卖关系真实存在，且该买卖关系合法有效，故被告在收取货物之后应该按照约定的时间和金额支付价款，本案虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时支付货款，而被告没有按时支付货款给原告，原告有权向被告催要货款。关于赊购的厨房用品总价款，结合原告提交的税务发票及销售清单，可以确定总价款为31754元（25622元＋5772元）。原告自认被告已支付14438元，尚欠16956元未付，被告只是表示不清楚，也未提供相关证据予以抗辩，而该自认意见对被告亦有利，故本院采信原告意见，确认被告尚欠原告厨房用品货款16956元。关于油烟系统材料款（含安装费），原、被告双方均认可尚欠12000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福国锂新能源有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告安福县昌盛日用品店厨房用品货款16956元及油烟系统材料款（含安装费）12000元，合计28956元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元（原告安福县昌盛日用品店已预交），由被告安福国锂新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇二〇年十月三十日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3373号上诉人（原审原告）：英德市盛华运输有限公司，住所地：广东省英德市********与天佑北路西交汇处1号楼305室。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：李航宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：王南阳，该公司员工。上诉人英德市盛华运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市盛华运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人赔付保险金37596.79元；3.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：涉案《赔偿协议书》的主体是中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，而非被上诉人，在被上诉人未能举证证明其已授权中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的情况下，该协议不及于被上诉人。且涉案《赔偿协议书》明确约定签字后立即生效，但该协议并无中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司或被上诉人的签名、盖章，因此，一审判决认定事实错误。另外，被上诉人制定的保险条款中已有“代位理赔”的约定，现被上诉人在本案诉讼中“反言”，有违诚信。被上诉人已对涉案车辆修理费进行核定，且涉案《赔偿协议书》中亦未约定上诉人放弃“代位理赔”的内容，故法院应当支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、涉案三方协议的签订主体虽为清远中心支公司，但答辩人与清远中心支公司均为中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的下属机构，两者的利益是一致的。且因本案事故出险地在英德市，答辩人本着就近原则，委托清远中心支公司代理答辩人处理签订赔偿协议，并无不当。二、涉案事故发生后，上诉人与李大正、答辩人已经签订赔偿协议，明确约定由答辩人按照比例赔付，上诉人亦认可答辩人已按30%的责任比例向其赔付了维修费及施救费，可见上诉人对该赔偿协议的主体是认可的、无异议的。而涉案赔偿协议未有盖章或签字仅为形式要件存在瑕疵，并不影响协议的效力，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月11日作出（2020）粤1881民初1463号民事判决：驳回英德市盛华运输有限公司全部诉讼请求。本案一审受理费369.96元，由英德市盛华运输有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是财产损失保险合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否有权请求被上诉人支付涉案保险金。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于上诉人是否有权请求被上诉人支付涉案保险金的问题。首先，由上诉人提交的《C440100VEH17122595赔偿协议书》可见，上诉人作为甲方与乙方李大正、丙方中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司达成了赔偿协议，该协议明确约定“3、甲方车辆的维修费用由丙方按责任比例核定向甲方赔付，甲方剩余的维修费用和合理停运损失以及乙方车辆损失由甲乙双方自行协商处理”。其次，上诉人虽上诉认为协议主体为中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，且其未签字或加盖公章，故涉案《C440100VEH17122595赔偿协议书》不具有法律效力。但在本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被上诉人均隶属于中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的分支机构，其代表被上诉人与上诉人、李大正签订涉案赔偿协议具有合理依据，且被上诉人亦已按照约定向上诉人赔付款项，此行为应视为被上诉人对上述协议的追认，故该赔偿协议系被上诉人真实的意思表示。最后，上诉人作为甲方已在上述赔偿协议中加盖公章予以确认，其在一审庭审中亦确认已获赔30%的维修费、拯救费及拖车费，故在上诉人未能提供充足证据证实涉案赔偿协议存在无效情形的情况下，该赔偿协议应视为协议三方真实的意思表示，对三方均具有法律约束力。因此，上诉人关于涉案赔偿协议无效并要求被上诉人向其支付保险金37596.79元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人英德市盛华运输有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739.92元，由上诉人英德市盛华运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初874号之一原告：张献文，男，1992年1月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：远大住宅工业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道。法定代表人：黎磊，职务总经理。被告：许林，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱永杏，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张献文与被告远大住宅工业（天津）有限公司、许林、朱永杏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张献文于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献文的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张献文撤诉。案件受理费427元（已减半收取），由原告张献文负担。审判员  石全祥二〇二〇年十月十四日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2042号 原告：严俊平，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告严俊平与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严俊平及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严俊平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告严俊平向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告严俊平提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告严俊平与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告严俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1435号申请执行人陈秀娥，女，汉族，1969年5月11日生，住信阳市浉河区。被执行人刘全友，男，汉族，1959年1月11日生，住信阳市浉河区，现羁押于豫南监狱。陈秀娥与刘全友健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘全友应于判决生效后五日内赔偿陈秀娥各项损失31562.61元。因刘全友未按上述生效法律文书履行义务，陈秀娥向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行账户内有若干银行存款，已采取冻结措施，实际控制8852.69元，已进行扣划并发放给申请人。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全友负有继续向申请执行人陈秀娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月十五日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月15日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1435号陈秀娥诉刘全友健康权纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，已查明财产已进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1435号陈秀娥诉刘全友健康权纠纷一案终结本次执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终261号上诉人（原审被告）：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月，执行董事。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧,董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。上诉人南阳迅通物流有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司及原审被告王山坡、田华涛、王付卫融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17798号民事裁定，向本院提出上诉。南阳迅通物流有限公司上诉称，请求将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。事实和理由：本案所涉及合同签订地、车辆交接地、合同履行地等均在河南省南阳市，依据法定管辖，应将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。三方签订的《协议书》为融资租赁合同附件，且显示合同于天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间签订，一审法院有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案融资租赁合同中约定，发生争议，向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。狮桥融资租赁（中国）有限公司与王山坡、南阳迅通物流有限公司三方签订的《协议书》亦约定：如发生争议，各方均可向本协议约定的签订地有管辖权的人民法院起诉，并约定合同于天津市经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间签订。上述合同约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此约定确定管辖。出租人狮桥融资租赁（中国）有限公司住所地属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十月十二日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19380号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：雍海林，男，1986年1月1日出生，布依族，住贵州省龙里县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雍海林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26381号民事判决书，要求被执行人雍海林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28536.68元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19380号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1759号之一原告：冀好布套，男，住呼和浩特市。原告：满都拉，女，蒙古族，住呼和浩特市*。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告冀好布套、满都拉与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，作出（2020）内0105民初1759号民事裁定，中止本案诉讼。原告冀好布套、满都拉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀好布套、满都拉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀好布套、满都拉撤诉。案件受理费已减半收取370元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6589号原告：赖某1，男，汉族，2011年8月8日出生，住宜春市袁州区。法定监护人：欧某，女，汉族，1981年12月30日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被告：赖某2，男，汉族，1988年5月12日出生，住宜春市。原告赖某1（以下简称原告）与被告赖某2（以下简称被告）抚养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李桂英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、变更抚养费标准，变更为被告自2020年9月1日起每月支付原告生活费1000元，并承担原告实际发生的教育费、医疗费的一半，直至原告可以独立生活止。2、判令被告支付原告精神损失赔偿金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，袁州区人民法院做出（2013）袁民一初字第24号民事调解书，原告母亲欧某与被告达成协议，原告由原告母亲抚养成年，被告每月支付抚养费500元。原告母亲与被告离婚后，被告从未支付过原告抚养费，截止至2019年8月31日已经拖欠抚养费45000元。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月500元的抚养费已经不够维持原告所在地的生活水平，而原告母亲的收入有限，故原告要求增加抚养费标准。被告虽然是原告的父亲，但一直未关心过原告，原告母亲为了原告的健康成长，于2020年3月疫情期间，将原告送往被告家中暂居住。期间，被告不仅不能妥善照顾原告，还以教育原告为由，对原告实施家庭暴力，只要原告有一点错误或者有点让被告不满意，被告就对原告大打出手。原告母亲于2020年8月7日接原告回家时，发现原告遍体鳞伤，原告在心理上遭到了极大伤害，被告应当支付原告精神损害赔偿金5000元。被告也未参加本案一审庭审，书面表示同意每月支付原告1000元生活费。本院经审理认定事实如下：原告为被告与原告法定监护人欧某的婚生小孩。2013年3月，经法院调解被告与欧某离婚，原告由欧某抚养成年，被告逐月支付小孩抚养费500元。此后，原告一直随欧某共同生活。2020年3月疫情期间，原告被送往被告家中暂居住，被告在教育原告时，殴打了原告。原告以被告的行为造成了精神伤害，要求被告承担精神损害赔偿金并同时要求增加抚养费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告父母亲2013年离婚时，约定被告每月支付抚养费500元，现物价较2013年有所上涨，原告也正在上学，所需抚养费也应增加，原告要求被告自2020年9月1日起每月支付原告生活费1000元，并承担原告实际发生的教育费、医疗费的一半，直至原告可以独立生活止，原告要求的费用过高，酌定自2020年9月1日起被告逐月支付原告抚养费1000元至原告成年。被告在教育原告时殴打原告，行为不妥，但并没有造成原告严重的精神损害，对原告要求被告承担5000元精神赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某2自2020年9月1日起逐月支付给原告赖某1（2011年8月8日出生）抚养费1000元至原告欧阳梓晨成年。二、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告赖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十月十六日代书记员 黄丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3156号 原告：王秀丽，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基。 被告：刘海洋，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：唐淑芹（与刘海洋系夫妻关系），女，1973年3月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告王秀丽与被告刘海洋、唐淑芹承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告刘海洋、唐淑芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告刘海洋、唐淑芹立即共同偿还原告王秀丽欠款17600.00元，并自2020年7月15日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年4月份至2017年6月份，被告多次雇佣原告收拾耕地。2017年6月18日，原、被告双方经核算，被告共欠原告26616.00元，二被告给付9000.00元，剩余欠款17600.00元，被告刘海洋为原告出具欠据一枚。此笔欠据经原告多次索要被告拒绝偿还。 被告刘海洋、唐淑芹未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠据原件一份；2、开鲁县小街基镇富裕村民委员会出具的证明原件两份。 被告刘海洋、唐淑芹无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告刘海洋、唐淑芹现外出打工，地址不详，无法联系。 本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，被告应按欠据给付赊欠合同款。因此笔债务是二被告婚姻存续期间发生的，为夫妻共同债务，故被告唐淑芹亦负有还款义务。另原告请求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海洋、唐淑芹于本判决生效后立即共同偿还原告王秀丽欠款17600.00元，自2020年7月15日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，公告费600.00元，由被告刘海洋、唐淑芹共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执63号之六 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人刘玉刚，男，汉族，1972年03月20日生，住呼和浩特市新城区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉刚在中国建设银行账户内存款人民币26114.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 斌
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4503号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：张婷，女，1986年4月5日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。                  开庭时间              2020年10月14日                  原告诉求              1、判令被告张婷归还信用卡透支款、利息共计54661.03元（截至2020年4月28日透支本金50529.11元，利息4131.92元，2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金以本金50529.11元为基数按照约定利率、违约金标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告张婷未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年8月29日，被告张婷向原告申请办理牡丹信用卡，并填签了信用卡申请表，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（下称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但被告未按约定按期还款，截至2020年10月12日，被告张婷已透支信用卡本金50479.11元，利息7437.13元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告张婷向原告申领信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告张婷使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告张婷偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张婷经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月12日的信用卡透支本金50479.11元，利息7437.13元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月13日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取584元，由被告张婷负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月十四日                  书  记  员    江秋凌
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申25号 申请人：蔡伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：江苏庆瞾轩鞋业有限公司，住所地新沂市窑湾镇许楼村。 法定代表人：朱洁，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为江苏庆瞾轩鞋业有限公司的案件中，因江苏庆瞾轩鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人蔡伟同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年9月22日通知了被申请人江苏庆瞾轩鞋业有限公司。被申请人江苏庆瞾轩鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：江苏庆瞾轩鞋业有限公司于2010年2月9日设立，住所地新沂市窑湾镇许楼村，目前工商登记信息显示，该公司系自然人独资公司，股东为朱洁，注册资本1000万元，法定代表人为朱洁，经营范围为皮鞋加工、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏庆瞾轩鞋业有限公司的案件6件，申请执行标的总额为6624369元，执行到位162900元。因江苏庆瞾轩鞋业有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，江苏庆瞾轩鞋业有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。蔡伟对江苏庆瞾轩鞋业有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。江苏庆瞾轩鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，蔡伟提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理蔡伟对江苏庆瞾轩鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1612号申请人：路光爱，女，1969年6月4日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：杜连霞，女，1980年4月28日生，汉族，住济南市市中区。申请人路光爱与被申请人杜连霞不当得利纠纷一案，申请人路光爱于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜连霞银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人路光爱于2020年10月9日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为7万元；华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人路光爱的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜连霞银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人路光爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十日书记员  周炜炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12530号原告庞砚兮，女，汉族，2013年6月9日出生，住址沈阳市铁**。法定代理人庞巍，男，汉族，1968年3月12日出生，住址。法定代理人的诉讼委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。法定代理人的诉讼委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉。本院受理原告庞砚兮诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，于2020年10月13日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2020年10月20日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞砚兮撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10615号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：蔡涛，男，1982年2月20日生，汉族，住湖北省随县。被申请人：张琼瑛，女，1984年9月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告蔡涛、张琼瑛融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡涛、张琼瑛银行账户存款人民币96814元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡涛、张琼瑛银行账户存款人民币96814元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2691号 原告：宋红岗，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：杭州佳珏文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**东沙创意大厦**。 法定代表人：刘玉婕。 原告宋红岗与被告杭州佳珏文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宋红岗于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋红岗申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋红岗撤诉。 案件受理费25元，由原告宋红岗负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月二十日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1091号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：李楠楠，女，1988年7月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、李楠楠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远