wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4174号原告：杨坤，男，1982年7月25日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：王佳琦，男，1986年7月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告杨坤与被告王佳琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤，被告王佳琦的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费18000元及逾期付款利息损失；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年下半年，原告受雇于被告为其开车送货，经结算，被告尚欠原告劳务费21000元未付，并向原告出具欠条一份，同时承诺于2020年1月1日前付清。欠条出具后，经原告催要，被告支付原告3000元，下余18000元至今未付。被告王佳琦辩称，答辩人与案外人冯洋洋共同经营三轮车组装销售生意，对欠原告工资18000元的事实答辩人无异议，但答辩人认为，原告运送三轮车时造成三轮车损坏，给答辩人造成的损失15100元，应予以扣除，答辩人愿意支付原告下余工资2900元。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年10月期间，原告杨坤受雇于被告王佳琦为其开车运送电动三轮车，每月工资8500元，经双方结算，被告王佳琦尚欠原告杨坤劳务报酬21000元未付。2019年11月21日，被告王佳琦向原告出具欠条一份，载明今欠工资21000元，同时承诺于2020年1月1日前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告王佳琦未如约支付所欠劳务费。经原告杨坤催要，被告王佳琦于2020年春节前支付3000元，下余18000元至今未付。庭审中，原告杨坤仅要求被告王佳琦支付下欠劳务费18000元，逾期付款利息损失不再主张。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王佳琦欠原告杨坤劳务费18000元未付，由其出具的欠条予以证实，故，原告杨坤要求被告王佳琦支付劳务费18000元，于法有据，本院予以支持。被告王佳琦辩称，原告运送三轮车期间造成的损失15100元，应从下余劳务费18000元中扣除，原告对此不予认可。对此，本院认为，对下欠原告劳务费的数额被告以出具欠条的方式予以确认，且在出具欠条后支付了3000元，应视为被告王佳琦对双方存在雇佣关系之间的权利义务进行了清算，现被告王佳琦再以原告从事雇佣活动期间给其造成损失为由，要求扣除原告应得劳务费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王佳琦应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告杨坤劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费276元，减半收取后计138元（原告已预交），由被告王佳琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十月十四日书记员  王慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2653号 申请执行人：柳州保利置业有限公司，住所地广西柳州市公园路**中环大厦****，统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人：李运有。 被执行人：广州鑫漫企业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区广州大道****380A社会信用代码：914401013401979627。 法定代表人：李振弟。 关于申请执行人柳州保利置业有限公司与被执行人广州鑫漫企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3700号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广州鑫漫企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州保利置业有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广州鑫漫企业管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为158308元及利息，未执行金额为158308元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广州鑫漫企业管理有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广州鑫漫企业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州保利置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广州鑫漫企业管理有限公司新的财产线索，申请执行人柳州保利置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执978号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 被执行人：石玉桂。 本院在执行金塔县农村信用合作联社西坝信用社与石玉桂借款合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15456号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业四路**整套**。法定代表人：陈丽芳，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市永和益贸易有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路龙兴商业大厦3A16/div>法定代表人：邱霞。被告：邱霞，女，汉族，1991年10月19日出生，户籍地址福建省三明市三元区。原告深圳市再玩科技有限公司与被告深圳市永和益贸易有限公司、邱霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 刘    依二〇二〇年十月二十六日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初19号之二 原告：李阳，男，1986年3月9日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李渊（特别授权），四川蜀缘律师事务所律师。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**，统一社会信用代码：91510000579604320P。 法定代表人：李培松，系该司执行董事。 第三人：唐明，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 原告李阳诉被告四川民德房地产开发有限公司、第三人唐明房屋买卖合同纠纷一案，原告李阳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 本案案件受理费5014.00元，由原告李阳承担。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初37号原告：徐新民，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省桐柏县********1*，公民身份号码：412************632。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区******************。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告徐新民诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（简称平安财保广州开发区公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐新民的委托诉讼代理人黄艳明、何建均，被告平安财保广州开发区公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平安财保广州开发区公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、七项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年9月22日13时30分，原告徐新民驾驶赣C*****号重型仓栅式货车行驶至清远市清城区**********时，与钟付多驾驶的皖J*****号轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：清远市公安局清城区分局交通警察大队于2019年9月22日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告徐新民承担此事故的全部责任。三、车物损失：事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对赣C*****号车的损失进行评估，该公司于2019年11月2日作出穗安价（估）字【2019】X344号价格评估结论书，扣减受损配件残值后，评定该车损失为113357元。随后原告将车辆交由清远市成丰达汽车维修有限公司维修好，产生维修费用及配件费用共114057元，提供相应的发票予以佐证。被告辩称原告单方委托鉴定，定损价格明显虚高，对该鉴定结论不予认可，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，清远汇诚价格鉴证评估有限公司于2020年9月21日作出清汇价【2020】车鉴第70号鉴定意见书，扣减受损配件残值后，评定该车损失为98857元。本院认为，清远汇诚价格鉴证评估有限公司具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信，原告的车物损失为98857元。对于被告预交的重鉴费用5105元，按照比例由原告负担664元【5105元×（1－98857元/113357元）】，被告负担4441元（5105元×98857元/113357元）。四、价格评估费：车损评估费6800元是原告为鉴定车物损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，应予以确认，但车物损失经重新评估后，评估金额低于原告诉求的车损金额，按照比例予以计算为5916元（6800元×98857元/113357元）。五、拖车费：事发后，原告为救援车辆向连南瑶族自治县粤连拖车服务部支付拖车费2000元。本院认为，原告提供正式发票予以证实，该损失与事故相关，合理合法，本院予以支持。六、肇事车辆车主和投保情况：赣C*****号车的登记车主是上高县巨荣物流有限公司，该车以江西景荣汽运有限公司为被保险人的名义在被告处投保机动车损失险198220元，事故发生在保险期间内。上述登记车主及被保险人均认为徐新民是涉案车辆的实际支配人，同意其作为本案原告主张权利。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共122157元，并承担本案诉讼费用。裁判理由与结果原告徐新民与被告钟付多于2019年9月22日发生本案交通事故，事故造成赣C*****号车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告作为赣C*****号车的实际支配人及保险利益的享有者，就本案事故提起诉讼，诉讼主体适格。涉案车辆投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告平安财保广州开发区公司无举证证明本案事故存在合同免责情形，其应在保险责任内承担相应赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共106773元，该损失并未超过保险赔偿限额，由被告在上述保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿106773元给原告徐新民；二、驳回原告徐新民的其他诉讼请求。本案受理费1372元，由原告徐新民负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1194元。重鉴费用5105元由原告负担664元，被告负担4441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十月二十二日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4692号原告：马运海，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东贵腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖仁旺，经理。原告马运海与被告山东贵腾商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告马运海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马运海撤回起诉处理。审判员  崔海珍二〇二〇年十月二十九日书记员  于 昕
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2041号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码9137088186947902XL。法定代表人：王凯，行长。委托诉讼代理人：谢勇，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡秀法，男，1974年4月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈中燕（系胡秀法之妻），女，1979年5月22日出生，汉族，住曲阜市。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡秀领（系胡秀法哥哥），男，1967年10月23日出生，汉族，住曲阜市，特别授权代理。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告胡秀法、陈中燕、曲阜市恒顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢勇、王红岩，被告胡秀法、陈中燕的共同委托诉讼代理人胡秀领、被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡秀法、陈中燕向原告偿还借款本金313769.91元及相应的利息和违约金；2.本案律师费、诉讼费用由被告承担；3.请求原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司就上述1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订了编号：A【个人住房】字【济宁分】行【曲阜】支行【2015】年【0753】号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款349000.00元，用于购买坐落于山东省曲阜市的房屋，借款期限20年，并用此房屋向原告提供抵押担保，被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司对上述借款向原告承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按时足额向被告发放了贷款，但是被告未按照约定向原告偿还借款本息。被告胡秀法、陈中燕辩称，借款属实，会想尽办法偿还借款本息。被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司辩称，案涉房屋系我公司为实际施工人胡秀领抵顶工程款的房屋，我公司只是配合购房人办理有关房屋贷款及登记等手续，不应当承担本案的责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告胡秀法、陈中燕、曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订了编号为A：01608000262015一手贷0000753的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告陈中燕、胡秀法向原告借款349000.00元，用于购买坐落于曲阜市的房屋，收款人为被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司，借款期限为20年，贷款基准利率（年）4.9%，逾期利率（年）7.35%，还款方式为等额、本金及利息按月归还，还款日为每月的5日，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，案涉房屋为抵押物并依法进行了抵押登记，抵押人为胡秀法，抵押权人为原告，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权（合同30.3）。合同签订后，原告将贷款足额转至被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司，因被告胡秀法、陈中燕自2019年1月未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。另查，被告尚欠原告借款本金313769.91元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告胡秀法、陈中燕、曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定足额发放了贷款，而胡秀法、陈中燕作为借款人逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告胡秀法、陈中燕偿还借款本息的诉请，本院予以支持，被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司对借款本息提供了连带责任保证，且案涉房屋也依法进行了抵押登记、担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故原告要求曲阜市恒顺房地产开发有限公司在其保证范围内承担连带保证责任并对抵押物享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告胡秀法、陈中燕于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款本金313769.91元并按合同约定的利率支付利息及违约金（逾期利息）；二、原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行在第一项确定债务范围内对抵押物即坐落于曲阜市的房屋享有优先受偿权；三、被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司在第一项确定债务范围内对债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006.55元，减半收取计3003.27元，由被告胡秀法、陈中燕、曲阜市恒顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十月九日书记员  孙一卿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1701号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：范志雄，男,1990年10月8日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人：赵克剑，男,1984年1月24日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人：雷沅彪，男,1986年11月4日生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院刑庭移送的被执行人范志雄、赵克剑、雷沅彪涉刑事财产刑一案中，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10刑终353号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人范志雄交纳罚金30000元，要求被执行人赵克剑交纳罚金20000元，要求被执行人雷沅彪交纳罚金20000元，并责令退赔被害人损失共计188500元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结并扣划被执行人赵克剑银行存款8738.75元，冻结并扣划被执行人范志强银行存款729.84元，冻结并扣划被执行人雷记彪银行存款1829.63元，合计扣划金额11298.22元按比例返还被害人。发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人范志雄、赵克剑、雷沅彪名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十月十日书记员 胡尚源
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3235号罪犯曹震，男，1972年9月26日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)东中法刑一初字236号刑事附带民事判决，以被告人曹震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币236734.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹震在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月15日作出（2014）清中法刑执字208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曹震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹震减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹震在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分519分，累计扣15分，最高一次扣11分。原判赔偿236734.6元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹震予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11137号原告：李芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。被告：王国龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省莘县大王寨镇大王寨村**，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。本院在审理原告李芳诉被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年十月九日书记员 晋学光
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执813号 杭州柯轩贸易有限公司、浙江省围海建设集团股份有限公司： 申请执行人杭州柯轩贸易有限公司与被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初2176号法律文书已发生法律效力，申请执行人杭州柯轩贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执813号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执547号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：董良发，男，汉族，住黑龙江省富锦市繁荣社区。被执行人：王剑峰，男，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人董良发、王剑峰、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执781号申请执行人：冯军号,男,1978年2月11日出生，住陕西省富县。被执行人：张海文，男,1985年10月12日生，住凤翔县。本院在执行冯军号与张海文劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张海文银行存款或其他收益7050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月十四日书记员  韩兰兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初9246号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：赵俊霞，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：X********，身份证地址：山西省县，送达地址：山西运城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告赵俊霞追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年十月二十八日书记员  王福成
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3999号 原告：安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：林伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：赵修园，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司（以下简称外滩物业）诉被告赵修园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。外滩物业委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告赵修园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 外滩物业向本院提出诉讼请求：1、判令赵修园支付2012年7月1日至2019年2月28日物业服务费5055.5元，2019年3月1日至2020年9月30日物业服务费1734.3元，违约金3172.2元[计算:379元×月数(99-6个月)×30天×3‰],合计9962元;2、判令赵修园承担本案全部诉讼费用。事实与理由：外滩物业与安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司签订《前期物业服务合同》,按照合同约定,外滩物业为安徽皖投置业有限责任公司所承建的水岸星城小区提供物业管理服务。2012年7月1日至2019年2月28日物业服务费标准：别墅住宅每月0.86元/平方米,多层住宅每月0.45元/平方米。2019年3月外滩物业根据全椒县发展和改革委员会颁发的皖价服证[2019]-XX号规定,将该小区住宅物业服务收费标准调整为：别墅住宅每月0.86元/平方米、高层0.76元/平方米、多层调整为每月0.65元/平方米。赵修园系全椒县水岸星城(多层)业主，建筑面积为140.43平方米。经核查:赵修园自2012年7月1日至2019年2月28日欠物业服务费5055.5元；2019年3月1日至2020年9月30日欠物业服务费1734.3元,合计欠物业服务费6789.8元。另外,根据该合同第十条约定业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的,从逾期之日起按每日3‰收取违约金。截止2020年9月30日,赵修园已欠外滩物业物业服务费6789.8元，违约金3172.2元，合计9962元。经外滩物业书面催缴，赵修园均以各种理由拒缴物业费。 赵修园未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司（甲方）与外滩物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定本合同自2008年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止。合同约定外滩物业为安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司所承建的全椒县水岸星城小区提供物业管理服务；委托管理事项包括共用部位、共用设施设备的维修、养护、和管理，共用绿地、花木、景观小品等的养护与管理等；多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，物业服务费可以预收，但预收期限不得超过六个月。2019年3月外滩物业根据全椒县发展和改革委员会颁发的皖价服证[2019]-XXX号规定将多层住宅收费标准调整为按建筑面积每月每平方米0.65元。赵修园系全椒县水岸星城小区（多层）业主，2010年4月入住该小区，房屋建筑面积140.43平方米。该小区至今未成立业主委员会。2012年7月1日至2020年9月30日赵修园未缴纳物业费，经外滩物业催缴未果。 上述事实，有外滩物业的当庭陈述及其提供的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、服务价格登记证、服务费收费标准公示照片、催缴物业费照片等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司与外滩物业签订的《前期物业服务合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。赵修园系全椒县水岸星城小区业主，外滩物业提供了物业服务，赵修园应当根据物业服务合同的约定向外滩物业缴纳物业服务费用。故赵修园应缴纳2012年7月1日至2020年9月30日的物业费。本院核定其欠付2012年7月1日至2019年2月28日的物业费为：140.43㎡×0.45元/㎡/月×80个月=5055.5元；2019年3月1日至2020年9月30日的物业费为：140.43㎡×0.65元/㎡/月×19个月﹦1734.3元。故赵修园应交纳2012年7月1日至2020年9月30日物业费6789.8元（5055.5元+1734.3元）。因外滩物业在物业服务中存在瑕疵，故本院对外滩物业主张的违约金不予支持。赵修园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵修园于本判决生效之日起十日内支付原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司2012年7月1日至2020年9月30日物业费6789.8元； 二、驳回原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司承担8元，由被告赵修园承担17元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9769号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。被告：江苏飞拓车镜系统有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇通江工业园望江路**，统一社会信用代码91320411565329225U。法定代表人：钱为明，执行董事兼总经理。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告江苏飞拓车镜系统有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市富泰通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十日书记员 丁姝月
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4637号原告：邵明伍，男，1969年1月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所律师。被告：王岗，男，1979年11月17日生，汉族，住丰县。原告邵明伍与被告王岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明伍及其委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告王岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年2月至4月期间，原告跟随被告从事贴瓷砖工作，被告拖欠原告劳务费25000元未付，经原告多次催要，被告于2020年6月22日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告王岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月至4月期间，被告王岗承包丰泽园小区的家装工程，原告邵明伍受雇于被告王岗从事贴瓷砖工作，后经双方结算，被告王岗尚欠原告劳务费25000元未付。经原告邵明伍多次催要，被告王岗于2020年6月22日向原告出具欠条一张。以上事实，有原告提供的欠条原件一张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王岗欠原告邵明伍劳务费25000元未付，由其出具的欠条予以证实，故，原告邵明伍要求被告王岗支付下欠劳务费25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岗应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告邵明伍劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费426元，减半收取后计213元（原告已预交），由被告王岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年十月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何雪兵，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何雪兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3178号民事判决书，向本院申请执行，要求何雪兵清还欠款本金、利息等，暂计40970.18元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3242号之二 申请执行人：马梅亭，女，1950年2月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：何瑞青，女，1970年3月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人马梅亭与被执行人何瑞青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何瑞青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马梅亭向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人何瑞青向申请执行人马梅亭支付642849元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人何瑞青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何瑞青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何瑞青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何瑞青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何瑞青名下位于象山县××街道××路××号的房地产本案已查封，设定大额抵押，无剩余价值。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人何瑞青尚应履行执行款642849元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何瑞青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何瑞青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人何瑞青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月22日，本院约谈了申请执行人马梅亭并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何瑞青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  罗鹏峰
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执121号之二   申请执行人：郭艳丽，女，汉族，1979年10月21日出生，浮山县槐埝乡灵中村**。   被执行人：浮山县千里通出租汽车有限公司   统一社会信用代码：911410276781940647   法定代表人：葛青峰，职务：经理。   住所：浮山县城内尧山路。   本院在执行申请执行人郭艳丽与被执行人浮山县千里通出租汽车有限公司物权保护纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人浮山县千里通出租汽车有限公司履行欠款24640元。   在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。   2、本院分别于2020年5月22日、9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况。将登记于被执行人名下的×××号比亚迪车一辆予以查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。   3、本院于2020年5月17日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。   4、本院于2020年5月27日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人名下无任何注册登记信息。   5、本院于2020年9月18日对被执行人管理单位浮山县交通运输局走访调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。   6、本院于2020年10月10日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽执行措施，未发现被执行人浮山县千里通出租汽车有限公司有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李 霖   审判员 杨福锁   审判员 岳爱平     二0二0年十月十二日   书记员 贾知运
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1462号   上诉人（原审被告）：王某，住三亚市天涯区。   委托诉讼代理人：徐某，海南中海律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陶某，男，汉族，1962午7月6日出生，住三亚市商品街社区。   委托诉讼代理人：夏某，海南言必信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢某，海南言必信律师事务所律师。   上诉人王某因与被上诉人陶某建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和第三条第一款第一项“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持”的规定，建设工程施工合同无效情形下，承包人请求参照合同约定支付工程价款的前提条件是工程经竣工验收合格，或者修复后验收合格。本案中，一审法院对涉案工程质量是否合格未查明，亦未组织勘察房屋现场或进行鉴定查明涉案房屋是否存在严重漏水等质量问题，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9575号民事判决；   二、发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人王某预交的二审案件受理费6,910元予以退回。   审判长 尹合欢   审判员 李新建   审判员 黎 金      二〇二〇年十月二十七日   书记员 吴妍妍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16348号原告：甫勋（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区周市路****。法定代表人：王捷，执行董事。委托诉讼代理人：顾强，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：康利，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：钱贲、王飚，江苏少平律师事务所律师。第三人：绍兴金双牛针织品有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市越城区城南九里工业园区/div>法定代表人：李小牛。本院在审理原告甫勋（上海）国际贸易有限公司诉被告康利、第三人绍兴金双牛针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告康利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，被告康利的经常居住地在江苏省常熟市，而本案的合同履行地不明确，故本案应移送至江苏省常熟市人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的合同履行地不明确，而根据被告康利提供的暂住信息证明，可证实被告康利的经常居住地为江苏省常熟市。故本案应由被告康利经常居住地人民法院，即江苏省常熟市人民法院管辖。被告康利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告康利对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常熟市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十月三十日书记员  龚 涵
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初174号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，1979年2月21日出生于安徽省霍山县,高中文化,农民,住霍山县经济开发区，户籍地霍山县经济开发区。曾因犯盗窃罪,于2011年1月10日被霍山县人民法院判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年;因赌博于2011年4月4日被霍山县公安局处于罚款500元;因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年10月16日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年8月17日22时22分,被告人许某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行至幽芳路处被执勤民警查获。归案后,许某某如实供述了上述事实。经鉴定,许某某血液中乙醇含量为90.5ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年8月17日22时22分,被告人许某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行至幽芳路处被执勤民警查获。归案后,许某某如实供述了上述事实。经鉴定,许某某血液中乙醇含量为90.5ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 另查明：被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获经过等书证，证人许某、方某的证言，被告人许某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初611号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人师文兴（曾用名师高兴），男，1991年11月27日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人师文兴犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人师文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日16时30分许，被告人师文兴酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿东环路由南向北行驶至五岔路口南约500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人师文兴静脉血中检出乙醇含量为218.9mg/100ml血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人师文兴的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明等。公诉机关认为，被告人师文兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师文兴具有无证驾驶机动车、有犯罪前科、坦白等量刑情节，建议对师文兴判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。被告人师文兴当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人师文兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人师文兴犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人师文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十月二十日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2585号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市 法定代表人：孙丰娟，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陈如会,女,1972年7月2日出生,汉族,住四川省中江县,申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈如会的银行存款225930元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈如会的银行存款225930元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛莲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10727号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：赖丛耀，男,1990年12月8日生，汉族,住江西省抚州市广昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告赖丛耀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11865.13元、应收利息1648.49元、应收费用3114.12元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：赖丛耀。申领情况：2018年5月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××79。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金11865.13元、应收利息1648.49元、应收费用3114.12元，合计16627.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖丛耀于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金11865.13元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告赖丛耀于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告赖丛耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执450号之二 申请执行人胡小茂，男，1963年10月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人王正兴，男，1968年9月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人胡小茂与被执行人王正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小茂向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王正兴返还申请执行人胡小茂借款本金270000元及利息，并负担案件受理费3407元、执行费3950元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王正兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王正兴所有的坐落于四川省简阳市××镇××道××号××栋××单元××层××号房地产，本院已登记查封，上述房产正在成都高新技术产业开发区人民法院处置本案已参与分配；被执行人王正兴所有银行存款人民币28863元，本院已依法划拨，收取案件受理费3407元后，本案申请人受偿执行款18323.25元。截至2020年10月17日，本案执行标的已执行到位18323.25元。暂未发现被执行人王正兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王正兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡小茂，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人王正兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十七日 代书 记员  王 冕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10394号原告:涂静，女，1982年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告：安云涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫丽，女，1982年1月8日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区（融尚中央小区），身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：孙博佳，陕西菲格律师事务所实习律师。原告涂静与被告安云涛、闫丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂静的委托代理人王小庆，被告闫丽的委托代理人郭敏、孙博佳到庭参加了诉讼，被告安云涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂静诉称：被告向原告在2017年借款100万元时，承诺每年支付18万元利息，截止出具借条，即2019年7月15日未支付每年的利息，随即向原告出具借条：“今借涂静人民币壹佰叁拾陆万元整（¥1360000），借款期限：2019年7月15日至2019年12月30日，到期若无法还款，则自2020年1月1日起，每月利息壹万伍仟元，按月支付”，截止起诉前被告一直未向原告履行还款义务。维护原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令两被告连带清偿100万元本金及利息395000元，合计1395000元，并将利息付至付款之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告闫丽辩称：答辩人认为涉案债务不属于夫妻共同债务，不应当对该笔债务承担责任。理由如下：第一、答辩人对案涉债务并不知情。答辩人与安云涛在2019年9月18日协议离婚时，离婚协议书中关于债务的处理约定：……没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担…，由此可知，答辩人自始对案涉债务是不知情的，安云涛也认可该笔债务为其个人债务，并未告知过答辩人，更未在离婚协议中提及。况且，借条上只有安云涛的签字，并没有闫丽的签字，答辩人后并未对此追认或以其他意思表示认可。第二、答辩人并没有使用该笔借款。答辩人作为银行职工，拥有固定收入，能够支付家庭日常生活开支。因安云涛长期在外奔波，久不归家，2018年底，二人已经分居，答辩人无法掌握其经济活动和财务状况，更没有参与其在外的经营活动。综上，答辩人对借条毫不知情，未使用该笔借款，也未在借条上签字，该笔债务应认定为安云涛的个人债务，而非夫妻共同债务，答辩人对此不承担连带责任。被告安云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明： 2015年10月8日原告涂静通过平安银行向被告安云涛转款500000元，2017年3月27日原告涂静通过平安银行向被告安云涛转款500000元。2019年7月15日，被告安云涛向原告涂静出具有借据，载明：“借条，今借涂静人民币壹佰叁拾陆万元整（¥1360000.），借款期限：2019年7月15日至2019年12月30日，到期若无法还款，则自2020年1月1日起，每月利息壹万伍仟元，按月支付。借款人：安云涛，2019、7、15.”。后未按期归还至今。另查，二被告安云涛、闫丽原系夫妻关系，2019年9月18日双方协议离婚。以上事实，有借条、银行转款流水单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告涂静向被告安云涛出借款项，安云涛书有借据，事实清楚。2019年7月15日经双方结算确认，本息共计1360000元，被告安云涛书有借据，且约定每月利息15000元（转换应为年息18%），利息约定并未超过相关法律规定上限，故原告要求被告归还借款及利息的诉请，应予支持。关于原告主张被告闫丽与被告安云涛原系夫妻关系，应当承担共同还款义务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案借据系被告安云涛出具，款项系被告安云涛收取，数额较大，超出普通家庭的日常支出需求，而且，原告亦无证据证明涉案款项用于家庭共同生活或经营，故对于原告要求被告闫丽承担还款义务的诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安云涛于本判决生效之日起十日内归还原告涂静借款人民币1360000元及利息（按本金1360000元，年利率18%自2020年1月1日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告涂静其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17355元，由被告安云涛承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    郭 军 智人民陪审员    任 康 劳人民陪审员    刘    宁 二〇二〇年 十 月二十日 书  记  员    吕 秀 伟 打印：吕秀伟        校对：吕秀伟      2020年  月  日送达 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12706号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁晋荣，男，1987年2月12日出生，汉族，住，住广州市荔湾区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁晋荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告梁晋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁晋荣偿还华融公司借款本金84824.57元、利息9171.62元、罚息12921.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁晋荣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1063元；3.梁晋荣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与梁晋荣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区惠德北路8号2307房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向梁晋荣发放贷款200000元。梁晋荣还款至2019年4月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，梁晋荣尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息9171.62元、罚息12921.52元。此后梁晋荣未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1063元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁晋荣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁晋荣清偿借款本金84824.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为14208.23元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1063元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁晋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息和罚息14208.23元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁晋荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1063元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由被告梁晋荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执303号申请执行人王丽平，女，1973年4月28日出生，现住临城县。被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，现住临城县。被执行人魏书帧，女，1977年12月25日出生，现住临城县。申请人王丽平与被执行人岳军红、魏书帧民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1041号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1041号民事判决书的主要内容为：一、被告岳军红、魏书帧在本判决生效后十日内偿还原告王丽平借款本金139655元及利息。申请人王丽平于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人岳军红、魏书帧银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人岳军红、魏书帧暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人岳军红、魏书帧取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王丽平发现被执行人岳军红、魏书帧有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2362号申请执行人：高幼平，女，汉族，1975年10月5日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北智勇建筑劳务有限公司，住所地：咸宁市咸安区浮山大畈村**喻家巷**。法定代表人：甘全保，该公司总经理。本院在执行申请执行人高幼平与被执行人湖北智勇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北智勇建筑劳务有限公司未履行（2020）咸安劳裁字第(1)仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北智勇建筑劳务有限公司银行存款及在其他单位的收入17155元（含执行费155元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2250号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：邹永林，男，汉族，1985年10月02日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邹永林追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初8142号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的6049.64元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人邹永林采取限制高消费措施。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也无法提供被执行人邹永林的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21840号原告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶洁薇，广东王芬律师事务所实习律师。被告：罗旅思，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县河田镇宝金村委会丰和村**，身份证号码4415231985********。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。本院在审理原告深圳市建装业集团股份有限公司诉被告罗旅思劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市建装业集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  叶冰二〇二〇十月三十日书记员黄雅诗
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督35号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：杨绍盛，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人杨绍盛申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督35号支付令，限令被申请人杨绍盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法在法律规定的期限内向被申请人杨绍盛送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第三项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督35号支付令自行失效。申请费415元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  焦淑红二〇二〇年十月二十八日书记员  李 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5665号申请执行人：陈忠国，男，汉族，1971年12月31日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：张鹏堂，男，汉族，1979年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人陈忠国与被执行人张鹏堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1905号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款70653元，被执行人张鹏堂保证于2021年9月30日前全部还清。申请执行人陈忠国以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王国清二〇二〇年十月十六日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执567号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：蔡旻君，女，1981年12月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人蔡旻君金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4916号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2192931.66元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人蔡旻君名下位于龙岗区龙岗镇龙河路榭x01房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产第017xx6号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34055号案件首先查封，查封案号为：（2019）粤0304财保1735号。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年5月11日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币23062元/㎡，市场总价为人民币2156297元。2020年8月25日本院在京东网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2156297元，竞买人邬袖珍（身份证号码：）以人民币2826297元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年9月24日，本院依法作出（2020）粤03执567号号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人邬袖珍。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币27144.59元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币2474459.19元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项，拍卖款人民币322693.22元暂予提存。 2020年9月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4916号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币27144.59元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4916号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 张   金   凤
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执563号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：李庆涛，男，汉族，住富锦市南岗社区。被执行人：刘春，女，汉族，住富锦市新开社区。被执行人：王剑峰，男，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张艳丽，女，汉族，住富锦市七星农垦社区。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李庆涛、刘春、王剑峰、张艳丽、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1761号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172592号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25844号 被执行人：江有沅，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县，身份证号码：。 关于被执行人江有沅罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5339号刑事判决书，被执行人江有沅处罚金5000元，责令被执行人退赔被害人55000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执25844号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保330号申请人：黄义德，男，汉族，1956年6月15日出生，住广东省饶平县**********，公民身份号码：440************673。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄义德与本院受理的同类案件其他申请人王锡板、余构文、余构强、潘爱慧于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为25000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人黄义德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月十二日书记员  陈 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5205号 原告：雷凤英，女，汉族，1964年10月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，汉族，1995年12月12日出生，住江苏省如皋市。 本院在审理原告雷凤英与被告张鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷凤英向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告雷凤英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告雷凤英撤回对被告张鹏飞的起诉。 本案案件受理费1685元，由原告雷凤英承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 全倩如
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执139号   申请执行人：索某某某，男，藏族，1966年12月3日出生，住青海省泽库县。   被执行人：李某某某，男，藏族，1987年3月6日出生，住青海省泽库县。   索某某某与李某某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人索某某某。至此，申请执行人索某某某向本院申请执行的（2020）青2323民初225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初693号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人夏海军，男，1979年10月22日出生，湖南省邵阳县人，汉族，大专文化，公民身份号码：430********022*639，农民，住广东省茂名市电白区*****，户籍地湖南省邵阳县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被茂名市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据茂南区检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人夏海军犯危险驾驶罪，建议判处被告人夏海军拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人夏海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。查明事实2020年6月22日23时许，被告人夏海军驾驶粤S*****小车搭载闫某由高州往水东方向行驶，6月23日0时1分行驶至280省道202公里500米处与被害人黄某芳驾驶粤K*****二轮摩托车发生碰撞，造成黄某芳、闫某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省茂名市******检验，夏海军送检的血液中乙醇含量为147mg/100ml。经道路交通事故责任认定，夏海军、黄某芳负事故的同等责任。案发后双方达成和解。本院意见被告人夏海军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人夏海军从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成人员伤害、车辆损坏的结果，又应对其酌情从重处罚。根据夏海军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人夏海军的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决被告人夏海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年十月二十九日书记员  周材佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11530号 申请人：贵州兴澄地产置业有限公司，住所地遵义市红花岗区官井路官井花园。 法定代表人：谢德海，执行董事。 被申请人：王宵寒，男，1987年02月12日出生，住遵义市红花岗区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人曹阳，总经理。 本院在审理申请人贵州兴澄地产置业有限公司与被申请人王宵寒租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人王宵寒所有的价值人民币15万元的财产，申请人于2020年9月28日向案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号为：1181161390108XXX，案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年9月28日向本院出具保单保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人王宵寒所有的价值人民币15万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6714号 上诉人（原审被告）：缪志龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方军，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡璇、鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人缪志龙因与被上诉人方军民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由法官适用普通程序独任审理。2020年10月22日，本院公开开庭审理本案，上诉人缪志龙及委托诉讼代理人和被上诉人方军的委托诉讼代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。 上诉人缪志龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由方军承担。事实与理由：缪志龙虽然在2017年9月25日写下案涉借条，但并未收到方军的钱款。综上，请求二审法院支持缪志龙的上诉请求。在庭审中，缪志龙增加上诉理由：在借条出具后，缪志龙已通过转账给方军10余万元。 被上诉人方军辩称：关于借款的形成过程，一审中方军已经作出过说明。案涉借条中涉及的债权人方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立和缪志龙有生意上的合作，要团购购车，每辆车30多万元，八人每人向缪志龙预交了订金10万元左右，后由于购车不成，八人要求缪志龙返还订金，就订金尾款的支付，形成了案涉借条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人方军向原审法院起诉请求：缪志龙返还方军借款本金30000元，并支付逾期违约金9000元（按月息2%，自2018年1月1日暂计至2019年1月28日，此后计算至本息清偿之日止）。 原审法院认定事实：缪志龙出具借条一份，写明：今借到方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立购车款每个人叁万元整，共计贰拾肆万元整。本人答应2017年10月31号之前先还壹拾万元整。如果出现逾期，按总借款金额（24万元）每个月5%的违约金偿还。从11月开始计算，剩下的壹拾肆万元整在本年度12月31日前还清。如果还出现逾期按总借款金额（24万元）的5%的违约金偿还。从2018年1月份开始计算。如果在2018年3月份之前，本金借额贰拾肆万元整及违约金未还清。方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉我本人缪志龙。借款人：缪志龙。2017年9月25日。后缪志龙未按约还款。 原审法院认为，方军与缪志龙之间的民间借贷关系合法有效，缪志龙拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。方军主张归还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。方军计算的利息金额有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪志龙归还方军借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、缪志龙支付方军利息7860元（暂计至2019年1月28日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回方军的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费387.5元，由方军负担11.5元，由缪志龙负担376元。 二审中，上诉人缪志龙向法院递交以下证据：转账凭证四份，分别用于证明2017年11月4日缪志龙转给马彩凤4万元，2017年10月5日缪志龙转给方军两万九千元，2017年12月26日缪志龙的父亲转给方军4万元，2017年12月29日缪志龙转给方军5000元。对以上证据，被上诉人方军质证如下：2017年11月4日和2017年12月26日的转账与本案无关。2017年10月5日和2017年12月29日的转账并未备注还款，方军没有给缪志龙出过收据，亦未在借条上备注，系双方之间的其他资金往来，与本案无关。 对以上证据本院认证如下：2017年11月4日转账的收款方非本案当事人，与本案无关，对该证据，本院不予采信。2017年12月26日转账的转出方非本案当事人，与本案无关，对该证据，本院不予采信。对于缪志龙给方军的两笔转账记录，本院认为该两份证据均形成于原审案件立案前，缪志龙在一审和二审上诉中均未提及，直至2020年9月28日才递交，并且未能对此作出合理解释。现方军主张该两笔款项系双方之间的其他经济往来，缪志龙认可双方之间存在很多交易流水，又不能提供证据证明该两笔款项系用于归还案涉款项。故本院认为该两笔转账与本案无关，在本案中不予采信。 被上诉人方军未向法院提交新的证据。 上诉人缪志龙和被上诉人方军对原审判决认定的事实无异议，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。根据当事人的陈述和另案笔录，本院还查明：2017年5月13日、5月29日，方军通过其妻子徐龄梅以银行转账方式向缪志龙合计付款230000元。同年6月30日，何国立通过银行转账方式向缪志龙付款65000元。对以上款项，方军认为系方军等八人向缪志龙支付的购车款定金，缪志龙则主张该款项为往来款。 本院认为，方军在原审中系依据缪志龙出具的借条诉请缪志龙承担还款义务。缪志龙认可该借条上签名的真实性，但在二审中主张该借条系其在人身自由受限制情况下出具，却并未就此提供依据予以证明。故对其该上诉理由，本院不予支持。缪志龙还上诉称其并未收到案涉款项，但缪志龙自认收到过方军妻子徐龄梅转账的230000元以及何国立转账的65000元。方军明确认可以上款项系案涉借条所载八名出借人向缪志龙支付的购车款定金，因缪志龙未能返还以上款项才出具借条。现缪志龙未能对收取款项作出其他的合理解释，却在二审诉讼中主张未收到案涉款项，明显与事实不符。其应依照案涉借条内容，向方军归还30000元并支付该款的相应利息。 缪志龙还主张其已归还了案涉款项。首先，该主张与缪志龙主张的借条系其受胁迫签订且未收到过方军的借款的意见自相矛盾。其次，方军仍持有借条，也未就收款出具收据。对此，缪志龙无法作出合理解释。故对缪志龙的该主张，本院不予支持。 综上，上诉人缪志龙的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人缪志龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琦 二〇二〇年十月三十日 书记员 钟祖名
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1163号之二被执行人：颜廷玉，男，汉族，1966年12月24日生。住曲阜市办事处郑家村西二胡同15号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 颜廷玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人颜廷玉在山东省农村信用社联合社9001050800365905,0101,0账户内存款人民币19642.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年十月二十二日书记员史磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5110号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：都江堰市恒欣副食批发部，经营场所：四川省都江堰市安龙镇卉景社区**。 经营者：樊红强。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告都江堰市恒欣副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回对被告都江堰市恒欣副食批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号之五 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年09月10日10时至2020年09月11日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xxx的房产进行公开拍卖活动，买受人刘小波以￥322800.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xx的房产（产权证号：余房权证城东字第××号）过户给买受人刘小波（身份证号码：3605021986××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人刘小波。被执行人新余市刚城置业有限公司的上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘小波时起转移。 二、解除对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人刘小波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  严 勇