wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8065号 原告：张春雨，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：岳文龙，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张春雨与被告岳文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因原告张春雨不能提供被告岳文龙准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告岳文龙的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告岳文龙确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张春雨的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊长龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4140号原告：五常市博远轮胎商店，住所地五常市五常镇。经营者：周某，男，汉族，个体户，现住五常市。被告：展某，男，汉族，无职业，现住五常市。原告五常市博远轮胎商店与被告展某买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市博远轮胎商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  计福来二〇二〇年十月二十八日书记员  边裕静
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终958号 上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”6层01号。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-003421746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为灿星公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第9期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。 一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《相爱恨早》放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。 二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1890号 申请执行人:苏子迁，男，1971年11月17日出生，汉族。 被执行人:梁梦生，男，1966年8月4日出生，汉族。 关于苏子迁申请执行梁梦生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初4018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁梦生所有的位于不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张 诚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6620号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴。 本院执行被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2717号案的受理费13150元、财产保全费4692元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋404号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕毅滔
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3731号 原告：邵红，女，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邵红与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵红及其委托诉讼代理人徐敬武、高阁到庭参加诉讼，被告刘晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵红向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓静偿还邵红借款10万元及利息88000元（利息按月息2%计算，自2016年10月6日暂计算至2020年6月6日，余下利息计算至刘晓静实际清偿之日止），共计188000元;2.本案诉讼费用刘晓静承担。事实和理由：邵红与刘晓静系朋友关系。刘晓静通过邵红向吕媛媛借款10万元，并出具借条，约定利息月息2%。吕媛媛通过转账方式向刘晓静支付借款后，被告一直未支付利息。2020年5月19日，吕媛媛将自己对刘晓静的10万元借款本息转让给了邵红，且已通知刘晓静。此后刘晓静一直未能按约定支付本金及利息。邵红故提起诉讼。 刘晓静未予答辩。 邵红针对其诉讼请求向本院举证： 1.邵红身份证复印件、刘晓静户籍信息。证明二人均是本案适格主体。 2.借条一份、转账记录。证明刘晓静向吕媛媛借款10万元，吕媛媛通过转账方式支付借款83600元的事实。 3.债权转让协议书、短信记录。证明吕媛媛将其对刘晓静的债权转让给邵红并通知了刘晓静。 刘晓静向本院提交证据如下：银行流水明细。证实其向邵红等人还款时均是汇入谢敬侠账户。 邵红对刘晓静所举证据发表质证意见：认为刘晓静向谢敬侠账户内还款与本案无关联性。 本院对邵红所举证据审核认定如下：邵红所举证据能够证实刘晓静向吕媛媛借款10万元本息未能偿还，后又将该债权转让给邵红的事实，本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。刘晓静提交证据无法证明与本案具有一定关联性，本院不予认定。 根据上述认定的事实及当事人在庭审中陈述，查明事实如下：邵红与刘晓静系朋友关系。2015年9月8日，刘晓静因生意周转通过邵红向吕媛媛借款10万元，约定利息月息2%。吕媛媛通过银行转账及现金方式支付借款10万元。刘晓静按约定付息至2016年10月5日前，剩余借款本息未付。2020年5月19日，吕媛媛将该10万元借款及剩余本息转让给邵红，并将债权转让协议书通过手机短信方式通知了刘晓静。后经邵红多次催要，因刘晓静未予偿还，故提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中通过刘晓静出具给吕媛媛借条及相应银行转账记录，能够认定吕媛媛与刘晓静存在合法民间借贷关系，刘晓静应按约定偿还借款本息。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。吕媛媛将其对刘晓静的债权本息转让给邵红，并通知刘晓静，刘晓静有向邵红继续偿还借款本息的义务，故对邵红要求刘晓静偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求,本院应予以支持。本案在审理过程中，刘晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述借款本息的认可以及质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘晓静应于本判决生效后十五日内偿还给原告邵红借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，按月息2%计算，自2016年10月6日起计算至借款本金还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告刘晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张培培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩1043号 被罚款人：烟台钜拓工程机械有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：潘君伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台钜拓工程机械有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人烟台钜拓工程机械有限公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台钜拓工程机械有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4010号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 被执行人：李万洪，男，汉族，1972年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人李万洪信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李万洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 麦 群
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1136号申请执行人：崔全喜，男，汉族，1951年4月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄敏，女性，1972年09月13出生，汉族，住西平县。被执行人：王林豪，男性，1994年08月10出生，汉族，住西平县。被执行人：王四杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住西平县。被执行人：王琼琼，女，1997年4月25日出生，汉族，住西平县。申请执行人崔全喜与黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄敏于本判决生效后五日内偿还原告崔全喜借款17000元，王林豪、王四杰、王琼琼在其继承遗产范围内与被告黄敏共同偿还借款。因黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼未按上述生效法律文书履行义务，崔全喜向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1136号案件终结本次执行程序。被执行人黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼负有继续向申请执行人崔全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终205号 上诉人（一审原告）罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组。 负责人陆汝瑶，该组组长。 委托代理人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路**，统一社会信用代码11522728MB0Q4885XD。 法定代表人朱泉，该县县长。 被上诉人（一审被告）罗甸县自然资源局，住所地贵州省罗甸县龙坪镇城东新区政府政务中心**楼，统一社会信用代码11522728MB151154XN。 法定代表人蒋忠恒，该局局长。 一审第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组。 负责人黄光友，该村委会主任。 一审第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组。 负责人黄元昌，该组组长。 一审第三人黄景奇，男，1953年9月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组因与被上诉人罗甸县人民政府、罗甸县自然资源局及一审第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会、罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组、黄景奇林业行政登记一案，已由贵州省龙里县人民法院于2020年6月12日作出（2020）黔2730行初37号行政裁定。一审原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称：原告系罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组村民，在位于罗甸县沫阳镇访里村村民委员会辖区内东抵翁抵罗、南抵纳羊河、西抵打更、北抵山梁的1200亩土地，自古以来所有权归原告与三组共同所有。1966年6月30日以前，原告与三组属于同一个自然寨，名为景象自然寨，集体名称为沫阳公社六合大队，后于1966年6月30日沫阳公社六合大队一分为二进行整改并入林琴大队，沫阳公社林琴大队第二、三生产队，即今天的原告与三组，上述土地属于争议双方至今未分割的共同所有的土地。2018年初，位于该地内的林霞水库、复建公路、石场项目开工，政府部门对前列三地进行征地赔偿处理的过程中，原告才知道，2009年原告与三组共同所有的部分土地已被三组占为己有，并在未与原告协商的情况下为其组民申请办理了林权证，且前列林权证所示面积全部在未分割的集体土地1200亩以内，无任何个人和组织在该地有人工造林行为。原告认为，三组将双方共同所有的部分土地占为己有并私自为其组民申请办理林权证，而二被告在未进行地籍调查的情况下进行颁发林权证导致颁证错误，该林权证损害了原告的合法利益，原告诉至法院，请求撤销2009年12月10日二被告为第三人黄景奇户办理的罗府林证字（2009）第××号林权证。 一审法院认为，本案系因林权登记颁证行政行为引发的诉讼，该登记颁证行为系对林权的登记确认，具体的登记行为仅为一般性质行政行为，并未涉及不动产产权的变更及消灭，不应视为“因不动产提起诉讼”的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告应当自登记颁证行为作出后五年内提起行政诉讼。被告于2009年12月作出本案登记颁证行为，原告于2020年5月提起本案撤销颁证行为之诉，已明显超过法定最长起诉期限五年，且无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限之情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组的起诉。 上诉人不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销（2020）黔2730行初37号行政裁定，依法撤销2019年12月10日二被上诉人为第三人黄景奇户颁发的罗府林证字（2009）第××号；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：位于罗甸县沫阳镇访里村村民委员会辖区内东抵翁抵罗、南抵纳羊河、西抵打更、北抵山梁的1200亩土地，自古以来所有权归上诉人与三组共同所有。1966年6月30日以前，上诉人与三组属于同一个自然寨，名为景象自然寨，集体名称为沫阳公社六合大队，后于1966年6月30日沫阳公社六合大队一分为二进行整改并入林琴大队，沫阳公社林琴大队第二、三生产队，即今天的上诉人与三组，上述土地属于争议双方至今未分割的共同所有的土地。2018年初，位于该地内的林霞水库、复建公路、石场项目开工，政府部门对前列三地进行征地赔偿处理的过程中，上诉人才知道，2009年上诉人与三组共同所有的部分土地已被三组占为己有，并在未与上诉人协商的情况下为其组民申请办理了林权证，且前列林权证所示面积全部在未分割的集体土地1200亩以内，无任何个人和组织在该地有人工造林行为。上诉人认为，三组将双方共同所有的部分土地占为己有并私自为其组民申请办理林权证，而二被告在未进行地籍调查的情况下进行颁发林权证导致颁证错误，该林权证损害了上诉人的合法利益。 二被上诉人在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人在法定期限内未向本院提交书面陈述意见。 当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据。一审证据均已随卷移送本院。 本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，上诉人请求撤销的是颁证机关于2009年12月10日向一审第三人黄景奇颁发的罗府林证字（2009）第××号林权证。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，因颁证机关未告知上诉人诉权、起诉期限，故上诉人的起诉期限应从其知道或应当知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年。综合本案查明的事实，上诉人与一审第三人因案涉林地的征地补偿问题发生争议，上诉人直到2018年初才知道案涉林地登记行为，后上诉人于2019年9月向龙里县人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人提起诉讼尚未超过2年的法定起诉期限。一审认定上诉人提起本案诉讼已超过5年最长起诉期限而驳回上诉人的起诉不当。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730行初37号行政裁定； 二、本案指令贵州省龙里县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十月九日 法官助理张忙 书记员刘永凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15274号 原告颜某某，女，1983年5月10日出生，汉族，住临沭县。 被告解某某，男，1982年6月10日出生，汉族，，住临沂市兰山区。 原告颜某某与被告解某某用益物权确认纠纷一案，本院于2020年08月26日立案。原告颜某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告颜某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐铭婉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2762号 申请执行人：龙岩市华航贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村龙门街道****601，统一社会信用代码91350802315788023T。 法定代表人：刘盼杰，公司经理。 被执行人：胡忠双，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人龙岩市华航贸易有限公司与被执行人胡忠双买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8233号民事判决，被执行人应支付申请执行人货款18000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：已冻结、扣划被执行人胡忠双的银行存款及网络资金共计1433.74元，扣除案件受理费及本案执行费后，支付申请执行人1138.74元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4525号 原告：河北勇居商贸有限公司，住所地：定州市兴定路（新合作广场商贸综合体6-A办公2）。统一社会信用代码：91130682MA09QQ091C。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：辛立辉，男，1992年5月5日出生，汉族，住定州市。 原告河北勇居商贸有限公司与被告辛立辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年８月24日立案。原告河北勇居商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北勇居商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北勇居商贸有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告河北勇居商贸有限公司负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖 泽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2209号之一 申请执行人:郫都区和天石材经营部，经营场所：成都市郫都区犀浦镇。 经营者：陈月辉，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:胡刚，男，汉族，1976年1月4日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人郫都区和天石材经营部与被执行人胡刚买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区和天石材经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初906号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额32000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下房产进行轮候查封，对被执行人车辆予以轮候查封，但未实际扣押。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初906号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权32000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人胡刚名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市潆溪镇支行账户（账号：6210××××5066）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月15日至2021年9月14日止） 二、对被执行人胡刚名下成都农村商业银行股份有限公司青龙支行账户（账号：6223××××4824）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月15日至2021年10月14日止） 三、对被执行人名下川Ａ3××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年10月19日至2022年10月18日止） 四、对被执行人名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证4206323、监证4206324）予以查封，查封期限为叁年。（自2020年10月13日至2023年10月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员代 文 强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2891号 申请执行人：刘蓉，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何清海，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省康定县。 刘蓉与何清海民间借贷纠纷一案，申请执行人刘蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初3031号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的100250元，执行费1404元，已执行到位6764元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人何清海的房屋、银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人何清海采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1643号 申请执行人：赵云飞，男，1995年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王嘉琪，男，1992年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人赵云飞与被执行人王嘉琪民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月30日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年6月24日、9月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款，其名下有鲁Ｅ9××××号汽车一辆，依法予以查封，因车辆未控制，不具有可执行性。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年10月29日，本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款14000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初56号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘源涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6525号原告：江苏合力易扬房地产营销策划有限公司，住所地常州市新**通江中路****，统一社会信用代码913204117737944478。法定代表人：温勇，经理。委托诉讼代理人：薛晓军、王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**会信用代码913204127764034135法定代表人：王小凤。诉讼代表人：常州市新腾房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：孙洋，清算组组长。委托诉讼代理人：陈伟、陈雨雯。被告：王小凤，女，汉族，1964年1月18日生，住常州市武进区。本院在审理原告江苏合力易扬房地产营销策划有限公司与被告常州市新腾房地产开发有限公司、王小凤合同纠纷一案中，原告江苏合力易扬房地产营销策划有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市新腾房地产开发有限公司、王小凤的起诉。本院经审查认为，原告江苏合力易扬房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏合力易扬房地产营销策划有限公司撤回对被告常州市新腾房地产开发有限公司、王小凤的起诉。案件受理费减半收取计1588元，由原告江苏合力易扬房地产营销策划有限公司负担。审判员  周霞艳二〇二〇年十月二十八日书记员  鞠 莉
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执76号 申请执行人:黄云良，男，哈尼族，1968年9月6日出生，住江城县。 被执行人：李小云，男，哈尼族，1985年11月16日出生，住江城县。 黄云良申请执行李小云经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的6000元，执行费50元。执行中李小云履行了2000元，并缴纳了案件执行费50元。李小云与黄云良达成了和解协议，黄云良撤回了执行申请。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  万 璐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢509号申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**3-5轴。法定代表人：赵连章，系该公司总经理。委托代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连保税区展鸿国际贸易有限公司，住所地，住所地大连保税区总汇607iv>法定代表人：宋爱群，系该公司董事长。被执行人：大连银海国际水产有限公司，住所地，住所地大连市金州区满家滩镇iv>法定代表人：李兆明，系该公司董事长。申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司诉被执行人大连保税区展鸿国际贸易有限公司、大连银海国际水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年作出的（2002）大经初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执恢509号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连保税区展鸿国际贸易有限公司、大连银海国际水产有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连保税区展鸿国际贸易有限公司、大连银海国际水产有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2002）大经初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年十月二十日书记员 曲汝鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17031号原告：胡航，男，1984年2月16日出生，回族，住重庆市沙坪坝区.委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨杞，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡航与被告杨杞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡航的委托诉讼代理人姜雪、被告杨杞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，支付资金占用费至本金清偿之日，暂计至2020年8月4日，产生资金占用费共计515.8元（自2018年4月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，产生资金占用费为327.29元，自2019年8月20日暂计至2020年8月4日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，产生资金占用费为188.51元）以上费用暂计5515.8元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告因资金周转问题向原告借款5000元，原告当日通过银行转账5000元至被告指定收款账户，其后原告多次向被告讨要欠款，但截至起诉之日，被告仍未履行还款义务，原告为保障自身合法权益提起诉讼，望依法裁判。被告杨杞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告杨杞通过手机短信向原告胡航发送了中国工商银行的账号62220831000********，同日，原告胡航通过银行向被告杨杞的前述账户转账5000元。2018年4月3日，原告通过手机短信向被告催要还款，被告称下周就顺了马上要收钱了，之后原告多次通过手机短信催要还款，被告以各种理由拒绝偿还。以上事实，有原告胡航举示的短信聊天记录、中国光大银行手机转账交易明细截图、中国光大银行活期账户对账单以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告胡航向被告杨杞交付了借款，被告经催要后仍未偿还，应当立即偿还借款，并支付资金占用损失。原告计算的资金占用损失合理合法，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨杞于本判决生效后立即偿还原告胡航借款5000元，并支付2018年4月3日至2019年8月19日的资金占用损失327.29元，并支付以5000元为基数，自2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1706号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路**。 法定代表人：杨平，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈娣，该公司员工。 被告：裴敏，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴庆华，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴传国，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王为苗，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：杨俊军，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：裴国芳，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与被告裴敏、吴庆华、吴传国、王为苗、杨俊军、裴国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行撤诉。 案件受理费6777元，减半收取3388.5元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行负担。 审判员  李桂生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11498号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：郑其元，男，1985年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑其元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告郑其元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑其元于2017年9月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郑其元偿还原告借款本金91,715.69元，利息、罚息6,983.96元，复利193.6元，总计98,893.25元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郑其元赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告郑其元承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月23日原告与被告郑其元签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181022003186号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金136,000元；3.贷款期限：36个月，从2018年10月23日至2021年10月23日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告郑其元欠原告借款本金91,715.69元，利息、罚息6,983.96元，复利193.6元，总计98,893.25元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告郑其元经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与郑其元（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181022003186号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510,000元）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年10月23日向被告发放贷款136,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年10月23日至2021年10月23日，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为经购家私电器等。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至截至2020年5月25日，被告郑其元尚欠原告借款本金91,715.69元，利息、罚息6,983.96元，复利193.6元，总计98,893.25元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、被告身份证复印件、个人贷款确认书、借据台账截屏、欠款说明、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑其元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郑其元签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郑其元未按上述合同的约定，履行按期向原告偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与郑其元之间的《个人信用贷款合同》并要求被告郑其元偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，案涉《个人信用贷款合同》中约定，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郑其元于2018年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郑其元于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金91,715.69元，利息、罚息6,983.96元，复利193.6元（截止至2020年5月25日）；并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告郑其元于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元、减半收取1,159元，保全费1,009元均由被告郑其元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十一日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23091号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：杨文香，女，汉族，1956年5月24日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告杨文香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林、被告杨文香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2016年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费1674元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金1674元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1674元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告杨文香辩称：对计算公式没有异议，但是不想交物业费，对原告诉请不认可。不交物业费的原因是：窗户的纱窗不够大垫的木头，找物业问是否属于物业管，物业说是，一直没解决，3年了再找物业说过期了不管了。纱窗一直开不开。电梯门口有缝隙高低不平，没有老年活动中心，没有地方停车。垃圾成堆，导致空气很差需要戴口罩。绿化卫生等都不达标。卫生费给交，其他一律不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告拒交全部物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减20%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨文香于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1339元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨文香负担20元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5033号上诉人（原审被告）：王某，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。上诉人（原审被告）：赵某1，女，2001年9月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。上诉人王某、赵某1因与被上诉人赵某2婚约财产纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。王某、赵某1上诉请求：1、请依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定不全面，没有做到详细调查，判决有失公正，适用法律不准确。一、2019年9月，赵某1与赵某2经人介绍，相互认识。9月12号是赵某1的生日，晚上九点左右，被上诉人赵某2以去买生日礼物为由欺骗上诉人赵某1至马营广场，强行与其发生关系，之后，被上诉人家庭拿出20万元作为彩礼，要求嫁娶。虽然上诉人家庭因上诉人没有到登记结婚年龄，本想推迟婚礼，但又为了维护上诉人声誉，遂答应被上诉人请求，上诉人与被上诉人于2019年10月9日举行结婚仪式。由此，被上诉人已经涉嫌强奸罪，上诉人家庭保留追究被上诉人罪责的权利。二、二人举行婚礼后，本应当好好一起生活，赵某2以赵某1存在疾病为由，于2020年3月28日将赵某1扫地出门，随后以各种办法索要彩礼。婚姻是男女双方基于感情的结合，赵某1是否存在疾病没有义务向赵某2透漏，所以赵某1对双方关系的破裂没有过错，欺骗赵某1的感情。赵某1感情受到伤害，不应当再承受进一步的伤害承担彩礼退还责任。综上，请求二审法院支持赵某1、王某的上诉请求。赵某2答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。二、赵某1、王某的上诉请求没有事实和法律依据。赵某1、赵某2未办理结婚登记手续，办理结婚仪式后共同生活时间较短，并且赵某1隐瞒自有病情与答辩人订婚、收取彩礼款，具有明显过错，一审判决返还彩礼的比例适当。综上，请二审法院依法查明事实，驳回赵某1、王某的上诉请求，以维护赵某2的合法权益。赵某2向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款200,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：赵某2与赵某1于2019年农历10月份按照农村习俗举行结婚仪式，后同居生活，并于2020年3月5日开始分居生活。双方没有办理结婚登记手续。赵某1、王某自认收到赵某2的彩礼款200,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案赵某2、赵某1、王某对赵某2给付赵某1、王某彩礼款200,000元的事实均无异议，对该事实一审法院予以认定。赵某2与赵某1、王某未办理结婚登记手续；因双方订立婚约，赵某2给付赵某1、王某的彩礼款200,000元，赵某1、王某应当按照上述法律规定予以适当返还。原、被告已经举行结婚仪式并已共同生活，结合本案案情，以赵某1、王某返还赵某2涉案彩礼款的70%即140,000元（200,000元×70%）为宜。赵某2的其他诉讼请求未向一审法院提交有效证据证明，一审法院依法不予支持。赵某1、王某主张赵某1住院花费医疗费接近23,000元，但未向一审法院提交有效证据证明；赵某1、王某主张医疗费的来源为涉案的彩礼款、赵某2与赵某1同居期间被告使用涉案彩礼款为原告购买男士护肤品等物品花费7770元、但均未向一审法院提交证据证明；对赵某1、王某是上述主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，赵某1、王某应否返还赵某2彩礼款。经审查，赵某1与赵某2未办理结婚登记手续，已按照农村习俗举办婚礼，两人同居至2020年3月5日。赵某1、王某对于收到200000元彩礼款无异议。赵某1、王某上诉主张，赵某2以赵某1存在疾病解除婚约，欺骗赵某1感情，不应承担彩礼返还责任，二审审理期间，赵某1、王某主张可以降低退还比例，请求只承担返还彩礼30%的责任。本院认为，因双方并未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，赵某1、王某应当承担返还彩礼的责任，原审法院根据给付彩礼款的数额、双方订立婚约的时间、举行婚礼及同居生活的时间等因素综合考虑，酌定赵某1、王某按照70%的比例返还彩礼款并无不当。综上所述，王某、赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王某、赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十月二十九日书记员  翟梦若
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8444号陈剑星：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，依据（2020）粤0112刑初612号《刑事判决书》确定你退赔被害人4189元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10240号 原告：段昌伟，男，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张祥，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告段昌伟诉被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告段昌伟到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段昌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月9日，被告张祥因承建万州长江公路三桥相关工程请原告为其配送0#柴油，原告将柴油配送到被告指定地点后，被告向原告出具了相应的收据，共计应向原告支付油款38000元，但被告一直未向原告支付。 被告张祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月9日，被告张祥因承建万州长江三桥相关工程请原告为其配送0#柴油，原告按照约定将柴油送到被告指定的地点。被告张祥仅向原告支付了部分货款。被告张祥于2017年9月14日向原告出具欠条一份：“本人张祥在长江三桥B合同段欠段昌伟油钱38000元”，欠条出具后被告张祥未履行支付义务。 本院认为，被告张祥向原告段昌伟购买柴油，双方成立合法有效的买卖合同。原告履行了供货义务，被告未付清货款，构成违约，原告请求被告支付油款38000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥于本判决生效后十五日内支付原告段昌伟货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执286号之六 申请人：廖朝勇，男，1971年1月22日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住册亨县。 申请人：赵兴文，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省安龙县人，建筑包工头，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大光在贵州省农村信用社联合社62XXXXX62_1账户内存款人民币43127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 岑 生 土 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁人巾个
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初407号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李绍康，男，1971年5月10日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局取保候审，同年8月26日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月3日本院决定取保候审，现在家候审。被告人李尚松（曾用名：李国，绰号：黑三），男，1992年2月3日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月27日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月3日本院决定取保候审，现在家候审。辩护人刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人李绍康、李尚松犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿、邵颖玉出庭支持公诉，被告人李绍康、李尚松及辩护人刘雪嬿到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李绍康、李尚松故意伤害他人身体健康致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李绍康、李尚松自动投案并如实供述自己的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李绍康、李尚松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李绍康判处有期徒刑一年,对被告人李尚松判处有期徒刑六个月。被告人李绍康、李尚松对起诉书指控的事实及罪名及量刑建议无异议，并签字具结。辩护人刘雪嬿的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李尚松犯故意伤害罪的定性及事实无异议，仅对李尚松在本案中的量刑情节发表以下辩护意见：一、被告人李尚松犯罪情节较轻，主动到派出所接受调查。二、被告人李尚松当庭自愿认罪认罚并愿意接受处罚，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。三、被告人李尚松、李绍康积极主动与李某2、李某1对民事部分已达协议，取得李某2、李某1的谅解，可以从轻处罚。四、在本案中，双方均存在一定的过错。被告人李尚松、李绍康系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求合议庭考虑被告人李尚松父子犯罪情节较轻，无再犯的危险性，对其适用缓刑不再对社会有危害，对其适用缓刑。经审理查明：被告人李绍康与被告人李尚松系父子关系。2020年4月26日14时许，被告人李绍康在建水县与邻居李某1家因房子地界问题发生争执，后被告人李绍康与被害人李某1及其长子李某2在李某1家厨房旁的水泥路上相互拉扯，致李某1倒在地上，被告人李绍康趁势坐到李某1的身上并用拳头殴打李某1头部，后双方被拉劝开各自回家。当日20时许，李某1之次子李某3（另案处理）得知下午打架的事后，带着菜刀到被告人李绍康家中让其出来说明下午打其父亲的事，两家人再次发生争吵。被告人李绍康、李尚松与李某3、李某2在李绍康家门口的水泥路上相互厮打，在互殴过程中李某3用菜刀将李绍康的左手食指砍断一截。李某2与李尚松在水泥地上相互殴打，被告人李尚松从地上爬起来时用脚朝李某2的面部蹬了一脚，致李某2面部受伤。经医院诊断，李某1的伤为：1.创伤性硬膜下出血；2.蛛网膜下腔出血;3.肢体肿胀；4.左侧耳廊皮肤挫擦裂伤。李某2的伤为：1.左侧鼻骨骨折;2.鼻中隔骨折;3.鼻中隔偏曲。经云南红河公信司法鉴定所鉴定：李某1的伤情为轻伤一级；李某2的伤情为轻伤二级。2020年5月20日8时38分，被告人李尚松经民警电话通知后到建水县公安局投案，同年7月27日10时许，被告人李绍康经民警电话通知后到建水县公安局投案。上述认定事实，被告人李绍康、李尚松在开庭审理过程中已供认不讳，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，受伤情况照片，刑事和解协议及谅解书，证人李某3、李某4、张某1、赵某、王某、吴某、李某5、李某6、李某7、张某2、李某8、杨某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情证明、司法鉴定意见书，被告人李绍康、李尚松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍康、李尚松故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李绍康、李尚松的犯罪事实及罪名成立。被告人李绍康、李尚松被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李绍康、李尚松当庭自愿认罪认罚并愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。在本案中，双方当事人均有一定过错，相互积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见合法，本院予以采纳。对被告人李绍康、李尚松适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李绍康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李尚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十月十六日书 记 员  蒋 骁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：朱柳青，女，1965年12月9日出生，汉族，住所地，住所地广东省肇庆市端州区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱柳青信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初12779号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人朱柳青履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××楼××单元××房的产权；二、有位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××地下室;地下室mes;×区）3137号汽车位的产权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已轮候查封位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××楼××单元××房的产权，因该房屋已由肇庆市端州区人民法院首先查封【案号为（2020）粤1202执2071号】，并已进入拍卖程序，经申请执行人申请，本院已向该法院发函参与分配。另，本院已查封被执行人所有的位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××地下室;地下室mes;×区）3137号汽车位的产权，经征询申请执行人意见，同意待肇庆市端州区人民法院对肇庆市××州区××路××山河花园××区××楼××单元××房的拍卖所得进行分配后再行处置，故暂对上述车位作查封处理。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已轮候查封位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××楼××单元××房的产权，因该房屋已由肇庆市端州区人民法院首先查封，经申请执行人申请，本院已向该法院发函参与分配。另，本院已查封被执行人所有的位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××地下室;地下室mes;×区）3137号汽车位的产权，经征询申请执行人意见，同意待肇庆市端州区人民法院对相关不动产的拍卖所得进行分配后再行处置，故暂对上述车位作查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17875号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执2772号申请执行人：骆晓佳,女,1989年03月22日出生,汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市铭烁信息科技有限公司,住所地诸暨市暨阳街道东兴****-2。法定代表人:赵水军。被执行人：陈黎黎,女,1988年11月08日出生,汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人骆晓佳与被执行人诸暨市铭烁信息科技有限公司、陈黎黎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1791号之一 申请执行人:张永洪，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚建红，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人张永洪与被执行人姚建红其他案由一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的549977.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人姚建红位于新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（产权证号：监证0××2）予以查封。因查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，已向首查封法院移送参与分配函。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初495号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的房屋2023年8月25日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶雨馨
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执888号 申请人：钟家香，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人钟家香与被执行人刘越劳务合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘越未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为22400元。 本案立案后，向被执行人刘越送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘越未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘越名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人刘越发出限制消费令，限制其高消费。对被执行人刘越纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，法院认为应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初494号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人钟家香发现被执行人刘越有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月十三日 法官助理田成俊 书记员张国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初460号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**v>法定代表人：方平凡，该公司董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年十月二十九日书记员  舒思思
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2723号原告：讷河市华兴装修设计有限公司，住所地黑龙江省讷河市金苑小区**楼****，统一社会信用代码：91230281MA1BBFKD3U。法定代表人：姜涛，该公司经理。被告：李旸，男，1991年3月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，原告讷河市华兴装修设计有限公司诉被告李旸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告讷河市华兴装修设计有限公司的法定代表人姜涛，被告李旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市华兴装修设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令解除双方之间签订的《承包合同》；2.要求被告给付原告定金损失人民币20，000.00元；3.要求被告返还原告人工费币11，000.00元。事实和理由：原告于2020年8月3日与被告签订《承包合同》，合同约定被告为原告承包的拉哈一中外墙岩棉工程施工，合同签订后，原告通过微信转帐交付10，000.00元定金，工程施工后，原告又给被告转帐11，000.00元，现被告放弃施工，给原告造成很大损失。原告找被告协商双方未达成一致意见。无奈原告诉至法院。李旸辩称，同意解除合同，定金钱最多只能退10,000.00元，人工费不同意返还，因为人工费已经开出了10,000.00多元了。这个活被告没有弃工，因为合同上签订的是扣除门窗口，在施工中已经给做了，后来找原告协商价钱，没有达成一致，所以没继续做下去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：对原告出示的证据一、承包合同一份，证实我们双方签订施工的具体内容项目，我把活包给被告了，有工期限制，被告没有干完，没有协商，就直接不干了。合同虽然扣除窗口，但是应该把窗檐边抹上，粘苯板是为了将窗口找直，粘上了苯板才好干活，而且这个我们同意给钱，按照具体施工面积计算价格。被告的质证意见为合同的真实性没有意见，我们主张按照整个窗口面积计算，因为窗口的施工比较费工费时间。对原告出示的证据二、转账记录、收据各一份，证实支付被告李旸工程定金及人工费的金额。被告对此没有意见。对原告出示的两份证据，因被告对其真实性均无异议，本院对该两份证据予以采信。对被告出示的证据一、案涉工程施工现场照片一张，证实有部分工程已经包了窗口，只是双方在协商未果的情况下弃工。原告对该证据的真实性没有意见。当时协商的时候被告想按照整体的面积算，但是合同签订在先，我们只能按照施工的面积算。对被告出示的据二、与原告的微信记录两份，证实我没有弃工，只是想按照协商面积算，后来没有协商成才放弃施工。原告对真实性没有意见，认为已经把活包给被告了，不需要被告在微信中所说的领工，被告应对整个工程负责。因原告对被告出示的两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：2020年8月3日原告的法定代表人姜涛做为甲方与做为乙方的被告签定了一份《承包合同》，约定由被告对拉哈一中的外墙保湿（岩棉）进行施工，合同第二条约定工程承包范围为：外墙保温（岩棉）两胶一网，工时；承包方式为：包工。第三条承包工程价格约定：保温（岩棉）工时含税每平米32元，扣除门窗洞口，岩棉实面积约3500平方米，计款112，000.00元，最后按实际施工面积据实决算。第五条工期约定：根据项目部对该工程进度的安排，总工期15天工期最多不超过18天，乙方承包工程开工日期：2020年8月5日。工程竣工日期2020年8月23日，因开工条件及不可抗力因素酌情延长工期时间，如果因乙方原因而延迟完工，每延迟一日扣除乙方总款的10%。被告在施工过程中，原告要求被告对窗口进行施工，被告对部分窗口进行施工后，双方对施工面积的计算方式未达成一致，被告放弃施工，后原告自行施工。合同签定当日原告支付被告人工费定金10，000.00元，合同履行过程中原告支付被告人工费11，000.00元。另查，被告已完的面积数为453.6平方米。该工作常规分三步完成，第一步是粘板，第二步打钉，第三步刮苯板胶，被告只完工了第一步，双方庭审中协商一致第一步的价格为22元每平方米。本院认为，双方既已签定了《承包合同》，应按合同的约定积极全面履行合同义务。合同已明确约定扣除门窗洞口的施工，但在施工过程中原告方又要求被告对窗口进行施工，并按具体施工面积进行结算，被告认为窗口的施工费工费时，应按整个窗口的面积进行结算，合同中对此未明确约定，双方对增加的工程量的工程价款和结算方式未充分协商一致。本院认为原告要求增加工程量的作法应视为对合同约定内容的变更，双方就变更后的合同未能达成一致，合同应予解除。原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中被告是依原约定收取的定金，而在具体施工中，原告变更原来的约定，双方就变更后的事项未达成一致，没有形成合意，不存在被告不履行约定义务的问题，故本院对原告的这一诉讼请求不予以支持，被告已收取的定金款应当返还原告；关于原告主张的要求被告返还已支付被告的人工费的请求，经庭审调查被告向原告提供的已完工面积数为453.6平方米，双方协商一致，被告完工的工作按22元每平方米计算，计被告完工的工程款价格为9，979.20元，原告实际支付人工费11，000.00元，多支付1，020.80元，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：解除原告讷河市华兴装修设计有限公司与被告李旸于2020年8月3日签订的外墙保温《承包合同》。被告李旸于本判决生效后三日内返还原告讷河市华兴装修设计有限公司定金款10，000.00元。被告李旸于本判决生效后三日内返还原告讷河市华兴装修设计有限公司多支付的工程款1，020.80元。驳回原告讷河市华兴装修设计有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由原告负担185.30元，由被告负担102.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年十月九日书记员  王立强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3173号 原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**。 统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。 被告：付丹，女，1986年11月5日生，汉族，住所：江西省南昌市西湖区。 原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告付丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月九日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：张念，男，1986年1月11日出生，土家族，住重庆市大渡口。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张念信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告张念经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币347075.6元（截止2020年4月10日，欠款本金228045.72元、利息20542.04元、违约金58993.32元、现金分期手续费20090元、账单分期手续费19404.08元），从2020年4月11日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：被告张念自2008年11月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51871071********。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币347075.16元整未给付。原告自2019年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告张念未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告填写招商银行Young卡-学生信用卡通用申请表，向原告申领信用卡，并在声明事项签署栏签名确认其本人已阅读并了解《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》，并且愿意遵守领用合约的规定。2.该申请表所附开立《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。3.该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。4.《信用卡账单分期条款及细则》约定了账单分期手续费的计收标准。5.《信用卡现金分期条款及细则》约定了现金分期手续费的计收标准。6.原告向被告发放了卡号为51871071********的信用卡。2016年6月1日，被告开始持该卡刷卡消费。截至2020年4月10日，被告差欠原告信用卡透支本金228045.72元、利息20542.04元、违约金58993.32元、现金分期手续费20090元、账单分期手续费19404.08元。审理中，原告陈述账单分期手续费中包含了已到期和未到期的分期手续费，账单中显示的账单分期手续费包含未到期的分期手续费16372.18元、已到期账单分期手续费3031.90元，现金分期手续费包含未到期的现金分期手续费10470元、已到期现金分期手续费9620元。原告围绕诉讼请求提交了持卡人基本信息、《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》、《招商银行Young卡-学生信用卡通用申请表》、《账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据。原告提供的证据已经庭审质证和本院审查，合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费及现金分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期条款细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，因此对原告主张的已到期的账单分期手续费3031.90元、现金分期手续费9620元，本院予以支持。对之后宣布提前到期的账单分期手续费，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张念于本判决生效后三日内立即返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金228045.72元和支付截至2020年4月10日的利息20542.04元、账单分期手续费3031.90元、现金分期手续费9620元，并从2020年4月11日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至欠款付清之日止;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506.14元，减半收取计3253.07元（原告已预交），由被告张念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5197号申请执行人：刘玉梅，女，1950年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：殷有福，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院执行的申请执行人刘玉梅与被执行人殷有福借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案案件款222597元、执行费3239元（已缴100元，下剩3139元）。二、被执行人殷有福于2020年12月30日履行10000元，于2021年8月20日前履行50000元，于2021年12月20日前履行50000元，于2022年8月20日履行50000元，于2022年12月20日将下剩案件款62597元、执行费3139元全部付清。三、双方当事人达成和解，申请执行人刘玉梅申请执行的（2020）甘0702执5197号与被执行人殷有福借款合同纠纷一案终结执行，如有任意一期逾期，申请人刘玉梅可于2021年4月30日后，一次性申请恢复对全部未履行案件款的执行。现申请人刘玉梅向本院申请撤销（2020）甘0702执5197号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二〇年十月二十日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1630号 申请执行人：王晓梅，女，1969年11月6日出生，满族，职员，住凤城市凤凰城石桥北委**凤凰城区。 被执行人：王政，1965年9月29日出生，满族，职员，住凤城市。 本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人王政民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王政在丹东市公积金管理中心的住房公积金600000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十月十五日 书记员代 文 东
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2677号 原告：威远县国土资源储备中心，住所威远县严陵镇东街**，统一社会信用代码1251092274690193x4。 法定代表人：张迎春。 委托诉讼代理人：付饶，四川威久律师事务所律师。 被告：四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司，，住所威远县严陵镇白塔工业园区统一社会信用代码91511024727486224T。 法定代表人：李勇。 原告威远县国土资源储备中心与被告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告威远县国土资源储备中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威远县国土资源储备中心撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张唯巍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1613号之二申请执行人大庆福兴物业管理有限公司被执行人李彦军申请执行人大庆福兴物业管理有限公司与被执行人李彦军服务合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5973号 原告：平凉市双星商贸运业有限责任公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南某，甘肃璞义律师事务所实习律师。 被告：白某，现住平凉市。 原告平凉市双星商贸运业有限责任公司（以下简称双星商贸公司）与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双星商贸公司委托诉讼代理人马某、南某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双星商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令白某立即向双星商贸公司支付23597.11元；2.判令白某向双星商贸公司支付代垫资金占用期间利息180.91元（按照年利率6%计算，暂从2020年5月7日计算至2020年6月19日，此后利息随本付清）。事实和理由：白某与双星商贸公司、案外人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，经新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理，作出（2019）新0106民初4022号民事判决书，判决第三项为“被告平凉市双星商贸运业有限责任公司对被告白某负担的上述赔偿款22880.19元承担连带责任，被告平凉市双星商贸运业有限责任公司承担连带责任后，有权向被告白某追偿。”判决书生效后，新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2020年5月7日作出（2020）新0106执446号执行裁定书，将双星商贸公司账户划拨赔偿款23597.11元，及资金占用费180.91元，后双星商贸公司向白某追偿，白某拒绝支付，故起诉。 白某辩称，我不是当事人，也不是驾驶员，不应当付这个钱，只是车辆在我名下，我负的是连带责任，实际驾驶员是信某，赔偿款应当是信某赔偿，并且新疆的这个判决书也说明了责任是信某的。 本院经审理认定事实如下，白某名下×××号自卸车挂靠于双星商贸公司。2019年12月10日，白某、案外人信某与双星商贸公司、案外人胡某发生机动车交通事故责任纠纷，经新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理，作出（2019）新0106民初4022号民事判决书，判决认定白某赔偿胡某车辆停运损失费21680.19元、车辆维修材料费1200元，共计22880.19元，双星商贸公司对白某承担的这22880.19元赔偿款承担连带责任后有权向白某追偿。2020年5月7日因白某与双星商贸均未自动履行判决内容，新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2020）新0106执446号执行裁定书，裁定冻结划拨双星商贸公司银行存款23597.11元，2020年5月11日，双星商贸公司经理关云贤的中国工商银行平凉分行账户向新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院支付了该笔赔偿款，现双星商贸公司根据已生效判决书向白某提起追偿。 本院认为，根据已生效的（2019）新0106民初4022号民事判决书可确定双星商贸公司与白某对案外人胡某的赔偿承担连带责任，且最终应由白某承担赔偿责任。现双星商贸公司已将该笔赔偿款支付，故有权向白某追偿，故对双星商贸要求白某偿还其垫付的23597.11元的请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白某应当支付原告平凉市双星商贸运业有限责任公司代偿款23597.11元。 上述内容限本判决生效之日起十五日内自觉履行。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 娟
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2522号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：钟珠牙，男，1956年11月11日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：戈雪娥，女，1957年1月11日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系钟珠牙之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告钟珠牙、戈雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初323号 原告：魏坤勇，男，汉族，住四川省南部县。 被告：四川隆源置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安小区**。 法定代表人：何海波，经理。 被告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，，住所地四川省阆中市七里新区迎宾大道工业园区 法定代表人：何仕平，经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告魏坤勇诉被告四川隆源置业有限公司、四川鼎盛新型建材股份有限公司执行异议之诉一案，本院2020年9月8日立案，于2020年10月14日向魏坤勇邮寄送达了传票。本院依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭对本案进行审理时，原告魏坤勇无正当理由未到庭参加诉讼。当庭电话询问魏坤勇，魏坤勇明确表示“在外地来不了”。魏坤勇在询问其律师后在电话中明确表示撤回起诉，但鉴于魏坤勇未提交书面的撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏坤勇撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏坤勇负担。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾佳琳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1211号申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：徐晓丽，局长。委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。被申请执行人：周桂贤，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************。公民身份号码：440************03X。被申请执行人：卢嘉琪，女，1992年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇西七围****。公民身份号码：440************024。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局于2020年9月17日向本院申请强制执行其于2019年12月19日对被申请执行人周桂贤、卢嘉琪作出的斗征决字〔2019〕第0217002号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币140978.4元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人于2018年7月14日违反计划生育，根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定向两名被申请执行人征收社会抚养费人民币140978.4元。申请执行人于2019年12月23日向被申请执行人留置送达斗征决字〔2019〕第0217002号《社会抚养费征收决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月9日向被申请执行人直接送达珠斗卫健催字[2020]第0217002号《社会抚养费催告通知书》，但被申请执行人仍没有履行缴纳社会抚养费人民币140978.4元的义务，申请执行人依法向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行斗征决字〔2019〕第0217002号《社会抚养费征收决定书》具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局对被申请执行人周桂贤、卢嘉琪作出的斗征决字〔2019〕第0217002号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币140978.4元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30224号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4442号原告：杨盼盼，女，汉族，1987年6月16日生，住长葛市。被告：吴豪想，男，汉族，2002年1月2日生，住长葛市。本院在审理原告杨盼盼诉被告吴豪想交通事故责任纠纷一案，原告杨盼盼于2020年10月27日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告吴豪想的起诉。本院认为，原告杨盼盼自愿申请撤回对被告吴豪想的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨盼盼撤回对被告吴豪想的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十月二十七日书记员  张 永
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4040号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：戈巨和，男，1957年3月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告戈巨和金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢595号 关于翟春飞罚金一案，本院已于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日