wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保643号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人:周运，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司法务。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：湖南某某电缆股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张某某。被申请人：张某某，男，1986年9月1日，汉族，住所地广东省普宁市。被申请人：张某甲，男，1959年4月3日出生，汉族，住所地湖南省。，住所地湖南省yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张少娟，女，1961年10月17日出生，汉族，住所地湖南省。，住所地湖南省yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：方某，女，1988年4月27日出生，汉族，住所地湖南省。，住所地湖南省='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南某某电缆股份有限公司、张某某、张某甲、张少娟、方某融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某某电缆股份有限公司、张某某、张某甲、张少娟、方某银行存款1119180元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某电缆股份有限公司、张某某、张某甲、张少娟、方某银行存款1119180元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十月十三日书记员  姚萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1844号之四 被执行人：赵静，女，汉族，1981年11月22日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵静在中国农业银行6228××××0812账户内存款人民币825.89元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1333号原告：王淑英，女，1968年7月5日出生，汉族，无业，住望奎县，被告：黄晓霞，女，1971年9月18日出生，汉族，无业，住望奎县，原告王淑英与被告黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告黄晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑英向本院提出诉讼请求一、要求被告偿还原告211160元并负责给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，经中间人董某、刘某手被告先后两次向原告借款，第一次与2017年11月30日借款10万元，第二次与2017年12月30日借款12万元，合计22万元，无利息约定。原、被告约定年底一次性付清，被告给原告出具两张借据。后经原告讨要，被告给付利息53000元.尚欠本金211160元，至今未付。诉至法院。黄晓霞辩称原、被告无利息约定，被告偿还原告的53000元都是本金。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，经中间人董某、刘某手被告先后两次向原告借款，第一次与2017年11月30日借款10万元，第二次与2017年12月30日借款12万元，合计22万元，无利息约定。原、被告约定年底一次性付清，被告给原告出具两张借据。后经原告讨要，被告偿还原告53000元.尚欠原告16.7万元。为证实上述事实原告王淑英向法庭提供如下证据：证据1.借据2份，证实被告欠原告钱。被告质证称无异议；证据2.证人董某、刘某证人证言，证实原告借给被告的钱是经证人之手，借钱确有其事。被告质证称无异议。原告提供的证据具有证据的合法性、真实性、关联性并能够形成证据链条，本院对该证据借款22万元部分予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告通过他人介绍与被告成立借款合同关系，被告应按约给付原告欠款。原、被告之间借款无利息约定，原告要求被告给付利息不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条的规定，判决如下：一、被告黄晓霞于本判决生效后7日内给付原告王淑英借款167000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234.00元由黄晓霞负担1820.00元、由王淑英负担414.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十月十九日书记员  罗 岩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1528号申请执行人：李雪梅，女，汉族，1981年12月7日出生，住河南省永城市。被执行人：谭兴义，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省永城市。关于李雪梅与谭兴义民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初446号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谭兴义同意偿还原告李雪梅34000元，被告谭兴义于2020年1月25日之前偿还原告李雪梅10000元，余款24000元于2020年5月30日之前付清，如一期不履行，可申请执行全部款项并自2019年11月15日以30000元为基数支付利息（利息按月息2分计算利息）直至还清止。因谭兴义未按上述生效法律文书履行义务，李雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谭兴义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人谭兴义无房产。3.经查明，被执行人谭兴义无车辆。4.经查明，被执行人谭兴义无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭兴义负有继续向申请执行人李雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十六日书记员  随佳豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5131号 原告：傅寒，女，1991年11月6日生，住徐州市泉山区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，住徐州市泉山区。 原告傅寒诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告傅寒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告乔巾桐系前同事关系，二被告系夫妻关系。自2020年7月1日，乔巾桐以让原告帮其刷单为由向原告借款，并承诺可随时归还，原告按照乔巾桐指定的商家码向其转款16000元，后原告多次找被告乔巾桐催要借款，但被告迟迟不还。原告认为，被告乔巾桐借款用于家庭经营，应按期偿还欠款，其丈夫韩羽应当承担连带给付责任。鉴于此，特提起诉讼，请求依法判决。 本院审查查明，2020年7月1日，被告乔巾桐以需“刷商家信用”为由，要求原告向其指定账户转账16000元，并承诺通过审核后当日即将款项返还原告。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，承诺短期内即可归还，后因被告乔巾桐未能按约还款，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 原告述称，其与乔巾桐系前同事关系；2020年7月10日，其无法与乔巾桐取得联系，当晚即打电话报警。 被告乔巾桐到庭述称，其与各债权人并非借贷关系，各债权人通过被告进行投资，款项由被告通过“刷单”来赚取佣金，双方是投资理财关系。其QQ、微信中的联系人每日向其派送不同任务，其向各债权人提供名称为“真珠美学”、“宋春芳”、“机地数码”等商家码，按联系人的要求进行转账，完成任务后，再把款项返还给各债权人；联系人向其支付佣金，其收到佣金后再按比例返还给各债权人。各债权人只知道是帮其刷商家信用以减免手续费，其他的情况不知情。其代为“刷单”的联系人有山东的、有河南的，其也是被骗了，已经向公安机关报警，目前公安机关正在调查。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以非法获利为目的，隐瞒代他人“刷单”的事实，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告傅寒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11089号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：江西凌驰物流有限公司，住所，住所地江西省宜春市丰城市尚庄街道华兴社区院内社会信用代码91360981MA38LX936Q。法定代表人：丰志超。被申请人：丰志超，男，1993年10月10日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：丰江豹，男，1989年9月21日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告江西凌驰物流有限公司、丰志超、丰江豹融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西凌驰物流有限公司、丰志超、丰江豹银行账户存款人民币1442926元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西凌驰物流有限公司、丰志超、丰江豹银行账户存款人民币1442926元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1893-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：陈永记，男，1970年2月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌市中中中农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县汾陈乡促进李村div>法定代表人：闫杏仁。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第685号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永记、许昌市中中中农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永记、许昌市中中中农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵萌萌
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申28号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 被申请人：新沂市金徽制服有限公司，住，住所地新沂市唐店街道宿新路东侧/div> 法定代表人：庄汉祥，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市金徽制服有限公司的3件案件中，因新沂市金徽制服有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年9月22日通知了被申请人新沂市金徽制服有限公司。被申请人新沂市金徽制服有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂市金徽制服有限公司于2005年4月15日设立，住，住所地新沂市东侧前工商登记信息显示，该公司系自然人独资公司，股东为庄汉祥，注册资本100万元，法定代表人为庄汉祥，经营范围为制服、服装、服饰加工、销售及进出口业务。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市金徽制服有限公司的案件共3件，申请执行标的总额为3155546元，执行到位标的额1060000元。因新沂市金徽制服有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市金徽制服有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市金徽制服有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市金徽制服有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市金徽制服有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 张科学 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保400号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县辛庄乡李桥村**。族，住范县辛庄乡李桥楼村**，该公司员工。被申请人：刘灿宪，男，汉族，1981年3月5日出生，住范县。被申请人：刘霞，女，汉族，1984年11月5日出生，住范县。被申请人：柯春玲，女，汉族，1958年4月10日出生，住范县。被申请人：刘利华，男，汉族，1982年12月22日出生，住范县。被申请人：陈喜玲，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证号：住范县。被申请人：丁香芝，女，汉族，1962年3月6日出生，住范县。被申请人：刘亚辉，男，汉族，1986年4月1日出生，住范县。被申请人：白培勇，男，汉族，1982年10月2日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求在500000元价值范围内，对被申请人刘灿宪、刘霞、柯春玲、刘利华、陈喜玲、丁香芝、刘亚辉、白培勇名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘灿宪、刘霞、柯春玲、刘利华、陈喜玲、丁香芝、刘亚辉、白培勇享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对刘灿宪、刘霞、柯春玲、刘利华、陈喜玲、丁香芝、刘亚辉、白培勇的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人刘灿宪、刘霞、柯春玲、刘利华、陈喜玲、丁香芝、刘亚辉、白培勇名下财产500000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月十三日书记员  张殿麟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7371号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司员工。被告：王华江，男，1984年3月7日出生，汉族，住新沂市。被告：刘丹丹，女，1987年3月6日出生，汉族，住新沂市。被告：戴觅才，男，1970年7月3日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王华江、刘丹丹、戴觅才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人汤先勇到庭参加诉讼；被告王华江、刘丹丹、戴觅才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王华江、刘丹丹偿还新沂农商行贷款本息7530.29元，其中本金1元、利息7529.29元(利息计算至2020年7月22日，以后利息计算至实际还款日)；2.戴觅才对王华江、刘丹丹的债务承担连带清偿责任；3.王华江、刘丹丹、戴觅才承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：2014年10月9日，王华江、刘丹丹在原告所属北沟支行贷款3万元，用于水电安装，约定2015年9月20日到期，由戴觅才及案外人闻海望提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，保证人闻海望代偿2万元，保证人戴觅才代偿9999元，剩余本息未还。特起诉，请依法判决。王华江、刘丹丹、戴觅才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月9日，王华江、刘丹丹、戴觅才、闻海望与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2014年10月9日起至2016年10月8日止，王华江、刘丹丹向新沂农商行借款3万元用于水电安装，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。戴觅才及案外人闻海望为王华江、刘丹丹的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，新沂农商行向王华江发放了贷款3万元，期限至2015年9月20日。贷款到期后，保证人闻海望代偿20000元，保证人戴觅才代偿9999元。至2020年7月22日，王华江、刘丹丹欠新沂农商行借款本金1元及利息7529.29元。本院认为：新沂农商行与王华江、刘丹丹、戴觅才、闻海望签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王华江、刘丹丹作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。戴觅才作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王华江、刘丹丹应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（利息计算至2020年7月22日为7529.29元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日止）；二、被告戴觅才对被告王华江、刘丹丹的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告王华江、刘丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王华江、刘丹丹、戴觅才负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初12977号原告：史伟，女，1998年3月29日出生，住青岛市城阳区。被告：王中豪，男，1995年11月5日出生，住山东省莱西市。原告史伟与被告王中豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告史伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史伟撤诉。审判员  刘桂世二〇二〇年十月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3944号 原告：陈丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：吴忠洪，男，1978年12月26日出生，汉族，住眉山市洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道，统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：陈军，公司经理。 被告：四川万诚物流有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西三段**加州国际城******，统一社会信用代码91511402MA66QXBEX1。 法定代表人：熊秀成，公司经理。 原告陈丽与被告吴忠洪、四川万诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告已履行赔偿义务，原告陈丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江建军负担。 审判员  徐智新 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 莎
文书内容江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1522号原告：范勇辉，男，汉族，1974年11月15日生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410502946，一般授权代理。被告：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇补木村，统一社会信用代码9153032767091403C。法定代表人：邹从甫。被告：郑伯朝，男，汉族，1989年9月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。两被告共同委托诉讼代理人：何锐，云南边昭辉律师事务所律师，执业证号15303201910089010，特别授权代理。原告范勇辉诉被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司（以下简称富盛公司）、郑伯朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范勇辉的委托诉讼代理人贾文洪、被告富盛公司、郑伯朝的共同委托诉讼代理人何锐到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告范勇辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金1000000元,并按照年利率6%计算2019年9月15日起至还款之日止的利息,暂计算至2020年5月10日为40000元(本息合计1040000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍认识被告郑伯朝,被告郑伯朝参与经营的被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司因公司周转问题需要借款,故三方达成借款意向,原告于2018年12月21日及2018年12月28日分别转账1000000元至被告郑伯朝账户,被告富盛公司于2019年7月15日出具借条一份,《借条》载明被告向原告借到现金1000000元,该款项将于2个月内归还原告。经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告范勇辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借条一份，银行流水两页，以证明原告通过被告郑伯朝的账户转账999998元。第一被告出具了借条。并且约定在2019年9月15日之前归还。以上证据经庭审质证。被告富盛公司、郑伯朝辩称：一、本案无借贷事实，民间借贷关系不成立。原告所转款项实际为其向富盛公司的投资款；转账未出具借条，违背借款规则；原告诉状中的陈述自相矛盾，不能证实借款的真实性。二、原告诉请债务金额与事实不符，不应计算利息。三、被告郑伯朝非适格被告，不应承担还款责任。经审理查明，原告与2018年经朋友介绍认识被告郑伯朝，郑伯朝系被告富盛公司工作人员，其称富盛公司有项目需要借款。原告分别于2018年12月21日、28日分两次向郑伯朝各汇款499999元。2019年7月15日，被告富盛公司向原告出具借条一份，载明：今富源县墨红富盛煤矿有限责任公司向范勇辉借到现金1000000元（大写：壹佰万元整），此款公司将于2个月内归还范勇辉，并注明范勇辉姓名及身份证号。落款借款人处加盖公司公章。郑伯朝于2019年12月8日向原告汇款150000元。后两被告未再还款，经原告催讨无果，故诉来法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范勇辉主张的被告富盛公司借款事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的借条、银行交易明细为证，被告富盛公司作为借款人负有按约定期限返还借款的义务。原告范勇辉主张的被告郑伯朝承担还款责任的诉讼请求。经查，被告郑伯朝系被告富盛公司工作人员，其接受汇款及汇出款项的账户系其提供给被告富盛公司使用，其接收原告的汇款由被告富盛公司使用，向原告汇出款项也由被告富盛公司实施。原告向被告郑伯朝汇款系按被告富盛公司提示，郑伯朝也未向原告出具任何债权凭证。综上，原告与被告郑伯朝之间未成立借贷法律关系，原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告富盛公司虽辩称所收款项为原告投资款，但未提供证据证实。被告富盛公司的此项答辩意见，本院不予采纳。原告虽称双方口头约定了借款利率，但未提供证据证实，本院认定双方未约定借款利率。原、被告已约定了借款期限，被告富盛公司逾期未归还借款，原告要求被告自2019年9月15日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告实际向被告富盛公司汇款999998元，被告富盛公司归还的150000元在扣除利息后应抵扣借款本金（附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告范勇辉借款本金863609.97元，并自2019年12月9日起按年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日；二、驳回原告范勇辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，共计12080元，由被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 培人民陪审员 徐 龙人民陪审员 曾新娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员 杨涵智            逾期时间              借款金额              还款时间              计息天数              还款金额              折抵本金              应付利息              剩余本金                  2019/9/16              999998               2019/12/8              83              150000              136388.03               13611.97               863609.97                   说明：年利率6%折算日利率为0.06/365=0.000164%
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2980号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 被执行人：张秀梅，女，1981年10月7日出生，住广西壮族自治区天等县。 被执行人:陈晓东，男，1989年11月18日出生，住福建省安溪县。 被执行人:陈贵萍，女，1990年8月3日出生，住福建省安溪县。 被执行人:陈福安，男，1988年3月22日出生，住福建省安溪县。 被执行人:蔡银霞，女，1974年2月18日出生，住福建省安溪县。 余姚市人民法院移送的被执行人张秀梅、陈晓东、陈贵萍、陈福安、蔡银霞诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为220000元，案件执行费3200元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张秀梅、陈晓东、陈贵萍、陈福安、蔡银霞逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张秀梅、陈晓东、陈贵萍、陈福安、蔡银霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区天等县法院、福建省安溪县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张秀梅名下7个银行存款不足200元，被执行人陈晓东名下1个银行账户存款20172.22元已扣划至本院退赔给被害人吕秀华，被执行人陈贵萍名下2个银行账户存款不足250元，被执行人陈福安名下5个银行账户存款不足10元，被执行人蔡银霞名下2个银行账户存款不足100元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤各被执行人到庭接受调查询问，各被执行人正在监狱服刑无法到庭。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位20172.22元。暂未发现被执行人张秀梅、陈晓东、陈贵萍、陈福安、蔡银霞有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张秀梅暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2980号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十月十二日 代书记员  周 瑜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2054号 任瑞萍： 你(单位)与任义继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-10-12
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人饶红海，男 被执行人李朝君，女 本院在执行湖南省耒阳人民法院（2019）湘0481民初11259号民事调解书关于申请执行人饶红海与被执行人李朝君民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行工资存款，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1407号一案的执行。 如果冻结被执行人的工资有异常，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民监6号 监督机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省大邑县苏家镇梓桐村**。 法定代表人：李跃勋，执行董事。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：成都市第一建筑工程公司，，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路** 法定代表人：雷文利，总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：四川中茂建设工程有限公司，住所，住所地:四川省成都市武侯区少陵横街**div> 法定代表人：黄建兵，董事长。 申诉人成都跃华商品混凝土有限公司因与被申诉人成都市第一建筑工程公司、四川中茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年12月9日作出的（2014）成民终字第6585号民事判决，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院以成检民（行）监【2019】51010000593号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  焦 瑛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7695号原告：卜某，江苏省徐州市人，现住固原市。被告：中国建设银行股份有限公司固原分行。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：魏某，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）原告卜某诉被告中国建设银行股份有限公司固原分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某，被告中国建设银行股份有限公司固原分行的委托诉讼代理人魏某均已到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告存款本金1600及存款至今的银行利息；2.承担因本案致使原告两年期间查找存款去向所产生的费用2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之妻张素玲（已过世）于1991年3月30日在海原县建设银行办理了1600元的定活两便存款一笔，在2019年3月，原告持储蓄存单几次到海原信用社兑付存单，海原县农村信用社均以年代久远无法查找为由拒绝兑付1600元本金及利息。后原告又到海原县建设银行的上级部门建行固原分行查找几次，建行固原分行也无法查找。原告多次交涉均无果，故诉至法院。被告中国建设银行股份有限公司固原分行答辩，原告已将该存单挂失并与1991年12月18日将钱取走，该笔存款的会计凭证已过15年被销毁了。因此被告不应向原告返还存款及支付查找存款所产生的费用。本案经原、被告的陈述、举证及法庭询问调查，对原提供证据本庭均予以认定，对被告提供的证据原告提出异议，认为系被告内部人员自己书写登记，该抗辩成立，不能作为定案依据不予认定。审理查明的事实为：原告之妻张素玲于1991年3月30日在中国人民建设银行海原县支行办理了定活两便存款业务，存款金额为1600元。张素玲于2018年5月份去世，其丈夫卜某在整理遗物时发现该存单，多次向被告要求支付该存款本息，被告以该存单于1991年12月18日挂失并已将钱取走为由拒绝支付，双方发生纠纷原告起诉。本院认为：原、被告之间的储蓄存款业务成立，储蓄人按约定到储蓄机构支取本息。储蓄机构有义务按照约定件支付本息给存款人。被告应当依照规定向原告支付存款本金1600元和利息。因被告拖延支付，应当酌情支付原告因要求被告支付存款本息的交通等费用800。被告辩称张素玲于1991年12月18日将该存单挂失并将存取，但未提供出张素玲取走该款的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国建设银行股份有限公司固原分行于本判决生效后十日内支付原告卜某存款1600元，并支付自1991年3月30日至本款清偿之日的同期银行存款利息；二、由被告中国建设银行股份有限公司固原分行于本判决生效后十日内酌情支付原告交通费等损失800元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司固原分行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○二○年十月十四日书记员 马 芳附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。第七十三条商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：（一）无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的；（二）违反票据承兑等结算业务规定，不予兑现，不予收付入账，压单、压票或者违反规定退票的；（三）非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的；（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。有前款规定情形的，由国务院银行业监督管理机构责令改正，有违法所得的，没收违法所得，违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上五十万元以下罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10287号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张树仁，男，1971年7月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张树仁小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张树仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金20996.75元及利息(自2017年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2017年12月4日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张树仁未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告张树仁作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张树仁中国建设银行账户转款30000元。截止2017年12月4日，被告共计偿还原告借款本金9003.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树仁于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金20996.75元及利息（自2017年12月4日起至实际给付之日，以20996.75元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告张树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24028号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡康，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡康信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡康立即偿还截至2019年5月19日的信用卡透支本金29660.48元、利息31417.61元、截止2016年12月31日的滞纳金650.26元、手续费72.06元、分期手续费442.05元；并支付自2019年5月20日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金29660.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡康承担。事实和理由：胡康向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡康发放了信用卡。后胡康使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年5月19日，胡康透支拖欠欠款本息共计62242.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡康未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，胡康向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。胡康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向胡康发放了信用卡。胡康从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年5月19日，胡康尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29660.48元、利息31417.61元、截止2016年12月31日的滞纳金650.26元、手续费72.06元、分期手续费442.05元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡康与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡康发放了信用卡，胡康使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡康应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告胡康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡康在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月19日的信用卡透支本金29660.48元，截至2019年5年19日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金、手续费、分期手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，手续费72.06元、但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年5月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金29660.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费678元，由被告胡康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9947号原告：马延俊，男，1956年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛畅享远方旅游咨询有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：宿阳。原告马延俊与被告青岛畅享远方旅游咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。马延俊向本院提出的诉讼请求：1.判令青岛畅享远方旅游咨询有限公司支付马延俊旅游款5000元；2、判令青岛畅享远方旅游咨询有限公司承担本案诉讼费。本院经审查，马延俊所诉的青岛畅享远方旅游咨询有限公司已注销，本案无明确被告应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马延俊的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年十月二十一日书记员  孙菱唯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1845号原告：沈志博，女，1992年9月9日出生，汉族，昂昂溪齐泰动物保健品有限公司化验员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：谭曦，女，1991年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李哲男，男，1991年5月20日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区人民法院工作人员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告沈志博与被告谭曦、李哲男教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈志博到庭参加诉讼，被告谭曦、被告李哲男经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告教育培训费3,500.00元；2.判令被告李哲男对上述3,500.00元承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍同被告谭曦相识，谭曦称自己是开教师培训机构的，可以对想考教师的学员提供培训并保证通过，于是原告将培训费7,500.00元经谭曦带领其朋友家刷卡交费，当时未签订协议，被告谭曦给原告出具一份收据，证明7,500.00元已经收到。2019年8月7日原告与被告谭曦签订《教师资格证培训协议》，协议约定未通过考试费用全部退还。事后，原告参加考试没有通过，于是原告找到谭曦要求退还培训费，被告只退4,000.00元，剩余3,500.00元一直拒绝退还，故原告诉至法院。谭曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李哲男未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。李哲男辩称，其与谭曦已于2019年6月经法院调解离婚，本案的情况发生在离婚之后，对此事毫不知情，且本人从未收到任何一笔原告所提及的报名费等款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对原告提交的证据一、收据原件一份、教师资格证培训协议原件一份、微信转账截图一张、聊天截图九张，证明原告在被告谭曦处培训，约定全额退还，已经退还4,000.00元，尚有3,500.00元未退还。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告沈志博与被告谭曦经人介绍相识，原告想在谭曦开办的教师培训机构学习，于2019年8月2日原告将7,500.00元培训费交给被告谭曦，培训费通过被告谭曦朋友的龙江县鑫宝商务会馆刷卡给付，当日谭曦给原告出具7,500.00元的收据一份。2019年8月7日原告与被告谭曦签订《教师资格证培训协议》，协议约定未通过考试甲方全额退款。后被告未对原告沈志博进行培训，原告沈志博参加教师资格证考试未通过，原告找到谭曦要求其退还培训费，被告谭曦退还4,000.00元，尚欠3,500.00元未退还。另查明，2019年6月21日被告谭曦与被告李哲男经建华区人民法院作出的（2019）黑0203民初2014号调解书调解离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告沈志博与被告谭曦签订的《教师资格证培训协议》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。本案中，原、被告双方在《教师资格证培训协议》第一条中约定：若乙方按照本协议，按时参加甲方的培训，而未通过考试则甲方必须全额退款。现原告沈志博未通过教师资格证考试且被告未安排培训内容，被告谭曦应按照协议约定全额退还培训费，故原告主张被告谭曦退还剩余3,500.00元培训费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李哲男与谭曦在上述协议签订前已经离婚，故原告主张李哲男与谭曦承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭曦于本判决生效后十日内退还原告沈志博教师资格证培训费3,500.00元；二、驳回原告沈志博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谭曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3885号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初127号民事判决书,于2020年08月03日立案执行申请执行人钱利荣与被执行人何小康机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人何小康自动履行人民币4300+50元(其中案件执行标的金额4300元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执670号申请执行人：毛某，女，汉族，1987年7月16日出生，住新乡县。被执行人：马某，男，汉族，1981年1月19日出生，住新乡县。毛某与马某婚姻家庭纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、毛某与马某离婚；二、女儿马歆冉由毛某抚养，马某每月1号支付抚养费500元，从2019年9月1日开始至马歆冉十八周岁止；三、马某在不影响马歆冉上学、生活的情况下可每月将马歆冉带走探视两回，但必须按时送回，不得影响马歆冉上学、生活；四、马某给付毛某四万元整，分八次给付完毕，每年6月1日和12月1日为给付日，每次给付5000元整，2019年12月1日为第一次给付时间。因马某未按上述生效法律文书履行义务，毛某向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马某无存款，网络支付机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某有继续向申请执行人毛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十六日书记员 李文江
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保375号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D， 负责人：王泳行。 被申请人：邓美伦，女，1995年03月23日出生，汉族,住广东省。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓美伦民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓美伦的银行账户在16443.50元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓美伦的银行账户在16443.50元内予以冻结。 案件申请费185元，由被申请人邓美伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初18号原告：中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇水岸兰庭****，统一社会信用代码91340200395431656Q。负责人：孙祥亮，经理。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年12月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：宿晓晴，女，2000年3月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司与被告张勇、宿晓晴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司撤诉。案件受理费175元减半收取87.5元由原告中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司负担。审判员  王一仲二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6476号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：朱星火，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：吴金兰，女，1977年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告朱星火、吴金兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，因用其他方式无法向被告朱星火、吴金兰送达诉讼文书，本院通过公告方式送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告朱星火、吴金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告朱星火、吴金兰偿还原告代偿款21705.67元，并支付各笔代偿款自实际代偿日起按月利率1%计算至代偿款还清之日止的资金占有费。被告朱星火、吴金兰未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月7日，原告与被告朱星火、吴金兰签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告朱星火委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告朱星火的贷款承担连带责任保证；如被告朱星火未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告朱星火应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告吴金兰作为共同债务人在合同中签名。同日，被告朱星火与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定被告朱星火向城北农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为55000元，城北农商行收取4675元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城北农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺原告对被告朱星火的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告吴金兰向城北农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告朱星火的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城北农商行发放相应款项，被告朱星火、吴金兰未按约还款，原告分别于2019年2月14日、4月15日、6月14日、8月13日、10月15日、12月14日为其支付代偿款3404.84元、3647.13元、3664.02元、3663.3元、3662.39元、3663.99元，合计21705.67元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、共同还款承诺书、银行扣款通知书、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告朱星火的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告朱星火进行追偿。被告吴金兰承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱星火、吴金兰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款21705.67元，并支付资金占有费(其中以3404.84元为基数，自2019年2月14日起；以3647.13元为基数，自2019年4月15日起；以3664.02元为基数，自2019年6月14日起；以3663.3元为基数，自2019年8月13日起；以3662.39元为基数，自2019年10月15日起；以3663.99元为基数，自2019年12月4日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告朱星火、吴金兰负担。该案件受理费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告朱星火、吴金兰于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月九日书记员  汤婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4831号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5646号民事判决书,于2020年09月18日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司与被执行人阿卜杜凯尤木·麦麦提敏保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10368元及相应诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执963号申请执行人：鲁传杰,男性,汉族,1973年5月9日出生,住龙江县哈拉海乡红光村；申请执行人：李祥林,男性,汉族,1963年10月24日出生,住龙江县哈拉海乡红光村；被执行人：梁殿文,男性,汉族,1967年9月8日出生,住龙江县哈拉海乡红光村。本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执963号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1539号申请执行人：雷保现,男,汉族，1972年3月28日生,住河南省林州市。被执行人：程玉岗，男,汉族，1984年10月14日生，住河南省林州市。被执行人：雷生用，男,汉族，1963年5月19日生，住河南省林州市。本院在执行雷保现与程玉岗、雷生用借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初3794号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、截止2018年6月30日，原被告双方确定被告雷生用欠原告雷保现借款本金及利息90000元无异议；二、被告雷生用于2018年8月30日前偿还原告雷保现借款20000元，于2018年12月31日前偿还原告雷保现借款20000元，于2019年12月31日前把剩余50000元全部偿还清；三、被告程玉岗对上述款项承担连带清偿责任；四、如被告雷生用、程玉岗未按期足额履行上述任何一期款项，二被告同意原告可就二被告尚未履行给付义务的剩余款项申请全额执行；五、其他双方互不追究。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告雷生用承担。因程玉岗、雷生用未按上述生效法律文书履行义务，雷保现向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月26日、2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雷生用有位于河南省林州市××单元××房产，本院于2020年9月28日办理轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人程玉岗名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已于2020年6月23日办理查封，查封期限为两年，暂未能实际扣押。查封被执行人雷生用名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2020年10月12日办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日向被执行人程玉岗、雷生用发出限制消费令，并依法将被执行人程玉岗、雷生用纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十二日书记员  田 甜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8638号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市灏佳物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡光明小区统一社会信用代码91360983MA37QAKG6Y。 法定代表人王小宝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045615号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市灏佳物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045615号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3111号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。地址，临邑县永兴大街**，社会统一信用代码：91371400MA3CA2YXX8。法定代表人：孙金才。（以下简称临邑农商银行） 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，，住临邑县该行职工。 被告：王德亭，男，汉族，1957年8月16日出生，，住临邑县 原告临邑农商银行与被告王德亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告王德亭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王德亭偿还原告借款本金75867.07元及利息、罚息、复利（贷款利息在2011年1月15日前按月利率8.85‰计算，自2011年1月16日至还清之日止按月利率8.85‰上浮50%即13.275‰计算。复利按贷款基准利率计付）。二、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：被告王德亭于2010年4月26日向临邑农商银行申请借款80000元，期限至2011年1月15日，月利率为8.85‰；原告依约发放此笔贷款，后被告拒不偿还本息，造成违约，经原告催要，被告于2017年12月22日签订借款逾期催收通知书，但至今未还款，故起诉至法院。 被告王德亭未答辩。 经审理查明：2010年4月26日，被告王德亭签订借款借据，向原告临邑农商银行申请借款80000元，贷出日2010年4月26日，到期日2011年1月15日，月利率8.85‰。原告临邑农商银行于借款当日将80000元汇入被告账户内，被告仅偿还本金4132.93元、利息6230.40元，仍欠原告临邑农商银行本金75867.07元及利息。 另查明，被告王德亭于2017年12月22日签订借款逾期催收通知书，对该笔贷款认可。 上述事实有原告提交的借款借据、利息清单、借款逾期催收通知书等证据为证，予以确认。 本院认为，被告王德亭经传唤未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见，视为其放弃答辩、质证的权利。原、被告签订借款借据，原告将贷款80000元汇入被告账户，双方已形成借贷合同关系，被告亦应按照约定履行还款义务。合同中双方约定月利率8.85‰，符合法律规定，本院予以确定。被告仅偿还本金4132.93元、利息6230.40元，仍欠原告临邑农商银行本金75867.07元及利息，已支付的利息6230.40元，在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德亭于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金75867.07元及利息（利息自2010年4月26日起按照月利率8.85‰计算至还清之日止，已支付的利息6230.40元在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告王德亭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1573号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：周美玲，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告周美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告周美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令周美玲立即清偿透支本金14858.57元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息655.42元，逾期费用1184.24元，全部欠款本息及费用合计16698.23元。以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令周美玲承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由周美玲承担。事实和理由：2015年10月28日，周美玲与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××82。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：周美玲如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现周美玲未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金14858.57元，利息655.42元，逾期费用1184.24元，全部欠款本息及费用合计16698.23元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 周美玲未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××82。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年8月13日，周美玲向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：周美玲于2020年9月14日至2020年9月21日分2次共计偿还拖欠的透支本金、利息、费用合计16927.67元（其中本金14858.57元、利息及费用2069.1元）。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，周美玲向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。本案在审理中，周美玲已全部还清该卡所欠的全部透支本金及利息、费用。徽行大观支行要求周美玲支付律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告周美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告周美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1326号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：朱红波，男，1978年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：牛朝阳，男，1989年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孔祥昆，男，1988年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张朝磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐晓晓，女，1990年4月7日出生，汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人牛红波、牛朝阳、孔祥昆、张朝磊、徐晓晓金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南南乐农村商业银行于2020年10月30日自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1326号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  运克成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4236号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：萨日娜，女，1982年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告萨日娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币123761.24元（其中本金89415.61元，利息30807.72元，违约金3537.91元），2020年5月11日以后新发生的利息以欠付本金为基数按日利率万分之五的标准计算给付至本息还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月07日，被告萨日娜在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，同时申请信用金分期一枚。经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币123761.24元，其中本金89415.61元，利息30807.72元，违约金3537.91元，经多次催要，至今不还。为此，诉至法院，具体请求如前。被告萨日娜未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨日娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金89415.61元、利息30807.72元（计算至2020年5月10日）、违约金3537.91元，合计123761.24元；并继续支付自2020年5月11日起以89415.61元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨宁宁人民陪审员 于和永人民陪审员 赵丽萍 二〇二〇年十月十六日书记员 张仲妍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1097号 申请执行人：周志豪，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：邓华平，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨永发，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人周志豪、邓华平与被执行人杨永发“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院2019年12月25日作出的（2019）川1921民初3596号民事判决书已发生法律效力。现被执行人杨永发应支付申请执行人周志豪、邓华平租赁费14500元及利息，并承担案件受理费81元和执行费119元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨永发至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人杨永发有可供执行的存款，被执行杨永发名下亦无房产。申请执行人周志豪、邓华平也未提供出被执行人杨永发其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人周志豪、邓华平，其同意对本案终结本次执行程序。2020年10月29日，本院决定将被执行人杨永发纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马永宝
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9631号 原告：鲁亮，男，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。 被告：青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市。 原告鲁亮诉被告青岛特利尔新能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鲁亮于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁亮负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初832号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人汤立安，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2018年6月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人汤立安犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人汤立安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日20时55分许，被告人汤立安醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶至昆山市环庆路、水秀路路口东侧路段后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，汤立安血液中乙醇浓度为107mg/100m1。被告人汤立安归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤立安具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汤立安拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人汤立安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤立安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤立安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7784号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人霍明君，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省孟津县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人霍明君金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的94164.11元及利息，未受偿94164.11元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1226执374号 （2020）粤1226执恢86号 德庆县万成建材经营部、孔泳： 关于申请执行人德庆县万成建材经营部与被执行人孔泳买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2017）粤1226民初329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢482号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人史占岭、杨素省、史艳娜、李臣启借款担保合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5818号 原告：秦昌凤，女，1987年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：房树根，男，1990年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告秦昌凤与被告房树根、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昌凤、被告大地保险临沂支公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告房树根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦昌凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日7时21分许，秦昌凤驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿火炬路非机动车道由南向北行驶至事故地点时，与沿火炬路由北向南行驶至顺辉建陶厂右转弯的房树根驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定房树根承担事故的次要责任。事后双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 大地保险临沂支公司辩称，涉案车辆在大地保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证证件均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意在保险各分项限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 房树根未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月27日7时25分许，秦昌凤驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿火炬路非机动车道由南向北行驶至顺辉建陶厂门口路段时，与沿火炬路由北向南行驶至顺辉建陶厂右转弯的房树根驾驶的鲁Ｑ5××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：秦昌凤负事故主要责任；房树根负事故次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ5××××号车辆在大地保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：秦昌凤负事故主要责任，房树根负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由大地保险临沂支公司在交强险范围内对秦昌凤的损失予以赔偿；不足部分，根据本次交通事故责任划分，大地保险临沂支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；房树根对秦昌凤保险范围外的损失承担30%的赔偿责任。 四、鉴定意见：2020年9月1日，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对电动三轮车的车损作出公估报告书，公估意见：电动三轮车的损失价格为3463元。 五、核定各项损失如下： 2、车辆损失3463元。 2、车辆施救费120元。 3、评估费200元。 综上所述，大地保险临沂支公司在交强险范围内赔偿秦昌凤2000元，在商业三者险范围内赔偿秦昌凤474.9元，房树根赔偿秦昌凤60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦昌凤损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告秦昌凤损失474.9元，以上两项合计2474.9元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告房树根赔偿原告秦昌凤损失60元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告秦昌凤的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告秦昌凤在中国建设银行临沂付庄支行的账户：6217××××3399。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房树根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王菲菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保151号 申请人：丹阳市花王皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1PXA2Q4N，地址丹阳市访仙镇永盛东路。 经营者：周立新。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：周鹏鸣。 申请人丹阳市花王皮鞋厂于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹏鸣的银行存款14万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周鹏鸣的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人丹阳市花王皮鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执650号申请执行人：姜波，男，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：张丽丽，女，汉族，住齐市龙沙区。本院作出的（2019）黑0202民初3007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张丽丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜波于2020年05月04日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张丽丽的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人姜波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十月二十九日书记员  周 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2964号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：鲍某某，男，1973年12月30日出生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：张某某，女，1974年2月20日出生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：张某，男，1977年3月12日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被申请人：淮南市喆煦商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村****，统一社会信用代码91340400MA2RHRQE1Y。 法定代表人：张建国。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下92099.3元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍某某、张某某、张某、淮南市喆煦商贸有限公司名下银行存款人民币92099.3元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39534号原告：郭朝华，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市常旺企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路****之一，统一社会信用代码91440106665901401J。法定代表人：熊正贵，经理。委托诉讼代理人：张运云，系泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告郭朝华与被告广州市常旺企业管理有限公司（以下简称常旺公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝华及被告常旺公司的委托诉讼代理人张运云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝华向本院提出诉讼请求：1.驳回常旺公司追加郭朝华为（2018）粤0106执19697号案的被执行人的诉讼请求，并要求统计、核定常旺公司非法扣押的广州裕圆餐饮管理有限公司财产，核定双方债权债务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭朝华和常旺公司在起租期、面积及常旺公司所提供服务及设施方面存在巨大争议，且常旺公司尚有广州裕圆餐饮管理有限公司（以下简称裕圆公司）债务未清偿的前提下，双方已进入法律诉讼程序，在诉讼未有结果的情况下，常旺公司非法扣押了裕圆公司全部实物资产及押金等现金资产，原判决显失公平。原案常旺公司利用欺诈等各种手段非法侵害被告人权益，法院未能有效识别判定的情况下，即使上述判决成立、生效，裕圆公司并非无任何资产，被常旺公司非法占有的长兴路68号的实物和现金资产未进行统计和估价，我方已向法院提供了除租赁押金、水电押金等之外的实物资产清单。裕圆公司提供了该公司经营的全部相关现金账号，这些账号可在银行查证该司经营期间全部资金往来，显然可以证实，郭朝华个人除不断投入资金外，并未占据转移裕圆公司的任何资产，郭朝华本人的个人资产完全独立于裕圆公司资产。常旺公司所欠裕圆公司的装修押金未计利息，应按照原合同约定裕圆公司拖欠租金同样利息计息，即每拖欠一日按照拖欠金额的3%支付逾期违约金。被告常旺公司辩称：我方认为法院依法追加郭朝华为被执行人是合法合理的，郭朝华经营裕圆公司以来，其个人财务与公司财务长期混同，符合公司法相关规定。经审理查明：2019年9月18日，本院作出（2019）粤0106执异199号执行裁定书，查明“申请执行人常旺公司与被执行人裕圆公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终1732号民事判决书已经发生法律效力……因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请立案执行，2018年7月23日，本院以（2018）粤0106执19697号立案执行”，认为“裕圆公司至今未能按照本院生效法律文书确定债务偿债，郭朝华作为有限责任公司的独资股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产”，裁定：追加郭朝华为（2018）粤0106执19697号案的被执行人，对（2016）粤0106民初6431号民事判决确定裕圆公司应承担的义务负连带清偿责任。郭朝华提交笔录、《关于“长兴路68号3楼C01铺”资产评估的函》、资产清单、财产调查表，拟证实裕圆公司财产状况。常旺公司提交银行流水，拟证实郭朝华个人财务与裕圆公司财务混同。另查明，裕圆公司成立于2014年8月25日，公司经济性质为郭朝华自然人独资的有限责任公司。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郭朝华作为有限责任公司的独资股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故在（2019）粤0106执异199号案中裁定追加郭朝华为（2018）粤0106执19697号案被执行人，合法有据。综上，郭朝华的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。对于郭朝华要求统计、核定常旺公司非法扣押的裕圆公司财产、核定双方债权债务的诉请，并非本案审理范围，本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：驳回原告郭朝华的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  石晓梅二〇二〇年十月二十六日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25324号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：吴礼娟，女，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市大足区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告吴礼娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告吴礼娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月17日的欠款5626.44元（其中本金4929.68元、利息476.88元、逾期还款违约金201.18元、消费手续费/含额度内分期18.7元）；2、判令被告支付2020年7月17日之后的利息、复利（其中利息以本金4929.68元为基数、复利以利息476.88元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2019年6月3日起使用该卡，截止2020年7月17日，被告欠原告透支本金4929.68元、利息476.88元、逾期还款违约金201.18元、消费手续费/含额度内分期18.7元未予偿还。故提起诉讼。 被告吴礼娟未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告吴礼娟未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告吴礼娟向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告吴礼娟发放了上述信用卡。自2019年6月3日起，被告吴礼娟多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月17日，累计拖欠透支本金4929.68元、利息476.88元、逾期还款违约金201.18元、消费手续费/含额度内分期18.7元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告吴礼娟向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告吴礼娟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告吴礼娟归还截止2020年7月17日的透支本金4929.68元、利息476.88元、消费手续费/含额度内分期18.7元，以及以欠款本金4929.68元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息476.88元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告吴礼娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴礼娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月17日的信用卡透支本金4929.68元、利息476.88元、消费手续费/含额度内分期18.7元；并从2020年7月18日起，以本金4929.68元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息476.88元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴礼娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪