天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2059号原告：李燕滨，男，1958年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：李晨光（姐弟关系），女，1956年1月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。支持起诉人：天津市河西区人民检察院，住所天津市河**平江道**。被告：杨胜敏，女，1963年9月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告李燕滨与被告杨胜敏、被告李倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕滨的法定代理人李晨光及其委托诉讼代理人李超、被告李倩及其委托诉讼代理人何玉昆、被告杨胜敏的委托诉讼代理人何玉昆到庭参加诉讼，天津市河西区人民检察院提交书面支持起诉意见书。本案现已审理终结。李燕滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨胜敏、李倩共同返还李燕滨售房款1100000元；2.诉讼费由杨胜敏、李倩承担。事实和理由：杨胜敏与李倩系母女关系，李燕滨与李晨光系姐弟关系。李燕滨父亲李子珍、母亲王玉池婚生子女四人，长子李晓风、次女李晨光、三子李燕滨、四子李晨峰，李晨峰已经去世。杨胜敏与李晨峰原为夫妻关系，李倩为李晨峰与杨胜敏的婚生女。李燕滨自幼患有精神疾病，系三级智力残疾，自母亲去世后，主要由李晨峰照顾。2019年7月26日李晨峰去世，2019年11月10日，李倩将李燕滨的身份证件、银行卡等交给李晨光时，李晨光才得知坐落于天津市河西区××道××号房屋已经被李晨峰卖掉。该房屋产权人为李燕滨，是其个人财产，房屋的售房款应当归李燕滨所有。李晨峰作为李燕滨的监护人，在没有维护李燕滨利益的情况下出售了李燕滨的房屋，并且将该款项用于个人支出，没有用于李燕滨的生活花销，显然侵犯了李燕滨的合法权益。李晨峰在2019年的1月19日开始陆续在第三中心医院及第一中心医院住院治疗肝癌，而李晨峰在住院治疗之前不满一个月的2018年12月24日与杨胜敏离婚，并将夫妻共同所有的河西区绍兴道江门里3门401房屋分割给杨胜敏，该房屋价值大约3000000元，并且李晨峰在住院期间以及死亡时，李晨峰及其家属也没有将李晨峰住院及死亡的信息告知李晨峰的兄弟姐妹，上述事实充分表明，李晨峰将本属于自己的房屋财产放弃并分割给杨胜敏，而使用李燕滨的钱款进行疾病的治疗，根据生活常理，这显然是恶意串通，损害了李燕滨的合法权益，杨胜敏与李晨峰离婚协议的内容应当是无效的。而李晨峰的江门里房屋应当属于夫妻共同财产，李晨峰应当享有50%的份额，但杨胜敏、李倩二人将售房款据为己有，故诉至贵院，望判如所请。李燕滨向本院提交证据如下：1.李晨光、李燕滨的户口页复印件、民事判决书，证明李燕滨为限制民事行为能力人，李晨光为李燕滨的法定监护人；2.房产买卖协议，证明2017年1月24日李晨峰以李燕滨监护人的身份出售了李燕滨名下坐落于河西区××号房屋，售房款为1300000元，该售房款由李晨峰占有并使用，没有用于李燕滨的生活支出；3.遗嘱公证书，证明涉案房产的产权来源；4.材料交接单，证明李晨光2019年11月10日收到李倩交给的款项204519.33元；5.残疾人证，证明李燕滨为精神残疾三级；6.居委会证明，证明李燕滨由杨胜敏夫妇二人照顾，其财产由二人管理，杨胜敏作为照顾人对处置李燕滨房屋及李晨峰使用李燕滨售房款的情况应当知晓。天津市河西区人民检察院支持起诉称，李燕滨作为智力残疾人，不具有民事诉讼行为能力，需要通过监护人李晨光代为行使，而李晨光为维护被监护人的合法权益，虽有起诉意愿，但由于不掌握售房款具体金额，无法确定具体的诉讼请求，个人在调取相关证据上存在一定困难。该院根据《天津市人民检察院关于办理支持起诉案件的指导意见（试行）》第五条第六项、第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，特支持李燕滨对杨胜敏、李倩提起诉讼。杨胜敏辩称，不同意李燕滨的诉讼请求。杨胜敏不是针对李燕滨的侵权行为人，不应承担侵权责任；杨胜敏与李晨峰因感情不和于2018年12月24日离婚，而李晨峰侵犯李燕滨的财产权益发生于2019年1月19日之后，与杨胜敏无关，该侵权责任也不应作为夫妻共同债务由杨胜敏承担。杨胜敏向本院提交证据如下：1.公证书、居委会证明，证明李晨峰是李燕滨的监护人，李晨峰负责照顾李燕滨生活起居；2.工商银行交易流水、建设银行交易流水，证明李晨峰作为李燕滨监护人，将涉案房屋出售后，该笔售房款由房管局打入李晨峰个人账户，后李晨峰又将该笔房款转入其建设银行个人账户；3.离婚证，证明杨胜敏与李晨峰离婚时间为2018年12月24日；4.李晨峰住院证明、建设银行交易流水，证明李晨峰与杨胜敏离婚后患病住院的时间，同时证明李晨峰在与杨胜敏离婚后，私自将该房款用于治病，故该行为系李晨峰个人债务，与杨胜敏无关；5.养老院缴费证明，证明李晨峰卖房是为了给李燕滨支付生活费用；6.不动产登记证明，证明该房屋自2015年1月份登记时就为杨胜敏个人所有，不属于夫妻共同财产。李倩辩称，不同意李燕滨的诉讼请求。李倩不是针对李燕滨的侵权行为人，不应承担侵权责任；李倩作为李晨峰的女儿系李晨峰的法定继承人，李晨峰病故后未继承任何财产，不应承担被继承人的债务清偿责任。李倩向本院提交证据如下：1.李晨峰死亡证明，证明李晨峰死亡时间；2.遗产交接清单，证明双方确认了李晨峰的死亡时间及房款余额204519.33元，且李倩已经将李晨峰生前遗产全部转交给李晨光，并未继承李晨峰任何遗产；3.李晨峰工商银行尾号2240账户的交易流水、李晨峰天津银行尾号3546账户的交易流水、李晨峰邮政储蓄银行3张银行卡交易流水，证明李晨峰去世后，李倩并未继承李晨峰的任何遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李燕滨提交的证据1、3、4、5，杨胜敏提交的证据1、2，李倩提交的证据1、3，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据认证意见如下：李燕滨提交的证据2、6的真实性，本院予以确认；杨胜敏提交的证据3、4、5、6具有真实性，本院予以确认；李倩提交的证据2的真实性本院予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：李燕滨父亲李子珍、母亲王玉池生前育有子女四人，长子李晓风、次女李晨光、三子李燕滨、四子李晨峰；李燕滨患有精神疾病，系三级智力残疾，自母亲去世后，李燕滨由李晨峰照顾。杨胜敏与李晨峰原系夫妻关系，李倩为李晨峰与杨胜敏的婚生女。河西区××号房屋产权人为李燕滨，2017年1月24日李晨峰以监护人的身份将该房屋出售，所得房屋价款1300000元存入李晨峰名下中国工商银行0302××××5443账户中，2017年8月23日李晨峰转入其个人名下中国建设银行6217××××3666账户中。李晨峰与杨胜敏于2018年12月24日协议离婚，协议约定天津市河西区××归杨胜敏所有，存款全部归杨胜敏所有，其他财产全部归杨胜敏所有，双方确认在婚姻关系存在期间没有发生任何共同债务债权，任何一方如对外有债务债权的由双方各自承担及享有。2019年1月14日李晨峰名下尾号为3666的中国建设银行账户转出400000元，李晨峰后因病于2019年1月19日入河北医科大学第三医院（河北骨科医院））住院治疗同日转出250000元支付住院费，，住院病历患者家属栏为李倩2019年1月28日李晨峰入天津市第一中心医院，病因为肝移植8日，患者家属栏为李倩，同日，李晨峰名下尾号为3666的中国建设银行账户转出20000元，2019年2月14日转出10000元，2月18日转出20000元，3月14日转出20000元，3月27日转出10000元，4月15日转出20000元，4月23日转出21320元，4月25日转出80000元。2019年4月26日李晨峰出院，当日再次在天津市第一中心医院入院，同日，李晨峰名下尾号为3666的中国建设银行账户转出12000元，4月28日转出50000元，5月29日转出50000元，6月7日转出50000元，6月13日转出50000元。2019年7月22日李晨峰出院，同日，在天津市第一中心医院因肝脓肿再次住院，2019年7月26日凌晨宣布死亡。李晨峰去世后，2019年11月10日李倩将李晨峰账户余额204519.33元返还给李燕滨的法定监护人李晨光，尚欠1095480.67元未能返还。庭审中，李倩表示对李晨峰支出的所有款项的来源均不知晓，她只是受父亲李晨峰指派进行划款转账。李晨光向李倩催要未果，遂起诉来院。另查，坐落于河**××房屋原承租人为杨胜敏，2015年购得房屋产权，产权人为杨胜敏，系李晨峰与杨胜敏的夫妻共同财产。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：对李燕滨财产构成侵权的责任人是否为杨胜敏、李倩，李燕滨要求杨胜敏、李倩承担赔偿责任的主张能否得到支持。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；过错是确定行为人是否承担侵权责任的核心要件，也是人民法院审理侵权案件的主要考虑因素。本案中，李晨峰作为李燕滨的法定监护人在照料李燕滨生活中应当维护李燕滨的合法权益，不得有损害被监护人利益的行为；2017年8月李晨峰将李燕滨名下房产出售并将所得价款1300000元转到李晨峰自己名下的银行账号中，后挪作他用的行为，构成对李燕滨的侵权，造成李燕滨财产损失1095480.67元，对此应当承担侵权的赔偿责任。杨胜敏与李晨峰原为夫妻关系，于2018年12月24日协议离婚，协议约定将天津市河西区××房屋和其他财产全部归杨胜敏所有。从卖房、离婚、处分财产到住院治疗的一系列行为是李晨峰有计划、有预谋的行为，是违法侵权和规避法律的行为，这种行为也是有违善良风俗的行为。杨胜敏是侵权行为和规避法律行为的受益人，应在受益的财产范围内承担责任，因离婚时李晨峰与杨胜敏除房产外的其他共同财产无法确定，因此，应当以天津市河西区××房屋市场价值1／2份额为限承担赔偿李燕滨1095480.67元的责任；李倩作为李晨峰的婚生女，对于李晨峰侵权事实并不知情，李倩也未继承李晨峰名下其他财产，明确表示放弃继承李晨峰名下的遗产，李燕滨也无相关证据能够证明李倩在李晨峰挪用钱款的事实上存在过错，因此李燕滨主张李倩应承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第三十四条第三款、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨胜敏以天津市河西区××房屋市场价值1／2份额为限赔偿李燕滨1095480.67元；二、驳回李燕滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由杨胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  李振东人民陪审员  贾 英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  韩晓斐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第三十四条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。