wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3117号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：杨志刚，男，汉族，1978年6月14日出生，住余杭南苑街道。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨志刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志刚归还卡号为62×××37的信用卡欠款本金1557.02元、利息259.15元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金1557.02元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费40.6元、违约金44.27元，共计人民币1901.04元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨志刚于2017年5月27日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年5月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月15日起开始拖欠还款，于2019年6月12日最后一次还款30元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金1557.02元、利息259.15元、手续费40.6元、违约金44.27元，共计人民币1901.04元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月15日起开始拖欠还款，于2019年6月12日，最后一次还款30元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××37的信用卡欠款本金1557.02元、利息259.15（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金1557.02元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费40.6元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金1557.02元、利息259.15（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金1557.02元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金44.27元、手续费40.6元；二、杨志刚应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执419号之三申请执行人：杨振元，男，1954年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：高文山，男，1977年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1525号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人高文山的中国建设银行账户62×××92_156_1银行存款9665.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月十二日书记员  张熙越
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3992号原告：任绍文，男，1936年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：陈海生，男，1953年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告任绍文诉被告陈海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任绍文委托诉讼代理人蔡淮涛、王慧敏到庭参加诉讼，被告陈海生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1995年签订的《卖房契约》合法有效；2.判决被告协助原告到安阳市不动产交易中心办理中华人民共和国不动产权证书；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1995年自愿签订《卖房契约》，约定被告陈海生将位于安阳市东大街2号院3号楼2单元1层101号房屋卖给原告任绍文，原告将房款以现金形式交付被告，并于两年后的国庆节入住至今。现原告多次联系被告，请其协助协助办理不动产证书，但被告一直拒绝协助。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈海生未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告任绍文与被告陈海生签订《卖房契约》，约定被告将位于安阳市文峰区东大街四合院2号院3号楼2单元1层101号房屋（建筑面积54.911㎡）以41100元卖给原告。该房屋系拆迁安置房，拆迁安置协议和安阳市商品房产确权注册登记凭证均显示该房屋建筑面积51.2865㎡，安阳市房屋现场勘丈表显示该房屋建筑面积51.29㎡，原告庭审中称《卖房契约》上注明的面积可能是自己丈量的，应以拆迁安置协议上载明的面积为准。2020年10月12日，安阳市文峰区东大街街道东南营社区居民委员会出具证明，该房屋现由原告家人居住使用。本院认为，原、被告签订的《卖房契约》是双方当事人的真实意思表示，该契约不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方虽未在签订的《卖房契约》中约定办理不动产权属证书的相关事宜，但按照交易习惯和生活常识，双方签订房屋买卖合同的目的是为了实现房屋所有权的转移，待涉案房屋具备办理不动产权属登记证书后，被告应当协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈海生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告任绍文与被告陈海生签订的《买房契约》合法有效；二、被告陈海生于位于安阳市文峰区东大街街道办事处2号院3号楼2单元1层101号房屋符合办理不动产权属登记之日起十五日内协助原告任绍文办理该房屋的不动产权属证书。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告陈海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十月二十六日书记员 王向向
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1948号原告：青海晨弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630105310848410Y，住所地：西宁市城**朝阳西路****楼****。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：盛君，女，1960年11月20日出生，汉族，住西宁市。原告青海晨弘物业管理有限公司（以下简称晨弘物业公司）与被告盛君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨弘物业公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告盛君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晨弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2018年10月15日至2019年04月15日一个采暖期的采暖费1734元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与西宁房地产集团新厦物业管理有限公司（以下简称新厦物业公司）签订《物业小区供暖委托服务合同》，合同约定：新厦物业公司委托原告向东台小区提供供暖服务，户数为325户，由原告自行收取小区采暖费。2018年10月,原告对包括被告在内的东台小区住户提供供暖服务。被告欠付2018年10月15日-2019年4月15日的采暖费1734元。被告接受了原告的供暖服务应依法支付采暖费，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告盛君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告晨弘物业公司向本院提交以下证据：证据一、房屋产权证存根，证明被告系南川西路59号院4号楼2单元221室房屋所有权人，有交纳采暖费的义务；证据二、委托供暖协议、关于收回南川西路59号院锅炉产权协议书及情况说明，证明原告向西宁市南川西路59号院提供了采暖期的供暖服务，有权收取采暖费。被告盛君对上述证据未进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月12日，原告（乙方）与新厦物业公司（甲方）签订《西宁房地产集团新厦物业管理有限公司关于各物业小区年供暖委托服务合同》，合同约定：甲方将包括龙华居小区300户、东台小区325户、名都大厦小区308户的集中供暖单项物业服务委托乙方进行服务，乙方对该小区供暖成本采取单独核算，自负盈亏，并指定专人收取。甲方配合乙方收取采暖费，必要时在充值水、电费IC卡时，可以代扣缴采暖费。小区的采暖费由乙方自收自支，合同期限为3个采暖期，自2018年4月15日至2021年10月15日。被告盛君系西宁市南川西路东台小区59号4号楼2单元221室业主，其房屋套内建筑面积67.02平方米。另查明，2020年6月28日新厦物业公司向本院出具的《情况说明》，内容为：根据新厦物业公司与晨弘物业公司的供暖委托服务合同，新厦物业公司全权委托晨弘物业公司负责涉案东台小区325户自2018年10月15日至2021年4月15日3个采暖期的供暖，并收取采暖费。新厦物业公司对采暖费不享有任何权益。本院认为，关于本案的主体问题。根据《物业管理条例》第三十九条规定，物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业服务一并委托给其他单位或者个人。本案中，新厦物业公司作为涉案东台小区325户负责集中供暖的物业服务企业，与晨弘物业公司签订《西宁房地产集团新厦物业管理有限公司关于各物业小区年供暖委托服务合同》，将涉案小区自2018年4月15日至2021年10月15日3个采暖期的集中供暖业务转托给晨弘物业公司，由晨弘物业公司负责供暖，收取采暖费，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。晨弘物业公司为被告所在的小区进行了供暖，被告实际接受了晨弘物业公司提供的供暖服务，新厦物业公司给法院出具的《情况说明》中亦明确表明晨弘物业公司是收取采暖费的权利人，现晨弘物业公司作为原告向被告主张权利，主体适格，本院予以支持。关于欠付采暖费的金额1734元，原告所提交的证据可以证实，本院予以确认。被告盛君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第六条，《物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛君于本判决生效后十日内向原告青海晨弘物业管理有限公司支付2018年10月15日至2019年4月15日期间欠付的采暖费1734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告盛君负担（随同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 李成才人民陪审员 郭显业二〇二〇年十月十二日书记员 张 宁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十九条物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2076号 申请执行人：杜爱芬，女，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蔡菊娣，女，1962年5月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杜爱芬与被执行人蔡菊娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款34800元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡菊娣逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人蔡菊娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡菊娣名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人蔡菊娣名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡菊娣有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人蔡菊娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡菊娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨启林，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省泉，住福建省泉州市泉港区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨启林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：18414元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额8916.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8916.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨启林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8916.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告杨启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执554号郝经、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人郝经与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执554号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特57号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1679号之二申请执行人刘一达被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘一达与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3813号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：胡志均，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与胡志均金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人胡志均发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏 展
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1787号原告：邵烨，女，汉族，1969年4月20日出生，住开封市尉氏县。委托诉讼代理人：潘胜超、张浩（实习律师），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:河南森源都市生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XB3JCXE。法定代表人：宗加强，任董事长。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。原告邵烨与被告河南森源都市生态农业发展有限公司（以下简称为森源公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超到庭参加诉讼，被告森源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵烨向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年11月5日签订的乐耕园认养协议无效；2、请求依法判令被告返还认养费用200000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日原告与被告签订了一份《乐耕园认养协议》，编号为2017110501，协议约定原告取得被告建设的乐耕园樱花巷B-09号设施农业大棚20年的使用权，面积480平方米交于原告使用，原告向被告支付认养费用200000元。协议签订2017年10月28日至11月5日，原告将上述费用交给被告，被告向原告出具收据并将房屋（农业大棚）交付给原告使用。2018年9月21日，鼓楼区政府大棚房整治指挥部发出《关于辖区“大棚房”限期拆除的通告》，要求在9月30日前一律自行拆除复耕。2018年11月11日，涉及原告及其他住户的大棚房因违规被拆除。对此，原告认为由于被告在最初合同签订时隐瞒了涉案大棚房所占土地系集体土地且为可耕地，造成原告损失，对此被告应承担全部违约及赔付责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告森源公司缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告与案外人开封市仙人庄办事处辛仓社区居民委员会签订《农业设施用地协议》，约定：1、被告森源公司农业设施用地位于仙人庄办事处辛仓社区南承包地，共388.73亩。其中生产设施用地378.73亩，占用耕地97.5%，配套设施用地10亩，占用耕地2.5%。2、使用年限为2014年9月5日至2028年9月21日止。3、甲方（森源公司）保证不在该项目土地上搞违法建设，不得擅自改变土地用途。2016年12月1日，森源公司与庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司签订《合作开发协议》，合作开发位于开封市××庄的生态农业综合项目，名称为河南森源都市生态农业项目。协议约定由甲方（森源公司）提供合作开发建设所需的土地，乙方（庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司）投资6000000元并负责建设，甲方不负责建设与管理，双方各占项目50%的股份。另查明，2017年11月5日，原告与被告森源公司签订《乐耕园认养协议》一份（协议编号为2017110501）。双方约定：1、原告取得被告坐落于乐耕园樱花巷B-09号设施农业大棚的使用权，占地面积480平方米，用途为种植养殖、休闲养生为一体的设施农业。2、设施农业大棚使用权使用年限均为20年，即2017年12月20日至2037年12月20日止。3、认养费用为200000元。上述协议附件《交付标准》:1、设施农业大棚主体结构完成;2、耳房彩钢板安装完成;3、安装木栅栏和木质大门;4、水、电接至配电箱,每棚独立水、电表;5、生态园耳房门窗安装好;6、园区道路基本铺装完成;7、路灯基本安装完成;8、园区基本绿化完成;9、园区排水系统基本铺装完成;10、大棚塑料膜安装完成。原告于2017年10月28日支付10000元，又于2017年11月5日刷卡支付了190000元，以上共计200000元。被告分别向原告出具认养费收据两张共计200000元，均加盖被告公司公章财务专用章。再查明，涉案土地为集体土地，土地性质为耕地。2018年9月21日，鼓楼区“大棚房”整治指挥部发出《关于辖区内“大棚房”限期拆除的通告》，要求于9月30日前一律自行拆除复耕。2019年3月份，涉案设施农业大棚因违规已被拆除，大棚房内的硬化设施和卫生生活设施已被清理完毕。以上事实有当事人的陈述、乐耕园认养协议、合作开发协议、刷卡小票、收据、通知、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。本案中,原告与被告森源公司签订的认养协议，虽然约定的是认养设施农业大棚，但被告违规建设“大棚房”，进行非农业项目建设使用，改变土地农业用途。同时原告购买设施农业大棚基于休闲居住的目的，足以证明双方在订立合同时存在改变大棚农业用途的合意。涉案土地为耕地，双方在没有合法审批手续的情况下改变农业土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律强制性规定，故双方签订的合同应为无效合同。无效合同自始不发生法律效力，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于原告要求确认双方之间的认养协议无效及要求被告森源公司返还200000元费用的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告邵烨和被告河南森源都市生态农业发展有限公司于2017年11月5日签订的认养协议无效；二、本判决生效之日起十日内，被告河南森源都市生态农业发展有限公司返还原告邵烨认养费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南森源都市生态农业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十月九日法官助理伦振楠书记员刘洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2919号 申请执行人：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****。 法定代表人朱晓兴。 被执行人：戴祖洪，男，1962年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人：戴马洪，男，1990年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人：吕金海，男，1978年3月3日出生，住诸暨市。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人戴祖洪、戴马洪、吕金海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0702民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月18日立案执行。 本案执行标的为24444元、诉讼费206元。本院在执行过程中，依法向被执行人戴祖洪、戴马洪、吕金海电话、短信、邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人戴祖洪所有的浙ＤＮ××××马自达牌汽车以及位于诸暨市××镇××村的宅基地，并扣划了被执行人吕金海、戴祖洪名下银行存款共计9671.04元，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2919号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月十九日 代书记员 钱历程
广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1087号 陈健国： 广宁县人民法院与陈健国罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1848号之一 申请执行人：冒新红。 被执行人：张建群。 本院在执行申请执行人冒新红与被执行人张建群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人张建群在中国工商银行6222020905000845982账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 娜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1051号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董某某。辩护人陆佳艳，上海衡茂律师事务所律师。被告人董某某2。被告人董某某3。被告人董某某4。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2578号起诉书指控被告人董某某、董某某2、董某某3、董某某4、黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人董某某、董某某2及其辩护人陆佳艳、被告人董某某3、董某某4、黄某某、到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月18日1时52分许，被告人董某某酒后在上海市青浦区新胜路唛迪纯K门口与被害人魏某因各自的女性朋友而发生争执并相互推搡，附近吃宵夜的被告人董某某2闻讯赶至现场与董某某一起和对方争执。同在现场的被告人董某某3电话纠集已至附近宾馆休息的被告人董某某4、黄某某。待被告人董某某4、黄某某到场后，被害人魏某已离开。被告人董某某、董海权、董某某4手持酒瓶与被告人董某某3、黄某某一同寻找被害人魏某未果后，被告人董某某3将被告人董某某停在附近的轿车开过来，内有伸缩棍、瓦刀等工具。待发现被害人魏某后，被告人董某某从车内取出伸缩棍，被告人董某某2、黄某某取出瓦刀，被告人董某某4持原先酒瓶，四人与被告人董某某3一起冲向被害人魏某，被害人魏某见状躲进附近一家烧烤店。待五名被告人奔至烧烤店门口时，魏某从烧烤店厨房内取出菜刀与进门的被告人董某某、董某某2等人对峙，被告人董某某持伸缩棍击打被害人魏某肩背部。经鉴定，被害人魏某遭外力作用，致头部外伤，右肩背部软组织擦伤，未构成轻微伤。案发后，五被告人已对被害人魏某进行赔偿，并取得被害人谅解。另查明，被告人董某某、董某某3、董某某2、董某某4、黄某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某某、董某某2、董某某3、董某某4、黄某某、在开庭审理过程中无异议，且有五被告人的供述笔录、被害人魏某的陈述笔录、证人邱开琴的证言笔录及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘、监控录像截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，司法鉴定意见书，收条及谅解书，办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、董某某2、董某某3、董某某4、黄某某聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人董某某、董某某3、董某某2、董某某4、黄某某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人均赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人均认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名及认定被告人均系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人董某某的辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人董某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人董某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人董某某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）六、扣押在案的作案工具瓦刀2把、收缩棍1根、啤酒瓶1个均予以没收。诫勉语：董某某、董某某2、董某某3、董某某4、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2911号申请执行人陈鹏。被执行人汪灵通。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人汪灵通为离婚纠纷的（2012）台黄民初字第00217号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2911号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨晓良，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省石，住河北省石家庄市栾城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨晓良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16800元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额9122.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9122.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨晓良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9122.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告杨晓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9602号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，1994年3月14日出生，，住所地河北省河间市公司员工。 被上诉人（原审原告）：张素花，女，1977年7月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）因与被上诉人张素花财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2020）冀8601民初760号判决发回重审或改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用、鉴定费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：一、被上诉人仅仅提交了车损鉴定，不能证实其车辆实际损失。现实中鉴定机构为了追求高额鉴定费，很难做到公平公正，所以单凭该鉴定不足以证实原告的实际损失，原告应当提交维修发票及维修费转账凭证加以佐证，庭审中我司按照2020冀高法31号文件答辩，要求被上诉人提供增值税发票及对公转账凭证，并且按照省高院四部门发布的文件，要求回收车辆的残旧配件，一审法院均未支持，侵犯了上诉人的合法要求。二、鉴定费、诉讼费不是交通事故造成的直接损失，不属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司不予承担。综上所述，一审判决存在错误，故请二审法院查明案件事实，依法支持上诉请求。 张素花答辩称，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，请求维持原判。 张素花向一审法院起诉请求：1、依法判决太平洋财险石家庄中支赔偿张素花车辆损失60,271元、评估费3,600元，施救费800元，总计64,671元；2、本案诉讼费全部由太平洋财险石家庄中支承担。 一审法院认为，太平洋财险石家庄中支承认张素花在本案中主张的事实，故对张素花主张的事实予以确认。张素花与太平洋财险石家庄中支签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。该院对张素花的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为60271元。该院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，太平洋财险石家庄中支虽对公估报告有异议，但未向该院提供相关证据以证明其主张，故太平洋财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3600元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险石家庄中支承担；二、施救费用，张素花主张冀Ａ×××××车辆施救费800元，但未提交相关证据，该院对该费用不予确认。关于太平洋财险石家庄中支辩称涉案事故中张素花无责任，太平洋财险石家庄中支不承担赔偿责任的意见，该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故太平洋财险石家庄中支的抗辩意见于法无据，该院不予采纳。综上所述，张素花要求太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，该院予以支持。判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿张素花保险金共计63871元；二、驳回张素花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于案涉保险车辆的损失如何确认以及鉴定费用和诉讼费是否应由太平洋财险石家庄中支承担。为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据张素花的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额作出了公估报告，虽然太平洋财险石家庄中支对公估报告有异议，但既未举证证明公估报告认定的车损数额超过了实际损失数额，也未向一审法院申请重新鉴定，因此，在案涉被保险车辆尚未实际维修的情况下，一审法院依据该公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。案涉被保险车辆因保险事故造成损失的事实确已产生，太平洋财险石家庄中支以张素花未提交车辆实际维修费发票及维修清单为由主张不承担案涉车辆损失赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。公估费、诉讼费属于保险事故中为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由太平洋财险石家庄中支承担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,416元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 歌
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1435号刘业娟、王洪清：你与辽阳县汇丰源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3089号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1000000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费12400元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十日书记员  荆福贵
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1595号 原告：张术刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。 被告：孙金宝，男，1985年7月7日出生，汉族，住五莲县。 原告张术刚与被告孙金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张术刚到庭参加诉讼，被告孙金宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张术刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2018年多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的形式将款项出借给被告，共计37000元。被告于2018年12月20日出具借条，载明“今借张术刚人民币37000元，借款人：孙金宝，2018年12月20日”，原告多次索要借款，被告一直未能偿还。 被告孙金宝未作答辩。 原告张术刚围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1张。载明：“借条今借张术刚人民币37000.00（叁万柒仟元整）借款人孙金宝2018.12.五莲县城关永菱巷6号”；2、微信聊天及转账记录、支付宝聊天记录及转账账单一宗。用于证明孙金宝向张术刚借款及款项交付情况。3、电信缴费发票1张。用于证明证据2中的微信及支付宝绑定的手机号使用人是孙金宝。被告孙金宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对上述借条、微信聊天及转账记录、支付宝聊天记录及转账账单、电信缴费发票的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日，张术刚通过支付宝向孙金宝转账28500元，加上之前孙金宝借张术刚的1500元，孙金宝确认共欠张术刚借款30000元，并承诺下个月30日归还；同年6月18日，孙金宝再次向张术刚借款1500元，张术刚亦通过微信向孙金宝转账1500元。同年6月20日，孙金宝通过微信转账向张术刚还款1500元，并于当月23日再次向张术刚借款7000元，张术刚通过微信转账向孙金宝交付该款项。2018年12月20日，孙金宝对上述未还借款共计37000元向张术刚出具借条一张，双方对借款利息及借款期限未作约定。该款张术刚催要未果，提起本案诉讼。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定及时偿还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案孙金宝向张术刚借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，孙金宝应当履行还款义务。张术刚提供的借条及微信、支付宝聊天及转账记录等证据能够印证孙金宝向其借款37000元尚未偿还的事实，故对张术刚要求孙金宝偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方未进行约定，但自张术刚主张权利后，孙金宝应当支付逾期付款的利息损失。张术刚请求自2020年6月8日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，张术刚要求孙金宝偿还借款37000元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金宝偿还原告张术刚借款37000元及利息（以37000元为基数，自2020年6月8日起至款项实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告孙金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年十月二十日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5082号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：成都李廷刚食品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区聚霞路**国际商贸城**农产品01.**。 法定代表人：李廷刚。 原告中粮集团有限公司与被告成都李廷刚食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告成都李廷刚食品有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宋 枵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1531号原告（反诉被告）：马某1，男，回族，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。被告（反诉原告）：马某2，男，回族，农民，不识字，现在甘肃省康乐县。被告（反诉原告）：杨某1，女，回族，农民，不识字，住甘肃省康乐县。委托代理人：马某3，系被告杨某1之子。被告（反诉原告）：马某3，男，回族，生于1986年8月24日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2、杨某1、马某3健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）马某1的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费8587元、误工费3390元、护理费3390元、住院伙食补助费2000元、就医交通费2200元、短期医嘱护理费3850元、出院后医嘱误工费14630，共计38047元。事实与理由：2019年8月19日上午，被告马某2与其妻子杨某1和儿子马某3到原告商议婚姻之事，期间三人将原告打伤，经鉴定为轻伤二级。造成原告眼部受伤、髌骨骨折。原告在康乐县人民医院住院17天，到兰州市兰大二院治疗4次，到临夏市金海龙诊所治疗2次，共花费医药费8587.64元、交通费2200元。22天时间损失护理费3380元、误工费3390元，合计出院后医嘱护理30天，休息100天，共计损失38047元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三被告应赔偿原告的医药费、住院期间伙食费、交通费、营养费、误工费、护理费等损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告（反诉原告）马某2、杨某1、马某3的反诉请求：1、判令原告（反诉被告）立即向被告（反诉原告）赔偿医疗费8763.78元、误工费2464元、护理费2464元、住院伙食补助费640元，出院后误工费27720元，以上共计42051.78元；2、本案诉讼费用由原告（反诉被告）承担。答辩称：因原告诉他们健康权纠纷一案现提出以下答辩意见。一、他（马某2）只是打了原告的眼睛一拳，公安鉴定马某1为二级伤残，他被拘留了七个月。对原告腿部伤情不认可，是马某1自己摔倒的。原告的部分诉求于法无据：1、医疗费：现原告诉求的8587元的医疗费是否全部是针对原告的本次受伤的伤情进行的治疗，如果是其就应当提供正规的发票及相关的病历、诊断证明等证据佐证。否则，不能排除该笔费用是原告因其他伤情进行医治的花费，故原告对该笔医疗费的请求于法无据。2、住院伙食补助费：参照甘肃省高级人民法院发布的《人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，住院期间的伙食补助费为每天40元，现原告向原告请求的2000元的伙食补助费没有法律依据，因此对原告该项请求支付不应支持。3、护理费：根据原告受伤程度，完全没有必要请人专门进行护理，因此原告诉请的支付护理费没有法律依据，应当驳回其请求支付护理费的诉讼请求。4、误工费：根据原告受伤程度，完全不影响其正常工作，因此其诉请的误工费及出院误工费没有法律依据，应当驳回其请求支付误工费的诉讼请求。5、交通费：原告诉称的交通费应提供相关正式票据，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，诉求支付2200元显然过高，且无任何票据证明。6、营养费：依据甘肃省高级人民法院发布的《人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，营养费必须要有明确的医嘱说明需要加强营养，本案中原告无法提供明确的医嘱，因此，对于原告的该项诉讼请求依法无据，应当驳回其诉讼请求。二、原告对本案的发生有重大过错。2019年8月19日上午，他（马某3）与原告商议婚姻一事时，原告先将其女（马某3之妻）用菜刀在大腿上砍伤，后他怕其误伤自己家人，双方撕打在一起，从而导致发生该起纠纷。由此可见，原告受伤不仅是由他造成的，其先动手打人，其自身的过错也是造成其受伤的重要原因，不能将该受伤的损害结果全部归责于他们。综上所述，原告主张的部分损失于法无据，与事实不符，请法院查明事实，维护他们的合法权益。反诉称：2019年8月19日上午，他们与原告商议他（马某3）与马二细麦婚姻一事时，马永成先将其女马二细麦用菜刀在大腿上砍伤，他（马某3）怕其误伤自己家人，双方撕打在一起，撕打过程中，马某1与马永成将马某3的头部及手指砍伤，马赛叶将杨某1头发拔掉，脸部打破，胸部踢伤，马某3、杨某1后被救护车拉到康乐县人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费8763.78元。在住院期间，原告未对他们进行任何经济赔偿，遂引发本纠纷。综上所述，原告与马永成将马某3手指砍伤头部打伤，马赛叶用脚踢等方式对杨某1进行殴打，致使他们二人不同程度受伤，给他们造成了严重的经济损失，其应当对他们受到的损害承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》及相关解释规定，现依法向贵院提起反诉，请求贵院支持他们的诉求，维护他们的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告（反诉被告）马某1住院期间的医药费、三项补助及休养期间的费用等由原告自行承担。二、二被告（反诉原告）杨某1、马某3住院期间的医药费、三项补助及休养期间的费用等由二被告杨某1、马某3自行承担。三、其他双方无争议。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。反诉费100元，减半收取50元，由被告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉梅人民陪审员  杜永贤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马燕琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5455号 原告：王某，女，汉族，1986年12月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈某，男，汉族，1982年4月22日出生，住成都市青羊区。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审判，不公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款55000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月16日协议离婚。在离婚协议中约定被告共支付原告100000元，先行支付30000元，其余在3年内付清，到现在被告共计支付45000元，还欠55000元拒不支付。故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告陈某未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：1、原告王某与被告陈某原系夫妻关系，于2017年3月16日登记离婚并达成离婚协议，协议内容摘录如下：“离婚后男方支付女方人民币十万元。男方先行支付人民币叁万元，剩余金额分3年付清。未支付清不协助办理任何事宜。”；2、2017年3月16日，被告陈某向原告王某支付30000元，原告王某向被告陈某出具相应收条；3、2018年12月5日，被告陈某向原告王某支付15000元，原告王某向被告陈某出具相应收条，自此被告陈某向原告王某共支付45000元，尚欠55000元。 上述事实有身份证、离婚证、离婚协议、收条、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王某、被告陈某于2017年3月16日共同签署的离婚协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该离婚协议合法有效，原、被告双方应共同遵守、及时履行，该协议对双方均有约束力。现原告王某要求被告陈某向原告支付剩余55000元款项，原告认为上述请求符合离婚协议中如下约定：“离婚后男方支付女方人民币十万元。男方先行支付人民币叁万元，剩余金额分3年付清。”本院认为，该请求符合离婚协议中上述约定，故本院对原告的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 自本判决生效之日起15日内，陈某一次性支付王某55000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 勇 二〇二〇年十月九日 书记员 钟璐灵 速录员 陈 琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5083号原告：周付，男，汉族，1986年5月4日生，住兴化市。被告：崔圣祥，男，1991年1月10日生，汉族，住兴化市开发区。原告周付与被告崔圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告周付于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔圣祥的起诉。本院认为，原告周付申请对崔圣祥撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周付撤回对被告崔圣祥的起诉。案件受理费减半收取1635元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月三十日书记员  仲雨婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11893号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：杨礼雪，女，汉族，1982年9月29日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告杨礼雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。被告杨礼雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年8月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯费共计5857.57元；2、依法判令被告以所欠费用为基数按每日3‰向原告支付逾期付款的滞纳金1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积每月2元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告交纳物业服务费和电梯费；若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了服务内容，但被告并未依约向原告交纳2017年8月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯费共计5857.57元。上述费用虽经原告多次催收，但被告一直不予交纳，原告请求支持其诉讼请求。被告杨礼雪未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告重庆至美物业管理有限责任公司是依法成立的从事物业管理服务的企业。被告杨礼雪是重庆市江津区鼎房屋的所有权人，其房屋建筑面积88.09㎡。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区的建设方重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对美天公园王府小区实施物业管理服务，合同期限为5年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业，重新签订前期物业服务合同；物业服务费收取标准为高层住宅1.80元/月˙㎡（含电梯费）、洋房2.30元/月˙㎡（含电梯费）、商业门面3.80元/月˙㎡；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。该合同于2014年1月16日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。原告于2014年12月进驻美天公园王府小区后，便依照上述《前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业服务。2018年5月，原告下调了物业服务费收费标准，即从2018年5月1日起洋房按1.80元/月˙㎡、高层按1.30元/月˙㎡（不收公摊水电费）收取物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告在美天公园王府小区未选聘新的物业服务企业的情况下继续依照该合同的约定为被告所在的美天公园王府小区提供物业服务至今。被告接受原告提供的服务，并依上述《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费、电梯费至2017年7月31日。从2017年8月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费、电梯费。截止2020年6月30日，被告拖欠原告2017年8月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计5857.57元[物管费2.30元/月（含电梯费）×88.09㎡×9月―预存物管费余额88.50元＋物管费1.80元/月×88.09㎡×26月]未予交纳。上述费用，原告向被告进行了书面催收，但被告仍不向原告交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与美天公园王府小区的建设方重庆中北置业有限公司签订的《前期物业服务合同》的内容并不违反法律的禁止性规定，且已在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，应属有效。该合同对原告及被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。该合同到期后，原告继续依照该合同的约定为被告所在的美天公园王府小区提供物业服务至今，原告与被告形成事实物业服务合同关系。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2017年8月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计5857.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨礼雪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2017年8月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计5857.57元。如果被告杨礼雪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨礼雪负担。该费原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，被告杨礼雪负担之金额应在履行上述款项时一并迳付原告重庆至美物业管理有限责任公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2577号之一申请执行人王显群,女,1980年11月21日出生,汉族,住所地贵州省息烽县。被执行人李新民,男,1961年01月02日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。申请执行人王显群与被执行人李新民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显群于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行李新民履行生效法律文书确定的债务3550.40元。案件诉讼费150元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李新民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王显群，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2577号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4328号原告：许正生，男，1973年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道樱花路180号。被告：谷飞荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆西路434号。原告许正生与被告谷飞荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告劳务款11365元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告提供劳务。2019年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资11365元，约定于春节前付清。上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷飞荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许正生劳务报酬11365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半），由被告谷飞荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年十月二十一日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5103号 罪犯周宇，男，1989年7月22日出生,陕西省西安市碑林区人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2014年12年3日作出(2014)锦江刑初字第413号判决书，以被告人周宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元；退赔被害单位和个人共计452286元。被告人周宇未提出上诉。刑期自2013年7月31日起至2024年7月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5267号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2023年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周宇被判处罚金2万元，已履行；退赔被害单位和个人共计452286元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2389号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王小辉,男,1989年05月17日出生,住所地江西省乐安县。本院在执行被执行人王小辉犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初91号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币9000元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人王小辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王小辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小辉未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王小辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王小辉不动产登记情况，经查被执行人王小辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王小辉机动车登记情况，经查被执行人王小辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王小辉股权登记情况，经查被执行人王小辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王小辉的金融理财产品信息。经查被执行人王小辉名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王小辉居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王小辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王小辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王小辉纳入失信被执行人名单及对被执行人王小辉采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王小辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王小辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2389号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1744号上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：大庆高新区悦榕商务宾馆，经营场所大庆高新区新科北路**。经营者：关丽侠，该宾馆经理。被上诉人（原审被告）：大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村新村西侧道****商服。法定代表人：李朝泽，该公司经理。上诉人张婷婷因与被上诉人大庆高新区悦榕商务宾馆、大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（二）项、第（三）项的规定：“（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，本案中，本院于2020年9月1日向“龙凤区英伦小镇B16号楼2单元2702室”以邮寄方式向上诉人送达讼费预缴通知书，法院专递邮件以“电话停机”为由予以退回；后又于2020年9月20日向“大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园J08号3门102室”以邮寄方式送达，法院专递以“原址查无此人”、“电话停机”为由予以退回；2020年9月23日到“大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园J08号3门102室”进行直接送达，但非本人居住；2020年9月28日经联系黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院获取张婷婷联系方式，电话通知其至大庆市中级人民法院取诉讼费预缴通知书，其在规定期限内未到指定地点收取，故依据法律规定本院诉讼费预缴通知书已完成送达，上诉人张婷婷在收到之日七日内未向本院缴纳1,576元案件受理费。依照《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  边坤审判员  田蕾审判员  王丹二〇二〇年十月十日法官助理张欣然书记员王子强
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异802号 异议人（利害关系人）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区新北路**。 法定代表人：李文广。 申请执行人：唐山京东水泥有限公司，住所，住所地唐山古冶区卑家店乡二街村div> 法定代表人：田文。 被执行人：天津市齐庄商贸有限公司，住所，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路**101-23div> 法定代表人：韩春建。 在本院执行唐山京东水泥有限公司（以下简称京东公司）、与天津市齐庄商贸有限公司（以下简称齐庄公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中铁公司称，请求撤销（2019）冀02执5035号协助执行通知书。2020年7月6日，我公司收到（2019）冀02执5035号协助执行通知书。但我公司与齐庄公司的债权债务存在巨大争议及纠纷，债权债务具体金额无法准确确定。且已有东丽区人民法院、北辰区人民法院、丰润区人民法院、古冶区人民法院等执行冻结了2000余万元的财产，因此我公司已经不能实现法院要求的财产执行，故提出执行异议。 本院查明，京东公司与齐庄公司买卖合同纠纷一案，唐山市古冶区人民法院于2019年1月10日作出的（2019）冀0204民初8号民事调解书是本案的执行依据，双方自愿达成如下协议：齐庄公司在2019年1月15日前一次性给付京东公司水泥款4252951元。案件受理费20412元，由齐庄公司负担。因齐庄公司未履行调解书确定的义务，京东公司申请强制执行。在执行过程中，执行机构曾对中铁公司发出履行到期债务通知书，中铁公司主张其与齐庄公司的债权债务存在巨大争议及纠纷，债权债务具体金额无法准确确定。故执行机构作出（2019）冀02执5035号协助执行通知书，要求中铁公司在收到后三十日内书面报告无争议的到期债权数额。中铁公司不服，对此提出执行异议。 本院认为，因中铁公司与齐庄公司之间存在债权债务关系，齐庄公司对中铁公司享有的债权属于其名下财产，人民法院有权向中铁公司调查相关情况，包括要求中铁公司报告无争议的到期债权数额，中铁公司向执行机构如实报告的行为并不损害其合法权益。关于已有其他法院查封在先的理由，虽然法律规定各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。但本案尚不涉及受偿顺位问题，执行机构仅是要求中铁公司报告债权数额，其他法院是否查封在先，不影响中铁公司履行本案指定的协助义务。综上所述，中铁公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团第五工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8362号申请执行人杭州华熙贸易有限公司被执行人浙江祥生建设工程有限公司、郦培根本院在执行申请执行人与被执行人浙江祥生建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，浙江祥生建设工程有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执664号之一 申请执行人：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**（Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。 法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂（GabrieleDirian）,马库斯·库尔特（MarkusA.Kurten）。 委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：南靖县嘉益贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市南靖县山城镇荆南路忠南大酒店外围酒店****，统一社会信用代码91350627310706148K。 法定代表人：赵新平。 本院受理的申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人南靖县嘉益贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院（2019）闽02民初324号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付经济损失人民币30万元、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据确定的被执行人的住所地作为送达地址，通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因收件地址查无此单位被退回。 2.2020年8月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下查无可供执行财产。 3.2020年8月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人名下的财产线索，经其查找，未能查找到被执行人，法院无需再入户查找被执行人，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供被执行人名下的可供执行财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异229号案外人：天津尚禅科技有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路****。法定代表人：郭姗，总经理。申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所地，住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓**楼**底商iv>负责人：孙玮，行长。被执行人：天津嘉誉信通商贸集团有限公司，住所地，住所地天津市河**围堤道**华盛广场**14Biv>法定代表人：张克贤。被执行人：天津市永欣顺科技有限公司，住所地天津，住所地天津市河**围堤道**中冀宾馆**楼**>法定代表人：张洁。被执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津银行股份有限公司祥生支行与天津嘉誉信通商贸集团有限公司、天津市永欣顺科技有限公司、张洁、张立新金融借款合同纠纷一案中，案外人天津尚禅科技有限公司于2020年10月10日对拍卖被执行人天津市永欣顺科技有限公司名下坐落于天津市和平区××路××号××号房屋向本院提出书面异议，主张其对上述房屋享有合法承租权与优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津尚禅科技有限公司称，涉案房屋的所有权人天津市永欣顺科技有限公司授权转租方刘筱玲，将涉案房屋转租给天津尚禅科技有限公司，天津尚禅科技有限公司为涉案房屋的合法承租人，对涉案房屋享有合法承租权与优先购买权，而本院的强制拍卖行为侵犯了其合法权利，故其提出异议，并提交了证据：转租授权书、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议。本院查明，本院（2016）津0101民初3347号民事判决书判决：被告天津嘉誉信通商贸集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司祥生支行借款本金5000000元、截至2016年4月30日的利息187016.67元、罚息180483.33元、复利13265.53元，及自2016年5月1日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；被告张洁、张立新对上述偿付款额承担连带给付责任；上述偿付款额，如被告天津嘉誉信通商贸集团有限公司到期不履行，原告可将被告天津市永欣顺科技有限公司名下设定抵押的坐落于和平区大沽北路2号-5014、和平区大沽北路2号-5015房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告天津市永欣顺科技有限公司所有，不足部分仍由被告天津嘉誉信通商贸集团有限公司继续清偿；案件受理费49465元，保全费5000元，由被告天津嘉誉信通商贸集团有限公司、天津市永欣顺科技有限公司、张洁、张立新共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。因上述被告未能足额履行生效法律文书确定的给付义务，天津银行股份有限公司祥生支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日出具（2020）津0101执恢80号执行裁定书，裁定：以评估价格的70%即4018000元作为起拍价对被执行人天津市永欣顺科技有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-5014号房产一套进行第一次拍卖，若一拍流拍，则以一拍流拍价4018000元的80%即3214400元进行第二次拍卖，若二拍流拍，则以二拍流拍价格进行变卖；以评估价格的70%即2009000元作为起拍价对被执行人天津市永欣顺科技有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-5015号房产一套进行第一次拍卖，若一拍流拍，则以一拍流拍价2009000元的80%即1607200元进行第二次拍卖，若二拍流拍，则以二拍流拍价格进行变卖。天津市不动产登记簿查询证明显示：坐落于天津市和平区××路××号××号××号房产的所有权人为被执行人天津市永欣顺科技有限公司。本院认为，案外人天津尚禅科技有限公司系认为其对涉案房屋享有合法有效的承租权而对本院拍卖涉案房屋提出异议，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。虽然案外人天津尚禅科技有限公司提交了涉案房屋的转租授权书与房屋租赁合同，但该合同并未在不动产登记管理部门登记备案，亦未经其他法律途径依法确认，故无法认定案外人天津尚禅科技有限公司对涉案房屋享有合法有效的承租权及优先购买权。综上，对于案外人天津尚禅科技有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人天津尚禅科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十月十九日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5933号原告：汪振智，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：宋兆忠，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告汪振智与被告宋兆忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告汪振智于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，汪振智自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪振智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由汪振智负担。审判员  肖寒二〇二〇年十月十六日法官助理陈锐剑书记员李称心
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11901号原告：梁宇，男，1983年7月29日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：赵杨，女，1983年4月11日出生，住址沈阳市沈河区。原告梁宇与被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宇及其委托代理孙宇阳，被告赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇向本院起诉被告赵杨，请求被告：1.被告给付原告1427710.00元及利息（利息以1427710.00元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照月息一分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵杨辩称，两张信用卡借款金额属实，欠条也是我本人签的，我承认欠钱，我可以还钱但是现在没有能力还钱，不同意支付利息，只同意偿还本金。当事人围绕诉讼请求，原告提供了借条、浦发银行卡及银行流水、中国民生银行卡及银行流水等证据，本院组织了庭审质证核实，双方无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告将自己名下浦发银行信用卡卡号为49×××67和民生银行信用卡卡号为62×××01的两本银行信用卡借给被告使用，被告从2017年11月至2019年12月31日期间使用原告民生银行信用卡透支消费730913.00元，使用浦发银行信用卡透支消费696797.00元，原告对该两张信用卡透支款如期如额进行了还款。被告于2020年5月22日九上述借款，为原告出具一张金额为1427710.00元的借条，但被告至今没有将借款归还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，对其借用原告信用卡透支消费1427710.00元，原告已经代为偿还银行借款予以认可，现原告请求被告偿还该借款，于法有据，予以支持。没有证据证明借款时约定了利息，故对原告请求本案立案前利息依法不予支持，但自本案立案之日起至欠款给付之日止，被告应依法按年利率6%支付该借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵杨于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告梁宇借款本金1427710.00元；二、被告赵杨于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告梁宇借款本金1427710.00元的利息（自2020年9月14日起至欠款给付之日止按年利率6%计算利息）；三、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17649.00元，减半收取8824.5元，财产保全费5000.00元，由被告赵杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘小兵二〇二〇年十月二十二日法官助理  姜 岳送达日期：年月日书记员吕婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15235号原告：东莞市锐岚光学镜片有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：骆映如，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凯玲，广东五菱律师事务所辅助人员。被告：华晨显示（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：张某1。原告东莞市锐岚光学镜片有限公司诉被告华晨显示（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用小额诉讼程序审理，之后因案情审理需要，依法转换为简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆映如、欧凯玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款19540元及逾期欠款利息【以19540元为本金，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月21日为79.92元】；2.被告支付原告律师费3000元；3.被告承担本案各项费用。事实和理由：原告系被告的供应商，自2019年以来一直向被告提供盖板产品。经双方对账确认，截至2020年3月30日被告仍欠付原告货款共计19540元。鉴于被告不能一次性偿还全部欠款，原告与被告于2020年3月30日达成《还款协议》，约定原告同意被告分两期偿还欠款：第一期于2020年4月16日前偿还9540元，第二期于2020年5月16日前偿还10000元；如被告未能按时向原告支付任何一期欠款，原告有权要求被告立即支付剩余款项，原告通过司法途径追索欠款的，因此所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）由被告承担；如在履行中发生争议，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。但还款期限届满后，原告多次要求被告支付欠款，被告均拒绝支付。被告的行为已构成违约，因此请求判令被告立即支付欠款19540元、逾期欠款利息及承担本案各项费用，望法院准如所请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告向被告供应盖板产品,2019年9月期间原告向被告送货价值36540元。2020年3月30日，原告与被告签署《还款协议》，约定经双方对账确认，被告截止2020年3月30日尚欠原告货款19540元；原告同意被告分两期偿还，第一次在2020年4月16日前偿还9540元，第二期在2020年5月16日前偿还10000元；如被告未能按时支付上述任何一期款项，则原告有权要求被告立即支付剩余未还款项，原告通过司法途径追索欠款的，因此所产生的律师费等各项费用由被告承担。2020年5月，原告与广东五菱律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东五菱律师事务所代理本案纠纷，并支付律师费3000元，广东五菱律师事务所向原告开具等额发票。2020年9月8日，原告以诉称理由起诉至法院。以上事实，有《还款协议》、《购销合同》、送货单、对账单、企业信用信息报告、《委托代理合同》、律师费发票、财产保全责任保险费发票、保单保函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠货款19540元，并举证了《还款协议》、《购销合同》、送货单、对账单等证据为凭，其中被告盖章确认的《还款协议》载明的未付货款金额与原告诉请金额一致，且与《购销合同》、送货单及对账单相互印证，上述证据可以佐证原告的主张。被告作为负有支付货款义务的一方，对其付款情况负有举证责任，但是其并未对原告上述主张及举证提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告未付货款金额予以认定。《还款协议》约定被告分两期偿还，第一期在2020年4月16日前偿还9540元，第二期在2020年5月16日前偿还10000元，被告至今尚未付清案涉货款，实属违约，原告诉请被告支付货款及从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。关于律师费问题。被告逾期还款，致使原告委托律师追索欠款，按照双方约定由此产生的律师费应由被告承担，原告诉请被告向其支付律师费3000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华晨显示（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市锐岚光学镜片有限公司支付货款19540元；二、被告华晨显示（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市锐岚光学镜片有限公司支付利息（以19540元为基数，从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；三、被告华晨显示（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市锐岚光学镜片有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元、保全费246元，均由被告华晨显示（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年十月二十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2983号罪犯龙明山，男，1991年10月26日出生，苗族，出生地湖南省凤凰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤1973刑初1233号刑事判决，以被告人龙明山犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，判令共同退赔被害单位890000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯龙明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙明山减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯龙明山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分373分；累计扣31分。原判退赔未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙明山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3904号 申请执行人：阿不都吾甫尔玉素甫，男，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆祖拉乐餐饮管理有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：买买提江阿布力米提，该公司总经理。 被执行人：买买提江阿布力米提，男，住乌鲁木齐市达坂城区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新01民终734号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆祖拉乐餐饮管理有限公司，买买提江阿布力米提的存款、收入20352元（其中本金20150元，执行费202元）; 二、被执行人新疆祖拉乐餐饮管理有限公司，买买提江阿布力米提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆祖拉乐餐饮管理有限公司，买买提江阿布力米提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月六日 书记员 热   娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执819号之一 被执行人：陈露，男，1989年1月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 陈露诈骗罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人陈露送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款10.78元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、工商登记信息；发现被执行人名下冀Ｄ×××××车辆并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年十月十日 书记员  游丹妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4561号 罪犯田成桂，女，1953年3月16日出生,贵州省盘县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因走私毒品罪,经四川省成都市中级人民法院于2014年6月4日以（2013）成刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币二万元。同案犯不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2016年5月3日以（2014）川刑终字第615号刑事判决书，维持对田成桂的原判。刑期自2012年8月6日至2022年2月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田成桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯田成桂被判处罚金人民币二万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田成桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田成桂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1923号赖琳：关于你方申请执行广州市海珠区友城房屋拆迁服务公司、广州市安坤置业建设有限公司、金赞平、广州市德高物业管理有限公司、广州天越集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29162号生效裁定书，并于2020年10月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****