文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22319号原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名为深圳市研信小额贷款有限公司），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****。法定代表人：陈玮，任职董事长。委托诉讼代理人：乐园、刘启凡，分别为北京市盈科（深圳）律师事务所律师及实习人员。被告：李崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告深圳市飞贷小额贷款有限公司诉被告李崇明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任公开开庭进行了审理。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人乐园，被告李崇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金348元万元及利息38550元，并按本金348万元为基数计付自2019年12月26日起按年利率24%计算至债务全部清偿之日止的滞纳金；2.被告向原告支付律师费175927元；3.确认被告抵押的位于广州市海珠区××路××号×××房产就拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款，原告在本案上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告出借348万元借款，被告提供房产作抵押。被告自2019年12月25日起开始未依约支付利息，构成违约。被告李崇明辩称：我对借款事实无异议，原告收取高额滞纳金，请求法院核实，并将原告多收取的滞纳金用于抵扣本金。我停止支付利息时，曾与原告协商，原告同意就此停止计算滞纳金。经审理查明：2018年12月13日，原、被告签订《“飞贷”额度借款合同》，约定被告可通过“飞贷”APP向原告申请贷款。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告提供广州市海珠区××路××号×××房产（以下简称××房产）作为《“飞贷”额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、手续费、杂费、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），担保责任的最高限额为348万元。广州市国土资源和规划委员会于2019年1月22日出具《不动产登记证明》，载明上述××房产已办理抵押权登记，权利人为原告，最高债权数额为348万元。原、被告于2019年1月25日通过“飞贷”APP签订三份《借款合同》，分别约定被告向原告借款100万元、100万元、148万元。三份合同均约定，借款利息为月利率1.25%；被告以按月结息、到期一次还本的方式还款；贷款期限为12个月，自2019年1月25日起至2020年1月25日止；如未依约还款被告应支付滞纳金，滞纳金以逾期贷款的余额为基数按天计算，逾期天数在10天以内（含10天）的滞纳金率为每天0.1%，逾期天数在11天至30天（含30天）的滞纳金率为每天0.15%，逾期天数在30天以上的滞纳金率为每天0.2%；每期付息日为实际放款日次月起的每月对应日；被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、清算费、滞纳金、管理费、应还利息、本金。同日，原告分别向被告转账支付100万元、100万元、148万元。被告每月还款情况如下表所示：            应还日期              实际还款日期              应付利息              实际还款                  2019年2月25日              2019年2月25日              43500              43500                  2019年3月25日              2019年3月26日              43500              49460                  2019年4月25日              2019年4月25日              43500              43500                  2019年5月25日              2019年5月26日              43500              46980                  2019年6月25日              2019年6月27日              43500              50460                  2019年7月25日              2019年7月25日              43500              43500                  2019年8月25日              2019年8月25日              43500              43500                  2019年9月25日              2019年9月27日              43500              50460                  2019年10月25日              2019年10月25日              43500              43500                  2019年11月25日              2019年11月26日              43500              46980                  2019年12月25日              2020年1月7日              43500              4950      原告主张被告每月相对于其应付利息多支付的部分，属于支付迟延支付利息而产生的滞纳金，均按日利率1‰计算。原告主张被告最后偿还的一期4950元可用于抵扣其应支付的该月利息。原告提供《民事代理合同》及发票证明其为本案支出律师费175927元。被告主张原告计算滞纳金过高。被告还主张其与原告已协商停止计算滞纳金，对此原告不予确认。本院认为：原、被告自愿签订《“飞贷”额度借款合同》《最高额抵押合同》及三份《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付滞纳金、支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于被告辩称原告计收滞纳金过高的问题。依据合同约定，被告若逾期还款原告有权计收滞纳金，滞纳金按每天1‰计算，该利率符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对此予以支持。然而原告对被告逾期还款计收滞纳金后，又对逾期当天计收正常利息，则该日的滞纳金＋正常利息部分已超出借款本金按年利率36%计算的利息，该超出部分应当认定为被告偿还本金。被告偿还该部分本金后，下月的利息应以尚欠本金计算，不应再按每月43500元计收正常利息，亦不应再以348万元为本金计算逾期滞纳金，则被告多还部分应再认定为偿还本金。因此，计算被告的还款情况应按下表所示：            应还日期              实际还款日期              逾期天数              逾期滞纳金              应付利息              实际还款              还本金              尚欠本金                                                                                                                           3480000.00                   2019年2月25日              2019年2月25日              0               0.00               43500.00               43500              0.00               3480000.00                   2019年3月25日              2019年3月26日              1               3480.00               43500.00               49460              3930.00               3476070.00                   2019年4月25日              2019年4月25日              0               0.00               43450.88               43500              49.13               3476020.88                   2019年5月25日              2019年5月26日              1               3476.02               43450.26               46980              1502.06               3474518.81                   2019年6月25日              2019年6月27日              2               6949.04               43431.49               50460              2974.91               3471543.91                   2019年7月25日              2019年7月25日              0               0.00               43394.30               43500              105.70               3471438.20                   2019年8月25日              2019年8月25日              0               0.00               43392.98               43500              107.02               3471331.18                   2019年9月25日              2019年9月27日              2               6942.66               43391.64               50460              3018.47               3468312.71                   2019年10月25日              2019年10月25日              0               0.00               43353.91               43500              146.09               3468166.62                   2019年11月25日              2019年11月26日              1               3468.17               43352.08               46980              1604.82               3466561.80                   2019年12月25日              2020年1月7日                                            43332.02               4950              0.00               3466561.80                   注：还本金＝（实际还款－应付利息－逾期滞纳金）＋尚欠本金×1.25%/月÷30天/月×逾期天数      根据上述计算结果，被告应支付2019年11月26日至2019年12月25日期间的利息43332.02元，现被告仅支付4950元，而原告确认被告支付的该4950元是用于偿还该部分利息，则被告仍须向原告支付该期间的利息38382.02元。因此本院对原告主张的被告支付该期间利息38550元的诉讼请求，仅支持其中38382.02元，对其余部分不予支持。根据上述计算结果，被告尚欠原告借款本金3466561.8元。合同约定被告应于2020年1月25日偿还该部分本金，被告拖欠还款无理。因此本院对原告主张的被告偿还借款本金348万元的诉讼请求，仅支持其中的3466561.8元，对其余部分不予支持。根据合同约定，对上述借款本金3466561.8元，被告仍应支付2019年12月26日至2020年1月25日期间的利息，该利息应按月利率1.25%计算。则被告应支付该部分利息43332.02元。原告主张对该期间按年利率24%计收滞纳金缺乏依据，则本院仅支持其中43332.02元利息部分，对其余部分不予支持。根据合同约定，被告若逾期还款则应按每天1‰至2‰的利率计算逾期滞纳金。现原告仅主张按年利率24%计算，符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告主张的对欠款本金自2020年1月26日起按年利率24%计算滞纳金的请求予以支持。被告辩称其已与原告协商停止计算滞纳金，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告该抗辩意见不予采纳。根据《最高额抵押合同》，原、被告已约定被告提供11D房作为涉案借款本金、利息、滞纳金和律师费等的抵押担保，且双方已办理该房屋的抵押登记。因此原告主张对该房产拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款享有优先受偿权，合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决如下：一、被告李崇明于本判决发生效力之日起七日内，向原告深圳市飞贷小额贷款有限公司偿还借款本金3466561.8元及利息81714.04元，并对尚欠借款本金自2020年1月26日起至实际付清之日止按年利率24%向原告深圳市飞贷小额贷款有限公司计付滞纳金；二、被告李崇明于本判决发生效力之日起七日内，向原告深圳市飞贷小额贷款有限公司支付律师费175927元；三、如被告李崇明未能按本判决主文第一项、第二项的内容履行义务，原告深圳市飞贷小额贷款有限公司有权以被告李崇明提供的广州市海珠区××路××号×××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告深圳市飞贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38026元，由原告深圳市飞贷小额贷款有限公司负担394元，被告李崇明负担37632元。被告李崇明应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告深圳市飞贷小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓燕付璇