四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1245号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：王钧瑶，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：李丹，女，汉族，1986年3月12日出生，住四川省汉源县。 被告：四川金源大鹏贸易有限公司，，住所地：成都市武侯区草金南路** 法定代表人：金鹏。 委托诉讼代理人：谭斌，男，汉族，1975年10月3日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。 被告：四川鑫美安物联科技有限公司，住，住所地：成都市武侯区高升桥东路********/div> 法定代表人：王小冬。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告李丹、四川金源大鹏贸易有限公司、四川鑫美安物联科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行草市支行的委托诉讼代理人王钧瑶、四川金源大鹏贸易有限公司委托诉讼代理人谭斌到庭参加了诉讼，被告李丹、四川鑫美安物联科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李丹立即偿还原告截止2018年3月21日信用卡透支本金66785.35元、利息20436.53元、滞纳金7615.51元及自2018年3月22日起至付清之日止的利息、滞纳金等；2、请求判令四川鑫美安物联科技有限公司、四川金源大鹏贸易有限公司对李丹的第1项债务承担连带偿债责任；3、请求判令原告对本案抵押车辆享有处置后的优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：李丹与工行草市支行于2013年4月17日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：李丹向工行草市支行借款用于购车，并约定了借款期限及还款方式，并将所购车辆抵押给原告。四川金源大鹏贸易有限公司也向原告出具《担保承诺函》，承诺其同意为李丹为办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担担保责任。根据四川鑫美安物联科技有限公司与原告工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》约定，四川金源大鹏贸易有限公司与四川鑫美安物联科技有限公司对购车人提供连带共同保证。合同签订后，工行草市支行如约向李丹发放了贷款，但李丹并未按照合同的约定向工行草市支行还款，构成违约。 四川金源大鹏贸易有限公司辩称其公司没有向原告提供任何担保，不应该承担责任。本案鉴定费3100元也应由原告承担。 李丹、四川鑫美安物联科技有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，李丹与工行草市支行于2013年5月10日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：李丹向工行草市支行借款224000元，手续费28739.2元，借款本金及手续费分36个月还款，放款时间为2013年5月16日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、违约金、超限费等，同时贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。借款人若不按时全额还款将不再享受免息期，利息从银行记账日起，按日利率万分之五，计收复利。违约金则以最低还款额未还部分的5％计收。上述合同签订后，工行草市支行如约向李丹指定账户发放了贷款224000元，工行草市支行发放贷款后，李丹并未按期足额偿还借款，截止2020年9月22日尚欠信用卡透支本金66184.77元、利息20436.53元、违约金7615.51元。还查明李丹以其所有的车牌号为川ＴＤ××××丰田牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并于2013年9月6日办理了抵押登记。工行草市支行提交的《担保承诺函》，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定该证据上落款处加盖的“四川金源大鹏贸易有限公司”的印文不是成都市公安局武侯区分局备案的底版印模刻制的印章所盖印形成，以及该证据上落款处加盖的“金鹏”名章印文不是成都市公安局武侯区分局备案的底版印模刻制的印章所盖印形成，四川金源大鹏贸易有限公司向四川鼎诚司法鉴定中心支付鉴定费3100元。 另查明，2016年9月30日，工商银行通过其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目予以公示。 上述事实有原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行POS单》、《抵押合同》、《四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》、注册登记机动车信息表、还款明细表、鉴定费票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，李丹与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约履行了放款义务，但李丹未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故工行草市支行要求李丹偿还截止2020年9月22日尚欠信用卡透支本金66184.77元、利息20436.53元、违约金7615.51元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2020年9月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、违约金，计算标准按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定执行，上述利息、违约金、费用总计以不超过年利率24％为限；工行草市支行依据《担保承诺函》主张四川金源大鹏贸易有限公司对李丹上述债务承担连带清偿责任，但经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定该证据上的落款处加盖的“四川金源大鹏贸易有限公司”的印文不是成都市公安局武侯区分局备案的底版印模刻制的印章所盖印形成，以及该证据上落款处加盖的“金鹏”名章印文不是成都市公安局武侯区分局备案的底版印模刻制的印章所盖印形成，故本院对《担保承诺函》不予采信，工行草市支行该项主张本院不予支持。原告工行草市支行主张就李丹所有的车牌号为川ＴＤ××××丰田牌小型普通客车享有抵押权，因李丹与工行草市支行签订有抵押合同并办理了车辆抵押登记，故对原告主张的就该车辆在抵押范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；工行草市支行还主张四川鑫美安物联科技有限公司对李丹上述债务承担连带清偿责任，但未提供相应证据，故该项主张本院不予支持。工行草市支行主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持；四川金源大鹏贸易有限公司主张工行草市支行支付鉴定费的请求，因鉴定结果鉴定印文不是成都市公安局武侯区分局备案的底版印模刻制的印章所盖印形成，以及证据上落款处加盖的“金鹏”名章印文不是成都市公安局武侯区分局备案的底版印模刻制的印章所盖印形成，金源大鹏公司已支付了鉴定费用，并提供了相应证据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行尚欠信用卡透支本金66184.77元、利息20436.53元、违约金7615.51元（前述利息、违约金暂计算至2020年9月22日，2020年9月23日起至借款本息实际付清之日止的利息、违约金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就李丹所有的车牌号为川ＴＤ××××丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、本案鉴定费3100元由中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如李丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，公告费600元由李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  何志富 人民陪审员  黄贵英 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  舒凤琼 书 记 员  孙锐南