广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初926号原告：朱友英，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县***************。被告：刘全仁，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县**********。原告朱友英与被告刘全仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友英、被告刘全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友英向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘全仁归还原告借款40000元及利息（利息从2019年7月21日起至2020年7月28日止按月息3分计算共12000元，2020年7月28日以后的利息以实欠本金按月息3分计至付清借款止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息的计算方式从2019年7月21日起至还清款项止，按月息3分计算。事实和理由：被告于2019年7月12日借原告现金40000元，双方约定利息为5%，期限为一个月。现按照法律规定3分计即从2019年7月12日至2020年7月28日（庭审中变更为从2019年7月21日至2020年7月28日），本金和利息合计52000元。由于被告从未支付利息，并经原告多次追讨，被告一直电话不接，信息不回。原告无奈，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决被告立即归还借款本金和利息，望判如所请。被告刘全仁口头答辩称，本案40000元借款是由之前（具体时间记不清）向原告借款2万元本金及从借款之日起按5分钱计算至2020年春节后的利息，本息共40000元，转借条后形成的本案的借条（之前20000元的借条已经撕毁）。原告朱友英围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份符合诉讼主体资格。2.借据复印件，拟证明被告欠原告借款的事实。被告刘全仁未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘全仁对原告朱友英提交的证据1无异议，对证据2，认为借据是我写的，但是这40000元是由之前的借款本息结算后重新出具的借据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方认识二十余年，是关系较好的朋友。2019年7月12日被告刘全仁出具一张《借据》给原告，内容“本人刘全仁因资金周转需要于2019年7月12日借到现金人民币大写肆万元，小写40000.00元，利息3分，如逾期不归还，则本人愿意另支付因逾期的日息千分之五，出借人有权向翁源县人民法院提出诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，担保人愿意保证借款人还清本息为止。借款人（签名/手指）：刘全仁，出借人（签名）：朱友英，身份证：440************236，借款日期：2019年7月12日，签字地点：坝仔珍珠村六组。”2020年7月28日，原告以向被告追讨借款未果为由诉至本院，要求判如所请。庭审调查阶段，原告自述本案借款当时支付38000元现金给被告，当场抽取了第一个月的利息2000元。《借据》约定利息3分，实际按月息5分计算利息，口头约定借款期限一个月。被告至今没有还本金，但利息从借款之日起至2019年12月31日的利息已经还清（每月还2000元），2020年1月1日之后没有再支付利息。被告抗辩称本案借款是对之前2万元借款本息结算后重新出具的《借据》，利息按月息5分计算，利息已经从借款之日起付清至2020年春节前，2020年春节后未再支付利息给原告。被告认为本案4万元借款中有2万元不应该再继续计算利息。法庭调解阶段，因双方无法达成一致意见，法庭调解不成功。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告于2019年7月12日向原告借款本金的认定问题。原告提供《借据》证实被告于2019年7月12日向原告借款40000元，庭审中原告自述实际支付给被告现金38000元。被告认为《借据》上借款40000元是对之前的20000元借款本息结算后重新出具的《借据》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案适用2015年9月1日起施行的规定）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案原告自认出具给被告的借款金额预先在本金中扣除了2000元利息，故本院认定原告于2019年7月12日出借给被告的本金是38000元。庭审中被告抗辩称本案借款是对之前借款20000元本息的结算后重新出具的《借据》。原告予以否认。被告对之前20000元的借款时间未明确，也未提供证据证明其陈述的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应向本院提供证据证明其抗辩理由，现被告未提供证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。关于本案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，即民间借贷中借款人尚未支付的利息，利率不得超过年利率24%；已经支付的利息，利率不得超过年利率36%，超过部分借款人可以请求出借人返还。本案原告和被告在《借据》中约定利息3分，实际支付的利息是月息5分即年利率60%，超过法律规定的利率保护上限，超过部分的利息约定无效。庭审中原告自述被告本案借款从2019年8月份开始每月偿还2000元利息至2019年12月31日。被告抗辩称支付利息至2020年春节前（2020年1月25日前），被告未提供证据证明其支付利息的事实，本院不予采信。本院根据原告的自认、双方签订借据的日期及利息按月计算的惯例，确认本案借款的利息从借款之日起即2019年7月12日起支付至2019年12月31日止共172天，每个月支付2000元利息，合计支付利息约11467元（2000元/月÷30天/月×172天）。关于本案借款的还款情况。根据上述法律规定，已经支付的利息不得超过月息3分，尚未支付的利息不得超过月息2分，即以借款本金38000元计算已经支付的利息每月不得超过1140元（38000元×3%），尚未支付的利息每月不得超过760元（38000元×2%）。依照法律规定，原告从借款之日起即2019年7月12日起至2019年12月31日止共172天，可获得利息是6536元（1140元/月÷30天/月×172天）；从2020年1月1日起至起诉之日2020年7月28日止共209天，可获得利息约5295元（760元/月÷30天/月×209天）。即原告从借款之日起至2020年7月28日止按照法律规定可以获得的利息不得超过11831元（6536元+5295元）。现本案被告已经支付利息11467元给原告，至2020年7月28日止被告尚欠原告利息364元（11831元-11467元）。综上，至2020年7月28日，被告尚欠原告本息38364元（本金38000元+利息364元）及以本金38000元为基数从2020年7月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。原告要求被告偿还借款本金40000元及从2019年7月21日起至还清款项之日止按月息3分支付利息的诉请，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘全仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友英借款本金38000元及利息（利息的计算：截止2020年7月28日的利息364元，从2020年7月29日起计算至被告刘全仁还清款项之日止的利息以本金38000元按月利率2%计算）。二、驳回原告朱友英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告朱友英负担341元，由被告刘全仁负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  彭月添人民陪审员  陈牡娇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  沈文彬