山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1607号原告：张兆兰，男，1946年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系死者张某之父。原告：王爱芬，女，1943年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系死者张某之母。原告：王瑞凤，女，1969年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系死者张某之妻。原告：张世超，男，1992年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系死者张某之长子。原告：张记超，男，1994年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系死者张某之次子。五原告共同委托诉讼代理人：张艳芳，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。一般代理。五原告共同委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。特别授权。原告：刘军峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县亿通汽车运输有限公司，住所地，河南省濮阳市南乐县城北4公里106国道东侧。法定代表人：苏高峰，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地，河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地，河南省自贸试验区郑州市片区（郑东）商务外环路****/div>负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中享律师事务所律师。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，河南省濮阳市中原路中段美，住所地，河南省濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王红峰，总经理。委托诉讼代理人：黄博，华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。特别授权。原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超（以下简称张兆兰等五原告）与被告刘军峰、南乐县亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳人寿财险公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州浙商财险公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，张兆兰等五原告的委托诉讼代理人张艳芳、李志鸿，被告濮阳人寿财险公司的委托诉讼代理人曹松岳，被告郑州浙商财险公司的委托诉讼代理人袁丰阳，被告濮阳华安财险公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加了诉讼，被告刘军峰、亿通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兆兰等五原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告濮阳人寿财险公司在交强险限额内赔偿张兆兰等五原告55000元，并在商业三者险限额内赔偿原告283403.57元，合计338403.57元；2、请求依法判令被告郑州浙商财险公司在商业三者险限额内赔偿原告14170.18元；3、请求依法判令被告濮阳华安财险公司在交强险无责任限额内赔偿原告5500元；4、要求五名被告对上述款项承担连带赔偿责任；5、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2019年12月8日5时15分许，段某驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车（载原告亲属张某）沿定陶区东环路自北向南行驶至东环路与东丰路路口处时，撞至前方停车等候信号灯的李濮生驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**号重型普通半挂车（载侯庆华）尾部，豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**号重型普通半挂车又撞至前方等候信号灯的史乃运驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**号重型普通半挂车尾部，发生道路交通事故，致段某当场死亡，张某经抢救无效死亡，李濮生、侯庆华受伤，三车不同程度损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，段某承担事故的主要责任，李濮生承担事故的次要责任，史乃运、张某、侯庆华无事故责任。涉案豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告濮阳人寿财险公司投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险、不计免赔险，豫Ｊ×××**号重型普通半挂车在郑州浙商财险公司投保了责任险额50000元的商业三者险，豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在濮阳华安财险公司投保了交强险。五被告对我们的损失拒不依法赔偿，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。濮阳人寿财险公司辩称，涉案豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险属实，本案事故发生在保险期间。在核实事故属实，驾驶员有有效驾驶证、资格证、车辆行驶证、运输证且没有免赔的情形下，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，并同意在商业三者险范围内与郑州浙商财险公司按照20:1的比例承担不超过30%的赔偿责任，如果不能提供上述证件，商业险不承担责任。本案存在另外一名死者和两名伤者，应在交强险限额内预留一定的份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我们不予承担。郑州浙商财险公司辩称，涉案豫Ｊ×××**号重型普通半挂车在我公司投保责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔险属实，本案应由牵引车承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，其他同濮阳人寿财险公司的答辩意见。濮阳华安财险公司辩称，涉案豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶人员驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证真实有效且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿，因此次事故还有一名死者及两名伤者，应当预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。被告刘军峰、亿通公司未到庭，也未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，经审理，认定本案的事实如下：2019年12月8日5时15分许，段某驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车（载原告亲属张某）沿定陶区东环路自北向南行驶至东环路与东丰路路口处时，撞至前方停车等候信号灯的李濮生驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**号重型普通半挂车（载侯庆华）尾部，豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**号重型普通半挂车又撞至前方等候信号灯的史乃运驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**号重型普通半挂车尾部，发生道路交通事故，致段某当场死亡，张某经抢救无效死亡，李濮生、侯庆华受伤，三车不同程度损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，段某承担事故的主要责任，李濮生承担事故的次要责任，史乃运、张某、侯庆华无事故责任。涉案李濮生驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**号重型普通半挂车的实际车主系被告刘军峰，挂靠在亿通公司名下经营。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告濮阳人寿财险公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔险。豫Ｊ×××**号重型普通半挂车在被告郑州浙商财险公司投保了责任险50000元的商业三者险及不计免赔险。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在濮阳华安财险公司投保了交强险。本案事故发生在上述保险期间。死者张某出生于1967年4月1日，原告张兆兰系张某之父，出生于1946年2月12日，王爱芬系张某之母，出生于1943年2月8日，王瑞凤系张某之妻，张世超系张某之长子，张记超系张某之次子。张某兄弟姊妹4人。2019年12月10日，经菏泽市公安局交警支队定陶大队委托，山东阅微司法鉴定所对张某的死亡原因进行了司法鉴定，结论为，被鉴定人张某符合因颅脑损伤合并闭合性胸部损伤等复合外伤死亡。庭审中，张兆兰等五原告的委托诉讼代理人陈述处理事故期间的餐费、住宿费均是案外人张兆华支出的。同时查明：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费性支出额为26731元，山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84089元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。段某驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车（载张某）与李濮生驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**号重型普通半挂车、史乃运驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**号重型普通半挂车发生交通事故，李濮生在本次事故中承担事故的次要责任，对因张某死亡而产生的各项损失应由实际车主刘军峰承担与驾驶员的事故责任相适应的民事赔偿责任，挂靠单位亿通公司承担连带赔偿责任。因涉案豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在濮阳人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，豫Ｊ×××**号重型普通半挂车在郑州浙商财险公司投保了商业三者险，豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在濮阳华安财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对张兆兰等五原告因张某死亡而产生的合理合法的损失应由濮阳人寿财险公司、濮阳华安财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分，由濮阳人寿财险公司、郑州浙商财险公司按照事故责任的大小承担赔偿责任，本院认为以30%为宜，30%的赔偿额由濮阳人寿财险公司、郑州浙商财险公司按照各自的责任险限额占两者责任限额总和的比例予以分担。仍不足的部分再由被告刘军峰、亿通公司承担赔偿责任。因本次交通事故存在另一死者及伤者，原告方同意并要求濮阳人寿财险公司、濮阳华安财险公司的交强险赔偿限额为另一死者及伤者预留50%的赔偿限额，本院予以准许，即濮阳人寿财险公司在交强险内的赔偿限额以55000元为限，濮阳华安财险公司在交强险无责任限额内的赔偿限额以5500元为限。并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。张兆兰等五原告因张兆芳死亡所造成的损失范围及数额本院认定如下：1、死亡赔偿金，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为846580元（42329元×20年），张某之父张兆兰出生于1946年2月12日，自受害人死亡之日起应扶养6年2个月，其母亲王爱芬出生于1943年2月8日，应扶养5年，结合张某的兄弟姊妹情况，被扶养人生活费按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出额计算为74624.04元（26731元÷12个月×74个月÷4人+26731元×5年÷4人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金合计为921204.04元；2、丧葬费，按照山东省2019年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算6个月为42044.50元（84089元÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜人员的误工费，本院酌情认定3000元；4、处理丧葬事宜人员的交通费，本院酌情认定2000元。5、精神抚慰金，结合原告方亲属张某在本次事故中死亡的事实以及被告方的车辆存在挂靠经营的实际情况，本院认为原告方主张50000元合情合理合法，应依法予以支持。原告方主张的住宿费，庭审中原告方陈述住宿费均系案外人张兆华支付，并非原告方实际支出，该项主张本院不予认定。综上所述，原告方的总损失合计为1018248.54元，应由被告濮阳人寿财险公司在交强险限额内赔偿张兆兰等五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金等共计55000元，由濮阳华安财险公司在交强险无责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金5500元，剩余957748.54元，应由被告濮阳人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿273642.44元{957748.54元×30%×[1000000元÷（1000000元+50000元）]}，由郑州浙商财险公司在商业三者险限额内赔偿13682.12元{957748.54元×30%×[50000元÷（1000000元+50000元）]}。被告刘军峰、亿通公司不再承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金等共计328642.44元；二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金等共计5500元；三、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计13682.12元；四、驳回原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，由原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超承担446元，被告刘军峰、南乐县亿通汽车运输有限公司承担6225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵建光审 判 员  谷运广人民陪审员  王淑芹二〇二〇年十月十二日书 记 员  苏 洋