文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14711号原告：黄培伦，男，2002年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江屈菲，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******、4#，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。原告黄培伦与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司（以下简称阳光生涯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培伦的委托诉讼代理人喻永刚、江屈菲，被告阳光生涯公司的委托诉讼代理人黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄培伦向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告黄培伦和被告阳光生涯公司签订的招生委托服务合同；2.被告阳光生涯公司返还原告黄培伦服务费31840元；3.本案诉讼费由阳光生涯公司负担。事实和理由：2018年12月8日,黄培伦和阳光生涯公司签订了《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议书》,约定阳光生涯公司向黄培伦提供特殊类型招生考试申报前的咨询、指导等服务，阳光生涯公司帮助黄培伦申请符合其条件的特殊类型招生高校的考试资格,帮助其至少获得一所高校的特殊类型招生复试资格；如阳光生涯公司协助黄培伦申请特殊类型招生考试资格未成功，应在初审通过名单公布后的10-15个工作日退还服务费用的80%；阳光生涯公司违反合同条款造成合同无法履行,阳光生涯公司应向黄培伦退还相应服务费，承担违约责任。合同签订后，黄培伦向阳光生涯公司支付了39800元的招生服务费用，阳光生涯公司向黄培伦出具了收据。在合同履行过程中，阳光生涯公司为黄培伦做了一次综合测试，组织参加了两次竞赛，未再提供其他服务。2020年1月13日，教育部发布《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，明确2020年起不再组织开展高校自主招生工作，但阳光生涯公司未将该信息及时告知黄培伦。2020年春节后，阳光生涯公司未提供服务，公司，公司住所地也人去楼空2020年4月26日，阳光生涯公司才在学生家长向公安机关报案后发布《告2020届家长书》，表示因受国家招生政策及疫情影响，停止相关业务。黄培伦认为，鉴于合同中关于自主招生考试的服务已无法履行，且阳光生涯公司也明确表示停止了相关业务，黄培伦有权解除合同，要求阳光生涯公司退还80%的服务费用。被告阳光生涯公司辩称，阳光生涯公司同意解除《委托服务协议书》；阳光生涯公司不应退还服务费，因2020年1月国家教育部教学（2020）1号文件规定，从2020年起不再开展高校自主招生，案涉《委托服务协议书》无法履行系因国家政策调整所致，属于情势变更，阳光生涯公司的责任应予以免除；《委托服务协议书》签订至今，阳光生涯公司积极为黄培伦服务，组织了多次活动、培训和学习，黄培伦获得多次活动证书、实践报告，阳光生涯公司履行了合同义务。综上，请求人民法院驳回黄培伦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托服务协议书》、升学规划产品服务内容（标准版）、特殊类型招生服务规范告知书、华夏银行POS机刷卡单、收据、《教育部关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》、《告2020届家长书》、重庆市公安局案（事）接报回执、获奖证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方认可的证据本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，黄培伦（委托人）和阳光生涯公司（受托方）签订《委托服务协议书》（合同编号YGSY20180200A）一份，其中约定：本合同内“特殊类型招生”仅包含自主招生、综合评价录取、港澳地区高效内地招生计划。受托人根据委托人实际情况和高校申报要求，选择特殊类型招生中一种但不局限于一种方式给学生进行申报；为了维护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，委托人与受托人双方本着自愿、平等、协商一致的原则，就受托人接受委托人的委托提供特殊类型招生辅助服务事宜，达成如下协议；服务项目及费用：受托人向委托人提供特殊类型招生考试申报前的咨询、指导等服务，受托人帮助委托人申请符合委托人条件的特殊类型招生高校的考试资格，帮助委托人至少获得一所高校的特殊类型招生复试资格（即通过初审）；委托人向受托人缴付特殊类型招生服务费用合计为39800元；应各特殊类型招生高校报名及复试要求，各项赛事组织的复赛、决赛等夏、冬令营活动，需参与报名的，一切活动费用由委托人自行承担；特殊类型招生考试申请服务：受托人协助和指导委托人准备特殊类型招生材料并进行申报；受托人协助委托人参与特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生高校，受托人确保委托人至少获得一所目标院校的考试资格（即初审通过），受托人协助委托人申请特殊类型招生考试资格未成功的，受托人应当在特殊类型招生目标学校初审通过名单公布后的10-15个工作日内向委托人退还服务费用的80%。同日，黄培伦向阳光生涯公司缴纳服务费39800元。此后，阳光生涯公司并未按约为黄培伦参加特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务，黄培伦遂于2020年7月3日提起本次诉讼。另查明，2020年1月13日，中华人民共和国教育部颁布的《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》[教学（2020）1号]中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作。庭审中，阳光生涯公司举示了黄培伦获奖证书2份，拟证明阳光生涯公司积极为黄培伦服务，组织了多次活动培训和学习，阳光生涯公司履行了合同义务，不应退还服务费。黄培伦认为该组证据真实性无法确认，即便真实，也不能证明证书与阳光生涯公司有关，也无法与阳光生涯公司提供的服务内容相对应。庭审中，对于阳光生涯公司提供的服务，阳光生涯公司称其为黄培伦提供高考报考咨询、指导，组织培训活动进行参赛。而黄培伦认为《委托服务协议书》目的是要至少获得一所高校特殊类型招生复试资格，但阳光生涯公司并未向黄培伦提供特殊类型招生高校的具体报考信息，阳光生涯公司没有为了合同目的的实现履行相关义务。庭审中，阳光生涯公司表示同意解除案涉合同，且双方就解除日期达成一致，即以开庭之日（2020年10月19日）作为案涉合同的解除日期。本院认为，黄培伦和阳光生涯公司签订的《委托服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现已查明黄培伦按约向阳光生涯公司支付服务费39800元，但阳光生涯公司并未为黄培伦参加特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务，经过庭审诉辩双方陈述，现需评析的是阳光生涯公司未提供以上服务的成因和法律后果。2020年1月13日中华人民共和国教育部教学（2020）1号文件中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作，该政策的颁布发生在黄培伦和阳光生涯公司签订《委托服务协议书》之后，且不可归责于两者，故本院认为阳光生涯公司未提供以上服务符合情势变更原则的构成要件，不能将阳光生涯公司未履行前述合同义务认为其构成违约。现黄培伦和阳光生涯公司在庭审中均同意于2020年10月19日解除《委托服务协议书》，该意思表示真实，本院对此予以认可。而在认定黄培伦和阳光生涯公司均不具有违约情形且《委托服务协议书》已解除的情况下，理应根据阳光生涯公司已履行的合同义务来确定其应向黄培伦退还服务费的数额。阳光生涯公司确已为黄培伦提供了组织培训活动等服务，但考虑到黄培伦签订《委托服务协议书》直接目的是为了其参加特殊类型招生报考这一客观事实，根据公平原则和诚实信用原则，参考《委托服务协议书》关于“阳光生涯公司协助黄培伦申请特殊类型招生考试资格未成功的，阳光生涯公司应当在特殊类型招生目标学校初审通过名单公布后的10-15个工作日内向黄培伦退还服务费用的80%”的约定，本院酌定阳光生涯公司向黄培伦退还其缴纳服务费39800元的80%即31840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄培伦和被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司2018年12月8日签订的《委托服务协议书》于2020年10月19日解除；二、被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄培伦退还服务费31840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪