贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初918号原告：何昌义，男，1949年11月19日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：曹冲，广东雄师律师事务所律师。被告：陈同富，男，1981年11月13日出生，白族，户籍住址贵州省大方县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李成武，男，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。被告：王鉴，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李成武，男，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。负责人：金颖，经理。委托诉讼代理人：易松，男，1991年9月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。原告何昌义与被告陈同富、王鉴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民保险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何昌义及其委托诉讼代理人曹冲，被告陈同富、王鉴的共同委托诉讼代理人李成武，被告人民保险贵阳分公司的委托诉讼代理人易松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用81712.10元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日18时37分，陈同富驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵阳市云岩区北京东路从北京路方向往渔安隧道方向行驶至北京入口路段时，与原告何昌义发生交通事故，造成何昌义受伤。经认定，被告陈同富承担本次事故次要责任，原告承担主要责任。事发后，何昌义在贵州医科大学附属医院住院治疗11天。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。为维护原告合法权益，向本院提起民事诉讼，请求支持其诉请。被告陈同富、王鉴共同辩称，被告陈同富是实际驾驶人，驾驶机动车发生交通事故承担本案赔偿责任，被告王鉴作为车辆所有权人在本案中没有过错，不承担赔偿责任；贵Ａ×××**号车辆在人民保险贵阳分公司投保了交强险及商业险50万元，人民保险贵阳分公司应在保险金限额内承担赔偿责任；医疗费以医院票据为准，护理费过高，应按照上年度护理行业标准计算，伤残赔偿金应按农村标准计算。被告人民保险贵阳分公司辩称，人民保险贵阳分公司不是直接侵权人，不承担诉讼费；原告各项诉请过高，不应支持；贵Ａ×××**号年辆为次要责任，在交强险范围内应分责分项赔付；人民保险贵阳分公司垫付医疗费10000元，应扣减；护理费较高，应参照贵州省护理行业标准计算，应按农村标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金过高。经审理查明，2020年1月9日18时37分，陈同富驾驶贵Ａ×××**小型轿车沿贵阳市云岩区北京东路从北京路方向往渔安隧道方向行驶至北京入口路段时，与从道路南侧往北侧方向沿车行道横过道路的行人何昌义发生交通事故，事故致何昌义受伤。当日，何昌义前往贵州医科大学附属医院住院治疗，2020年1月20日出院，共计住院11天，出院诊断为：1.右侧桡骨远端骨折；2.右侧尺骨茎突骨折；3.鼻骨骨折；4.左眉弓皮肤裂伤；5.鼻部裂伤；6.全身多处软组织挫伤；7.慢性胃炎。产生医疗费14178.10元，其中被告人民保险贵阳分公司垫付10000元，被告陈同富垫付1400元，原告自付2778.10元。2020年1月22日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120200000019号《道路交通事故认定书》认定：原告何昌义横过道路未走过街设施的行为是造成本次事故的主要原因，承担事故主要责任；被告陈同富驾驶机动车上道路未确保安全行驶的行为是造成本次事故的次要原因，承担事故次要责任。2020年7月31日，贵州中一司法鉴定中心针对原告伤情作出贵中一司鉴［2020］临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.何昌义因外伤致右尺桡骨远端骨折，经治疗后，现遗留右腕关节功能丧失47.7%，评定为十级伤残；2.何昌义护理期为60日，营养期为90日。何昌义支付鉴定费1300元。陈同富驾驶的贵Ａ×××**小型轿车所有人为王鉴，该车在人民保险贵阳分公司投保交强险及50万元商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。原告何昌义自述其受伤期间由长子何庭旭护理。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明、企业信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告承担本次事故主要责任，被告承担本次事故次要责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案证据不能证明车辆所有人王鉴对损害的发生无过错，故王鉴不承担赔偿责任。原告何昌义因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，有14178.10元发票为据，本院予以支持；2.护理费，以司法鉴定意见评定的护理期60天计算，原告仅提供护理人何庭旭的工作证明和工资证明，但不能足以证明其最近三年的平均收入，本院按照2019年贵州省居民服务行业46821元/年的标准计算原告护理费为46821元/年÷365日×60日≈7697元，原告主张20000元，超出部分本院不予支持；3.营养费，以司法鉴定意见评定的营养期90天计算，结合伤残情况按50元/日，即50元/日×90日=4500元，原告主张4500元，本院予以支持；4.交通费，何昌义虽未向本院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院支持200元；5.鉴定费，有1300元鉴定发票为据，本院予以支持；6.伙食补助费，何昌义住院11天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/日×11日=1100元；7.伤残赔偿金，何昌义因本次事故导致十级伤残，赔偿系数为0.1，本院参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年计算为34404元/年×10年×0.1=34404元，原告主张34404元，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告横过道路未走过街设施的行为是造成本次事故的主要原因，承担事故主要责任，其因本次交通事故受伤致十级伤残诉请赔偿精神损害抚慰金5000元的主张过高，本院支持500元；9.其他费用，原告主张轮椅费100元，与伤情有关，本院予以支持；其他睡衣等费用，不能证明与事故发生的关联性，本院不予支持。以上共计63979.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对何昌义因交通事故受伤造成的各项损失共计63979.10元，先由人民保险贵阳分公司在交强险限额内予以赔偿，扣除被告人民保险贵阳分公司垫付医疗费10000元，被告陈同富垫付医疗费1400元，何昌义应获赔63979.10元-10000元-1400元=52579.10元。陈同富垫付的医疗费1400元可另行向人民保险贵阳分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何昌义52579.10元；二、驳回原告何昌义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告何昌义负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担593元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年十月三十日法官助理汤琴书记员梁文文