wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30222号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1833号原告：胡志松，男，汉族，身份证号码441********2190230，住梅州市梅县*******。委托诉讼代理人：胡志标，男，汉族，身份证号码441********2190214，住梅州市梅县*******。系原告之兄。被告：钟锦州，男，汉族，身份证号码441************531，住五华县******。原告胡志松诉被告钟锦州不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告胡志松的委托诉讼代理人胡志标到庭参加了诉讼，被告钟锦州经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡志松向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还欠款人民币本金5000元及利息，利息按月利率2分计算；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告请求变更诉请利息，利息以本金5000元从从起诉之日起按照人民银行公布的利率计算。事实和理由：2019年7月21日，原告与郭海辉因借贷纠纷打官司，车辆被法院查封，但车辆到了年限需要年审。所以与被告钟锦州（中介朋友）商量，让他帮忙作为中间人，帮原告与郭海辉协商，由被告钟锦州帮原告代转5000元给郭海辉，让郭海辉向法院申请先解封原告车辆，先进行年审。后原告通过微信转账给被告钟锦州5000元，并注释用途。但被告钟锦州收到转账后未履行委托，一直未将钱交给郭海辉。原告多次催促被告表态会退还给原告，但被告一直未退。原告只好诉至法院。被告钟锦州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2019年7月21日，原告与郭海辉因借贷纠纷打官司（另案），车辆被法院查封，该查封车辆已到了年限需要年审。原告便与中介朋友被告钟锦州商量，让被告帮忙作为中间人，帮原告与郭海辉协商，由被告钟锦州帮原告代转5000元给郭海辉，让郭海辉向法院申请先解封原告车辆，先进行年审。后原告于2019年7月21日通过微信转账给被告钟锦州5000元，并注明：“转给钟哥代赔给郭海辉”。但被告钟锦州收到转账后未按委托履行，未将钱交给郭海辉。经原告催促，被告既未将钱交给郭海辉，也无退还给原告。原告故诉至法院。另查明，根据微信支付转账电子凭证可证实被告钟锦州微信号haoqingke888的姓名为钟锦州。案经调解未果。本院认为，本案案由为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的成立需要具备四个特定的条件：1、一方受利益。2、他方受损失。3、一方受利益与他方受损失之间有因果关系。4、没有合法依据。本案中，原告委托被告代付给郭海辉5000元，被告一直未按委托给付郭海辉，经催告后，也未将5000元退还原告，被告取得5000元，没有合法根据，构成不当得利。故原告要求被告钟锦州偿还不当得利款本金5000元及利息，利息以本金5000元从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，本院予以准许。被告钟锦州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟锦州应在本判决生效后三日内偿还原告胡志松不当得利款本金人民币5000元及利息，利息以本金5000元按照年利率3.85%从2020年7月7日起计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡志松预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉人民陪审员  邓琼学人民陪审员  温木华二〇二〇年十月二十日法官 助理  黄远辉书 记 员  李浩宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9433号原告：吕美兰，女，1962年12月3日出生，汉族，住济南市原告：于萍，女，1988年7月28日出生，汉族，住济南市两原告共同委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。被告：于广学，男，1960年1月1日出生，汉族，住济南市原告吕美兰、于萍与被告于广学共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美兰、于萍共同委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告于广学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕美兰、于萍向本院提出诉讼请求：1.判令于广学向吕美兰分割支付济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501房屋的B355号车位使用权出售款34250元；2.判令于广学向于萍分割支付济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501房屋的B355号车位使用权出售款68500元；3.本案的诉讼费用由于广学承担。事实与理由：吕美兰与于广学系再婚夫妻，于萍与于广学系继父女关系，2016年1月于萍与于广学共同与案外人签订买卖合同，购买济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501房屋、储藏室及B355号车位，该车位无产权证，于萍与于广学对上述财产共同共有。2018年7月9日，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3224号民事判决书，判决吕美兰与于广学离婚，2019年4月24日，于广学擅自将上述车位使用权以137000元价格转让给案外人徐亚琼，但至今未将上述出售款分割支付给吕美兰、于萍。现吕美兰、于萍为维护合法权益，诉至法院，形成诉讼。于广学未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕美兰、于萍曾于2019年7月15日以于广学、徐亚琼为被告向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求确认于广学和徐亚琼20**年4月24日签订的车位使用权转让协议无效等，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年10月15日作出（2019）鲁0191民初3092号民事判决，该判决书载明，“本院认定事实如下：吕美兰与于广学原系夫妻关系，于萍与于广学原系继父女关系。2016年于广学与于萍取得济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501房屋、储藏室及B355号车位，房屋及储藏室的产权为于广学与于萍共有，车位无产权。2018年7月9日，济南市历下区人民法院判决于广学与吕美兰离婚。2019年4月24日，于广学与徐亚琼签订《车位使用权转让协议》，该协议载明，出卖人：于广学，买受人：徐亚琼，地址茗筑美嘉**楼****，出售价为壹拾叁万柒仟元整，车位号茗筑美嘉小区内的B355号地下车位，今由茗筑美嘉小区内的B355号地下车位，转让给买受人徐亚琼（茗筑美嘉8-1-101）……”“本院认为……涉案人防车位使用权的转让并不违反法律、法规的强制性规定……且徐亚琼亦支付了车位相应的对价……涉案《车位使用权转让协议》系于广学与徐亚琼双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同……”。该判决已生效。另经本院核实，于广学曾于2018年5月24日以吕美兰为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求判令于广学、吕美兰离婚等，济南市历下区人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁0102民初3224号民事判决，该判决载明，“经审理查明，于广学与吕美兰于1998年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年，双方购买济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501号房屋，产权为原告于广学与案外人于萍共有……”“本院认为……吕美兰要求分割济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501号房屋的请求，该房产为于广学与案外人于萍共同共有，因涉及案外人利益，故对该请求在本案中不予处理……”。上述判决作出后，双方当事人均未上诉，判决书已生效。本院认为，本案系共有物分割纠纷。于广学经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人没有相反证据足以推翻的情况下，则该事实应予以确认。济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3092号民事判决、济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3224号民事判决均已发生法律效力，对上述判决认定的事实，本院予以采信。于萍、于广学共同购买济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501房屋、储藏室及B355号车位（该车位无产权），上述B355号车位使用权应为于萍、于广学共同共有，在无证据显示于萍、于广学各自共有份额的情况下，于萍、于广学各享有一半的车位使用权，另，于萍、于广学购买上述B355号车位系于广学、吕美兰婚姻存续期间，因此，于广学享有的一半车位使用权应系于广学、吕美兰共同共有，即吕美兰享有于广学一半车位使用权的一半。于广学在其与吕美兰离婚后将涉案B355号车位使用权转让给案外人徐亚琼，转让款137000元。于广学应将属于于萍、吕美兰的涉案车位使用权转让款给付于萍、吕美兰，依据上述涉案车位使用权权益比例，于广学应给付于萍涉案车位使用权转让款137000元的一半即68500元，于广学应给付吕美兰涉案车位使用权转让款137000元的四分之一即34250元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告于广学于本判决生效之日起十日内给付原告吕美兰车位使用权转让款34250元；二、被告于广学于本判决生效之日起十日内给付原告于萍车位使用权转让款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由于广学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月三十日书记员 付新芮
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢405号宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特932号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏奥诺赛车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢405号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2797号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**,统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，系该公司职工。被告：张国英，女，1966年6月出生，住四川省大竹县。被告：王庆棋，男，1949年11月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张国英、王庆棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德玲到庭参加诉讼，被告张国英、王庆棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法确认原告与被告张国英、王庆棋签订的《个人借款合同》提前到期，判令被告张国英、王庆棋偿还贷款余额4400000元，并按合同约定支付从借款之日起到还清之日止的利息（暂算至2020年7月21日的利息为134200元）；2.判令原告对被告张国英、王庆棋所有的位于大竹县房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.原告为实现债权所产生的案件诉讼、保全等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告张国英、王庆棋因借新还旧向原告申请借款4400000元。2019年12月25日，原告与被告张国英、王庆棋签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额4400000元，借款用途：借新还旧，借款期限为2年（2021年12月22日到期），固定年利率为LPR利率4.15%加485基点（1基点=0.01%）。按季结息，按计划还本，逾期加收50%的罚息；被告违反借款合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。2019年12月25日，原告与张国英、王庆棋签订《抵押合同》，主要约定：张国英、王庆棋以其所有的位于大竹县房屋作为此笔贷款的抵押担保；抵押担保范围为借款人《个人借款合同》项下本金4400000元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用、与本合同及本合同项下抵押财产有关的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、拍卖、过户等费用）等，并就上述抵押房屋在大竹县国土资源局办理了不动产登记证明。2019年12月26日，原告按合同约定向被告发放贷款4400000元。被告取得借款后，未按约定还本付息，截至2020年7月21日，尚欠原告借款本金4400000元、利息134200元。原告多次催收，被告仍没有还款。原告提出以上诉讼请求，望依法裁判。被告张国英、王庆棋未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告张国英因借新还旧向原告申请借款4400000元。2019年12月25日，原告与被告张国英、王庆棋签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额4400000元，借款用途：借新还旧，借款期限为2年（借款额度支用有效期自2019年12月23日至2021年12月22日），固定利率为LPR利率4.15%加485基点（1基点=0.01%），执行月利率7.50000‰，按季付息，按下列计划还本：（1）2020年12月20日，金额220000；（2）2021年12月21日，金额4180000；逾期加收50%的罚息；借款人违反借款合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。2019年12月25日，原告与张国英、王庆棋签订《抵押合同》，主要约定：张国英、王庆棋以王庆棋所有的位于大竹县房屋作为此笔贷款的抵押担保；抵押担保范围为借款人《个人借款合同》项下本金4400000元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用、与本合同及本合同项下抵押财产有关的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、拍卖、过户等费用）等，并就上述抵押房屋在大竹县国土资源局办理了不动产登记证明。2019年12月26日，原告按合同约定向被告发放贷款4400000元。被告取得借款后，未按约定还本付息，截至2020年7月21日，被告仅偿还利息94600元（利息结至2020年3月21日），尚欠原告借款本金4400000元、利息134200元。原告催收无果，起诉来院。同时查明，张国英与王庆棋于2009年10月29日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，《借款申请书》、承诺书、《个人借款合同》，《抵押合同》，《借款借据》，二被告结婚证复印件、不动产登记证明书、房屋产权证复印件，转账凭证，贷款支付委托书，账户交易流水，贷款账户一览表、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后没有按约定履行合同义务，没有按期归还借款利息，根据合同约定：被告违反借款合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期、要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，原告要求确认双方签订的借款合同提前到期的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持，本院收到原告诉状并予以立案的时间是2020年7月31日，该日期应认定为贷款提前到期日。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告偿还借款本金4400000元及从借款之日起按合同约定利率支付资金利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告于2019年12月26日将借款发放给被告，利息应从2019年12月26日起开始计算。原告与被告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；该合同约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，违反主合同的其他约定，债权人有权处分或提前处分抵押财产，原告要求对抵押物【位于大竹县竹阳镇竹阳北路金粮综合楼前2号、底4号房屋】的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张国英、王庆棋于2019年12月25日签订的《个人借款合同》于2020年7月31日提前到期；被告张国英、王庆棋于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元，并支付从2019年12月26日起至本判决指定的履行期届满之日止按合同约定利率计算的资金利息，已支付的利息94600元予以扣减；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对登记在被告王庆棋名下的位于大竹县房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43074元，由被告张国英、王庆棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  袁晓春人民陪审员  余建容二〇二〇年十月十二日书 记 员  王薪杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8377号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人朱国新，男，汉族，1985年10月23日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD020736号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朱国新存在“货运源头单位的装载工作人员不按照规定装载、计重、开票，放行未经称重或者超限超载的车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD020736号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5979号原告：顾亚丽，女，汉族，1965年4月4日出生，住哈尔滨市道外区。被告：王多伟，男，汉族，1972年11月23日出生，住哈尔滨市哈尔滨市香坊区。本院在审理原告顾亚丽与被告王多伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告顾亚丽于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾亚丽自愿申请撤回对被告王多伟的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾亚丽撤诉。案件受理费1650元（原告顾亚丽已预交），减半收取825元，由原告顾亚丽负担。审判员  倪彦国二〇二〇年十月九日书记员  刘 畅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3112号 被执行人：欧光华，男,1974年9月6日生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与欧光华罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人欧光华应交纳罚金100000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3112号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8935号 赵剑飞： 本院在执行被执行人赵剑飞复制、贩卖淫秽物品牟利罪财产刑一案中，收到被执行人赵剑飞罚金10万元、违法所得4.3万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1413号原告：张伟东，男，汉族，1987年12月20日出生，地址：广东省惠州市惠阳区**********************，身份证号码：441************070。被告：缪立纬，男，汉族，1990年5月5日，住址：广东省惠州市惠阳区************************，身份证号码：441************275。原告张伟东诉被告缪立纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告缪立纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟东诉称：原告于2018年1月借钱100000元给被告缪立纬，并约定每月15号前支付3000元利息给原告，从2019年9月起，被告不按约定支付利息，一拖再拖。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、偿还所借本人本金100000元及利息(自2019年9月起至今，所约定的每月3000元利息，共计5个月)；2、判决被告承担本案全部诉讼费。原告为其诉请提供以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；二、借条、转账凭证，证明被告向原告借款。被告缪立纬未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2018年1月15日被告向原告借款100000元，当天下午3点原告向被告转账97000元，先行扣除3000元利息。被告出具借条给原告，借到原告100000元，利息每月3000元，于每月15日前支付利息。原告称被告借款后，支付利息至2019年9月，共偿还20期利息60000元，被告在2018年支付利息是准时的，到了2019年之后每月支付利息就有拖延。被告从2019年10月开始就没有向原告偿还借款本息，原告特向法院起诉。庭审中，原告请求的利息是从2019年10月16日开始计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条给原告，且有转账记录加以佐证，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。被告未能按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的问题，结合原告提供的证据和庭审中的陈述，本院认定如下，双方约定借款本金为100000元，原告通过银行转账方式交付借款96000元，扣除利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院认定，原告实际交付借款本金金额为96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”之规定，对于被告已付利息，本院仅对以年利率36%计算的利息部分予以保护，但被告实际出借款的本金为96000元，被告每月支付利息3000元，相当于月利率3%，对于超出当月利息部分就作为归还本金计算。原告自认被告支付20期利息，共计60000元，原告的自认不损害被告的权益，在被告未能举证证明还款数额的情况下，本院对原告自认被告还款60000元予以确认。经核算，用于偿还当月利息部分合计为56775.56元，多出部分3224.44元用于偿还本金，即至计至2019年9月15日被告尚欠原告本金为92775.56元(96000元-3224.44元)。原告请求被告从2019年10月16日计算利息，本院予以准许。被告缪立纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪立纬在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张伟东借款本金92775.56元及利息（利息以92775.56元为基数，从2019年10月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（原告已预交）、公告费(以实际缴交凭据为准)，均由被告缪立纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  李志勇人民陪审员  刘春秀二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2820号之四 申请执行人：赵雅芹，女。 被执行人：葛淑玲，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2820号之四裁定书，于2020年10月13日向被执行人葛淑玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛淑玲在中国邮政储蓄账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十三日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1417号 申请执行人:黄彬，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：关超良，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人黄彬与被执行人关超良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）渝0231民初4893号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄彬于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为36009.93元及利息，案件受理费521.06元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人关超良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关超良的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人关超良名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月16日、8月10日分别将被执行人关超良名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人关超良未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人关超良纳入限制高消费措施； 6、因被执行人关超良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人关超良纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人关超良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人关超良名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1417号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 左希西
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9826号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：易政伦，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26071号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币55,697.46元及执行费735.46元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易政伦的银行存款人民币56,432.49元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1596号申请执行人：刘洪燕，女，1981年4月15日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，个体工商户，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：余承萍，女，1988年8月10日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。申请执行人刘洪燕与被执行人余承萍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘洪燕依据生效的（2020）云2301民初406号民事判决书向本院申请执行，申请标的为30913.00及利息，申请执行费364.00元，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人余承萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人余承萍未实际履行；2、本院于2020年6月11日、2020年7月29日、2020年9月2日共三次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况。3、经查询，被执行人余承萍名下无证券、工商、保险、不动产、车辆、住房公积金等登记信息，其名下有银行开户信息，本院已依法冻结其银行账户共计三个，但余额较少，不足以支付本案执行款项。此外，被执行人余承萍暂无其他可供执行的财产；4、执行过程中，因被执行人余承萍未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人余承萍列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人余承萍名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十二日书记员 杨汶湘
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1630号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：牛强，男，汉族，生于1977年8月31日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐海英，女，汉族，生于1977年10月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与牛强、唐海英、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛强、唐海英、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的存款120825元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7677号李伟明：关于你方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，依据（2019）粤0112民初1601号《民事判决书》判决确定，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14657号 原告金某某,男,1979年6月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告刘某某,男,1981年1月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告刘某,女,1980年3月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告金某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告金某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐铭婉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4610号原告：赤峰市红山区京帅五金建材经销部，住所地赤峰市。经营者：刘晓辉，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：吴宏远，自然情况不详。原告赤峰市红山区京帅五金建材经销部与被告吴宏远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区京帅五金建材经销部的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼，被告吴宏远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰市红山区京帅五金建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款21000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告从原告处赊购建筑机械设备，设备货款合计人民币13580元，被告于当日为被告出具了借据一枚。2018年7月4日，被告更换了建筑机械设备的调直机，该调直机差价7420元，被告当时并未支付该差价款，被告口头承诺此款和原所欠设备款13580元，于2018年年底一次性给付。但是，到期后被告并未给付，原告多次索要，被告总以各种理由推托，至今未给付。综上所述，原告特向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴宏远未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告吴宏远从原告赤峰市红山区京帅五金建材经销部处赊购建筑机械设备，货款合计人民币13580元，被告于当日为被告出具了借据一枚，2018年7月4日，被告更换了建筑机械设备的调直机，该调直机差价7420元，被告两次赊购货款21000元至今未付。上述事实有原告提供的销货清单、借据、短信截图及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告吴宏远从原告赤峰市红山区京帅五金建材经销部处赊购建筑机械设备并为原告出具的借据，原告与被告的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。现原告要求二被告给付欠款的请求应予支持。被告吴宏远经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏远于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区京帅五金建材经销部欠款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告吴宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月二十日书记员 江 北
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2262号 原告：兰州新区盛达五金劳保批发部。 经营者：董焱。 委托诉讼代理人：张忠红。 被告：重庆市德海建筑劳务有限公司甘肃分公司。 法定代表人：李怀财。 被告：重庆市德海建筑劳务有限公司。 法定代表人：逯德云。 原告兰州新区盛达五金劳保批发部与被告重庆市德海建筑劳务有限公司甘肃分公司（以下简称德海建筑公司甘肃分公司）、重庆市德海建筑劳务有限公司（以下简称德海建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州新区盛达五金劳保批发部经营者董焱及委托诉讼代理人张忠红到庭参加诉讼、被告重庆市德海建筑劳务有限公司甘肃分公司、重庆市德海建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区盛达五金劳保批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付货款人民币79535元及其利息855元（以79535为基数，从2020年4月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至起诉之日），总计80390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月至12月，原告向第一被告施工的位于兰州新区××镇××综合体工地供应建材，并由第一被告在工地的负责人黄水清签收确认。2020年1月10日，第一被告负责人黄水清与原告核算后供货总价款为142785元，供货期间支付了67000元，剩余货款为77185元，后黄水清向原告出具结算清单，并加盖分公司印章。2020年3月28日至4月9日，原告向第一被告陆续供货2350元，并由黄水清签收。第二被告为第一被告的总公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应由二被告共同连带支付货款。二被告欠付原告货款为79535元，经原告多次催要剩余货款，被告推诿不予支付，故诉至法院。 重庆市德海建筑劳务有限公司甘肃分公司、重庆市德海建筑劳务有限公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院查明的事实与当事人称述一致，并由原告提交的供货清单、结算清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人达成的协议对其均有约束力，合同的双方应按约定的内容履行相关的义务。德海建筑公司甘肃分公司为德海建筑公司设立的分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。兰州新区盛达五金劳保批发部按照约定履行了供货义务，德海建筑公司应按约定的期限支付货款，故兰州新区盛达五金劳保批发部请求德海建筑公司支付剩余货款79535元有事实与法律依据，本院予以支持。供货结束后，二被告均未向兰州新区盛达五金劳保批发部支付货款，经原告催要，被告亦未支付该行为形成违约，原告主张支付855元利息有事实与法律依据，本院予以支持。兰州新区盛达五金劳保批发部主张德海建筑公司甘肃分公司支付货款，因该公司为分公司，不具备法人资格，不能承担相应的民事责任，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、重庆市德海建筑劳务有限公司于本判决生效后20日内支付兰州新区盛达五金劳保批发部剩余货款79535元及利息855元，共计80390元。 二、驳回兰州新区盛达五金劳保批发部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费905元，由重庆市德海建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晓丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9574号原告：王远生，男，汉族，1987年01月21日出生，住重庆市北碚区。被告：白小英，女，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：白秀琼，女，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市北碚区。原告王远生与被告白小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王远生、被告白小英的委托诉讼代理人白秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王远生提出如下诉讼请求：判令被告返还押金2000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月1日签订了关于北碚区XX号X-X的《房屋租赁合同》，约定租期为2015年3月1日至2017年2月28日。到期后，原被告双方继续履行该合同，但未签署新的租赁合同。2020年8月31日，原告向被告返还了租赁房屋，但被告以原告将滑柜门、橱柜门损坏、客厅餐厅吊灯油污清洁为由拒绝退还租赁押金2000元。租赁期间，被告出租的房屋漏水等，经原告多次催促，被告均未及时修缮，为此原告垫付了修缮费共计1500元。原被告双方在合同期满后即为不定期租赁合同，原告可随时解除双方的租赁合同，并请求被告返还已收取的押金2000元和修缮费1500元。庭审中原告就修缮费1500元的诉讼请求撤回起诉。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告白小英辩称：我与原告签订房屋租赁合同属实，2017年2月28日合同到期后，房屋租金由一季度3600元涨为3700元，房屋继续出租给原告。2020年8月31日被告与原告进行房屋交接时，发现原告将房屋内地砖、冰箱等物品损坏，且未做清洁。原告将房屋恢复原状后再退还押金。经审理查明：2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定将被告位于重庆市北碚区X号X-X的房屋出租给原告，租期24个月，自2015年3月1日起至2017年2月28日止，租金1200元/月，按季付款，另付押金2000元，房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。合同还约定“乙方不得破坏房屋装修、结构以及设施设备，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即付诸修复或经济赔偿。……租期结束，乙方须将房屋设施恢复原状……甲方将家具家电交付乙方应检查是否完好，租赁期间，大型家电如电视、冰箱、洗衣机、热水器、空调，在使用过程中自然损坏由甲方负责维修或更换，人为损坏，乙方应负责维修或赔偿。大型家电之外的则由乙方维护”。该合同还对房屋内的物品进行了明确。合同签订后，原、被告按照约定履行合同至2017年2月28日期满。合同期满后，原告继续承租被告房屋，双方对租金重新进行了约定。2020年8月31日，原告向被告返还房屋时，双方进行了交接。庭审中，被告提交了照片予以证明，案涉房屋在租赁期间，原告损坏了房屋内的橱柜门、衣柜门、部分地板砖及客厅天花板、冰箱等物品，对被告提交的证据，原告予以认可，原告辩解称地板砖系自然损坏，同意从押金中扣除清洁费和物品损坏费用1000元。上述事实，有房屋租赁合同，照片及当事人陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：王远生与白小英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同真实有效，对双方有约束力。合同到期后，双方虽未签订书面的租赁合同，但王远生继续使用房屋，则双方建立不定期租赁关系。2020年8月31日，原、被告解除不定期房屋租赁关系，按照合同约定，白小英应对案涉房屋验收无误后，将2000元押金退还王远生。庭审中，白小英举示证据证明王远生在使用期间，损坏了案涉房屋中的物品，但就损坏物品的修复价值，白小英没有提供证据予以证明。本院根据双方在庭审中的陈述，并结合生活常识，对王远生在租赁期间损坏的物品修复价值及房屋清洁费用酌情主张1200元。对该1200元，可从王远生支付的押金中直接予以扣除。抵扣后，白小英还应返还王远生押金800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三之规定，判决如下：一、由被告白小英在本判决生效之日起5日内支付原告王远生800元。二、驳回原告王远生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远生负担。本判决为终审判决。审判员 弋 萌二〇二〇年十月二十日书记员 张圆圆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执690号之一申请执行人：姜金明，男，汉族，1981年1月8日生，现住芒市。被执行人：朗岩明，男，傣族，1989年12月26日生，现住芒市。被执行人：虎玉旺团，女，傣族，1981年2月15日生，现住芒市。原告姜金明与被告朗岩明、虎玉旺团民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）云3103民初101号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告朗岩明、虎玉旺团于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜金明借款本金20000.00元。因被执行人朗岩明、虎玉旺团未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜金明向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朗岩明名下有车牌号云Ｎ×××**轩逸牌车一辆，本院已查封上述车辆但并未实际控制。2、2020年5月6日，本院作出（2020）云3103执714号执行通知书，于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年5月20日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币20000.00元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨荣毕的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月二十日书记员  杨张艺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德雷克石油技术有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路南齐鲁软件大厦**。法定代表人：陈志锡，经理。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东顺通石化有限公司，住，住所地山东省济南市历城区王舍人镇工业南路**/div>法定代表人：张群江，总经理。委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洋，山东大明律师事务所律师。再审申请人山东德雷克石油技术有限公司（以下简称德雷克公司）因与被申请人山东顺通石化有限公司（以下简称顺通公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。德雷克公司申请再审称，一、顺通公司一审提交的证据已经法庭质证，或不符合证据的有效形式，或与本案不具有关联性，无法证明顺通公司的主张，也未被一审法院采信。二审期间，顺通公司提交的自备库出油台账系复印件，不能作为证据使用，证人证言虚假，且该两项证据均不属于新证据，二审法院采信该证据不合法。没有证据证明顺通公司向德雷克公司出借油品以及德雷克公司委托顺通公司运输油品，原判决缺乏证据证明。二、二审法院认定一审判决没有错误，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，属于适用法律确有错误。并且，二审判决已经明确本案一、二审案件受理费均由顺通公司承担，又判决“一、二审案件受理费各33837元，顺通公司各负担15171元，德雷克公司各负担18120元”，判决内容前后矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。顺通公司提交书面意见称，一、顺通公司一、二审提交的证据之间可以相互印证，可以证明顺通公司出借给德雷克公司油品的事实以及德雷克公司拖欠顺通公司的运输费用。二、原审法院适用法律正确，举证责任分配合理，对顺通公司的损失合理补偿，德雷克公司的再审理由不能成立，请求驳回德雷克公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。顺通公司虽然逾期提交证据，但是证人邹某、田某、惠某、张某、周某的证人证言与刘叶青的证言可以相互印证，且顺通公司提供的借条和欠条均加盖了德雷克公司的印章，二审法院采信顺通公司提交的证据，并认定德雷克公司因向顺通公司借油未还及使用顺通公司车辆运输油品，德雷克公司原法定代表人迟春海同意向顺通公司出具借条、欠条，并由周某加盖公司印章的事实具有高度盖然性，并据此改判并无不当。二审法院改判系因顺通公司提交新证据所致，不属于一审错误裁判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定进行改判亦无不当。关于案件受理费的分配问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，本院不予审查。综上，德雷克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东德雷克石油技术有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十月十六日法官助理解明雪书记员史慧丽
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2531号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：吴势兴，男，1975年01月10日出生，汉族，上高县人，住江西宜春市上高县。被告：胡情，女，1984年11月07日出生，汉族，上高县人，住江西宜春市上高县，系吴势兴之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告吴势兴、胡情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3637号 申请执行人石玉民，男，生于1987年，住四川省南江县。 被执行人王华琼，女，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴宗康，男，生于1975年，住四川省仪陇县。 被执行人刘小莉，女，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人肖啟贵，男，生于1972年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人刘建平，男，生于1981年，住四川省中江县。 被执行人林仕勇，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人石玉民与被执行人王华琼、吴宗康、刘小莉、肖啟贵、刘建平、林仕勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月十二日 书记员  王茂林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69235号原告：赵翔，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王学礼，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵翔与被告王学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵翔于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翔撤诉。审判员 赵 茉二〇二〇年十月九日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27015号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁观景，男，1954年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告梁观景委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁观景、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告梁观景委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁观景支付信用卡欠款合计43795.19元，其中本金28315.97元，利息10555.14元，还款违约金4924.08元（利息及还款违约金暂计至2020年3月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。案件相关事实一、原告未能提交被告梁观景申请涉案信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁观景在庭审中确认其在原告处申领了涉案信用卡，卡号为62×××04。二、被告梁观景开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年3月24日，被告梁观景拖欠原告本金28315.97元未偿还。三、被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》一份。《担保书》载明，“本人梁永林愿意作为连带责任担保人为梁永均、梁永钧、梁观景、梁佩莲、黄雪敏5人在中行所办理的所有信用卡担保（所办信用卡详见附件1）：本人知晓以上信用卡欠款情况以及中国银行信用卡人领用合约相关的约定。以上借款人未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，本人自愿作为担保人承担以上借款人履行附件1中信用卡欠款的连带责任。担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。”案件裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。双方对被告梁观景办理、使用涉案信用卡事实及信用卡欠款本金无异议，被告梁观景使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于原告请求被告梁观景对涉案信用卡的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告梁永林于2019年4月29日出具的《担保书》中承诺对上述五人的信用卡欠款承担连带责任。被告梁永林在《担保书》中的承诺对信用卡已发生的欠款承担偿还责任，也即承诺还款的信用卡欠款已到履行期。《担保书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2019年4月29日起六个月内，原告无证据证明在此期间要求保证人梁永林承担保证责任，因此，原告要求被告梁永林承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息、违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金、分期手续费，无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁观景应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金28315.97元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.43元，由被告梁观景负担，原告已预缴的案件受理费447.43元，本院予以退回，被告梁观景应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费447.43元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月三十日书记员  郭 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初318号原告：毛野。委托代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师被告：冯岩。原告毛野诉被告冯岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告毛野委托代理人夏婧骁到庭参加了诉讼，被告冯岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛野向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息，自2020年1月1日起计算至实际给付之日，暂计算10元；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2019年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今向乙方毛野借款人民币55000元，承诺2019年9月25日之前还款20000元，其余叁万元于2019年12月31日前还清。”，被告至今未还。被告冯岩既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供借据一张，内容为：今向乙方毛野借款人民币55000元，承诺2019年9月25日之前还款20000元，其余叁万元于2019年12月31日前还清。落款人：冯岩，落款日期：2019年8月26日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借条等证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对55000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息标准未超过法律规定保护上限，本院予以确定。被告自逾期之日起即2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯岩于本判决生效后十日内偿还原告毛野借款本金55000元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止，利息以55000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告冯岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二〇年十月二十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3198号 申请执行人:中山市吉盛电子有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：王子良。 委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：彭海刚，男,1983年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：彭海刚，经营者。 申请执行人中山市吉盛电子有限公司与被执行人彭海刚、中山市古镇中溋电子厂买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2019)粤2072民初11102号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款125349.28元及逾期付款利息，并承担案件受理费1403元和诉讼保全费1147元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭海刚与案外人张玲共有的位于四川省广安市广安区玉兔路66号1幢1单元404号[不动产权证书号：2011062800813（2012）05698]的房地产。但因案外人张玲提出执行异议，本院作出（2020）粤2072执异72号执行裁定书，裁定停止对被执行人彭海刚与案外人张玲共有的位于四川省广安市广安区玉兔路66号1幢1单元404号[不动产权证书号：2011062800813（2012）05698]房地产的执行。另，本院依法分别扣划被执行人中山市古镇中溋电子厂、彭海刚的银行存款212.56元和43714.99元，上述款项依法支付了各系列案的执行费和案件受理费（含诉讼保全费），本案申请人可得2550元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施并将个人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冼秋儿
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢367号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街**。 法定代表人田庆，行长，。 被执行人何云，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人肖涛，女，1967年4月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人何云、肖涛借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2003）成龙证字第4429号执行公证书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人何云、肖涛给付349 900.07。 本案执行中，被执行人对本案执行申请提出执行异议，目前执行异议正在审理中，现暂不宜对被执行人名下财产进行处置。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人何云、肖涛尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行349 900.07。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑 宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特1131号申请人：李文跃，男，汉族，1948年10月23日生，现住址：云南省昆明市西山区。被申请人：赵桂聪，女，汉族，1946年10月24日生，现住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年10月10日立案受理了申请人李文跃与被申请人赵桂聪申请宣告公民无民事行为能力一案。本案在审理过程中，申请人李文跃于2020年10月16日向本院提出撤回对于宣告被申请人无民事行为能力的申请。本院认为，申请人李文跃的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：准许李文跃撤回申请。审判员  王新华二〇二〇年十月十六日书记员  杨 娅
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执548号 申请执行人:周华东，男，1989年1月30日生，汉族，住泗水县。 被执行人:黄晓云，女，1975年11月7日生，汉族，住济宁市。 申请执行人周华东与被执行人黄晓云民间借贷纠纷一案，申请执行人周华东于2020年5月11日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初3250号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款36667.78元。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月12日通过总对总网络查控提起查询被执行人黄晓云的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。本院于2020年6月1日和2020年8月7日和2020年9月22日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人黄晓云的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人黄晓云在济宁银行有存款506.01元，于2020年8月7日依法冻结，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年8月26日到及不动产登记中心处查询了被执行人黄晓云名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年6月28日依法将被执行人黄晓云列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日依法向被执行人黄晓云发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过到院谈话的方式告知了申请执行人周华东，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年10月16日，申请执行人周华东在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额36667.78元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初3250号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十月十七日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2541号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**综合楼，组织机构代码:798568630。 法定代表人邵吉阳。 被执行人蒋达强，男，1966年2月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王小女，女，1968年7月24日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人蒋达强、王小女金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2541号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 黎 雍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1649号 原告：环县继兴建材厂。 经营场所：甘肃省庆阳市环县环城镇南关十八里村鲁家寨卸油台。 经营者：王继恩,男，汉族，1971年5月16日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所律师。 被告：沈占发，男，汉族，1971年3月15日出生，甘肃省环县人。 被告：环县环城镇城东塬村南庄组（以下简称南庄组）。 地址：环县环城镇城东塬村南庄组。 组长：慕爱宁，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省环县人。 被告：慕克珠，男，汉族，1972年10月13日出生，甘肃省环县人。 原告环县继兴建材厂与被告沈占发、南庄组、慕克珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沈占发、南庄组组长慕爱宁、慕克珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环县继兴建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告支付料款32316元，逾期利息自2019年6月20日至本金归还之日止按月利率1.28%计算；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告经审核登记，经营沙子、水泥、石头等民用建材销售。2019年6月，被告慕克珠承包了位于环县环城镇城东塬村南庄组的公路修建工程，被告沈占发在原告处为该工程拉运沙子、水泥、石头等石料。原告告知被告沈占发，每次拉运时必须付清料款。同年6月20日，被告沈占发先行向原告支付10000元料款后开始拉运石料，后在被告沈占发拖欠原告8000元料款未付时，原告便不同意继续向被告沈占发提供石料，经沈占发联系，南庄组组长慕爱宁向原告承诺，待村主任签字后立即向原告支付料款，同时被告沈占发亦承诺一定会向原告支付料款，无奈原告同意继续由被告沈占发为南庄组修路工程拉运石料。2019年7月12日，被告沈占发拉运石料结束，经清算，三被告尚欠原告料款32316元未付。原告催要料款时，该工程承包人被告慕克珠承诺一周后向原告支付全部料款。被告慕克珠至今未付款。 被告沈占发辩称，其在原告处拉石料的时间、用途、已支付10000元及尚欠款32316元均属实。其是在南庄组组长慕爱宁与原告经营者王继恩妻子打电话联系后，其到原告处拉料的，其赚的是运费，不承担支付料款的责任。 被告南庄组辩称，该组因修路工程在原告处拉料属实。该组把公路修建工程以包工包料的方式承包给慕克珠，工程款由慕克珠领。石料由沈占发从原告处运输，但沈占发具体运输多少，欠款多少其不知情。当时交通局预算的工程总价是8万元，约定先由南庄组向慕克珠预付40000元。南庄组从向慕克珠预付款中扣除10000元，用于向原告支付石料款。因该工程未验收，工程款未结算。故只能等交通局验收拨款后，其才能支付所欠慕克珠的工程款。 被告慕克珠辩称，南庄组修路工程由其承建，由沈占发为该工程在原告处拉运石料、预付10000元及欠石料款32316元未付均属实。2019年6月份，南庄组组长慕爱宁、建委主任慕克涛让其承建南庄组修路工程，让其按交通局预算的工程总价8万左右进行施工，若超支，则由南庄组垫资，工程结束后由其直接到南庄组结算账务。工程用料由其支付，工程竣工后由南庄组统一结算，因南庄组未向其付款，待工程款结算后其就给原告支付所欠石料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的营业执照复印件一份、被告南庄组的证明原件一份、被告沈占发、慕克珠的身份证复印件各一份、《环县占文水泥制品厂出库单》原件44份及被告提交的《出库单》复印件44份，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，原告经核准登记，经营范围为：沙子、水泥、石头、民用建材销售。2019年6月，被告慕克珠承包位于环县环城镇城东塬村南庄组公路修建工程，该工程预算款80000元，由南庄组向被告慕克珠预付40000元（其中包括向原告支付的10000元石料款）。被告沈占发受被告慕克珠指派在原告处为该工程拉运石料，2020年6月20日，被告沈占发将被告南庄组、慕克珠交给其的10000元石料款支付给原告后，开始拉运石料。拉运过程中，在被告沈占发拖欠原告8000元石料款时，原告停止向被告沈占发提供石料。后经被告南庄组组长慕爱宁和被告沈占发与原告协商，原告同意赊款拉料。2019年7月12日，原告与被告沈占发清算，共欠原告32316元石料款未付。 本院认为，被告慕克珠承包南庄组修路工程，在其施工过程中，指派被告沈占发在原告处拉运石料，其与原告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告慕克珠履行了交付石料的义务，被告慕克珠应按约定的数额向原告支付购买石料款。被告南庄组与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求南庄组承担连带付款责任，于法无据。被告沈占发受被告慕克珠指派拉运石料，赚取运费，其与被告慕克珠之间形成运输合同关系，沈占发与原告之间无合同关系，故原告要求被告沈占发支付所欠石料款，于法无据。 综上所述，原告要求被告慕克珠支付所欠石料款的请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告慕克珠于本判决生效后30日内向原告环县继兴建材厂支付所欠购买石料款32316元； 二、驳回原告环县继兴建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告慕克珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郝弘讷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1053号之一申请执行人：陈广群，男，1949年7月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：葛中林，男，1960年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈广群与被执行人葛中林劳动争议一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)苏0982民初4633号民事判决书已发生法律效力，判决：葛中林支付陈广群劳动报酬4000元。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由葛中林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈广群于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人葛中林履行上述判决确定的付款义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日、7月31日、9月30日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月16日、9月30日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候冻结被执行人葛中林在江苏大丰农村商业银行尾号为3155的银行账户，实际冻结0元，冻结期限为一年（冻结期限截至2021年9月30日，申请执行人自查封期限届满前15日申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月16日通过本院不动产专项查询被执行人葛中林在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人葛中林住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联查询，被执行人葛中林在法院另有3件执行案件，均为被执行人，未发现有财产可供执行。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人葛中林的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人葛中林银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的4050元、迟延履行期间的债务利息以及执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十八日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4016号 原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区东。 法定代表人：王来水，该公司总经理。 被告：山东汇富建设集团有限公司孝里分公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王立智，总经理。 被告：山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李宁，董事长。 原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东汇富建设集团有限公司孝里分公司、山东汇富建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤诉。 案件受理费25394元，减半收取12697元，由原告山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  车 菲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2060号之二 申请人：陈勇，男，1980年12月4日出生，汉族，现住河北省蠡县。 被申请人：柴利新，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请人陈勇与被申请人柴利新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结柴利新银行存款220000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结柴利新名下财付通支付科技有限公司开户账户：085***7@wx.tenpay.com内的银行存款220000元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人李勇。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人程代乾，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人李勇、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1199号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李勇、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金113229.49元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李勇、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李勇、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金113229.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1514号 申请执行人：代术东，男，1978年12月03日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：四川西奈生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：曾吉联，职务不详。 申请执行人代术东与被执行人四川西奈生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人代术东依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6157号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的131450.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现可供执行财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6157号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶雨馨
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2925号 上诉人（原审被告）：李大宝，男，1952年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人李大宝因与被上诉人刘玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李大宝上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；二、本案一、二诉讼费用及其他一切损失费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误、不清。1．上诉人向被上诉人讨要侵占款，被上诉人对上诉人恶语相向，辱骂上诉人，并升级为拉扯扭打，造成上诉人受伤。上诉人之妻上前护住上诉人，也被被上诉人踢伤。上诉人随即报警。上诉人没有拉扯、扭打被上诉人，而是被上诉人拉扯、扭打和辱骂了上诉人。2．纠纷发生第三天，被上诉人就开店营业。被上诉人无任何证据证明其疾患与上诉人有关。3．被上诉人提供的证据无司法鉴定也无权威机构认证。4．一审“过错划分”严重错误。二、一审判决适用法律错误。1．一审判决对误工费及住院伙食补助费的认定错误，被上诉人并未住院治疗。2．一审判决对责任的分担不合理。3．一审判决对医疗费认定错误，被上诉人擅自扩大损失。4．一审判决的诉讼费分担适用法律错误。三、一审法院适用简易程序审理本案，审理期限长达10个月，判决书也未及时送达上诉人。综上，请依法改判支持上诉人的上诉请求。 刘玉兰向一审法院起诉请求：1．请求判令李大宝赔付刘玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6,089.62元；2．本案诉讼费由李大宝承担。 一审法院认定事实：刘玉兰于2017年租赁李大宝的房屋经营生意。2018年10月19日上午10点半左右，李大宝前往刘玉兰处催收刘玉兰代李大宝销售的石灰款及代收的房租费，因刘玉兰未予给付，双方因此发生口角，继而相互拉扯、扭打，结果造成刘玉兰软组织受伤。刘玉兰受伤后前往盘龙中心卫生院入院治疗，诊断为：1．软组织疾患；2．慢性胃炎。2018年10月27日，刘玉兰出院。刘玉兰住院期间花费医疗费1,163.03元，其中治疗胃炎费用13.16元。刘玉兰于2018年10月19日、2018年10月22日、2018年11月1日又在南部县人民医院进行检查治疗花费共计1,118.99元。后刘玉兰、李大宝未就赔偿事宜协商一致，刘玉兰遂诉至一审法院。 上述事实有盘龙中心卫生院疾病诊断证明书、南部县人民医院疾病诊断证明书、医药发票、住院病人费用清单、出院病情证明书、盘龙派出所接（报）处警登记表等证据予以证明。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘玉兰、李大宝系房屋租赁关系，本应以友好合作、平等互利相处关系，但双方因收取钱款言语不和而发生打架纠纷，实属不应该。李大宝向刘玉兰催收代收的钱款，刘玉兰应及时给付，而刘玉兰没有支付，并与李大宝发生口角和打架，刘玉兰对损害后果自身应承担50%的责任；李大宝未能心平气和理智收款，在打架纠纷中致使刘玉兰受伤，对损害后果，李大宝亦应承担50%的赔偿责任。李大宝主张刘玉兰赔偿石灰款、房租费及刘德珍的医疗费，因系另一层法律关系，本案不作认定处理，李大宝可就相关权利，另行主张。对刘玉兰主张的赔偿数额，确定如下：1．医疗费用。刘玉兰开支医疗费用2,282.02元，除去治疗胃炎费用13.16元与打架无关联外，其余费用2,268.86元，予以认定；2．误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。收入状况刘玉兰未举出充分证据，本院按照2018年批发零售私营单位平均工资50,813元/年计算，确定误工费为1,129.18元（50,813元÷12月÷30天×8天）；3．护理费。根据本案实际，刘玉兰所受伤情达不到确需护理的情形，该项费用，不予认定；4．营养费160元（20元/天×8天），予以认定；5．住院伙食补助费240元（30元／天×8天），予以认定；6．刘玉兰主张交通费300元，根据实际发生必要，酌情认定50元。综上，刘玉兰因此次纠纷产生的损失经核算为3,848.04元（医疗费2,268.86元＋营养费160元＋误工费1,129.18元＋住院伙食补助费确定240元＋交通费50元），李大宝应承担1,924.02元（3,848.04元×50%），其余损失由刘玉兰自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李大宝在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘玉兰1,924.02元；二、驳回刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘玉兰负担25元，李大宝负担25元。 二审中，李大宝提交其自己书写的《附证据清单》1页，拟证明是刘玉兰打了自己和刘玉兰偷了自己的东西。 本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕李大宝的上诉请求进行审理。 就李大宝与刘玉兰发生争吵、打架的事实，有南部县公安局盘龙派出所制作的《接（报）处警登记表》加以证明，且李大宝在一审中提供的目击证人书写的《证明》也载明其看到了李大宝与刘玉兰打架，故本院对该事实予以确认。就刘玉兰住院治疗的事实，有南部县盘龙中心卫生院制作的入院、出院及疾病诊断证明书等加以证明，本院予以确认。诉讼中，李大宝对前述事实提出了异议，但其提供的证据不足以证明其事实主张，李大宝应当承担不利的后果。据此，一审判决认定事实清楚、责任划分适当、对刘玉兰的误工费等损失费用的认定符合法律规定，本院予以维持。 就李大宝提出的其自己的损失及其妻的损失的问题，李大宝及其妻可以依法另案主张权利。就李大宝提出的刘玉兰偷了其东西的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，李大宝应当向公安机关报案。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李大宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十月十六日 书记员 王海川
济南市历下区人民法院? 民?事?判?决?书? （2020）鲁0102民初8358号 原告：济南良友汽车服务有限公司,住所地济南市,统一社会信用代码:91370102762863187B。 法定代表人：杨令利，董事长。 委托诉讼代理人：赵合国，山东招法律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1968年3月28日生，汉族，户籍地:山东省平原县，现住济南市天桥区无影山路154号1单元102室 原告济南良友汽车服务有限公司与被告杨杰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵合国，被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1:判决被告向原告支付承租费49532元；2:判决被告向原告支付滞纳金（按每月欠承租费为基数，按照0.3%每日,自每月缴费截止日起计算至被告支付承租费时止）；3：本案诉讼费由被告承担。 原告增加诉讼请求为：判令被告承担支付车辆维修费1050元。 事实与理由：原告与被告作为甲乙双方签订了客运出租汽车承包运营合同一份。合同期限自2018年10月12日起至2022年4月30日止，承租车号为鲁AT13**。在合同履行过程中，被告自2018年12月起不按约定向原告支付承租费。至原告起诉时止被告共拖欠承租费49532元。被告的上述违约行为违反了双方承租合同的约定，损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权利，依据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辩称：对承租车辆认可。对于2018年12月起没有全额支付承租费无异议。我没有在公司维修过车辆，维修费不予认可。2020年4月28日别人开鲁AT13**车辆到公司刷表时公司就把车辆留下了，维修车辆的事我不知道。 原告为支持其主张提交以下证据： 证据1、济南市客运出租汽车承包运营合同1份，证明原、被告之间车辆承租关系及权利义务。 证据2、欠费明细1份，证明被告承租的鲁AT13**累计欠承租费及车辆维修费共计50582元，欠费月份为11个月。 证据3、2020年7月1日由济南历下万林汽车维修中心出具的山东增值税普通发票1张，金额为1050元。 证据4、由济南历下万林汽车维修中心出具的汽修厂材料工时结算表。 证据3、4共同证明原告维修鲁AT13**车辆维修费的支出情况。 被告对原告所提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2需庭后核实。对证据3、4均有异议，被告没有维修车辆。 被告未提交证据。 双方当庭确认被告缴纳了10000元押金。所租赁车辆于2020年4月28日被原告收回。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告就车号为鲁AT13**的出租车租赁事宜签订客运出租汽车承包运营合同。租赁期限自2018年10月12日起至2022年4月30日止。被告缴纳10000元押金。在合同履行过程中，被告自2018年12月起未按约定向原告支付承租费。租赁车辆于2020年4月28日被原告收回。被告共拖欠承租费49532元。 本院认为，双方签订的《客运出租汽车承包运营合同》合法有效，当事人均应按照约定履行各自合同义务。 原告已经交付租赁物，完成合同义务，被告即应按照约定数额、日期支付租赁费。 关于欠付的租赁费数额问题，双方均认可为49532元。在扣除押金1万元后，被告应再支付租赁费39532元。 关于原告主张的滞纳金（按每月欠承租费为基数，按照0.3%每日,自每月缴费截止日起计算至被告支付承租费时止）。该滞纳金计算标准过高，本院酌情予以调整，同时原告未逐月自押金中抵扣。故对原告的该请求本院部分支持，酌定2018年12月至2020年4月28日期间的滞纳金为1000元。自2020年4月29日起，至被告履行完毕之日的滞纳金，以39532元为基数，按一年期LPR计算。对于原告超过此数额部分的请求，本院不予支持。 关于原告主张的维修费，由于该维修产生于原告收回车辆之后，原告在收回车辆时并未与被告确认车辆是否需要维修。因此，原告主张的维修费是否与被告有关，因证据不足，本院无法认定。故对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨杰支付原告济南良友汽车服务有限公司承租费39532元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告杨杰支付原告济南良友汽车服务有限公司2018年12月至2020年4月28日期间的滞纳金1000元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告杨杰支付原告济南良友汽车服务有限公司滞纳金（自2020年4月29日起，至被告将租赁费39532元履行完毕之日的滞纳金，以39532元为基数，按一年期LPR计算），于本判决生效之日起十日内履行； 驳回原告济南良友汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告济南良友汽车服务有限公司负担50元，被告杨杰负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 ? ? 刘 虎 二〇二〇年十月十日 书记员 ???朱秀雪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民特40号 申请人：刘欢，女，1998年8月4日出生。 住辽宁省朝阳市建平县。 申请人：刘亮亮，男，1984年8月10日出生，住黑龙江省肇东市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住址辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：高英波，系该公司总经理。 委托代理人：王羽，系该公司员工。 本院于2020年11月2日立案受理了申请人刘欢与申请人刘亮亮、申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人刘欢与申请人刘亮亮、申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2020年11月29日前赔偿申请人刘欢各项损失人民币17，970.37元。 二、申请人刘欢自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘欢与申请人刘亮亮、申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2020年10月29日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王博 书记员李丹阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3845号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：罗晓松，男，汉族，1977年4月19日出生，住四川省双流县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与罗晓松金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人罗晓松发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4087号 原告：彭章秀，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师；罗明鸣，四川为普律师事务所律师助理。 被告：杨道春，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张宇，四川理光律师事务所律师。 第三人：潘茂祥，男，汉族，1993年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告彭章秀与被告杨道春、第三人潘茂祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭章秀撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17596号之二 申请执行人：郑秀萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人:李颂联，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人:赖心怡，女，1994年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人郑秀萍与被执行人李颂联、赖心怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初12063号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人李颂联向申请执行人偿还本金1000000元及利息（利息从2020年2月1日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年6月22日为94666.67元）；要求被执行人赖心怡协助申请执行人办理广州市海珠区水榕南街**号***房的抵押担保手续，并对李颂联的上述债务承担连带担保责任；两被执行人支付迟延履行期间的债务利息（从2020年6月22日起至实际清偿之日止）并承担案件受理费7305元。上述合计共1101971.67元。本院于2020年6月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郑秀萍称因案外人向被执行人李颂联进行了垫资，李颂联在取得垫资后已全额向申请执行人清偿了本案全部债权，因此向本院申请撤销本案的申请执行内容。 本院认为，申请执行人郑秀萍表示撤销本案申请执行内容，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17596号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 寒
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4022号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：王狮狮，男，1993年2月26日出生于山西省临县，身份证号1423261***********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县湍水头镇湍水头村**，住山西省太原市万柏林区锦绣蓝湾豪宅**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初544号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人王狮狮发出执行通知书，责令被执行人王狮狮交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王狮狮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏