wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3072号原告：刘彦江，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：魏杰海，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：讷河市润禾农业开发有限公司，住所地：讷河市巨和乡巨和村**，统一社会信用代码：91230281MA18YGNF4L。法定代表人：任丽丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶冶，男，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市。被告：孙全盛，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘彦江诉被告讷河市润禾农业开发有限公司、孙全盛定金合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦江委托诉讼代理人魏杰海、被告讷河市润禾农业开发有限公司（以下简称润禾公司）委托诉讼代理人陶冶、孙全盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彦江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告定金1,100.00元(200元+900元)；二、支付违约金1,100.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年11月12日到黑龙江省××二龙湾农场销售秧盘，当时承诺提供秧盘、底土、顶土、肥料、农药、壮秧剂等辅助农资，保证出苗且苗肥、苗壮，并保证在2020年3月28日将物资全部送到，不误春耕。原告与二被告签订了使用协议合同并给付定金1,100.00元，约定以1.25元/盘的价格，买一盘送一盘。在运送底盘时，二被告说资金欠缺又向原告收取部分定金，原告用微信转给二被告1,100.00元。到2020年3月底，原告向二被告索要物资，二被告说土有毒不能给付了。为此，原告诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。审理中刘彦江变更诉讼请求为，要求二被告双倍返还定金共计2,200.00元。润禾公司辩称，对于原告的诉讼请求被告公司不认可，因为合同是他们和孙全盛私下签订的，对公司不生效。孙全盛辩称，1.原告刘彦江订购4500盘秧盘（买一盘赠一盘），给付定金900.00元属实，没有收取运费。但是不记得与其签订过订购2000盘秧盘的合同；2.年后由于疫情关系企业一直没有生产，复产之后就到春耕了，我们就一直生产顶土，但生产出来的顶土测药害有点超标，于是和客户沟通这个土拉不了了，并告知他们可以在当地采购顶土，在货款中扣除差价。底盘已经全部拉到位了，收的1毛钱运费，相当于2毛钱用这个底盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据润禾公司提供的与货车司机签订协议，证实底盘已实际运到，本院予以确认并在卷佐证。刘彦江提供的证据一、讷河市润禾农业开发有限公司玉米秸秆生物质水稻秧盘使用协议两份，孙全盛对于2019年11月12日签订的协议无异议，对2019年11月1日签订的协议表示不记得了。润禾公司认为，不承认这个合同，买一盘赠一盘是孙全盛私下写的，没有得到公司允许。本院认为，孙全盛作为润禾公司股东有权代表公司对外签订合同，且该两份协议书上有润禾公司公章，本院对该组证据予以采信。孙全盛提供的证据，孙全盛提供的向公司转账记录，证实10,000.00元转到公司对公账户了。润禾公司认为，是交了10,000.00元，但是证明不了是交的本案案涉的定金。刘彦江认为，不清楚，与我无关。本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：孙全盛原系润禾公司股东，拥有润禾公司47%的股份，2019年11月1日，孙全盛代表润禾公司与刘彦江签订了讷河市润禾农业开发有限公司玉米秸秆生物质水稻育秧盘使用协议并收取刘彦江交纳的定金200.00元，协议约定刘彦江在2020年春季使用育秧盘2000盘，价格为1.25元每盘。2019年11月12日，孙全盛代表润禾公司与刘彦江再次签订了讷河市润禾农业开发有限公司玉米秸秆生物质水稻育秧盘使用协议并收取刘彦江交纳的定金900.00元，协议约定刘彦江在2020年春季使用育秧盘4500盘，价格为1.25元每盘，赠4500盘，共9000盘。润禾公司保证提供的产盘中各种添加剂足量添加，附带产品及时送达（包括叶面肥等）。2020年3月25日，润禾公司将底盘运送至刘彦江家，但受疫情影响顶土没有及时生产和运送。本院认为，孙全盛代表润禾公司于2019年11月1日与刘彦江签订玉米秸秆生物质水稻育秧盘适用协议并收取刘彦江交纳的定金200.00元，协议约定，刘彦江在2020年春季使用育秧盘2000盘，价格为1.25元每盘。润禾公司于2019年11月12日再次与刘彦江签订玉米秸秆生物质水稻育秧盘适用协议并收取刘彦江交纳的定金900.00元，协议约定，刘彦江在2020年春季使用育秧盘4500盘，价格为1.25元/盘，买一盘赠一盘。润禾公司保证提供的产品中各种添加剂足量添加，附带的产品及时送达（包括叶面肥等）略……。润禾公司依协议向刘彦江运送了底盘，但因疫情原因顶土无法及时生产和运送，导致底盘无法使用。润禾公司按期履行了一部分合同，受疫情影响导致合同无法如约履行，润禾公司已告知客户可以在当地购买顶土，在货款里扣除差价，润禾公司主观上没有不履行合同的故意，故不适用定金罚则，按照公平原则，润禾公司应返还刘彦江已交付的定金款1,100.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告讷河市润禾农业开发有限公司于判决书生效后10日内一次性返还原告刘彦江已交付的定金款人民币1，100.00元；二、驳回原告刘彦江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市润禾农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十日书记员  李光耀
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再20号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4372号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监20号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2014000092）；2.请求判决被告给付79元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢无单元第1层1-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000092，房屋面积25.07平方米，每平方米单价2100元，共计人民币52647元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款52647元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金79元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4372号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执999号申请执行人宋华安，男，1978年3月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人杨东东，男，1987年8月25日出生，汉族，住武陟县。宋华安与杨东东民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨东东应于判决书生效后十五日内偿还申请人薛新科借款5700元并承担受理费44元。因杨东东未按上述生效法律文书履行义务，宋华安向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨东东至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨东东现名下无存款。2、查明被执行人杨东东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨东东名下有豫Ｈ×××**号宝骏牌车一辆，本院将其车辆登记予以查封，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人杨东东无持有股票(股权)。三、已向被执行人杨东东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东东仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月十四日书记员  李华清
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2560号 原告：柳小斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：高鹏飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住文安县。 原告柳小斌与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小斌的委托诉讼代理人刘原玮到庭参加诉讼，被告高鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳小斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元以及借款利息（以30000元为基数，按照月利息2%自2019年9月20日开始计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担律师费3000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，被告高鹏飞向原告借款30000元，约定月息2%，全部借款本息于2020年8月1日前全部还清，原告将借款给付被告后，被告在借款到期后，拒不给付原告借款本息，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告高鹏飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告柳小斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告高鹏飞于2019年9月20日向原告柳小斌出具的借条、收条各一份，委托代理合同一份，律师代理费发票一张，《河北 2 省律师协会关于印发的通知》打印件一份,具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日,被告高鹏飞向原告柳小斌借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2019年9月20日至2020年7月21日止，借期内利率为月利率2%，利息合计人民币6000元，全部本息于2020年8月1日前还清，并约定“若发生纠纷，双方同意到文安县法院解决并可要求借款人承担一切费用包括且不限于律师费、公证费、交通费等”。当日,原告柳小斌依约交付借款，被告高鹏飞出具收条一张，载明借款已通过现金方式交付借款人。借款到期后，被告高鹏飞未返还借款本金，且未支付利息。另查，2020年9月1日,原告柳小斌与河北瑞达律师事务所签订委托代理合同一份,约定河北瑞达律师事务所接受柳小斌委托,派刘原玮律师担任原告柳小斌与被告高鹏飞民间借贷一案的一审诉讼代理人，原告柳小斌支付代理费3000元。 本院认为，原告柳小斌与被告高鹏飞的民间借贷关系成立，原告柳小斌依约履行了交付借款的义务，被告高鹏飞应当按照约定的期限返还借款。被告高鹏飞未按约定期限返还借款，应承担相应的违约责任，原告主张借期内利息及逾期利息，对其中未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。原告柳小斌与被告高鹏飞在借款凭证中约定若发生纠纷，由借款人承担律师费，并无违反法律之处，对双方具有约束力，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 3 规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鹏飞返还原告柳小斌借款本金30000元并支付利息及逾期利息（该利息及逾期利息以30000元为基数按照年利率16.8%自2019年9月20日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行； 二、被告高鹏飞支付原告柳小斌律师代理费3000元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告柳小斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，保全费420元，共计732.5元，由被告高鹏飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  李雪 附相关法条 4 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执844号之一申请执行人：周运忠，男,1957年8月10日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：潘彩云，男，1979年10月05出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人周运忠与被执行人潘彩云借款合同纠纷一案，经调查,被执行人潘彩云目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初2221号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十月二十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6774号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**（**）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所律师。被告：锦州市古塔区北街社区卫生服务中心，住所，住所地锦州市古塔区东二里**社会信用代码12210702MB1166037U。法定代表人：钱缘。原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告锦州市古塔区北街社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁美罗医药供应有限公司的委托诉讼代理人金雪娇到庭参加诉讼。被告锦州市古塔区北街社区卫生服务中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁美罗医药供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金40762元及逾期利息172.01元(按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年11月25日暂计算至2019年12月5日，实际计算时间以实际给付时间为准)。总计：40934.01元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告确未按约定履行付款义务，经原告多次催告，被告仍未履行完毕，2019年11月7日原告向被告出具对账函，被告对欠付金额予以确认。根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》及其相关规定，被告应履行付款义务。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告锦州市古塔区北街社区卫生服务中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品，2018年4月10日至2018年8月24日期间，原告依约供货，被告拖欠药款未结。原告向被告出具《往来对账函》，被告盖章确认，截至2019年10月31日，被告欠付药款40762元。庭审中原告自认账期为3个月。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告盖章确认的《往来对账函已确认，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从2018年11月25日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告锦州市古塔区北街社区卫生服务中心实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦州市古塔区北街社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司货款40762元；二、被告锦州市古塔区北街社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司上述货款的利息，以40762元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告锦州市古塔区北街社区卫生服务中心实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。三、驳回原告辽宁美罗医药供应有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告锦州市古塔区北街社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  钟华英人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十月二十一日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执37号-1 申请执行人肖惠君，女，住所地河北省涿州市。 被执行人北京弘天浩德科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。 法定代表人：周磊。 被执行人胡海龙，男，住所地河北省涿州市。 被执行人周磊，男，住所地河北省涿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0681民初3543号民事判决书向被执行人北京弘天浩德科技有限公司、胡海龙、周磊发出执行通知书，责令被执行人北京弘天浩德科技有限公司、胡海龙、周磊履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日委托淘宝网拍卖被执行人北京弘天浩德科技有限公司名下的位于北京经济技术开发区XXX处（房产产权证号:京（X**）开发区不动产权第XXXXXX）。2020年9月8日买受人河北涿州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码证号XXXXXXXXXXXXXXX）以4300万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人北京弘天浩德科技有限公司名下的位于北京经济技术开发区处（房产产权证号:京（XX**）开发区不动产权第XXXXXX）归买受人河北涿州农村商业银行股份有限公司（统一信用代码证号XXXXXXXXXXXXXXX）所有。 二、买受人河北涿州农村商业银行股份有限公司应持本裁定书在30日内到北京市不动产管理局办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卢 航
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3627号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：曾智伦，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证地址为湖北省麻城市*************，公民身份号码421************834。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告曾智伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告曾智伦已主动缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月九日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27011号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：黄雪敏，女，1983年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告黄雪敏的配偶。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告黄雪敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告黄雪敏委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款合计美元1639.4元（折人民币11585.64），其中本金为美元1417.8元（折人民币10019.59元），利息为美元118.3元（折人民币836.03元），还款违约金为美元103.3元（折人民币730.02元）（利息及还款违约金暂计至2020年6月27日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。案件相关事实一、2011年3月30日，被告向原告申办信用卡并填写了信用卡申请表，并同意接受《中银白金信用卡申请表》上相关的约定，银行经过审批后向被告发放了信用卡，卡号为40×××77。二、《中银白金信用卡申请表》第十四条约定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还款全部欠款为止。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。收费表中约定滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年6月27日，被告尚欠原告本金美金1417.8元，利息美金118.3元，还款违约金美金103.3元未偿还。案件裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。双方对被告办理、使用涉案信用卡事实及信用卡欠款本金无异议，被告使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于利息、违约金，根据《中银白金信用卡申请表》上相关的约定，被告应向原告支付利息、还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄雪敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金美金1417.8元，利息美金118.3元，还款违约金美金103.3元（以上利息、还款违约金暂计至2020年6月27日，之后的利息及还款违约金按照《中银白金信用卡申请表》及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44.82元，由被告负担，原告已预缴的案件受理费人民币44.82元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费人民币44.82元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月三十日书记员  郭 丽
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1013号 申请执行人：王大伟，男，汉族，1980年10月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：卢得新，女，1977年9月26日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：韩国峰，男，1977年9月19日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1236号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国峰在中国工商银行04×××12账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭瑞峰
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执593号 吴素娇、曹红杏： 关于吴素娇与曹红杏民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的(2020)粤0233民初379号民事调解书，曹红杏应该偿还吴素娇借款本金10000元及利息1400元（按照月利率2%从2019年11月27日计算至2020年5月27日），2020年5月28日后的利息以未偿还本金为基数按照月利率2%计算至还清之日止。因曹红杏未履行上述义务,吴素娇于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月10日依法划拨了曹红杏在中国工商银行的账户存款9795元,于2020年10月14日依法划拨了曹红杏在中国工商银行的账户存款2605元,上述款项中，本金10000元，2019年11月27日至2020年5月27日期间利息1400元，2020年5月28日起至还清之日止的利息736.6元、迟延履行期间的利息192.4元共计12329元已经发放给申请人吴素娇，执行费71元已经转入诉讼费账户。至此，本院作出并已发生法律效力的(2020)粤0233民初379号民事调解书确定的曹红杏应偿还吴素娇借款本息的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9918号原告：胡某，女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十二日书记员  樊长龙
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2564号 原告：石豪杰，男，1996年2月13日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。 被告：龚琅臣，男，1997年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告石豪杰诉被告龚琅臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月14日本院向原告石豪杰送达了缴纳诉讼费用通知书，通知原告石豪杰在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，届满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。截止目前为止，原告石豪杰未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭德能 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶 佳
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2708号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源 委托诉讼代理人：刘锴睿，系公司员工，特别授权。 被告：刘欢，女，汉族，1994年9月28日出生，住四川省泸县。 被告：赵强，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省兴文县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘欢、赵强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1336元，本院减半收取668元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 源
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4535号之二 申请执行人：徐少炯，男，1981年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人：唐波，男，1978年2月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人徐少炯与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐少炯向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人唐波向申请执行人徐少炯归还借款本金21000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费325元、执行费219.88元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人唐波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人唐波名下车牌号为浙Ａ6××××酷威牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人唐波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人唐波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐少炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张叶**
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2152号原告：都昌县兴隆陶瓷批发中心，住所地为江西省九江市都昌县芙蓉山工业集中区，统一社会信用代码91360428MA367XPH45。投资人：张育发。被告：曹武孙，男，1969年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。第三人：曹建良，男，1972年4月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年10月14日立案受理原告都昌县兴隆陶瓷批发中心诉被告曹武孙、第三人曹建良买卖合同纠纷一案，原告都昌县兴隆陶瓷批发中心于2020年10月20日向本院申请撤回对被告曹武孙、第三人曹建良的起诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告都昌县兴隆陶瓷批发中心撤回对被告曹武孙、第三人曹建良的起诉。案件受理费424.3元，减半收取，由原告都昌县兴隆陶瓷批发中心负担。审判员  江胡琴二〇二〇年十月二十日书记员  苏 美
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢236号申请执行人：曹文根，男，1966年12月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘柏林，男，1966年7月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人曹文根与被执行人刘柏林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）湘0381民初1879号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文根2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人刘柏林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年10月14日，本院对被执行人刘柏林采取了限制高消费措施。本院于2020年10月14日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的金额为104.60万元，本院于2020年10月12日查封了被执行人刘柏林名下所有位于新湘路办事处壕塘安置区御花园01栋202号，产权证号为湘房权证湘乡市字第00**3627、00053626号，查封了新湘路办事处桑梅中路烟酒副食大市场01栋138号，产权证号为湘房权证湘乡市字第00**7360号房产。查封期间为三年，自2020年10月12日起到2023年10月11日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十月十三日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5632号 原告：张某，女，汉族，1981年12月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：秦某，男，汉族，1992年6月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 审判员  刚洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马磊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执945号申请执行人：崔×，现住山西省孝义市。被执行人：范×，1995年8月29日，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月6日作出的（2020）晋1181民初1157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人范×立即给付申请执行人崔×欠款3500元。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人范×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十日书记员 张媛媛
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1108号 申请执行人：张秀萍，女，1963年5月12日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：邓宝岗，男，1978年11月24日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人邓宝岗租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的194993.60元。本院以（2020）甘0982执1108号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、无可供执行的房产，被执行人邓保岗名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的北京现代牌车辆，现已经被我院查封，但发现的财产不能处置，扣划被执行人邓保岗网络资金244.53元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2030号和昌（湖北）置业有限公司：你与刘小明、谢兴红合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3782号判决已发生法律效力。申请执行人刘小明、谢兴红于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3782号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32674号原告：深圳市伟凯达电气设备有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道龙平社区部九窝宝龙军工业区**501，统一社会信用代码：91440300708440992B。法定代表人：刘柱川。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告：江佳，女，汉族，1987年8月25日出生，户籍住址：四川省渠县。原告深圳市伟凯达电气设备有限公司诉被告江佳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市伟凯达电气设备有限公司委托诉讼代理人刘翔、被告江佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市伟凯达电气设备有限公司诉称，由于深圳市艾杰森印刷机械有限公司拖欠原告44000元货款未还，为此，原、被告于2018年10月30日达成还款协议，被告自愿代替艾杰森公司向原告还款，但此后被告分文未还，原告为维护己方合法权益，特诉请依法判令：1、被告向原告支付货款共计人民币44000元及利息16720元（利息自2018年12月25日起计暂计至2020年7月25日止，按照月息2%的利率计付）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告江佳辩称，1、涉案债务非被告个人债务，是深圳市艾杰森印刷机械有限公司债务，但是当时该公司法人姚岚是被告丈夫，原告申请强制执行，姚岚被拘留，被告是在无人商量、不清楚后果的情况下与原告签订的《还款协议书》；2、被告既然签字，不会否认自身应承担的责任，但目前被告经济状况困难，无法一次付清；3、原告诉请的利息，被告不予认可，利息主张过高。经审理查明，2016年12月1日，原告深圳市伟凯达电气设备有限公司诉被告深圳市艾杰森印刷机械有限公司（2016）粤0307民初17040号买卖合同纠纷一案，双方达成调解。内容包括被告确认尚欠原告货款137445元，自2016年12月2日前至2017年5月30日前分三期支付。被告如逾期履行，原告有权就剩余未支付货款一次性向人民法院申请强制执行。2018年10月30日，原告（甲方）深圳市伟凯达电气设备有限公司与被告（乙方）江佳签订一份《还款协议书》，约定内容包括：“乙方是深圳市艾杰森印刷机械有限公司（以下简称“艾杰森公司”）的实际经营者姚岚的妻子，截至本协议签订之日，艾杰森公司尚拖欠甲方货款共计人民币肆万肆千元整。甲乙双方就还款的相关事宜现达成以下协议：“一、乙方自愿代替艾杰森公司向甲方偿还肆万肆千元货款；二、乙方同意按照以下时间分期向甲方归还借款：1、乙方在2018年11月25日前归还甲方人民币贰万贰仟元整；2、乙方在2018年12月25日前归还甲方人民币贰万贰仟元整；三、乙方如果有一次逾期未付的情形发生，甲方可要求乙方一次性偿还所有未还余款，且自乙方逾期付款之日起，乙方须以该肆万肆千元欠款本金为基数，按照月息2%的利率向甲方支付利息，利息须付至乙方还清所有欠款之日止。四、本协议签订地为深圳市龙岗区，双方因履行本协议发生的任何纠纷，协议不成的，双方可将纠纷交由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。五、本协议一式两份，自双方签字之日即可生效，由双方各执一份。”原告深圳市伟凯达电气设备有限公司在落款甲方处加盖公章，被告江佳在落款乙方处签名捺印。原告委托诉讼代理人当庭陈述，案涉还款协议书系双方在深圳市龙岗区人民法院执行局签订，签订当时深圳市艾杰森印刷机械有限公司法定代表人姚岚即被告江佳的丈夫因未按期履行（2016）粤0307民初17040号民事调解书达成的调解内容，经法院依法强制执行采取拘留措施。被告江佳对原告委托诉讼代理人当庭陈述的上述内容予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。原告深圳市伟凯达电气设备有限公司诉请被告江佳偿还款项44000元及支付利息，系依照双方签订的《还款协议书》，原、被告之间不存在买卖合同关系，故本案案由应为合同纠纷。本案基础法律关系为深圳市伟凯达电气设备有限公司与深圳市艾杰森印刷机械有限公司之间的买卖合同纠纷，被告江佳作为深圳市艾杰森印刷机械有限公司法定代表人姚岚的妻子亦为完全民事行为能力人，未举证证明其在与原告深圳市伟凯达电气设备有限公司签订《还款协议书》时存在受欺诈、胁迫或基于重大误解或处于危困状态、显失公平的情形，同时其未在签订该《还款协议书》后的法定期限内行使法定撤销权，故涉案《还款协议书》应认定为双方真实意思表示，合法有效。被告江佳未按照《还款协议书》的约定向原告深圳市伟凯达电气设备有限公司按期支付款项44000元，已构成违约，原告诉请被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告诉请以44000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月25日起计算至款项44000元实际付清之日止。原、被告之间的合同纠纷实际是债务承担，即经债权人（本案原告）同意，原债务人深圳市艾杰森印刷机械有限公司将其与原告之间的合同义务全部转移至本案被告江佳。《还款协议书》第三条约定按月息2%支付利息，该利息性质实为违约金。被告江佳当庭答辩该逾期付款利息支付标准过高，原告亦未陈述其因被告逾期付款造成的实际损失与该约定的逾期付款利息支付标准相当。从公平原则出发，本院依法将被告逾期付款利息调整至参照原告起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。原告诉请以44000元为基数，自2018年12月25日起计算至款项44000元实际付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告诉请逾期付款利息的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告江佳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市伟凯达电气设备有限公司欠款人民币44000元；二、被告江佳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市伟凯达电气设备有限公司逾期付款利息（以44000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍自2018年12月25日起计算至44000元实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市伟凯达电气设备有限公司的其他诉讼请求。如被告江佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币659元（原告已预交），由原告深圳市伟凯达电气设备有限公司负担59元，由被告江佳负担600元，原告已预交的人民币600元由本院予以退回。被告江佳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇二〇年十月二十日书记员  李婉婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执854号申请执行人：苏亚，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省商水县。被执行人：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区汉江路**。苏亚申请执行漯河鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告苏亚购房款680000元及利息，支付违约金6800元。诉讼费11180元，保全费4320元，合计15500元由被告漯河鼎盛房地产开发有限公司负担。因被告人漯河鼎盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏亚向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计787.24元已被其它法院冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产已被多次查封且有抵押，已采取轮候查封措施。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。三、对被执行人住所地进行调查能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十一日书记员  贾守信
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2445号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631519989。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国建设银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某银行账户内存款51万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下51万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 柳华进
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初322号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人耿某，男，1963年7月27日出生于山东省五莲县，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地山东省五莲县，现住五莲县，1993年11月2日因犯诈骗罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年7月8日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三万元；2015年12月19日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年1月16日因犯诈骗罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元；2019年1月29日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，刑期至2020年1月11日止。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王洪录到庭参加诉讼，被告人耿某以远程视频提讯的方式参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控：被告人耿某于2020年1月11日刑满出狱后无所事事，无正当经济收入，遂产生盗窃念头。2020年4月到7月份，被告人耿某驾驶二轮踏板摩托车先后到五莲县村庄，以中老年人群为目标，冒充电信、网通公司工作人员免费安装电话、挪电线杆、更换电线；或冒充民政局工作人员入户走访为由，进入被害人家中或骗取被害人将衣服脱下放在地上作为标记，将被害人支开后乘被害人不备，实施盗窃，先后盗窃作案九起，盗窃现金共计21230余元。具体事实如下： 1、2020年5月25日7时许，在五莲县许孟镇薛村郑某 家中，被告人耿某冒充电信局工作人员免费安装电话，让郑某到屋外去寻找木棍，借故将郑某支开，盗窃存放在桌子抽屉内的现金3100元，后逃离现场。 2、2020年4月24日10时许，在五莲县许孟镇丁家官庄村南，被告人耿某冒充电信局工作人员挪电线杆，让丁某脱下衣服放在地上作为标记，借故将丁某支开，盗窃丁某衣服口袋内的现金4300元，后逃离现场。 3、2020年7月4日8时许，在五莲县高泽街道西程戈庄村穆某家中，被告人耿某冒充电信局工作人员免费安装电话，让穆某到屋外寻找木棍，借故将穆某支开，盗窃存放在屋内柜子上的现金7200元，后逃离现场。 4、2020年4月13日11时许，在五莲县于里镇杏山峪村村北侧过水桥处，被告人耿某冒充电信局工作人员挪电话线，让李某谭将钱包放在地上作为标记，借故将李某谭支开，将钱包盗走，后滨逃离现场。被盗钱包内有现金400元。 5、2020年7月8日8时许，在五莲县洪凝街道上水峪村张某从家中，被告人耿某冒充民政局工作人员入户走访，让张继从把现金放在炕上，借故将张某从支开，盗窃现金100元，后逃离现场。 6、2020年4月17日15时许，在五莲县洪凝街道大古家沟村东，被告人耿某冒充电信局工作人员更换电缆线，让古立分脱下衣服放在地上作为标记，借故将古某分支开，盗窃古某分衣服口袋内的现金700余元，后逃离现场。 7、2020年5月24日9时许，在五莲县洪凝街道却坡水库大坝南侧柏油路上，被告人耿某冒充电信局的工作人员更换电线，让迟某真将钱包放在地上作为标记，借故将迟某真支开，将钱包盗走，后逃离现场。被盗钱包内有现金400元。 8、2020年5月17日7时许，在五莲县洪凝街道大尚庄村 村北侧杨维满菜园子处，被告人耿某冒充电信局工作人员挪电线杆，让杨某满脱下衣服放在地上作为标记，借故将杨某满支开，将衣服盗走，后逃离现场。被盗衣服内有现金30元、老年手机一部。 9、2020年7月1日9时许，在五莲县洪凝街道大楼村何某家南屋中，被告人耿某冒充网通工作人员免费安装电话，借故让何某到屋外将其支开，盗窃屋内现金5000元，后逃离现场。 公诉机关认为,被告人耿某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿某有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了物证“DAKAR”字样的黑色二轮踏板摩托车的照片，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科材料、被害人身份情况证明等书证，证人孙某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人郑某等人的陈述，被告人耿某的供述与辩解等证据证实。 被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人大部分为农村老年人，其中李某谭、郑某、何某系孤寡老人，古立分、迟兆真系贫困户、低保户。2020年8月21日，被告人耿某到五莲县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑法执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人耿某多次入户窃取他人财物，且窃取对象大部分为孤寡老人、贫困老人，应酌情从重处罚。被告人耿某主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人耿某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效之日起十内向本院缴纳。） 二、作案工具二轮踏板摩托车一辆，予以没收。 三、责令被告人耿某退赔各被害人的损失共计21230元（其中郑光来3100元、丁某4300元、穆某7200元、李某400元、张继从100元、古立分700元、迟兆真400元、杨维满30元、何茂友5000元），于判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1623号之二申请执行人武秀杰被执行人吕春友申请执行人武秀杰与被执行人吕春友婚姻家庭纠纷一案，（2004）龙民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕春友没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕春友名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1881号 原告：张某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码： 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：孟某某，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 原告张某某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的借款11万元，并承担利息（以11万元为基数，按月息12%计算，自2019年4月1日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告以收取借款的名义向原告借款11万元，双方约定利息为月息12%，并约定借款期限为一年。原告于被告借款当日将11万元借给被告。现借款已到期被告不仅不支付利息，11万元的本金也不予偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向张某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年十月十三日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1120号之二 申请执行人：吴福亮，男，1965年11月15日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：郭拥政，男，1964年11月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请执行人吴福亮与被执行人郭拥政民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2404号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人吴福亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年9月7日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭拥政名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。 3、本院于2020年10月30日将被执行人郭拥政纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13726号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某某，男，1994年11月6日出生，汉，住湖南省长沙市浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计52964.22元（截至2020年8月13日本金33872.12元，利息13403.18元，违约金5054.52元，账户分期手续费634.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某某承担。事实和理由：邓某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52964.22元。被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月5日向邓某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月27日的XXXXX元，2018年11月27日的XXXXX元，2018年12月27日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，因适用简易程序，减半收取562元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7729号 原告：周英杰，男，汉族，1995年8月5日出生，住四川省西昌市。 被告：成都迪丽斯职业技能培训学校，住所地成华区昭觉寺南路******。 法定代表人：樊丽娜。 原告周英杰与被告成都迪丽斯职业技能培训学校教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告周英杰自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月十五日 书记员 张  瑾
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再3号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4348号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监3号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013004918）；2.请求判决被告给付4343元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢4单元5楼2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013004918，房屋面积122.58平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222728元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222728元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4343元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4348号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4005号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 被执行人：杨永全，男，汉族，1972年12月01日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人杨永全信用卡纠纷一案中,依法向被执行人杨永全发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 麦 群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25058号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：凌记连，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，身份证号码：441************049。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告凌记连向原告偿还贷款本金103997.15元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5367.57元、复利179.5元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告凌记连到庭答辩称，确认原告的全部诉讼请求，但没有能力一次性清偿。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月13日发放，2021年4月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年9月24日，尚欠贷款本金103900.45元、利息（含罚息）13004.11元、复利956.03元。本院认为，原告诉请被告凌记连还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告凌记连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103900.45元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月24日，利息（含罚息）13004.11元、复利956.03元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245.44元（原告已预交），由被告凌记连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1820号原告：谢红姣，女，1974年4月27日出生，汉族，群众，住新邵县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：黄飞高，男，1969年1月8日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人：黄友元，男，1954年12月16日出生，汉族，群众，住邵阳县。原告谢红姣与被告黄飞高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红姣及其委托诉讼代理人邓三定、被告黄飞高及其委托诉讼代理人黄友元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢红姣向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿付所欠原告借款100000元及利息至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同居关系，被告因修建房屋资金短缺，向原告借款，2018年12月20日，原告分别从谢小萍和陈玉连处各借款50000元存于被告银行账户上,被告于2019年3月1日向原告出具欠条。原、被告因性格不和结束同居关系，原告多次要求被告归还借款及利息，被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告黄飞高口头辩称，一、借款100000元属实，但该100000元是用于经营公司，不是用于修建房屋；二、原告提交的借条上的签字并不是被告本人签名；三、借款并未约定利息及还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证，对当事人没有异议的证据：原、被告身份证复印件，本院予以确认并记录在卷。对当事人有异议的事实及证据本院确认如下：原告向本院提交了黄飞高签名的借条复印件、谢红姣向谢小萍借款的借款证明、谢红姣向陈玉连借款的借条，被告黄飞高的质证意见：借条复印件上的签名不是被告黄飞高本人所签，谢红姣向陈玉连借款的借条的关联性有异议。被告黄飞高虽提出借条的签字不是他本人所签，但被告并没有提供证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，故对该借条本院予以认定；对原告提供的谢红姣向陈玉连和谢小萍借款的借条与原、被告的借贷关系没有关联性，本院不予采信。根据所确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同居关系，2018年12月20日，被告黄飞高向原告借款100000元，原告谢红姣分别通过银行转账及支付现金的方式支付100000元给被告黄飞高。被告黄飞高于2019年3月1日向原告出具欠条。原、被告因性格不和结束同居关系，原告多次要求被告归还借款及利息，被告至今未还，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄飞高向原告谢红姣借款100000元，有被告出具的借条和转账记录在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，故本院对原告谢红姣要求被告黄飞高偿还借款本金100000元以及按照2%的月利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄飞高辩称借条上的签名不是被告本人所签，但尚未提供证据予以证明，因此对被告黄飞高的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄飞高于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红姣借款100000元，月利率按照2%的标准计息（自2018年12月20日起至本案案款还清之日止），此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行帐号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄飞高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周后军二〇二〇年十月二十二日法官助理王亚婧书记员杨环宇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1551号 申请执行人张中武与被执行人石富强劳动争议一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特212号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行法律文书确定义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款3000元，并交纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特212号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2832号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李海龙,男,1987年2月27日出生，汉族,送达地址：山东省济南市槐荫区段店北路太阳新城3号104，身份证地址：山东省成武县,联系。 被申请人：刘曼曼,女,1991年11月21日出生，汉族,送达地址：山东省成武县，身份证地址：山东省成武县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李海龙、刘曼曼借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3555号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**翡翠山城爱丁堡**。负责人：谢建华。被告：谭丽，女，汉族，1956年8月19日出生，住广东省，身份证号码：440************041。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告谭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十二日书记员  曾晓诗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6517号原告：王忠尧，男，1963年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市大东区天赐予良缘婚纱庆典店，住所地：沈阳市大**津桥路**，工商注册号：210104600237536。经营者：李燕，女，1976年4月11日出生，住沈阳市，系个体工商户。原告王忠尧与被告沈阳市大东区天赐予良缘婚纱庆典店（以下简称“婚纱庆典店”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠尧到庭参加诉讼，被告婚纱庆典店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我受雇佣于被告婚纱庆典店，为摄像人员，自2014年1月至12月期间在此工作。拖欠工资为2014年5月28日500元、6月30日1150元、7月13日1150元、7月21日1050元，7月28日1150元、8月10日1150元、8月11日850元、8月18日550元，共计7500元。另外为交通费50元。我工作无任何失误，但是被告至今拖欠原告劳务费7550元，经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告给付我劳务费。2014年年底我找过被告经营者李燕，李燕说手里只有4000元，就给了我2000元，之后才是我说拖欠的7500元，2015年5月份我又去找李燕要钱，给她打电话，她给我短信说，等五一收完账后，让我和我爱人一起去取钱。2015年6月4日在收到短信后去她店里找她要钱，她说我让她家服务员偷她电脑里面的资料，不给我钱，我就报警了，警察是在2015年6月24日出警，记载李燕欠工资的事情，身份证号码是正确的，但是记载的名字和店名都是错误的，当时记载的是天赐良缘，但是实际上是天赐予良缘，李燕对外挂的名头是天赐良缘，但是注册的是天赐予良缘，所以误导了我。之后我爱人多次找李燕，说我摄影没摄好，新人欠她7840元，让我去找新人要。2015年8月19日李燕把我电话给了新人，一直有人给我打骚扰电话，我就报警了，打电话的人称是2014年5月28日的新郎，说我不应该给他要钱，实际我不认识这个新郎，我也没给新郎打电话要钱，是李燕把我的电话给了新郎，新郎就以为我要钱。报警后警察给新郎打电话不接，警察给李燕打电话关机，李燕给我们发信息说她把电话给新郎了，让我自己解决。2015年8月21日我爱人又去找李燕要钱，李燕说她已经把新人电话给我们了，让我们自己解决，跟她无关，欠我工资我不管了。之后就与李燕失去联系。诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告劳务费7550元；2.诉讼费由被告承担。被告未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告从事摄像相关工作。原告主张从2014年4月至12月期间，受雇位于沈阳市大东区津桥路84号的“沈阳市大东区天赐良缘鲜花婚纱租车庆典”，为婚庆庆典从事摄影工作。因未及时支付劳务报酬，原告多次到该处，向其经营者李燕索要劳务报酬，并因此双方发生纠纷报警，警察出警予以处理。经查明位于沈阳市大东区津桥路84号个体工商户名称为“沈阳市大东区天赐予良缘婚纱庆典店”，经营者为李燕，成立日期为2013年5月7日，仍处于存续状态。被告拖欠原告劳务费7500元至今未付。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的裁定书、人民法院报公告、报警记录，短信截图，电话记录等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告提供报警记录、短信截图、电话录音记录证据，可以证明李燕经营的婚纱庆典店雇佣原告从事摄影工作，原、被告形成劳务关系，被告应当支付其报酬。原告主张交通费50元，但提供的电话录音中并未提及，且自认属于交通费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区天赐予良缘婚纱庆典店于本判决生效后十日内给付原告王忠尧劳务费7500元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由被告沈阳市大东区天赐予良缘婚纱庆典店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年十月十四日书记员  李 洋
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3905号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李登富，男，1981年2月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县关路乡薛坪村****，现住山西省太原市迎泽区郝庄镇关门前村出租房，身份证号5137221981********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初510号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人李登富发出执行通知书，责令被执行人李登富交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李登富名下银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十三日书记员  李 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5379号之一申请执行人：喻顺，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻杰，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6349号民事调解书，已向被执行人喻杰发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻杰的银行存款人民币226170元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执824号 申请执行人:田传运，男，1983年1月3日出生，汉族，住成武县文亭街道办事处田庄行政村，现住成武县。 被执行人:赵孝景，男，1976年4月26日出生，汉族，住成武县。 申请执行人田传运与被执行人赵孝景民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵孝景未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田传运于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人赵孝景发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵孝景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵孝景至今未自动履行。 本院于2020年7月7日、2019年9月28日对被执行人赵孝景的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到银行存款1936.71，网络存款2216.12元，予以划拨。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1723执824号限制消费令，对被执行人赵孝景限制高消费。 本院于2020年7月7日向申请执行人田传运发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田传运未能提供相应财产线索。 本院于2020年10月13号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田传运，田传运同意终结本次执行程序，田传运尚有债权35897.17元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1191号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的35897.17元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨晟斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1380号申请执行人：程光有，男，1966年6月17日出生，汉族，住宣州区。申请执行人：李平，男，1988年7月2日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：程玲玲，女，1996年8月15日出生，汉族，住宣州区。被执行人：唐熙盛，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行程光有、李平、程玲玲与唐熙盛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2019)皖1821民初2634号民事判决书，于2020年10月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张学平369310.2元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二〇年十月二十日书记员  徐翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8370号 原告：陆俊龙，男，汉族，1985年10月31日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。 被告：张淼，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省洛阳市回族区。 本院在审理原告陆俊龙诉被告张淼民间借贷纠纷一案中，原告陆俊龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆俊龙的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆俊龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆俊龙负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年十月二十日 书记员  胡晶晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初608号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某某，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月6日22时35分许，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，行驶至石家庄市裕华区米处时，被石家庄公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人孙某某静脉血中乙醇含量为191.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责 —2— 任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（孙某某静脉血中乙醇含量为191.37mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（孙某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —3— 审判员 宋 亮 二〇二〇年十月三十日 书记员 党明星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15370号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人熊鹰翔，男，1989年5月15日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民特650号民事裁定书，于2020年9月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊鹰翔名下位于二七区大学南路8号11号楼2单元32层3202（不动产权证号：1501179240）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  翟学锋
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3070号申请执行人王建忠与被执行人戴国平：关于王建忠与戴国平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付租金173972.60元，被执行人已履行了上述钱款。(2018)苏0684民初5394号民事判决书确定的被执行人应支付的诉讼费3200元、本案执行费2558元，被执行人已全部履行完毕。至此，王建忠向本院申请执行的(2018)苏0684民初5394号民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8829号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：丁来营，男，汉族，1973年11月21日出生，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告丁来营信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告丁来营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款80046.98元（截止2020年5月10日，欠款本金51481.44元，利息12687.52元，费用15878.02元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁来营自2009年4月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××26。截至2020年5月10日，累计欠款共计人民币80046.98元未给付，原告自2017年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告丁来营未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月17日，被告丁来营向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××26，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告丁来营在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金51481.44元，利息12687.52元，分期手续费3899.98元、违约金11978.04元。 本院认为，被告丁来营向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金51481.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告丁来营经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁来营于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51481.44元及利息12687.52元（截止2020年5月10日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901元，由被告丁来营负担880元，由原告负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7209号原告:邹素亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路猴山窝村6-304。法定代表人：付涛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙威，江苏嘉禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一丁，江苏嘉禾律师事务所律师。原告邹素亮与被告江苏逸昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告邹素亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹素亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹素亮负担。审判员  王孟春二〇二〇年十月二十六日书记员  王 然
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执286号之八 申请人：廖朝勇，男，1971年1月22日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住册亨县。 申请人：赵兴文，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省安龙县人，建筑包工头，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大光在中国农业银行62×××72账户内存款人民币43127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁人巾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1615号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：王万春，女，羌族，1974年3月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王万春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田