广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4109号 原告：陈春，男，汉族，1972年10月18日出生，住广西北海市海城区，现住北海市。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告:黄齐明，男，汉族，1975年3月10日出生，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 原告陈春诉被告黄齐明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告陈春的委托诉讼代理人林薇、孙晗，被告黄齐明的委托诉讼代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告退还铝合金窗预付款200000元及利息85066.67元（利息以预付款200000元为基数，自2018年10月18日起暂 计至2020年7月16日，按月息2分计，以后计算到清偿之日止）给原告；以上合计285066.67元。 事实和理由：原告陈春委托其大哥陈强与被告黄齐明于2014年4月13日签订了《铝合金门窗装饰工程合同》，将原告所有的位于北海市别墅的铝合金门窗装饰工程发包给被告进行装修，合同约定不含税包干总价约139960元。合同签订完成后，原告预先向被告支付了部分款项，在施工期间又因装修材料及施工的需要，陆续向被告支付了几笔账款，截止到2018年6月9日前，原告通过现金、银行转账、微信等方式一共支付了20万元铝合金窗的预付款给被告，并经双方微信对话内容确定，被告也确认收到了原告支付的20万元铝合金窗预付款。但被告并未按照合同约定的内容进行装修，仅安装该房屋的窗装铝合金方框后就停止了施工，并且其所安装的铝合金方框工程粗糙棘手，质量不合格。原告为此多次要求被告返工并重新装饰，但被告没有返工。后被告自行拆除并处置了该铝合金方框，原告不得己只能另行委托其他的装饰公司对该工程进行装修。因被告的行为己经构成了根本违约，应当退还全部预付款并承担为此给原告造成的实际损失，后被告在微信上与原告达成一致，承诺于2018年10月18日先偿还10万元，否则就按月息5%计算利息，但截止至起诉之日止，被告仍未偿还。现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼》及相关司法解释向贵院提起诉讼，具有法律和事实依据，望贵院判如所请。 被告黄齐明辩称，被告确实收到了原告的20万铝合金预付款，但是原告认为被告所做的铝合金不合格的话，被告认为这没有经过相关机构的验收检验，所以原告认为被告做的铝合金框架不符合要求没有事实依据。铝合金门窗合同2014年4月13日签订的，在合同签订15天内由被告进场做框架，被告在2014年4月27日进场做工到5月15日完成框架的安装，随后需要等候原告通知才能继续做工。一直到2018年4月份原告才通知被告去装玻璃，从2014年5月15日到2018年月份，这期间原告要求被告修改了很多次，如原告认为铝合金不合要求等，由于此原因，且也过了4、5年了，经过风吹雨晒，铝合金框架出现一些问题，在2018年8月份原告要求被告将框架拆掉，原告认为被告制作的铝合金不符合其要求，在被告去拆之前，原告自行拆掉了1/3，这造成了被告比较大的损失，原告认为被告所做的铝合金窗不符合要求是没有经过机构检验的，且出现的质量问题是因为时间过长导致的，所以原告诉求没有依据。 经审理查明：2014年4月13日，发包方（甲方）陈强与承包方（乙方）黄齐明签订《铝合金门窗装饰工程合同》一份，主要约定：四、1.内容：房间铝合金平开窗使用坚美铝材110*60、60*60管、50系列平开窗1.4厚约75㎡，合计40500元。推拉窗使用坚美铝材90系列1.4厚、5厘钢化玻约10㎡，合计2800元。楼梯固定窗约18㎡，合计4860元。幕墙前面阳台3个使用坚美铝材160*60方管、60*60方管等、后面3个使用坚美铝材160*60方管60*60方管等约110㎡，合计91300元。2.单位为不含税包干价，总价约139960元，实际工程造价以工程竣工验收实际面积结算为准。八、工程结算及付款方式，1.工程预付款10000元，门窗进场安装后，付到工程款的50000，待工程竣工验收合格，且甲乙双方办理完工程结算确认手续后30天内，付清合同总价，预留下合同总价的10000元质保金，在保修期满一年后的15天内付清。合同还约定了其他内容。该合同空白部分，黄齐明作为承诺人手写《承诺书》一份，载明：因施工质量不合格，已经领取17万，退回2万元屋主，落款时间为2018年4月13日。 合同签订后，黄齐明于2014年4月14日、6月4日分别出具《收条》确认收到铝合金工程款10000元、20000元。2016年6月5日、2017年3月11日及8月10日、2018年5月3日，原告陈春向被告或苏彩萍银行账号分别转账为50000元、20000元、10000元、20000元。庭审中，被告答辩时承认收到了原告支付的20万铝合金预付款。 另查明，位于北海市的房屋所有权人、土地使用权人为陈春。 2014年4月12日，陈春出具《委托书》一份，载明：我陈春因房屋门窗装修需要，因本人不便管理，特委托我的哥哥陈强代我办理装修合同等相关事宜。 再查明，原、被告双方就铝合金窗安装及归还铝合金预付款问题进行过多次微信聊天。2018年6月9日，原告发送给被告“你收到我二十万元铝合金窗的预付款，但厂方不能提供合格的产品给我，你承诺退还我十万元一个月内归还。逾期不还要归还预付款全款二十万元。”后，被告回复“十万元一个月退还，但假如一个月内还不上你就按月息，三分息计可以吧”。原告答复好的。被告回复的聊天内容中还有：工作做不好给你，真不好意思了，但我们还是朋友。到时你订材料到了你就通知我去拆门和窗。 2018年8月18日、22日，原告向被告微信发送“行，你说的，满足你，10月18日之前还清”；“你回一下信息，10月18日如果不还，按照月息5分付”。被告回复“好的”。 2018年10月6日，原告发送给被告的消息中称“按照约定，你要还我十二万，最后我都只要求你还十万，已经是人至义尽等”，被告次日回复到“…我是答应你18号还钱你，但这一两个月出点事我现在真的很困难。…” 庭审中，关于涉案合同的履行，被告确认共安装了铝合金窗、玻璃，先做了框架及金刚网；后来在框架拆除的时候一并拆除了。同时，原被告双方对涉案合同解除时间为2018年10月18日均无异议。 现原告以被告构成严重违约，且未按时退还铝合金窗预付款为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，原告书面委托案外人陈强代其办理装修合同等相关事宜符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，案外人陈强与被告黄齐明于2014年4月13日签订的《铝合金门窗装饰工程合同》对其具有效力。同时,该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告主张共向被告支付铝合金窗预付款20万元，被告亦予以认可收到了上述款项。但根据被告在涉案合同空白处手写的承诺书、原被告双方之间的微信聊天内容及庭审中被告确认安装了铝合金窗、玻璃，但后来在框架拆除的时候一并拆除的情形可知，被告未按合同约定履行自身义务，存在违约行为。关于涉案合同的解除问题，原被告双方对合同解除时间为2018年10月18日均无异议，对此，本院予以确认。在上述合同解除后，从微信聊天内容看，原被告双方协商的解决方案为2018年10月18日之前被告退还100000元铝合金窗预付款，逾期归还按照月息5分付支付利息，双方当事人对合同的解除以及解除后被告归还款项的问题达成了协议。故被告应退还100000元预付款给原告。双方当事人约定违约金按照月息5分计，原告虽自行调整为月息2分，但原告所提交证据不足以证实其损失，原告主张违约金按照月息2分计算过高，本院依法调整为自2018年10月18日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄齐明应退还铝合金窗预付款100000元及支付利息（计算方式：以100000万元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）给原告陈春。 二、驳回原告陈春其他的诉讼请求。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告负担1394元，原告负担1394元。（该费用原告已预交，由被告负担的部分，由其在履行上述义务时一并返还原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5576元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华