wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2430号原告：黄福新。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公室**。法定代表人：曹士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。原告黄福新与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福新、被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人王力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福新向本院提出诉讼请求：1.不服“齐劳人仲字（2020）第67-1号”终局仲裁裁决书第一项仲裁结果，判令被告瓜子汽车服务（天津）有限公司支付原告黄福新20**年至2020年未休假工资3453.50元；2.案件受理费由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司承担。事实和理由：原告于2017年3月28日入职被告公司，劳动合同起止日期为2017年3月28日至2020年3月28日，从事二手车评估工作，地点，地点为齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特**20年2月24日之前，原告还按被告要求居家办公。2020年3月9日，被告向原告出具《劳动合同解除通知书》，告知自2020年3月9日起解除劳动关系，理由是公司关站、店面关闭等，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。经公司与原告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，导致劳动合同无法继续履行。原告为维护自身的合法权益，2020年3月23日向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2020年9月3日下发齐劳人仲字（2020）第67-1号终局仲裁裁决，现原告不服该裁决。另原告2019年2月至2020年1月期间工资为：5910.00元、6559.16元、6253.28元、5749.90元、5933.62元、5556.37元、5830.20元、5989.10元、5760.00元、6376.00元、5158.00元、2425.00元。原告认为，被告应支付应休未休假剩余共计10.5天工资。瓜子汽车服务（天津）有限公司辩称，1.原、被告双方的劳动争议已经由齐齐哈尔市劳动争议人事仲裁委员会裁决，并且被告已经按终局仲裁裁决书实际履行了给付义务，被告并不是不履行该裁决书所裁决的内容和义务；2.被告解除与原告之间的劳动合同并不违反法律及约定，只是解除时间发生在了全国疫情蔓延比较严重的期间。被告依据合同约定已经向原告发出解除合同的通知，在原告不接受岗位调整的情况下，被告解除合同符合法律规定，仲裁裁决书所裁决的事项及金额是客观真实的，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的工作名片复印件、工作系统截图复印件、工资截图复印件、工龄截图复印件、劳动合同解除通知书复印件、仲裁裁决书复印件，证实被告应该给付的工资未付。被告对工作名片复印件、工作系统截图、工资截图、工龄截图、劳动合同解除通知书、仲裁裁决书的真实性无异议，但对证明目的不认可，只能证实双方之间劳动关系存在以及被告解除劳动合同的过程，并且被告在解除劳动合同之前有过与原告协商沟通调整工作岗位变更薪资待遇的过程，因原告拒绝接受工作岗位调整，所以被告以通知形式解除了与原告的劳动合同，并且愿意支付一个月的工资作为补偿，在此情况下，被告行为不违反合同约定也不违法，同时被告已经按照仲裁裁决履行了相应的给付义务，该组证据不能证实被告仍然负有给付责任和义务，被告无过错。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄福新于2017年3月28日入职被告瓜子汽车服务（天津）有限公司从事二手车评估工作，地点，地点为齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特**20年3月9日，被告单方解除劳动关系。2020年3月23日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲字（2020）第67-1号终局仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人应休未休年假工资4062.53元；二、驳回申请人要求防暑降温费的仲裁请求。被告依据该裁决书，向原告支付应休未休年假工资4062.53元。现原告不服该裁决书，提起诉讼。另原告离职前12个月工资为：2019年3月应开工资6559.16元（实开5772.10元），2019年4月应开工资6253.28元（实开5466.16元），2019年5月应开工资5749.90元（实开4977.20元），2019年6月应开工资5933.62元（实开4256.78元），2019年7月应开工资5556.37元（实开4783.67元），2019年8月应开工资5830.20元（实开5218.94元），2019年9月应开工资5989.01元（实开5229.40元），2019年10月应开工资5760.00元（实开5007.27元），2019年11月应开工资6376.00元（实开5604.78元），2019年12月应开工资5158.05元（实开3576.45元），2020年1月应开工资2425.81元（实开1673.30元）；2020年2月1450.00元。本院认为，劳动者依法享受与本人工作年限相关的法定带薪休假，这是法律赋予劳动者的休息权，劳动者的合法权益受法律保护。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假的天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告于2017年3月入职，累计工作满一年，每年应享带薪休假5天，截止原告离职之日累计可享带薪休假10天。根据原告离岗前12个月应开的工资数额计算平均工资为5253.45元，被告应支付原告应休未休年假工资4830.76元（5253.45元/月÷21.75天/月×10天×200%），减去仲裁后被告已经支付的4062.53元，还应给付768.23元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：被告瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日即给付原告黄福新应休未休年假工资768.23元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十月二十八日书记员  藏婉彤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1099号 申请执行人：王孝珍，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：程双，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：刘浩，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨永发，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王孝珍、程双、刘浩与被执行人杨永发“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院2019年12月25日作出的（2019）川1921民初3605号民事判决书已发生法律效力。现被执行人杨永发应支付申请执行人王孝珍、程双、刘浩租赁费20000元及利息，并承担案件受理费150元和执行费200元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨永发至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人杨永发有可供执行的存款，被执行杨永发名下亦无房产。申请执行人王孝珍、程双、刘浩也未提供出被执行人杨永发其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人王孝珍、程双、刘浩，其同意对本案终结本次执行程序。2020年10月29日，本院决定将被执行人杨永发纳入限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马永宝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4114号原告：唐南京，男，1977年6月25日出生，住新沂市。被告：张峰，男，49岁，住山东省临沂市。原告唐南京与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序。本院于2020年9月21日通知原告唐南京，自接到《通知书》七日内补交案件受理费300元。原告唐南京在规定的时间内无正当理由，未按期足额补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按唐南京撤诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取150元，由唐南京负担。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马绪东人民陪审员  蔡 雨二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5490号之一申请执行人：周国君，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄啸轩，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0124民初524号民事判决书，已向被执行人黄啸轩发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄啸轩的银行存款人民币4100元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月二十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1888号 韦爱连、李茂兴、李茂旺、方燕飞： 本院在执行申请执行人韦爱连、李茂兴、李茂旺与被执行人方燕飞机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民初842号民事判决书】中，方燕飞主动交款47672.33元，另被执行人缴纳案件受理费496元和执行费615元。至此，申请人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1675号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 法定代表人：牛满仓，行长。 委托代理人：尚智童，该行风险管理部员工。 被执行人：姜红明，男性,汉族，1977年5月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姜理论，男性,汉族，1965年11月2日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姜雪飞，男性,汉族，1985年6月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与姜红明、姜理论、姜雪飞借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯 涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4226号 原告：罗旭凯，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘冬勤，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告罗旭凯诉被告刘冬勤民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗旭凯到庭参加了诉讼，被告刘冬勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款21,000元，并从2019年6月29日起按年利率15%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款共计22,000元。被告向原告书立借条一张。后被告于2019年10月2日向原告还款1,000元，2020年7月10日还款4,000元，剩余17,000元未偿还。原告多次催要剩余借款，被告以各种理由未予偿还。原告遂提起诉讼。 被告刘冬勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告刘冬勤因做生意租借厂房需要资金为由，分别于2019年6月3日、2019年6月29日在原告罗旭凯处借款2000元、20000元，共计22000元。后被告于2019年10月2日向原告偿还1000元，针对下欠借款被告于2020年5月向原告出具借条一张，载明“借款人：刘冬勤（身份证号：511381198711××××）于2019年6月29日向罗旭凯借款人民币21000.00元整（大写贰万壹仟元整），借款期限为2019年6月29日至2020年6月28日，借款利息为15%的年利率，借款人现已通过支付宝或微信方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担特立此据借款人：刘冬勤2019年6月29日。”被告向原告书立借条后，分别于2020年7月10日、2020年9月26日向原告偿还4000元、3000元，下余借款本息至今未清偿，原告遂诉讼来院。原告称借条落款时间与实际书立时间不一致是因为其要求被告从实际借款当年计付利息；原告称双方对被告已偿还的是借款本金还是利息未做约定，其认为先还的是利息。审理中，原告称其委托律师起草诉状以及查询被告的身份信息，但未签订有委托代理合同。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、借条、支付宝转账截屏打印件、微信转账截屏打印件以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：被告刘冬勤向原告罗旭凯借款，有被告向原告出具的借条以及转账记录为据，借款事实依法成立。被告向原告借款的时间分别是2019年6月3日、2019年6月29日，两次共计借款22,000元。被告于2019年10月2日向原告偿还1,000元后，针对未偿还的21,000元借款，被告向原告出具了21,000元的借条，并约定了借款利息的计算方式为2019年6月29日至2020年6月28日按照年利率15%计算。该借条出具的实际时间是2020年5月，借条内容实际是对之前借款偿还期限以及借款利息起算时间及标准的约定，该内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告应当按照约定及时向原告清偿借款本息，其长期拖欠不予清偿的行为，有违诚实信用原则，应承担偿还本金及支付利息的民事责任。同时，该借条对逾期利息未做约定，现原告主张被告从2019年6月29日即逾期之日起按年利率15%支付利息至清偿完毕时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。原告称双方对借款本息的清偿顺序未进行约定，但从被告向原告出具的21,000元借条内容来看，借款本金是扣减了被告于2019年10月2日向原告偿还的1,000元，结合原告起诉状中诉称的内容，本院推定双方默认的清偿顺序为先还本再还息。故被告于2020年7月10日、2020年9月26日向原告偿还的4,000元、3,000元，应先扣减借款本金。以21,000元为基数从2019年6月29日至2020年7月10日按照年利率15%计算，此期间借款利息为3,253元。以17,000元为基数从2020年7月11日至2020年9月26日按照年利率15%计算，此期间借款利息为537元。综上，被告下欠原告借款本金14,000元以及2019年6月29日至2020年9月26日借款利息3,790元,借款本息共计17,790元。对原告主张的律师费，因未提出具体金额，且无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述引用司法解释之规定，判决如下： 一、被告刘冬勤于本判决生效之日起十日内偿还原告罗旭凯借款本金14,000元、2019年6月29日至2020年9月26日借款利息3,790元，借款本息共计17,790元。并从2020年9月27日起按年利率15%支付资金利息至清偿完毕时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告刘冬勤负担（此款由原告预交，被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 高梅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5995号 原告：董仕欣，女，1957年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被告：逄坤宝，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。 原告董仕欣与被告逄坤宝、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告董仕欣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董仕欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董仕欣负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 艳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执112-2号申请执行人王卫东，男，汉族，1981年7月15日生，住商水县。被执行人河南伯利恒置业有限公司。机构代码914101000522995421。法定代表人胡光辉，男，身份证号4127231982********。该公司总经理。本院在执行申请人王卫东与被执行人河南伯利恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2647号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南伯利恒置业有限公司还申请执行人款项533420元及案件受理费9134元，因被执行人河南伯利恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日，依法向被执行人河南伯利恒置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询河南伯利恒置业有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人河南伯利恒置业有限公司银行有零星存款并进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年5月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人河南伯利恒置业有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人河南伯利恒置业有限公司名下无车辆。4、2020年5月26日查明被执行人河南伯利恒置业有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人河南伯利恒置业有限公司走访、调查了解，查封被执行人所销售的位于东城社区8号楼房屋3套，因查封的房屋无法评估致使无法拍卖、变卖。四、已将被执行人被执行人河南伯利恒置业有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人河南伯利恒置业有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人河南伯利恒置业有限公司及法定代表人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0.00元。本案剩余债权本金533420元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南伯利恒置业有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 驰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2006号本院受理申请人余玉磊与河南万龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年10月29日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25219号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：邓云，男，汉族，2000年7月20日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告邓云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告邓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日的欠款2794.36元（其中本金2386.68元、利息273.52元、逾期还款违约金134.16元）；2、判令被告支付2020年7月14日起的利息、复利（其中利息以本金2386.68元为基数、复利以利息273.52元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款滞纳金、超限费、消费手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2019年6月13日起使用该卡，截止2020年7月13日，被告欠原告透支本金2386.68元、利息273.52元、逾期还款违约金134.16元未予偿还。故提起诉讼。 被告邓云未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告邓云未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告邓云向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告邓云发放了上述信用卡。自2019年6月13日起，被告邓云多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月13日，累计拖欠透支本金2386.68元、利息273.52元、逾期还款违约金134.16元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告邓云向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告邓云在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告邓云归还截止2020年7月13日的透支本金2386.68元、利息273.52元，以及以欠款本金2386.68元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息273.52元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告邓云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月13日的信用卡透支本金2386.68元、利息273.52元；并从2020年7月14日起，以本金2386.68元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息273.52元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1863号申请执行人：张艳霞（又名张燕霞），女，1974年6月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵春珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张艳霞与被执行人赵春珍为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵春珍应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张艳霞借款本金100000元及利息，利息自2017年1月3日起按年利率24%计算至款付清之日止，并负担案件受理费3560元，公告费600元。因被执行人赵春珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金19000元，本院依法予以扣划，扣缴执行费2750元后剩余16250元，已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人赵春珍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵春珍名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵春珍发出限制消费令，并依法将被执行人赵春珍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张艳霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵春珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张艳霞未能向本院提供被执行人赵春珍其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16250元，本案债权尚余173750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春珍负有继续向申请执行人张艳霞履行债务的义务，被执行人赵春珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张艳霞发现被执行人赵春珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴博菲
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初468号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人梁某，男，1979年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审,2020年10月13日本院为其重新办理了取保手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月10日，被告人梁某饮酒至21时20分许，即驾驶鲁A某某某某某号小型客车,沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路路口东约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某的血液中检出乙醇成分，含量为126.6±5.3mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人梁某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。梁某自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏凯欣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4113号 原告：吴津治，女，1999年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：涂炜洁，女，1996年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告吴津治与被告涂炜洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴津治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴津治向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26225.65元及兼职佣金2700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明：2019年11月至2020年7月，被告称做兼职刷单可以赚钱，原告遂同意为其刷单。期间被告通过微信陆续向原告发布任务，原告下单，并由被告支付部分佣金。双方经济往来共三笔：1、信用卡。原告于2019年11月15日通过其民生银行信用卡从全民分期网站支付一笔订单金额为9000元，2020年2月13日就该信用卡帐户原告还款652.56元，2020年9月20日还款1900元后，该笔信用卡应还本息共计8954.01元。在微信聊天记录中，原告陈述已还660元，实际应为本金652.56元加上部分利息款。就该笔信用卡，被告欠原告的金额为652.56+1900+8954.01=11506.57元。 2、2020年1月3日原告通过360借条支取6600元，当日通过微信向被告转账6000元，双方约定另600元作为原告的佣金。2020年2月7日、3月12日、4月8日、5月9日、6月7日、7月9日，原告分别还款1219.82元、300元+700元+225.22元、1220.90元、800元+421.98元、1219.82元、500元+721.98元，共计7329.72元。因原告在之前与被告的微信聊天记录中，最后一次结算载明360总欠款为7293元，系原告自己计算的结果，应以该数据为准。因原告实际转账的款项为6000元，则被告欠原告的款项为7293-600=6693元。 3、原告通过转转平台刷单付款，计1899元、1999元、1999元和2000元，另充值话费包括六笔99.8元、一笔92.8元、二笔499元、一笔299.4元、一笔199.6元。上述订单上已经载明首期月供及期数，合计应还款项共11146.74元。同上述第二笔款项，双方最后一次结算载明分期乐总欠款为9757.81元另加上原告偿还后再套出的款项1244元，计11001.81元，应以该数据为准。故该笔款项，被告欠原告的金额为11001.81元。 另，被告支付的款项从原告提供的证据来看，共计3240元，还有600元系第二笔款项直接返还的佣金。 本院认为，刷单是一个电商衍生词。通常由店家付款，请人以虚假购物的方式下单，增加交易量，以提高网店的排名和信誉，吸引其他买家下单。刷单行为作为一项以虚假交易为基础的炒作信誉的行为，违反了民法最基本的诚实信用原则，并且对社会主义市场经济秩序存在一定的破坏性，故借刷单获取佣金的行为，本院不予支持。在原、被告双方微信聊天记录中，均由被告向原告发布刷单任务，被告也收取原告转账款项，所谓的佣金也由被告支付给原告。现被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭的，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告因刷单垫付的款项以及由此产生的利息，可以以借贷关系向被告主张。上述三笔款项，共计11506.57元+6693元+11001.81元=29201.38元，扣减被告已支付的3240元（另600元已计算在第二笔款项中），计25961.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂炜洁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴津治借款25961.38元； 二、驳回原告吴津治的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523元，减半收取计261.5元，由原告吴津治负担37元，被告涂炜洁负担224.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13744号 上诉人（原审被告）：赵华东，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秦长好，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段****附**。 法定代表人：王文利，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海外城市建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。 法定代表人：林化刚，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都御府房地产开发有限公司，，住所地：四川省崇住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 上诉人赵华东因与被上诉人秦长好、王考、罗旭、成都钰诚建筑劳务有限公司（以下简称钰诚公司）、中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）、成都御府房地产开发有限公司（以下简称御府公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵华东上诉请求：1.撤销一审判决，改判由钰诚公司支付劳务报酬；2.诉讼费用由钰诚公司负担。事实和理由：1.钰诚公司是具有资质的劳务分包方，也是接受承包方劳务费用的单位，出现劳务费用纠纷，应当由钰诚公司承担责任；2.一审认定王考与赵华东、罗旭系合伙经营关系，没有书面证据，王考没有分包资质，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》只是内部落实管理责任的文书，对外没有约束力，施工过程中所产生的责任应当由钰诚公司承担。 秦长好辩称，钰诚公司将案涉工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人，该违法分包关系不受法律保护。钰诚公司作为违法分包的单位，其应当对王考、罗旭、赵华东三人欠付的民工劳务报酬承担连带支付责任。 钰诚公司辩称，首先，王考在一审中当庭陈述其与罗旭、赵华东合伙从钰诚公司承包的案涉劳务工程。其次，一审法院查明并认定欠付工资款的依据包括由王考、罗旭、赵华东三人共同签字的《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据，足以说明赵华东与王考、罗旭是合伙关系。第三，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》，由钰诚公司将案涉工程劳务施工转包给王考，钰诚公司仅收取管理费。所以，钰诚公司与王考签订的协议虽名为“内部”管理责任协议但实质是钰诚公司与王考构成挂靠或转包关系，由此不能因名为“内部”管理协议，就认定王考是钰诚公司员工。第四，钰诚公司并未与任何人约定过连带责任的承担，也没有法律规定钰诚公司应承担连带责任，故钰诚公司既不应当承担支付工资款的责任，也不应承担连带责任。 中海外公司辩称，中海外公司将案涉劳务工程合法分包给钰诚公司，且公司将资金已经给付给钰诚公司，中海外公司在本案中不应承担任何责任。 御府公司辩称，御府公司将工程合法发包给中海外公司，相关的资金已经按照工程的进度分期足额转付给了中海外公司，本案与御府公司没有任何关系。 王考、罗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面材料。 秦长好向一审法院起诉请求：1.判决赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司向秦长好连带支付工资17678元；2.一审诉讼费由赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司承担。 一审法院判决：一、王考、罗旭、赵华东于判决生效之日起十日内给付秦长好工资款共计17678元；2.驳回秦长好的其他诉讼请求。 本院二审期间各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：钰诚公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。对此，本院论述如下： 根据在案《劳务分包内部管理责任协议书》及王考陈述，钰诚公司将其分包的全部劳务转包给王考，王考与罗旭、赵华东二人合作负责施工管理；根据《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据可知王考等三人存在有欠付秦长好工资的事实。本案中，钰诚公司违反法律规定将劳务工程转包给不具备相应资质的王考，王考又与罗旭、赵华东合作对案涉工程进行施工管理，秦长好由赵华东、王考、罗旭招用进入案涉工程务工，秦长好系与王考等三人之间建立了劳务关系，一审法院根据查明欠付工资的事实判决赵华东、王考、罗旭三人支付秦长好欠发工资并无不当，本院予以确认。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由秦长好进行主张，赵华东作为实际施工人上诉主张应由钰诚公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由赵华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢290号之三 申请执行人：张成忠，男，1955年2月11日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈辉，男，1973年1月15日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨万左，女，1976年8月7日生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人张成忠与被执行人陈辉、杨万左追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的(2012)江油民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款290720元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2019年8月20日查封了被执行人陈辉、杨万左所有的位于江油市城区渝州路331号天府花园三期A区6栋25单元1楼1号房屋一套，后经评估程序，移送拍卖。2020年9月4日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖过程中，拍卖标的款529128元，申请执行人实际受偿107864.17元。其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2012)江油民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张成忠在发现被执行人陈辉、杨万左有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钟馨玉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5194号申请人：张书爱，女，1976年6月5日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人张书爱与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人张书爱与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人张书爱劳动报酬12252元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1447号程艳飞：你与顾龙刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初388号判决已发生法律效力。申请执行人顾龙刚于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还申请人借款20000元及利息。二、承担案件受理费250元，执行费204元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××09特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5087号原告：齐健超，男，1948年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐岩，男，1974年2月17日出生，汉族，住济南市，系原告齐健超之子。被告：蔡丽萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住济南市。原告齐健超与被告蔡丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告齐健超及其委托诉讼代理人齐岩，被告蔡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐健超向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方租赁合同；2.判令蔡丽萍腾出济南市天桥区北坦新菜市41号楼403号；3.判令蔡丽萍支付占用房屋使用费按每月1500元计算至实际腾房之日止。事实和理由：2015年8月1日，齐健超与蔡丽萍签订房屋租赁协议，约定齐健超将位于济南市天桥区北坦新菜市街41-403号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给蔡丽萍，月租金600元，押金1000元，租期3年，自2015年8月1日至2018年7月31日。租赁期满后双方未再续签合同，蔡丽萍交纳房租至2020年7月31日。自2020年5月起，因面临拆迁，齐健超通知蔡丽萍收回房屋。2020年8月1日，齐健超再次通知蔡丽萍必须于2020年8月7日前搬出房屋，如不搬出房租提至月租金1500元，拒不搬出且不承担新房租应按新房租标准按月追究30%的违约金和滞纳金。蔡丽萍至今不腾房也不缴纳租金，故诉至法院，提出如上诉请。蔡丽萍辩称，其一、同意解除合同，但不同意腾房；其二、租房后装修花费5000元，垫付维修房屋费用1600元。如齐健超同意返还垫付的房屋维修费1600元、房屋押金1000元，并给付拆迁补偿1500元，则同意搬出；其三、不同意支付房屋使用费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年8月1日，齐健超（甲方）与蔡丽萍（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将北坦新菜市41号楼403室套房租给乙方用于居住，房租金每月600元，乙方交押金1000元；房屋租期3年，自2015年8月1日至2018年7月31日；甲方原房现状出租，租房间乙方需室内装修费用自负，水、电、卫生费乙方承担；协议期满，乙方退租，双方当面交接，甲方在确认室内物品无损坏、无丢失，水、电、卫生费，有线维护费结清，房门钥匙、煤气本、交电费银行卡当面交还，无遗留问题，甲方将乙方押金一次退清。合同到期后，蔡丽萍继续在涉案房屋中居住至今，并交纳房租至2020年7月31日。诉讼中，双方当事人均认可涉案房屋面临拆迁。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。蔡丽萍在涉案房屋租赁期满后继续使用房屋，齐健超收取了租金，本院对双方间的房屋租赁合同关系予以确认。诉讼中，齐健超、蔡丽萍均同意解除合同，本院对此予以确认。齐健超要求蔡丽萍搬出涉案房屋，合法有据，本院予以支持。齐健超另要求蔡丽萍按每月1500元支付房屋使用费，经审查，参照双方原约定房租，齐健超主张的房屋使用费按每月600元计算为宜，蔡丽萍应自2020年8月1日起至搬出房屋之日止按每月600元支付房屋使用费。蔡丽萍要求齐健超返还押金1000元，根据双方合同约定，涉案房屋押金应在水、电、卫生费及有线维护费结清，房门钥匙、煤气本、交电费银行卡交还，室内物品无损坏、无丢失时退还。蔡丽萍自述其正常交纳水电费，每月水电至下月10日、25日结算，其现仍居住在涉案房屋，未与齐健超进行交接，根据上述情形及合同约定，蔡丽萍主张的押金暂不符合退还条件，蔡丽萍可待腾房并满足其它约定条件时要求退还押金。蔡丽萍要求齐健超支付房屋维修费、拆迁补偿费，齐健超不予认可，蔡丽萍未对自己的主张举证亦未反诉，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下:一、解除齐健超与蔡丽萍于2015年8月1日签订的《房屋租赁协议》。二、蔡丽萍于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区新菜市街41号楼403室房屋腾交给齐健超。三、蔡丽萍于本判决生效之日起10日内支付齐健超房屋使用费（房屋使用费自2020年8月1日起至蔡丽萍腾交房屋之日止，按每月600元计算）。案件受理费减半收取计25元，由蔡丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月三十日书记员  周维霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17944号 原告：赵沛然，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:王长宜,女,1988年9月23日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。系原告妻子。 被告：黄岛区创意顾家家居馆，住所地:山东省青岛市黄岛区双珠路与滨海大道交汇处(东方金石东侧50米)。统一社会信用代码：92370211MA3Q7TH1XT。 经营者:夏天，总经理。 委托诉讼代理人：徐建伟,山东仁通律师事务所律师。 原告赵沛然与被告黄岛区创意顾家家居馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵沛然撤回对被告黄岛区创意顾家家居馆的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交案件受理费850元，剩余受理费825元本院予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李菲菲
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1361号 原告：李守林，男，1967年1月12日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 委托诉讼代理人米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：潘金良，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 被告：赵秀玲，女，1972年9月26日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 原告李守林与被告潘金良、赵秀玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守林的委托诉讼代理人米冬梅到庭参加诉讼，被告潘金良、赵秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李守林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付租赁费401158元及利息（自2019年6月13日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）3、判令 —2— 被告返还未退租赁物或者折价赔偿1444893元，并自2019年6月13日起至实际返还之日止按照1590.99元/日计算租金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年原、被告建立租赁合同关系，由原告为被告供应建筑器材。2019年6月12日经双方对账，自2015年11月15日至2019年5月15日被告拖欠原告租赁费401158元，且有租赁物钢管118166.2米，扣件107610个在租未退还，日租金标准为1590.99元。 潘金良、赵秀玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、潘金良手写租赁单一张，证明租赁物的名称、数量、租金标准以及租金的结算方式。2、2019年6月12日被告赵秀玲代潘金良签的欠条一张，证实截止2019年5月15日欠原告租赁费401158元。 经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘金良、赵秀玲系夫妻关系。二被告租赁原告的钢管118166.2米，扣件107610个，双方约定租赁物起租日期自2015年11月15日，日租金标准为钢管4厘/米，扣件3厘/个，一年按半年（六个月）结算租赁费。2019年6月12日双方对帐，被告赵秀玲代潘金良为原告出具欠条一张，内容为：“截止2019年5月15日欠租赁费401158元”。自2019年5 —3— 月16日至2020年5月15日租赁期限按半年计算，日租金标准按钢管0.004元/米、扣件0.003元/个计算租金数额为144780.05元。租赁物钢管118166.2米，扣件107610个至今未退还原告。 本院认为，被告潘金良、赵秀玲系夫妻关系，所欠原告债务属夫妻共同债务，应共同承担。截至2019年5月15日二被告拖欠原告租金401158元，自2019年5月16日至2020年5月15日租赁期限按半年计算又产生租金144780.05元，被告共欠原告租金545938.05元。租赁物钢管118166.2米，扣件107610个在被告处至今未退还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告之间未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，双方租赁关系应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。原告要求解除合同、返还租赁物、给付租金的请求应予支持。但原告主张2019年5月15日以后的租金标准按钢管每日每米0.008元、扣件每日每个0.006元缺乏依据，仍应按双方书面约定的标准计算至原告起诉之日。被告潘金良、赵秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的租赁合同关系。 —4— 二、被告潘金良、赵秀玲于判决生效之日起十五日内共同给付原告租金545938.05元及利息（以545938.05元为基数，自2020年7月14日起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、被告潘金良、赵秀玲于判决生效之日起十五日内返还原告租赁物钢管118166.2米、扣件107610个，如不能按期返还租赁物，原告有权就不能返还的租赁物要求按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22703元，由被告潘金良、赵秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李红梅 人民陪审员  李月芹 人民陪审员  浑云峰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  郭娜娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执525号申请执行人：张全胜，男，1978年2月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘燕，女，1983年8月6日出生，汉族，住孟州市。张全胜与刘燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限刘燕于本判决生效后三日内归还张全胜借款54400元及利息，利息自2019年4月16日起至付清之日止按年利率6%计算；2、案件受理费1160元，由刘燕承担。因刘燕未按上述生效法律文书履行义务，张全胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘燕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘燕名下财产，未查询到被执行人刘燕有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘燕所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘燕可供执行的财产；四、已向被执行人刘燕发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人张全胜进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人张全胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张全胜可申请律师调查令进一步查明被执行人刘燕的财产情况。申请执行人张全胜在指定期间内不能向本院提供被执行人刘燕的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘燕有其他可供执行的财产，被执行人刘燕暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘燕负有继续向申请执行人张全胜履行债务的义务，被执行人刘燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张全胜发现被执行人刘燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张全胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十日书记员  张 琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1339号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所：陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨西路昊田大厦。负责人：方向炜，系该支行行长。被执行人:陈玉林,男,汉族,1978年07月21日出生,住陕西省府谷县。被执行人:张巧玲,女,汉族,1977年10月03日出生,住陕西省府谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人陈玉林、张巧玲公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2020）陕榆府证执字第0002号执行证书、（2010）府证经字第2076号公证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，陈玉林名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈玉林名下房产一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十八日书记员 高义雄
浙江省乐清市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙0382刑申5号陈加钿：你因犯强迫交易罪一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382刑初197号刑事判决，以原裁判认定事实错误，适用法律错误，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，(1)原判认定事实清楚，证据确实、充分。你在庭审中对犯罪事实亦无异议，且判决后也未提起上诉。现判决生效后你以原判认定事实错误为由提起申诉，但未能提供相关新的证据证明。（2）你与陈星平等人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。原判定罪和适用法律准确。（3）原判鉴于你自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已和解，已取得被害方的谅解，可以予以从轻处罚，并适用缓刑，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十日
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审100号申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，中心主任。委托代理人：李洋,男，大连市住房公积金管理中心职员。被执行人：辽宁达翔机电有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区营辉路**法定代表人：吴斌。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2020年1月21日做出大房金甘稽决字[2020]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2019年9月至2019年12月的住房公积金141880.32元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书于2020年1月21日向被执行人送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金甘稽决字[2020]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 马 兰人民陪审员 李玉清二〇二〇年十月二十九日书 记 员 高 玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6564号 申请执行人：徐伟新 被执行人：管卫、方珍毅 本院在执行申请人徐伟新申请执行与管卫、方珍毅（2020）浙0109民特3147号建筑设备租赁合同纠纷一案中，管卫、方珍毅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1005号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路中段路南。法定代理人：苏某，该公司董事长。被执行人：马士新，男,1988年7月18日出生，汉族，住范县。被执行人：王景蕊，女,1988年6月5日出生，汉族，住范县。被执行人：马士国，男,1981年10月3日出生，汉族，住范县。被执行人：于素杰，女,1979年11月2日出生，汉族，住范县。被执行人：马士军，男,1977年8月27日出生，汉族，住范县。被执行人：张香环，女,1977年4月15日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人马士新、王景蕊、马士国、于素杰、马士军、张香环借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十月二十二日书记员  崔娅敏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢42号 申请执行人：鄢波，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 被执行人：冯佳，男，汉族，1975年1月28日出生，住成都市新都区。 被执行人：旷勇，男，汉族，1973年10月26日出生，住成都市新都区。 申请执行人鄢波依据已发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2939号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请强制执行冯佳、旷勇合同纠纷一案，执行标的172860元，执行费2493元，执行到位35353元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人冯佳、旷勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人冯佳、旷勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人冯佳、旷勇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  万志胜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2350号 原告：张江申，男，1965年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：何雪贵，男，1979年11月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郭倩，女，1984年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张江申与被告何雪贵、郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江申到庭参加诉讼，被告何雪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费、保全费及为实现该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月被告何雪贵因资金周转先后分两次借原告现金共计100000元，被告何雪贵给原告书写有借条。借款至今，经原告多次催要被告拒不偿还。 何雪贵在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何雪贵于2012年12月17日向原告借款70000元，于同日向原告出具借条，载明：“今借张江申现金70000元（柒万元整）借款人：何雪贵”，于2012年12月18日向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借张江申现金30000元（叁万元整）借款人：何雪贵”，原告称两笔借款均以现金方式交付被告。借款后，经原告催要，被告偿还原告1000元，剩余借款至今未偿还。上述事实有借条、通话录音、庭审笔录等予以证明。 本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0184民初2350号民事裁定书，裁定对被告何雪贵、郭倩100000的存款予以冻结。 本案审理中，原告申请撤回对被告郭倩的起诉。 上述事实有借条、通话录音、（2020）冀0184民初2350号民事裁定书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告何雪贵分两次向原告借款共计100000元，原告提交借条、通话录音等予以证明，双方形成借款合同关系。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要被告应及时偿还剩余借款，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金99000元的主张本院予以支持。原被告未约定利息，对原告主张的逾期利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向本院主张权利之日起即2020年8月4日起至借款偿清之日止。本案审理中，原告申请撤回对被告郭倩的起诉，本院认为，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告何雪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何雪贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张江申借款本金99000元及利息（利息自2020年8月4日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半）由被告何雪贵负担，保全费1020元由被告何雪贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月十日 书记员 边婷婷 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19422号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭帅，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省温县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26424号民事判决书，要求被执行人郭帅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29139.47元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19422号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22438号 申请执行人：广州市海珠区水务局,住所地广州市海珠区杏坛大街****。 法定代表人：肖烈南，该局局长。 委托诉讼代理人：周启荣、冯浩武，均系该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区享汸美食店，，住所地广州市海珠区金沙路蛟腾一巷** 经营者：许杰明。 申请执行人广州市海珠区水务局依据广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3977号行政裁定书申请强制执行广州市海珠区享汸美食店一案，本院于2020年8月26日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人于2019年8月26日作出海水行罚【2019】198号行政处罚决定书，但被执行人广州市海珠区享汸美食店已经于2019年1月31日注销登记，申请执行人作出行政处罚前，被执行人广州市海珠区享汸美食店已不具备主体资格，故本案无法执行。 本院认为，被执行人广州市海珠区享汸美食店在行政处罚作出之前已经依法注销，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22438号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艾明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢752号申请执行人：张治国,男性,1976年4月3日出生,住长葛市。被执行人：张东升，男性,1976年8月30日生，汉族，住长葛市。本院在执行张治国申请执行张东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金22万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢752号案件终结本次执行程序。被执行人张东升负有继续向申请执行人张治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  薛超胜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10407号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：象山铭晟针织绣花厂，住所地浙江省象山县丹西街道西谷路**，统一社会信用代码913302257843447248。投资人：徐立山。被申请人：徐立山，男，1977年10月6日生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：张芝莲，女，1978年2月4日生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告象山铭晟针织绣花厂、徐立山、张芝莲融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人象山铭晟针织绣花厂、徐立山、张芝莲银行账户存款人民币92426.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人象山铭晟针织绣花厂（个人独资企业）、徐立山、张芝莲银行账户存款人民币92426.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十四日书记员  袁悦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2716号原告：王某。被告：孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（以下内容略）审判员  王典生二〇二〇年十月十二日书记员  董江波
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初680号原告：广东弘方涂料有限公司，住所：广东省东莞市**********************402。统一社会信用代码：9*4************890。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舞，广东韵文律师事务所律师。被告:梅州五指石科技有限公司，住所：广东省平远县********。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄某1。原告广东弘方涂料有限公司与被告梅州五指石科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告广东弘方涂料有限公司的委托诉讼代理人黄庆林到庭参加了诉讼，被告梅州五指石科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款208397.5元及利息（以货款141309.5元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的同期货款利率的140%从2019年2月1日起计算至被告实际支付之日止，利息暂计算至起诉之日为13848元；以货款67088元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的同期货款利率的140%从2019年7月1日起计算至被告实际支付之日止，利息暂计算至起诉之日为4696元），利息暂计算至起诉之日合计为18544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告下订单采购工业油漆产品，原告均按照订单如期保质送货交付被告，并双方对账确认货款无误，然而被告自2018年10月份开始就陆续拖欠支付原告货款。截止至原告起诉时，被告共拖欠原告货款208397.5元。原告不断向被告催收货款，但被告仍然未能付款，现原告迫于经营的压力不得不向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梅州五指石科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告广东弘方涂料有限公司与被告梅州五指石科技有限公司有业务往来。被告梅州五指石科技有限公司向原告广东弘方涂料有限公司采购工业油漆产品，原告按照被告的订单如期将货交付给被告，双方对账确认。自2018年起，被告陆续拖欠原告货款。2019年4月，双方的对账单显示：本期应收合计（含税）：33544元，本期前累计应收金额：241309.5元，应收总金额：274853.5元。原、被告均在对账单上盖章；2019年5月的对账单为：本期应收合计（含税）：33544元，本期前累计应收金额：174853.5元，应收总金额：208397.5元。原告广东弘方涂料有限公司在对账单上盖章确认，被告梅州五指石科技有限公司未盖章。自2019年11月29日起，原告不断向被告催收货款未果，原告遂于2020年7月30日诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告陈述三张购买方为梅州五指石科技有限公司的广东增值税专用发票的金额合计为214776元，因被告后来已支付发票为15760307号中的部分货款6378.5元。故，被告尚欠原告货款共208397.5元。另查明，在本案审理过程中，原告广东弘方涂料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人梅州五指石科技有限公司价值共计226941.5元的财产，并提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院作出（2020）粤1426民初680号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人梅州五指石科技有限公司名下存款226941.5元或等额价值财产。”以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原、被告营业执照、对账单原件、发票原件以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告梅州五指石科技有限公司向原告广东弘方涂料有限公司购买油漆，原告向被告交付货物后，被告尚未付清原告的货款共208397.5元，该买卖事实有原告提供的原、被告对账单、发票原件及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。被告未能如期偿还货款，已构成违约，应向原告承担偿还货款的违约责任。至于原告请求被告向其支付利息的问题。结合本案的实际情况，本院依法认定被告应向原告支付自原告起诉之日即2020年7月30日起至208397.5元实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告梅州五指石科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告梅州五指石科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告广东弘方涂料有限公司偿还货款208397.5元。二、被告梅州五指石科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告广东弘方涂料有限公司支付以208397.5元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告广东弘方涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4704.12元，依法减半收取2352.06元、保全费1654.71元，共计4006.77元（原告均已预交），由原告广东弘方涂料有限公司负担327.4元，由被告梅州五指石科技有限公司负担3679.37元，并径行支付给原告广东弘方涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙书记员  林 琳书记员林琳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢439号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，组织机构代码：17423215-1，委托代理人：张俊峰，系该社信贷主任，代理权限：特别授权。被执行人：杨士奇，男，1987年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉合太，男，1982年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈志豹，男，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈利平，女，1983年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：姜志涛，男，19/0年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:张世敏，1981年11月12日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行杨士奇、吉合太、杨志豹、陈利平、姜志涛、张世敏借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4925号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已经执行到位85200元，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社已和被执行人达成和解协议且自愿撤销申请。本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4925号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十月二十九日书记员 张 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20953号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：綦娴洁，女，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告綦娴洁业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢522号江苏银行股份有限公司苏州分行赵亚华：关于申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵亚华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.8元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初7730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20534号 原告：叶圣富，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭云雷，男，汉族，住山西临汾市尧都区。 被告：山西明珠涵艺木业有限公司，住所地：山西临汾市尧都区。 法定代表人:田军彪，执行董事兼总经理。 原告叶圣富诉被告彭云雷、山西明珠涵艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶圣富撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15148号之一 申请执行人：金进东，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：广州市海珠区宝朋五金经营部，住所地:广东省广州市海珠区瑞宝村北街18巷****。 经营者：麦观荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：张妹梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市, 申请执行人金进东申请执行被执行人广州市海珠区宝朋五金经营部、张妹梅买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初20211号民事判决书已发生法律效力。权利人金进东于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款506535元及利息等。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人张妹梅名下有银行存款1005元,申请执行人在诉保阶段冻结了广州市海珠区宝朋五金经营部的经营者麦观荣名下银行存款15918.15元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户，因申请执行人逾期未提供收款账户信息一份，本院将依法提存。因被执行人广州市海珠区宝朋五金经营部、张妹梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 勤
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审104号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市丰臣房屋维修有限公司，住，住所地海宁市硖石街道康乐路中朝悦榕庄****统一社会信用代码91330481MA28BH6A40。 法定代表人王子华，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月15日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]662号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年11月18日作出海宁税税费限缴通[2020]662号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市丰臣房屋维修有限公司未按规定缴纳2019年10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1323.08元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。因被执行人停业关闭且无法联系，申请执行人于2019年11月18日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年5月20日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]049号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1323.08元及滞纳金220.95元（以1323.07元为基数，自2019年11月16日起按日0.05%计算至2020年10月14日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]662号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市丰臣房屋维修有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市丰臣房屋维修有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计1323.08元并缴纳滞纳金220.95元,合计1544.03元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翟斌渊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2769号原告：青铜峡市振盛物业有限公司，统一社会信用代码：91640381317704815J，住所地，青铜峡市小坝镇利民西街**（龙海花园二期东侧）。法定代表人：刘萍，系该公司经理。被告：李某，女，1981年12月出生，汉族，初中文化，居民，住，住青铜峡市民身份号码XX。原告青铜峡市振盛物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月19日以被告李某将所欠2154元物业费均已交清为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市振盛物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市振盛物业有限公司负担。审判员 孙 平二〇二〇年十月十九日书记员 赵秉秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11580号 原告：柏天凤,女,1954年09月04日生,汉族,户籍地合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。 被告：苑天龙，男，2001年09月22日生,汉族,住河北省保定市高阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场******,统一社会信用代码91340100MA2TK1EN63。 负责人：王金根，总经理。 委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。 原告柏天凤与被告苑天龙、安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“安诚财保合肥支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏天凤的委托诉讼代理人张勤，被告安诚财保合肥支公司的委托诉讼代理人张晨均到庭参加诉讼，被告苑天龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 柏天凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项费用合计85759.18元；二、判令被告在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日,被告苑天龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车,沿当涂路由南向北行驶至与长江东路交口南侧时,碰撞到行人柏天凤。此次道路交通事故,经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定:苑天龙承担本起事故的主要责任,柏天凤承担次要责任。苑天龙驾驶的皖Ａ×××××的轻型货车在安诚财保合肥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险,事故发生在保险期间内。事故发生后,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:柏天凤因道路交通事故构成十级伤残,营养期为90日,护理期为90日。 被告苑天龙未作答辩。 被告安诚财保合肥支公司辩称：对事故的真实性、责任划分无异议。车辆在我司投保交强险、三者20万元、不计免赔我司在保险责任范围内负责赔偿。对精神抚慰金结合受伤者实际年龄及交通事故中双方过错，我司只认可2000元；鉴定费诉讼费我司不予承担；原告提供的交通费发票74.2元我司认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日,被告苑天龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车,沿当涂路由南向北行驶至与长江东路交口南侧时,碰撞到行人柏天凤。此次道路交通事故,经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定:苑天龙承担本起事故的主要责任,柏天凤承担次要责任。事故发生后，柏天凤因伤于事发之日至同年7月31日期间在中国科学技术大学附属第一医院、解放军第901医院多次检查治疗。后柏天凤委托安徽全诚司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定并出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、柏天凤因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，治疗后遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残；2、柏天凤损伤后的误工期评定至残前一日为宜，护理期共计90日为宜，营养期共计90日为宜。柏天凤支付鉴定费1430元。柏天凤此次交通事故，实际花费医疗费4320.58元。 另查，安诚财保合肥支公司承保了皖Ａ×××××轻型货车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元，并约定了不计免赔特别条款。 本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定苑天龙承担事故的主要责任,柏天凤次要责任，该认定符合法律规定，当事人对此均无异议。 因本案车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车在安诚财保合肥支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险20万及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担本案的赔付义务。 具体赔偿方面：柏天凤主张的营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、医疗费4320.58元、伤残赔偿金56310元（37540元/年×15年×10%）及鉴定费1430元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；柏天凤主张的交通费1000元，未提供充足证据，本院酌情认定交通费300元；柏天凤主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定为5000元，经本院认定合计为人民币84238.6元，该部分费用应由安诚财保合肥支公司在交通事故责任强制险及第三者商业险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏天凤各项损失人民币84238.6元； 二、驳回原告柏天凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币458元，减半收取229元，由被告安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担226元，由被告苑天龙负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6787号 本院受理的关于申请执行人广州市增城区交通运输局申请执行被执行人曾小平行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9098行政裁定书已发生法律效力，经执行，已执行到位，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11244号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：常友德，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告常友德金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常友德银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常友德银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月十四日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3698号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司双流西航港珠江路服务网，住所地：四川省成都市双流区西航港街道珠江路**蓝光空港国际城********。 负责人：刘越。 被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路********v> 法定代表人：陈大章。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司双流西航港珠江路服务网、四川省中国国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告四川省中国国际旅行社有限责任公司双流西航港珠江路服务网、四川省中国国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周 言
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执604号申请执行人法军臣，男，1960年11月19日生，回族，住新蔡县。被执行人法玲，女，1979年9月24日生，回族，住新蔡县。关于法军臣申请执行法玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人法军臣于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人法玲名下的银行存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人法玲名下有房产，但申请执行人未要求查封。3、查明被执行人法玲名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人法玲名下有二辆汽车分别为五羊-本田牌（车牌号：豫Ｑ×××**）和奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人法玲负有继续向申请执行人法军臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月三十日书记员 王雪洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3137号申请人刘君，男，1978年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人孟祥昌，男，1995年12月25日生，汉族，住辉县。刘君申请执行孟祥昌民间借贷纠纷一案，申请人刘君依据生效的(2020)豫0782民初3804号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，执行标的为：借款1250元。加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人孟祥昌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孟祥昌名下存款以1325元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 申 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3371号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，总经理。 委托诉讼代理人：肖喻，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：青羊区余式奶茶店，经营场所：四川省成都市青羊区蜀金路**附**。 经营者：余倩。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告青羊区余式奶茶店侵害商标纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对被告青羊区余式奶茶店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  周 言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡伟明，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡伟明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额25671.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25671.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡伟明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25671.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告胡伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2594号 原告：刘某，女，住江山市。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：周某，住江山市。 原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款100000元及并支付起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.被告支付原告代理费损失6000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款90459.56元；2.被告支付原告律师费损失6000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人周德宜到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告有一朋友唐某因经营需要向原告借款200000元，被告协助原告到平安普惠银行办理网上贷款。2019年3月12日，原、被告及唐某一起到平安保险公司用原告手机办理了贷款300000元，每月还款一次，每期本金加利息及其他费用11918.67元，共计36期还清，计年利率14.341347%。原告将其中200000元借给唐某，将其中100000元借给被告，三方约定由唐某和被告各自偿还网上贷款的200000元和100000元借款本息。原告贷款当天预扣了2000元利息，实际交付被告98000元，2019年4月至2020年2月被告支付了网上贷款的前11期费用共计43704元，另加被告转账支付原告的6000元，剩余本息为98000元＋98000元×14.341347%×3年－49704元＝90459.56元，被告未支付剩余本息，遂引起本案之诉，原告为本案花费律师代理费6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某限于判决生效之日起十日内归还原告刘某借款90459.56元。 二、被告限于判决生效之日起十日内支付原告律师费损失6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年十月十九日 代书记员 祝 欢