wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初926号原告罗来俊，男，汉族，1968年3月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般授权。被告泰和县沿溪镇人民政府，住所地泰和县沿溪圩镇。法定代表人刘精模，该镇镇长。委托诉讼代理人肖克辉，该镇人大主席，特别授权。委托诉讼代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般授权。第三人江西国龙建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区中央福邸****，社会统一信用代码91360121736364624H。法定代表人杨力，该公司经理。原告罗来俊与被告泰和县沿溪镇人民政府、第三人江西国龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来俊及其委托诉讼代理人刘书文，被告泰和县沿溪镇人民政府的委托诉讼代理人肖克辉、陈文艺到庭参加诉讼，第三人江西国龙建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗来俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款计779909.52元。事实和理由：2013年11月10日，原告以第三人名义与被告签订一份沿溪圩镇巷道改造工程协议书，约定：（一）建设工程项目长约1公里，公路等级为三级，路面为水泥硬化以及圩镇排水沟新建2300米、人行道硬化、绿化、亮化工程；（二）工程预算造价为45万元人民币；（三）工期为30天；（四）本工程不预付工程款，工程款要工程完工验收后一次性付清。合同签订后，原告自筹资金投入工程建设，工程完工后原告将建设好的工程交付给被告，被告在未经双方验收的情况下将建设工程投入使用至今。原告多次要求被告组织验收，并支付相应工程款，但被告一直未予理会。由于被告负责人几经变更，致使原告承建工程至今未验收，工程款也分文未付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂起诉要求被告支付拖欠的工程款779909.52元。泰和县沿溪镇人民政府辩称，被告系与第三人之间签订的合同，原告罗来俊是第三人江西国龙建筑工程有限公司的项目负责人，合同未约定由原告个人承包施工。合同签订后，在原告负责下仅施工建设了沿溪圩镇的一些路段，但未竣工验收，原告一直未向被告要求结算；且同期原告在沿溪圩镇受让土地进行房地产开发建设，房地产开发项目中必然包括配套道路等的建设。因此，原告要求被告支付工程款，应不予支持。江西国龙建筑工程有限公司未提交书面陈述意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下（部分复印件）：1、第三人于2019年8月7日出具的《证明》，证明案涉工程的实际承包施工人系原告；2、《泰和县沿溪镇圩镇巷道改造工程合同文件》，证明案涉工程内容等；3、鉴定报告，证明案涉工程量及价款。被告提交证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》及现场交地备忘录等，证明案涉道路施工系原告开发土地的周边，即便原告进行了道路的施工亦属其开发土地的配套设施；2、第三人出具的《泰和县沿溪圩镇巷道改造工程》统计表，被告并不认可该统计表，但从该统计表内容可以证明据第三人单方核算的合同工程价款为555100元，远远低于原告的诉请数额。经庭审质证，结合当事人陈述，对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具备真实性，但《国有建设用地使用权出让合同》及现场交地备忘录等无法达到证明案涉工程属其开发土地配套设施的证明目的，对此不予采信；《泰和县沿溪圩镇巷道改造工程》统计表系单方核算，无法证明案涉工程量及价款，不予采信；对当事人提交的其他证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告罗来俊以第三人江西国龙建筑工程有限公司名义与被告泰和县沿溪镇人民政府签订一份《江西省泰和县沿溪镇圩镇巷道改造工程协议书》，协议约定：（一）本项目总长约1公里，公路等级为三级，路面为水泥硬化工程。圩镇排水沟新建2300米及人行道硬化、绿化、亮化工程。（二）根据工程量预计签约合同价为45万元人民币。（三）承包人应按照监理人指示开工，工期为30天。（四）本工程不预付工程款，工程款要工程完工验收后一次性付清。合同签订后，原告即开工建设并如约完工，该工程完工后因种种原因未进行竣工验收，但上述建设工程早已交付并投入使用。原、被告双方就工程范围及工程量等验收事项存在异议，无法达到一致，原告遂起诉要求被告支付案涉工程款。2019年8月7日，第三人出具书面证明证明上述建设项目系原告借用第三人名义承建，系案涉工程实际施工人，此工程产生的债权债务与第三人无关。案件审理中原告申请对其承建的案涉工程进行司法鉴定，经现场勘查及原、被告双方当事人指认，2020年7月2日，北京京诚博产工程项目管理有限公司作出京诚博产价鉴【2020】第Ⅰ-009号《建设工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为案涉工程无争议部分为589107.56元（直接费、利润、税金合计546917.36元，间接费42190.2元），有争议部分为190801.96元。被告在庭审时对上述鉴定意见的鉴定程序、鉴定内容等提出异议，北京京诚博产工程项目管理有限公司分别于2020年9月21日、10月9日作出函复，明确了案涉工程路面厚度按现场明确的做法进行计算，无争议部分工程包含了砼管道的工程即隐蔽工程，现场无法核实，按委托方移送的材料进行计算，工程造价包括直接费、间接费、利润、税金，其中直接费包括直接工程费、技术措施项目费、未计价材料、组织措施项目费、价差、其他费用、估价项目，间接费包括企业管理费、规费。本院认为，《江西省泰和县沿溪镇圩镇巷道改造工程协议书》系原告借用有建筑资质第三人的名义与被告签订并进行施工建设，违反了建筑法律的禁止性规定，该协议无效。原告系案涉工程项目的实际承包人，案涉工程虽未验收结算，但早已交付被告使用，被告对案涉工程质量等未提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，案涉工程视为验收合格，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款（第三人对此无异议）。现原、被告双方对原告的案涉工程范围和工程量有争议，被告仅认可部分工程，原告未能提供签证文件及其他证据证明有争议部分工程量的实际发生，应承担举证不能的后果。案涉工程鉴定意见系法院依法委托鉴定部门经现场勘查作出的（原、被告双方在场），被告虽有异议但未提交任何证据予以反驳，上述鉴定意见合法，应当予以采信；鉴于原告系无建筑资质的个人承包工程，在其工程价款中应当剔除企业管理费等间接费。综上，原告要求被告支付案涉工程款779909.52元的诉请，本院核定数额为546917.36元，该部分具有事实和法律依据，予以支持；对其余部分，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告泰和县沿溪镇人民政府在本判决生效后三十日内支付原告罗来俊工程款546917.36元。二、驳回原告罗来俊的其他诉讼请求。案件受理费11599.10元，鉴定费23000元，合计34599.1元，由被告泰和县沿溪镇人民政府承担19634元，由原告罗来俊负担14965.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  罗梅兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6484号 原告：黄恩广，男，1987年11月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：林志伟，男，1984年6月22日出生，汉族，住仙游县。 原告黄恩广与被告林志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由其委托诉讼代理人詹元灿、被告林志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄恩广向本院提出诉讼请求：判令林志伟偿还给黄恩广货款33000元及利息，利息以货款33000元为基数，自2019年1月20日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止。事实和理由：黄恩广在度尾镇经销仿古家具、工艺品的木工机械设备，林志伟因生产加工红木家具需要，于2015年间向黄恩广赊购木工机械设备一套，价值5万多元，林志伟当即支付部分款项，赊欠货款33000元。之后，经黄恩广再三催讨，林志伟未能付清欠款，林志伟于2019年1月20日出具欠条一份交黄恩广收执，约定每月按月利率1.5%支付利息500元，每季度支付一次。但之后，林志伟并无偿付货款或者利息，故诉至法院请求判请所诉。 林志伟承认黄恩广在本案中主张的林志伟向黄恩广购买机械设备欠付货款33000元的事实，且黄恩广提供了欠条一份证实其主张，故本院对黄恩广主张的事实予以确认。林志伟亦承认黄恩广提出的全部诉讼请求。 本院认为，林志伟拖欠黄恩广货款33000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。林志伟拖欠货款，已构成违约，应负继续支付货款33000元并承担逾期付款的违约责任。欠条上约定每月利息500元，现黄恩广主张自欠条落款时间即2019年1月20日起按月利率1.5%计付利息至还清货款之日止，于法有据，应予支持。 综上所述，黄恩广的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下： 林志伟应在本判决生效之日起十日内支付给黄恩广货款33000元及利息，利息以货款33000元为基数，自2019年1月20日起按年利率18%计至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由林志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1605号 申请执行人包祖平。 被执行人邓刚。 申请执行人包祖平与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案，申请执行人包祖平依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初427号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人邓刚给付申请人包祖平本金182400.00元。 本案执行中已对被执行人邓刚名下登记所有的成都市龙泉驿区××路××号春秋名邸号2栋2单元4楼6号房屋（监证0755055）予以查封，该查封为轮候查封，已向首查封法院发出申请参与分配。冻结了被执行人邓刚名下银行账户，但余额不足。已对被执行人邓刚采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人邓刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓刚尚欠申请执行人包祖平本金182400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3023号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赖喆，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:潘博敏，女，1989年8月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人赖喆因与被申请人潘博敏合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖喆申请再审称，一、赖喆尚未取得南宁市思密达餐饮店的经营权。因南宁市兴宁区悦荟广场1060商铺的承租人潘博敏不对商铺的租赁合同作出更名，也没有在协议约定的三个月内注销思密达餐饮店的个体工商户登记，赖喆无法取得餐饮店的实际经营权，且无法办理工商营业执照、卫生许可证等合法经营证照，因此，赖喆没有支付转让出资份额款项的义务。二、由于潘博敏没有履行前述义务，实际上已经认可股权转让协议的解除。三、 潘博敏无法证明思密达餐饮店这一个体工商户合法的合伙股东人员构成和股权比例，思密达餐饮店的经营者只能是潘博敏一人，汪德敖和尹鸿无权作为思密达餐饮店的合伙人运作餐饮店和拥有餐饮店的出资份额。案涉《股权转让协议书》无效，汪德敖和尹鸿不是思密达餐饮店的经营者，无权作为合伙人转让出资份额。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据原判决查明的事实，赖喆在二审庭审中认可其与潘博敏、尹鸿、汪德敖签订《股权转让协议书》之前存在合伙经营南宁市思密达餐饮店的事实，二审判决认定四者形成事实合伙关系正确。案涉《股权转让协议书》及《协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。赖喆再审申请主张《股权转让协议书》无效，于法无据。赖喆在《协议书》中已经确认取得该餐饮店的实际控制权且并承诺“3个月内完成工商营业执照、卫生许可证的重新办理”，即赖喆对餐饮店相关证照需以其个人名义重新办理是明知的，在潘博敏退出合伙并已办理完毕南宁市思密达餐饮店注销登记手续的情形下，赖喆未履行支付转让出资份额款项的义务，构成违约，二审判决其承担支付股权转让金和利息的违约责任，并无不当。赖喆主张商铺租赁合同未更名、潘博敏未在三个月内注销工商户登记，影响了赖喆取得南宁市思密达餐饮店的经营权，该主张与赖喆在《协议书》中自认已取得该餐饮店的实际控制权相矛盾，本院不予支持。 综上所述，赖喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖喆的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  林晓华
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4181号申请执行人杨尚武，男，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人王薪滔，男，1980年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人郭春梅，女，1981年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人杨尚武与被执行人王薪滔、郭春梅借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）甘0702民初3809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王薪滔、郭春梅偿还原告杨尚武借款本金372160元、利息46912.6元，合计419072.6元，限于判决生效后六十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨尚武已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月22日、2020年10月21日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人郭春梅名下有甘Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆，该车辆于2020年7月2日被本院（2020）甘0702执2363号案件查封。其余反馈未发现可供执行的财产。3.2020年6月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王薪滔名下位于甘州区住房一套，该房屋为登记类型为预告商品房抵押登记，于2017年抵押于甘肃银行张掖分行，抵押期限二十年，现被本案查封。4.2020年10月15日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年10月23日，本院依法向被执行人王薪滔、郭春梅发出了限制高消费令，并将被执行人王薪滔、郭春梅纳入失信被执行人名单。6.2020年10月22日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的426658.6元，未能执行到位金额426658.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月二十六日执行助理袁政堂书记员  高 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2946号申请执行人金小明，女，1975年9月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人中榧区块链科技股份有限公司，住所地诸暨市赵家镇枫谷路**，组织机构代码MA2BF7YN6。法定代表人蒋科。申请执行人金小明与被执行人中榧区块链科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小明依法向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人中榧区块链科技股份有限公司支付申请执行人本金500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元，诉讼费4483元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人中榧区块链科技股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人中榧区块链科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中榧区块链科技股份有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人中榧区块链科技股份有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中榧区块链科技股份有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人中榧区块链科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中榧区块链科技股份有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人中榧区块链科技股份有限公司法定代表人蒋科作出司法拘留的决定，采取了限制高消费的执行措施，对被执行人中榧区块链科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金小明。申请执行人金小明申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人中榧区块链科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月十四日书记员  李婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5100号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锋，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 二审被上诉人（一审被告）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人吴锋及二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终875号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人吴锋一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，且在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求，故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出吴锋诉讼请求的范围，和坊公司主张二审法院的审理超出被申请人请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，吴锋的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定吴锋与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利，故和坊公司认为原审法院未将本案以委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。本案根据吴锋与和坊公司签订的《委托协议书》约定，和坊公司负有组织吴锋直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在吴锋已按照双方所签《委托协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织吴锋与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错,二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还吴锋所交款项并承担相应资金占用损失。 综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  任冀川 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十月十四日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1545号 申请执行人仙居县福应街道月塘社区居民委员会，住所地浙江省仙居县福应街道月塘村。 法定代表人王增朝。 被执行人李永明，男，1968年12月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人仙居县福应街道月塘社区居民委员会与被执行人李永明为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初97号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县福应街道月塘社区居民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人李永明将承租的厂房返还原告仙居县福应街道月塘社区居民委员会同时支付申请执行人仙居县福应街道月塘社区居民委员会租金及违约金141182.67元，并负担案件受理费700元、执行费2018元。 执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人李永明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，李永明已于2020年10月19日将承租的位于仙居县发展一路3-1号的厂房返还原告仙居县福应街道月塘社区居民委员会，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人李永明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李永明作出罚款1000元，并将被执行人李永明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县福应街道月塘社区居民委员会。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李佳波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1547号之三申请执行人王跃林被执行人刘敌飞申请执行人王跃林与被执行人刘敌飞借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘敌飞没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘敌飞名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15061号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：霍景辉，男,1982年2月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人霍景辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人霍景辉应向申请执行人：一、被执行人霍景辉向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透支本金79212.72元、利息12076.85元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被执行人霍景辉负担案件受理费2091元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：93380.57元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15061号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨晓妮
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申340号审申请人（一审原告、二审上诉人）李华明，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市新建区望城镇人民政府，住所地江西省南昌市新建区望城镇新城大道。法定代表人肖芳东，镇长。委托代理人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。再审申请人李华明诉被申请人南昌市新建区望城镇人民政府（以下简称望城镇政府）不履行农房拆迁补偿协议一案，南昌铁路运输法院于2019年5月17日作出（2019）赣7101行初674号行政裁定：驳回原告李华明的起诉。李华明不服提起上诉后,南昌铁路运输中级法院于2019年12月3日作出（2019）赣71行终489号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李华明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华明申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审；判令被申请人支付拆迁未安置房屋的经济补偿款120000元。主要理由如下：其于2008年11月12日与望城镇政府签订农房拆迁补偿协议，2010年，被申请人向其提供了200平方米宅基地建房，剩余86.25平方米未还宅基地建房，也未做任何经济补偿，被申请人未履行协议，应当承担相应责任。被申请人望城镇政府提交意见称，李华明的房屋拆迁，被申请人已经按照双方签订的协议全面履行了相应的义务，分配了宅基地并给予了重建房屋的补偿。再审申请人再要求被申请人给予经济补偿没有法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，本案争议的焦点是李华明提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。本案中，李华明与望城镇政府于2008年11月12日签订案涉协议，协议签订后，望城镇政府已于2010年向李华明提供200平方米宅基地建房，且经二审法院核查，也已支付给李华明拆迁补偿款9万余元。根据上述事实，可以确认望城镇政府在2010年已单方变更了协议内容，李华明亦已知道该单方变更行政行为的内容。按照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，起诉期限应从2010年起计算，但其直至2019年5月才向一审法院提起诉讼，且未举证证明起诉期限内存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，明显已超过起诉期限，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，再审申请人李华明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李华明的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十月二十一日法官助理钱强森书记员刘敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保712号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人刘龙进,男,汉族,1981年6月1日出生,住重庆市江津区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘龙进信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值158144.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1311元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4261号 原告：李强，男，汉族，生于1953年6月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：朱亚标，男，汉族，生于1989年8月17日，住安徽省淮北市。 原告李强与被告朱亚标合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任金澐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执628号之十八 被执行人：史海民，男，汉族，1964年08月06日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人史海民其他案由一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人史海民在085e9858e83559264ffaff67c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1774.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史海民在财付通支付科技有限公司085e9858e83559264ffaff67c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1774.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢2971号（2017）浙0783执239号申请执行人史明依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初10707号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人东阳市南市养老中心建设工程合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2017）浙0783执239号执行案件已于2020年9月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1652号 申请执行人邢玮。 申请执行人方婷。 共同委托诉讼代理人：薛明、金志明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被执行人赵有富。 申请执行人邢玮、方婷与被执行人赵有富商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邢玮、方婷向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人赵有富支付申请执行人邢玮、方婷购房款568411元并赔偿利息损失13760元（以568411元为基数，自2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价基准利率计算至实际清偿之日止）暂计算至2020年3月19日；加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费8690元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人赵有富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人赵有富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵有富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵有富名下有苏ＫＺ××××号江淮牌汽车一辆，本案已办理查封，但无实际控制，暂无法处置。另有零星银行存款，本院已依法冻结。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人提供的被执行人赵有富名下苏州亚联物资贸易有限公司名下30%股权、四川省世宜居装饰材料有限公司名下40%的股权，本院已办理查封，因疫情暂时无法处置。截止2020年10月12日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人赵有富拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人赵有富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人邢玮、方婷代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  樊琪琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5124号 罪犯黄仁义，男，1973年3月4日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年12月31日作出（2015）雁江刑初字第206号刑事判决书，以被告人黄仁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑15年6个月，并处没收财产人民币2万元，罚金人民币2000元。被告人黄仁义未提出上诉。刑期自2014年8月16日起至2030年2月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5339号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄仁义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄仁义被判处没收个人财产2万元，罚金2000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄仁义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄仁义减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3550号 申请执行人：马立杰，女，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张玉国，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人马立杰与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10292号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉国的银行存款238955元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王奥博
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执1769号     申请执行人劳建东，男，1979年12月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人姚鹏跃，男，1978年7月21日出生，户籍地陕西省渭南市XX城县。   申请执行人劳建东与被执行人姚鹏跃买卖合同纠纷一案，（2019）陕0111民初5400号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚鹏跃未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人劳建东于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人姚鹏跃支付6000元，支付案件受理费50元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人姚鹏跃送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人姚鹏跃名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无车辆信息、无房产信息、银行存款不足，对其名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人姚鹏跃采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短息方式告知申请执行人劳建东，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人姚鹏跃名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人6650元债权未实现。经与申请执行人劳建东约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月十五日     书记员 罗 超                  1
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终92号上诉人（原审被告）：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省方正县。法定代表人:付喜库,该公司经理。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴友娣，女，1978年2月17日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘跃志（系戴友娣丈夫），男，1972年3月3日出生，住黑龙江省。原审被告：葛洪军，男，1978年2月17日出生，住黑龙江省方正县。上诉人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）因与被上诉人戴友娣以及原审被告葛洪军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2020）黑7529民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙跃公司于2020年10月21日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，龙跃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元,减半收取3200元,由上诉人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 邹悦江审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 王静雪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1954号申请执行人：侯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。被执行人：金某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX，住上海市闵行区。。本院在执行申请执行人侯某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1954号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  员   付  钊二O二O年十月三日                           书 记 员  杨娟妮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2747号 申请执行人陈**飞： 被执行人郑玲飞： 申请执行人陈**飞与被执行人郑玲飞加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12309号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈**飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑玲飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2747号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初143号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人董乐峰，男，1985年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因拒不履行生效法律文书，2018年11月，被宜阳县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年9月3日被宜阳县公安局取保候审，2020年9月21日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人卢晓昆、丁莉萍（实习），河南洛浦律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检五部刑诉［2019］501号起诉书指控被告人董乐峰犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因需补充证据，于2020年7月14日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人董乐峰及其辩护人卢晓昆、丁莉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日23时左右，被告人董乐峰在宜阳县董王庄乡南岭村烧烤摊饮酒后，发现自己的豫Ｃ×××**日产轩逸车前挡风玻璃被人砸烂后，借故生非，用石头将被害人王某2、刘某、董某、李某、杨某停放在烧烤摊附近道路上的豫Ｃ×××**大众帕萨特轿车、浙Ｂ×××**长安S75越野车、豫Ｃ×××**现代瑞纳轿车、豫Ｃ×××**大众朗逸轿车、豫Ｃ×××**吉利帝豪轿车的前挡风玻璃依次砸破。经宜阳县物价局价格认定中心认定，五辆轿车受损价值共计3150元。案发后，董乐峰共赔偿刘某等五名被害人共计12600元，已取得各被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董乐峰的供述与辩解、被害人刘某、王某2等的陈述、证人王某1的证言、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、谅解书、被砸车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人董乐峰酒后在公共场所滋事，肆意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人董乐峰有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人董乐峰拘役五个月。被告人董乐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董乐峰未受过刑事处罚，无犯罪前科，砸车事出有因，主观恶意不大，且积极赔偿，取得被害人谅解，犯罪后主动投案自首并认罪认罚，具有从轻、减轻或免除处罚法定从宽情节，建议对被告人董乐峰依法判处拘役一个月或免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月2日23时左右，被告人董乐峰在宜阳县董王庄乡南岭村烧烤摊饮酒后，因发现自己的豫Ｃ×××**日产轩逸车前挡风玻璃被砸烂，遂用石头依次将被害人王某2、刘某、董某、李某、杨某停放在烧烤摊附近道路上的豫Ｃ×××**大众帕萨特轿车、浙Ｂ×××**长安S75越野车、豫Ｃ×××**现代瑞纳轿车、豫Ｃ×××**大众朗逸轿车、豫Ｃ×××**吉利帝豪轿车的前挡风玻璃砸烂。经宜阳县物价局价格认定中心认定，五辆轿车受损价值共计3150元。案发后，被告人董乐峰共计赔偿上述五名被害人经济损失12600元，取得谅解。另查明，案发后被告人董乐峰主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证，确认的被告人董乐峰的供述与辩解、被害人刘某、王某2、李某、董某、杨某的陈述、证人王某1的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、收据、谅解书**籍、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董乐峰酒后在公共场所借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人董乐峰具有违法劣迹，可酌予从重处罚。被告人董乐峰主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿签署具结书，认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人董乐峰能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人董乐峰酒后借故滋事，任意损毁多辆机动车，其主观恶性较大，行为性质较为恶劣，故辩护人认为被告人董乐峰主观恶意不大，建议判处拘役一个月及免予刑事处罚的意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董乐峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月21日至2021年2月20日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮依娜人民陪审员  买 燕人民陪审员  白洪渊二〇二〇年十月十日书 记 员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人牛满仓，委托代理人尚智童，系该行风险部员工。 被执行人：李军林，男性,1982年10月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；李**军，男性,1985年10月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；焦虎清，男性,1974年10月22日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与李军林、李**军、焦虎清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无可供执行的财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向三被执行人发出限制消费令并将李军林列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜彦涛
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执恢26号申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：张彪，男，1975年8月25日生，汉族，广灵县林业局职工，现住广灵县壶泉镇东台村。被执行人：广灵县玉宝农牧专业合作社。住所地：广灵县梁庄乡南坪村。法定代表人：王爱平，该社事理长。被执行人：王爱平，女，1968年12月4日出生，汉族，广灵县玉宝农牧专业合作社法定代表人，住广灵县梁庄乡南坪村。本院在执行广灵县农村信用合作联社与张彪、广灵县玉宝农牧专业合作社、王爱平金钱给付纠纷一案中，三被执行人至今未自动履行。现申请执行人提供了被执行人张彪与申请人签订贷款合同时以林权证作抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张彪名下林权证号为广林证字（2011）第000XXX号和广林证字（2011）第000XXX号的林地。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  亢守龙审判员  许品斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘小泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2939号 申请执行人范忠东，男，1944年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人滕海峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人滕文祥，男，1964年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人范忠东与被执行人滕海峰、滕文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人范忠东向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人滕海峰、滕文祥归还申请执行人范忠东借款本金、利息合计179500元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1915元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人滕海峰、滕文祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人滕海峰、滕文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人滕海峰、滕文祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人滕海峰、滕文祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人滕海峰、滕文祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕海峰、滕文祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滕海峰、滕文祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人滕海峰、滕文祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范忠东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2939号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘振华
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1401号 原告：黄高和，男，汉族，1974年6月28日生，湖南省衡阳县人，现住晴隆县。 被告：孟嵩，男，汉族，1977年11月18日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 原告黄高和诉被告孟嵩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄高和、被告孟嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄高和向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告配件货款本金3,800.00元，利息1,064.00元，总共：4,864.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在晴隆县沙子镇经营汽车配件，2017年1月6日被告开车到原告处更换汽车配件，汽车配件材料费3,800.00元，原告因资金困难，在2017年1月6日给原告打下欠条为据，被告并在欠条上签字按手印为证，并在欠条上自愿约定，被告在2018年3月21日前不给付3,800.00元的配件款，就以3800.00为基数，每月按1%的利息支付给原告。在此期间，原告多次打电话给被告索要欠款，但被告都是以各种理由拖欠和拖扯，被告不守诚信，致使原告的合法债权难以实现。被告严重损害了原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告黄高和围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据１、《居民身份证》复印件，用于证明原告的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《欠条》，用于证明被告欠我的汽车配件款3,800元的事实。 被告孟嵩对原告所举证据不持异议。 被告孟嵩在庭审中口头辩称：我给原告买配件是事实，由于我跑了三趟，配件直接坏掉，我联系原告，原告不予理睬，所以我才没有支付他的配件款。 被告孟嵩未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在晴隆县沙子镇经营汽车配件，于2015年被告到原告处更换汽车配件，价款为3,800.00元。2017年1月6日，被告孟嵩向原告出具欠条，欠款金额3,800.00元，并定于2018年3月21日前还清，逾期支付按1%利息计算。欠款逾期后，原告向被告索要欠款未果，原告诉至本院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，并经庭审举证质证，原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，证据均能证明被告尚欠原告货款的事实，且被告孟嵩对原告所举证据不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买汽车配件，是合法的买卖关系，受法律保护，被告应当向原告履行支付价款义务。被告于2018年3月21日逾期支付价款，已经违约，原告要求被告按欠条载明逾期支付价款月利息1%计算至款项付清止，符合法律规定，应予支持。至于被告以所购汽车配件存在质量问题，被告未能提供证据证明其主张，且被告自认是2015年所欠货款至2017年1月6日向原告出具欠款欠条，是对其所欠原告货款的确认，被告以汽车配件存在质量问题的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告孟嵩于本判决生效后15日内给付原告黄高和货款3,800.00元及利息，利息以3,800.00元为基数自2018年3月22日起按月利率1%计算至款项付清止。 二、驳回原告黄高和的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告孟嵩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执5284号 申请执行人：姚卫星，男，汉族，1991年7月31日出生，住西安市新城区。申请执行人：姚卫卫，男，汉族，1991年7月31日出生，住址同上。二申请执行人共同委托代理人：姚三合，男，汉族，1963年4月10日出生，住址同上，系二申请执行人之父。被执行人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：董晓红，执行董事兼经理。申请执行人姚卫星、姚卫卫与被执行人西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2020）陕0102民初5576号民事判决书已于2020年9月27日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2017年3月18 日至2020年6月17日的商铺占用费178992.45元、2020年6月18日至2020年10月9日的商铺占用费16981.34元、案件受理费3880元，本院立案执行。在执行中，申请执行人于2020年10月13日向本院提交书面申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）陕0102执5284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    刘胜地                          审  判  员    黎晓琦                          审  判  员    王  超                             二〇二〇年十月十三日                             书  记  员    王晓敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3218号申请人：林晓红，女，汉族，1984年5月28日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：谢飞，系广东诚公律师事务所律师。被申请人：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。申请人林晓红于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市樟山水美实业投资有限公司相应价值人民币295158.34元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为295158.34元的保单作担保。本院经审查认为，申请人林晓红财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市樟山水美实业投资有限公司相应价值人民币295158.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异891号 申请人：成都大金丰工程有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路****。 负责人：邓坚强，总经理。 被申请人：何萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被申请人：罗琼华，女，1971年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行何萍、罗琼华与四川攀能石油化工有限公司、成都大金丰工程有限公司、李永德、范正伟、范伊洁国内非涉外仲裁裁决一案中，成都大金丰工程有限公司申请不予执行钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第183号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都大金丰工程有限公司称，保证借款合同的印章是假冒的，现股东未就担保出具股东会决议，没有授权“代表李永德”签字，仲裁庭组成违法，请求不予执行（2019）成仲案字第1630号裁决。 本院审查查明，何萍、罗琼华与四川攀能石油化工有限公司、成都大金丰工程有限公司、李永德、范正伟、范伊洁民间借贷纠纷一案，经钦州仲裁委员会审理，于2019年10月30日作出（2019）钦仲案字第183号裁决。裁决生效后，何萍、罗琼华申请强制执行，本院受理案号（2020）川01执1726号。在本案审理过程中，成都大金丰工程有限公司委托四川求实司法鉴定所就本案所涉保证借款合同其印章真实性进行鉴定。该所经鉴定出具意见书，认定：落款时间为2018年9月17日，由甲方何萍、罗琼华，乙方四川攀能石油化工有限公司，丙方保证人李永德、范正伟签订的《保证借款合同》第3页、第8页上加盖的“成都大金丰工程有限公司5101000014473”公章印文，与2020年8月5日赵燕颖代表成都大金丰工程有限公司提供的“成都大金丰工程有限公司5101000014473”公章印文，不是同一枚印章盖印。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，成都大金丰工程有限公司申请不予执行理由中的现股东未就担保出具股东会决议以及没有授权李永德作为代表签字，不属于本院审查范围。对保证借款合同的印章系假冒以及仲裁庭组成违法的理由，本院评价如下：1.成都大金丰工程有限公司主张印章假冒，主要依据四川求实司法鉴定所的文书鉴定意见书，该鉴定与案涉保证借款合同的印章进行比对的样本系赵燕颖代表成都大金丰工程有限公司提供的一枚公章印文，并非案涉保证借款合同同期其他场合盖印的公章印文，因此不能达到案涉保证借款合同的印章系假冒的证明目的。2.成都大金丰工程有限公司主张仲裁庭组成违法，主要依据是仲裁申请人代理人与仲裁员张懿邈同为钦州仲裁委员会西南地区仲裁员以及某研究会执行主任团队成员，该情形并非仲裁员应当回避的法定事由，对该主张本院不予支持。综上，成都大金丰工程有限公司的不予执行申请不成成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都大金丰工程有限公司不予执行钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第183号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐国峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5047号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许辅德，男，1958年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告许辅德因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，陈凤娣申请免交诉讼费用，本院于2020年9月30日作出不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，对陈凤娣的缓交、免交申请不准予，并要求其于收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费用。陈凤娣于2020年10月1日签收通知书后未预交诉讼费用，并于2020年10月10日申请院长复核免交、缓交、减交诉讼费，本院于2020年10月14日作出民事释明函予以答复，其于2020年10月15日签收后至今仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审判员  赵玲洁二〇二〇年十月二十一日书记员  许 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23095号原告：冯日生，男，1955年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：冯国良，广东沛宇律师事务所律师。被告：梁兆友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************614。被告：冯祝祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************657。原告冯日生与被告梁兆友、冯祝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人冯国良，被告冯祝祥均到庭参加诉讼，被告梁兆友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款130000元及利息（从2020年5月1日起按月息2%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月17日为7800元）；2.被告承担本案律师费12000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2019年9月1日因生意资金周转原因向原告借款100000元，原告于2019年9月2日通过银行将100000元存入被告梁兆友的账户，2019年10月5日被告梁兆友再向原告借款30000元，原告分别于当天和次日通过微信转账将20000元及10000元支付给被告梁兆友。借款到期后，经原告多次追讨，被告梁兆友于2020年5月20日向原告出具《欠款确认及还款计划书》，承诺自6月底起分期向原告归还欠款，如有一期未按时足额归还欠款的，原告有权要求一次性清偿全部欠款本息，原告为实现债权的律师费由被告梁兆友承担。被告冯祝祥作为担保人在《欠款确认及还款计划书》上签名捺指印进行确认。但被告一直以暂时没有资金为由拖延清偿。被告冯祝祥辩称，确认被告梁兆友向原告借款130000元，被告冯祝祥提供了担保，但应先由被告梁兆友偿还该债务，若被告梁兆友无法偿还，被告冯祝祥才应该清偿。对律师费无异议。被告梁兆友没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，被告冯祝祥对其真实性无异议，且被告梁兆友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性及原告起诉所述事实均予以确认，并补充确认如下事实：《欠款确认及还款计划书》载明，被告梁兆友截止至2020年5月1日尚欠原告借款本金130000元，以后利息按月息3%计算，如被告梁兆友按照还款计划按时足额归还本息，利息从2020年5月1日起停止计算，否则继续按月息3%计算至欠款清偿之日止。另查明，原告委托律师代理本案诉讼，代理范围包括一审诉讼、二审诉讼、申请执行，双方约定律师费为12000元，该费用原告已经实际支出。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交借据及款项交付凭证拟证明借款事实，被告梁兆友经本院合法传唤未到庭抗辩，诉讼过程中也没有对双方借款关系的成立提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告梁兆友出借款项130000元。被告梁兆友未按照《欠款确认及还款计划书》的约定偿还欠款，应承担继续清偿的责任并从2020年5月1日起向原告支付利息。因《欠款确认及还款计划书》载明的利息计算标准超出了法律规定的范围，原告调整为按月利率2%计算，本院予以确认。原告为追讨本案债权支出律师代理费12000元，按照《欠款确认及还款计划书》的约定，该费用应由被告梁兆友负担。原告要求被告梁兆友支付该费用的请求合理。被告冯祝祥自愿作为担保人在《欠款确认及还款计划书》上签名，由于《欠款确认及还款计划书》上并未对保证的方式及范围作出具体的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告冯祝祥应对被告梁兆友所欠原告的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁兆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯日生偿还借款本金130000元及利息（利息计算方式：从2020年5月1日起以130000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告梁兆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯日生支付律师代理费12000元；三、被告冯祝祥就上述第一、二项判项涉及的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1648元（原告已预交），由被告梁兆友、冯祝祥共同负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  吕绮程
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1983号李汉武：关于你方申请执行丁蓓蕾财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29755号生效裁定书，并于2020年10月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1836号江苏苏宁银行股份有限公司：关于你方申请执行黄立章财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28459号生效裁定书，并于2020年10月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2088号之一 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：冯彦，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯彦在临商银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4595号 罪犯杨婧，女，1991年6月20日出生,四川省岳池县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省岳池县人民法院于2016年12月7日以(2016)川1621刑初346号刑事判决书,判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。被告人不服判决，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)川16刑终40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年11月28日起至2021年11月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨婧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨婧被判处罚金5000元，有2018年5月2日中国建设银行《客户回单》“杨婧罚金，伍仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨婧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨婧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初442号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1994年12月10日出生，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元；因犯危险驾驶罪于2015年8月18日被云南省丽江市古城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2019年7月10日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月28日3时许，被告人和某至云南省丽江市古城区，趁被害人罗某熟睡，以溜门的方式进入罗某所住的二楼208房间，偷走被害人罗某放在床头柜上充电的ＯＰＰＯＲ17ｐｒｏ手机。经丽江市古城区发展和改革局对被害人罗某被盗手机进行价格认定，认定标的在认定基准日的认定价格为人民币2132.00元。公安机关已将被盗手机追回并发还被害人罗某。2、2020年7月29日2时许，被告人和某至云南省丽江市古城区，趁被害人张某及女朋友芮某某外出，以爬窗的方式进入被害人所租住的406房间，偷走张某及芮某某放在房间的阿玛尼手表一块（型号为ＡＲ2453）、银色戒指一个，以及化妆品、靴子、墨镜等物品。被告人和某在实施盗窃的过程中，将盗窃的手表、戒指放在裤包内，其他物品装入两个行李箱后携行李箱离开现场，在逃离时将两个行李箱丟弃在作案现场附近路边，最后携带手表、戒指逃离。经丽江市古城区发展和改革局对被害人张某被盗手表进行价格认定，认定标的在认定基准日的认定价格为人民币2373.00元，其他被盗物品因数量、型号、规格不详，不予认定。公安机关已将被盗手表、戒指追回并发还被害人张某。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人和某的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。被告人和某在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人和某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人和某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月三十一日起至二Ｏ二一年六月三十日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年十月二十日书记员 方淑晗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终1071号 上诉人(原审原告)：任某，现住乌兰察布市。 被上诉人(原审被告)：乌兰察布市龙翔置业有限公司。 法定代表人：王某，公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：王某。 上诉人任某因与被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司、王某民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。”原审法院未按照法律规定进行送达而直接驳回任某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初1384号民事裁定； 二、本案指令集宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年十月十日 书记员  余月心
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21129号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴莹莹，女，1983年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,424.47元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金57,995.80元，利息1,321.31元，分期付款手续费4,107.36元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,424.47元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：57,995.80元；2、利息：1,321.31元；3、分期付款手续费：4,107.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,995.80元；二、被告吴莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385.61元，减半收取692.81元，由被告吴莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执2850号 利辛县人民法院、康云亮： 利辛县人民法院与康云亮罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的康云亮（2020）皖1623刑初380号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年十月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2578号申请执行人：吴长新，男，1965年3月23日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：赵民，男，1970年2月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴长新与被执行人赵民劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7654号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵民在金融机构的存款或在其他单位的收入161800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十三日书记员  沈贤璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1746号之三 申请执行人:甄伟江，男，1964年9月22日出生，住嵊州市。 被执行人：张巨飞，女，1971年4月28日出生，住嵊州市。 被执行人：支小杨，男，1973年4月18日出生，住嵊州市。 申请执行人甄伟江与被执行人张巨飞、支小杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6036号民事条件书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄伟江向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人张巨飞、支小杨还申请执行人甄伟江借款本金50万元及利息30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费10400元由被执行人张巨飞、支小杨承担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人张巨飞、支小杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巨飞、支小杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，其名下不动产本院均已拍卖完毕；张巨飞名下浙ＤＥ××××号机动车和支小杨名下浙ＤＭ××××号机动车已被查封但未能实际扣押暂无法处置，除上述财产外没有其他可供执行财产线索。同时通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年10月12日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人张巨飞、支小杨拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人张巨飞、支小杨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甄伟江，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人张巨飞、支小杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十月十二日 书记员  楼 蓉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4121号 原告：邓素莲，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：宋子兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告邓素莲与被告宋子兵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素莲及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告宋子兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓素莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付我借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与谷宏斌系夫妻关系。婚后育有一子取名谷鹏程。2017年7月24日谷宏斌因病死亡。2010年5月20日被告向我丈夫借款1万元。并于当日出具借条一张。借款形成后经多次催收未果，现谷鹏程放弃继承，为此特依法诉讼至人民法院，请予以实现诉请。 被告宋子兵辩称，这个前年是我与谷宏斌一起种植生姜时拿的，给老百姓的青苗损失费，拿了钱我签字，打了借条后已经偿还了8,500元，有谷宏斌出具的收条为凭，我现在愿意偿还1,500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告宋子兵向谷宏斌（已去世）借款10,000元并向谷宏斌书立借条一份。借条载明：“今借到谷洪兵人民币现金10,00元”。被告宋子兵在借条上签字捺印。2016年2月3日，被告宋子兵向谷宏兵偿还了8,500元，谷宏斌向被告宋子兵出具了收条一份。收条载明：“今收到宋子兵原欠款捌仟伍佰元正，小写：8,500元”。谷宏斌在收条上载明“谷洪兵”。原告认为被告偿还8,500元是其他经济往来，但未提供相应证据证明。 同时查明，谷宏斌因病去世，2017年7月24日其户籍信息被注销，谷宏斌生前与原告邓素莲系夫妻关系，其婚生一子谷鹏程，生于1995年7月1日。在诉讼中明确放弃对该财产自己应当继承的份额。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、借条原件、收条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被继承人谷宏斌向被告借款10,000元有被告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款后于2016年2月3日向谷宏斌偿还了8,500元有谷宏斌出具的收条为凭，本院亦予以确认。原告认为偿还的该借款系谷宏斌与被告的其他经济往来，但未提供任何证据证明，应当承担不利的法律后果。故本案被告宋子兵应当偿还的借款金额为1,500元。现谷宏斌去世，原告作为谷宏斌的继承人，有权要求被告宋子兵偿还借款。谷鹏程作为谷宏斌的继承人明确表示放弃继承的权利，是对其权利的处分，未违反法律强制性规定，未侵犯他人权利，本院予以确认。原告自愿放弃利息的主张，是对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条和第三条第（七）项之规定，判决如下： 一、被告宋子兵在本判决生效十五日内偿还原告邓素莲借款本金1,500元； 二、驳回原告邓素莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告宋子兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴莉萍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19866号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：河北日报报业集团(河北日报社)，住所地：石家庄市。法定代表人：桑献凯。本院在审理原告周丕海诉被告河北日报报业集团(河北日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北日报报业集团(河北日报社)的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告河北日报报业集团(河北日报社)的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1032号 原告：广西忻城天宇投资开发有限公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路元宝尚城小区**110、111、112、113、114、115、116铺。 法定代表人：蒙金惜，该公司经理。 被告：黄弋珊，女，1977年11月5日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西忻城天宇投资开发有限公司与被告黄弋珊合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告广西忻城天宇投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西忻城天宇投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  蓝躐琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢275号之三申请执行人邓勇被执行人王云桥申请执行人邓勇与被执行人王云桥借款合同纠纷一案，（2014）龙商初字第482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王云桥没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王云桥名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1378号 申请人：文廷刚，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何雪强,四川虹永律师事务所律师。 被申请人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省广安市华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被申请人：王述明，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 文廷刚与华蓥市兄弟房地产开发有限公司、王述明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，文廷刚向本院申请财产保全，请求对华蓥市兄弟房地产开发有限公司、王述明价值650,000元的财产进行保全。 本院认为，文廷刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华蓥市兄弟房地产开发有限公司、王述明650,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  段美艺 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1817号   原告：刘某，男，1978年5月9日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：白某，男，1972年10月9日生，汉族。忻府区解原乡解原村村民委员会推荐。   被告：孙某，男，1966年6月18日生，汉族，山西省太原市人。   被告：范某，女，1965年9月22日生，汉族，住址同上。系被告孙某之妻。   原告刘某诉被告孙某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某、被告孙某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款50000元整并支付从2013年12月21日起至今的利息，利率按民间借贷司法保护上限15.4%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告刘某系刘培黄与周喜娥夫妇长子。刘培黄系原告父亲，于2019年3月23日去世，周喜娥系原告母亲，于2019年12月6日去世。2013年11月21日，被告孙某因急需资金周转，向原告父亲刘培黄借款50000元，双方签订借款协议书一份，被告孙某又书立借条一支，约定借款期限为五个月，借款利息为三分，并约定借款保证为以本人的承包土地（以本属被告所有的房地产作抵押，户主为范某，系被告孙某之妻）。书立此协议时，所列出借人跟借款人甲乙双方位置颠倒了，属笔误。附有草拟协议书证明人姜诚律师证明一份。借款期间，被告孙某曾归还过利息5000元，本金未归还。原告父、母亲过世后，原告曾多次索要，被告孙某均以种种理由拒不归还。为维护原告的权利，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告孙某辩称，借条是我打的，借款协议书中第三条约定的借款利息实际为每月1角，即月息10%，借款期限为5个月。当时我支付了一个月的利息5000元，原告的父亲当时说之后就不用支付利息了，只归还本金就行了。借款协议中第四条中借款保证不是用土地担保，是在狄生贵担保的情况下借的款。对借款协议其它内容无异议。   被告范某未答辩。   经审理查明，2013年11月20日，被告孙某因资金周转困难，向刘培黄借款50000元，双方于当日签订的借款协议约定：刘培黄将50000元出借与被告孙某，以现金兑付；借款期限5个月，即从2013年11月20日-2014年4月20日；借款利息为0.03%，及每月支付利息1500元；借款保证为本人承包土地（以本属被告孙某所有的房地产作抵押-户主为范某-1965年阴历8月27，系被告孙某之妻）；若出现到期未归还情况，则被告孙某（户主范某）承包土地任由刘培黄处置。若遇国家征用土地，所有补偿归刘培黄所有。协议签订后，刘培黄将50000元现金交付被告孙某。被告孙某为刘培黄出具借条一支，载明：今借到刘培黄现金50000元正。庭审中，原告认可被告孙某曾按月息1角支付刘培黄一个月利息5000元。2020年3月17日，忻府区解原村村民委员会出具证明，载明：刘培黄与周喜娥是夫妻关系，二人育有二子，长子即本案原告刘某，次子刘磊，夫妻二人于2019年双双去世。2020年3月17日，刘培黄次子刘磊出具声明书，载明：我叫刘磊，我系刘培黄与周喜娥次子，我父生前与孙某之间存在债权债务关系，我父亲曾将50000元出借给孙某。现针对该笔债权由我兄刘某诉讼主张权利，关于本金及利息，我现声明全部予以放弃继承，由我兄享有，特此声明。后原告多次向被告催要未果，遂诉讼本院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告父亲刘培黄与被告孙某之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告孙某在原告主张债权时未能及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙某归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，因原告的主张未超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告的利息主张予以支持。至于被告支付刘培黄的5000元利息，按借款协议约定月息3%计算一个月利息为1500元，剩余3500元应认定系归还本金。关于原告要求被告范某与被告孙某共同承担还款责任的诉讼请求，本案民间借贷关系中,以孙某名义对外所负债务,发生在其与范某夫妻关系存续期间,未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙某、范某共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告缺席，应视为对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明案件事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某、范某在本判决生效后10日内返还原告刘某借款46500元，并以46500元为基数按年利率15.4%计算支付从2013年12月21日起至款项清偿完毕之日止的利息；   二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。   如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担37元，二被告负担488元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0二0年十月九日   书记员 白 荣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1071号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李志林，男，汉族，住河南省周口市太康县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李志林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7672号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李志林名下价值52911.23元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人李志林名下银行账户1个，实际控制金额0元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人李志林名下财付通账户1个，实际控制金额216.66元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7672号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十月九日                     书    记    员    唐  明
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初701号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。统一社会信用代码证513301067494515081。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：莆田市瑾年网络科技有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园路与海丰中街交叉口龙腾东方**楼第**位**会信用代码证91350304MA2XN19R74。 法定代表人：林腾晖。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告莆田市瑾年网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  吴惠君 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林 烟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异61号案外人：邹克萍，女，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：申玉江（系案外人丈夫），男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人:曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹一峰（系曹翠林儿子），男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:陈波,男,1977年6月5日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行曹翠林申请执行陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹克萍向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邹克萍提起异议称，依据（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，该案的被执行人是陈波、马媛媛，而不是异议人，法院所查封的盱眙县城市桃源小区17幢A112室系异议人于2017年6月5日购买所得，并签订了商品房买卖合同，因此异议人取得了该房屋的所有权。请求：裁定终止执行（2015）淮中执恢字第00056号裁定书，将申请人所有的位于盱眙县城市桃源小区17幢A112室予以解封。申请执行人曹翠林辩称，涉案房屋只有相关的商品房买卖合同，异议人没有提供相关的付款凭证和银行流水，只有收据，不会有那么多巧合都是现金支付。江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）曾存在借用他人名义在银行进行抵押套取资金使用的行为，就金和公司前后矛盾的谈话笔录及异议人提供的证据来看，金和公司属于虚开收据而没有进行真实的房屋交易。就算异议人有实际占有的事实，也不一定都付清了全部房款，金和公司应该提供相关的入账凭证。本院查明，2014年6月19日，本院对曹翠林诉陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告曹翠林偿还借款本金740.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2011年5月16日15万元；2、2011年6月12日20万元；3、2011年6月25日35万元；4、2011年7月8日20万元；5、2010年7月18日15万元；6、2010年7月19日10万元；7、2010年7月22日10万元；8、2011年7月13日37.5万元；9、2010年7月15日50万元；10、2011年11月9日93万元；11、2010年12月21日150万；12、2011年1月7日30万；13、2011年2月2日135万；14、2011年3月15日120万）；二、被告马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费79935元，由原告曹翠林负担19122元，被告陈波负担60813元，其中马媛媛与陈波共同负担6981元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）；保全费5000元，由被告陈波负担，其中陈波与马媛媛共同负担574元（原告已预交，被告陈波、马媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告）。根据曹翠林的申请，本院于2014年8月21日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0303号。2015年5月9日，本院作出（2014）淮中执字第0303号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年11月18日，本院恢复执行，案号为（2015）淮中执恢字第00056号。2018年7月20日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封金和公司开发的盱眙县城市桃源小区2栋404室、504室、9栋601室、604室、12栋501室、601室、16栋A107室、A109室、A110室、二单元401室、501室、502室、17栋A111室、A112室、A113室、A115室、一单元501室、601室、三单元601室共19套房产，并要求盱眙县住房与城乡建设局协助执行，查封期限为三年，自2018年7月20日至2021年7月19日止。另查明，邹克萍与金和公司于2017年6月5日签订《商品房买卖合同》，购买盱眙县城市桃源小区17幢A112室，合同约定房款为730000元。2017年6月5日，金和公司向邹克萍出具购房款全款的收据。经调查，该涉案房屋已交付异议人，并已出租。本案争议焦点为：邹克萍对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，邹克萍与金和公司签订了书面的商品房买卖合同，且办理了网签；其次，邹克萍已合法占有该门面房并已出租；再有，邹克萍已经支付了全部价款，并且金和公司开具了发票；另房屋未办理过户非因异议人本人原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对盱眙县城市桃源小区17幢A112室房屋不动产查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  孙亚平二〇二〇年十月十九日法官助理  王学波书 记 员  简 易
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5748号 原告：童某1。 原告：童某2。 被告：马某。 原告童某1、童某2与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告童某1、童某2于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童某1、童某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童某1、童某2撤诉。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告童某1、童某2负担。 朱伟 审 判 员      二〇二〇年十月十九日 法官助理 （张婷婷 书 记 员 刘 文 燕