广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3651号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所地址：珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房，统一社会信用代码：914************646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，系原告公司员工。被告：范宇强，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省汝城县********，公民身份号码：431************515。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告范宇强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人柯凤静、被告范宇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计7059元;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年12月20日，被告范宇强驾驶粤T*****号牌机动车在珠海市香洲区S111（港湾大道）与案外人罗刚毅驾驶的粤C*****号牌机动车辆发生刮碰，造成两车受损。经交警部门认定：被告范宇强负事故全部责任，罗刚毅无责任。另粤T*****号机动车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保车辆保险。粤C*****号牌机动车于原告处投保车辆损失保险，被保险人为谢国梅。事故发生后，谢国梅向原告提出代位求偿申请，原告经对粤C*****号牌车辆损失情况进行评估，核定损失金额为9059元。谢国梅提供粤C*****号牌车辆在珠海市钜荣汽车贸易有限公司维修的发票，维修发票金额为7059元。据谢国梅称只收到被告保险公司赔付的2000元赔款，剩余7059元因被告怠于赔偿故向原告提出代位求偿，原告于2020年1月21日向被保险人谢国梅支付了代位赔款共计7059元。原告认为，原告依法向被保险人支付了理赔款获得代位追偿权，被告范宇强作为粤T*****驾驶人应承担赔付责任。依据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称：2019年12月20日21：30左右，被告驾驶粤T*****在金鼎金锋路下栅巴士站等红绿灯时，由于被告不熟悉车辆挡位汽车熄火，绿灯时后方车辆粤C*****行驶至被告车辆平行处后，停车辱骂粤T*****车内人员。粤T*****车内副驾驶梁福贵（粤T*****车主，身份证号：452************695）随即降窗回骂，被告向粤C*****司机表示副驾驶梁福贵喝醉了，无须再吵；随后被告驾车前行。粤C*****当时在被告车辆右侧车道慢行，被告欲超车变道右转，在超车变道未完全完成时后方粤C*****突然加速撞击粤T*****的后车尾。粤C*****车主在知道粤T*****车内有人喝酒的情况下，把握时机加速撞车，存在故意撞车行为。被告立即拨打122报警，两名交通警察到达现场依照交通法规判定粤T*****变道未完成被直行车辆追尾应负全责。交通警察离开后，双方协商时，粤C*****车主向被告表示车辆除擦伤外，内部也有损坏，最少要赔偿8到9千元，被告要求粤C*****车主打开车灯及前车盖拍照留证，车主不同意；于是被告又再次拨打122报警，交通警察到场了解情况后，责令粤C*****车主开灯让被告拍照，范宇强拍照留证后粤C*****离开。被告严重怀疑车主刚开始不肯开车灯，是否存在车主知道在该事件前，车辆内本来就存有损坏的情况。约三天左右，粤C*****车主打电话向被告索赔8000元。被告未同意，表示让粤C*****车主走正常程序。不知具体多久后，粤C*****车主或者是车主的保险公司打电话被告，告知因粤T*****承保公司只赔2000元，被告还需赔7千多元。被告当时表示：为什么定损时不通知，赔偿方应有知情权。被告从未委托过第三方定损或者其他。事件发生在2019年12月20日，原告取证照片延迟5天，诉讼证据照片显示都是2019年12月25日。在5天内可能存在其它事故造成车辆受损，或人为破坏等情况。原告中国人寿财产保险公司人员，微信名：柯凤静。2020年5月18日柯凤静与被告微信协商时举证，其中一张图片破损点离撞击点距离较远，完全似钝物击伤一样，该位置在2019年12月20日事件中不可能撞到。后来该图片未在起诉证据中出现，原告存有举伪证思想。见附件综上事实，被告不认为粤C*****车辆内大灯及雾灯是2019年12月20日撞车事件导致。此外，在原告提供的证据中“机动车辆保险车辆损失情况确认书”之附页第1项：经事故有关各方协商，完全同意按以上核定价格修理。当事者被告未参与到上述之协商，当事者被告未成为上文的“有关各方”。被告认为，原告诉讼请求“1、判令支付赔偿款7059元；”被告不认同。“机动车辆保险车辆损失情况确认书”显示费用总计9059元。其中的油漆费1600元，（既然配件是全新的，为什么要喷漆）；前左雾灯349+200＝549元；前左大灯5558元；工时费1900X50%＝950元，以上四项共计：8657元费用不应当由被告承担。粤C*****车主主动撞车，延时取证，不通知被告定损。有钻交通法漏洞、敲诈、举证不实行为。为维护公民的合法权益，请贵院依法判决。如法院最终判决由被告承担原告两项诉讼请求；被告要求原告归还车辆所损所赔全部物件，且只要被告所赔款之物件不容它物替代。被告需要将所赔之物件做为人生不可替代的警示“纪念品”。双方必须物件及赔偿款同时移交。如原告不能将车辆所损所赔款之物件提供给被告，被告拒绝支付任何款项。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提交了以下证据：1.交通事故自行协商协议书；2.粤C*****行驶证、罗刚毅驾驶证;3.谢国梅身份证;4.代位索赔申请书；5.代位权益转让书；6.粤C*****车辆维修发票；7.原告赔付银行回单；8.粤C*****车辆赔款计算书；9.粤C*****车辆损失情况确认书；10.粤C*****商业险保单；11.粤C*****部分车损照片。被告范宇强向本院提交以下证据：1.粤C*****号车辆受损后的外观照片；2.粤C*****车辆受损后的内部照片；3.微信聊天记录；4.机动车辆保险车辆损失情况确认书。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，范宇强驾驶的粤T*****号车辆与罗刚毅驾驶的粤C*****号车辆在广东省珠海市香洲区S111(港湾大道)发生碰撞事故。根据双方签署的《道路交通事故自行协商协议书》，范宇强负事故的全部责任，罗刚毅不负事故责任。粤C*****号车辆向原告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、全车盗抢保险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、发动机涉水损失险等，保险期限自2019年4月18日0时至2020年4月17日24时止。其后，原告就粤C*****号车辆的损失出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，定损确认材料费、工时费合计9059元。根据珠海市钜荣汽车贸易有限公司出具的发票，谢国梅支付的维修费为7059元。2020年1月17日，在原告向粤C*****号的产权人谢国梅作出理赔后，谢国梅出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向被告追偿。原告委托诉讼代理人陈述，事故发生当天原告并未到现场进行查勘，但被告的保险公司中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司到现场进行了查勘，也有报警，双方就事故现场均有拍照。2019年12月23日，粤C*****号车辆送到维修车行，车行于接车当天拍摄照片并通知了中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于12月25日前往车行参与拆检定损，并于12月29日当天完成了交强险的赔付。粤C*****号车辆的车主谢国梅在12月29日发现无法得到足额赔偿的情况下向原告进行报险索赔，原告在2020年1月14日才从中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司获得定损维修照片、结合交警单及事故现场照片完成了定损工作，并在2020年1月16日完成配件更换检验工作。由于中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已经直接向维修车行珠海市钜荣汽车贸易有限公司支付了2000元交强险赔款，因此原告仅向车行支付了剩余维修费7059元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，原告向粤C*****号车辆的产权人就车辆的损失赔偿了7059元，取得在赔偿金额范围内代位行使产权人对第三者请求赔偿的权利，有权向被告索赔。涉案事故发生后，双方在交警的见证下签署了《道路交通事故自行协商协议书》，范宇强负事故的全部责任。该协议书中的事实认定清楚，符合法定程序，应予以确认，并作为民事赔偿责任的依据。至于定损的问题，被告辩称原告存在迟延定损的情况，但原告解释因粤C*****号的车损已经被被告粤T*****号车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司先行定损，而原告系在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔付交强险金额2000元后才收到的报案后，其在与中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司进行沟通进而取得相应定损材料、并结合现场事故责任认定情况来进行的定损，该流程合理，过程并无明显延迟，故本院对于被告该抗辩理由不予采纳。因此，被告应当对粤C*****号车辆本次事故的全部损失承担赔偿责任，即被告应向原告赔偿粤C*****号车辆损失除却交强险范围外的7059元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告范宇强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付赔偿款7059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范宇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  王 琦二〇二〇年九月三十日书 记 员  梁 缙苏海婷