wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初102号原告:明麻南，女，景颇族，1978年4月20日出生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人:郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:刘娜，女，汉族，1982年6月13日出生，住云南省德宏州陇川县。被告：徐安延，男，汉族，1976年10月25日出生，住云南省宣威市。被告：徐安映，男，汉族，1974年8月14日出生，住云南省宣威市。原告明麻南诉被告刘娜、徐安延、徐安映借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法进行审理。原告明麻南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘娜、徐安延、徐安映共同偿还原告明麻南借款人民币1300000元，已发生的利息人民币190667元（利息按每月2%计算，期间为2017年6月21日至2018年1月30日）；2.判令被告按照每月2%的标准支付利息至清偿之日；3.本案诉讼费用、律师费用由三被告承担。事实和理由：2017年初，被告刘娜、徐安延、徐安映找原告明麻南借款1300000元，承诺月息4%，用于被告刘娜、徐安延清偿其零星借款以及被告徐安映办理其名下宣威市龙场镇煤矿的相关权属手续的手续费用，并向原告保证只要被告徐安映的煤矿正常运营很快就能偿还原告的借款。原告明麻南考虑后同意借钱给三被告，原告分别于2017年1月15日至2017年6月21日分五笔款从原告的银行卡账户和原告亲友的银行卡账户打款给被告刘娜共计1122100元，三被告于2017年6月21日即原告最后一笔款到账之日与原告签订了总额为1300000元的《借款合同》，借款期限至2017年7月30日止，共39天。借款期限到期后，原告多次催讨借款，三被告一直找借口搪塞，2017年9月4日三被告向原告出具《承诺书》一份，承诺2017年12月30日前偿还原告本金1300000元，利息按4%计算至清偿之日。现被告未履行义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘娜答辩称，原告于2017年1月15日至2017年6月21日分五次共计1101100元打款给被告刘娜是事实，该本金所产生的利息也是事实。被告徐安映答辩称，该案借款属实，其中被告徐安映用款200000元，被告徐安映同意偿还200000元的资金本息，其余款项被告徐安映不应承担偿还责任。且约定的利息过高，应依现行相关规定计算执行。被告徐安延未向法庭提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告明麻南因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，被陇川县公安局依法逮捕，本案必须以原告明麻南涉嫌非法吸收公众存款罪一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，本院依法裁定本案中止诉讼。明麻南非法吸收公众存款罪一案，本院刑事审判庭于2020年7月2日依法作出（2019）云3124刑初81号判决，明麻南、刘娜因非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑，“冻结违法所得人民币223576.23元按比例发还集资参与人，不足部分人民币18124334.77元继续追缴后按比例发还集资参与人。扣押供犯罪所用的台式电脑主机五台依法予以没收。”因本院审理的明麻南与刘娜借款合同纠纷一案中所涉借款系非法吸收公众存款罪一案涉案财物，属于刑事判决所确定的依法予以追缴的款项。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告明麻南的起诉。本案案件受理费18216元，予以退还原告明麻南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  赵丽红审判员  胡致超审判员  罗永宁二〇二〇年十月十四日书记员  辛媛媛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异123号 案外人：陈发建，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强，职务不详。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清，职务不详。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人陈发建于2020年10月21日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈发建称，其于2011年4月27日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2011年4月27日购房后付清了全部房款。万鑫公司于2011年4月27日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年12月29日，陈发建与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定陈发建购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）ＢＡ116484号，房屋预测建筑面积99.48平方米、单价为每平方米2402.49元、总价款为239000元，买受人采取一次性方式支付房款，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。陈发建支付房款239000元，万鑫公司向陈发建出具收据。2011年4月27日，万鑫公司出具收据载明收到陈发建交纳的契税、印花税、土地登记费合计9803元。陈发建按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1997年7月27日出生，仫佬族，住广西宜州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31420.62元，其中本金19828.64元、利息7366.11元、逾期还款违约金3493.17元、分期付款手续费732.7元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月14日，账户号：31×××45，卡号：49×××04。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄伟杰无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄伟杰通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄伟杰，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄伟杰签发卡号为49×××04的信用卡一张，黄伟杰除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄伟杰在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄伟杰尚欠本金19828.64元、透支利息7366.11元、逾期还款违约金3493.17元、分期付款手续费732.7元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄伟杰核发涉讼信用卡后，黄伟杰作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄伟杰使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄伟杰清偿所欠本金19828.64元、分期付款手续费732.7元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为7366.11元、逾期还款违约金为3493.17元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄伟杰未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金19828.64元、分期付款手续费732.7元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为7366.11元、逾期还款违约金为3493.17元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告黄伟杰承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢707号杜军、张贺：杜军申请执行被执行人张贺民间借贷纠纷一案，申请执行标的110871元。经本院立案受理后，被执行人自动履行110871元，被执行人缴纳执行费1563元。至此迷成宝向本院申请（2016）吉0702民初35号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4456号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒涯，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川崇州国家粮食储备库，住所地四川省崇州市崇阳镇金盆地大道**。 法定代表人：陈开伟，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：向阳，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人舒涯因与被申请人四川崇州国家粮食储备库（以下简称崇州粮食储备库）、向阳劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5341号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，本案实际是崇州粮食储备库将自身业务的一部分通过承揽方式发包给向阳，再由向阳组织包括舒涯等工人从事具体的工作，从《劳务承揽合同》、对舒涯的工作安排、工资发放、考勤管理等事实均能印证，舒涯与崇州粮食储备库间没有形成身份上和经济上的隶属关系，双方并不构成劳动关系，二审对此认定并无不当，舒涯主张二审认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回舒涯的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月十日 书记员 乔晨乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5719号原告：夏青兵，男，1963年1月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：叶建圣，男，1972年5月29日生，汉族，住泰兴市。原告夏青兵与被告叶建圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青兵的委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼。被告叶建圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款67332元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止以上述欠款金额为基数按照年利率6%计算逾期的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖供货关系，原告向被告供应板材。后经双方对账结算，被告尚欠原告货款67332元，并于2011年10月27日出具了本人亲笔所写的《欠条》1份。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告不是找各种理由推诿，就是不接电话不回信息。为保障自身的合法权益，原告现提起诉讼，望查明事实后判如所请。被告叶建圣未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告从事板材销售，与被告之间存在板材买卖关系。2011年10月27日经结账，被告向原告出具欠条一份，载明“现欠到夏青兵材料款67332.00，总计陆万柒仟壹佰肆拾肆元整。”嗣后，原告催要未果，遂诉来本院。审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月24日作出裁定，冻结被告的银行存款68000元或查封相应价值的财产。本院认为，原告夏青兵与被告叶建圣之间的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告向被告交付相应货物后，被告负有向原告支付约定货款的法律责任。被告出具的欠条上载明的货款金额存在误差，按照通常理解，现本院支持原告要求被告给付货款67144元的主张。被告未及时支付货款，应向原告支付逾期付款损失。本院支持从其起诉之日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶建圣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏青兵货款67144元及逾期利息（自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏青兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元,减半收取742元，保全费700元，合计1442元，由被告叶建圣负担（上述款项原告已垫付，本判决生效后七日内退还原告1442元，被告应负担的费用1442元，限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二〇年十月三十日书记员  朱 菲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执4981号之一申请执行人：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：何小林，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：杜甫，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人依据已经发生法律效力的2018年12月11日作出的（2018）闽0206民初8662号民事调解书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金136500元及利息，财产保全费1270元，并负担案件受理费1650元，被执行人依法承担本案案件执行费3280元。在执行本案过程中：1、本院于2020年7月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年十月十九日书记员  张逸毅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2323号之一 申请执行人：胡晨雨，女，1996年1月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王燕原创服饰设计（海宁）有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心**网商大厦****，统一社会信用代码:91330481MA2BBX254J。 法定代表人：王燕。 申请执行人胡晨雨与被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人胡晨雨依据已经发生法律效力的民事，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司向申请执行人胡晨雨支付执行款14158.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费112元。 在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年10月21日，本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元。另查明，本院已受理了被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司破产清算，同时申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2323号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陆 帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5157号原告：隋少军，男，1981年12月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘加刚，男，1980年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐超，女，1981年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2020年9月17日立案受理了原告隋少军与被告刘加刚、徐超民间借贷纠纷一案。原告隋少军诉称：2015年7月1日，被告刘加刚因欠缺资金，向原告借款462439元，用于买房和周转，还款期限为2018年3月1日。还款期限届满后，被告称其手中没钱，于2018年4月23日向原告补写借条一份。原告在此期间多次向被告讨要借款，被告以各种理由推托。为此，原告曾于2018年5月2日向临沂市罗庄区人民法院起诉，后因被告父母承诺帮忙还钱，加上被告与原告妻子及岳母系多年好友和邻居，因顾及双方情面，原告于2018年6月12日撤诉。原告撤诉后，被告及其父母未按承诺偿还借款，且为了规避债务，二被告在原告撤诉后不久办理了离婚手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告在答辩期内向本院提出管辖权异议：被告刘加刚认为借条中载明“双方对此有争议的应协商解决，协商不成的，任何一方可向出借人所在地人民法院提起诉讼”。原告的祖籍虽然是威海市文登区，但是原告2008年结婚后与其妻子一直在临沂市罗庄区其岳父母的房子中居住至今。且原告曾于2018年5月2日就同一诉讼请求向临沂市罗庄区人民法院提起了诉讼，后撤诉。该诉讼中一系列诉讼文书载明的原告住所均为临沂市罗庄区。故本案应移送至山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。其提交了山东省临沂市罗庄区人民法院民事裁定书，照片打印件、隋少军的社保缴纳明细、视听资料（录音）等证据予以证实。被告徐超认为，原告隋少军虽然户籍地址是威海市文登区，但是2008年隋少军与妻子结婚后，一直与岳父母居住在临沂市罗庄区，且连续居住12年之久，与徐超父母系邻居，故本案应移送送至山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。原告隋少军认为：其在文登市第三标准件厂从事销售工作，其居住于威海市文登区兴业茗居已两年多。临沂市罗庄区系其岳父母的房子。借款合同是在被告办公室签订的，签订合同时，原告已在临沂居住五、六年，款项主要通过银行转账支付，开户行在临沂。合同中“出借人所在地”系指其居住哪里就是哪里。原告提交了文登市第三标准件厂出具的证明证实其主张。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方约定“……任何一方可向出借人所在地人民法院提起诉讼”。从原告的陈述及其在视听资料（录音）中确认的住所来看，约定的“出借人所在地”不明确，无法确定管辖法院，由此，结合二被告的住所地为临沂市罗庄区合同履行地为临沂市等事实，本案依法应由被告住所地人民法院，即临沂市罗庄区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：刘加刚、徐超对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十月二十二日法官助理吕晓慧书记员李鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1137号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11443号民事判决书，于2020年10月22日恢复执行申请执行人绍兴市永初纺织品有限公司与被执行人樊峰保证合同纠纷一案，本次执行到樊峰执行款85888.48元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执1530号亦执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31776号原告：薛某1，男，1947年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被告：薛某2，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住新西兰。被告：薛某3，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市。被告：薛某4，男，1957年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫国，上海煊宏律师事务所律师。原告薛某1与被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人刘树、被告薛某3、被告薛某4及其委托诉讼代理人戴臣义到庭参加诉讼。被告薛某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法均等继承登记在被继承人沈XX名下的上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人薛XX、沈XX的夫妻共有产权份额；2.原、被告共同办理上址房屋产权变更登记手续，因办理上址房屋产权变更登记手续所产生的费用由原、被告根据法律规定负担。事实及理由：被继承人薛XX、沈XX系原配夫妻，共生育四个子女，即原告、被告。沈XX于2000年1月9日报死亡。薛XX于2019年3月29日报死亡。被继承人薛XX、沈XX的父母均先于其死亡。登记在被继承人沈XX名下的上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人薛XX、沈XX的夫妻共有产权。现要求依法继承被继承人薛XX、沈XX名下的房产，由原、被告各占四分之一产权份额。被告薛某2未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告薛某3辩称，原告薛某1所述属实，同意原告薛某1的诉讼请求。被告薛某4辩称，上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室是父母原来的延安西路房屋拆迁所得，户口簿上有薛XX、沈XX、薛某4、张XX，因住房只能登记在一人名下，所以写了母亲沈XX的名字，现在根据94方案，诉讼时效已过，无法再主张权利，基于现在的客观情况，对原告起诉状中的事实和理由不提异议，本人同意按原、被告各四分之一产权份额确权，但要求保证己方在房屋内的居住权益。本院经审理认定事实如下：(一)被继承人薛XX、沈XX系夫妻关系，共生育四个子女，即原告薛某1与被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4，无非婚生子女和领养的子女。被继承人沈XX于2000年1月9日报死亡，被继承人薛XX于2019年3月29日报死亡。被继承人薛XX、沈XX的父母均先于其死亡，除原、被告外无其他法定继承人。被继承人薛XX、沈XX均未留有遗嘱。(二)上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，安置人口为被继承人薛XX、沈XX及被告薛某4、张XX四人。1995年2月27日，上址房屋登记在被继承人沈XX名下，系被继承人薛XX、沈XX的夫妻共同财产。审理中，被告薛某4称，自己曾出资购买该房屋，本案诉讼费和因房产变更登记手续所产生的费用希望其他当事人承担。原告薛某1与被告薛某3则同意分摊被告薛某4的案件受理费，对房屋过户产生的税费要求依法处理。以上事实，有原告薛某1、被告薛某3、被告薛某4的当庭陈述、原告提供的户籍资料、上海市房地产权证，被告薛某4提供的住房调配单等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋虽登记在被继承人沈XX名下，但属于被继承人薛XX、沈XX的夫妻共同共有的房屋。被继承人薛XX、沈XX均未留有遗嘱，应由其法定继承人依法均等继承。现原告起诉要求依法继承被继承人薛XX、被继承人沈XX的上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，符合法律规定，本院予以支持。原告薛某1、被告薛某3自愿承担被告薛某4应承担的案件受理费，于法不悖，可予采纳。被告薛某4称自己曾出资购买该房屋，不影响系争房屋系被继承人薛XX、沈XX夫妻共有房屋的认定。被告薛某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人沈XX名下的上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告薛某1与被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4均等继承所有；继承后，上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告薛某1与被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4按份共有，各享有四分之一的产权份额；二、原告薛某1与被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4有相互协助办理上址房屋产权变更手续的义务；因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告薛某1与被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4按照相关法律、法规各自承担。案件受理费减半收取为18,600元，由原告薛某1与被告薛某3各承担6,975元，被告薛某2承担4,650元。如不服本判决，被告薛某2可在判决书送达之日起三十日内，原告薛某1与被告薛某3、被告薛某4可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁荣卫二〇二〇年十月二十一日法官助理 董鹏程书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3882号原告：朱泉樾，女，汉族，1989年12月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：张广宇，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省。原告朱泉樾诉被告张广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泉樾以及委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼，被告张广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泉樾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年8月15日起以100000元为基数按照同期全国银行间同业借贷中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系，2017年8月15日被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限32天，借款利息20000元，本息于2017年9月17日还清。原告遂将借款交付被告，被告在收到借款后向原告出具借条一份，对上述内容予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张广宇在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告朱泉樾围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、借条1张；2、银行交易明细1张；3、支付宝转款记录截屏4张。本院认为，对于原告提交的证据，被告张广宇未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2017年8月15日被告张广宇因生意周转需要资金向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“本人张广宇今借到朱泉樾人民币拾万元整，即100000元，借款期限自2017年8月15日至2017年9月17日共32天，利息为2万元，本息于2017年9月17日还清。（本息共计拾贰万元整，即120000）。借款人：张广宇，身份证号：，2017.8.15。”。出具借条后，原告通过银行转账、支付宝转账的方式向被告支付借款，支付情况：2017年8月17日银行转账40000元、2017年9月1日支付宝转账10000元、2017年9月8日支付宝转账10000元、2017年9月10日支付宝转账20000元、2017年9月13日支付宝转账20000元，共计转款100000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。本院认为，原告朱泉樾提供的借条、银行交易明细、支付宝转账凭证证明原告朱泉樾与被告张广宇之间的民间借贷关系成立，被告张广宇应当按照约定返还借款。关于借款利息，原被告双方约定的借款利息违反国家强制性的有关规定，但原告主张被告支付以100000元为基数自2017年8月15日起至借款实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张广宇于本判决生效之日起十日内返还原告朱泉樾借款本金100000元；二、被告张广宇于本判决生效之日起十日内支付原告朱泉樾以100000元为基数，按照同期全国银行间同业借贷中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算自2017年8月15日起至实际付清之日止的借款利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年十月三十日书记员：宁兆英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖11号原告：霍世杰，男，1967年3月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：黄冈市科海智能电子工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区中环路**悦蓝轩小区**楼****，统一社会信用代码91421100309756260P。法定代表人：张海河，执行董事兼总经理。被告：张海河，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。第三人：湖北省团风县人民法院，住所地，住所地湖北省黄冈市团风县人民路**iv>负责人：孙胜华，该院院长。霍世杰与黄冈市科海智能电子工程有限公司、张海河及第三人湖北省团风县人民法院提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省团风县人务工人员，在务工过程中，其从架梯上摔下导致右侧髂骨等部位受伤，被民法院于2020年1月15日立案。霍世杰诉称，其是黄冈市科海智能电子工程有限公司临时聘用的告黄冈市科海智能电子工程有限公司、张海河除支付6000元医疗费用外，对霍世杰余下的医疗费及后期赔偿拒不赔偿。湖北省团风县人民法院经审查认为，因被告张海河就本案追加该院为第三人参加诉讼，故其不能行使管辖权。本院认为，因被告张海河追加湖北省团风县人民法院为第三人参加诉讼，故该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十月二十六日法官助理熊昌宇书记员高人凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5161号 罪犯谢洪兵，男，1983年11月11日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2019年2月18日作出（2019）川0124刑初114号刑事判决书，以被告人谢洪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人谢洪兵未提出上诉。刑期自2019年2月18日起至2021年2月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢洪兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢洪兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云23行初36号 起诉人：禄丰兴达食品有限公司。 住所地：禄丰县恐龙镇长田村委会。 统一社会信用代码：915323331MA6K6WQ0XB。 法定代表人：向大珍，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在受理禄丰兴达食品有限公司起诉行政撤销一案中，起诉人禄丰兴达食品有限公司提出其起诉不符合行政诉讼级别管辖的规定，向本院申请撤回起诉。 本院认为，禄丰兴达食品有限公司以其起诉不符合行政诉讼级别管辖为由的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许起诉人禄丰兴达食品有限公司撤回起诉。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张旭东
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执735号申请执行人梁占金,男,汉族,年月日出生,农民,住宁夏回族。公民身份号码。被执行人王秀银，男，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。申请执行人梁占金与被执行人王秀银借款合同纠纷一案，执行标的59000元，案件受理费663元，执行费795元，共计60458元。本案在执行过程中，已扣划被执行人王秀银银行账户1100元,申请人于2020年10月23日已领取,下剩款申请执行人梁占金与被执行人王秀银达成执行和解协议，于2020年10月31日之前偿还10000元,于2020年12月30之前偿还清。申请执行人梁占金于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执735号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十月二十三日书记员  李娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3552号原告：彭德中，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被告：王贤枢，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。原告彭德中与被告王贤枢定金合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德中到庭参加诉讼，被告王贤枢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王贤枢双倍返还原告彭德中定金20万元，并自2019年11月23日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同业拆借利率赔偿原告彭德中利息损失；2.请求案件受理费、财产保全费、财产责任险保险费等诉讼费用全部由被告王贤枢承担。事实和理由：2019年11月，原告欲购买宁夏青铜峡市勤昌轴承有限公司一批轴承设备，因当时被告称可以帮原告联系对方公司，需要向其交纳定金10万元，原告于2019年11月23日通过银行转账方式向被告交付定金10万元，被告于次日为原告出具了单据，并约定了如被告未促成买卖，应当向原告承担退款责任。因被告未能按约促成交易，原告多次向被告要求还款，被告一直推托拒不还款。被告王贤枢未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告通过手机银行向被告转账10万元。2019年11月24日，被告向原告出具“定金”单据一份，单据载明：收据（划掉）定金今收到彭德中手机银行转账壹拾万元正（100000元），存有转账记录。作为宁夏青铜峡市勤昌轴承有限公司的一批轴承数控设备40台，还包括其他轴承一批、仪器一批的费用。备注，如本次买卖不成功，全额退款壹拾万元，自签订收据之日起到2019年12月25日前退款。如果不退款，以诈骗行为在山东省临清市人民法院起诉或临清市公安局经侦大队。收款账号：中国农业银行6228480379451921272收款人：王贤枢2019.11.24。原告称原告是在被告处购买设备，被告称可在宁夏青铜峡市勤昌轴承有限公司购买设备后再转卖给原告，因当时被告手中并没有设备，双方未签订设备买卖合同。按协议约定，2019年12月25日前，被告应向原告交付设备，但一直未交付，款项也未退还原告。被告的行为构成违约，应按照定金规定，双倍退还原告。审理中，依原告申请，本院依法对被告王贤枢名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为，原告彭德中向被告王贤枢支付10万元，有原告彭德中提交的单据及转账记录予以证实，本院予以确认。根据原、被告双方协议约定“如本次买卖不成功，全额退款壹拾万元”，原告要求被告退还10万元定金于法有据，本院予以支持。但双方并未订立主合同，且原告未能举证双方未订立主合同系对方违约所致，故原告要求被告双倍返还定金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告彭德中要求被告王贤枢支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，担保的方式既可以是以申请人自己或他人所有的财产作为担保，也可以向保险公司投保诉讼财产保全责任险，无论采取何种方式都是为了申请人自身的利益所为，由此产生的费用依法依理应由申请人本人承担。故对于原告彭德中要求被告王贤枢承担财产保全责任险保费的请求，于法无据，本院不予支持。被告王贤枢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贤枢于本判决生效后十日内退还原告彭德中定金100000元；二、驳回原告彭德中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1570元，由被告王贤枢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年十月二十一日书记员  于海燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2594号原告曹希洪，男，汉族，1956年2月25日出生，现住灯塔市。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y（缺席）。住所地灯塔市沈旦堡镇前高村。法定代表人谭瑞，系村党支部书记兼村主任。原告曹希洪诉被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希洪到庭参加了诉讼，被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹希洪诉称，原、被告于1998年1月1日签订承包合同，至2027年12月31日。每人承包土地2.2亩。承包家庭成员包括原告父亲曹世英的0.74亩。因曹世英死亡，2003年被告将曹世英名下的2.2亩土地抽回。故请求：1、请求判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；2、判令被告返还曹世英被抽回的0.74亩土地；3、判令被告赔偿从2004年至今的经济损失9000元；4、诉讼费由被告承担。原告曹希洪向法庭提供下列证据：1、土地承包证；2、耕地承包合同；3、介绍信。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会未作答辩。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告曹希洪系被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民，以家庭承包方式分得责任田，为承包方代表，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。承包土地包括原告父亲曹世英的2.2亩土地的三分之一，曹世英共有三个儿子，每个儿子分得0.73亩。1999年4月3日，曹世英死亡，2003年被告将曹世英名下的2.2亩土地抽回。以上事实，有原告陈诉、土地承包证、耕地承包合同、介绍信等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告父亲死亡，被告将部分原告承包土地抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地0.73亩返还原告。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿2004年至今的经济损失9000元，因未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告曹希洪与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会1998年1月1日签订土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内返还非法抽回的原告曹希洪的家庭承包土地0.73亩；三、驳回原告曹希洪的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初643号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李春妹，女，1965年4月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，护工，家住江西省南昌市青山湖区。2006年12月14日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2020年6月26日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人宗凯，北京市京师（南昌）律师事务律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]23832号起诉书指控被告人李春妹犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人李春妹及其辩护人宗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月20日晚，被告人李春妹在南昌市青云谱区“某小区”门口，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒以人民币2000元的价格销售给焦某。 2020年6月4日晚，被告人李春妹在南昌市青山湖区“中国邮政”附近，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒以人民币1200元的价格销售给付某。 2020年6月25日，被告人李春妹被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人焦某、付某、吴某的证言，户籍证明，归案经过，劣迹材料及刑事照片，鉴定意见，被告人李春妹等证据证明。公诉机关认为，被告人李春妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李春妹对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 其辩护人的辩护意见：被告人李春妹系初犯，认罪认罚，已充分意识到自己行为的危害。 经审理查明的事实、证据与指控基本一致。 本院认为，被告人李春妹二次贩卖共计人民币3200元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人李春妹系初犯，认罪认罚，已充分意识到自己行为危害的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下： 被告人李春妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年10月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  张之皓 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  成梦琴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7889号 申请执行人黎金贵 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人黎金贵申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1948号 原告：邵根平，男，汉族，1971年10月8日出生，陕西省富平县人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。被告：司克涛，男，汉族，1971年11月13日出生，甘肃省静宁县人，农一师11团职工，住阿拉尔市。委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。原告邵根平与被告司克涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查后认为管辖权异议成立，于2020年6月25日作出（2020）新3101民初1948号民事裁定书，裁定被告司克涛对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院处理。原告不服提出上诉，喀什地区中级人民法院于2020年7月18日作出（2020）新31民辖终37号民事裁定书，裁定撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1948号民事裁定书；本案由喀什市人民法院管辖。本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵根平及其委托诉讼代理人关雪莲，被告司克涛及其委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵根平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因承接岳普湖县艾西曼镇托万艾西曼村基本农田整理项目施工资金紧张，在喀什市向原告借现金64000元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告司克涛答辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、本案的基础法律关系并非民间借贷法律关系。原告诉称与事实不符，被告于2018年3月从原告手中承接了岳普湖县艾西曼镇托万艾西曼村基本农田整理项目，2018年10月已完工。2、原告诉称被告在喀什市向原告借到现金64000元，事实上被告从未收到原告给付的任何现金。因此，本案争诉的民间借贷合同不符合法律规定的生效要件，实际上并未生效。3、本案的基础法律关系并不是民间借贷关系，所谓的“借款”实际上是原告意欲套取挂靠公司资金而与被告协商，由被告出具的借条。原告以不协助被告办理相关验收和款项支付手续等为由，威胁并逼迫被告向其出具所谓的上述“借条”。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条之规定，被告认为原告构成虚假民事诉讼。原被告双方在一定时期内多次参加民间借贷诉讼。大约在2020年7月，被告分别收到喀什市人民法院、疏勒县人民法院、岳普湖县人民法院的传票，其中喀什市人民法院和疏勒县人民法院的两个案件均为民间借贷诉讼，且上述三个法院受理案件中原告主张的所谓“欠款”均是与岳普湖县艾西曼镇托万艾西曼村基本农田整理项目有关的，因此，原告在一定时期内多次提起民间借贷诉讼，且主要事实均与上述项目相关，被告不得不怀疑其诉讼的真正目的何在？综上，被告认为本案的基础法律关系并非民间借贷关系，且被告自始至终并未收到任何现金借款，根据法律规定该民间借贷合同并未生效。因此，恳请法庭在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2019年1月31日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邵根平64000元（陆万肆仟元整），岳普湖艾西曼镇托万艾西买村项目”。现原告以被告至今未向其偿还上述借款为由，诉至法院。以上事实，有当事人陈述，借条在案佐证，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告提交微信转账记录截屏8张。拟证明：原告通过微信转账方式，在2018年10月份分8次向被告出借51000元，剩余13000元以现金方式给付，因此在2019年1月出具1张64000元的借条。经质证，被告对真实性没有异议，对证明的问题不认可。微信转款是原告转给被告的工程款，借条是原告为在工程中套取好处费，让被告出具借条，以此在公司扣钱。本院对该证据予以认定。2、被告提交微信收款明细11张打印件。拟证实：从2018年9月3日至2018年10月24日，原告给被告微信转款支付工程款共计256060元，包括了原告之前提交的微信转款8张，所以被告给原告书写的借条并没有借款事实。经质证，原告对真实性没有异议，对证明的问题不认可。原告给被告打款的并不止这些，这些款项均是实际出借的资金，被告出具的借条一共有两张，除了本案中的借条，还有一张二十五万多的借条，均系因被告资金周转困难，导致项目无法顺利推进，因此向原告借款。本院对该证据的真实性予以认定。3、证明一份（复印件，与原件核对无误）。被告持该证据拟证实：原告与被告之间在工程款上有纠纷的事实，该借款并不单纯是借款，与工程款有关；且证明上加盖的公章，与该公司会计身份证上加盖的公章不一致，该工程一直是原告与公司结算，被告无法与公司结算，被告基于此证明给原告出具了借条。经质证，原告不予认可，称其从未出具过这样的证明。被告无证据证实该份“证明”系原告给其提供，本院对该证据不予认定。4、新疆建博建筑安装有限公司喀什分公司会计李娜的身份证复印件。被告持该证据拟证实：原告提供的证明上的公章与身份证复印件的公章不一致，说明原告给被告提供的证明是一个假证明，而被告基于对原告的信任，给原告出具了借条。经质证，原告对该证据的三性均不认可，该证据与其无关。该证据无法证实被告的主张，本院不予认定。本院认为，本案双方的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还原告借款64000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。通过庭审中原告提交的借条及微信转款记录，可以证实被告在给原告出具借条前，已经收到原告通过微信转款支付的51000元，原告称13000元系现金交付，结合被告给原告出具的借条，可以认定原告已经履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立。虽然被告辩解原告给其转款支付的是工程款，并提交了微信收款明细及证明等，但以上证据无法证实与原告有工程欠款纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张不予采纳。原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告司克涛于本判决生效之日起五日内向原告邵根平偿还借款64000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告司克涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   刘洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2893-1号 申请执行人盛文正，男，1968年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吕志伟，男，1964年5月9日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人盛文正与被执行人吕志伟民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛文正向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为150000元。 执行立案后，本院向被执行人吕志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  林 江
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1790号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初571号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：无极县鑫洲购物中心，经营场所：河北省石家庄市无极县城内无极路西段路南。 经营者：李彪。 原告斐乐体育有限公司与被告无极县鑫洲购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  王素英 人民陪审员  杨晓东 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  安 泰
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢409号 本院受理的申请执行人李国初与被执行人周兴尧合伙协议纠纷执行一案【原执行案号（2011）嘉善执民字第965号】，申请执行标的为203670元。 本院在执行过程中，被执行人周兴尧与申请执行人李国初达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人周兴尧一次性支付140000元了结本案，现被执行人已履行相应付款义务，本案余款及所有利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2011）嘉善商初字第623号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢409号【原执行案号（2011）嘉善执民字第965号】申请执行人李国初与被执行人周兴尧合伙协议纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2361号 原告：张镇明，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：郑乾助，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 原告张镇明与被告郑乾助民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张镇明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张镇明撤回起诉处理。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 汤振铭
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审417号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：任洪旭，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】王015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】王015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2814号 申请执行人：杨雯雯，女，1999年6月29日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市杰立卡素质体育活动中心，住所地余姚市城区华润五彩城****，组织机构代码:MJ9065029。 法定代表人：章建立。 关于申请执行人杨雯雯与被执行人余姚市杰立卡素质体育活动中心劳动争议执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初2809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为16000元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年8月31日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法轮候冻结被执行人银行账户；同时对被执行人收益类保险等进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年十月十四日 书记员  张旭东
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1344号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周磊，男，1993年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县。2019年11月26日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年10月23日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日02时许，被告人周磊酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，途径南二环上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人周磊血液中乙醇含量为184.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人周磊违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周磊到庭以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人周磊自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理，提出对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人周磊酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人周磊到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周磊犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币11000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 乐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执990号申请执行人：姚×，现住本市。公民身份号码：×××被执行人：任×，孝义市人。身份证号码：×××上列当事人因债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）晋1181民初815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×立即给付申请执行人姚×欠款20万元。承担案件受理费2150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2900元，由被执行人姚×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十三日书记员 张媛媛
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执898号之一 申请执行人：来国荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住德清县。 被执行人：孙金虎，男，1961年4月9日出生，汉族，住德清县。 申请执行人来国荣与被执行人孙金虎民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初3349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙金虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人孙金虎支付申请执行人借款150000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人孙金虎发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年10月22日，本案标的未执行到位150000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人来国荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡华涛
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2606号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。 被告：藤县一品农贸有限公司，住，住所地：广西藤县藤州镇政贤二路**学府嘉苑**陈振广租屋一社会信用代码：914504220706210485。 法定代表人：潘晓雨，经理。 被告：潘晓雨，女，1974年11月19日出生，汉族，苍梧县人，住广西苍梧县。 被告：李旭光，男，1967年12月23日出生，汉族，梧州市人，住广西梧州市长洲区。 被告：黎涛福，男，1982年8月10日出生，汉族，梧州市人，住广 西梧州市长洲区倒水镇龙泉路156号。 被告：唐碧兰，女，1971年7月14日出生，汉族，梧州市人，住广西梧州市长洲区。 被告：李西，男，1983年5月16日出生，汉族，梧州市人，住广西梧州市长洲区。 原告藤县农村信用合作联社诉被告藤县一品农贸有限公司、潘晓雨、李旭光、唐碧兰、李西、黎涛福等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告信用联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤诉。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月十日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3396号之一 申请执行人邵云初,男,1957年08月29日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人李喜斌,男,1971年03月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人邵云初与被执行人李喜斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1104号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵云初向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李喜斌支付申请执行人邵云初劳动报酬45600元，并负担案件执行费584元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李喜斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李喜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李喜斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李喜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李喜斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人李喜斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李喜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人邵云初。 综上，被执行人李喜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  苏俞龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1061号 吕宝余： 申请执行人李新民与被执行人吕宝余承揽合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李新民向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1061号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1087号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。指定辩护人安琪，上海首伦律师事务所律师。被告人徐某2(绰号：三呆)，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。指定辩护人周瑜，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)55号起诉书指控被告人刘某某、徐某2犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某2及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日9时许，被告人徐某2接到陈某某购买毒品的电话后，联系被告人刘某某向陈某某贩卖毒品。当日15时许，被告人刘某某、徐某2及陈某某三人在上海市普陀区桃浦六村门口附近会面后，搭乘出租车至闵行区莲花南路交易毒品。当日17时许，被告人刘某某在闵行区莲花南路莘朱路北侧约50米处，将单独从别处取得的1包棕色粉末(净重4.32克，检出海洛因成分)以人民币4,000元的价格贩卖于陈某某。交易结束后，陈某某携带上述毒品至本市青浦区崧润路XXX弄XXX号门口处时，被民警查获。被告人刘某某于2020年6月10日被民警抓获，被告人徐某2于2020年7月6日被民警抓获。被告人徐某2到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人刘某某于庭审中如实供述了上述犯罪事实。毒品一袋及作案工具手机一部已被依法扣押。上述事实，二名被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人陈某某、徐1、王某某的证言及相关辨认笔录；通话记录清单及截图；公安机关出具的《办案说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称重笔录》、称重视频及相关照片；上海市宝山区计量质量检测所出具的《检定证书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《刑事判决书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》；二名被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、徐某2结伙贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某2曾因毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人徐某2具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击毒品犯罪，保护人民群众身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人徐某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的毒品及作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张国滨人民陪审员  陈 华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3572号之一申请执行人绍兴市东元化纤有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区越英路。法定代表人李素军。被执行人武益明，男，1983年1月23日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人绍兴市东元化纤有限公司与被执行人武益明加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市东元化纤有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人武益明支付申请执行人加工款45448元，并支付该款自2020年1月19日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费582元，案件受理费468元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人武益明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人武益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武益明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武益明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武益明名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人武益明名下号牌为苏Ｊ177**金杯牌、苏Ｊ6××**雅阁牌汽车，已由本院（2020）浙0602执1733号案进行拍卖变价处置，扣除诉讼费、执行费本案分得款项8725.68元发放给申请执行人。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位8725.68元。暂未发现被执行人武益明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人武益明未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人武益明作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人武益明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市东元化纤有限公司及其代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人武益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执719号 申请执行人：潘辉，男，1970年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区北局宅劳动小区。 申请执行人：刘守山，男，1960年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区北局宅职工小区。 申请执行人：周宇，男，1978年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区繁荣西社区。 被执行人：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区金典学苑小区。 法定代表人：王继振，该公司经理。 委托代理人：陈昕。 本院在执行潘辉、刘守山、周宇与黑龙江坤泰医药有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)黑0202民初3324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月十日 书记员 刘子剑
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执恢71号 申请执行人:瓜州县双塔时尚装饰店，住所地甘肃省酒泉市瓜州县双塔镇十字路口向北300米，统一社会信用代码92620922MA72WG8X0N。 经营者：靳学军,男，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省礼县人，系瓜州县双塔时尚装饰店经营人，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：胡海涛，男，1991年6月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省玉门市，现羁押于玉门市看守所。 本院在执行申请执行人瓜州县双塔时尚装饰店与被执行人胡海涛建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人胡海涛履行案件款10957元，并承担执行费64元。在执行过程中，被执行人履行了4500元，双方对案件款6457元达成分期给付的执行和解后，本院依法终结执行。因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，执行到位案件款2457元并已转付申请执行人，下余案件款4000元未能执行到位。因被执行人胡海涛涉嫌犯罪已被羁押于玉门市看守所，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院已依法对被执行人胡海涛限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初3150号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李江海
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4776号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：苏庆龙，男。 被告：张维全，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张友芳，女，1989年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：山东城东房地产开发有限公司，，住所地：沂南县界湖镇新城一村 法定代表人：王秀峰，经理。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张维全、张友芳、山东城东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苏庆龙、被告张维全到庭参加诉讼，被告张友芳、山东城东房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张维全偿还借款本金737199.98元及利息36076.37元；2、判令被告张友芳、山东城东房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告与张维全签订（沂南界湖支行）房借字（2019）第325号个人住房借款合同。合同主要约定借款金额776000元，借款期限至2029年6月25日，利率5.30833‰。该借款由被告张维全、张友芳所有位于沂南县××花园××号楼××号商铺房产抵押，由被告山东城东房地产开发有限公司做连带责任保证。合同签订后，原告按月交付张维全借款，被告张维全在履行部分义务后因资金问题未履行还款付息义务，经原告多次催要未果。 张维全辩称：向原告借款属实，尚欠本金737199.98元及利息36076.37元无异议，暂时没有能力还款付息。 张友芳、山东城东房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年7月10日，原告与张维全签订贷款合同，约定贷款金额776000元、贷款期限至2029年6月25日，利率为5.30833‰，贷款利率执行基准利率上浮30%。逾期利息、罚息的计算标准分别为本合同的利率上浮50%。 二、担保情况。2019年7月10日，张维全、张友芳作为抵押人与抵押权人山东沂南农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》。主要内容为：张维全、张友芳以其所有位于沂南县××花园××号楼××号商铺房产抵押，双方并到沂南县不动产中心办理抵押登记。 2019年7月10日，山东城东房地产开发有限公司作为保证人与债权人山东沂南农村商业银行股份有限公司、债务人张维全签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2019年7月16日，原告向张维全实际发放贷款766000元。在合同履行期间，张维全归还部分借款本金及利息。截至2020年10月12日，尚欠本金737199.98元，利息36076.37元。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司与张维全于2019年7月10日签订的贷款合同合法有效，山东沂南农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，张维全未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。双方虽约定借款期限未到期，由于双方约定的是按月归还本金及利息，被告在履行合同期间未按照约定履行违约，原告要求归还尚欠本金及利息，被告表示同意，故原告主张偿还尚欠借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据经审理认定的事实，张维全尚欠本金737199.98及利息36076.37元，逾期还款的利息依约应按照合同约定利率基础上浮50%计算。张维全与张友芳系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间为购买房屋，且张友芳是涉案借款的抵押人，因此，被告张友芳应当与张维全共同偿还涉案借款本息。山东城东房地产开发有限公司作为借款连带责任保证人，故对涉案借款本息应当承担连带清偿责任，在履行保证责任后可凭本判决书向被告追偿。被告张友芳、山东城东房地产开发有限公司经本院传唤未到庭视为自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维全、张友芳于判决生效后三日内偿还给原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金737199.98元及利息36076.37元；如被告张维全、张友芳逾期履行，被告应自2020年10月13日起按照借款合同约定利率承担借款利息、逾期利息、复利、罚息； 二、被告山东城东房地产开发有限公司对上述一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5586元，由被告张维全、张友芳、山东城东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年十月十二日 书记员  贺可禄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4909号之一 申请执行人楚薇，女，1995年5月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人杭州联晶网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路********。 法定代表人王新冠。 申请执行人楚薇与被执行人杭州联晶网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚薇向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州联晶网络科技有限公司支付申请执行人楚薇工资3812.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州联晶网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联晶网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联晶网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联晶网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州联晶网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联晶网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州联晶网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楚薇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执100号之二 被执行人：涂静英，女，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人涂静英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂静英在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币382431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王航宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23439号之二 申请执行人：华生电机(广东)有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：叶润强。 被执行人：李江辉，男，汉族，1999年3月28日出生，身份证住址：广东省始兴县。 申请执行人华生电机(广东)有限公司与被执行人李江辉劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]361号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人华生电机(广东)有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2558元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李江辉送达了执行通知书等文书后，申请执行人华生电机(广东)有限公司向本院确认被执行人李江辉已向其转账支付完毕本案执行款人民币2558元，执行费人民币50元由被执行人缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]361号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]361号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯港宁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1554号 申请执行人王国胜 被执行人陆根祥 本院在执行申请执行人王国胜与被执行人陆根祥买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额3300元，经执行，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1343号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人魏畅，曾用名魏斌然，男，1987年7月18日出生，汉族，本科文化，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年1月14日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人魏畅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年10月23日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人魏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日02时许，被告人魏畅酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型越野客车，行驶至昆明市云纺家乐福门前被民警查获。经鉴定，被告人魏畅血液中乙醇含量为129.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人魏畅违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏畅到庭以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏畅自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人魏畅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏畅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏畅到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏畅犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 乐
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执791号申请人：王明合，男，汉族，1980年11月19日生，住址云南省丽江市古城区。被执行人：陈廷连，男，汉族，1971年8月6日生，住址四川省仪陇县。本院在执行王明合与陈廷连民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十一日书记员  和江美
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1957号申请执行人：侯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。被执行人：金某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1957号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  员   付  钊二O二O年十月三日                           书 记 员  杨娟妮
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1545号 申请执行人：谭某某，男，汉族，1973年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：姚某，男，汉族，1989年出生，住辽宁省新民市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初991号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚某在银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 立
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄永伟，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄永伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35565.52元，其中本金24571.45元、利息8681.23元、逾期还款违约金2312.84元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年1月14日，账户号：26×××91，卡号：62×××76。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄永伟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄永伟通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄永伟，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄永伟签发卡号为62×××76的信用卡一张，黄永伟除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄永伟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄永伟尚欠本金34571.45元、透支利息8681.23元、逾期还款违约金2312.84元、分期付款手续费0元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄永伟核发涉讼信用卡后，黄永伟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄永伟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄永伟清偿所欠本金24571.45元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为8681.23元、逾期还款违约金为2312.84元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄永伟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24571.45元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为8681.23元、逾期还款违约金为2312.84元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告黄永伟承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠