山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1888号原告：山东某某科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1974年3月26日出生，汉族，济南某某炭素有限公司工作人员。原告山东某某科技有限公司（以下简称鑫泽公司）与被告济南某某炭素有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泽公司的委托诉讼代理人吴兴华、被告某某公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000万元，并从2018年5月13日起至付清之日止按月息2%的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，因资金周转困难被告公司与原告公司签订《借款合同》一份，向原告借款1000万元，双方约定期限为2个月，时间自2018年1月12日至2018年3月12日，每月结息，月息2%（200000元）。原告于当日分五笔向被告转账1000万元，借期届满后，被告未能如约偿还本金，按原定利息标准又向原告支付两个月的利息，至2018年5月12日共向原告支付利息80万元，之后被告就不再偿付借款利息和本金。原告屡屡催讨无果，现依法提起诉讼。济南某某炭素有限公司辩称，一、我公司于2018年1月12日因资金周转困难向原告借款1000万元属实。二、我方与原告有争议如下：1.2018年5月开始，我公司为原告制作生产1600*660*650型阳极炭块，该规格型号的炭块是原告销往青海鑫恒铝业公司的。2018年9月30日，签订了最后一笔3000吨阳极炭块的购销合同，合同约定价格锁定10月份魏桥炭块价格下浮130元。2.我公司与原告公司实际控制人王某某协商约定，利息计算截止到炭块全部生产完成时为止，因此我公司应付利息计算至2018年10月12日止，应付利息1000万元*5个月*2%=100万元（2018年5月13日至2018年10月12日）。截止2018年10月12日，我公司欠原告本金及利息共计1100万元。3.2018年5月至10月，原告购买我公司炭块5311.94吨，金额17,140,821.8元，截止到2018年10月26日，我公司共收到原告应付货款13,943,997元，原告欠我公司货款3,196,824.8元，因我公司欠原告借款，所以我公司也未进行催收。4.2018年10月最后一批炭块共生产了3160块，重量约3050吨，合同约定销售价格在10月份魏桥合同价格3455元/吨基础上下浮130元/吨，即3325元/吨计算。该批炭块应在2018年11月初交货，同时抵销我公司借款及利息1100万元（因此利息计算至2018年10月12日），当时如果原告公司全部提货销售，原告公司应再支付我公司2,338,074.8元。因其下游客户青海鑫恒铝业连年亏损，2018年11月全部停产，当时生产完成这批炭块正好赶上青海鑫恒铝业公司停产，因此原告公司一直没有提货。该产品规格特殊，属于定制产品，该批次产品没有其他的厂家愿意购买使用，长期积压在我公司库内。5.2019年11月30日，经原告公司实际控制人王某某与我公司董事长王某协商，达成协议书，原告公司将库存约2100吨炭块拉出，单价2260元/吨，借款合同及购销合同造成的经济损失双方互不追究。2019年12月至2020年1月，原告公司共拉走炭块1950.08吨，金额4,407,180.8元，因已达成协议，该笔货款我公司也没有催收。截止到2020年1月，原告公司共欠我公司货款7,604,005.6元。6.原告公司定制产品规格特殊，该批次产品没有其他的厂家愿意购买使用，长期积压在我公司库内，影响了我公司资金周转，我公司为盘活资金降价销售了约1100吨左右，造成我公司损失168万元左右。原告公司最后按照协议2260元/吨的价格提货1950.08吨，又造成我公司合同差价损失2,076,835.2元（3325元/吨-2260元/吨），我公司前后共损失6,094,910元。这些损失加上原告公司应付我公司的货款共计1360多万，我公司与其订立的协议书，约定损失互不追究，其本意就是这两项交易双方相互抵销，原告公司无需向我公司支付货款和赔偿损失，我公司也无需向其归还1100万借款本息。综上，原告公司起诉我公司的借款合同与其购买炭块的业务相关联，其撇开定制炭块给我公司造成的损失，单独索要借款实属不应该。只是双方最后处置炭块时，协议书没有描述清楚，若原告单独按照借款起诉我公司，我公司也要按照合同约定向原告追偿欠款13,698,915.6元及损失。建议由原告公司实际控制人王某某与我公司具体负责人王某协商解决。原告鑫泽公司围绕诉讼请求依法提交借款合同、收据、网上银行转账回单打印件、增值税发票，被告某某公司提交采购合同、协议书，双方对上述证据均未提出异议，以上符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鑫泽公司系从事碳素制品研发、生产；碳素制品、石油焦、焦炭等批发兼零售的有限责任公司。2018年1月12日，被告某某公司因资金周转，自原告鑫泽公司处借款1000万元，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，每月结息，月息2%（20万元），时间自2018年1月12日至2018年3月12日，到期一次性偿还借款。如某某公司不能按时归还本息，按延期日鑫泽公司加收本金2%的违约金，直至借款金额偿清。原告鑫泽公司于当日自其日照银行账户分5次、每次200万元汇入被告某某公司工商银行账户，被告向原告出具收据一份。原告鑫泽公司认可被告某某公司支付利息至2018年5月12日，后经多次催要未果，遂起诉来院。另查明，2018年7月1日，被告某某公司与原告鑫泽公司签订《阳极炭块采购合同》一份，约定原告鑫泽公司自被告某某公司处购买阳极炭块产品，并对炭块规格、价格、质量标准、交货方式、合同有效期、价格变动调整等达成一致。被告某某公司于2018年11月30日开具末次货物增值税专用发票后，原告鑫泽公司尚欠付货款3196824.8元。2018年9月30日，双方再次签订《阳极炭块采购合同》一份，除产品价格变动及增加约定产品数量外，其余内容与上述合同内容一致。2019年12月1日，原、被告另行达成《协议书》一份，主要内容：2018年9月30日双方签订了《阳极炭块采购合同》，截止2019年11月30日，某某公司库存为鑫泽公司生产的炭块1600*660*650约2100吨。经双方友好协商，库存炭块按照单价2260元/吨（含13%税）处置给鑫泽公司，以实际计量为准。鑫泽公司自签订协议之日起15日内处置完毕。该批炭块处置完毕后，原合同终止，造成的经济损失，双方互不追究责任。原告鑫泽公司实际提取货物1950.08吨，被告某某公司于2020年1月10日开具全额增值税专用发票，原告鑫泽公司未付货款4407180.8元。还查明，2019年11月30日，被告某某公司自原告鑫泽公司处借款50万元，借款期限自2019年11月30日至2019年12月10日，不计利息。本院认为，原告鑫泽公司与被告某某公司之间存在借款合同关系及买卖合同关系的事实，双方均没有异议，本院予以确认。被告某某公司认可其自原告处借款1050万元的事实，但认为双方之间存在买卖合同关系，上述借款本息与原告鑫泽公司未付货款7604005.6元及造成的损失已相互抵销完毕。原告鑫泽公司认为应属不同法律关系，不应抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。法定抵销的抵销权性质上为形成权，依有抵销权的当事人的单方意思表示即可发生法律效力。本案原、被告之间互负债务并非法律规定不得抵销的债务，故对被告某某公司主张未付货款抵销借款，本院予以支持。因被告某某公司未提交证据证实双方对诉争借款已商定利息截止日期，其提交的协议书中“原合同终止，造成的经济损失，双方互不追究责任”的内容，亦不能明确指向包含本案诉争借款，故对被告某某公司辩称已抵销完毕的主张，不予支持。原告鑫泽公司主张利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，应以10000000元为基数，自2018年5月13日起至2018年11月30日止，按年利率24%计算；以6803175.2元为基数，自2018年12月1日起至2020年1月10日止，按年利率24%计算；以2395994.4元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南某某炭素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某科技有限公司借款2895994.4元；二、被告济南某某炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某科技有限公司借款利息（以10000000元为基数，自2018年5月13日起至2018年11月30日止，按年利率24%计算；以6803175.2元为基数，自2018年12月1日起至2020年1月10日止，按年利率24%计算；以2395994.4元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告山东某某科技有限公司负担26000元，被告济南某某炭素有限公司负担14900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年十月十四日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华