wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3610号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：王泽东。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与王泽东借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽东银行存款3760.52元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十日 书记员  王 贝
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执615号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，组织机构代码:734521665。 法定代表人李**。 被执行人大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街**:691428945。 法定代表人褚萍萍。 被执行人佐源集团有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路********683017302。 法定代表人王景玉。 被执行人库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司，住所地内蒙古自治区通辽，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇东梁新区迪安齐路东侧01993。 法定代表人汪义茂。 被执行人汪义钧，男，1968年11月17日出生，住住辽宁省大连市西岗区。 被执行人褚晓红，女，1970年5月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3721号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月16日立案执行，执行标的为人民币105719672.93元及债务利息,执行费为人民币173120元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未申报财产，依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。抵押给申请人的土地及在建工程已由本院另案处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年9月23日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币105719672.93元及相应利息，执行费为人民币173120元。被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司、汪义钧、褚晓红名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执615号案件终结本次执行程序。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司、汪义钧、褚晓红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴锡华
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更314号罪犯刘茜，男，1982年10月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2001年1月被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2005年7月11日被判处有期徒刑三年，2007年7月10日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）渝一中法刑初字第00186号刑事判决，认定被告人刘茜犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年8月5日作出（2014）渝高法刑复字第00038号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年8月26日起至2016年8月25日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更601号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年8月26日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘茜在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯刘茜符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘茜在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘茜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘茜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇四五年十月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院           执行裁定书 （2020）陕0104执保1162号之一解除保全申请人：李熊，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吕洪洋，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人李熊与被申请人吕洪洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4764号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人李熊于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人吕洪洋名下价值122622.3元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年8月7日冻结被申请人吕洪洋名下银行账户8个，冻结时账户余额共计1938.78元，冻结被申请人吕洪洋名下网络账户2个，冻结时账户余额共计693.07元；于2020年8月18日轮侯查封被申请人吕洪洋名下位于西安市高新区XX大街XX段XX公寓XX幢XX室房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年9月2日解除对吕洪洋名下银行账户及网络账户的冻结，并于2020年9月4日解除对吕洪洋名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4764号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二〇年九月十五日                  书    记    员      孟  杨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1108号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：拜秀娟，女，汉族，住陕西省渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人拜秀娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7685号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人拜秀娟名下价值32632.05元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人拜秀娟名下银行账户3个，实际控制金额共计7.70元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人拜秀娟名下财付通账户1个，实际控制金额3.29元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7685号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2249号之一申请人：吴礼平，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被申请人：自贡茂达建材有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路**。法定代表人：吴定洪，自贡茂达建材有限公司经理。本院在审理原告吴礼平与被告自贡茂达建材有限公司劳动争议一案中，申请人吴礼平于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡茂达建材有限公司在中国建设银行的存款采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴礼平的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人自贡茂达建材有限公司在中国建设银行的存款180000元。人民法院冻结银行存款的期限为1年。需要延长期限的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年十月十九日书记员 江子昂
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5339号 申请人：巫树初，男，1946年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡友昇新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾瑞路**。 法定代表人：浦新华。 申请人巫树初于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡友昇新材料科技有限公司价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡友昇新材料科技有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘明坤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2695号 申请执行人武利勤，女1978年04月26日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：杨佳辉，男1995年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人武利勤与被执行人杨佳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人武利勤与被执行人杨佳辉达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 锋 审判员 李 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘允汉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保456号之一 申请人：滕有峰，男，1995年7月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：许永彬，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人滕有峰与被申请人许永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1327财保456号民事裁定书，查封、扣押被申请人许永彬驾驶的鲁Ｑ1××××号汽车一辆。2020年10月13日被申请人已缴纳保证金10000元整，申请人向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人许永彬驾驶的鲁Ｑ1××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1109号
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1653号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**海门路**亚麦国际**。 委托诉讼代理人：顾世哲，系该公司员工。 被执行人：王建，男，汉族，1990年1月3日出生，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王建借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97954号裁决书已发生法律效力，山东省济南市中级人民法院以（2020）鲁01执103号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年05月26日以（2020）鲁0113执1653号立案执行。 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97954号裁决书确定以下内容：“一、被申请人王建归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金1982.07元；二、被申请人王建向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（从2019年6月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人王建向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费60元。该费用已由申请人预付，被申请人王建在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、本案受理费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人王建在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；” 本院通过电子送达系统向被执行人王建发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，本院多次联系王建多个手机号，均无法接通，本院遂到其住处进行直接送达，但未找到被执行人，后本院对其进行公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 执行过程中，本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人王建名下有车号为鲁Ａ×××××汽车一辆，但2020年9月28日到车管所查封该车辆时，经查询，该车已于2019年11月26日过户到高峰名下，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人王建下落及财产线索。 截止2020年10月19日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。 本院依法对被执行人王建采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人的委托诉讼代理人顾世哲进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向 人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李秀
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民初15号原告：武汉康桥泽融房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山村光谷****（K24-1、K24-2）6幢1单元6层6号。法定代表人：李刚强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍军、徐荦彦，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原告：湖北康派房地产有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梧桐湖新区凤凰苑社区85-2-202。法定代表人：李刚强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟、柳晓丽，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：鄂州市自然资源和规划局，住所地鄂州市吴都大道**。法定代表人：祝健，该局局长。委托诉讼代理人：朱超群、黄利军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。原告武汉康桥泽融房地产开发有限公司、湖北康派房地产有限公司与被告鄂州市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告武汉康桥泽融房地产开发有限公司、湖北康派房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的建设用地使用权出让合同（合同编号：20170030）于2020年7月14日解除；2判令被告向原告退还土地出让金2.6亿元；3、判令被告支付原告利息损失（以2.6亿元为基数，自2018年7月26日起至实际支付之日止，其中2018年7月26日至2019年8月19日以同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月10日为23，783，232.88元）；4、判令被告赔偿原告因履行《国有建设用地使用权出让合同》所支出的地块公证费、宗地不动产土地调查费、建设用地挂钩指标款、项目设计费用、项目工程报建费用、工程施工相关费用、项目营销费用、项目管理费用、财务顾问费用及利息等必要费用，共计79，394，308.29元；5、判令被告赔偿原告律师费100万元，上述2到5项诉讼请求共计364，177，541.17元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签署《国有建设用地使用权出让合同（合同编号：20170030）》，约定被告向原告出让一幅普通商品住房地块，土地出让金5.2亿元。合同签订后，原告依约支付第一期2.6亿元土地出让金，还为履行合同支出了包括地块公证费、宗地不动产土地调查费、设计费、施工费、项目营销费用、管理费用等在内的各种费用。现因被告严重违约导致合同目的无法实现，原告与其他供应商、服务方的合同亦无法履行，但原告仍需向其支付相应款项，给原告造成了巨大损失。2020年7月14日原告向被告送达了解除《国有建设用地使用权出让合同》的通知，但被告至今未就合同解除事宜与原告协商，特具状起诉，望依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方协商一致后签订，但被告系行政机关，其将涉案土地转让给原告系代表国家履行国土部门行政职责，出让目的是为了实现案涉土地建设及相关配套设施建设，符合公共利益目标，涉案的《国有建设用地使用权出让合同》符合行政协议之特征。另根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案合同签订于2017年12月18日，故依据上述法律规定，本案属于行政诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉康桥泽融房地产开发有限公司、湖北康派房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李志伸审判员缪冬琴人民陪审员严涛二〇二〇年十月十九日法官助理刘林立书记员周军民
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13973号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈平,男,1968年8月26日出生,住湖南省洪江市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金31162.81元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款5995.81元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人陈平未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13973号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初708号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏尚林，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处拘役一个月又二十九日，并处罚金人民币三千元。现因本案于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月11日被监视居住。 本院适用速裁程序,公开开庭审理公诉机关于2020年10月19日提起公诉的被告人苏尚林犯盗窃罪一案，检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏尚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检一部刑诉（2020）224号起诉书指控，被告人苏尚林于2019年12月5日7时许，在安溪县，趁吴某熟睡之机盗走其现金人民币7800元。同年12月10日，被告人苏尚林被抓获,归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人苏尚林有期徒刑六个月又二日，并处罚金。公诉机关提供户籍证明、到案经过、证人林文锦等人证言、辨认笔录、被害人吴某的陈述、厦门市仙岳医院鉴定书、监控视频、刑事判决书、被告人苏尚林的供述及认罪认罚具结书等证据。 被告人苏尚林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人苏尚林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏尚林归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人苏尚林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又二日,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月10日起至2020年6月11日止。） 二、责令被告人苏尚林返还违法所得人民币7800元给被害人吴某。 （罚金及违法所得款均应在判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林巧玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申197号 再审申请人（原审被告）：冯鑫，女，1988年4月23日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审原告）：何明，男，1990年3月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：朱昆，男，1978年4月2日生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人冯鑫因与被申请人何明、原审被告朱昆民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人冯鑫向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人冯鑫撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许冯鑫撤回再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘向鹏
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢200号 申请执行人诸葛闻岳（又名诸葛文岳），女，1957年10月9日出生，住浙江省云和县，现住云和县。 被执行人徐秋林，男，1971年11月12日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人诸葛闻岳（又名诸葛文岳）与被执行人徐秋林案由委托合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执98号之一 被执行人：曹玉清，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区镇。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人曹玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉清在中国农业银行****账户内存款人民币630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年十月十日 书记员  王航宇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2336号之一申请执行人：胡丽娟，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：胡炳荣、胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：吕雪英，女，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人胡丽娟与被执行人吕雪英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初4969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款78000元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月二十三日书记员 钟一斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3064号之二 申请执行人：黎应龙，男，1951年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谭逢熙，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 关于黎应龙与谭逢熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3591号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭逢熙应履行向黎应龙偿还借款本金253,700元的义务，并承担案件受理费2,552元。因谭逢熙没有履行，经权利人黎应龙申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭逢熙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人谭逢熙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭逢熙纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3591号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5179号 罪犯彭建平，男，1992年10月19日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2017年8月16日作出（2017）川0124刑初384号刑事判决书，以被告人彭建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人的被抢财物。被告人彭建平未提出上诉。刑期自2017年2月28日起至2021年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭建平被判处罚金人民币五千元（已履行），退赔被害人的被抢财物（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭建平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3329号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李宁、曼曼执行一案，执行依据为（2020）浙0105民初425号民事判决书。本案在执行过程中，李宁、曼曼已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1203号罪犯甄永森，男，1988年9月11日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年1月15日作出(2013)西刑一初字第00009号刑事判决，以被告人甄永森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00656号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更594号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯甄永森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯甄永森确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯甄永森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯甄永森的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2036年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1904号 原告颜冬林，男，1965年11月3日生，汉族，住衡东县。 被告阳爱成，男，1957年4月3日生，汉族，住衡东县。 原告颜冬林诉被告阳爱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜冬林到庭参加诉讼，被告阳爱成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜冬林向本院诉请：判决被告归还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定于2016年11月20日归还。借款到期后至今未归还分文，特诉至法院，望判如所请。 被告阳爱成未答辩。 经审理查明，2016年11月4日，被告阳爱成向原告出具借条，载明：“今借到颜冬林老板现金壹万元整￥10000，此据是实。借款人：阳爱成。2016年11月4号，于2016年11月20号还清。”借条出具后，原告以现金方式支付被告10000元。借款到期后，经原告催收，被告均未还款。上述事实，依据原告提供的借条在卷证实，足以认定。 本院认为，被告阳爱成作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告阳爱成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳爱成自本判决生效之日起十日内归还原告颜冬林欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元由被告阳爱成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2952号 高朋（申请执行人）、程勋亮（被执行人）： 高朋与程勋亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元。至此，高朋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王悦
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初721号 原告：王建兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇秦庄村，农民。 被告：王海军，男，1976年9月12日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇四家池村，农民。 原告王建兵与被告王海军合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵、被告王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款79000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，被告承包工程期间因人手不足，雇佣原告工作，同时，被告还在原告处赊购了一批水管等材料。因被告当时资金周转困难，于2017年1月25日打下一张工资货款金额为79000元的欠据。后原告曾多次向被告讨要欠款，但被告却以各种理由推脱，至今未给付。被告的行为严重损害了原告的财产权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有欠据一支，用于证明被告欠其工资材料款79000元的事实。 被告王海军在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：对原告提供的欠条无异议，欠款79000元是事实，至今未归还原告。欠款未还是因为原告做的工程不合格，造成多处返工，返工损失高达六万余元；还有原告欠被告父亲的钱一直未归还。 被告提供的证据有：1.2014年12月20日李文军证明材料一份，其内容为：“2013年4月至2014年底王双忠给水电工班组老兵兼技术指导，李文军，2014年12月20日。”2.2020年8月9日杨开增证明材料一份，其内容为：“王双忠在潞城市店上镇石窟小区给王老兵水暖电技术指导，3万平米，杨开增，2020年8月9号。”3.工程费用清单复印件一份。针对以上证据，原告不予认可。 经审理查明：2014年至2017年间，被告因工程需要在原告处赊欠工程材料，并雇佣原告工作。2017年1月25日，经双方结算，被告给原告打下欠据一支，其内容为：“欠据，今欠到工资材料款合计（大写）柒万玖仟元整（79000元），四家池王海军，17年1月25日。”确认欠到原告工资材料款共计79000元。后原告找被告要钱，被告未还，2019年6月19日被告又在原欠条上签了名字并写下日期，其内容为：“王海军，2019.6.19.”。 以上事实有原告诉状、欠据、庭审笔录等在案佐证，予以证明。 本院认为，被告王海军欠原告工资材料款79000元至今未付，显属违约，原告要求被告归还该款，理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告提出应支付其逾期利息的诉求，因双方未约定，本院不予支持。对被告提出的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效之日起十五日内支付原告王建兵欠款79000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告王海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  牛少波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈燕艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执597号李玉明、李河：本院执行关于李玉明申请执行李河一案，被执行人李河已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日(院印)
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执949号之一 申请执行人：陈巧利,女,1974年10月01日出生,住所地宁海县。 被执行人:陈巧飞,女,1978年10月05日出生,住所地宁海县。 被执行人:杨志康,男,1973年09月04日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人陈巧利与被执行人陈巧飞、杨志康为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执949号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 梁业生 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李 楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2171号 申请执行人：刘运田,男,1972年10月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李振财,男,1965年6月10日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人刘运田与被执行人李振财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3847号民事判决已于2020年1月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月22日，本院扣划了被执行人的存款2311.38元，此款用于支付申请执行费350元、案件受理费275元、罚款1000元后，剩余执行款686.38元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月25日，本院依法决定对被执行人李振财采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2020年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 於庆庆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1737号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社，住所邯郸市峰峰矿区义井镇义和路卫生院右侧。 负责人：武玉军，该社主任。 委托诉讼代理人:苑彬，该社职工。 被告：杜雷震，男，1983年7月28日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：吴金海，男，1979年10月28日出生，汉族，住址峰峰矿区。 邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社与杜雷震、吴金海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社撤诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社负担。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋 爽 ——
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1425号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人何传木、魏成开金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：梅娟，女，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市江岸区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梅娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：47000元；交付时间：2018年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额40277.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40277.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40277.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告梅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1686号之二申请执行人杨广茹被执行人兰长青申请执行人杨广茹与被执行人兰长青借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰长青没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰长青名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘国军： 本院立案的（2020）浙1002执恢733号【原案号：（2006）椒执字第1390号】，申请执行人陆建兵与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陆建兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5211号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济开发区东北六街**-1。法定代表人王继山，董事长。委托代理人张婷，辽宁光晟律师事务所律师。被告全立军，男，1962年1月28日生，汉族，住鞍山市铁**。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告全立军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告全立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年7月27日签订《融资租赁合同》，由原告出资69400元购买被告车辆，以便被告进行融资，再由被告向原告承租该车辆继续使用。车辆租赁期为36个月，自2017年7月27日起至2020年7月26日止，月租金为2247.78元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了25期租金。后经原告催要，被告仍不履行。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告剩余租金24725.58元。2、被告按车辆购买总价款5%标准支付原告违约金3470元。被告未到庭，无答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2017年7月27日签订《融资租赁合同》（编号00051707103496）约定，被告以融资租赁方式回租辽Ｃ×××**号大众牌汽车1台，车辆购买价款69400元。租赁期间36个月，自2017年7月27日起至2020年7月26日。月租金为2247.78元（含GPS使用费），合同总租金为80920元。如被告在租赁期间内未及时支付租金，原告有权要求被告按照合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及案本合同约定应当支付的全部应付款项。该合同签订当日，被告向原告出具《车辆销售价款收款收条》，确认收到原告支付的购车款69400元，其中银行转账59108元，现金10292元。当日，原告向被告银行账户转款59108元并以出租人身份与被告（承租人）履行了车辆交接手续。上述合同履行过程中，被告按月支付租金（2247.78元/月）至2019年8月，自2019年9月起未再支付租金，尚欠租金24725.58元。本院所确认的上述事实，有《融资租赁合同》、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、银行转账凭证、租金支付明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，应确认合同效力，当事人应依约全面履行义务。被告未支付租金构成违约，除应继续履行、支付全部应付价款以外，还应承担约定的违约金责任。合同约定的违约金比例为购车款的30%过高，原告主动降低至5%，原告的诉讼请求未超出法律规定标准且合理，本院予以支持。被告未到庭，未就融资租赁合同履行情况及违约责任的承担等情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全立军于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司欠付租金24725.58元。二、被告全立军于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金3470元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由被告全立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年十月二十三日书记员  宁婉廷
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢130号 申请执行人：徐师金，男，1966年7月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：霍邱县和平建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇红石桥村，统一社会信用代码91341522563411567X。 本院在执行申请执行人徐师金与被执行人霍邱县和平建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执恢130号案件的执行。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国（代）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执806号之三申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：廖力，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:方向，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司申请执行廖力、方向借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3351号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人因偿还申请执行人借款本金200万元，并支付利息200879.33元和罚息、复利（截止2016年4月7日，尚欠复利16195.84元；从2016年4月8日起至付清之日止的复利，以尚欠利息200879.33元为基数，按照月利率15.045‰计算；从2016年4月8日起至付清之日止的罚息，以尚欠本金200万元为基数，按照月利率15.045‰计算）及律师费21186元；申请执行人对被执行人廖力、方向所有的位于乐山市市中区的房产和乐山市市中区的车库以拍卖、变卖方式取得的价款在上述债权范围内以200万元为限享有优先受偿的权利；负担案件诉讼费用34588元。本院在执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在廖力、方向所有的位于乐山市市中区的房产和乐山市市中区的车库予以公开拍卖，获得拍卖款项2886623元。扣除买受人垫付的过户税费100810.44元，本案诉讼费34588元、已收执行费20757元及案外人参与分配金额672069.34元，现申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司在本次执行中已实现债权本金2000000元及利息37212.22元、律师费21186元。尚欠借款利息163667.11元及本案全部罚息、复利未能受偿。因二被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十月二十日书记员 谢诗佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4544号 罪犯彭正芬，女，1975年5月15日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪,经四川省渠县人民法院于2017年1月26日以（2016）川1725刑初159号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元，赃款继续予以追缴，发还被害人。被告人不服判决，提出上诉。经四川省达州市中级人民法院于2017年5月3日以（2017）川17刑终74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月1日起至2021年10月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭正芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭正芬被判处罚金2万元，赃款予以继续追缴，发还被害人.某2019年3月15日四川省渠县人民法院《四川省政府非税收入一般缴纳书（收据）》“彭正芬缴纳罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭正芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭正芬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执异6号 案外人彭艳丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住长春市。 委托代理人：孙震伟，男，1990年2月15日，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。 负责人：苏敏，该公司总经理。 委托代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师。 委托代理人：梁澳，湖南道宽律师事务所律师。 被执行人：王利民，男，1975年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。 本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与王利民合同纠纷一案中，于2020年8月14日以（2020）湘0524执恢314号之一执行裁定书继续查封了被执行人王利民名下蒙Ｄ9××××徐工牌大型汽车，并以（2020）湘0524执恢314号之二执行裁定书扣押了该车辆。案外人彭艳丽不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月12日立案受理后进行了听证审查，本案现已审查终结。 案外人彭艳丽称，被执行人王利民名下蒙Ｄ9××××徐工牌大型汽车属于案外人所有，案外人属于法律意义上的财产所有人，该车辆系案外人实际出资购买，并与被执行人签订了合作合同，车辆贷款均是案外人偿还。案外人的经常居住地和工作地虽然在内蒙古赤峰市，但因户籍不在当地，而根据当地车辆管理部门的规定，户籍不在内蒙古赤峰市的购车人不能办理车辆号牌的登记，所以案外人只能与被执行人签订合同，以被执行人名义购买车辆。请求解除对蒙Ｄ9××××徐工牌大型汽车的强制执行。 案外人提交如下证据：1、案外人身份证及案外人与被执行人合作合同。拟证明案外人因户口不在内蒙古赤峰市，只能将蒙Ｄ9××××号车登记在被执行人名下，该车实际车主为案外人；2、银行流水。拟证明车辆首付款和车贷由案外人支付和偿还；3、车辆一致性证书。拟证明案外人作为实际车主一直保管车辆的相关信息资料；4、照片。拟证明案外人在购买提取车辆和车辆工作时均在现场，案外人系实际车主。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司称：隆回县人民法院（2020）湘0524执恢314号执行裁定书对被执行人名下蒙Ｄ9××××号车采取强制措施，完全符合法律规定；被执行人在本案中与徐州重型机械有限公司签订有《产品购销合同》，该合同约定被执行人购买蒙Ｄ9××××号车，同时约定了付款方式及货物交付方式，该合同内容明确，是双方真实意思表示，涉案车辆交付给被执行人并登记在被执行人名下，且案外人、被执行人、徐州重型机械有限公司并未有由被执行人代替案外人购买车辆的书面协议。从物权法的相关规定可知，合同签订者及涉案车辆登记均为被执行人，故可推定被执行人为所有权人。至于购车款由谁支付，既可以由被执行人自己承担完全之债，也可以是第三人加入之债，从案外人提供的转账凭证来看，既有被执行人偿还购车款，也有其他人代被执行人偿还购车款，并不能证实案外人享有涉案车辆的所有权。案外人虽与被执行人签订有合作合同，但该合同的签订时间在购车之后，且无徐州重型机械有限公司签字确认，不符合被执行人代案外人购车逻辑，该合同本质属于附条件的车辆受让合同，在人民法院查封之前未办理车辆转移登记，也未向被执行人支付合理对价，案外人受让涉案车辆的条件未成就，并未善意取得车辆所有权。请求人民法院依法予以驳回异议。 被执行人王利民称，无意见。 申请执行人、被执行人均未提交证据。 本院查明，中联重科股份有限公司工程起重机分公司因与王利民合同纠纷，向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。长沙市岳麓区人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘0104民初3657号民事判决书，判决王利民给付中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款305704.92元、违约金61140.98元并承担诉讼费用9173元。判决生效后，王利民没有履行，中联重科股份有限公司工程起重机分公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，该院于2018年5月30日立案执行，并于2018年8月24日查封了王利民名下蒙Ｄ9××××号车。经湖南省高级人民法院指定，长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3657号民事判决书由本院执行。本院于2020年8月14日以（2020）湘0524执恢314号之一执行裁定书继续查封了蒙Ｄ9××××号车并以（2020）湘0524执恢314号之二执行裁定书扣押了该车辆。 另查明，王利民在2017年2月与徐州重型机械有限公司签订了《产品购销合同》，约定以91万元购买徐工牌汽车起重机一台。2017年5月10日，车辆落户登记为王利民所有，车牌号为蒙Ｄ9××××，此后以彭艳丽、王利民及他人的个人账户偿还车贷。 本院认为，本案的焦点是案外人彭艳丽是否是蒙Ｄ9××××号车实际车主，案外人的异议请求能否排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，在正常情况下，登记车主即为车辆所有权人，本案中，彭艳丽称其为蒙Ｄ9××××号车实际车主，但从其所提供的证据来看，不但合作合同签订的时间是在车辆购买之后，而且车贷除了以彭艳丽账户在偿还以外，还有王利民及其他人的账户也在付款，转账凭证不足以证实购车款是彭艳丽所支付，彭艳丽所提供的证据不能说明其为蒙Ｄ9××××号车实际车主，故彭艳丽提出的排除执行异议不能成立，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人彭艳丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨小潍 审判员  欧阳杰 审判员  刘任平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈江柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永平，女，1973年9月7日出生，汉族，四川省龙马潭区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛友彬，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人罗永平、毛友彬因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终951号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致罗永平、毛友彬产生的损失，而罗永平、毛友彬并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。罗永平、毛友彬提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗永平、毛友彬的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  文小平
湖南省邵阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘05司惩复7号 复议申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区规划**。 负责人：张宇峰。 委托诉讼代理人：肖朦，女，汉族，1991年3月9日出生，住株洲县龙潭镇太田村桐木组**，系上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司职工。 复议申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司不服隆回县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）湘0524司惩171号罚款决定，向本院申请复议。2020年10月15日，上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司主动撤回复议申请。 经审查，上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司主动撤回复议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准许上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2847号申请执行人：宗社平,男性,1972年12月26日出生,住武都区。被执行人：李文革，男性,1986年10月9日生，汉族，住武都区。本院在执行申请人宗社平与被执行人李文革借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  杜彦涛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代卫东，男，1969年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓莉，女，1964年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人代卫东因与被申请人王晓莉房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代卫东申请再审称，原审判决认定事实错误。2017年1季度，维多利给王晓莉打了14703.69元租金。代卫东请求法院去维多利财务科调查，原审法院却认为与本案无关。协议约定：“租期从和维多利要回来的第一天开始算起”,所以租期应该从2017年5月1日开始算起。在这之前的四个月，王晓莉因为没有交付租赁商铺而受领代卫东的四万元租金应予以退回，或者顶2019年的租金。代卫东拖欠2019年的租金，也是因为这个原因。原审法院在代卫东提出违约金过高的情形下，未按照实际损失进行调整，本案约定违约金过高，况且是王晓莉违约在先，代卫东不应该承担那么高的违约金。合同租赁期于2019年12月31日到期,所以不存在给王晓莉另行出租带来很大困难，没有增加其损失，其损失也就是银行利息损失。商铺由维多利公司在2020年3月31日返还给王晓莉,说明商铺代卫东并没有实际使用，也就没有增加其损失。商铺由维多利返还，代卫东不应该承担该笔诉讼费。王晓莉授权王燕经营她的商铺，一铺租给三家,真正违约的是王晓莉，法官却视而不见。因新冠疫情，商场于2020年1月29日关门停业,属不可抗力，2020年2月、3月代卫东根本没有经营，不应该支付租金。代卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，代卫东与王晓莉签订的《协议》约定，租期从2017年1月1日至2020年12月31日。且该《协议》已实际履行，代卫东主张王晓莉应该返还其支付的2017年1月至4月租金没有事实与法律依据，本院不予支持。代卫东与王晓莉在《协议》中对违约金的约定是双方的真实意思表示，约定违约金并不是双方当事人签订合同的目的，而是督促双方全面履行合同的手段，代卫东主张违约金数额过高，但其未提供充分证据证明其主张，且违约金数额的不断增加是其违约行为导致的，原审法院对违约金数额未予调整并无不当。代卫东主张新冠疫情属不可抗力，其不应支付2020年2月、3月的租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。新冠疫情属于不可抗力,但本案的违约事实在新冠肺炎疫情发生之前，代卫东的违约行为并非因新冠疫情所导致，代卫东在发生新冠疫情之前的一审庭审中也同意解除该《协议》，其延迟履行返还案涉商铺，不能免除其违约责任，且代卫东在原审过程中未提出该抗辩，代卫东的该项再审申请理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，代卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代卫东的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41970号原告：上海衡燊制冷设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐浩，执行董事。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海辛辛宝酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雪梅，执行董事。被告：王雪梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海衡燊制冷设备工程有限公司(以下简称衡燊公司)与被告上海辛辛宝酒店管理有限公司(以下简称辛辛宝公司)、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡燊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛辛宝公司支付原告空调价款53,450元；2.判令被告王雪梅对上述第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告系案外人广东志高空调有限公司(以下简称志高公司的网点服务商，承担志高空调的安装与售后维修工作，志高公司以空调实物抵扣服务费。2019年1月，原告法人徐浩经朋友介绍，认识被告辛辛宝公司监事滕云龙。滕云龙称其经营的酒店需要安装空调,希望原告提供一定数量的空调。原告相继为被告辛辛宝公司提供23台规格不同的空调，价值共计77,350元。该23台空调由原告安装，安装信息登记在志高公司的客户服务系统之中(因听觉错误，导致将“滕云龙”登记为“彭云龙”)。空调安装之后,在原告的催讨下，辛辛宝公司相继向原告支付空调货款23,900元,尚有53,450元未支付。原告认为滕云龙系辛辛宝公司的监事，滕云龙向原告购置空调实际上系履行工作职责的行为，该购置行为所产生的权利与义务理应由辛辛宝公司享有与承担。原告提供了23台志高空调并进行了安装，与辛辛宝公司形成了事实上的买卖合同关系。原告也已完成了空调交付义务，辛辛宝公司理应向原告支付空调价款。另辛辛宝公司系一人有限责任公司，被告王雪梅为其唯一自然股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王雪梅应对辛辛宝公司的债务承担连带责任。现辛辛宝公司拒不支付剩余空调价款53,450元，原告多次协商未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辛辛宝公司、王雪梅共同辩称，原告并没有提供辛辛宝公司盖章的书面合同，其提供的证据仅是与微信名显示为“辛辛宝滕云龙”的部分聊天记录，不但无法确定原告所述的“滕云龙”是否与辛辛宝公司有关，更无任何证据能够体现辛辛宝公司的意思表示。再结合原告提供的“录入客户服务系统”记载的空调用户为“彭云龙”，以及原告此前从未向辛辛宝公司索要过空调款的事实可知，辛辛宝公司并非本案中相关买卖合同的主体，因而无义务向原告支付空调款。其次，原告未能就其主张的空调款提供正式票据等材料，微信聊天记录中也从未有过辛辛宝公司与其确定空调款数额的意思表示。辛辛宝公司自成立以来，始终自主经营、自负盈亏。王雪梅虽为辛辛宝公司的唯一股东，但从未将自己的财产与公司财产混同。原告主张王雪梅对辛辛宝公司的债务承担连带责任并无事实和法律依据。被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的显示了滕云龙为辛辛宝公司监事的工商登记信息以及原告主张的滕云龙系为辛辛宝公司采购空调的事实，被告虽均作否认，但被告于庭审中亦确认滕云龙曾负责被告经营场所的包括空调采购在内的部分装修事务并已支付给滕云龙相应款项，被告在其经营场所安装了“22台空调”、品牌除志高外“好像还有其他牌子的”、滕龙云称系购买的二手空调，然而被告却未能就当时采购安装的空调数量、品牌、机体编号等向本院提供证据，以佐证其安装的空调并非原告提供，同时对于否认滕云龙为公司监事，被告亦无反驳证据，故原告提供的工商登记信息、与滕云龙的微信聊天记录并转账凭证、被告经营场所现场照片及视频(安装的空调外机、部分空调内机条码编号)、登记在“志高客户服务系统”的涉案空调信息，形成了完整的证据链，对于原告所述事实本院予以采信。本院认为，原、被告虽未就采购涉案空调签订书面合同，但原告提供的证据证明了滕云龙向原告采购23台空调并已安装于被告经营场所之事实，结合滕云龙为被告公司监事的身份且负责过被告经营场所的部分装修事务，可以认定滕云龙采购空调系职务行为，产生的权利义务应归属于被告辛辛宝公司。空调早已交付被告使用，被告理应付清相应款项。现原告要求被告支付剩余空调款53,450元，依法应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告王雪梅作为被告辛辛宝公司的一人股东，应当承担举证责任，证明辛辛宝公司的财产独立于股东自身的财产，但被告王雪梅对此没有举证，故应对被告辛辛宝公司的涉案债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海辛辛宝酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡燊制冷设备工程有限公司空调款53,540元；二、被告王雪梅对上海辛辛宝酒店管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元，由被告上海辛辛宝酒店管理有限公司、王雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二〇年十月二十六日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10054号原告：张存富，男，回族，1961年8月18日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告：张魁，男，回族，1994年1月7日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。共同委托诉讼代理人：刘国海、梁继友，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司统一社会信用代码：9153000078165679X4住所：云南省昆明市新闻路348号法定代表人：戴艳梅委托诉讼代理人：毕蕊，女，回族，1980年10月15日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。原告张存富、张魁与被告云南中天文化产业发展股份有限公司(以下简称：中天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3曰立案，于2020年10月21曰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存富、张魁委托诉讼代理人梁继友到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存富、张魁向本院提出下列诉讼请求,要求依法判令：一、被告赔偿原告自2014年7月1日至2020年6月30日逾期交房的经济损失349191.31元（705437元×8%÷12个月×36个月+705437元×8.5%÷12个月×36个月=349191.31元）；二、被告承担自2020年7月1日起实际交房之日止的经济损失（按照705437元×9%÷12个月×个月计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆明市新闻路文化空间广场开发商。2013年6月14日，两原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的文化空间广场地下室G区负一层S-093号房出售给原告，原告支付购房款705437元，被告应于2014年6月27日将经建设单位组织验收合格，并符合交房条件的商品房交付给两原告使用。合同签订后，两原告根据合同履行了全部义务，但被告经多次催告后，至今未将约定的商品房交付给原告。两原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未到庭应诉亦未提交答辩状。原告张存富、张魁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中天公司经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的身份证2份、国家企业信用信息公示系统信息1份、《商品房购销合同》1份、《商品房买卖凳登记备案表》1份、《物业委托租赁管理协议》、发票1份、银行流水1份，形式来源合法，本院予以确认。经审理，本院确认本案下列事实：2013年6月14曰，两原告与被告订立《商品房购销合同》，约定两原告向被告购买其开发的文化空间广场地下室G区负一层S-093号房屋，价款为人民币705437元，双方约定被告应当在2014年6月27曰前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已交购房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，被告于2013年7月12日将该房屋备案登记在两原告名下。同年12月19日被告向两原告出具了收到购房款的发票。2013年7月1曰，原告张存富与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称：富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》约定，原告张存富将向被告购买的案涉房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1曰起至2033年6月30日止，该协议中约定物业租金计算基数为705437元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为56434.96元，第4至6年的年均收益率为8,5%，年租金回报为59962.15元，第7至9年的年均收益率为9%，年租金回报为63489.33元。庭审中，两原告陈述，被告至今没有向两原告交付房屋。本院认为，本案中，两原告与被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。按照《商品房购销合同》约定，被告应当在2014年6月27曰前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，房屋交接和逾期交房的违约责任按合同的相关约定执行。庭审中，两原告陈述被告至今未交房，被告亦未举证向两原告交付了房屋，被告应承担举证不能的不利诉讼后果。原告陈述被告未交付房屋。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，两原告购买了房屋，被告逾期未能交付房屋使原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，原告张存富与案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，是目前涉案房屋可参照确定的原告预期利益，故就两原告主张的损失，本院参照前述协议约定的标准，酌情确定为以原告所支付的购房款总数为基数按年利率8%计算，对原告提出的赔偿两原告自2014年7月1日至2020年6月30日逾期交房的经济损失349191.31元（705437元×8%÷12个月×36个月+705437元×8.5%÷12个月×36个月=349191.31元）诉讼请求本院予以支持。由于2020年7月之后的合同履行尚有不确定因素，对2020年7月之后的损失在本案中本院不予支持，如确实产生，原告可另行主张权利。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之曰起十曰内赔偿原告张存富、张魁2014年7月1曰至2020年6月30日期间的损失人民币349191.31元；二、驳回原告张存富、张魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元（原告已预交，已减半收取），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王会敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵丽君
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2381-1号 原告：杨某1，女，2009年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定代理人：杨某2，男，1980年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：康某1，男，2009年11月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定代理人：康某2，男，1984年7月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定代理人:刘某，女，1983年5月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：康某2，男，1984年7月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：刘某，女，1983年5月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：资中县陈家镇拥共小学，住所地：资中县陈家镇拥共场镇。 法定代表人：钟斌，职务：校长。 委托代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。 原告杨某1诉被告康某1、康某2、刘某、资中县陈家镇拥共小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费2274元，减半收取即1137元，由原告杨某1负担。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  钟方燕 人民陪审员  孙晓辉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  叶 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5833号 申请执行人沈至坤，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省商丘睢阳区。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人沈至坤与被执行人李建富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特1561号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈至坤向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李建富支付申请执行人沈至坤5742元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李建富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建富虽已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李建富名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人李建富名下车牌号为浙ＡＶ××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年10月19日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李建富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建富逾期未履行，本院已对被执行人李建富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人沈至坤，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  鲁亚莉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执601号 申请执行人：郭耀光，男，汉族，1992年7月25日生，住所地位于石家庄市赞皇县。 被执行人：董建亭，男，汉族，1963年2月26日生，住所地位于石家庄市长安区。 申请执行人郭耀光与被执行人董建亭借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石调字［2020］第524号调解书已发生法律效力。申请执行人郭耀光向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。因被执行人所在地位于石家庄市长安区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石调字[2020]第524号调解书，申请执行人郭耀光与被执行人董建亭借款合同纠纷一案，指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭晓涵
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1879号王子华：关于你方申请执行广州海外建设开发有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27157号生效裁定书，并于2020年10月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1717号之三申请执行人孙庆被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孙庆与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3747号 原告：尉士博，男，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王磊，女，1973年11月23日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告尉士博与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告尉士博于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经达成调解，并当即赔偿完毕。现原告尉士博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尉士博撤诉。 案件受理费25元，由尉士博负担。 审判员  惠玉田 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫之昊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1226号之一申请人：王某甲，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某乙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某甲与被申请人王某乙分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8136号民事裁定书已发生法律效力，申请人王某甲于2020年9月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王某乙名下价值570000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据你向本院提供的财产线索，我院于2020年9月22日冻结被申请人王某乙在西安市莲湖区XX路XX巷（安远门-尚武门段）棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款570000元，冻结期限为2020年9月22日至2021年9月21日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8136号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十月十三日                  书    记    员      孟  杨
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2060号 原告：林木坤，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：叶钦杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄艺清，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林木坤与被告叶钦杰、黄艺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林木坤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林木坤以欲与叶钦杰、黄艺清自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林木坤撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由林木坤负担。 审判员  叶河山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张洋溢
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2768号申请执行人：童智利被执行人：马海涛申请执行人童智利与被执行人马海涛民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保296号申请人：田文梅，女，1951年3月22日出生，汉族，住天津市开发区。委托代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：王微，女，1988年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人田文梅于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王微名下坐落于天津市滨海新区一套（保全价值1796000元）。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王微名下坐落于天津市滨海新区一套（保全价值1796000元），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人田文梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十月十九日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执657号之一被执行人：徐新明，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市横峰县，住横峰县。被执行人：汪振环，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市横峰县，住横峰县。本院在执行与徐新明、汪振环罚金一案中，被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503刑初43号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十月十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1078号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：赞皇县回头客超市，经营地址：河北省石家庄市赞皇县三里桥南党校楼下**。 经营者：贾胜强。 原告上海家化联合股份有限公司与被告赞皇县回头客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  韩慧军 人民陪审员  刘荣燕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  冯日欣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1711号 申请执行人：方富春，男，1960年4月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方富春与被执行人方斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方富春于2020年9月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方斌给付申请执行人方富春货款91600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方斌有可供执行的财产。被执行人方斌支付款项8335元，扣除案件受理费1045元，执行费1290元，罚款1000元，申请执行人受偿5000元。至今被执行人尚欠货款86600元及利息。 鉴于被执行人方斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人方斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴慧慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1089号 宝清县宏盛农业机械有限责任公司： 关于申请执行人莱恩农业装备有限公司与被执行人宝清县宏盛农业机械有限责任公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莱恩农业装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宝清县宏盛农业机械有限责任公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1089号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3056号被执行人：吴洪山，曾用名吴红山，男，1975年10月5日汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁17刑终63号刑事事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴洪山名下位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭18号楼2单元21501室，（不动产权证书号鲁（2017）菏泽市不动产权第1000066号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十月十三日书记员  赵 珂
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初420号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人吴彬，男，1992年1月12日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2017年10月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；2019年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月22日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人吴彬犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官刘红晖出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控： 1.2020年6月19日凌晨，被告人吴彬至南通市海门区余东镇戴青山村21组梁某家，入户盗窃，未窃得财物。 2.2020年6月19日凌晨，被告人吴彬至南通市海门区包场镇城河村19组江某家，入户盗窃，未窃得财物。 上述事实,被告人吴彬在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、本案刑事判决书等书证；未到庭证人梁某、张某等人的证言笔录；被害人梁某、江某的陈述；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书；南通市海门区公安局现场勘验检查笔录、现场图及有关照片等；南通市海门区公安局出具的发破案经过及被告人吴彬被抓获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴彬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人吴彬判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十四日起至二○二一年四月二十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8823号 申请执行人章建强 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人章建强申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1925号赖琳：关于你方申请执行广州市海珠区友城房屋拆迁服务公司、广州市安坤置业建设有限公司、金赞平、广州市德高物业管理有限公司、广州天越集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29164号生效裁定书，并于2020年10月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2329号申请执行人：孙文，男，2001年3月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：薛宇，男，1999年9月8日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人孙文与被执行人薛宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的8481.97元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至薛宇家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的8481.97元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  潘 石
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2002号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：陈海云，女，1972年6月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈海云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付保险代偿款等合计36315.06元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈海云逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈海云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海云名下银行存款1708元本院已扣划，其中1000元作为罚款，708元作为诉讼费；被执行人陈海云名下位于余姚市城区××广场××室房地产本院已登记查封，申请执行人向本院申请暂不处置上述房地产，本院予以准许；被执行人陈海云名下无车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈海云有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈海云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈 鹏