wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异101号 申请人（申请执行人）：徐国民，男，汉族，1976年11月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别代理）：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人：陈燕，女，汉族，1982年1月15日出生，户籍所在地江苏省东台市，现居住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人（特别代理）：李爱中，男，汉族，1981年9月26日出生，住浙江省杭州市余杭区，系陈燕丈夫。 被执行人：浙江中亨餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码：MA28NGU40。 法定代表人：陈燕，执行董事。 本院在执行（2019）浙01执997号一案中，申请执行人徐国民向本院提出追加被执行人申请，认为浙江中亨餐饮管理有限公司（以下简称：中亨餐饮公司）为陈燕一人有限责任公司，故应追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：徐国民与中亨餐饮公司商事仲裁案，杭州仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）杭仲（萧）裁字第3号裁决，裁决：中亨餐饮公司返还徐国民投资款19万元及支付仲裁费9744元。因中亨餐饮公司未履行生效裁决确定的给付义务，徐国民向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）浙01执997号。在执行过程中，因被执行人中亨餐饮公司暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解长期履行。为此，本院于2019年12月16日作出（2019）浙01执996、997、998号之一执行裁定，裁定：终结本院（2019）浙01执996、997、998号三案的执行。现因被执行人中亨餐饮公司未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，徐国民于2020年7月10日向本院申请恢复执行，并提出申请要求追加被执行人中亨餐饮公司的一人股东陈燕为本案被执行人。 另查明：中亨餐饮公司成立于2017年4月5日，其公司章程经多次修改后，于2018年9月06日修正案最终载明，公司认缴注册资本5000万元，由一个自然人股东投资，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东陈燕以认缴货币方式出资5000万元，占注册资本的100%，将于2037年3月21日前足额缴纳。 本院认为，根据本案所查明的事实，作为被执行人中亨餐饮公司的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东陈燕不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人徐国民申请追加该股东陈燕为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下： 一、追加陈燕为本案被执行人。 二、陈燕应在本裁定生效之日起十日内向徐国民履行杭州仲裁委员会(2019)杭仲（萧）裁字第3号裁决书确定的浙江中亨餐饮管理有限公司应承担的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨越巧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12248号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱敬军，男，1971年2月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于长安汽车金融有限公司与朱敬军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5159号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息163849.7元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12248号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3209号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初407号民事调解书，于2020年07月02日立案执行申请执行人任国洪与被执行人钱旺兴、贺曼林买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5370元。执行过程中，本院已向被执行人钱旺兴、贺曼林发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人钱旺兴、贺曼林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月15日，申请执行人任国洪与被执行人钱旺兴、贺曼林自行达成执行和解协议，约定：被执行人钱旺兴、贺曼林总计归还申请执行人任国洪370000元，于2020年7月15日归还10000元，剩余款项自2020年8月起至2023年7月，每月15日之前支付10000元。鉴于本案和解履行期限为36个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3209号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2833号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17. 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人刘磊，男，1991年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30805号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙  涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保347号申请人：彭小清，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：张志军，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人彭小清与被申请人张志军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人彭小清于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志军人民币35000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人彭小清出具保函提供担保（保单号：1185919192020000127）。本院经审查认为，申请人彭小清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志军人民币35000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费370元，申请人彭小清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十六日书记员  陈 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12676号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨春生，男，1969年2月9日出生，汉族，住，住湖南省娄底市娄星区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告杨春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨春生偿还华融公司借款本金177592.30元、利息46733.87元、罚息18667.20元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨春生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.杨春生承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月31日，华融公司与杨春生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.33‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省娄底市湖南省娄底市娄星区乐坪办事处市物资局院8栋162）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月1日向杨春生发放贷款200000元。杨春生还款至2019年5月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，杨春生尚欠华融公司借款本金177592.30元、利息46733.87元、罚息18667.20元。此后杨春生未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨春生未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨春生清偿借款本金177592.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为31020.75元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨春生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金177592.30元、利息和罚息31020.75元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨春生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2481元，由被告杨春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执728号申请执行人：张建忠，男，1955年7月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：董玉文，男，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张建忠与董玉文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1535号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款196950元及利息及案件受理费2119.5元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年4月26日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已进行查封，未找到车辆，暂无法处置。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供被执行人债权财产线索，经本院核实不存在。本院于2020年9月23日依法将被执行人列入失信黑名单。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月12日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十月十五日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7360号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2875号原告：吴兴堂，男，1976年5月20日生，汉族，住淮滨县。被告：杨成德，男，1953年7月6日生，汉族，住淮滨县。原告吴兴堂与被告杨成德民间借贷纠纷一案，原告吴兴堂向本院提起诉讼，本院于2020年9月9日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴堂、被告杨成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴堂向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金1.77万元。2．月息1分，从2011年1月31日算起。3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告从原告处借款1.77万元，约定月息1分；从写借条起一直在找被告要钱至今未还；到此时要钱未果。时至今日，被告拒绝还款付息，无奈诉至法院，请求依法判决。原告吴兴堂向本院提供如下证据：1．借条原件一张；2．电话录音。被告杨成德辩称，条子是我写的，条子上没有注明利息，这个钱实际是之前借的七八万元产生的利息，电话里原告说一分的利，我“嗯”了一声只是证明我在听着，不是认可利息，我给别人打的条子有利息我都写上了。被告杨成德未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告吴兴堂向本院提供了2011年1月31日的1.77万元借条一张，并当庭播放与被告的通话录音。本院认为，合法的借贷关系应当支持。原告为支持其主张提供了借条一份，被告虽认为此借款与原告之间房屋租赁关系有纠纷，但未否认其书写借条的事实，故，原告主张该笔借款17,700元，本院予以支持；关于原告主张按月息1分支付利息，但其借条上未注明利息，其虽提供了与被告的手机录音，但被告不予认可在原告说到利息时，被告“嗯”的一声就是对此笔借款存在利息的证明，并表示之前与被告存在类似借款，当时约定的有一分利息，原告亦未提供其他证据予以佐证，故，根据庭审举证质证及法律关于证据的证明力的规则，原告主张该笔借款存在约定一分的利息，并要求被告偿还，证据不足，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告杨成德于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴兴堂17,700元。二、驳回原告吴兴堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402.24元，由被告杨成德负担121.25元，原告吴兴堂负担280.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年十月三十日书记员  李 晔
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2119号 潘明文侯佩辉费县富源建筑劳务工程有限公司： 申请执行人韩永与被执行人侯佩辉、费县富源建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初1470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯佩辉、费县富源建筑劳务工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘明文向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人侯佩辉、费县富源建筑劳务工程有限公司将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初1470号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2162号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈标新，男，1997年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省化州市**********。因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1995号起诉书指控被告人陈标新犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人陈标新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月，在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人陈标新在没有确定口罩货源的情况下，利用从他人处购得的微信账号LiYiBing*****在朋友圈发布出售口罩的信息。同年2月10日，被害人练某某（微信账号nuli*****）通过微信联系陈标新购买口罩，陈标新谎称其名为“赵贵新”并声称有9000个口罩，双方谈妥价格后，练某某先后多次向陈标新转账共计人民币6470元用于采购2350个口罩。但陈标新一直未能发货。经查，陈标新收到口罩款后即提现用于日常开支，未用于采购口罩。后陈标新因手机遗失不再补办手机卡，亦未再登录之前的微信，练某某无法再联系到陈标新。2020年6月23日，民警在深圳市龙华区****************抓获被告人陈标新。案发后，赃款未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈标新的供述及指认笔录；被害人练某某的陈述及指认笔录；搜查笔录；扣押清单；微信账号、微信聊天及转账记录；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人陈标新以非法占有为目的，在重大疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义通过网络实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈标新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈标新有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈标新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈标新犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈标新无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络平台，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈标新犯诈骗罪，罪名成立。被告人陈标新重大疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法予以从重处罚。被告人陈标新归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈标新的罪责相符，本院予以采纳。被害人练某某的财产损失由被告人陈标新依法予以退赔。综合考虑被告人陈标新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈标新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人练某某的财产损失人民币6470元由被告人陈标新依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2381号之一 申请执行人：周**，男，1970年6月4日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：赖路斌，男，1994年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行请执行人周**与被执行人赖路斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年10月23日，被执行人赖路斌尚欠申请执行人周**4610元，自2020年11月起每月25日前至少还款1000元至全部还清为止，如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2381号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢 铖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3510号 原告：王茂群，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：宋国庆，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院受理原告王茂群诉被告宋国庆买卖合同纠纷一案，王茂群向本院诉请判令解除车辆买卖合同，返还购车款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案中，双方当事人无书面合同，对履行地点没有约定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方宋国庆的住所地（成都市成华区××为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在彭州市，故彭州市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1805号被执行人：向凤金，女，1999年9月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区双福街道长岭村****。被执行人：刘宜恒，男，1998年4月24日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇城南路**。本院在执行向凤金、刘宜恒犯强迫卖淫罪执行罚金一案中，查明，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂0606刑初441号刑事判决书，被执行人向凤金、刘宜恒犯强迫卖淫罪分别处罚金5000元。经本院财产调查，已冻结被执行人刘宜恒名下有余额的银行账户（仅有极少数余额），除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十月三十日书记员  陈 磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1092号 申请执行人：向正林，男性，汉族，1966年08月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都海博商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市都江堰市柳街镇红雄社区****。 法定代表人：陈庆。 申请执行人向正林申请执行被执行人成都海博商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1667号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付221000.00元及利息，缴纳执行费3215.00元。本院于2020年07月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王劲飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24765号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李景汉，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************037。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李景汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计49767.87元(暂计至2020年8月3日，其中本金为48940.1元、利息0元、拖欠本金的罚息827.77元、应收利息的罚息0元)，从2020年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率8.82%计算)；2.判令被告向原告支付本案律师费2000元(上述1、2项费用合计51767.87元)；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2019年5月14日申请用款49000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为5.88%，规则还息，到期还本息的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告遂诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年10月9日，本案贷款尚欠本金48690.1元、本金的罚息1630.02元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费2000元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年10月9日的借款本金、拖欠本金的罚息，合法合约，本院予以支持。原告因实现本案债权而支出的律师费2000元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景汉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年10月9日的本金48690.1元、本金的罚息1630.02元，及以所欠本金为基数从2020年10月10日起至欠款实际清偿日止按年利率8.82%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告李景汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.1元（本案适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费547.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月二十一日书记员  邓倩雯
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初159号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人冷越伟，男，1990年6月22日出生，满族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县）围场镇木兰中路318号2单元401室，住河北省围场县。2016年3月17日因犯寻衅滋事罪被河北省围场县人民法院判处有期徒刑九个月。因发生交通事故后驾车逃逸，于2020年6月17日被滦平县公安局行政拘留十五日；2020年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留；同年7月10日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人马春如，河北马春如律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人冷越伟犯交通肇事罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人冷越伟及其辩护人马春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年6月16日5时10分许，被告人冷越伟驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至112线滦平县张百湾治超站门前路段时，与前方同方向张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1及电动三轮车乘车人张某2受伤、两车损坏的交通事故。发生交通事故后，冷越伟驾车逃逸。经滦平县公安交通警察大队认定，冷越伟负此事故全部责任；经滦平司法医学鉴定中心鉴定，张某1伤为重伤二级、张某2伤为轻伤二级。被告人冷越伟驾车逃逸后，于2020年6月17日到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冷越伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且在发生事故后逃离事故现场，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷越伟犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪判处刑罚，应当酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人冷越伟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护观点是，被告人冷越伟自首后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，2020年6月16日5时10分许，被告人冷越伟驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至112线滦平县张百湾治超站门前路段时，与前方同方向张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1及电动三轮车乘车人张某2受伤、两车损坏的交通事故。发生交通事故后，冷越伟驾车逃逸。经滦平县公安交通警察大队认定，冷越伟负此事故全部责任；经滦平司法医学鉴定中心鉴定，张某1伤为重伤二级、张某2伤为轻伤二级。被告人冷越伟驾车逃逸后，于2020年6月17日到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人冷越伟的近亲属与被害人张某1、张某2于2020年10月12日达成赔偿协议，由冷越伟赔偿张某1、张某2各项经济损失共计人民币11万元（已兑现），被告人冷越伟的行为取得被害人张某1、张某2的谅解。 以上事实有受案登记表，冷越伟的身份信息，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，滦平县医院疾病诊断书，行政处罚决定书和行政拘留执行回执，交通事故痕迹记录书及所附照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明和到案经过，河北省围场县人民法院刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，被害人陈述，证人证言和被告人供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人冷越伟违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤和一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人冷越伟有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人冷越伟应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人冷越伟量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人冷越伟肇事逃逸后有自首情节，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人冷越伟当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人冷越伟有故意犯罪前科，酌情予以从重考虑；4、被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冷越伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  洪其梅 人民陪审员  陈福忠 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  刘艳楠 书 记 员  王美荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12159号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。统一社会信息代码：913701030548836544.负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被告：汪心伟，男，1983年5月4日出生，汉族，济南信伟智创机电设备有限公司法定代表人，住济南市市中区。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告汪心伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负责人陶承东的委托诉讼代理人于涛、被告汪心伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司诉称：1、判令被告支付原告2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业费5445.48元；2、判令被告以欠付的5445.48元物业费为基数，自2018年12月25日至实际给付之日止按日千分之三的利率向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济南市市中区融汇城江山小区6号楼1单元302室业主，2018年7月29日原、被告签订前期物业服务合同一份，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未及时交纳物业费，原告多次催收未果，据此诉至法院。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对协议双方均具有约束力，原告据此收取物业费并无不当。对被告反映的原告的服务水平达不到合同约定标准，价格和服务质量不成正比等问题。本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位或存在纠纷为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经依约向业主提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，根据双方提交的证据并庭审查明的事实可以看出，原告在物业服务过程中确实存在一定的问题和不足，但该种程度的问题或不足并不足以证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，亦不能构成拒交或免交物业费的理由，因此，被告应当依约向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付违约金的主张，同样根据上述查明的事实，原告在向被告提供物业服务的过程中确实存在问题和不足，被告并非无故不交纳物业费，故对该主张本院不予支持。关于被告要求原告退还未结清电费的主张。该主张与本案所涉物业服务合同纠纷显然不属同一法律关系，被告可待证据充分后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告汪心伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳2019年2月1日至2020年12月31日物业服务费5445.48元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪心伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年十月三十日书记员  李秀娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执820号之三移送执行单位：封丘县人民法院。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，院长。住所地：河南省封丘县东风路中段。被执行人：孙中军，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省巩义市。封丘县人民法院移送执行孙中军罚金一案，本院于2020年5月21日立案执行。移送执行单位移送执行的标的为6000元，现为移送执行单位实现债权1866.30元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，向被执行人孙中军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙中军履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人孙中军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月26日，向被执行人孙中军发出传票一份，通知其于2020年6月6日到本院接受询问，被执行人孙中军未到本院接受调查。三、2020年5月22日、2020年6月12日、2020年6月28日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年10月12日，本院多次对被执行人孙中军名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人孙中军名下有银行存款1866.30元，现已采取冻结、划拨措施并已交付移送执行单位。其它未发现被执行人孙中军名下有可供执行财产信息。四、2020年4月26日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人孙中军名下有可供执行的住房公积金信息五、2020年5月27日，经向中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登记中心调查，未发现被执行人孙中军名下有可供执行的收益类保险信息及房产登记信息。七、2020年6月30日，本院到被执行人孙中军住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、2020年9月4日，因被执行人孙中军未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年9月21日，经向郑州住房公积金管理中心巩义管理部、巩义市不动产登记中心调查，未发现被执行人孙中军名下有可供执行的住房公积金信息及房产登记信息。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙中军名下有可供执行的财产，也未发现被执行人孙中军的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十四日书记员  程朋举
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3350号原告：尚志市河东朝鲜族乡长发村村民委员会，住所地：尚志市河东朝鲜族乡长发村。法定代表人：缪立华，职务：村民委员会主任。被告：杨兆礼，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村村民委员会与被告杨兆礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市河东朝鲜族乡长发村村民委员会撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇二〇年十月二十一日书记员 杨慧婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                                       （2020）苏1323执3187号                                                      案  由                       工伤待遇争议纠纷                  受送达人              宿迁市星友混凝土有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：朱胜军，男，1971年1月2日生，住泗阳县爱园镇。      诉讼委托代理人：冯正霞，女，1971年6月21日生，住址同上，系申请执行人之妻。      诉讼委托代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。      被执行人：宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：葛加祥，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为100000元，本院受理后，已执行到位91400元，扣除执行费1400元，余款90000元已发放给申请执行人，申请人放弃余款。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十月二十三日                               （院印）
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7206号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4950-1号申请人：李云梅，女，汉族，1964年7月9日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建辉，男，汉族，1988年6月12日出生，住新蔡县。系李云梅之子。被申请人：王新宇，男，汉族，1973年1月12日出生，住新蔡县。申请人李云梅与被申请人王新宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李云梅于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人王新宇驾驶并所有的豫Ｑ×××**小型普通客车予以扣押，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人李云梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王新宇所有的豫Ｑ×××**小型普通客车予以扣押，扣押期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年十月三十日书记员  徐 喆
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2962号原告：马进伦，男，生于1949年3月12日，汉族，住甘肃省靖远县。被告：马仲琴，女，生于1985年7月3日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：马仲翠（系马仲琴姐姐），女，生于1983年2月10日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告马进伦与被告马仲琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进伦、被告马仲琴的委托诉讼代理人马仲翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马进伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月6日被告找到原告请求代其父亲马立元偿还所借原告20000元借款，原告同意了被告的请求，同意该笔债务由其父亲马立元转移给被告，被告说其手头暂时没钱，承诺给原告出具借条，原告同意了被告的请求，被告给原告出具了一份20000元的借条。经原告多次索要，被告仅支付了5000元，剩余借款原告多次讨要无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马仲琴辩称，丁华曾向原告借款40000元，我父亲马立元是担保人，后来丁华只偿还了部分借款利息，原告找不到丁华，便将我父亲和丁华起诉至靖远县人民法院，经靖远县人民法院处理，我父亲马立元也承担还款责任。后来原告向靖远县人民法院申请强制执行，法院把我父亲账户查封扣了2万多元，且将马立元与丁华加入黑名单。2020年3月6日，马仲琴与原告协商将两人黑名单取消，愿意承担还款责任。协商好后，马仲琴当时给了原告10000元，2020年6月12日又转账支付5000元。现在原告未将丁华从黑名单中取消，因此不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了《民事起诉状》一份（系2018年向靖远县人民法院起诉），（2018）甘0421民初711号民事调解书，《强制执行申请书》一份（2018年6月13日向靖远县人民法院申请强制执行），靖远县农村商业银行《客户交易明细对账单》一份，借条一份；被告提交了2020年3月6日原告向其出具的《证明》一份。原被告对上述证据均无异议，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，丁华（被告马仲琴的丈夫）因资金紧缺，通过马仲万介绍、马立元（被告马仲琴的父亲）担保，向原告借款40000元，约定月息2%，并出具借条。2015年、2016年丁华偿还了部分利息，之后无偿还意向。后原告向靖远县人民法院起诉，2018年3月7日靖远县人民法院立案受理，2018年3月21日经靖远县人民法院调解，双方达成调解协议，靖远县人民法院（2018）甘0421民初711号民事调解书确认由丁华偿还原告借款本金40000元及利息，马立元承担连带保证责任。调解书生效后，丁华、马立元未履行还款义务，原告向靖远县人民法院申请强制执行。靖远县人民法院于2018年12月20日从马立元账户强制执行了13315.1元，2019年1月22日从马立元账户强制执行了6628元，共计19943.1元。该案在执行过程中，经原告与马仲琴私下协商，马仲琴提出愿意替丁华、马立元偿还债务，2020年3月6日马仲琴向原告转账支付了10000元，并向原告出具了20000元借条一张，2020年6月12日向原告转账支付了5000元。审理中，马仲琴提出目前靖远县人民法院对丁华、马立元纳入失信被执行人名单的执行措施尚未解除，不同意偿还借款。本院认为，本案原告诉请的借款已经靖远县人民法院（2018）甘0421民初711号民事调解书予以确认，该案靖远县人民法院已经启动执行程序进行强制执行。被告马仲琴在法院执行程序中与原告达成协议，自愿替债务人履行债务是对靖远县人民法院（2018）甘0421民初711号民事调解书中确认的丁华、马立元债务的代偿行为，原被告双方并没有发生新的债权债务关系。故原告在其债权已经人民法院生效民事调解书确认并强制执行的情况下，基于同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了一事不再理及禁止重复起诉的原则。综上，原告提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马进伦的诉讼请求。案件受理费88元，由马进伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年十月十九日书记员  朱晓慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2401号之一 申请执行人陈佳，男，1987年7月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人徐红美，女，1988年1月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。 被执行人曾杰杰，男，1985年8月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人马燕红，女，1988年9月16日出生，住江苏省昆山市。 被执行人廖鑫鹏，男，1959年3月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈葱仙，女，1960年12月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人陈佳、徐红美与被执行人曾杰杰、马燕红、廖鑫鹏、陈葱仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈佳、徐红美向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为人民币428298.65元及资金占用费，并负担案件受理费7724元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人曾杰杰、马燕红、廖鑫鹏、陈葱仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾杰杰、马燕红、廖鑫鹏、陈葱仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾杰杰、马燕红、廖鑫鹏、陈葱仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾杰杰、马燕红、廖鑫鹏、陈葱仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曾杰杰、马燕红户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人廖鑫鹏名下浙Ｋ8××××五菱牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月21日），但未实际扣押；被执行人曾杰杰名下浙Ａ0××××沃尔沃牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月26日），但未实际扣押；被执行人马燕红有银行存款23000元，本院已扣划，扣除本案及另案法院费用后无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾杰杰、马燕红、廖鑫鹏、陈葱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾杰杰、马燕红、廖鑫鹏、陈葱仙未报告财产，本院已对被执行人曾杰杰、马燕红、廖鑫鹏、陈葱仙作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾杰杰、马燕红、廖鑫鹏、陈葱仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈佳、徐红美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾杰杰、马燕红、廖鑫鹏、陈葱仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月九日 代书记员 林健芬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3204号之一申请人张春明，男，1953年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人崔新玉，女，1969年12月6日生，汉族，住新乡市卫滨区。张春明申请执行新崔新玉民间借贷纠纷一案，申请人张春明依据生效的（2020）豫0782民初3682号民事调解书，于2020年10月23日向我院申请执行，执行标的为：借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元、执行费1417元。执行期间查明，被执行人崔新玉名下登记有豫Ｇ×××**号丰田牌、豫Ｇ×××**号宝马牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔新玉名下登记的豫Ｇ×××**号丰田牌、豫Ｇ×××**号宝马牌汽车各一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十八日书记员  于朝阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2514号 原告：凌巍衔，女，1991年8月1日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告凌巍衔与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告凌巍衔委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌巍衔向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金3884.04元给原告。 事实与理由：2012年4月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢17层1706号房。该商品房建筑面积共178.82平方米，其中，套内建筑面积151.79平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.03平方米。该房屋的总价款388404元，《合同》 第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月19日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年4月12日原告与被告签订编号为：住**1706-120412-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢17层1706号房。该商品房建筑面积共178.82平方米，总 价款为388404元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月19日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金3884.04元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告凌巍衔购买位于平果中心大市场·名门天下第13A幢17层1706号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告凌巍衔违约金3884.04元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保308号 申请人：贺贵琴，女，1989年11月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：罗传洪、余理亚，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赵显才，男，1977年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人贺贵琴于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵显才银行存款20万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵显才银行存款20万元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，已由申请人贺贵琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗朝仕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2617号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：樊庆波，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告樊庆波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊庆波的银行存款216343.86元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊庆波的银行存款216343.86元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14076号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郑琪，男，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。关于长安汽车金融有限公司与郑琪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10778号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20033.68元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14076号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3194号 原告：聂文峰，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：聂飞跃（聂文峰父亲），男，汉族，住江西省樟树市。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：付柳清，男，汉族，住江西省樟树市。 原告聂文峰（以下简称原告）与被告付柳清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂飞跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告向原告偿还借款45000元及利息（自2020年4月19日起以45000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告借款，至2020年4月19日尚欠原告借款45000元。被告于2020年4月19日向原告出具还款计划书一份，之后，被告未按还款计划书履行还款义务。原告多次追讨借款未果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。 原告提供如下证据：借条、还款计划书各一份。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系货车司机，帮被告运送货物。2017年，被告因经营公司需要向原告借款30000元。2018年10月，被告偿还了借款30000元。2019年2月19日，被告向原告借款40000元，该40000元通过现金方式给付被告，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今付柳清借聂文峰现金肆万元正（2018年借条叁万元无效了）”。另查明，原告帮被告公司拉了一车货，运费5000元。原、被告于2020年4月19日签订还款计划书一份，主要内容为“今付柳清与聂文峰协商还款计划，今付柳清欠聂文峰45000元。现协商每月还聂文峰3000元整”。此后，被告未按还款计划履行还款义务，经原告多次催讨未果，现诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，双方签订的还款计划系对还款方式的约定，现被告未按约履行还款义务，实属违约，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付借款利息之诉请，于法有据，本院予以支持。考虑还款计划书约定每月按确定金额偿还借款，因被告未按约定还款，故本院确定逾期付款利息起算点为2020年5月19日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，责任自负。 综上所述，对于原告聂文峰请求由被告付柳清支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付柳清应于本判决生效之日起三日内向原告聂文峰偿还借款45000元及利息（2020年5月19日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算）。 案件受理费476.5元（已减半收取），由被告付柳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李耀勇 二〇二〇年十月二十八日  法官助理 沈文涛  书记员 江雨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3527号申请执行人金仁兵,男,1965年04月27日出生,住所地杭州市滨江区。委托诉讼代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被执行人宋万广,男,1964年12月24日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人金仁兵与被执行人宋万广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋万广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金仁兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人宋万广返还申请执行人金仁兵借款本金30000元及利息，并负担案件受理费425元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人宋万广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋万广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋万广逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋万广的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋万广下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋万广名下工资银行存款、住房公积金被其他案件冻结，本案均轮候冻结。无股权、有价证券等。暂未发现被执行人宋万广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋万广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋万广作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋万广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金仁兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋万广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月二十三日代书记员 屈哲娅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1616号之五申请人张英。被执行人孙小兵。本院在执行张英与孙小兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款164.71元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢624号 胡向阳、吴宝妹： 申请执行人胡向阳与被执行人吴宝妹民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初995号调解书已发生法律效力。申请执行人胡向阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴宝妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢624号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2772号 庄传荣、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人庄传荣与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2772号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2020）270号]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执778号申请执行人：曾巧云，女，1978年7月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申桂云，男，1976年8月6日出生，汉族，住邵东市。申请执行人曾巧云与被执行人申桂云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人申桂云应支付申请执行人曾巧云案款30.0775万元。由于申桂云没有履行生效法律文书所确定的义务，曾巧云于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之四申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1313号 廖亚荣： 胡作清: 申请执行人廖亚荣与被执行人胡作清民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2443号 申请执行人：钟涛，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**，统一社会信用代码91510903662790929Ｑ，联系电话0825-888××××,180812800823。 法定代表人：蒋明军，执行董事兼经理。 被执行人：君宏集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市遂州南路**，社会信用代码91510903665361097Ｙ，联系电话0825-888××××,180××××0823。 法定代表人：蒋明军，执行董事兼经理。 钟涛诉四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）川0903民初3469号民事判决书，已发生法律效力。因四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人钟涛于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 执行中查明，四川君宏房地产开发有限公司及其关联公司（包括本案被执行人遂宁市君信商贸有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何 艳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6633号 福州米厂： 哈尔滨天一生态农副产品有限公司: 申请执行人福州米厂与被执行人哈尔滨天一生态农副产品有限公司侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1624号之一申请执行人：王丽娜，女，1978年4月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨道里区。被执行人：崔喜秋，女，1972年11月23日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王建华，男，1973年12月18日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4890号民事调解书，依法受理的申请执行人王丽娜与被执行人崔喜秋、王建华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，发现被执行人王建华、崔喜秋在中国工商银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：一、冻结王建华在中国工商银行股份有限公司的银行账户62×××91，冻结期限为一年。二、冻结崔喜秋在中国工商银行股份有限公司的银行账户62×××01，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十月二十六日书记员  吕海龙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1295号之一   申请人：康冠军，男，1987年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：杜红伟，男，1990年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：田海峰，男，1972年11月出生，汉族，住江苏省阜宁县。   康冠军与杜红伟、田海峰租赁合同纠纷一案，申请人康冠军于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人田海峰的银行存款28000元予以冻结。申请人康冠军以其所有的重型平板货车提供担保。   本院经审查认为，申请人康冠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人田海峰的银行存款28000元，期限为一年。   案件申请费300元，由申请人康冠军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5032号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，男，公司员工。 被告：尹东，男，1990年12月17日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告尹东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1101号 原告李梅，女,汉族，公益岗位，住东丰县东丰镇。 被告李丽，女，汉族，无业，住东丰县东丰镇。 原告李梅与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求1.要求被告立即给付借款17万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，李丽向李梅借款人民币17万元，未约定还款期限，未约定利息，给原告出具借据一份。原告现急需用钱，向被告索要借款，被告没有给付，故原告诉讼到法院。 李丽未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年5月1日，李丽在李梅处借款17万元，并出具了借据一份，未约定还款期限和利息。通过电话核实信息，李丽对借款事实无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丽向李梅借款17万元的事实清楚，证据充分，有借据为凭，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下， 被告李丽于本判决生效后三日内偿还原告李梅借款17万元。 案件受理费1850.00元（原告已垫付），由被告李丽负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于 悦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1088号之一 被执行人郑国安,男,1998年12月09日出生,住所地广东省恩平市。 本院在执行被执行人郑国安诈骗罪的（2020）浙0803刑初7号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年7月16日向被执行人郑国安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑国安履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币60000元。但被执行人郑国安至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑国安亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑国安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑国安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑国安有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑国安有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑国安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1088号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月十九日 书记员 周瑞荆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3008号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人陈燕、林朝南： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈燕、林朝南追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈燕、林朝南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3008号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1440号申请执行人：郭兆庆，男，汉族，1962年11月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：薛鑫林，男，汉族，1977年6月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2236号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人薛鑫林名下有赣Ｄ×××**号昌河牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛鑫林所有的赣Ｄ×××**号昌河牌小型面包车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人薛鑫林负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人薛鑫林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十月二十一日书记员  罗志云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢292号之五申请人：黄水财，男，1957年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：邵告发，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1047号民事调解书，向被执行人邵告发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵告发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邵告发名下的车牌号为赣Ｌ×××**的江铃牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月九日书记员  段国丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之三十九 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在71×××05账户内余额人民币122678.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在浦发银行71×××05账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 关智昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1759号之一 申请执行人：潘玉林，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：孙成，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省廷湖县。 申请执行人潘玉林与被执行人孙成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉林向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为：被执行人孙成退还申请执行人潘玉林房款740000元、赔偿潘玉林260000元及相应的迟延履行期间的债务利息（暂计至2020年5月21日为1750元），并负担案件诉讼费13800元。 执行立案后，本院于2020年06月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有苏ＪＣ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1759号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3133号 关于申请执行人简菱申请执行被执行人黄凯新同居关系子女抚养纠纷一案，经本院立案执行，扣划了被执行人名下银行账户内存款5100元，扣除受理费50元、执行费50元，剩余已发放给申请人。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人简菱申请执行被执行人黄凯新同居关系子女抚养纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4887号 原告：黄健，男，1986年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:朱其祥，男，1989年4月生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告黄健诉被告朱其祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告朱其祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月10日向原告借款18000元整，承诺2019年12月1日偿还，并出具借条一份。后原告多次催要，但被告分文未还。 朱其祥未作答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、借条、视频资料等证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，朱其祥向黄健出具借条一份，确认其借到黄健18000元。因借款至今未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，债权凭证是证明双方之间债权债务关系的直接证据和重要证据。本案中，根据黄健提交的借条，并结合当事人的陈述及涉案借款金额情况，可以认定黄健与朱其祥之间存在18000元的借贷关系。朱其祥作为借款人，应当履行还款义务。因朱其祥至今未能还款，现黄健要求其返还借款符合法律规定，本院予以支持。朱其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱其祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄健借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件审理费250元，减半收取计125元，由被告朱其祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨雯 书记员崔韦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初737号 原告：芦常妮，女，1958年8月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王玉现，1960年10月16日出生，系原告丈夫，住址同上。 委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：刘新才，男，1970年10月4日出生，汉族，山东省德州市陵城区号。 被告：刘刚，男，汉族，1989年11月6日出生，山东省德州市陵城区号。系刘新才之父。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 原告芦常妮与被告刘新才、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉现、刘书强，与被告委托诉讼代理人崔世雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；二、诉讼费用由被告负担。原告的伤情经鉴定后，将第一项诉讼请求变更为100356元。事实与理由：2019年10月29日9时24分许，原告陵城区南步行时，被被告刘新才驾驶鲁Ｎ×××××1小型轿车撞伤，被告刘新才负事故全部责任。被告刘刚是车辆所有人。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘新才辩称：首先发生事故是事实，但原告主张的损失明显不合理。其颈部椎间盘突出与交通事故没有任何关系，是自身疾病，治疗该部位的费用不应保护，二次费用25000元，也不应支持。原告对其主张的损失应提供充分证据，否则不应支持。事故车辆是被告刘刚赠与给刘新才的，被告刘新才是实际所有权人。 被告刘刚辩称：事故车辆虽然登记在被告刘刚名下，但不是车辆的实际所有权人。被告刘刚不应承担赔偿责任。 二、经本院审理，查明的基本事实 1、事发经过及责任认定：2019年10月29日9时24分许，被告刘新才驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车沿颜陵街由北向南行驶至颜城街加州北桥，与由北向南步行的原告芦常妮相撞，致原告受，被告刘新才弃车逃逸。2019年11月11日，德州市公安局交通警察支队直属五大队作出第3714211201190000322号道路交通事故认定书，认定被告刘新才负事故全部责任，原告芦常妮无事故责任。被告刘新才属无证驾驶。 2、伤情及治疗情况：事故发生后，原告入住陵城区人民医院治疗43天，花费医疗费25266.2元。诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、胸部损伤、肋骨骨折、创伤性胸腔积液、盆腔肿物、颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄。原告住院期间，被告为其垫付医疗费7000元。在诉讼过程中，原告对其伤情申请法医司法鉴定，本院依法委托德州天信法医司法鉴定中心鉴定。2020年5月22日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实原告伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），若行“颈部椎间盘摘除+CAGE植入术，约需人民币25000元左右。之后，被告又申请对原告在医院治疗颈部椎间盘突出、颈椎椎管狭窄及颈部椎间盘突出摘除+CAGE植入术与本次事故是否有因果关系进行鉴定，如果有因果关系，及鉴定参与度比例进行鉴定；同时对原告住院治疗的颈部椎间盘突出、颈椎椎管狭窄医疗费用进行司法鉴定。本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，证实原告颈部椎间盘突出、椎管狭窄是其业已存在的原发性基础性疾病，与本次交通事故致伤之间存有因果关系的证据不足，原告的低频脉冲电治疗、蜡疗费用即411元，治疗目的不详。 3、车辆保险情况：鲁Ｎ×××××小型轿车的登记所有人为被告刘刚，无保险。 三、裁判理由及结果 本案是机动车交通事故责任纠纷，被告刘新才对原告受伤的事故负全部责任，应对原告的损失进行全额赔偿。被告刘刚明知被告刘新才没有机动车驾驶证，不论是将自己的汽车交与被告刘新才驾驶，还是将车辆无偿赠与被告刘新才，等同放任并愿意接受被告刘新才无证驾驶的后果的发生，均应对被告刘新才驾驶该车辆造成事故损坏的结果，负连带赔偿责任。 本院对原告芦常妮的损失认定如下： （一）1、医疗费25266.2元，其中411元的低频脉冲电治疗、蜡疗费用治疗目的不详，放射费中CT颈椎椎体扫描、CT腰椎椎体扫描、核磁共振颈椎扫描三项费用1350元与交通事故没有关系，应予扣除；加之被告先前垫付的7000元，被告应赔付原告该项费用16505.2元。25000元左右的颈部椎间盘摘除+CAGE植入术费，被告不予认可，认为颈椎间盘突出与交通事故无关，并申请进行了因果关系鉴定，经鉴定与本次交通事故致伤之间存有因果关系的证据不足，加之该费用没有实际发生，本院依法不予支持。2、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费43天×100=4300元；3、营养费按照每天30元的标准计算60天×30=1800元. （二）1、护理费11948元【116元/天×（43天+60天）=11948元】。原告的住院病例中患者监护人的签名为女儿王秀云或丈夫王玉现，没有其主张护理的儿子、儿媳的签名，也没有提供这二人的工资银行流水。因此，对原告按其儿子、儿媳护理主张护理费的请求，本院依法不予支持。2、交通费200元（酌情保护）；3、误工费5844元（按原告的户籍性质，依照农村居民人均可支配收入计算：17775元/年÷365天×120天=5844元）；4、鉴定费690元（依据票据，按原告的伤情法医司法鉴定意见有关的结论中，被被告申请进行因果关系鉴定的结论予以否定的事项所对应的治疗费用的比例计算）。 综上所述，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计41287.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘新才于本判决书生效之日起七日内赔偿原告芦常妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计41287.2元； 二、被告刘刚对上述被告刘新才赔偿原告芦常妮的损失数额负连带清偿责任； 三、驳回原告芦常妮的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款981元，由原告负担515元，被告刘新才负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审 判 员 康照海 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 张晓玉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3924号上诉人（原审原告）：原源，女，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市大港区轻纺经济开发区纺缘路**。法定代表人：冯梦林，执行董事、经理。上诉人原源因与被上诉人天津滨海新区兰德食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原源上诉请求：撤销一审判决，确认双方具有劳动关系，并支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。本人于2019年4月6日至2019年7月25日在被上诉人处担任大客户经理，主要负责与各大经销商沟通工作，参加布置策划各种大型展览事宜及日常生产相关工作等。双方虽然未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，因被上诉人从未支付过工资，侵犯了上诉人的权利。望二审法院查清事实后，判如所请。被上诉人未发表意见。原源向一审法院起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告的2019年4月-7月四个月工资24,000元；2、被告赔偿未与原告签署劳动合同的双倍工资赔偿24,000元。案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告诉称，原告于2019年4月6日至2019年7月25日入职天津滨海新区兰德食品有限公司担任大客户经理，主要负责与各大经销商沟通工作，参加布置策划各种大型展览事宜及日常生产相关工作等，双方已经形成事实上的劳动关系，原告在被告处工作期间，被告从未给原告支付过工资，同时也未与原告签订书面的劳动合同，为此，原告诉至法院。一审法院审理期间，原告提供被告的通讯录、工位照片、原告的名片、报销单据影印件、原告与被告工作人员及客户之间通过微信沟通的聊天记录截图、原告工作日常的影印件8页、仲裁申请书及不予受理通知书、证人原某证言等证据，用以证实原告与被告存在劳动关系。天津滨海新区兰德食品有限公司在一审法院庭前递交书面答辩意见。书面答辩意见认为，据我公司原法定代表人吕洪刚介绍，原告是经他人介绍，推广我司产品、参加我司宣传产品活动，享受业务提成的兼职业务人员，与我司没有建立劳动关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告向被告主张权利，首先原告并未能提供充分证据证实双方的劳动关系，其次，原告对主张被告拖欠的工资、双倍工资赔偿，在被告未出庭的情况下，原告的现有证据并不能充分证实其主张，故原告的诉讼主张证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决，驳回原告原源的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由原告原源负担。本院二审期间，原源未提交新证据。本院审理查明，原源于2020年4月14日向天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请要求：1、天津滨海新区兰德食品有限公司支付拖欠的2019年4月-7月四个月工资24,000元；2、天津滨海新区兰德食品有限公司赔偿未签署劳动合同的双倍工资24,000元。该委于同日下达津滨劳人仲不字（2020）第40061号不予受理通知书。2020年4月17日向一审法院请求，提出如上诉讼请求。一审法院认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：双方是否存在劳动关系，原源诉请的事实依据是否存在。原源的诉请依据应当以双方具备劳动关系为前提，但确认劳动关系系独立的劳动争议内容，原源在仲裁委员会和一审法院审理期间均未提出该请求，本院审理期间方提出，系增加诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。因原源的该请求未经劳动争议仲裁前置程序，故本院对其诉请奈难支持。综上所述，原源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人原源负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十月十一日法官助理李玉海书记员王雯月
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1358号 原告：李玉娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：张帆，男，1992年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县翔浩运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇长岗村西，统一社会信用代码91130121MA086BM74R。 法定代表人：白彦珍，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街**，统一社会信用代码291130100804404350W。 负责人：王潇，该公司经理。 委托书诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师 原告李玉娟与被告张帆、井陉县翔浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2020年10月29日，原告李玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李玉娟撤诉处理。 减半收取案件受理费25元，由原告李玉娟负担。 审判员  何海源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马丽英 ——