文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3161号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，营业场所清徐县清源镇紫林路东楼区横一巷8号。          负责人：王卫华，该公司总经理。          委托诉讼代理人：袁睿敏，公司员工。                  被上诉人                  （原审原告）:索云军          委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。          （原审被告）:曹成深          （原审被告）:曹信                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司（以下简称“人寿财险”）与被上诉人索云军、曹成深、曹信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人袁睿敏、被上诉人索云军的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被上诉人曹成深、曹信经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1、请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。          2、本案诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、被上诉人曹成深在A2实习期内驾驶牵引挂车的行为违反了《道路交通安全法》和我司《商业三者险保险条款》属于责任免除范围,我司应当免除赔偿责任。          二、《保险法司法解释（二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同责任免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予以支持。”          三、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。                  答辩意见                  被上诉人索云军答辩称，同意一审判决。          被上诉人曹成深未提交书面答辩意见。          被上诉人曹信未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1.判令三原审被告赔偿索云军晋***的车辆损失29212元、鉴定费用4000元、施救费800元，共计34012元；          2.本案诉讼费用由原审被告承担。                  一审      法院      认定      事实                  2019年11月4日15时00分许，曹成深驾驶车牌号为晋***的重型半挂货车，沿国道108线由西向东行驶，行驶至国道108线龙田洗煤厂路口附近时，因操作不当，避让不及，将同向行驶索云军驾驶车牌号为晋***的小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，曹成深负全部责任，索云军无责任。          晋***号车辆在人寿财险处投保有交强险及机动车第三者责任保险（保额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。                  一审法院认为                  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹成深负全部责任，索云军无责任，一审予以认定。          本案中，人寿财险辩称，事故发生时，驾驶人曹成深处于A2驾驶证增驾实习期内，属于保险责任免除情形；一审认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；故本案中，应采用机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期的解释。机动车驾驶人曹成深初次申领机动车驾驶证日期是1986年10月30日，本案交通事故发生在2019年11月4日，不宜认定为在实习期内。          故本案中，对索云军的损失，应先由人寿财险在交强险限额范围内承担，不足部分，由人寿财险在机动车第三者责任保险限额内承担。          索云军的损失共计34012元，应由人寿财险予以赔偿。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：          限中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司于本判决生效后二十日内赔付索云军车辆损失等共计34012元。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点一是：案涉事故责任是否属于人寿财险的免责情形，本案事故发生在被保险车辆驾驶员准驾车型A2增驾实习期内，但实习期内驾驶员不开牵引挂车，与日常工作生活习惯相悖，保险条款规定的“实习期”的理解应当按照一般人的通常认识与理解，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。另，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司作为格式条款的提供方并未尽到明确的提示与说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费650元，由中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司负担。          本判决为终审判决。                                                 审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                   二〇二〇年十月十六日                                    书  记  员   李  斌