安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2921号 原告：滁州泰阳商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）**商业单元**，统一社会信用代码91341100MA2MRX4K7J。 法定代表人：吕世虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：葛正兴，男，1973年6月20日出生，汉族，安装工，户籍地江苏省扬州市江都区，经常居住地安徽省滁州市。 原告滁州泰阳商贸有限公司（以下简称滁州泰阳公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称安徽鲁班公司）、葛正兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告滁州泰阳公司的委托诉讼代理人王晓秀、被告葛正兴到庭参加诉讼，被告安徽鲁班公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州泰阳公司向本院提出诉讼请求：判令安徽鲁班公司、葛正兴立即支付货款56549元及利息（以56549元为基数，自2018年12月17日起算，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的同期贷款利率计付，2019年8月20日之后至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，截至2020年7月22日止计4187元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州泰阳公司是从事建筑材料、五金交电、日用百货等批发零售的公司。2017年葛正兴以滁州市实验中学苏滁中学校区的工程需要供货为由与滁州泰阳公司合作，自2017年12月起滁州泰阳公司多次按照葛正兴要求向其指定的工地供送电线、五金等货物，由工作人员在供货单上签收。2018年3月15日滁州泰阳公司与葛正兴签订了《销售合同》，其中约定葛正兴、安徽鲁班公司向滁州泰阳公司订购产品名称、规格、数量和单价，总货款为123111元，资金结算方式为款到发货。该《销售合同》加盖了“安徽鲁班建设投资集团有限公司滁州市实验中学苏滁校区项目部工程资料专用章（其他用途无效）”的印章，在实际履行过程中，安徽鲁班公司、葛正兴均采用货到付款的方式。截至2018年12月16日，滁州泰阳公司按照安徽鲁班公司、葛正兴的要求向其出具了安徽增值税专用发票，但被告仍拖欠56549元的货款，滁州泰阳公司多次与安徽鲁班公司、葛正兴商议还款事宜均遭推诿拒绝。 葛正兴辩称：滁州泰阳公司所诉是事实，但葛正兴只是现场经办人，介绍安徽鲁班公司的采购人员章发宝到滁州泰阳公司处购买采购材料，工地收货为王德安，欠钱数额不清楚，葛正兴不应当承担还款义务。 安徽鲁班公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1、安徽鲁班公司与滁州泰阳公司之间无合同关系，案涉工程由安徽鲁班公司转包给案外人徐进，安徽鲁班公司未授权其对外签订买卖合同；2、滁州泰阳公司提交的关于供货量及未付款的证据不足，在汇总单上签字的也不是安徽鲁班公司的员工，安徽鲁班公司无须按合同约定支付相应价款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，滁州泰阳公司与徐进、葛正兴签订《销售合同》一份，约定安徽鲁班公司向滁州泰阳公司购买电线，合同详细约定了产品名称、规格、数量、单价等，合同款123111元，结算方式为款到发货。合同尾页需方处加盖“安徽鲁班建设投资集团有限公司滁州市实验中学苏滁校区项目部工程资料专用章（其他用途无效）”，徐进、葛正兴在需方安徽鲁班公司的委托代理人处签名。本案审理过程中，经核对，安徽鲁班公司共收到滁州泰阳公司开具的增值税专用发票总额967801.63元，已陆续支付货款918937.63元，尚欠48864元未付。另查明，案外人徐进系安徽鲁班公司承建的滁州市实验中学苏滁校区工程的施工负责人。 上述事实有滁州泰阳公司提供的《销售合同》、增值税发票复印件，安徽鲁班公司提供的公司记账凭证、增值税发票、转账记录等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当偿还。安徽鲁班公司辩称滁州泰阳公司提供的《销售合同》上所盖“安徽鲁班建设投资集团有限公司滁州市实验中学苏滁校区项目部工程资料专用章（其他用途无效）”印章不是其公司公章或合同专用章，故其不是案涉《销售合同》相对方，且徐进、葛正兴没有安徽鲁班公司授权，其在合同上签字的行为不是职务行为。本院认为，徐进是滁州市实验中学苏滁校区工程的施工负责人，其对外以安徽鲁班公司名义采购货物，滁州泰阳公司有理由相信其有代理权；且安徽鲁班公司在收到滁州泰阳公司开具的增值税发票后，曾多次直接向滁州泰阳公司转账，应当视为安徽鲁班公司对买卖事实的认可，故安徽鲁班公司应当继续支付下余货款48864元。滁州泰阳公司未提供充分证据证明葛正兴对案涉货款具有还款义务，本院对其要求葛正兴支付货款的主张不予支持。对滁州泰阳公司要求安徽鲁班公司支付利息的请求调整为自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告滁州泰阳商贸有限公司货款48864元及利息（自2020年8月6日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滁州泰阳商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告滁州泰阳商贸有限公司负担129元；被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担530元，被告负担部分由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年十月十日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。