四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1581号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：税承兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨洪，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何云，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：朱明英，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称乐山三江农商行）与被告税承兵、杨洪、何云、朱明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山三江农商行的委托诉讼代理人彭凌，被告朱明英到庭参加诉讼，被告税承兵、杨洪、何云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山三江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告税承兵、杨洪立即偿还原告借款本金79850.36元和利息、罚息（截止2020年6月2日的罚息和利息16424.68元，本息共计96275.04元；从2020年6月2日起，罚息以尚欠本金为基数，以月利率11.875005‰计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、判令被告何云、朱明英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第二项诉请金额为4000元。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告税承兵签订《个人借款合同》，约定原告向被告税承兵提供贷款30万元，借款期限为自2017年5月11日至2019年5月10日，贷款利率为基准利率上浮100%，月利率为7.91667‰；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。合同还约定，被告未按约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告有权要求被告支付原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于律师费等。被告杨洪向原告出具《夫妻共同债务人承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任。同日，被告何云、朱明英与原告签订《保证合同》，自愿对税承兵的借款本息、罚息、实现债权的费用等提供连带担保责任。被告税承兵偿还部分利息后未继续履行合同，借款已逾期未还。原告自被告税承兵逾期后即进行催收，至今无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告税承兵未作答辩。 被告杨洪未作答辩。 被告何云未作答辩。 被告朱明英辩称：对承担担保责任没有异议。应由被告税承兵和杨洪承担还款责任，如果判决被告承担了担保责任的话，要求享有追偿权，其余请求人民法院依法认定。对原告的证据真实性无异议，但在签订担保合同时，原告要求购买保险进行担保，被告朱明英为此支付3000元，具体是哪一家保险公司记不清楚了，原告应该提供保险材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行（乙方）与税承兵（甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：AIGM142017000178），主要约定乙方向甲方提供借款额度叁拾万元，借款用途为支付货款；借款额度支用期限自2017年5月11日至2019年5月10日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；还款方法为等额本息还款方法，每月归还本息金额为13774.35元；违约情形及违约救济措施的约定：甲方未按约定偿还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）均由甲方承担等内容。 同日，保证人何云、朱明英（甲方）与乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行（乙方）签订《保证合同》，主要约定为确保税承兵与乙方签订的编号为AIGM142017000178的个人借款合同的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任担保；保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）；甲方已充分认识到利率风险，对因利率调整导致债务人应偿还的利息、罚息、复利增加的，甲方也承担连带保证责任等内容。 同日，乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行向税承兵发放借款300000元。 上述合同签订前，杨洪于2017年4月18日向乐山三江农商行出具《夫妻债务共同承诺书》，该承诺书载明：“我是杨洪，与税承兵是夫妻关系，因经营需要，税承兵现向贵行申请贷款30万元，期限二年，借款到期用家庭收入归还贷款本息，我在此承诺在贵行的借款属于我们夫妻共同债务，承担连带清偿责任至借款本息全部还清日止，如借款到期时，借款人不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，我们愿意放弃诉权接受所住地法院依法的强制执行。上述承诺为我们真实意思的表示，为不可撤销的承诺，我们对此承诺承担全部法律和经济责任”。 乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行系乐山三江农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本案诉讼中，乐山三江农商行支付律师代理费4000元。 审理中，乐山三江农商行提交其银行系统于2020年6月2日生成的还款明细信息，证明税承兵正常还款至2018年11月21日，2018年12月21日还款本金553.2元、利息184.4元，截止2019年5月10日，尚欠借款本金79850.36元、利息2058.09元、本金罚息14366.59元。 上述事实，有居民身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻债务共同承诺书》、借款借据、还款明细、民事委托代理合同、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行系原告的分支机构，原告有权就本案所涉乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行与被告签订的《个人借款合同》等向被告主张权利。案涉的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告税承兵、杨洪理应按约按期归还借款本金并支付利息。借款合同已经到期，被告税承兵、杨洪未完全偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求被告税承兵、杨洪偿还本金79850.36元、利息2058.09元、本金罚息14366.59元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告税承兵、杨洪从2020年6月2日起以尚欠本金为基数，以月利率11.875005‰计付罚息至付清之日止的诉讼请求，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，借款合同约定的贷款利率和罚息利率均应调整，根据合同约定的罚息利率计算方式，本院确定贷款逾期罚息从2020年6月2日起以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的3倍计付，如遇贷款市场报价利率变化则相应调整。 原告要求被告税承兵、杨洪支付律师代理费符合合同约定，实际支付律师费4000元，本院予以确认。 被告何云、朱明英作为保证人与原告签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告何云、朱明英应根据合同约定对上述被告税承兵尚欠借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带担保责任。被告何云、朱明英在承担担保责任后，对被告税承兵、杨洪享有追偿权。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告税承兵、杨洪在本判决生效之日起十日内偿付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金79850.36元和利息、罚息（截止2020年6月2日的罚息和利息16424.68元；从2020年6月2日起，罚息以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的3倍计付至款清之日止，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整的，则自次月1日起按浮动比例做相应调整）。 二、被告税承兵、杨洪在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、被告何云、朱明英对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告何云、朱明英在承担担保责任后对被告税承兵、杨洪享有追偿权。 四、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1163元，由被告税承兵、杨洪、何云、朱明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈成