wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4155号 原告：郑顺笑，男，1962年10月20日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：董荣新，男，1963年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告郑顺笑与被告董荣新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺笑的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼；被告董荣新经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑顺笑向本院提出诉讼请求：1．请求判令董荣新偿还郑顺笑借款20,000元及支付自2020年8月21日起按年利率6%（庭审中变更为按起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至还清款项之日止的逾期付款利息；2．本案诉讼费由董荣新负担。 事实与理由：2019年3月20日，董荣新因资金周转需要向郑顺笑借款20,000元，约定限于5个月还清，董荣新于借款当日出具借条一张交由郑顺笑收执。借款5个月后董荣新未能偿还，经双方协商延期至2020年8月20日前还清。借款期限届满后，经郑顺笑催讨，董荣新拒不接听郑顺笑手机，至今未能偿还。为此，特依法向法院提起诉讼。 董荣新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，董荣新出具一张借条：“今向郑顺笑借人民币贰万元整，限于5个月还清（￥20000元）。借款人：董荣新（盖指印）2019年3月20日136××××3171”给郑顺笑收执。期满后，董荣新未能还款，双方约定延期至2020年8月20日还清。经郑顺笑催讨，该笔借款至今未还。为此，郑顺笑诉至本院。 郑顺笑围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条等证据。董荣新未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。审理中，本院调取董荣新的身份信息经郑顺笑庭审质证。 本院认为，董荣新和郑顺笑之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护；双方未约定利息，应视为无息定期借贷；郑顺笑请求从2020年8月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；郑顺笑的请求符合法律规定，本院予以支持。董荣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董荣新应于本判决生效之日起十日内向郑顺笑偿还借款人民币20,000元及支付其自2020年8月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由董荣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈荣丽，女，1989年12月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈荣丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈荣丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初298号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵冬，男，1976年4月1日生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县。2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元；2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年6月8日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年6月11日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行，2020年7月24日被本院取保候审。现在居住地。本院于2020年9月18日以（2020）津0118刑初298号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人赵冬盗窃一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 岩人民陪审员  赵建霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年十月二十八日书 记 员  劳朋波
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4446号之一 被执行人：高标州，男，汉族，1982年03月09日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高标州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高标州在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币4631.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9003号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄兴明，公民身份号码：×××，身份证地址：广西灵山县，送达地址：广东广州市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄兴明追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。.审判员  栾琪二〇二〇年十月二十七日书记员  尤佳
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民保令2号之一 复议申请人：石某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路******。 人身安全保护令申请人：邓某，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨四村****，住上海市普陀区中山北路******。 复议申请人石某某不服本院作出的(2020)沪0107民保令2号人身保护令民事裁定，申请复议。石某某提出，邓某所称家庭暴力没有直接证据、报警所述内容与医院诊断报告不符、提供的初检报告存在重大瑕疵，邓某自称家暴系其一面之词，无事实法律依据，其向法院申请人身保护令是为了剥夺申请人对两个孩子的抚养权。复议申请人石某某提交了民事裁定书、案件接报回执单、医院诊断报告、照片等证据，申请法院撤销上述人身安全保护令的裁定。 经复议，本院认为，复议申请人石某某的复议理由及提交的相应证据尚不足以排除申请人邓某面临家庭暴力现实危险的可能，本院作出人身安全保护令裁定符合法律规定。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一规定，裁定如下： 驳回石某某的复议申请。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  胡佩佩 书 记 员  林雨佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执26号 救助申请人（申请执行人）：雷福海，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 救助申请人雷福海因申请李琼伟强制执行劳务合同纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 雷福海申请救助称，因被执行人李琼伟生活困难无可供执行的财产，导致其赔偿款未执行到位。家中双方父母年龄较高，长期患病吃药。子女均在读书，妻子在家照顾老人及孩子，没法外出打工。全家靠雷福海一人的收入维系生活，现在家庭生活极其困难。故，请求给予国家司法救助金15000元。 本院认为，雷福海家中双方父母年龄较高，长期患病吃药，经常住院治疗。子女均在读书，妻子未外出打工，在家务农。雷福海无其他技能、也无其他经济收入来源，全家靠雷福海一人的收入维系生活，整个家庭生活面临急迫困难。因此，雷福海的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，雷福海的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予雷福海司法救助金7000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人雷福海获得救助后，人民法院从被执行人李琼伟处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人雷福海司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1450号原告：太谷县西仉村三红建材厂，住所地：晋中市太谷区范村镇西仉村。法定代表人：秦鸿亮，系总经理。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文政，山西均儒律师事务所律师。被告：太谷县广汇房地产开发有限公司，住所地：晋中市太谷区董村道口南200米。法定代表人:杨宽，系执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，男，1989年9月11日出生，汉族。原告太谷县西仉村三红建材厂诉被告太谷县广汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人张宝恒、杨文政、被告公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县西仉村三红建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款153304元，支付2015年6月10日起至2020年9月9日期间共63个月以153304元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息30987元（本息合计184291元），2020年9月10日起至借款本金还清期间以153304元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订产品订货合同，约定原告向被告供应砖块，送到单价为每块砖0.22元，结算方式及期限为每40万块砖结算一次。合同签订后，原告为被告提供砖，截止到2015年6月9日，原告已为被告供砖83.32万块砖，被告应付砖款183304元。被告仅支付原告30000元，尚欠原告砖款153304元。后经多次催要，被告至今未再支付分文。原告无奈，故诉讼在案。被告太谷县广汇房地产开发有限公司答辩称，原告所述事由和手续属实。当时，双方之间还有一个中间人武某。已经和武某说好用房子顶砖款；不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：一、产品供货合同、2014年9月19日收砖凭证、10月15日收砖凭证、11月10日收砖凭证、12月20日收砖凭证、12月30日收砖凭证、2015年6月9日收砖凭证、2015年2月24日记账凭证各一份，证明双方订立合同及履行供货的情况。二、业务经办人王某证人证言、视听资料光盘（2020年5月6日，王某、杨某、武某的录音一段，2020年7月7日，王某，杨宽的录音两段）一张及整理的文字稿，证明双方沟通的情况。被告对上述证据无异议；对该证据在本案中的证明效力，本院予以确认。同时，被告称述，就该业务已经和中间人协商好用房抵顶的情况。被告对此表示，存在中间人武某。但双方在被告方负责人提起要求用楼房抵顶的事由后，并未进一步达成最终抵顶的一致方案。被告曾提出以承兑汇票方式给付50000元一节；但是，被告无法就该情况提供完整的、该承兑汇票曾经到原告处的银行手续；被告也不予认可，表示被告方前负责人杨某先生提过要抵顶；但是，并没有办理。经审理查明如下事实：2014年，原告与被告签订产品订货合同，约定原告向被告供应砖块，送到单价为每块砖0.22元，结算方式为每40万块砖结算一次。合同签订后，原告为被告提供砖，截止2015年6月9日，原告已为被告供砖83.32万块，被告应付砖款183304元。被告仅支付原告30000元，尚欠原告砖款153304元。后经多次催要，被告至今未再支付分文。本院认为，原告在向被告赊售货物后，被告理应及时按照约定给付对应货款而一直不能支付完毕。原告为此诉至法院，要求被告立即支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告要求给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称事由，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告太谷县广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太谷县西仉村三红建材厂货款153304元整，并支付以153304元为本金，从2015年6月10日起至借款本金还清日期间的利息（利息按照起诉日所在月份2020年9月对应的的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准进行计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元整，由被告太谷县广汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  李婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3194号申请人：东莞壹胜佰热流道科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：朱信忠，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：东莞市能捷模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：丁某1。申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市能捷模具科技有限公司价值609195元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市能捷模具科技有限公司价值609195元的财产。本案保全费3566元，由申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5026号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：朱明，男，1966年5月15日出生，汉族，住涟水县。被告：瞿海兰，女，1962年11月3日出生，汉族，住涟水县。被告：朱舟，男，1969年9月16日出生，汉族，住涟水县。被告：金顺碧，女，1977年3月20日出生，彝族，住涟水县。被告：王正友，男，1969年1月27日出生，汉族，住涟水县。被告：赵梅花，女，1964年7月22日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王正友，男，1969年1月27日出生，汉族，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱明、瞿海兰、朱舟、金顺碧、王正友、赵梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告王正友、被告赵梅花的委托诉讼代理人王正友到庭参加诉讼，被告朱明、瞿海兰、朱舟、金顺碧经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明、瞿海兰立即归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息554.99元（利息算至2020年7月27日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计50554.99元。被告朱舟、金顺碧、王正友、赵梅花承担连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，被告朱明、瞿海兰在原告下属机构石湖支行贷款50000元，约期2019年7月5日至2020年7月4日，贷款年利率为11.34%。被告朱舟、金顺碧、王正友、赵梅花提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王正友、赵梅花辩称：贷款时，他们只是进行了签字，并没有说需要承担连带还款责任，故不同意偿还涉案贷款本息，且无还款能力。被告朱明、瞿海兰、朱舟、金顺碧未作答辩。经审理查明：2017年7月8日，被告朱明、瞿海兰、朱舟、金顺碧、王正友、赵梅花与原告签订《农户联保借款合同》一份，该合同约定，自2017年7月8日起至2020年7月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款本金限额内分次发放贷款。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按合同利率加收40%计收利息。2019年7月5日，原告向被告朱明放款50000元，借款期限为2019年7月5日至2020年7月4日，年利率为11.34%。贷款到期后，被告朱明、瞿海兰未能按照约定履行还款义务，截止2020年7月27日，被告朱明、瞿海兰欠原告贷款本金50000元，利息和逾期利息554.99元，本息合计50554.99元。另查明：朱明、瞿海兰，朱舟、金顺碧，王正友、赵梅花向原告出具送达地址确认书：分别将涟水县石湖镇外口村东六组46号，涟水县石湖镇外口村六组46号，涟水县石湖镇外口村东一组10号作为法律文书的送达地址。法院根据该地址送达法律文书的，视为已送达。文书退回之日，视为送达之日。以上事实，有借款借据、农户联保借款合同、送达地址确认书、庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告朱明、瞿海兰未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2020年7月27日，被告朱明、瞿海兰欠原告贷款本息50554.99元，现还款期限已届满，故原告要求被告朱明、瞿海兰偿还贷款本息50554.99元，并承担自2020年7月28日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告朱舟、金顺碧、王正友、赵梅花承担连带还款责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱舟、金顺碧、王正友、赵梅花承担保证责任后，有权向被告朱明、瞿海兰进行追偿。被告朱明、瞿海兰、朱舟、金顺碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明、瞿海兰在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息50554.99元，并承担以本金50000元为基数，从2020年7月28日起至还清之日止，按年利率15.876%计算的利息。被告朱舟、金顺碧、王正友、赵梅花承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元减半收取532元，由被告朱明、瞿海兰、朱舟、金顺碧、王正友、赵梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××01）审判员  翟春花二〇二〇年十月二十八日书记员  顾笑菡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1177号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄安体，男,1968年10月23日出生，壮族,小学文化,农民,户籍所在地广西靖西市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002刑初498号刑事判决书，责令被执行人黄安体向移送执行人百色市右江区人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年5月29日立案执行后，已依法向被执行人黄安体发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人黄安体无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人黄安体无车辆登记信息；3、被执行人黄安体无房产登记信息；4、被执行人黄安体无工商登记信息；5、被执行人黄安体无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1177号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄 汉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1415号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:侯文杰,男,住河南省博爱县。被执行人:陈不井,男,住河南省博爱县。被执行人:侯刚,男,住河南省博爱县。被执行人:侯文明,男,住河南省焦作市博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与侯文杰、陈不井、侯刚、侯文明金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付202444元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2902号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初4206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘芳银行账户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 勇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2963号原告：展超，男，1989年2月27日出生，住济南市平阴县。被告：李永振，男，1997年11月4日出生，住山东省沂源县。原告展超与被告李永振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告展超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告展超撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十月二十八日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2853号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：滨州森林药业有限公司，住所地：山东滨州市。法定代表人：刘康。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告滨州森林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计307元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十月二十八日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4393号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 法定代表人：谢映，系该行行长。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：肖文，男，汉族，1990年12月12日生，身份证地址：安徽省芜湖市无为县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告肖文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。被告肖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金0.00元、利息4137.39元、违约金及手续费0.00元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4137.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金0.00元、利息4137.39元、违约金及手续费0.00元，合计4137.39元。原告清收未果为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证证明复印件。 证明：原、被告的身份及诉讼主体资格。 证据二：建设银行信用卡申请表，领用合约。。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三：欠款明细表截屏、银行交易明细。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告肖文未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖文向原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批后通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金0.00元、利息4137.39元、违约金及手续费0.00元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金0元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金0元及利息、违约金（截止2020年2月29日的利息4137.39元、违约金0元，自2020年3月1日之日起至款项付清之日止的利息、违约金，按双方合约约定且总计不得超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费50元，由被告肖文承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15880号之一 申请执行人：雷鸣，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广东云智通科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤东南方商业中心******，统一社会信用代码：91440605MA4UKLAB1J。 法定代表人：曾凡俊。 申请执行人雷鸣与被执行人广东云智通科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25911号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人拖欠申请执行人工资17030元，被执行人定于2019年10月30日前支付7030元、同年11月30日前支付5000元、同年12月30日前支付5000元予申请执行人。案件受理费45.15元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月18日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年5月18日、同年10月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月18日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗翠仪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2201号申请执行人：李兆亮，男，1990年3月28日生，汉族，住松原市。委托诉讼代理人：罗洪英，女，1965年7月23日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永恩，总经理。申请执行人李兆亮与被执行人松原市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年8月6日作出（2020）吉0702民初3092号民事判决书，内容：被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日起立即返还给原告李兆亮物业维修基金、天然气初装费、防盗门、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费合计31,559.22元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告松原市某物业管理有限公司负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市宁江区人民法院2020年8月6日作出（2020）吉0702民初3092号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2577号申请人：徐慧，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。住所地:郓城县唐庙镇梁庄村。法定代表人:刁兆宇,经理。本院在执行申请人徐慧与被执行人山东鲁金达面业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人案件较多，被执行人全部资产现正被法院另案进行公开拍卖，申请人同意本案待被执行人的资产处置完毕后申请进行分配或申请被执行人破产进行分配，以清偿本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18615号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓志宾，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************431。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓志宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********270）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18784.51元、利息652.48元、违约金601.49元、分期手续费298.39元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓志宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18784.51元，以及利息、违约金、分期手续费共计1552.36元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告邓志宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1478号之一 原告：广安市广安区协兴镇四新村第一村民小组，住所地四川省广安市广安区协兴镇四新村。 负责人：龙小燕，组长。 委托诉讼代理人：周云霞，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。 被告：广安弘道游乐园管理股份有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇清平街**。 法定代表人：唐国琴。 原告广安市广安区协兴镇四新村第一村民小组（以下简称“四新村一组”）与被告广安弘道游乐园管理股份有限公司（以下简称“弘道游乐园公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。 原告四新村一组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年11月3日签订的《土地租赁合同》，并将出租土地清理复耕后归还给原告；2.判决被告向原告支付租金4071.6元（计算至2020年1月2日），并按同一标准计算至付清之日止，租金利息按照银行同期贷款标准从2019年11月3日起计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订了《土地租赁合同》，合同约定原告租给被告土地面积27.211亩，其中田15.93亩，土11.281亩，同时约定了租金的计算及支付方式、违约责任等。自2019年11月3日至起诉之日，被告未按照合同约定支付租金，按照合同法第二百二十六条、第二百二十七条的规定以及合同约定，原告有权解除合同，且被告应向原告支付土地租金。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼依据的《土地租赁合同》第七条第2项明确约定“本合同在履行过程中如发生异议，由甲、乙双方协商、调解解决。如果协商、调解不成的，由广安市仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的可直接向区人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案双方已经约定了仲裁，故本院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。如果原告认为其约定的仲裁协议无效，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项“本规定所称仲裁司法审查案件，包括下列案件：（一）申请确认仲裁协议效力案件”和第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”之规定，该约定的仲裁协议条款无效应由广安市中级人民法院予以审查确认，现该仲裁协议条款未被认定无效，本院对该案没有管辖权，故应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项、第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告广安市广安区协兴镇四新村第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  周 俊
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审181号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第89号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与牟军劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费40873.43元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第89号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为牟军缴纳社会保险费40873.43元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费40873.43元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第89号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳牟军的社会保险费40873.43元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执690号 申请执行人:宋亚雷,男,1992年03月31日出生,汉族，住所地宁波市。 被执行人:蔡文龙,男,1988年10月04日出生,汉族，住所地浙江省宁波市宁海县。 被执行人:王飞飞,男,1987年11月14日出生,汉族,住所地浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宋亚雷与被执行人蔡文龙、王飞飞寻衅滋事罪一案中，申请执行人宋亚雷向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 审 判 员 谢朝宏 审 判 员 万利容 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 严逸龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24915号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔繁发，男，1986年4月16日出生，壮族，住广西靖西市。 向被执行人孔繁发追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1719号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月8日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣其银行存款520.16元外，未发现其有其他可供执行的财产。 二、2020年10月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除扣划其存款520.16元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓志敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1901号 原告：侯某某，女，1990年10月出生，汉族，住山西省盂县。 被告：庞某某，男，1993年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告侯某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本院在审理本案过程中因被告庞某某下落不明需要公告送达法律文书,故不应适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定,裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  康 晶 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋晓丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保173号 申请人：刘军。 被申请人：严杰。 申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严杰银行存款人民币90000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人严杰银行存款人民币90000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1756号申请执行人：中国某银行股份有限公司松原分公行，现住吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码：91220702945061****。负责人：张艳，系行长。被执行人：闫玉峰，男，汉族，1977年2月16日生，现住扶余市。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91220702664251****。法定代表人：石立国，系经理。申请执行人中国某银行股份有限公司松原分公行与被执行人闫玉峰、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月8日作出（2019）吉0702民初3295号民事判决书，内容如下：一、解除原告中国某银行股份有限公司松原分行与被告闫玉峰之间《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告闫玉峰于判决生效后立即给付原告中国某银行股份有限公司松原分行借款本金647044.59元，并自2018年10月5日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率7.86%上浮50%）计算支付利息。三、被告闫玉峰不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国某银行股份有限公司松原分行对被告闫玉峰设定的抵押物（松房预宁字第201205***号商业用房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告闫玉峰所有，不足部分由被告闫玉峰继续清偿。四、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告松原市某房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封；三、于2020年8月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年10月30日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金652636.59元，已执行到位0元，执行费8926元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十月三十日书记员 张慧莉
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执964号 被执行人:井某1 。 被执行人:井某2 。 被执行人:沈某某 。 本院在执行被执行人井某1、井某2、沈某某罚金一案中，被执行人井某1应交纳罚金5000元；井某2应交纳罚金3000元；沈某某应交纳罚金4000元，本院依法向被执行人井某1、井某2、沈某某发出执行通知后，被执行人井某2主动向本院交纳执行款3000元，被执行人井某1、沈某某未履行给付义务，经查，被执行人井某1、沈某某名下无存款、无房产，井某11997年6月21日注册登记的陕Ａ×××××号“桑塔纳”牌汽车无评估、拍卖价值，本院未查封，沈某某名下无车辆，被执行人井某1、沈某某再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人井某1、沈某某发出限制高消费令，并将被执行人井某1、沈某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  雒仲学 审判员  武多智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵广昊
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初333号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省北安市。代表人：姜春波，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟峰，男，1980年4月29日出生，汉族，黑河农村商业银行股份有限公司通林支行客户经理，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王凤海，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：罗伟华，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：石善财，男，1977年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：牛立强，男，1991年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行（以下简称通林支行）与被告王凤海、罗伟华、石善财、牛立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行委托诉讼代理人吴伟峰、刘杨到庭参加诉讼、被告王凤海、罗伟华、石善财、牛立强经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行向本院提出诉讼请求：1.王凤海偿还借款本金29万元及利息34552.23元；罗伟华偿还借款本金27万元及利息31363.09元；石善财偿还借款本金27万元及利息17924.99元；牛立强偿还借款本金27万元及利息36536.53元；2.请求四被告继续支付2020年7月8日后利息及罚息至实际给付之日；3.四被告相互承担连带保证责任；4.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月25日，四被告以农户联保贷款形式在原告处贷款共计110万元。其中罗伟华、石善财、牛立强各27万元，王凤海29万元。月利率4.725‰，贷款到期日为2019年7月10日。到期后，四被告没有按约定归还贷款本息，截止到2020年7月8日，王凤海欠借款本金29万元及利息34552.23元；罗伟华欠借款本金27万元及利息31363.09元；石善财欠借款本金27万元及利息17924.99元；牛立强欠借款本金27万元及利息36536.53元。王凤海、罗伟华、石善财、牛立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告王凤海、罗伟华、石善财、牛立强以农户联保贷款形式在原告处分别贷款29万元、27万元、27万元、27万元。月利率为4.725‰，贷款到期日2019年7月10日。并约定相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。同日，原告将借款转入四被告的账户中，四被告分别在借款凭证上签字。到期后，四被告分别偿还利息6303.15元、6676.43元、6378.75元、13735.78元。截止到2020年7月8日，王凤海欠借款本金29万元及利息34552.23元；罗伟华欠借款本金27万元及利息31363.09元；石善财欠借款本金27万元及利息17924.99元；牛立强欠借款本金27万元及利息36536.53元。本院认为，被告王凤海、罗伟华、石善财、牛立强和原告通林支行建立的借贷关系是合法的，双方为此约定的权利义务应当全面履行。四被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告请求四被告偿还本金及利息、罚息并承担连带保证责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王凤海偿还借款本金29万元及利息34552.23元；罗伟华偿还借款本金27万元及利息31363.09元；石善财偿还借款本金27万元及利息17924.99元；牛立强偿还借款本金27万元及利息36536.53元，上述利息截止时间为2020年7月8日，2020年7月9日之后利息按月利率7.0875‰计算至借款本金实际给付之日；二、王凤海、罗伟华、石善财、牛立强相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15783.38元，减半收取计7891.69元，四被告各负担1972.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年十月九日书记员  王浩
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初257号   原告：包头红岩机械有限责任公司。   住所地:内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。   法定代表人:曹守军，董事长。   委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   被告：牛美丽,女,公民身份号码×××,现住清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。   法定代表人：申秀文。   原告包头红岩机械有限责任公司与被告牛美丽、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头红岩机械有限责任公司的委托诉讼代理人孙春雷、徐杨，被告牛美丽，第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的法定代表人申秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头红岩机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行代偿的欠款57065元;2.请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失(自2011年9月6日起至清偿完毕之日止,按照年利率6%计算,现暂计至2020年4月6日,利息共计29388.48元);上述两项共计86453.48元3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月,原告与被告牛美丽及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同,该合同中约定被告牛美丽因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行借款人民币140000元,借款期限为2年。被告牛美丽自愿用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人牛美丽未足额履行还款义务,原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还,原告遂诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。   牛美丽辩称，原告未提供代偿有关的证据，也没有提供内蒙古银行有关权利义务的证据，原告起诉的贷款事实证据不足。原告的起诉已过诉讼时效，原告应当在代偿完毕两年内行使权利，故请依法驳回原告的诉讼请求。   内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--借款合同、抵押合同、情况说明、账户明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月,原告与被告牛美丽及第三人内蒙古银行股份有限公司签订了个人消费借款合同、抵押合同、保证合同,合同约定被告牛美丽因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行按揭贷款140000元,借款期限为2年。被告牛美丽用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，原告于2010年-2011年期间以代发工资方式向被告的结算账户转入部分款项，第三人内蒙古银行股份有限公司进行了扣划。目前结算账户状态为销户。   本院认为，原告主张追偿权，被告提出了诉讼时效抗辩。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释相关规定，保证人向债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人承担责任之日起算。且原告亦未能证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故应当依法驳回原告诉讼请求。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告包头红岩机械有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费1962元，由原告包头红岩机械有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 张 山   人民陪审员 孙 强     二〇二〇年十月二十二日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民抗10号 抗诉机关：广西壮族自治区桂林市人民检察院。申诉人（一审被告）：陈颖，女，汉族，1978年2月3日出生，住广西壮族自治区灵川县灵川镇粑粑厂村委朱家村**。 被申诉人（一审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**。 法定代表人：阳东升，该行董事长。 一审被告：朱袭坚，男，汉族，1966年8月9日出生，住，住广西壮族自治区桂林市象山区/div> 一审被告：朱志幸，女，汉族，1988年3月8日出生，住，住广西壮族自治区桂林市秀峰区/div> 申请人陈颖因与被申请人广西桂林漓江农村合作银行、一审被告朱袭坚、朱志幸金融借款纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初70号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为本案符合《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以桂市检民（行）监[2019]45030000124号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4886号 罪犯姜正军，男，1985年8月31日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年8月25日作出(2015)雨城刑初字第133号刑事判决书，以被告人姜正军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人姜正军及同案提出上诉，四川省雅安市雨城区人民检察院提出抗诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年3月7日作出(2015)雅刑终字第109号刑事判决书，以被告人姜正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年11月4日起至2025年5月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4468号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2024年12月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜正军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜正军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜正军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1103号原告：张亮，男，1962年11月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南远泽物流有限责任公司，住所地：云南省开远市个私园强盛路水厂对面。法定代表人：陈春祥，董事长。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张亮诉被告云南远泽物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告张亮于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费6,381元，减半收取3,190.50元，由原告张亮负担（已付）。审 判 长  黄健秋人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年十月十三日书 记 员  罗文淇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢809号申请人:王殿明，男，汉族，1957年5月13日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：李进红，男，汉族，1966年10月21日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州区。被执行人：庞杰，男，汉族，1961年2月22日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。申请执行人王殿明与被执行人李进红、庞杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初6864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，王殿明与被执行人李进红、庞杰自愿达成和解协议并撤销本案的执行，内容如下：一、本案标的30000元，被执行人李进红、庞杰保证于2020年11月开始，每月30日之前履行案件款1200元，直至本案案件款全部履行完毕。二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2021年5月1日之后向法院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十月三十日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5840号 原告：滕德军，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地济南市历城区， 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琦，山东元序律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112ME027925X3。 法定代表人：王京海，主任。 委托诉讼代理人：刘京胜，系该村村支书。 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 原告滕德军诉被告济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用普通程序审理。本院于2020年10月19日向滕德军送达补交案件受理费通知。滕德军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按滕德军撤诉处理。 已经收取的案件受理费6939元，减半收取计3470元。 审判长  张俊丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雨晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4769号 罪犯胡进，男，1990年8月21日出生,四川宝兴县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)川18刑初21号刑事判决书，以被告人胡进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元、共同退赔16000元，刑期自2016年8月18日起至2030年2月17日止。宣判后，被告人胡进及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年2月27日作出（2018）川刑终8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元、共同退赔16000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡进减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初131号原告：温井水，男，1954年10月4日出生，汉族，现住。被告：勃利县倭肯镇正阳村村民委员会法定代表人：尹丽梅，职务：村支部书记。原告温井水诉被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温井水到庭参加了诉讼，被告倭肯镇正阳村村民委员会村委书记尹丽梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告温井水向本院提出诉讼请求：1.要求被告正阳村委会立即偿还04至06年直补款2,654.00元；２.要求被告负担本案诉讼费用。被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会欠原告温井水2004至2006年直补款共计2,654.00元，并于2009年12月17日出据欠款凭证，2019年正阳村内部往来明细帐体现欠原告温井水5167.71元。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还。上述事实，有原告陈述及其提交的被告勃利县倭肯镇正阳村出具的欠据、内部往来明细帐（复印件）证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告温井水与被告倭肯镇正阳村民委员会之间的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，逃避还款的行为是错误的，故对原告要求被告偿还欠款共计人民币2,654.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会偿还原告温井水欠款共计2,654.00元,于本判决生效15日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇二〇年十月十六日书记员  段旭红
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民申3号 再审申请人：彭连江，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 被申请人：赵金海，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 再审申请人彭连江因与被申请人赵金海排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）冀0928民初898号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 再审申请人彭连江申请再审称，再审申请人与被申请人系同村村民，各自承包有村内承包地。因申请人的承包地距离被申请人家较近，1995年被申请人为了养猪方便提出进行土地互换，经双方口头协议，申请人以村西的三亩承包地换了被申请人村东的三亩承包地。双方一直各自使用，并无异议。2017年土地确权，政府和村委会经合法程序调查公示，在双方并无人员提出异议后，将原属于被申请人的承包地确权给申请人，并核发了承包证书。但被申请人在申请人确权后，2019年6月强行耕种了上述土地。原审依据《土地管理法》第十六条的规定驳回了申请人的起诉属于适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人在取得农村土地承包经营权证书的前提下，认定被申请人的行为侵犯申请人的合法经营权，遂向本院提起诉讼，请求责令被申请人停止侵权，排除妨害，其诉讼主体和请求事项均符合民诉法规定的起诉条件，是属于法院管辖的民事案件范围和受诉法院有管辖权的情形。本院受理原审案件是正确合法的，当事人具有完整的民事诉权。而原审案件在审理过程中作出驳回起诉的民事裁定，所依据的法律规定主要是《中华人民共和国土地管理法》第十六条，认为原审案件存在行政处理的前置程序。原审案件系土地承包经营权衍生的排除妨害纠纷，进行法律关系调整和案件处理的法律依据是《中华人民共和国农村土地承包法》。农村土地承包法律关系是民事合同法律关系，不是行政管理法律关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的……当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。可见本案的起诉不存在法律规定的前置程序。原审依据《土地管理法》的相关规定，认为需要行政处理的前置程序才能起诉，属于适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   审判长  孙玉良   审判员  金国强   审判员  王志洲   二〇二〇年十月二十七日   书记员  赵 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27023号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所律师。被告：邵慧明，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省清新县浸潭镇桃源镇果场****，身份证号码：441************914。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邵慧明金融借款合同纠纷一案，原告因自身原因于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告邵慧明的起诉。本案受理费1761.85元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十九日书记员  丁慧君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异265号 案外人：黄贤辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：郭俊，男，1968年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王永辉，男，1961年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****。 法定代表人：王永辉。 本院在执行申请执行人郭俊与被执行人王永辉、中核三鑫建设工程有限公司（以下简称“中核公司”）民间借贷纠纷（2020）川0112执2252号一案中，案外人黄贤辉向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄贤辉提出异议称，四川三鑫建筑工程有限公司（以下简称“三鑫公司”）是被执行人中核公司变更名称前的名称，2015年7月，案外人黄贤辉以三鑫公司的资质招标，2015年8月，案外人黄贤辉以三鑫公司的名义与成都现代工业投资发展有限公司（以下简称“现代公司”）签订《成都·资阳工业发展区17号地块企业长平项目合同》。2015年9月10日，案外人黄贤辉与三鑫公司签订了《成都·资阳工业发展区朝阳路A段项目施工项目经营管理目标责任书》，内容为：“自负盈亏、并承担相关责任和义务”。在工程竣工之后，现代公司未按《成都·资阳工业发展区17号地块企业长平项目施工合同》履行完工程款，案外人黄贤辉就于2018年8月27日以中核公司的名义申请仲裁，要求现代公司支付该建设工程款。故龙泉法院（2020）川0112执2262号执行裁定书裁定提取被执行人被执行人王永辉、中核公司在成都市中级人民法院的应收款2145013.56元实属于案外人黄贤辉。综上，案外人黄贤辉向龙泉法院提出执行异议，请求龙泉法院中止对被执行人王永辉、中核公司在成都市中级人民法院的应收款2145013.56元的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人郭俊与被执行人王永辉、中核公司民间借贷纠纷（2020）川0112执2252号一案中，于2020年9月29日作出（2020）川0112执2252号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人王永辉、中核公司在成都市中级人民法院的应收款2145013.56元。 另查明，2015年9月10日，案外人黄贤辉与三鑫公司签订了《成都·资阳工业发展区17号地块企业长平项目施工项目经营管理目标责任书》，载明三鑫公司聘任案外人黄贤辉为成都·资阳工业发展区**地块企业长平项目施工工程项目的经营管理负责人，且自负盈亏、并承担相关责任和义务；2015年9月10日，案外人黄贤辉与三鑫公司签订了《成都·资阳工业发展区朝阳路A段项目施工项目经营管理目标责任书》，载明三鑫公司聘任案外人黄贤辉为成都·;资阳工业发展区朝阳路A段项目施工工程项目的经营管理负责人，自负盈亏、并承担相关责任和义务。 上述事实，有（2020）川0112执2252号执行裁定书及协助执行通知书、《成都·资阳工业发展区17号地块企业长平项目施工项目经营管理目标责任书》、《成都·资阳工业发展区朝阳路A段项目施工项目经营管理目标责任书》等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人黄贤辉提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”之规定，本案中，本院裁定提取的应收款为成都市中级人民法院因中核公司作为另案的申请执行人执行所得的款项，该款项的权利人经裁决明确为中核公司，本院提取行为符合法律规定。至于案外人是否以被执行人的名义仲裁或申请法院执行系其内部的债权债务关系，且事先也未经生效法律文书确认，不能产生对外的效力，不能排除执行，故案外人对该执行款项不享有排除强制执行权力的权益，其提出的中止执行请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄贤辉提出的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑 能
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1674号 申请执行人：百色市交通运输综合行政执法支队，住所地：百色市城东路城东经济开发区（社保大厦对面）。 法定代表人：黄汉志，该队支队长。 被执行人：百色市亨运物流有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道石龙社区拉濑屯**。 法定代表人：陆兴国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队与被执行人百色市亨运物流有限公司行政非诉一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色市亨运物流有限公司名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保25号 申请人：三明市伟成物流有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：徐俭斌，经理。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：邓善恩，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：吴金魏，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人三明市伟成物流有限公司于2020年10月13向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓善恩、吴金魏名下银行存款人民币110000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明市伟成物流有限公司以其名下闽Ｇ×××××货车作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市伟成物流有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结邓善恩、吴金魏名下银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封三明市伟成物流有限公司名下闽Ｇ×××××货车。 案件申请费1070元，由三明市伟成物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十月十三日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12805号 上诉人（原审被告）：四川益呈建安建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖旭，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李定兴，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：陈在祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）因与被上诉人李定兴、夏成良，原审第三人陈在祥劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 益呈公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判益呈公司不承担责任或发回重审。事实及理由：（1）除了李定兴自认外，没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，一审法院也未向陈在祥核实李定兴是否在案涉工地上务工的情况。李定兴的劳务费系夏成良单方出具，无益呈公司和其他第三方的审核，不足以证明一审确定的劳务费金额。同时，益呈公司已经将工程款全额支付给了夏成良，已经履行了益呈公司的义务，不应再承担任何法律责任。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，益呈公司系劳务公司，并非总承包单位和建设单位，不适用该条的规定，一审法院认定益呈公司承担劳务费用连带支付责任，无事实和法律依据。 李定兴辩称，（1）一审中出具的证据已经能够充分证明李定兴在案涉工地做工，且根据一审法院对陈在祥作的询问笔录可知，李定兴的工天是当着益呈公司员工苟星海和派出所、清欠办及中建一局，根据工天本计算的。益呈公司已经认可了，而欠条就是根据确定的工天，再由夏成良出具的。（2）一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不应仅限于规定的总承包方，而是在层层分包中的各分包人，也应当对违法分包承担连带清偿责任。 夏成良未发表辩论意见。 陈在祥书面述称，陈在祥是在2018年6月到案涉工地务工，夏成良让陈在祥帮忙找些工人，陈在祥和另案当事人李定文各自找了一些，陈在祥负责记五块地项目的工天，案外人陈健阳负责记水乐园项目的工天。因没有给工人发工资，夏成良找到益呈公司负责人廖旭商量发工资的事情。当时工人闹的很厉害，由政府清欠办、派出所和中建一局的领导在场，廖旭当面答应只要工人把工天本拿出来就给工人付工资，政府也同意了，陈在祥和陈健阳就把工天本给益呈公司录入了电脑，因案外人王志龙的工天本拿不出来，工人又和益呈公司发生争吵，陈在祥和陈健阳的工天本也被抢走了，后来廖旭说，没有工天本就不给付钱。 李定兴向一审法院提出诉讼请求：夏成良、益呈公司向李定兴支付拖欠的劳务费6960元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向李定兴支付劳务费6960元；二、益呈公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、益呈公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：益呈公司是否应就夏成良拖欠李定兴的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于李定兴是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于益呈公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可李定兴在案涉项目务工、夏成良向李定兴实际出具了劳务费欠条以及李定兴在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，李定兴主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，益呈公司主张李定兴未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在益呈公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定李定兴在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。益呈公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定益呈公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，益呈公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，益呈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川益呈建安建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月九日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                           （2020）陕0116刑初289号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某某，2019年11月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人申涛涛、王乔，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：被告人张某某和被害人宋某某系夫妻关系，因生活琐事发生矛盾。2019年9月17日23时许，被害人宋某某乘坐他人驾驶的小车停靠在西安市长安区韦曲XX街区附近的路边。此时，被告人张某某看见被害人宋某某坐在该小车上，遂拿着随时携带的折叠式水果刀，拉开小车的左后车门，并拉住被害人宋某某的胳膊让其下车处理家事。因被害人宋某某不愿下车，两人发生撕扯。撕扯过程中，被告人张某某手里拿着的水果刀将被害人宋某某的左小臂和左胸口划伤。经法医鉴定，宋某某的损伤程度属轻伤二级。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议对被告人张某某判处二年以下有期徒刑，提请依法判处。   被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人张某某具有以下应当从轻或减轻处罚的量刑情节：本案起因是夫妻之间因为家庭琐事处理不当引发的激情犯罪，不同于社会上发生的蓄意伤害的恶性案件，被告人张某某处于轻度醉酒状态，对自己行为的控制力降低，可以考虑从轻处罚；被告人张某某在案发后能积极配合侦查机关和检察机关的工作，对犯罪事实供认不讳，有自首情节，依法可以对其减轻处罚；被告人张某某平时表现良好，无违法乱纪行为，系初犯、偶犯，社会危险性小，建议对其从轻处罚。   经审理查明：被告人张某某和被害人宋某某系夫妻关系，因生活琐事发生矛盾。2019年9月17日23时许，被害人宋某某乘坐他人驾驶的车辆停靠在西安市长安区韦曲XX街区附近的路边。此时，被告人张某某看见被害人宋某某坐在该车上，遂拿着随时携带的折叠式水果刀，拉开小车的左后车门，并拉住被害人宋某某的胳膊让其下车处理家事。因被害人宋某某不愿下车，两人发生撕扯。撕扯过程中，被告人张某某手里拿着的水果刀将被害人宋某某划伤，伤情诊断为左胸部开放性损伤、左侧气胸、左侧第3肋骨骨折、左腕皮裂伤。经鉴定，被害人宋某某外伤致左侧气胸，损伤程度属轻伤二级，外伤致左侧第3肋骨骨折，损伤程度属轻微伤，外伤致体表两处皮肤裂伤愈合痕累计长达7.6cm，损伤程度属轻微伤，鉴定意见为机体损伤程度属轻伤二级。   另查明，2019年11月25日，被告人张某某主动到西安市公安局长安分局韦曲派出所投案。诉讼过程中，被害人宋某某向本院提起附带民事诉讼，被告人张某某与被害人宋某某达成赔偿协议，并已履行，被害人宋某某对被告人张某某的行为表示谅解，本院已向附带民事诉讼双方当事人制发了刑事附带民事调解书。   认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、诊断证明及住院病案、扣押物品清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定结论、提取笔录、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片等。   上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某使用刀具实施伤害行为，可依法对其酌情从重处罚。被告人张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，且就民事部分达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。本案虽系夫妻之间因家庭琐事引起，但被害人对此并不存在过错，对辩护人提出本案因家庭琐事处理不当引发，以及被告人处于轻度醉酒状态，可以从轻处罚的辩护意见，不予采纳；对于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年10月24日止）。   二、对作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  高雪宁   人民陪审员  何静     人民陪审员  杜黎     二〇二〇年 十 月 二十三 日     书记员  邹宜铭              1
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执23号 救助申请人（申请执行人）：袁晓清，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 救助申请人袁晓清因申请张成万强制执行离婚后财产、抚养费纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 袁晓清申请救助称，因被执行人张成万无可供执行的财产，导致其女儿应得抚养费未完全执行到位。因袁晓清系单亲家庭，女儿10岁还在上学，只能靠其打工维系生活。袁晓清近年身体状况不好，做了两次手术，后续复查费用已无力支付，家庭经济困难。故，请求给予国家司法救助金20000元。 本院认为，因被执行人张成万无可供执行的财产，导致其与袁晓清的女儿应得抚养费未完全执行到位。因袁晓清系单亲家庭，其女儿10岁尚在上学，只能靠其打工维系生活。袁晓清身体状况不好，既要治病又要抚养未成年女儿，家庭经济困难。因此，袁晓清的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，袁晓清的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予袁晓清司法救助金20000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人袁晓清获得救助后，人民法院从被执行人张成万处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人袁晓清司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执535号之二 申请执行人：肖光文，男，住四川省三台县。 被执行人：朱永富，男，住四川省三台县。 申请执行人肖光文与被执行人朱永富民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初2867号民事判决书已发生法律效力,但被执行人朱永富至今未履行生效法律文书所确定的义务，肖光文申请执行，要求朱永富给付欠款31万元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人朱永富的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，除发现朱永富与李某某共有一处商业用房外，未发现其他可以执行的财产线索，该商业用房抵押给银行贷款55万元未偿还。朱永富已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知肖光文本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现的被执行人的共有的且有抵押的商业用房不宜在本案中执行，又未发现其他可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人肖光文已实现债权0元，未实现债权310000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人朱永富有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1689号之二被执行人：王健东，男，汉族，1984年06月01日生。居民身份证号码，住锦州滨海新区杏山街道安子山村15号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健东在锦州银行11×××27账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执586号之五 申请执行人：曲福安,男,1942年3月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：顾玉斌,男性,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月4日生效的（2020）辽0302民初1322号判决，于2020年10月10日向被执行人顾玉斌发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾玉斌在中国邮政储蓄银行的账户存款56918元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初297号之一申请人：江苏大全凯帆开关有限公司，组织机构代码MA1MGY0E3，住所地扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：詹小青，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被申请人：上海封康合金材料有限公司，组织机构代码MA1GL14P0，，住所地上海市宝山区锦宏路******法定代表人：来涛涛，执行董事。被申请人：封海州，男，1972年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：来涛涛，男，1989年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪东海，湖北晴川律师事务所律师。申请人江苏大全凯帆开关有限公司与被申请人上海封康合金材料有限公司、封海州、来涛涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1182民初297号民事判决书，载明“关于原告主张被告来涛涛对被告封康合金公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因来涛涛与严龙飞股权转让纠纷一案目前尚未审理终结，来涛涛是否为被告封康合金公司股东的事实尚未审理查明，故本案中不予理涉，原告可在来涛涛与严龙飞股权转让纠纷一案审理终结后另行主张权利”，故被申请人来涛涛申请解除财产保全措施。本院经审查认为，被申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人来涛涛银行存款或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志敏人民陪审员  冯仪怀人民陪审员  常本林二〇二〇年十月二十八日法官 助理  薛 悦书 记 员  施 婧