wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人李婷至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币614.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1603号上诉人（原审原告）：苏利，女，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭剑，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林智翔，台湾地区居民，男，1977年3月16日出生，汉族。上诉人苏利因与被上诉人林智翔民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏利以与被上诉人林智翔达成庭外和解为由，于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22440元，减半收取11220元，由上诉人苏利负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年十月二十九日法官助理吴博书记员刘露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20033号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局 负责人赵胜军。 被执行人深圳市立齐田园农业发展有限公司 法定代表人李祖庞。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市立齐田园农业发展有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3216号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市立齐田园农业发展有限公司支付罚款10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2267号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市。负责人：陈文地。被执行人：乐伟民，男，汉族，1964年8月2日出生，榆次区居民，住榆次区。关于晋城银行股份有限公司晋中分行与乐伟民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人乐伟民在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十日书记员  曹雪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19865号 申请执行人深圳市亿贝奇电子有限公司 法定代表人井艺。 被执行人信丰创纪电子科技有限公司 法定代表人曹晖。 申请执行人深圳市亿贝奇电子有限公司与被执行人信丰创纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终28540号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人信丰创纪电子科技有限公司支付货款292492.73元；受理费2904元、保全费2023元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6152号之一申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行，住所地莱西市颐和花苑小区。统一社会信用代码913702857372594044。负责人：张宏斌，系该支行行长。被申请人：姜大伟，男，1976年1月13日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王琪慧，女，1986年12月19日出生，汉族，现住莱西市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被申请人姜大伟、栾姜涛、王琪慧金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人姜大伟、王琪慧所有的位于莱西市北京东路85号12栋1单元401户的房屋一套。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姜大伟、王琪慧所有的位于莱西市户的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十月九日书记员  赵少馥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9439号原告：重庆多邦科技股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区振华路****，统一社会信用代码：915001067094574544。法定代表人：王永平，重庆多邦科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：洪国顺，男，1988年8月29日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。原告重庆多邦科技股份有限公司诉被告洪国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆多邦科技股份有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼、被告洪国顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多邦科技股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告洪国顺偿还欠款20100元及资金占用利息（以40000元为基数，按照年利率24%从2020年1月24日起计算至2020年8月5日；以20100元为基数，按照年利率24%从2020年8月6日起计算至款项付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告洪国顺供应并安装水文监测设备。截至2019年12月24日，被告洪国顺共拖欠原告货款40000元，此款至今未付。为此，原告多次催收未果。被告洪国顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪国顺与刘某向原告购买水文监测设备用于二人合伙承建的重庆市黔江区连丰水库。原告依约向被告供货并安装。因洪国顺与刘某迟迟未向原告支付货款，2019年12月24日，洪国顺向原告出具《欠条》并在欠条中签写刘某的名字。欠条载明：本人：洪国顺、刘某欠重庆多邦科技股份有限公司的货款共30000元（大写叁万元整）备注：未支付货款大于叁万整小于肆万元整具体欠款以刘某回来后与杨盛确认，应于2020年1月24日前全额付清货款。如未按时支付按月利息2分支付，直至付清。欠款人：洪国顺、刘某。2019.12.24。出具欠条后，洪国顺与刘某均未按约付款。原告多次与刘某电话沟通要求付款，刘某对欠款事实及金额均无异议，但提出其与洪国顺已经协商，案涉欠款由洪国顺支付。原告催讨欠款无果，遂诉至本院要求判如所请。原告原起诉刘兵与洪国顺作为共同被告承担案涉欠款的清偿责任，刘某与原告达成庭外和解，于2020年8月5日向原告支付了19900元，原告遂撤回对刘某的起诉。上述事实有原告重庆多邦科技股份有限公司举示的欠条、通话录音、情况说明及原告重庆多邦科技股份有限公司的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与洪国顺之间就水文监测设备买卖的约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方应当全面履行合同内容。原告已经依照约定向洪国顺供货并完成安装，洪国顺依约应向原告支付货款。洪国顺在与原告员工沟通过程中认可欠付货款的金额为40000元。洪国顺在欠条中承诺于2020年1月24日前全额付清货款如未按时支付按月利息2分支付，直至付清。现洪国顺并未在约定的期限届满前履行付款义务，原告有权请求洪国顺支付所欠货款并从2020年1月25日起按照约定的月息2分支付逾期付款利息。刘某在本案审理终结前于2020年8月5日向原告履行19900元的付款义务，故被告请求洪国顺支付欠付货款20100元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照年利率24%从2020年1月24日起计算至2020年8月5日；以20100元为基数，按照年利率24%从2020年8月6日起计算至款项付清之日止），理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告洪国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪国顺于本判决生效之日起十日内向原告重庆多邦科技股份有限公司支付货款20100元及逾期付款利息，该利息以40000元为基数按照年利率24%从2020年1月24日起计算至2020年8月5日；以20100元为基数按照年利率24%从2020年8月6日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取435元，由被告洪国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16697号 移送执行人：广州市中级人民法院，住所地广州市白云区启德路**。 被执行人：辛军涛，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广州市中级人民法院移送执行辛军涛案件受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，辛军涛应向广州市中级人民法院交纳二审案件受理费2586元。因辛军涛逾期未交纳上述费用，广州市中级人民法院依法移送执行并指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16697号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8799号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谢中园，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 本院执行谢中园房屋拆迁安置补偿合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月3日移送执行，立案标的5968元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，轮候查封被执行人谢中园在位于广州市荔湾区桥中中路翠岛街12号907房中占有的产权份额，并向首封法院广州市荔湾区人民法院发出参与分配函；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院前往被执行人户籍地址现场调查，未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8799号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17532号原告：徐家仁，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************013。委托诉讼代理人：冯加国，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码512************414。由中山市坦洲镇金斗社区*民委员会推荐。被告：赵培燕，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县**********，公民身份号码500************578。原告徐家仁与被告赵培燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家仁委托代理人冯加国到庭参加诉讼，被告赵培燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付商铺租金35700元（2019年11月至2020年5月30日，共7个月，5100元×7=35700元）、水电费1000元（2020年2月至2020年5月）、滞纳金32130元（5100元×3%×30天×7个月=32130元）。事实和理由：2015年3月，原、被告经过协商，原告把位于中山市**************约80平方米的商铺租给被告用作石材加工。双方为此签订一份商铺租赁合同，约定了各自的权利义务。2018年4月间双方又续签了合同。从2019年11月至今（2020年5月），被告拖欠原告租金、水电费达七个月之久。依据合同第三条约定，被告应向原告支付滞纳金32130元（5100×3%×30天×7个月）。原告经多次催讨，但被告找各种借口推脱，还玩起失踪，始终不肯露面面对。原告追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵培燕未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，徐家仁作为甲方（出租方），赵培燕作为乙方（承租方），双方签订一份商铺租赁合同，约定由乙方承租甲方商铺，租赁期限自2018年4月1日至2021年3月31日止；乙方每月5日前向甲方缴交租金5100元，不得拖欠，否则甲方将每天按租金3%收取滞纳金，或其他相关保障措施；签订合同之日，乙方向甲方缴交9000元作为押金，如租期未满，或由乙方造成的相关违法等有损甲方利益的行为，终止合同时，押金不予退还；租用期间乙方负责缴交水电费及经营相关费用；合同期间第二年开始租金按7%逐年递增。双方还就其他权利义务进行了约定。合同甲方栏有徐家仁字样的签名捺印，乙方栏有赵培燕字样的签名捺印。2020年6月6日，赵培燕出具一份承诺书，载明：因为本人欠房东房租徐家仁房租，从2019年11月至2020年6月至今天因没有交齐房租。现承诺本月2020年6月20日把房租交齐，若没有能兑现房东房租，房东有权处理所有石料、设备，没有异议。本人身份证号码500************578.承诺人栏有赵培燕字样的签名及捺印。庭审中，徐家仁称涉案租赁物为小产权房，没有不动产权证，其支付了对价并且实际占用使用处分该物业；涉案合同由赵培燕亲自起草并打印，双方签名捺印均为本人所签及所捺；因赵培燕欠租过多，徐家仁于2020年5月中旬自行清场并实际收回了涉案租赁物，后经赵培燕承诺并手写出具承诺书，徐家仁再次将涉案租赁物交给赵培燕经营了半个月左右（即2020年6月6日至2020月6月30日），但赵培燕没有按期兑现承诺，徐家仁在2020年6月底再次将赵培燕清理出去并收回涉案租赁物；涉案合同约定的滞纳金实为逾期付款违约金，计算方式为5100×3%×30天×7个月=32130元，若法院认为违约金约定过高，法院可以依法进行调整。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。具体到本案中,徐家仁未提交房产证、土地证等证据显示其出租的案涉商铺已经主管部门批准建设或者已经取得建设工程规划许可证，案涉租赁合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现徐家仁主张赵培燕支付房屋占有使用费35700元，提供了商铺租赁合同、承诺书予以证明，赵培燕没有到庭抗辩或提供证据予以反驳，本院予以支持。至于徐家仁依据无效合同主张违约金的诉求，于法无据，本院予以驳回。另水电费的主张，因徐家仁提供证据证明力并不足以证明其所证明的事实，且在规定期限内没有进一步提供证据予以佐证，该诉求理据不足，本院不予支持。赵培燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵培燕于本判决生效之日起七日内向原告徐家仁支付房屋占有使用费35700元；二、驳回原告徐家仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.75元（原告已预交），由原告徐家仁负担731.75元，被告赵培燕负担789元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民陪审员  吴学良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈嘉婷郭乐茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异777号申请人：上海赞旭实业有限公司,住所地上海市奉贤区城乡路********。法定代表人：肖云梁，执行董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海正雍律师事务所律师。被执行人：上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建庄。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建发。被执行人：杜建庄，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：翁灼妹，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建发。本院在执行(2015)浦执字第21403号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称“长城资产上海自贸区分公司”)与上海闽特钢铁发展有限公司(以下简称“闽特公司”)、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建庄、翁灼妹、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海赞旭实业有限公司(以下简称“赞旭公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等作为证据。本院查明，2018年9月，长城资产上海自贸区分公司以其受让(2013)浦民六(商)初字第10358号民事判决书项下的债权为由，请求变更其为(2015)浦执字第21403号案件的申请执行人。本院经审查后，于2019年9月4日作出(2019)沪0115执异936号执行裁定书，裁定：“变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2015)浦执字第21403号案件的申请执行人。”闽特公司不服该份裁定，向上海市第一中级人民法院申请复议，该院经审查后，于2019年12月20日作出(2019)沪01执复222号执行裁定书，裁定驳回复议申请。2018年6月22日，申请执行人长城资产上海自贸区分公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司(以下简称“霍尔果斯坤盛公司”)签订《债权转让协议》，长城资产上海自贸区分公司将截至基准日(即2018年5月11日)，本息合计257,927，203.29元【其中包括了(2013)浦民六(商)初字第10358号民事判决书项下的债权】转让给霍尔果斯坤盛公司，并于2018年8月17日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年6月27日，霍尔果斯坤盛公司与赞旭公司签订《债权转让合同》，霍尔果斯坤盛公司将截至基准日，本息合计110，836,305.36元【其中包括了(2013)浦民六(商)初字第10358号民事判决书项下的债权】转让给赞旭公司，并于2019年9月4日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，申请执行人长城资产上海自贸区分公司及债权出让人霍尔果斯坤盛公司均到庭并分别出具债权转让确认函认可上述债权转让的事实。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人长城资产上海自贸区分公司将(2013)浦民六(商)初字第10358号民事判决书项下的全部债权依法转让给霍尔果斯坤盛公司，霍尔果斯坤盛公司受让该债权后又转让赞旭公司，且长城资产上海自贸区分公司及霍尔果斯坤盛公司均到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人赞旭公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海赞旭实业有限公司为(2015)浦执字第21403号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十月二十八日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执381号 申请执行人：天祝藏族自治县速达汽车租赁行,住武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路。 被执行人：邵鹏,男,1989年1月4日出生,住天祝县。 申请执行人天祝藏族自治县速达汽车租赁行与被执行人邵鹏租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2633号调解书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县速达汽车租赁行于2020年4月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月27日依法向被执行人邵鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵鹏向我院交纳应给付申请执行人天祝藏族自治县速达汽车租赁行的维修费款74000元，并负担案件受理费836元、执行费1010元，但被执行人邵鹏至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人邵鹏无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人天祝藏族自治县速达汽车租赁行亦未提供被执行人邵鹏有可供执行财产的线索。我院于2020年10月13日冻结了被执行人邵鹏的银行存款账户并于2020年10月13日将被执行人邵鹏列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费名单等惩戒措施。现因被执行人邵鹏暂无财产可供执行，申请执行人天祝藏族自治县速达汽车租赁行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋先鸿
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执443号钟小兰、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:本院执行的钟小兰申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额422118.66元，申请执行人钟小兰已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24288号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄小兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院作出的（2019)粤0105民初9970号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移交执行，要求被执行人黄小兵履行义务。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人黄小兵名下有车牌号为湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24288号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢敏仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包一成，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告包一成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告包一成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币77,239.22元(币种下同)(截至2020年8月7日的本金60,969.38元、利息15,985.95元、账单分期手续费283.89元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计77,082.96元(截至2020年8月7日的本金60,813.12元、利息15,985.95元、账单分期手续费283.89元)，利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,082.96元。被告包一成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：60,813.12元；2.利息：15,985.95元；3.账单分期手续费283.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包一成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,813.12元；二、被告包一成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,320.33元，减半收取计660.16元，由被告包一成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初149号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人吴某甲，绰号“中国胖”，男，1991年3月24日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省大埔县，羁押前住广东省中山市。因本案于2020年7月22日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月29日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z123号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日14时许，被告人吴某甲通过微信转账的形式收取邹某甲1500元毒资后，联系池某甲（已判刑）向其以1400元价格购买了1克冰毒，并让池某甲将冰毒送至某甲镇交给驾驶白色越野车的邹某甲。被告人吴某甲从中获利100元。2020年7月22日，被告人吴某甲在珠海市香洲区被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录查询、到案经过、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、现场检测报告书、尿液检测照片、广东省大埔县人民法院（2020）粤1422刑初120号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人池某甲、曾某甲、邹某甲等人的证言，被告人吴某甲的供述，辨认笔录、大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，严重妨害了社会管理秩序，业已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳）,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止）。二、继续追缴被告人吴某甲的违法所得款人民币100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十月三十日书 记 员  丘珊珊
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执502号 申请执行人:周桃权，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市郊区陈瑶湖镇高桥村桥头村民组，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇高桥村桥头组。 负责人：周福东，该村民组组长。 本院在执行周桃权与铜陵市郊区陈瑶湖镇高桥村桥头村民组不当得利纠纷一案中，该案申请执行标的为2308.8元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  阮宏芳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3347号原告：陈巍巍，女，1982年10月24日出生，汉族，住新野县。被告：夏玉甫，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省邓州市。原告陈巍巍与被告夏玉甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告陈巍巍向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款62700元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告将原告名下的广发银行信用卡和农业银行信用卡拿走套现用于生意周转，另外被告又借原告现金5700元使用。截止2019年2月16日，被告透支原告上述两张信用卡共计57000元、现金5700元，借款总计62700元。双方结算后，被告向原告出具借条一份。现还款期限已过，被告仍未还款，由于原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告夏玉甫现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈巍巍对被告夏玉甫的起诉。案件受理费680元，退还原告陈巍巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月十二日书记员 齐宏宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2858号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈赣英,女,1989年9月2日出生，汉族,送达地址：赣州市宁都县梅江镇富当塘53号，身份证地址：江西省赣州市宁都县,联系。 被申请人：谢星,男,1988年1月10日出生，汉族,送达地址：赣州市宁都县梅江镇富当塘53号，身份证地址：江西省赣州市宁都县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈赣英、谢星借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14504号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省。法定代表人：王暖波，总经理。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：刘富民。被告：江西醉淳风酒业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：杨小生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司、江西醉淳风酒业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月24日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。经查，原告吉林省大椅山酿酒有限公司未按通知书指定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省大椅山酿酒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐红二〇二〇年十月九日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2284号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：重庆市凡菁门业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**19-5统一社会信用代码91500106MA609PFE58。法定代表人：谢秋林，总经理。申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市凡菁门业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审139号行政裁定书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月16日，被执行人应向申请人支付罚款90000元，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2284号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1663号之二申请执行人舒金艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人舒金艳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特621号申请人：李加新,男,汉族,1951年2月19日出生,现住云南省昆明市五华区。申请人：彭丽芬,女,汉族,1950年5月19日出生,现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:谢丽斯,云南云深律师事务所律师,特别授权代理。申请人:李艳琼,女,汉族,1974年6月20日出生,现住云南省昆明市五华区。申请人：李俊，男，汉族，1999年12月20日出生，云南省昆明市五华区。本院于2020年10月12日立案受理申请人李加新彭丽芬与李艳琼、李俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年9月23日经特邀调解员刘洪主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李加新、彭丽芬、李艳琼、李俊自愿解除2018年9月7日签订的《云南省二手房买卖合同》；二、申请人李艳琼、李俊在2020年9月26日前将涉案房屋昆明市红云小区Ａ9栋1单元201号（房权证号：昆房权证（官渡）字第**）房屋腾空返还申请人李加新、彭丽芬，并配合申请人李加新、彭丽芬到房屋产权登记部门进行过户登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李加新、彭丽芬、李艳琼、李俊于2020年9月23日经特邀调解员刘洪主持调解达成的（2020）五诉委调字第0021号诉前委派调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年十月十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2659号原告：惠州市惠丰家具材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*****双一小组，统一社会信用代码91441303MA53KCMQ33。法定代表人：谭某1。诉讼代理人：郭进、刘淑茹，广东信而立律师事务所律师。被告：深圳市家乐信宝家具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区*富工业区圣阳实业（深圳）有限公司厂房****、二楼右，统一社会信用代码914***********426M。法定代表人：李某1。原告惠州市惠丰家具材料有限公司诉被告深圳市家乐信宝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘淑茹到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.判决被告向原告支付货款264062元。2.判决被告向原告支付货款利息共计8206.26元，(计算方式如下：利息以2019年9月份货款131709元为本金，从2019年10月1日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年4月20日；以2019年10月份货款132353元为本金，从2019年11月1日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年4月20日)。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供环保棕，双方按照规格、面积、数量、单价计算货款，货到付款，经双方确认，被告拖欠原告2019年9月份至2019年10月份货款264062元未付，经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。被告违约行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.送货单；2.电话录音（光盘）。被告庭后书面辩称，被告与原告无直接的交易往来，原告送货是送到龙岗朱古石代加工厂，被告在龙华观澜大水坑阿宝工业区，被告没有收到原告材料，双方没有购销合同，原告所诉货款与被告无关。综上，被告并未与原告发生交易关系，也不欠原告的货款。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告存在环保棕买卖合同关系，被告因此欠付其货款264062元，原告为此提交了送货单及电话录音（光盘）。上述送货单（未加盖被告盖章）载明客户名称为“家乐信宝家具”，客户电话为“137*****048刘厂长”，客户签名处为“刘”，其中2019年9月9日的送货单手写有“退货148×188×5，148×198×5”等字样，并有“刘伍昌”的签名。电话录音（2019年12月17日）中，其中一方称呼对方为“李总”，并提及货款26万多，要求对方给予答复支付时间。对方对此未予否认，仅表示资金周转困难暂时无法答复支付时间。庭审时，原告称送货单中的签收人员是被告的厂长刘伍昌，针对“有无此前交易的已付款项所对应的送货单？”的问题，原告回复称交易的送货单在被告结算货款时就将对应的送货单交给了被告，故原告无法提交，原告当庭出示2019年6月28日两笔货款分别是50000元、9894元的付款记录，以证实双方买卖合同关系成立的真实性。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”以及第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，原告对其有关与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款264062元的主张提供了上述证据予以证明，虽然上述送货单未加盖被告印章、亦无被告的法定代表人或者相关授权人员的签名，但送货单载明的客户为“家乐信宝家具”，结合电话录音的通话内容，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对原告的主张予以采信，即认定被告欠付原告货款264062元。在原告已提出证据的情况下，虽然被告庭后书面辩称其与原告不存在买卖合同关系，但被告未提供相反证据予以反驳，被告应承担举证不利的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。至于利息的问题。由于原告未举证证明欠付货款的具体时间和违约责任的约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合通话录音的内容及时间，对原告诉请的利息予以支持。但利息以264062元为本金，酌定利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月17日起计至付清日止。对原告主张超过部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市家乐信宝家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠丰家具材料有限公司支付货款264062元及利息（利息以264062元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月17日起计至付清日止）。二、驳回原告惠州市惠丰家具材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2692元，由被告深圳市家乐信宝家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年九月二十三日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12069号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：吉林广播电视台，住所地吉林省长春市。法定代表人：许云鹏，台长。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告吉林广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对吉林广播电视台的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十月三十日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执932号 申请执行人：官武，男，1989年1月1日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：蓝榆淮，男，1997年3月22日出生，汉族，住翁源县。 本院在执行申请执行人官武与被执行人蓝榆淮民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初949号民事调解书，确认被执行人蓝榆淮应归还申请执行人官武借款本金20000元。由于被执行人未按调解履行义务，申请执行人官武于2020年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人官武与被执行人蓝榆淮于2020年10月20日达成了执行和解协议，内容如下：“被执行人蓝榆淮2020年11月20日前还3000元，从2020年12月起每月20日前最少还款1000元，直至债务还清。”同日，申请执行人官武向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执932号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19961号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人信丰一造电子科技有限公司 法定代表人赵世伟。 被执行人曹阳，男,1968年8月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人信丰一造电子科技有限公司、曹阳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7504号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13674号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：甘某，男，1990年11月8日出生，汉，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令甘某立即支付信用卡欠款共计x元（截至2020年8月13日本金x元，利息x元，违约金x元，账户分期手续费x元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由甘某承担。事实和理由：甘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计x元。被告甘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：甘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，甘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月9日向甘某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。甘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金x元，利息x元，违约金x元，账户分期手续费x元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月29日的x元，2018年12月29日的x元，2019年1月29日的x元，共计x元。本院认为：广发银行根据甘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。甘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求甘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期x元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金x元，利息x元，违约金x元，账户分期手续费x元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果甘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，因适用简易程序，减半收取949元，由甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2096号 申请执行人喻立强。 申请执行人方纪兰。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人喻立强、方纪兰与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人喻立强、方纪兰依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4706号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付逾期办理不动产权权属登记的违约金20325.00元、案件受理费815.50元。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人喻立强、方纪兰违约金20325.00元、案件受理费815.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1424号 被执行人：陈秋文，女，1974年7月17日出生，汉族，住湛江市霞山区工农西二路****4门**，公民身份号码4408031974********。 被执行人陈秋文犯诈骗罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初169号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年十月十五日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7932号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：谢彬，男，1987年9月30日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告谢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1472号辽阳一汽普雷特科技有限公司：你与吉林省沣泽机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1838号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款409275.89元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6039元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十四日书记员  荆福贵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5780号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈声安，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈声安信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈声安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22388.43元及利息和费用（截止2019年5月14日的利息和费用为16113.89元，从2019年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年3月2日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7417），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22388.43元，利息及费用16113.89元。被告陈声安未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，被告陈声安向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7417），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22388.43元、利息及费用16113.89元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈声安于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22388.43元及截止2019年5月14日的利息、合同约定的其他费用16113.89元，共计38502.32，及自2019年5月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费763元、公告费700元，由被告陈声安承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3463号申请执行人：王醒君，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：巩如雷，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：侯娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行王醒君与巩如雷、侯娟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月5日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1187号 申请执行人杭州一航物流有限公司 被执行人德清德航游艇制造有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人德清德航游艇制造有限公司案由运输合同纠纷一案中，申请执行人已全部受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5278号原告：马海麦，男，生于1988年2月11日，东乡族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人：桂文东，该公司经理统一社会信用代码：916101039941332049委托诉讼代理人:裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告马海麦诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海麦之委托诉讼代理人侯俊峰、被告人保财险之委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海麦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告马海麦保险金100000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告马海麦于2018年8月30日与货主祁发钰签订公路货物运输合同，祁发钰将价值150000元的蔬菜委托给马海麦运输，后原告马海麦委托贾小红在被告处为上述货物购买了货物运输保险。2018年8月31日，原告马海麦驾驶其所有的车辆在邓州市境内发生交通事故，导致车上货物被毁。2019年3月，货主祁发钰以公路运输合同纠纷为由提起诉讼，法院判决马海麦赔偿货主祁发钰货物损失150000元。原告多次找到被告协商保险赔偿问题均未果，故起诉至法院，请求依法判决。原告马海麦为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告马海麦的身份证一份，证明原告马海麦的基本情况；保单一份、投保人贾小红出具的证明一份、贾小红与保险公司业务员的微信聊天截图一组、原告马海麦给贾小红转账记录截图一份，证明PYDG201861018900E86642的实际投保人为本案原告马海麦的事实；南阳市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书第4113901201800000020号道路交通事故认定书一份、甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1680号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初254号民事判决书，证明本案符合理赔条件、被告应当依照保险合同约定赔付给原告马海麦100000元的事实。被告人保财险辩称，1、本案原告非投保人，不是合同相对人，不能作为向被告提起财产诉讼的主体；2、本案投保货物运输保险合同明确约定每次事故绝对免赔额为货物价值的10%或5000元，以最高额为准；3、事故认定书认定马海麦车辆在事故承担次要责任，我方按照货物价值的30%承担赔偿责任；4、对于超出合理诉求的部分的诉讼费由原告方承担。被告人保财险未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月30日，原告马海麦与案外人祁发钰签订蔬菜运输合同，约定案外人祁发钰将价值150000元的蔬菜委托给马海麦运输。后原告马海麦委托负责货站定车的贾小红在被告处为上述货物购买了货物运输保险，保险单号：PYDG201861018900E86642，总保险金额为100000元。2018年8月31日2时42分许，马海麦驾驶车辆行至二广高速沿南阳至襄阳方向1441KM+996m在等候绿色通道验货时被其他车辆碰撞着火造成车辆货物受损，马麦海承担本次事故的次要责任。2019年9月20日，案外人祁发钰以公路运输合同纠纷为由提起诉讼，甘肃省定西市安定区人民法院判决马海麦赔偿祁发钰货物损失150000元，后马海麦不服判决上诉，定西市中级人民法院判决驳回其上诉请求。另查明，原告马海麦委托贾小红购买的货物运输保险中运输工具信息中赣Ｃ××××**系打印错误，应为赣Ｃ×××**（原、被告双方对此均无异议）；保险合同中特别约定的绝对免赔率为：每次事故绝对免赔为损失金额的10%或5000元，以高为准……。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。被告人保财险辩称，原告不是合同的相对方，不能作为向被告提起财产诉讼的主体，本院认为，根据原告提交的相关证据及法庭向贾小红调查的调查笔录，足以形成一个完整的证据链证明贾小红系受原告马海麦委托向被告购买的货物运输保险单，且该保险单的保险标的及运输信息均与原告马海麦所驾驶车辆及运输的货物相吻合，故该保单的实际投保人应为原告马海麦，故被告人保财险该辩解理由不成立；被告人保财险辩称，案涉蔬菜的价值未经鉴定，实际价值无法确定，本院认为，案涉蔬菜的价值已经（2019）甘1102民初1680号《民事判决书》及（2020）甘11民终254号《民事判决书》确认为150000元，故被告人保财险该辩解理由不成立；被告人保财险辩称，事故认定书认定马海麦车辆在事故承担次要责任，我方按照货物价值的30%承担赔偿责任，本院认为，该辩解理由无事实法律依据，该辩解理由不成立。故根据保险合同约定，被告人保财险应赔偿原告马海麦保险赔偿款90000元[100000元（总保险金额）-（100000元×10%绝对免赔率）]。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第四款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内支付原告马海麦保险赔偿款90000元；驳回原告马海麦其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告马海麦承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年十月十日书记员  宗 宁书记员  马成伟
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7558号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******；确认的送达地址：阳江市江城区********财智大厦907室内（联系人：张嘉宏）。法定代表人：刘昕，该行行长。委托代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄龙威，男，1998年10月21日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区************1*。公民身份号码：441************235。本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告黄龙威金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费757元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  刘炎二〇二〇年十月二十八日凡格
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5310号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：王东梅，女，1968年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24125号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：彭三湘，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭三湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10007号民事判决书已发生法律效力。由于被告彭三湘逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人彭三湘支付受理费1217元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24125号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初75号原告：冷纪伟，男，1977年4月28日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高正，女，1951年2月22日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市五华区，系原告冷纪伟母亲，特别授权代理。被告：昆明市公安局西山分局，住所：昆明市西山区春雨路**。统一社会信用代码：1153011201511684XD。负责人：李辉，职务：局长。本院于2020年9月28日立案受理了原告冷纪伟诉被告昆明市公安局西山分局公安行政强制纠纷一案。原告冷纪伟于2020年10月28日申请撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告冷纪伟申请撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告冷纪伟撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉。案件受理费50元（原告冷纪伟已预交），减半收取25元，剩余25元退还原告冷纪伟。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴 维
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12422号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地：济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广东广作自然博物馆有限公司，住所地：广州市。法定代表人：胡宏驱，执行董事兼总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告广东广作自然博物馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对广东广作自然博物馆有限公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1683号 申请执行人:唐丽梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：张森，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3227号民事调解书立案受理申请执行人唐丽梅申请执行张森民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求强制被申请人履行（2019）川1502民初3227号调解书协议，向申请人支付借款本金人民币240000元和利息80000元，以及按照上述调解书约定的2019年5月22日至借款本金还清之日所产生的利息，利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%为标准。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人张森有公积金，本院已依法冻结，公积金无法提取。被执行人张森在宜宾学院有工资收入，本院依法提取张森的工资收入按月向张森发放生活费1500元，其余工资收入转入我院执行专户后向申请人发放。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十月十日 书记员 唐 涛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3767号 原告：吕中坚，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：鞠广申，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告吕中坚与被告鞠广申民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕中坚于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕中坚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕中坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕中坚负担。 审判员 冉 然 二〇二〇年十月十四日 书记员 史云升
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2359号原告王淑霞，女，1967年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告耿德民，男，1967年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王淑霞与被告耿德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加诉讼。被告耿德民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑霞向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金50万元；2.诉讼费及一切费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2012年初被告以做生意为由向原告借款50万元，承诺短时间内偿还，但被告未按期付款，为防止超诉讼时效，被告多次为原告出具借条，2019年1月18日被告又向原告出具借款50万元借条一份，时至今日被告并没有向原告偿还借款。被告耿德民未答辩。经审理查明，2016年12月30日前，被告耿德民曾向原告王淑霞借款50万元。2016年12月30日、2019年1月18日，被告就该借款先后为原告出具内容分别为“今借王淑霞人民币伍拾万元整（￥500000.00元）期限壹年。”及“今从王淑霞手里借到人民币伍拾万元整（￥500000.00）。”的借据、借条各一份，被告在上述借据、借条落款处的借款人栏均予签名，并分别书写了本人的身份证号码。原告陈述涉案借款的出借时间为2013年至2014年间，出借当时被告为其出具了借据，该借据在被告重新出具借款手续后被被告收回，涉案借款的出借方式为现金。上述事实，有借据、借条及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王淑霞提交的借据、借条及其陈述，能够证明其与被告耿德民之间存在民间借贷法律关系。被告接到本院送达的原告起诉状后经传票传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应属对原告提交的证据及陈述事实的认可，由此产生的对其不利的后果，应由其自行承担。原告诉请被告偿还借款50万元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告耿德民自本判决生效之日起10日内偿还原告王淑霞借款50万元。案件受理费4,400元(原告预交，已减半收取),由被告耿德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年十月十四日书记员  魏晓琳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3160号申请执行人：席华超，男，1972年9月26日出生，住安徽省蒙城县。被执行人被执行人：吕小绿，女，1988年5月7日出生，住广东省海丰县附城镇新南村委会和平村**，身份证号码4415211988********。本院在执行席华超与成志刚、吕小绿借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初7727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20171号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐伯奇，男，1992年6月9日生，汉族，户籍地西宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐伯奇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金312,911元(12,516.44元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：青A2XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额306,949元，租赁期限为36个月，每月租金12,516.44元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款302,400元(已扣除GPS费用等)。2018年10月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伯奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币312,911元；二、被告唐伯奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,038元，减半收取3,019元，由被告唐伯奇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初971-2号 原告：曹登望，男，1943年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：曹广海，1990年9月27日生，汉族，系原告曹登望的孙子。 被告：武守顺，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告曹登望与被告武守顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告曹登望于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告曹登望申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹登望撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹登望负担财产保全费5000元，由原告曹登望负担。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  陈 罗 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周立营
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11165号之三 解除保全申请人：刘珠，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被申请人：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市**城南二路**之二第****，统一社会信用代码91442000555568812K。 法定代表人：梁华迪。 解除保全申请人刘珠与被申请人恒大地产集团（中山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出民事裁定，冻结被申请人恒大地产集团（中山）有限公司的银行存款677239.82元。解除保全申请人刘珠向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘珠以申请人已履行全部给付义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11165号民事裁定对被申请人恒大地产集团（中山）有限公司的银行存款29567.94元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  林颖俐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1939号申请执行人:杨保全,男,住焦作市。被执行人:杨永光,男,住焦作市。杨保全与杨永光买卖合同纠纷一案。河南省高级人民法院作出的（2020）豫0811民初2223号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永光应于2020年7月30日之前13000元支付原告杨保全。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨保全向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人暂无财产可供执行。三、通过线下调查，查明被执行人名下没有房产、土地可供执行。四、对被执行人杨永光的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永光负有继续向申请执行人杨保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王京生
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1604号之一 申请执行人：陈红，女，1984年2月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张闯，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人陈红与被执行人张闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。 执行标的为被执行人张闯向申请执行人陈红支付执行款47810元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费996元、执行费617元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人张闯名下车牌号为豫Ｒ5××××的小汽车，本院已委托当地法院进行登记查封。本院强制扣划被执行人所有的银行存款后，截至2020年10月16日，本案已执行到位执行标的26666元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张闯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 金星何龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执监1号 申诉人(申请执行人)：刘秋君,女,1964年8月29日生,汉族,住徐州市泉山区。 被执行人：高云，女，1961年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 申诉人刘秋君认为本院(2019)苏0311执恢972号结案通知书违法，向本院提出申诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开听证进行了审查。申诉人刘秋君，被执行人高云到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申诉人刘秋君向本院提出诉讼请求：撤销(2019)苏0311执恢972号结案通知书，依法继续执行本案中剩余本息。事实和理由：被执行人高云借申请人本金99万元，后双方在法院调解下，由被执行人偿还68万元。但高云在偿还45.5万元后拒绝履行剩余本息。高云未履行民事调解书中的义务，因此申请人申请执行按本金99万元、利息32万元等继续执行。(2019)苏0311执恢972号结案通知书未能查清事实，不依据法律，在没有执行完本案剩余本息的情况下草草结案。申请人为维护自身合法权益请求撤销上述结案通知书。 被申请执行人高云称，申请人陈述并非事实，所有款项均有泉山法院执行划扣，高云系积极还款。涉案欠款在5月份到期前未能付清，双方口头约定7月底前付清。后因高云账户被查封，无法偿还。另，根据调解书约定，保全费应由申请人承担。 根据当事人的陈述、举证，及(2019)苏0311执恢972号案件卷宗材料，本院认定事实如下： 2015年1月15日，经本院组织调解，刘秋君与高云就双方民间借贷纠纷达成协议如下：一、高云欠刘秋君借款本金68万元，高云于2015年2月15日前给付刘秋君本金8万元；二、高云于2015年5月30日前给付刘秋君本金60万元；三、如高云按上述期限全部履行，则刘秋君放弃其他诉讼请求，如高云有一期不按上述期限履行，刘秋君有权按本金990000元、利息320000元申请法院强制执行。本院于当日做出（2014）泉民初字第1677号民事调解书，对上述协议予以确认。 上述调解书生效后，高云按期于2015年2月15日前给付刘秋君本金80000元，至2015年5月30日前仅支付375000元。2015年6月29日，刘秋君申请本院强制执行。刘秋君称，至其提出申请时，高云仅偿还455000元，拒不支付剩余借款本息，故申请强制执行剩余本息855000元。后本院依刘秋君申请对高云的财产采取了相应强制措施，并继续执行了部分款项。 后高云以本院业务庭和执行局存在沟通协调上的失误致使高云无法取得款项用于履行涉案调解书确定的最后一期还款为由向本院提出执行异议，请求：解除对其财产的查封、返还已被划扣的工资。2017年12月1日，本院做出（2017）苏0311执异120号执行裁定书，驳回了高云的异议请求。后高云不服上述裁定申请徐州市中级人民法院复议，2018年2月13日，徐州市中级人民法院做出（2018）苏03执复26号执行裁定书，驳回了高云的复议请求。 2019年12月30日，本院做出（2019）苏0311执恢972号结案通知书，通知刘秋君关于其与高云民间借贷纠纷一案，被执行人高云已按照（2014）泉民初字第1677号民事调解书履行完毕，本案执行结案。 刘秋君对上述结案通知不服，遂向本院申请执行监督，要求撤销上述通知书并继续执行涉案剩余本息。 另查，2015年1月15日，刘秋君向本院申请解除高云以沛县建筑安装工程公司（现更名为沛县奥康建筑安装工程公司）徐州办事处名义与徐州矿务集团有限公司垞城煤矿（现为徐州矿务集团垞城煤业分公司）签订两份合同的工程款196000元，解除高云以徐州市市政徐州园林工程有限公司名义与徐州矿务集团垞城煤业分公司签订的合同案款406649元。本院于当日做出（2014）泉民初字第1677-1号民事裁定书，裁定：解除对高云银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产的查封。2015年5月29日，本院向徐州矿务集团有限公司送达协助执行通知书，解除对高云对沛县建筑安装工程有限公司徐州办事处名义所签订的两份合同产生196238元工程款的冻结。 本院认为，当事人对于具有执行内容的法律文书必须全面履行，一方当事人拒绝履行或者不适当履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院做出的（2014）泉民初字第1677号民事裁定书已经生效，当事人应担按照调解书内容履行义务。根据上述调解书确定的义务，高云在2015年5月30日前未能向刘秋君支付680000万元本金，刘秋君有权按照本息1310000元申请执行。后刘秋君亦以1310000元向本院申请了强制执行。本院在被执行人尚未完全履行上述调解书确定的义务的情况下做出（2019）苏0311执恢972号结案通知书确属不当，应予以纠正。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0311执恢972号结案通知书； 二、对（2019）苏0311执恢972号案件继续执行。 驳回申诉人刘秋君的申诉申请。 审判长 孙 浩 审判员 赵艳鹏 审判员 王继红 二〇二〇年十月三十日 书记员 石晶晶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9024号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，1987年5月27日出生，汉族，住诸城市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金51046.87元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为8221.7元，欠复利为742.23元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某提供12万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年8月22日，平安银行济南分行（乙方）与王某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为12万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定王某的送达地址为：山东省济南市槐荫区。2017年8月22日,平安银行济南分行为王某发放贷款12万元，其欠款明细载明，自第24期(2019年8月22日)开始拖欠，本金51046.87元。截至2020年4月27日，王某欠本金51046.87元，欠利息8221.7元，欠复利742.23元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费620元。本院认为，王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金51046.87元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息8221.7元，复利742.23元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以51046.87元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金51046.87元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以51046.87元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，申请费620元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进