wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5265号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告李涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金812.21元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等2122.52元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费(包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2018年1月23日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为11000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李涛未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告李涛向原告建设银行申领信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了申请表，该章程载明了申领、使用、对账和还款等；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费等），由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2018年12月17日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金812.21元、利息1657.64元、违约金712.61元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费42元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金812.21元、利息1657.64元、违约金712.61元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息及违约金，因2020年10月22日起不再产生最低还款额,即不符合章程关于计收违约金的约定，故对该项诉讼请求中的违约金不予支持，因利息符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张为实现债权支付的邮寄费42元，因有约定及有证据予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金812.21元、利息1657.64元、违约金712.61元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告李涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费42元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执468号之一 申请执行人：韦先成，男，汉族，1970年6月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：兰建伟，男，汉族，1973年5月17日出生，住浙江省云和县。 被执行人：林有仙，女，汉族，1968年10月10日出生，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初629号民事调解书申请执行人韦先成与被执行人兰建伟、林有仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的96150元。现已执行到位标的3970元，执行费缴纳1342.25元，未执行到位标的92180元。因被执行人兰建伟、林有仙未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人兰建伟、林有仙采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人韦先成与被执行人兰建伟、林有仙于2020年9月18日达成如下和解协议：2020年9月份起每个月30日之前支付，每月2820元，直至所有本息还清。如兰建伟未按时支付上述款项的，自愿接受法院拘留、拒执罪调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执468号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初3916号原告齐国栋，男，1988年9月29日出生，汉族，住长垣市。被告高建杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住封丘县。原告齐国栋诉被告高建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。齐国栋到庭参加诉讼，高建杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国栋向本院提出诉讼请求：1.判令高建杰偿还借款30000元；2.诉讼费由高建杰承担。事实和理由：2017年8月14日，高建杰因资金周转不灵向齐国栋借款30000元，齐国栋当天通过银行转账向高建杰转去27000元，并支付现金3000元。其后，齐国栋多次向高建杰催要借款，但高建杰一直推脱不予理会。高建杰未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：高建杰因生意周转向齐国栋借款30000元。2017年8月14日高建杰向齐国栋出具借条一份，借条系格式借条，内容为：“今收到齐国栋银行转账人民币（大写）贰万柒仟元整元整，小写￥27000元整。现金人民币叁仟元整。特此立据收款人（借款人）：高建杰6217994980001828594高建杰”。齐国栋于当日通过银行向高建杰转款30000元。后经齐国栋催要，高建杰至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本次纠纷中，高建杰向齐国栋借款30000元，2017年8月14日高建杰向齐国栋出具借条一份，齐国栋于当日通过银行向高建杰转款30000元，齐国栋和高建杰之间形成了民间借贷关系，高建杰应当按照约定偿还齐国栋借款本金30000元。对于已经偿还齐国栋借款的事实及数额，应当由高建杰承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照齐国栋陈述高建杰未偿还借款认定案件事实，故齐国栋要求高建杰偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。高建杰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高建杰于本判决生效后十日内偿还齐国栋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由高建杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十月十九日书记员  景续磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1759号之一 被执行人：李广炮,男,1968年02月10日出生,住所地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李广炮虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初146号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币50000元。 执行立案后，本院已于2020年5月28日向被执行人李广炮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李广炮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李广炮逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李广炮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人李广炮名下财付通账户余额1673.83元，本院已依法扣划,追缴罚金1673.83元。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位罚金1673.83元，未执行到位48326.17元。暂未发现被执行人李广炮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李广炮拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人李广炮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人李广炮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1759号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十四日 代书记员  樊任挥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币103,037.93元(币种下同)(截至2020年8月5日的本金65,395.63元、利息19,856.02元、账单分期手续费378.12元、截至2016年12月31日的滞纳金17,408.16元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为103,037.93元。被告蔡勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月5日的欠款情况：1.本金：65,395.63元；2.利息：19,856.02元；3.截至2016年12月31日的滞纳金17,408.16元；4.账单分期手续费378.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,395.63元；二、被告蔡勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,434.89元，减半收取计717.45元，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1920号 申请执行人吴水根、被执行人象山英晖制衣有限公司： 申请执行人吴水根诉被执行人象山英晖制衣有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（2020）浙0225民初4153号已发生法律效力，申请执行人吴水根向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山英晖制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1920号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执220号申请执行人：林庆艳，女，1979年1月7日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被执行人：刘广雷，男，1963年12月24日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人支付欠款16000元整；并加倍支付延迟履行期间利息（4000元自2019年1月4日；12000元自2019年10月30日至执行完毕）。执行费用由被申请人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十月二十一日书记员  张程程
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1326号申请人：林文荣，男，1973年7月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：刘兴庆，男，1979年6月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。林文荣依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初1924号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行202330元，承担执行费2935元，迄今未执行到位202330元，执行费2935元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十月二十二日书记员 : 刘 茜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1696号 申请执行人彭春林 被执行人浙江衢州久天建设有限公司 申请执行人彭春林与被执行人浙江衢州久天建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6258号原告：李保跃，男，1953年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：贾祥周，男，1979年10月30日出生，汉族，住东海县。被告：卢士娟，女，1981年12月27日出生，汉族，住东海县。原告李保跃与被告贾祥周、卢士娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告贾祥周、卢士娟已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月十六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3953号原告：支开平，男，1969年6月27日生，住靖江市。被告：范锡松，男，1980年12月14日生，住靖江市。本院在审理原告支开平与被告笵锡松为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支开平撤回起诉。本案受理费476元减半收取238元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年十月十五日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保427号 申请人:邹权，住广西桂林市象山区。 被申请人：张少雄，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请人邹权与被申请人张少雄买卖合同纠一案过程中，查明被申请人张少雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张少雄名下银行存款117000元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄馨仪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3194号原告：张莉，女，1973年6月16日出生，汉族。被告：曹德安，男，1973年8月28日出生，汉族。原告张莉与被告曹德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告曹德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息（至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为搞房地产开发为由，向我借款现金40000元，分别于2016年4月10日借款20000元，许诺利息月息2%，于2016年4月12日借20000元，月利息1.5%。经多次催要，被告每次许诺推脱不归还借款，后被告以躲避方式不见面。为此特依法起诉，请人民法院责令其给付为盼！原告张莉向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份。2、借条原件两份。被告曹德安未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系邻居、亲戚关系。被告曹德安于2016年4月10日向原告张莉借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到张莉现金款贰万元整，月息2%（￥：20000.00）曹德安2016.4.10”；于2016年4月12日向原告张莉借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到张莉现金款贰万元整，月息1.5%（￥：20000.00）曹德安2016.4.12”。后原告多次催要，被告曹德安承诺在期限内还款，并向原告出具承诺一份，内容为：“今欠到这个月之内还给钱。2019年11月8号曹德安”。还款期限到期后，被告曹德安一直未履行还款义务，遂引起诉讼。另查明，两笔借款已经结算了两年利息。本院认为，被告向原告借款4万元的事实清楚、证据充分；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还本金4万元的主张，本院予以支持。原告请求2016年4月10日的借款按月利率2%计算利息和2016年4月12日的借款按月利率1.5%计算利息，均超过2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“民间借贷利率最高不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍”，本院作适当调整，以年利率15.4%计算；原告请求合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹德安于本判决生效后三日内偿付原告张莉借款本金4万元及利息(从2018年4月13日起至判决确定履行之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告曹德安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十月十六日书记员  刘涛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7497号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：滕某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告滕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4254号 原告：许某某，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：白某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区，现在石家庄监狱服刑。 原告许某某与被告杨某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠货款84080元；二、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：原告与被告杨某某、白某某夫妻从事服装生意并设立了石家庄市荣尊商贸有限公司。自2015年起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。供完货结清账，2015年年底被告没有结清账，直至2016年原告不再给被告供货。后被告又要求原告继续供货，帮被告赚点钱后，年底把欠款全部结清，结果到年底被告一拖再拖没有结清。当时与原告对账结果为累计欠款84080元。后经多次催要被告无力偿还。 被告杨某某未到庭答辩。 被告白某某辩称，有欠条的我认可，但出具过欠条后有没有打过款或抵过货我不清楚。 经审理查明：原告就其诉求提交欠条一份，显示：“今欠许某某男装未付货款¥84080元（捌万肆仟零捌拾元整）截止到2017.5.18日的未付货款。欠款人：杨某某、白某某。2017.5.18日”。 原告陈述：出具欠条后被告没有给过钱，欠条是我爱人找被告杨某某打的。 被告白某某质证意见：白某某签字应该是杨某某签的，他这个事我知道。 本院认为，原告提供欠条一份用以证明被告欠货款事实，被告白某某对该事实予以认可，被告杨某某未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利,故依法二被告应向原告偿还货款84080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某、白某某于本判决生效之日起十日内给付原告许某某货款人民币84080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告杨某某、白某某共同负担951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2760号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，汉族，1971年12月12日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人高x，男，汉族，1981年2月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民特122号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月21日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2760号执行裁定书查封被执行人高x所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证：102051648900）（属于轮候查封）。             4、2020年10月21日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年10月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行50000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2760号执行裁定书查封被执行人高x所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证：102051648900）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年十月二十一日             书记员 刘 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3573号 原告：郑国健,男,1990年11月13日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：韩笑,女,1975年10月7日出生,汉族,现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：关树仁（系韩笑丈夫），男，1973年9月4日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告郑国健与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国健、被告委托诉讼代理人关树仁参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑国健向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金3万元及相应的利息（自2017年12月7日开始计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、本案全部诉讼费用及律师费用等相关费用由被告承担。事实与理由：本人自2017年4月3日通过汇通天下（汇通天下是小额车贷公司现已经倒闭）将30000元借给被告，被告将自己名下的丰田威驰质押给我，利息是按照月利率的1.5%计算。直到2017年12月车保险和检车到期了，原告开这辆车到绥中检车上保险，回来的时候正好秦皇岛限号，所以将车停在兴龙生态谷广缘超市后停车场，第二天发现车丢了，已经从北部工业区派出所报案盗窃，北部工业区派出所调查车的行驶轨迹是开往绥中方向。最后去绥中调查，结果是被告在质押给我之前，已经将车辆质押给葫芦岛龙腾金融贷款公司。由于被告多期没有偿还龙腾公司债务，龙腾公司将车开走了属于合法行为。北部工业区派出所陶警官说构不上盗窃。被告属于一车多押，存在诈骗行为，今向人民法院提起诉讼，请求被告将本金30000附带利息归还。 被告辩称，借款的事实是存在的，2017年借款27050元，950元是利息，2000元是保证金。被告将辆车质押给原告了，办理质押时将车和车钥匙和行车证交给了原告。以后每月支付利息950元，支付了不到一年，从2017年4月至2017年12月，丢车后就没有打过利息。 经审查本院认定事实如下：2017年4月3日以原告郑国健为甲方（质权人）、以被告韩笑为乙方（出质人）签订了《机动车辆质押借款合同书》。约定：“根据我国《物权法》、《担保法》等法律、法规的相关规定，就乙方向甲方借款、车辆质押事宜，双方在平等、自愿的基础上，经协商一致特订立本合同，以兹共同遵守。第一条、借款金额，甲方向乙方提供借款人民币叁万元整,本合同项下借款月利率为1.5%,核查、审计、评估、存档、停车费等服务费为借款额的5%,利息支付日为每月3日，特殊原因不能按期还款，须在借款到期前三天向出借人审请延期，经出借人同意后办理延期手续并结清利息和费用，保证金2000元整（合同到期还款后返还）。收款户名：韩笑，开户行：卡号：62×××04。第二条、借款期限、用途.借款期限自2017年4月3日起至2017年5月2日止。乙方保证本合同项下借款本金用于资金周转。第三条、质押物状况，乙方因借款事宜，自愿将自己享有所有权的车（品牌：丰田型号：威驰、颜色：白，机动车行驶证号码：Ｚ11406070970发动机号码：Ｌ087201）作为质押物向甲方质押。第四条、质押担保的范围，借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、过户费、公告费、中介费、电讯费、差旅费等）……第九条、违约责任。借款期限届满后，乙方未按借款合同按时还款履行还款义务的，扣除乙方所交保证金，其应当按月以同期人民银行贷款利率四倍计算，并向甲方支付利息及借款本金5%每日滞纳金（3日内）,超过3日后（一个月内）乙方除每日滞纳金外，还需按借款额的20%承担违约金。如需要延期合同，需在合同到期前三日以内重新签订新续约合同，到期后签订新协议乙方承担借款金额5%作为违约补偿金……。合同落款处有原被告的签字及被告的捺印。 合同签订后，原告扣除了第一个月的利息及停车费等服务费共计950元，并扣除2000元保证金，将借款本金27050元交付给被告。被告将质押车辆交付给原告。被告按约定支付利息至2017年12月。2017年12月7日原告保管车辆过程中，质押车辆被其他债权人开走。之后被告未偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依据机动车车辆质押借款合同及被告的自认，能证明双方成立民间借贷关系。原告在支付借款本金过程中预先扣除了保证金及利息等费用，故认定原告的借款本金为实际交付金额27050元，原告要求被告偿还该借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，双方合同有明确约定按月以同期人民银行贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，本院依据民间借贷的相关司法解释予以裁决。对于被告抗辩质押物丢失问题，因为质押是为了担保主债务（借款）的履行，双方就车辆质押形成的是附属于主债务的另一法律关系，故关于质押物丢失一事，双方应当另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告韩笑于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑国健借款本金人民币27050元及利息。利息以27050元为基数自2018年1月1日起至本判决指定的还款之日，按照年利率24%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩笑负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 迪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执165号申请执行人：高某,男,1967年11月5日生,汉族，山西省临县兔板镇香草焉村。被执行人：薛某，男,1974年7月17日生，汉族，山西省临县兔板镇薛家畔村。本院在执行高某与薛某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人薛某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年4月21日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人薛某名下有小轿车，本院依法查封但未实际控制。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人薛某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人高某约谈，申请执行人也不能提供被执行人薛某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人薛某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年十月十二日书 记 员  王莉莎
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4832号申请人：胡成林，男，1970年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：于米花，女，1986年3月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。申请人胡成林与被申请人于米花民间借贷纠纷一案，申请人胡成林向本院申请财产保全，请求对被申请人于米花名下价值48万元的财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司南京分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于米花名下价值48万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十七日见习书记员  许甜甜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3819号申请执行人：姚雪强被执行人：戴素琴关于申请执行人姚雪强与被执行人戴素琴民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢265号之一申请人杨官林，男，1965年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭新辉，男，1983年5月18日生，汉族，住辉县。杨官林申请执行郭新辉买卖合同纠纷一案，申请人杨官林依据生效的（2016）豫0782民初691号民事调解书，于2018年1月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭新辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨官林货款199964元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2355.5元、执行费2935元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭新辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人郭新辉名下存款6000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十六日书记员 张俊伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4029号原告：张启明，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告:王西刚，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：代保良，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。原告张启明与被告王西刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计15268.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告变更赔偿金额为30020.18元。事实与理由：原被告系同村居民，相互认识。2020年6月2日10时，双方因抽水问题，被告殴打原告，致使原告鼻骨骨折、眼角受伤，经潢川县人民医院、信阳市中心医院治疗，花费巨大，被告拒不赔偿。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王西刚辩称，1.被告是在正常生产经营期间，原告给被告抽水管子挂断，因而原告有主要责任；2.双方应根据各自过错进行责任划分。经审理查明，原被告系同村村民，2020年6月2日10时，被告王西刚在田里抽水，其抽水管子横在道路上，原告张启明骑机动三轮车经过时，被告王西刚认为原告张启明将其抽水管子压坏，并将潜水泵挂住，双方因此发生争执厮打，厮打过程中，被告将原告鼻子和左眼角打伤，原告将被告左手背打伤。当日原告向潢川县公安局桃林铺派出所报案，潢川县公安局桃林铺派出所经调查，于2020年7月28日作出潢公（桃）行罚决字〔2020〕26号行政处罚决定书对张启明以殴打他人罚款贰佰元，于2020年7月30日作出潢公（桃）行罚决字〔2020〕678号行政处罚决定书对王西刚以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元。原告受伤后于2020年6月2日至2020年6月3日在潢川县卫生院住院治疗2天，花费医疗费257.8元。原告于2020年6月3日至2020年6月13日在潢川县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4006.05元，入院诊断左侧鼻骨凹陷型骨折，出院诊断左侧鼻骨凹陷型骨折，出院医嘱注意休养，避免局部损伤。后原告于2020年7月16日至2020年7月24日在信阳市中心医院住院治疗8天，花费医疗费11234.33元，入院诊断鼻骨骨折（左），鼻中隔偏曲，肥大性鼻炎诊断；出院诊断鼻骨骨折（左），鼻中隔偏曲，肥大性鼻炎，泡性中鼻甲（右），出院医嘱继续治疗，不适随诊。后原告要求被告赔偿其损失，双方因此产生纠纷，故原告诉至本院。本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对其鉴定，该鉴定中心于2020年9月22日出具皖中衡司鉴[2020]法临鉴第1123号，该鉴定意见载明“被鉴定人张启明因外伤致左侧鼻骨骨折，综合评定建议其误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日”。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、住宿费、皖中衡司鉴[2020]法临鉴第1123号、行政处罚决定书等证据在卷为证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案原告张启明与被告王西刚因抽水发生争执时，被告将原告打伤，应对原告损失承担赔偿责任。根据原告张启明的诉求，结合庭审查明的事实，本院确定原告张启明的损失如下：（一）医疗费：潢川县陈楼村卫生室医药费270元，潢川县卫生院医疗费257.8元，潢川县人民医院医药费4006.05元，信阳市中心医院医药费11234.33元，合计15768.18元；（二）误工费：44314元/年÷365天×60天＝7284.49元；（三）护理费：45677元/年÷365天×30天＝3754.27元；（四）营养费：20元×30天=600元；（五）住院伙食补助费：50元×20天=1000元；（六）交通费：结合原告的住院时间及地点，原告主张交通费500元，本院予以支持；（七）住宿费：根据原告提交的票据，原告主张住宿费130元，本院予以支持；（八）鉴定费：根据原告提交的票据，原告主张鉴定费1000元，本院予以支持。综上，原告张启明损失合计30036.94元。本院综合本案案情，双方的过错程度，本院认定被告承担原告损失的80%即30036.94元×80%=24029.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王西刚于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张启明损失24029.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张启明负担76元，被告王西刚负担199元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 菊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执302号申请执行人:：陈铁亮，男，1970年3月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：党天星，男，1953年6月1日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行陈铁亮与党天星买卖合同纠纷一案中，陈铁亮表示与对方已达成执行和解协议，并于2020年10月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1104民初131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 王占元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12449号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李胜群，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。关于长安汽车金融有限公司与李胜群借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9257号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息8295.78元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12449号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3592号 申请人：王兆来，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。 法定代表人：王德川，该公司董事长。 王兆来诉马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王兆来于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相当价值的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额22万元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，王兆来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1620元，由王兆来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马千里 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祖婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2458号之一申请执行人：杨红建，男，汉族。被执行人：王东军，男，汉族。被执行人：李振伟，男，汉族。杨红建诉王东军、李振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王东军于本判决生效后十日内偿还原告杨红建借款本金50000元，并自2017年7月24日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止；二、被告李振伟对被告王东军的50000元借款本息承担连带清偿责任。因王东军、李振伟未按上述生效法律文书履行义务，杨红建向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年8月13日、8月31日、9月16日、10月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月12日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，存在缴纳记录，被另案冻结。6.2020年10月30日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称不需要，他们家中无人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东军、李振伟负有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月三十日书记员  魏东浩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执911号之一 申请执行人:东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码91341721568984858A。 法定代表人：韩斌，执行董事。 被执行人：泰富建设工程（池州）有限公司，住所地东至县尧渡镇河西村，统一社会信用代码91341721MA2P1F9W91。 东至恒信新型建材有限公司与泰富建设工程（池州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。申请执行标的为84000元，已执行到位标的额0元。2020年9月14日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。但被执行人未申报财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人名下不动产、车辆等财产情况，也未发现有财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方长山
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1902号 何嘉丽、梁立朝： 关于被执行人何嘉丽、梁立朝追缴违法所得一案，在执行过程中，本院依法从被执行人何嘉丽帐户内扣划18000元至法院案款帐户内并已转付国库，故（2020）粤0784执1902号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1492号 原告：王献洋，男，1989年4月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾云锋、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄、张姣姣，该公司法律顾问。 原告王献洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史瑞丽、被告委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费90348元、施救费5000元、拖车费4600元、公估费2746元等损失共计102694元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日18时30分，驾驶人严伟华驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号汽车，沿曲周县北环路由西向东行驶至曲周县北环路达康街口500米时，与赵朋朋驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号汽车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经曲周县公安局交通警察大队认定：严伟华负事故全部责任、赵朋朋无责任。此事故导致原告车辆损失90348元，施救费5000元、拖车费4600元，公估费2746元，共计102694元，因冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，故对于原告车辆损失，被告保险公司应在商业险限额内对原告进行赔偿，原告催要无果，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在被告投保有机动车损失险260400元，含不计免赔，在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，因本起事故为双方事故对于原告损失应当首先扣除对方车辆的无责交强险100元，车辆损失单方鉴定数额过高，被告申请重新鉴定，施救费请求法院酌情认定，公估费、诉讼费属于间接损失被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆实际车主，该车登记在河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司名下，并以该公司为被保险人在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止，主车车损险保险金额为260400元，挂车车损险保险金额为66900元。2019年12月6日18时30分许，严伟华驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆沿曲周县北环路由西向东行驶至曲周县北环路达康街口500米时，与赵朋朋驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经曲周县公安局交通警察大队认定，严伟华负全部责任、赵朋朋无责任。事故发生后原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的损失进行鉴定，鉴定车损为90348元，原告支出鉴定费2746元；诉讼中被告向我院申请对冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新鉴定，我院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，经评估车损为69520元，被告为此支付鉴定费6500元。事故车辆经过施救，原告支付施救费5000元、拖车费4600元。 本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，双方依法成立保险合同关系，事故发生在保险期间，被告应根据合同约定及法律规定在车损险保险赔偿限额内予以赔付。关于被保险车辆的车损，我院委托具有资质的鉴定机构鉴定车损为69520元，被保险车辆的损失应以该数额为准。原告主张的公估费2746元系其诉前单方委托鉴定支出的费用，因我院未采信其单方鉴定结论，故对该费用本院依法不予支持。关于施救费，原告主张的施救费、拖车费中包含了事故车辆和车上货物的施救，本院根据事故发生地点、车辆施救具体情况，酌定施救费为4600元。被告辩称原告损失应首先扣除对方车辆的无责交强险100元，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王献洋保险理赔款74120元； 二、驳回原告王献洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告王献洋负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年十月十四日 书记员 秦振华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7387号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：唐某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4576号原告：张美峰，女，1974年出生，汉族，无业，身份证住址甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1985年出生，汉族，户籍地住址山东省济南市。原告张美峰与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告张美峰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张美峰申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张美峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张美峰负担。审 判 长 耿 露人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年十月十六日书 记 员 孙左兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈楚敏，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楚敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈楚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币119,908.44元(币种下同)(截至2020年8月17日的本金70,256.84元、利息19,905.16元、账单分期手续费4,578.18元、截至2016年12月31日的滞纳金25,168.26元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为119,908.44元。被告陈楚敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：70,256.84元；2.利息：19,905.16元；3.截至2016年12月31日的滞纳金25,168.26元；4.账单分期手续费4,578.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,256.84元；二、被告陈楚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.42元，减半收取计778.21元，由被告陈楚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4576号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：刘得恒，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：王安林，女，1966年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告刘得恒、王安林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初283号 原告：梁仕强，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李堂会，系原告梁仕强之母。 原告：陈益明，男，1969年5月6日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：李兴华，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 第三人：北川羌族自治县方早村六组。 组长：魏代前，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 第三人：董飞，男，1962年3月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告梁仕强、陈益明诉被告李兴华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0726民初2790号民事判决书后，原告梁仕强、陈益明上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2020年3月13日作出（2019）川07民终313号民事裁定书裁定发回重审，后本院依职权追加了第三人北川羌族自治县方早村六组、董飞为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭后原告梁仕强、陈益明于2020年10月29日向本院递交了撤诉申请书。 本院认为原告梁仕强、陈益明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁仕强、陈益明撤诉。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告梁仕强、陈益明负担。 审 判 长  何祥飞 人民陪审员  郝柏若 人民陪审员  李朝云 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1936号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：盐城市雅力食品有限公司，统一社会信用代码91320982MA1PBAGW27，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：严晓祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市生态环境局与被执行人盐城市雅力食品有限公司行政非诉执行一案中，经查，江苏省东台市人民法院于2020年8月31日作出的（2020）苏0981行审46号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人盐城市雅力食品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市雅力食品有限公司所有的价值人民币200000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3588号之二 申请执行人：王淑红，女，1978年6月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姚丽珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩建达，男，1965年4月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王淑红与被执行人姚丽珍、韩建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚丽珍、韩建达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑红向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人姚丽珍、韩建达向申请执行人王淑红支付171000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人姚丽珍、韩建达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚丽珍、韩建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚丽珍、韩建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚丽珍、韩建达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姚丽珍名下无财产可供执行，被执行人韩建达名下车牌号为浙ＢＺ××××的汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年10月27日，被执行人姚丽珍、韩建达尚应履行执行款171000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚丽珍、韩建达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚丽珍、韩建达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚丽珍、韩建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人王淑红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚丽珍、韩建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 锡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包招余，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告包招余信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告包招余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币137,794.21元(币种下同)(截至2020年8月10日的本金102,681.21元、利息26,664.58元、账单分期手续费7,875.98元、截至2016年12月31日的滞纳金572.44元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计137,394.21元(截至2020年8月10日的本金102,281.21元，利息26,664.58元、账单分期手续费7,875.98元、截至2016年12月31日的滞纳金572.44元)，利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为137,394.21元。被告包招余未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。二、截至2020年8月10日的欠款情况：1.本金：102,281.21元；2.利息：26,664.58元；3.截至2016年12月31日的滞纳金572.44元；4.账单分期手续费7,875.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包招余应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,281.21元；二、被告包招余应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,345.62元，减半收取计1,172.81元，由被告包招余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3466号申请人：王毅，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被申请人：刘阳，男，1992年4月13日生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。申请人王毅与被申请人刘阳民间借贷纠纷一案，申请人王毅向本院申请财产保全，请求对被申请人刘阳名下价值35万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘阳名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十一日见习书记员  许甜甜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1085号申请执行人：江西月昌商务服务有限责任公司。住所地：江西省吉安市泰和县上田大道与319国道交汇处，统一社会信用代码：91360826MA35HRNXXY。法定代表人：肖明继。被执行人：陈天祥，男，1974年12月17日出生，住江西省吉安市泰和县。江西月昌商务服务有限责任公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1318号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行租赁费71624元及违约金6123元，案件受理费1924元，本案执行费1095元。迄今未执行到位71624元及违约金6123元，案件受理费1924元，执行费1095元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十月三十日书记员  邹 凌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6698号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：陈全章，男，汉族，1954年4月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈全章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1819号 申请执行人：马瑞梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张礼奇，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人马瑞梅与被执行人张礼奇租赁合同纠纷一案，申请执行人马瑞梅依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初844号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额22258元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行名下房屋予以查封。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初844号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22258元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人张礼奇名下位于四川省成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号××房屋予以查封，查封期限为三年。（自2020年8月27日至2023年8月26日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17123号原告：汤某1，男，1947年11月08日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路****。被告：汤某2,女,1972年12月24日出生，汉族,住上海市大宁路,住上海市大宁路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张某,男,1980年12月13日出生，汉族,住上海市虹口区惠民路XXX,住上海市虹口区惠民路**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告汤某1与被告汤某2、张某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本案审理过程中，发现原告汤某1已于2020年9月29日死亡。经本院审查认为，原告汤某1要求支付赡养费，但目前原告汤某1已死亡，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告汤某1已经预交的案件受理费人民币80元，不予退还。审判员 朱 莹二〇二〇年十月十日书记员 尚媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢577号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人江伟 申请执行人与被执行人江伟开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1487号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰。 被执行人：赵响红，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：高钰，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵响红、高钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金399544.91元并支付相应利息（利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3801元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已由本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1487号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱益清
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3966号申请执行人曾素林被执行人周守国、桐乡市濮院千惠针织制衣厂关于申请执行人曾素林与被执行人周守国、桐乡市濮院千惠针织制衣厂劳动争议仲裁纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12769号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁爱平，女，1989年2月15日出生，汉族，住，住湖南省攸县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告袁爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.袁爱平偿还华融公司借款本金108622.07元、利息21473.49元、罚息41157.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.袁爱平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.袁爱平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，华融公司与袁爱平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市常平镇板石村海霞骄阳时代B座6F）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向袁爱平发放贷款150000元。袁爱平还款至2018年5月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，袁爱平尚欠华融公司借款本金108622.07元、利息21473.49元、罚息41157.14元。此后袁爱平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁爱平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁爱平清偿借款本金108622.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为35380.44元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108622.07元、利息和罚息35380.44元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁爱平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1875元，由被告袁爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1717号 原告：刘云超，男，1987年5月24日出生，汉族，住安国市。 被告：张钦，男，1980年3月24日生，汉族，住安国市。 原告刘云超与被告张钦为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘云超未预交纳诉讼费用150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘云超撤回起诉处理。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 垒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1505号之一 申请执行人：嘉兴市振通物资有限公司，住所地：嘉兴建材陶瓷市场******，组织机构代码:146490970。 法定代表人：陈予生。 被执行人：嘉兴市豪烁阀门有限公司，住所地：嘉，住所地：嘉兴市乍浦雅山西路北侧内**码:597243290。 法定代表人：潘玉明。 被执行人：潘玉明，男，1987年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：钟明飞，女，1986年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人嘉兴市振通物资有限公司与被执行人嘉兴市豪烁阀门有限公司、潘玉明、钟明飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市振通物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市豪烁阀门有限公司支付申请执行人嘉兴市振通物资有限公司货款363526.51元、逾期利息损失11268.95元（暂计至2020年5月13日，此后以363526.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人潘玉明、钟明飞对上述债务承担连带清偿责任； 三被执行人共同负担案件诉讼费5784元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玉明向本院申报嘉兴市豪烁阀门有限公司账户上有银行存款10万余元，已被法院冻结，其名下有浙ＦＪ××××的机动车一辆，已经11年多，名下无其他财产；被执行人钟明飞向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划184000元；被执行人潘玉明名下有浙ＦＢ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院在执行过程中查明被执行人潘玉明、钟明飞具有有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务的情节，本院已将相关证据材料移送公安机关。2020年05月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1505号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱益清
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7329号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：芦某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告芦某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4196号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：刘松江，男，系该行员工。被告：曲先锋，男，1976年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜彩裙，女，1976年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：曲光成，男，1976年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王晓令，女，1976年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：曲京国，男，1978年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：袁俊杰，女，1975年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杜彩裙、曲光成、曲先锋、曲京国、袁俊杰、王晓令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由山东莱州农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  刘一辉
中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6631号原告：HERNANJORGECRESPO，男，1975年7月5日出生，阿根廷人，证件号：24.655.180。委托诉讼代理人：闫成栋,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：武汉当代明诚足球俱乐部管理有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道******。法定代表人：吴江，董事长。委托诉讼代理人：肖薇，该公司员工。原告HERNANJORGECRESPO与被告武汉当代明诚足球俱乐部管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在审理过程中，原告HERNANJORGECRESPO于2020年9月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告HERNANJORGECRESPO申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告HERNANJORGECRESPO撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告HERNANJORGECRESPO负担（予以免交）。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年十月十四日法官助理刘燕双书记员虞尧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2265号之四申请人常天亮。被执行人马天柱。本院在执行常天亮与马天柱借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款95.58元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7889号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：程西伟，男性，汉族，1990年3月21日出生，住江苏省无锡市宜兴市。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人程西伟租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人程西伟名下财产29812.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初892号 原告：刘瑞波，女，无业，住内蒙古自治区丰镇市。 被告：王志强，男，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：屈集中，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告刘瑞波与被告王志强、屈集中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 刘瑞波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款300000元人民币；2、判令二被告从2015年9月4日开始支付借款利息，直至本利全清为止(按300000元本金，月利率2%计算)；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系亲戚关系。2015年1月4日，第一被告在第二被告担保下向原告借款300000元人民币，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。同时二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告只在2017年12月付过50000元利息，其余利息及借款本金再未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告刘瑞波所提供被告张志强的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告张志强的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘瑞波的起诉。 案件受理费2900元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  杨钢军 审判员  李英英 审判员  苗二军 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 丽
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1929号申请执行人：郭东莲，女，1975年1月10日生，汉族，山西科兴南阳煤业有限公司职工。委托代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被执行人：冯小伟，男，1982年1月23日生，汉族，高平市陈区镇北兆庄村人，农民。申请执行人郭东连与被执行人冯小伟民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1133号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人郭东莲于2020年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1359号 原告：王永，男，1968年10月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：李树生，男，1961年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告王永与被告李树生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人杨媛媛、张政到庭参加诉讼，被告李树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告货款76738.4元及利息(以76738.4为基数，自2018年10月25起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清为止)；2.诉讼费用及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，双方签订一份《炼钢原料购销合同》，合同约定：被告向原告采购煅煤增碳剂一车，重约33吨，价格为每吨2520元，交货地点为山东三盛模具材料有限公司院内。合同签订后原告供货，被告分别于2018年10月2日、2018年10月6日出具过磅单，共计34.42吨，经结算货款共86738.4元，被告仅于2019年2月3日支付10000元，剩余76738.4元未支付，原告多次催要，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李树生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2018年9月29日王永（供方）与李树生（需方）签订《炼钢原料购销合同》，约定：需方向供方采购煅煤增碳剂共计32.02吨+2.4吨=34.42吨，2520元/吨（不带票），需方在货到三日内如不提异议，则视为认可质量；需方在货到15天时以现金全额付清全额货款。2019年2月3日支付货款10000元，余款76738.4元未付。 以上事实，由原告的陈述及原告提供的合同、过磅单等证据予以证实。 本院认为，李树生欠王永货款76738.4元数额明确，证据充分，王永主张李树生支付货款76738.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持；王永主张李树生支付利息的请求也符合法律规定，但主张的计算日期及方式未提供相应的证据证实，故计算日期可自权利主张之日2020年10月9日起至货款付清之日止及计算方式可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较适宜。 李树生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李树生于本判决生效之日起五日内支付给王永货款76738.4元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月9日至付清货款之日止。）； 二、驳回王永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，保全费920元，由李树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。