wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14224-1号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨悦，女，1982年5月23日出生，回族，住辽宁省朝阳市双塔区。 关于广州银行股份有限公司与杨悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初6513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨悦应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还透支本金37678.30元及利息、手续费（利息和手续费按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费810元、保全费490元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14224号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6193号申请人：张红星，男，汉族，1975年12月11日生，住丹阳市开发区。被申请人：史小军，男，汉族，1979年6月19日生，住丹阳市。申请人张红星与被申请人史小军民间借贷纠纷一案，申请人张红星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史小军的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人张红星提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史小军的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年十月二十二日书记员  陈朝霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4426号 原告：宋和平，男，1958年10月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师师事务所律师。 被告：刘光华，男，1970年10月20日出生，汉族。 原告宋和平与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和平及其委托诉讼代理人龙献文到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋和平向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还借款本金50万元及其支付利息（利息暂算至2020年08月20日为39.5万元，后续利息以借款本金50万元为基数，按月利率1%计算，至借款本金清偿之日止）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告财产保全费5,000元。事实与理由：2015年元月21日，被告向原告借款50万元，原告向被告转账支付了该50万元。2016年元月21日，被告向原告出具借据，并结算利息15万元。2017年元月21日，被告又向原告出具欠条，承认欠原告2016年至2017年度的利息6万元，并承诺2017年底归还本金10万元。原告认为，被告逾期返还借款，属于违约行为，被告应当返还原告借款并支付利息；原告起诉后申请财产保全支付保全费5,000元，导致原告经济损失，该损失系被告违约导致，依法应当由被告支付给原告。 刘光华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息复印件一份、借据原件一份、银行交易明细资料复印件三份。经审查，该证据真实合法，与待证明事实具有关联，予以确认。 根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2015年1月21日，刘光华向宋和平借款50万元，口头约定利息为月利率2.5%，宋和平同意出借，并通过银行转账支付刘光华50万元。2016年1月21日，刘光华向宋和平出具借据一份，载明“今借到宋和平人民币伍拾万元整，利息按1分计算。原欠上年的利息壹拾伍万元整，利息不再计息，共计陆拾伍万元整”。2017年1月21日，刘光华在上述借据上备注：“今欠宋和平2016年1月21日的利息陆万元整（60,000元）（共计利息2015年-2016年元月21日止贰拾壹万元整），原本金伍拾万元整，2017年元月21号后本金利息不再计息，先还本金后息。（我承诺2017年底还本金壹拾万元整）。承诺人刘光华”。宋和平对刘光华的上述承诺表示同意。借款到期后，经宋和平多次催要未果，故双方发生纠纷诉至本院。 本案审理过程中，宋和平向本院提出申请，请求查封刘光华的相关财产，宋和平向本院支付了财产保全费5,000元，本院已查封了刘光华的相关房产。 本院认为：刘光华向宋和平借款，宋和平履行了出借义务，双方之间的民间借贷合同有效，刘光华应当按照约定时间返还借款并支付利息。刘光华未按约定返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。宋和平要求刘光华返还借款50万元，本院予以支持。 关于利息。根据刘光华在上述借据上进行批注承诺的内容及当事人陈述，双方已于2017年1月21日约定由刘光华支付宋和平2015年1月21日至2017年1月21日的利息21万元，后续利息不再支付。据此约定，刘光华应当支付宋和平的利息为21万元，后续利息应当按照双方约定不再支付。故宋和平要求刘光华支付利息21万元的诉求成立，本院予以支持，超出该数额的利息诉求，本院不予支持。 宋和平申请财产保全支付的保全费5,000元，系因刘光华违约所导致的直接经济损失，依法应当由刘光华赔偿给宋和平。故宋和平要求刘光华支付保全费5,000元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告刘光华于本判决生效之日起二十日内返还原告宋和平借款50万元，并给付利息21万元及保全费5,000元，合计715,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,750元，减半收取6,375元，由刘光华负担5,000元，由宋和平负担1,375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2455号 申请执行人邓亚洲。 被执行人吴克冬。 申请执行人邓亚洲与被执行人吴克冬民间借贷纠纷一案，申请执行人邓亚洲依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3109号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人吴克冬给付本金10141.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人吴克冬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓亚洲同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴克冬尚欠申请执行人邓亚洲本金10141.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢文涛
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2484号 申请执行人：孙鹏，男，1972年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：卢文侠，男，1970年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金47500元及利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3351号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 楠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1291号 申请执行人:余金枝，女，1989年12月5日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：毕勤，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 余金枝申请执行毕勤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人余金枝向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16911号 申请执行人辛某某。 被执行人庄某某。 申请执行人辛某某与被执行人庄某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付押金44648.96元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款人民币51248.96元（含本金44648.96元、从2018年6月1日计至2020年9月16日止的利息4937元、从2020年6月15日计至2020年9月16日止的迟延履行利息726元、被执行人所承担案件受理费和反诉费的差额282元、执行费655元）至本院执行款账户。在扣缴执行费655元后，申请执行人已领取执行款50593.96元（含应退的案件受理费和反诉费差额282元）并向本院提交结案申请，同时承诺不再向法院申请办理退返案件受理费。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初9721号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人承诺不再向法院申请办理退返案件受理费，执行费655元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初9721号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24112号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王瑞辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤0105执9999号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日移交执行，要求被执行人王瑞辉履行义务。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人王瑞辉名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｎ×××××的汽车，因被执行人未履行义务，本院已依法另案【案号：（2019）粤0105执6135号】查封了被执行人名下粤Ａ×××××车辆。因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢敏仪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1341号申请执行人:刘冬晖，男，1986年12月22日生，汉族，住海门市。被执行人:朱洲，男，1986年5月27日生，汉族，住海门市。申请执行人刘冬晖与被执行人朱洲追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)门三民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请执行人刘冬晖履行完相应的担保义务后，有权向被执行人朱洲追偿。申请执行人刘冬辉分别在本院（2019）苏0684执恢749、79号案件中共履行了10万元的担保义务。因被执行人朱洲未履行相应的返还给付义务，申请执行人向本院申请执行,本次的申请执行标的为人民币10万元，本院于2020年5月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院于2020年8月31日前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、机动车、证券等可供执行的财产,本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，而未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十三日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3255号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路****附**。 负责人：李召泉，行长。 委托诉讼代理人：曹倩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：屈银桥，男，公司员工。 被告：杨君，女，1964年9月24日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被告：张建兴，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：何其均，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：庞火琼，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行（以下简称农商行大面支行）与杨君、张建兴、何其均、庞火琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告农商行大面支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨君、张建兴立即偿还借款本金175342.55元及至结清之日止的利息、复息、罚息、违约金；2.判令被告何其均、庞火琼对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.判令何其均、庞火琼向原告支付违约金15000元；4.由被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告杨君、张建兴签订了编号为成农商驿大微微借2014027834号《小微借款合同》，合同约定原告向被告杨君、张建兴发放贷款30万元，期限12个月，执行利率16.8%，合同还对违约责任等作出了约定。同日，原告与被告何其均、庞火琼签订编号成农商驿大微微保2014027836号《小微保证合同》，合同约定由被告何其均、庞火琼对上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还对保证范围、违约责任等进行了约定。2014年8月6日，原告按合同约定向被告杨君、张建兴发放贷款30万元，贷款发放后，杨君、张建兴未按合同约定还款，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，保证人何其均、庞火琼拒不承担担保责任，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：一、本案原告与被告杨君、张建兴、何其均、庞火琼之间系金融借款合同纠纷，被告杨君、张建兴为共同借款人。经本院向杨君邮寄送达，了解到其在起诉前已死亡，已丧失民事主体资格。原告申请追加杨君的继承人为本案被告，经本院释明后，原告在2020年10月15日前仍未向本院提交杨君继承人身份信息。因本案杨君、张建兴为共同借款人，本案系必要共同诉讼，原告申请追加杨君的继承人为本案被告，但未提交相应继承人身份信息，故原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。在原告确认杨君继承人身份信息后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋雨灵
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1188号 原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：任艳彬，男，1985年9月10日出生，汉族，文化程度初中，货运司机，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县*******。公民身份号码412************7。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人：陈国顺，男，1977年1月20日出生，汉族，文化程度中专，系东莞市****有限公司员工，户籍所在地****，住信阳市**************，公民身份号码413************710。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈国顺、任艳彬犯销售伪劣产品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）粤1972刑初1050号刑事判决如下：一、被告人陈国顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人任艳彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市*****分局的粤*****货车1辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。 原审被告人任艳彬对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任艳彬提出撤诉申请。 本院认为，上诉人任艳彬撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人任艳彬撤回上诉。 广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈加雄 审判员  陈文静 审判员  徐华毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  林文欢 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7395号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市方胜智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区现代路******，统一社会信用代码为91441900MA4X6F0AXF。法定代表人：彭某1，该公司经理、执行董事。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司因与被上诉人东莞市方胜智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东劲胜智能集团股份有限公司经广东省东莞市市*监督管理局核准变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。广东创世纪智能装备股份有限公司于2020年10月8日以其已与东莞市方胜智能科技有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉请求的申请。本院认为：广东创世纪智能装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许广东创世纪智能装备股份有限公司撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为45.71元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。广东创世纪智能装备股份有限公司已预交二审案件受理费91.42元，由广东创世纪智能装备股份有限公司向本院申请退回45.71元。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年十月二十二日书记员  石纯子
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7612号原告：霍娜。委托代理人：高洪刚，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：慕晓飞。（未到庭）被告：邹嘉诚。（未到庭）被告：黄先丽。委托代理人：姜茂忠，系山东茂忠律师事务所律师。原告霍娜与被告慕晓飞、邹嘉诚、黄先丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人高洪刚、被告黄先丽委托代理人姜茂忠到庭参加了诉讼。被告慕晓飞、邹嘉诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍娜诉称，原被告是朋友关系，被告因公司资金周转，向原告借款55万元之后，被告陆续还款，在2018年3月8日，被告向原告出具还款协议，约定分批还款，并约定了利息、违约责任以及律师费，但被告未按约定还款，原告多系向被告追讨，不予偿还。为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款本金36万元，及相应利息（从2018年4月28日开始以月息2%计算至还清之日止）；2、判令被告向原告因违约还款而支付的律师费（按上述金额的25%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄先丽辩称，一、答辩人黄先丽不应当承担保证责任。2018年3月份，霍娜、慕晓飞等四人以答辩人的儿子邹嘉诚为由，并手持一份欠款保证书（该保证书写在不完整的纸上，字是繁体字，欠款人后有答辩人儿子邹嘉诚的签字），要求答辩人偿还欠款。答辩人并不清楚邹嘉诚是否与答辩人存在债权债务关系，不同意被答辩人的无理要求。被答辩人未经答辩人的同意闯入答辩人的家中，霍娜唆使她的母亲装病，撒泼，在答辩人家里住了四天，并到处翻找，扬言不含款就同归于尽，对于答辩人的家人的人身、声誉进行无尽的诋毁、威胁。答辩人期间报警，文登区界石镇派出所对此已经出警。但被答辩人并没有收敛，答辩人在精神几近崩溃的情况下，无奈在他们事先写好的《还款协议书》签字，被迫同意还款22万元。根据《担保法》第三十条：“主合同当事人双方串通，骗取担保人提供保证的，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”答辩人黄先丽作为保证人不承担民事责任。二、尽管答辩人黄先丽签署的《还款协议书》无效，但已经偿还霍娜15万元，被答辩人为达到答辩人还款的目的，在答辩人的住处和答辩人对象的工作单位采取拉横幅、谩骂等手段，霍娜带着两个社会青年去威胁，恐吓答辩人的丈夫，并迫使答辩人背井离乡，到国外打工还款，并变卖了所有财产予以偿还，黄先丽安排丈夫邹良军分别于2018年4与8日、6月20日、7月26日、8月25日，向霍娜丈夫转款9万元。黄先丽安排弟媳妇骆春玲分别于2018年10月15日、26日、12月13日、2019年2月7日向霍娜账户转款6万元。综上，被答辩人要求答辩人承担责任没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告慕晓飞、邹嘉诚未到庭答辩。经审理查明，被告慕晓飞、邹嘉诚合作在日本做生意。被告慕晓飞于2016年7月4日，向原告霍娜借款790万元日元（合计人民币49万元），约定于2017年10月30日偿还。月利息2%。2017年10月6日被告慕晓飞给原告霍娜出具上述借款的借条。被告邹嘉诚也于2016年7月4日，向原告霍娜借款50万日元。2017年11月13日，被告邹嘉诚给原告霍娜出具上述借款的证明书。被告邹嘉诚于2017年11月13日给原告霍娜出具借款证明书，向原告霍娜借款68万元日元，约定于2017年11月24日前还清。2018年3月8日，原告霍娜与被告慕晓飞及被告邹嘉诚的母亲黄先丽签订还款协议书。约定邹嘉诚的母亲黄先丽替儿子还款，从2018年4月28日起，慕晓飞和黄先丽每月还款1万元给原告霍娜。还款期限为22个月。到期未还赔偿一切经济损失，包括诉讼费、律师费执行费及交通费。还款协议书达成后，被告黄先丽陆续返还原告霍娜15万元。被告慕晓飞则没有履行协议约定的还款义务。上述事实，有原、被告陈述、借条、借款证明书、还款协议书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告霍娜与被告慕晓飞、邹嘉诚达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，二被告慕晓飞、邹嘉诚没有按照约定的时间按时还款，其行为已经违约，故应当承担继续还款的违约责任。2018年3月8日，原告霍娜与被告慕晓飞及被告邹嘉诚的母亲黄先丽签订还款协议书，各方对剩余借款金额进行了确认为44万元，慕晓飞及被告邹嘉诚的母亲黄先丽承诺每月每人还款1万元给原告霍娜，22个月还清。但是，被告慕晓飞没有按照该协议履行还款义务，被告黄先丽自愿替儿子邹嘉诚还款属于债务加入行为，本院准予，但黄先丽有按照该协议全部履行还款义务，双方的行为均已经违约，应当各自在自己承诺还款的范围内承担还款及支付利息的违约责任。关于原告主张的律师费费用。因原告的这一主张的证据不充分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹嘉诚、黄先丽在本判决发生法律效力后10日内返还原告霍娜借款本金7万元；二、被告邹嘉诚、黄先丽在本判决发生法律效力后10日内返还原告霍娜借款本金7万元的利息（从2020年3月1日起至付清之日止，月息按照2%执行）；三、被告慕晓飞在本判决发生法律效力后10日内返还原告霍娜借款本金22万元；四、被告慕晓飞在本判决发生法律效力后10日内返还原告霍娜借款本金22万元的利息（从2020年3月1日起至付清之日止，月息按照2%执行）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6850元由被告邹嘉诚、黄先丽负担2000元，被告慕晓飞负担4850元，公告费600元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十月二十六日书记员 崔晓东
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2609号原告：王轩锋，男，汉族，1970年6月20日出生，住汝南县。被告:吕国松,男,1973年12月27日出生,汉族,住上蔡县。原告王轩锋与被告吕国松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王轩锋到庭参加了诉讼。被告吕国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轩锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25400元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在三里店乡丁庄村经营沙场，吕国松从原告处拉沙子。2015年8月20日，被告一次性在原告处拉沙子25400元，被告向原告出具一份欠条，共欠原告沙款25400元。经原告多次追要，被告一直以各种理由推辞拒绝偿还。被告吕国松没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告在汝南县××街道（××丁庄村经营沙场，被告吕国松从原告处拉沙子。2015年8月20日，被告吕国松一次性在原告处拉沙子25400元，当时被告吕国松向原告出具了欠条一张，载明“欠条吕国松欠沙子款（25400元正）吕国松2015.8.20”。后经原告多次催要，被告一直没有支付。本院认为：原、被告间系买卖合同纠纷。被告吕国松购买原告经营的沙子后，未付货款,向原告出具了欠条，原、被告间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吕国松经原告催要后仍然没有履行支付货款的义务，已构成违约。因此，原告请求其支付欠款理由正当，本院予以支持。诉讼中,原告自愿放弃利息的请求,本院予以确认。应当指出的是，被告吕国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国松于本判决生效之日起五日内支付原告王轩锋货款25400元。如果被告吕国松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由被告吕国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  彭 继人民陪审员  叶景丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  朱效伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27017号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁观景，男，1954年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告梁观景委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁观景、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告梁观景委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁观景支付信用卡欠款合计美元8485.36元（折人民币60259.63元），其中本金美元5481.52元（折人民币38927.56元），利息为美元2048.76元（折人民币14549.47元），还款违约金为美元955.08元（折人民币6782.60元）（利息及还款违约金暂计至2020年4月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。案件相关事实一、原告未能提交被告梁观景申请涉案信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁观景在庭审中确认其在原告处申领了涉案信用卡，卡号为46×××15。二、被告梁观景开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年4月24日，被告梁观景拖欠原告本金美金5481.52元未偿还。三、被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》一份。《担保书》载明，“本人梁永林愿意作为连带责任担保人为梁永均、梁永钧、梁观景、梁佩莲、黄雪敏5人在中行所办理的所有信用卡担保（所办信用卡详见附件1）：本人知晓以上信用卡欠款情况以及中国银行信用卡人领用合约相关的约定。以上借款人未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，本人自愿作为担保人承担以上借款人履行附件1中信用卡欠款的连带责任。担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。”案件裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。双方对被告梁观景办理、使用涉案信用卡事实及信用卡欠款本金无异议，被告梁观景使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于原告请求被告梁观景对涉案信用卡的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告梁永林于2019年4月29日出具的《担保书》中承诺对上述五人的信用卡欠款承担连带责任。被告梁永林在《担保书》中的承诺对信用卡已发生的欠款承担偿还责任，也即承诺还款的信用卡欠款已到履行期。《担保书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2019年4月29日起六个月内，原告无证据证明在此期间要求保证人梁永林承担保证责任，因此，原告要求被告梁永林承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息、违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金，无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁观景应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金美金5481.52元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币653.24元，由被告梁观景负担，原告已预缴的案件受理费653.24元，本院予以退回，被告梁观景应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费653.24元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月三十日书记员  郭 丽
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执364号 中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司、吴永红： 关于你们追偿权纠纷一案，根据本院2019年4月27日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1338号民事判决书，确认被执行人吴永红应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司9556.41元及支付案件受理费50元，两项共计9606.41元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人吴永红已支付案款9606.41及执行费50元。至此，被执行人吴永红已履行完毕（2018）粤0229民初1338号民事判决书所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3095号 被执行人：曾石清，男,1988年11月14日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与曾石清罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人曾石清应交纳罚金20000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3095号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初354号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人魏某，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2020年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局监视居住，同年8月17日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月31日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]312号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年7月28日22时许，在承德市双桥区大刚小吃内，被告人魏某酒后与李廷亮理论供应大米一事，小吃店经营者刘向东、徐树刚劝说魏某不要在店内吵闹，魏某辱骂刘向东、徐树刚，并肆意损毁店内物品，刘向东与魏某发生争吵，魏某又将刘向东右胳 -2- 膊踹伤，后刘向东报警。双峰寺派出所民警到达现场后，经询问双方当事人案件经过，依法传唤被告人魏某到双峰寺派出所接受调查，魏某拒不配合，辱骂出警民警，民警依法对魏某采取强制传唤，魏某将出警民警王学忠、辅警张建东打伤。 公诉机关认为，被告人魏某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2020年7月28日22时许，在承德市双桥区大刚小吃内，被告人魏某酒后与李廷亮理论供应大米一事，小吃店经营者刘向东、徐树刚劝说魏某不要在店内吵闹，魏某辱骂刘向东、徐树刚，并肆意损毁店内物品，刘向东与魏某发生争吵，魏某又将刘向东右胳膊踹伤，后刘向东报警。双峰寺派出所民警到达现场后，经询问双方当事人案件经过，依法传唤被告人魏某到双峰寺派出所接受调查，魏某拒不配合，辱骂出警民警，民警依法对魏某采取强制传唤，魏某将出警民警王学忠、辅警张建东打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，王学忠、张建东的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务 -3- 的人民警察，依法从重处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  王继清 人民陪审员  李福玉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈如心
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7522号原告：韦昌猛，男，1953年9月24日生，汉族，住邳州市。被告：庄荣敬，男，1961年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。原告韦昌猛与被告庄荣敬返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年10月20日，原告韦昌猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韦昌猛撤诉处理。案件受理费403元，减半收取202元，由原告韦昌猛负担。审判员  孙志婷二〇二〇年十月二十日书记员  魏琳娜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049661 案号：(2020)鲁0611民初2727号 矫炳庆： 我院已接到你诉烟台中海国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049661 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初936号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴小春，男，1989年10月29日出生于湖南省桃江县，汉族，本科文化，案发前，户籍所在地湖南省桃江县，住长沙市雨花区圭塘街道月塘农民公寓****1104。因本案于2020年4月10日被长沙市公安局雨花分局取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人吴小春犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人吴小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日19时许，被告人吴小春找到废品店老板何某（身份信息不详，在逃），声称自己工作的工地有铝模板售卖，双方约定售卖价格为人民币4元／斤。随后，被告人吴小春带领何某驾驶三轮摩托车来到长沙市雨花区××街道××广场××号栋××室，由何某搬运，将堆放在此的约200平方米铝模板盗走贩卖给何某，非法获利人民币16200元。经鉴定，被盗铝模板价值为人民币47889.6元。案发后，被告人吴小春主动向项目部经理承认了自己的盗窃行为，并购买了同等面积的铝模板归还给项目部，取得了被害单位的谅解。2020年4月9日，被告人吴小春主动向公安机关投案。上述事实，被告人吴小春在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的投案经过，被告人吴小春指认作案地点及所盗财物的笔录及照片，被告人吴小春指认与废品店老板微信交易的笔录及照片，长沙高铁吾悦广场项目铝合金模板购买合同，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0152号《价格认定结论书》，被害单位中民筑友建设科技集团有限公司长沙高铁吾悦广场项目部出具的谅解书，证人文某、孙某、王某的证言，被告人吴小春的供述，被告人吴小春的正、侧面照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴小春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴小春自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解；并符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十月二十日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19648号 申请执行人深圳市和利大通物流有限公司 法定代表人俞建中。 被执行人河南联大物流有限公司 法定代表人孟亚杰。 申请执行人深圳市和利大通物流有限公司与被执行人河南联大物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31438号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人河南联大物流有限公司赔偿损失10710元；受理费125元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人河南联大物流有限公司名下豫Ａ×××××号车辆（查封期限自2020年8月10日起至2022年8月10日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人河南联大物流有限公司名下中国银行的25×××83账户（冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保376号 申请人：山东枣花香食品工业有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道富国路**。 法定代表人：李海华，该公司总经理。 被申请人：济南富祺商贸有限公司，住，住所地济南市高新区工业南路**未来城**楼1-303/div> 法定代表人：黄燕文，该公司总经理。 申请人山东枣花香食品工业有限公司与被申请人济南富祺商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，保全价值共计109513.26元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人济南富祺商贸有限公司名下的银行存款或在山东银座商城股份有限公司的货款予以查封，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计109513.26元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿梦月
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1800号闯淑文:你(单位)诉与李殿海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年十月九日书记员  王 魏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢604号 申请执行人：刘龙彬，男，1976年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：耿继光，男，1973年3月19日出生，汉族，住址同上。 本院于2017年7月20日作出的（2017）皖1602民初2029号民事调解书已经发生法律效力，因魏艳、耿继光未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人刘龙彬于2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏艳、耿继光发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈坤山
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1549号 申请执行人胡翠娟 被执行人德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店 本院在执行申请执行人胡翠娟与被执行人德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13769号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曹某某，男，1984年11月30日出生，汉，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某某立即支付信用卡欠款共计83853.41元（截至2020年8月13日本金69080.15元，利息10523.25元，违约金2014.32元，账户分期手续费2235.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某某承担。事实和理由：曹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计83853.41元。被告曹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月2日向曹某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的XXXXX元，2019年12月3日的XXXXX元，2020年1月3日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，因适用简易程序，减半收取948元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227财保114号 申请人：迁西县红玉物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰北路东侧沙河桥北融鑫园**楼。 法定代表人：韩振红，女，该公司经理。 被申请人：任国义，男，汉族，1954年10月14日生，住迁西县。 申请人迁西县红玉物业服务有限公司与被申请人任国义物业服务合同纠纷一案，申请人迁西县红玉物业服务有限公司于2020年10月20向本院申请财产保全，要求对被申请人任国义在金融机构的存款采取保全措施，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人任国义在中国工商银行迁西支行62×××13账户存款人民币956.15元予以冻结，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止。 本裁定立即开始执行。 保全费30元，由申请人迁西县红玉物业服务有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李胜正
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保118号申请人：李玉林，男，1952年7月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：侯树军，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人李玉林于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯树军名下所有的，位于绥棱县******，建筑面积XX平方米楼房一处予以保全，并已提供李新所有绥棱县XX商场，房屋坐落于绥棱县XX委，建筑面积XX平方米楼房一处作为担保。本院经审查认为，申请人李玉林为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人侯树军所有的位于绥棱县XX楼XX单元XX室，建筑面积XX平方米楼房一处，期限三年；二、查封担保人李新所有的，房屋所有权证持证人绥棱县XX商场，房屋坐落于绥棱县XX委，建筑面积XX平方米楼房一处，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1020.00元，由申请人李玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十月二十八日书记员  毛凡巍
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督200号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地浙江省建德市莲花镇郭村。 主要负责人：黄智敏，支行行长。 委托诉讼代理人：童明月，女，支行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：赖敏慧，女，该行职员，系特别授权。 被申请人：毛丽玲，女，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月26日，被申请人毛丽玲向我行提交丰收信用卡标准个人卡申请表，2017年6月13日，我行向被申请人毛丽玲核发丰收信用卡标准个人卡1张，卡号6222××××0074，信用额度3000元，被申请人激活使用，自2019年2月15日后未按时归还欠款，经多次催收无果，截至2020年8月24日仍欠透资本金2926.14元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.被申请人毛丽玲立即归还透支本金2926.14元，并支付自2019年2月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2.被申请人毛丽玲承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛丽玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行透支本金2926.14元，并支付自2019年2月15日起至款清之日止以尚欠透支本金2926.14元为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）。 申请费人民币17元，由被申请人毛丽玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  宁 娉 ? ? ?
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4457号之一 绥中县农业农村局： 李晓燕与绥中县农业农村局劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4457号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-10-10
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8690号原告：韩加仁，男，1941年1月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码：54370102ME02774657法定代表人：韩世刚，村委会主任。委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。原告韩加仁与被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会（以下简称中井村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩加仁及其委托诉讼代理人李有荣，被告中井村委会的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩加仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告中井村委会偿还借款本金110万元及利息（其中2015年1月30日10万元利息，以10万为基数，自2015年1月30日起至所有款项付清之日止，按年利率18%计算；2015年8月4日100万元利息，以100万元为基数，自2015年8月4日起至所有款项付清之日止，按年利率18%计算）。2、本案诉讼费、保全费、担保函由被告中井村委会承担。事实和理由：2015年1月30日和2015年8月4日被告中井村委会因经济困难，分别向我借款10万元和100万元，利息为每月每元一分五计算。协议签订后，我于2015年1月30日通过济南市润丰农村合作银行燕山支行转到被告中井村委会账户借款10万元。2015年8月4日我通过中国工商银行工业北路支行转到被告中井村委会账户借款100万元。现我急需用钱，特向法院起诉。被告中井村委会辩称，该案系附生效条件合同，自条件成就时生效，当事人对合同效力可以约定附条件，根据双方达成的协议，自2015年8月4日起至旧村改造或村委会具备偿还能力时，本息一次还清，因原告韩加仁未能举证证明目前我单位具有偿还能力或者已经进行旧村改造，故原告韩加仁起诉的条件未成就，即原告韩加仁要求我单位及时还款的证据不充分，因此应当予以驳回原告韩加仁的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告中井村委会与原告韩加仁签订借贷协议，约定被告中井村委会向原告韩加仁借款10万元，月利率1.5%，自2015年1月30日起至旧村改造或者村委会具备偿还能力时，本息一次还清。同日原告韩加仁经朱和立银行账号转账被告中井村委会10万元。2015年8月4日被告中井村委会与原告韩加仁签订借贷协议，约定被告中井村委会向原告韩加仁借款100万元，月利率1.5%，自2015年8月4日起至旧村改造或者村委会具备偿还能力时，本息一次还清。同日原告韩加仁经韩世庆银行账号转账被告中井村委会100万元。韩世庆系原告韩加仁之子，朱和立系原告韩加仁儿媳。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两原告起诉之日即为向被告中井村委会主张权利，截至本判决作出之日，已经为被告中井村委会预留合理的履行期限。被告中井村委会辩称借贷协议系附生效条件的合同，“自2015年1月30日、2015年8月4日起至旧村改造或村委会具备偿还能力时，本息一次还清，”系生效条件，本院认为从借贷协议内容看，该协议并非附条件或附期限合同。附条件为将来可能发生也可能不发生的事实，附期限为将来确定发生的事实，因旧村改造有赖于行政机关的规划和政策调整，不具有可预见性，被告中井村委会具备偿还能力时也是一个不明确的时间概念，故本案应属于当事人对借款的返还期限约定不明的情形，对被告中井村委会的辩称，本院不予采信。原告韩加仁主张借款本息110万元，并自2015年1月30日起至全部清偿完毕之日止，以10万元为基数，自2015年8月4日起至全部清偿完毕之日止，以100万元为基数，按年利率18%计算利息，未超过法律规定，合法有据，本院予以支持。关于保全责任保险费，本院认为本案双方当事人并未约定债权人在要求债务人履行还款义务过程花费的保全保险费由债务人承担，且保全保险费不是诉讼中必然产生的费用，故原告韩加仁主张被告中井村委会承担保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月）二十六条之规定，判决如下：一、被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告韩加仁偿还借款本金110万元。二、被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告韩加仁偿还利息（以10万元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年息18%计算；以100万元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年息18%计算）。三、驳回原告韩加仁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23744元，减半收取11872元，保全费5000元，由被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十月十三日法官助理  东 超书 记 员  杨淇程
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1829号杜祥学、李巧莲：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杜祥学、李巧莲偿还原告借款29902.59元，被告负担案件受理费274元。二、被告负担执行费353元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1829号杜祥学、李巧莲：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初1996号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5985号原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**。统一社会信用代码91340124744850905L。负责人：赵展，该支行行长。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：钱鑫，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告钱鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼。被告钱鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令钱鑫立即偿还借款本金568881.71元，支付利息18682.56元、罚息663.71元(利息、罚息暂计算至2020年7月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），支付实现债权费用12543.99元，合计600771.97元；2、判令钱鑫以设定抵押的位于庐江县庐城镇世纪华府11幢304室处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；3、本案诉讼费用、律师费用由钱鑫负担。事实与理由：2016年11月7日，钱鑫与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，钱鑫向建行庐江支行借款600000元，借款期限360个月，即自2016年11月7日至2046年11月7日。钱鑫以所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2016年11月8日建行庐江支行按约向钱鑫发放了60万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。钱鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，钱鑫与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，钱鑫向建行庐江支行借款600000元，借款期限360个月，即自2016年11月7日至2046年11月7日。钱鑫以所有的位于庐江县庐城镇世纪华府11幢304室房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等贷款人为实现债权与担保权的费用。上述合同签订后，2017年11月8日建行庐江支行按约向钱鑫发放了60万元贷款。现钱鑫已欠到建行庐江支行贷款本金568881.71元，利息18682.56元、罚息663.71元，合计588227.98元（利息、罚息计算截至2020年7月31日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案钱鑫欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，钱鑫应当及时清偿。钱鑫以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。建行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱鑫于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金568881.71元，利息18682.56元、罚息663.71元，合计588227.98元（利息计算截至2020年7月31日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费3000元；二、被告钱鑫以设定抵押的位于庐江县庐城镇世纪华府11幢304室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4904元，由被告钱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3774号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：卢永霞，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人卢永霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7188号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人卢永霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金78539.67元及相应利息、违约金、分期手续费(截至2019年12月2日，利息42129.27元，违约金8668.70元，分期手续费2592元，从2019年12月3日起的利息、违约金以及分期手续费按双方约定计算至借款还清之日止；二、本案受理费1181元，由被执行人卢永霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共2312.43元，转执行费1096元外，余款1216.43元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执656号申请执行人：湖南巨强再生资源科技发展有限公司。法定代表人：冯朝辉，董事长。委托代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。被执行人：中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司。负责人：张华，总经理。本院在执行申请执行人湖南巨强再生资源科技发展有限公司与被执行人中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2086号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司停止对原告湖南巨强再生资源科技发展有限公司土地使用权的侵害，将涉案的基站和铁塔（新塘无线机房基站及铁塔）予以拆除。在本案执行过程中，申请执行人湖南巨强再生资源科技发展有限公司与被执行人中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司达成和解协议：在执行过程中被执行人中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司承诺在2020年10月15日之前对铁塔进行拆除。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2086号事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年十月十二日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2713号申请执行人王某甲：关于王某乙与施某离婚纠纷一案，申请人申请孩子的探视权，经本院立案执行，现申请人成功探视孩子。至此，王某乙向本院申请执行的(2019)苏0684民初2933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月三十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5444号原告：朱曙升，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司第五分公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村泉水组，统一社会信用代码91340124MA2UOQR19K。主要负责人：代杰，该公司总经理。原告朱曙升与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司第五分公司（以下简称“路桥第五分公司”）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱曙升及其委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼，被告路桥第五分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱曙升向本院提出诉讼请求：一、要求纠正发生劳动关系时间的错误裁定，路桥第五分公司应支付经济补偿款7500元；二、因路桥第五分公司在未通知前提下，单方解除合同，依法应当支付赔偿金15000元；三、支付节假日加班费61180元；四、支付扣发工资1000元；五、要求撤销解除劳动合同的错误决定；六、要求按规定补交社会保险费；七、要求按公司内部职工同等待遇支付原告的福利待遇；八、本案诉讼费由路桥第五分公司承担。事实和理由：2019年4月10日，朱曙升到路桥第五分公司施工现场提供电工服务。上班数天后，路桥第五分公司安全员马世伟拿来一份合同，让朱曙升在上面签字，朱曙升在上面签名后，马世伟将这份合同拿走，并说明以后工资按每月5000元发放，此后路桥第五分公司到月按5000元打入到朱曙升的账户中。《裁决书》裁定朱曙升于2019年8月13日与路桥第五分公司发生劳动关系，显然属于认定事实错误。在仲裁庭审中，路桥第五分公司也未提供合同。朱曙升在工作中，未迟到早退及矿工，故起诉要求在查明事实的基础上，维护自身的合法权益。路桥第五分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，朱曙升在安徽省路桥工程集团有限责任公司庐江县黄陂湖流域综合治理桥梁工程项目经理部施工现场从事电工服务，双方约定每月工资5000元。2019年8月13日，路桥第五分公司经核准注册成立。2020年2月份，因疫情影响，路桥第五分公司未安排朱曙升上班，发工资4000元，扣1000元。2020年5月21日，路桥第五分公司与朱曙升解除劳动关系。后，朱曙升提起劳动争议仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出仲裁裁决：一、被申请人路桥第五分公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人朱曙升解除劳动合同经济补偿款合计5000元；二、被申请人路桥第五分公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人朱曙升2020年2月份扣发工资合计1000元；三、驳回申请人朱曙升的其他仲裁请求。朱曙升不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。以上事实有朱曙升提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为：劳动者合法的权益受法律保护。2020年2月份，朱曙升因疫情原因未被安排上班，非因劳动者自身原因未上班，故朱曙升主张补发工资1000元，本院予以支持。朱曙升提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中表明，朱曙升从4月份有工资转入，路桥第五分公司未提供证据证明朱曙升被聘用的具体时间，也未提供证据证明其与朱曙升解除劳动关系存在《中华人民共和国劳动法》中第三十六条、第三十九条、第四十条中规定的法定情形，故根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，朱曙升的工作时间应从2019年4月份开始，总计时长超过一年但不满十六个月，路桥第五分公司应按照合同解除前十二个月的平均工资标准，给予朱曙升7500元（5000+5000*0.5）的经济补偿金。故，朱曙升主张7500元经济补偿金，本院予以支持。关于朱曙升主张的加班费，其提供的钉钉考勤记录，并不能准确证明其有加班的事实，且申请作证的证人证言不客观、全某，无其他证据予以佐证，故本院不予支持。经济赔偿金与补偿金不能同时适用，故朱曙升要求路桥第五分公司支付赔偿金15000元，本院不予支持。劳动者不可既要求用人单位继续履行合同又同时要求用人单位因解除合同承担赔偿责任，故朱曙升要求被告撤销解除劳动合同的错误决定，与其要求路桥第五分公司因单方解除承担经济赔偿等诉请相矛盾，本院不予支持。朱曙升要求按规定补交社会保险费、按内部职工同等待遇支付福利待遇的请求，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省路桥工程集团有限责任公司第五分公司于本判决生效后10日内支付朱曙升工资1000元；二、被告安徽省路桥工程集团有限责任公司第五分公司于本判决生效后10日内支付朱曙升经济补偿金7500元；三、驳回原告朱曙升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由安徽省路桥工程集团有限责任公司第五分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张    伟二〇二〇年十月二十日书记员 周爱兰（兼）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1999号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 被执行人：徐银澜，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人徐银澜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为：20744.3元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹伟蒋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15642号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：叶成昆，男,1988年12月3日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人叶成昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶成昆应向申请执行人：一、被执行人叶成昆向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金19884.69元、利息2037.66元违约金3208.38元及从2019年10月25日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人叶成昆负担案件受理费394元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：25524.73元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15642号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1216号申请执行人：李和睦,男,1962年11月10日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：杜润孝,男,1966年4月2日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行李和睦与杜润孝民间借贷一案中，在审理期间作出（2019）豫1282财保112号民事裁定，查封了登记在刘晓琴名下的豫Ｍ×××**号红色日产逍客牌小客车一辆，在执行中，现因被执行人杜润孝已经履行完全部款项，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在刘晓琴名下的豫Ｍ×××**号红色日产逍客牌小客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月十四日书记员  盛红波
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执167号之十九申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下:划拨被执行人孙福江在中国建设银行62XXXX93_156_1账户内存款人民币1870.00元。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年十月九日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1407号申请执行人王国洪，男，汉族，1968年4月8日出生，住息县。被执行人陈冉，男，汉族，1989年4月3日出生，住信阳市浉河区。关于王国洪申请执行陈冉借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终5761号民事判决书已生效，被执行人陈冉应归还申请人王国洪沪Ｃ×××**本田缤智轿车一辆。因被执行人陈冉未按上述生效的法律文书履行义务，申请人王国洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年6月12日向被执行人陈冉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律日提起9次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈冉名下财产信息，被执行人陈冉名下无房产和公积金信息，陈冉名下银行账户存款金额较小，本案系行为履行不在对其银行账户进行冻结。二、2020年6月22日前往信阳市浉河区公安分局调查有关情况，申请人王国洪名下沪Ｃ×××**本田缤智轿车，经过多次抵押转让，现车辆具体使用人信息不详。三、2020年9月将被执行人陈冉提请公安机关临控。四、2020年9月20日双方当事人来院了解有关情况，双当事人均不能提供车辆目前使用人信息。五、2020年10月14日委托上海宝山区人民法院将申请人王国洪名下沪Ｃ×××**本田缤智轿车予以查封。六、2020年10月16日向被执行人陈冉发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冉负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月十六日书记员  高 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15371号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人张海阔，女，1984年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民特647号民事裁定书，于2020年9月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海阔名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼3单元2层西侧M号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0043243号）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  翟学锋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5309号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园物业管理用房**。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：黄启珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告黄启珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32950号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何妙玲。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何妙玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告何妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622********19318，账户号：101**********001）欠款本金29532.72元、利息18529.1元、违约金2234.77元、分期手续费2825.24元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月13日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为17562.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何妙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29532.72元，及利息、违约金、分期手续费共计17562.12元（暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告何妙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1751号申请执行人李文寿，男，1966年5月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。被执行人张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，住楚雄市。申请执行人李文寿与被执行人张晓波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李文寿行依据生效的（2020）云2301民初1754号民事调解书向本院申请执行，申请标的为129390.00元，申请执行费1841.00元，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月7日向被执行人张晓波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人张晓波未实际履行；2、本院于2020年7月6日、2020年10月27日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况。3、经查询，被执行人张晓波现居住地址不明，其名下无证券、工商、保险、住房公积金等登记信息，其名下有银行开户信息，本院已依法另案冻结；4、经查询，被执行人张晓波名下有位于楚雄市开发区【不动产权证号为云（2018）楚雄市不动产权第××号】房屋一套，该房屋于2020年2月26日在淘宝网上公开拍卖，买受人于2020年3月31日高价竞拍了该房屋，于2020年5月22日完成了案款，现被执行人张晓波名下无不动产登记情况；5、经查询，被执行人张晓波名下有号牌为云Ｅ×××**、云Ｅ×××**的别克牌汽车各一辆，号牌为ＥＤ7578的五菱牌汽车一辆，上述三辆车已被法院依法另案查封，其中，云Ｅ×××**号车辆现已被法院扣押且已进行处置程序，其余两辆汽车因无法实际控制暂不能处置；6、执行过程中，因被执行人张晓波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张晓波列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行张晓波在本院涉案较多，现可供执行的财产仅为别克牌汽车一辆，无法执行完毕本院案件，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十八日书记员 杨汶湘