wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异151号 案外人：李小霞，女，1981年6月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人李小霞对其中的盛世龙城Ｂ区15号楼2单元702室及15号楼2单元06号储藏室（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李小霞称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2011年7月8日，李小霞与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城B区15号楼2单元702室及15号楼2单元06号储藏室，并于2011年11月30日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2012年6月5日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为李小霞的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 李小霞向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0033472的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明李小霞与高新发展公司于2011年7月8日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向李小霞出具了购房发票。第二组证据，招商银行个人购房借款及担保合同、招商银行个人贷款借款借据，以证明李小霞已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、山东天业物业管理有限公司收款收据，以证明高新发展公司于2012年6月5日向李小霞履行交房义务，李小霞已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达7年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2011年7月8日，李小霞与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由李小霞购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城B区15号楼2单元702室及15号楼2单元06号储藏室，总价款601012元。2011年11月30日，李小霞向高新发展公司交齐了全部房款。2012年6月5日，高新发展公司向李小霞交付异议房产。2015年，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向李小霞开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0033472的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人李小霞所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李小霞作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。故，李小霞所提异议能够排除执行。 综上，案外人李小霞提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××号楼××单元××号××室的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2229号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：太原滴水穿石科技有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街**海棠国际大厦****，统一社会信用代码91140105MA0K0BH54X。法定代表人：郝锦龙，总经理兼执行董事。原告李彬与被告太原滴水穿石科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月13日，原告李彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十月二十六日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖终48号   上诉人（原审被告）：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。   法定代表人：刘某，董事长。   被上诉人（原审原告）：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路**。   法定代表人：孙某，董事长。   上诉人河南太康农村商业银行股份有限公司因与被上诉人山西泽州农村商业银行股份有限公司信托纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2020）晋05民初15号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人河南太康农村商业银行股份有限公司提出上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由：1.协议中管辖条款约定无效，原审法院认定事实错误。2.原审裁定违背法律程序。据此，请求：1.依法裁定撤销晋城市中级人民法院（2020）晋05民初15号之一民事裁定。2.将本案依法移送至周口市中级人民法院审理。   被上诉人山西泽州农村商业银行股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案为信托纠纷。该类纠纷案件的管辖适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在《信托受益权转让协议》中约定：“任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应通过友好协商加以解决，如协商不成需诉讼的，由甲方（山西泽州农村商业银行股份有限公司）所在地法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案上诉人住所地不在山西省行政辖区，争议标的额为2000万元以上，属于中级人民法院管辖范围。双方当事人的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应按照双方约定确定管辖法院。双方签订的转让协议是否有效，属于实体审理确定范畴，不影响管辖法院确定。故晋城市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人所提原审法院认定事实错误，适用法律不当等理由不能成立。   综上，上诉人河南太康农村商业银行股份有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人河南太康农村商业银行股份有限公司提出的管辖权异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费100元，由上诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 张 橙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5408号申请执行人：尚遂安，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈五奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人尚遂安申请执行被执行人陈五奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4842号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人陈五奇于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初4842号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  郭顺奇
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终641号上诉人（原审原告）：李杰，男，1979年1月8日生，白族，初中文化，大理白族自治州洱源县人，驾驶员，住洱源县。被上诉人（原审被告）：云南友林建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K3JQ69G。住所地：云南省昆明市五华区麻园三社**。法定代表人：谢仕林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：云南交投集团云岭建设有限公司。统一社会信用代码：91530100795171224H。住所地：云南省昆明市经开区小喜村收费站内法定代表人：常文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴敬松，男，1975年11月20日生，汉族，重庆市云阳县人，农民，，住云阳县上诉人李杰（以下简称上诉人）与被上诉人云南友林建筑工程有限公司（以下简称被上诉人友林公司）、云南交投集团云岭建设有限公司（以下简称被上诉人交投公司）、吴敬松承揽合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，本案上诉人起诉要求被上诉人友林公司支付劳务费，交投公司及吴敬松在尚未付清的劳务费范围内承担连带责任，但是，一审判决仅对被上诉人吴敬松是否有权代表被上诉人友林公司签订劳务合同及结算进行评判后，认为吴敬松的行为不构成表见代理，结算单对被上诉人友林公司不产生约束力，但没有审查被上诉人吴敬松与友林公司之间的法律关系，也没有对被上诉人吴敬松、交投公司应否承担责任进行评判说理，漏判了当事人的诉讼请求。原判程序违法，基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1303号民事判决；二、本案发回云南省永胜县人民法院重审。上诉人李杰预交的二审案件受理费12925.00元，予以退回。审判长  普丽仙审判员  张培贵审判员  高精红二〇二〇年十月二十日书记员  郭彦岚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6775号申请执行人王飞，男，1964年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人辽宁利聚丰保安服务有限公司，所在地址沈阳市和平区市府大路**（9-2）（9-4）。法定代表人：吴军，系该单位董事长。申请执行人王飞与被执行人辽宁利聚丰保安服务有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）163号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）163号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 丛 刊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1759号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张倩，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋霞，女，1983年8月15日出生，住大理市。被告：杨振林，男，1979年11月25日出生，住云南省大理市。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告蒋霞、杨振林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭军、张倩到庭参加诉讼。被告蒋霞、杨振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告城建房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋霞、杨振林完全履行购房合同，向原告支付购房余款29668元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月12日，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签订协议，由大理市人民政府向云南电网公司大理供电局提供位于大理市亩土地用于拆迁安置。同时约定由原告的母公司大理市城市建设投资开发有限公司进行开发建设。2007年11月底，为解决职工住房问题，云南电网公司大理供电局决定以职工团购形式与原告合作开发，并经职工会议选举产生“大理供电局职工团体购房委员会”（以下简称团购委）。2007年12月，团购委与购房职工签订团体购房公约。2008年6月，团购委与原告签订《“幸福家苑”合作开发协议》。2012年，原告取得幸福家苑小区预售许可证。2012年4月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为511577元，其需补交29668元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告蒋霞、杨振林未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1．营业执照、房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证明；2．《商品房购销合同》及补充协议；3．《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》；4．（2016）云2901民初1232号民事判决书、（2016）云29民终924号民事判决书；5．《关于补交幸福家苑小区购房尾款的通知》及张贴该通知的照片。二被告未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2007年11月12日，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签订《协议书》，约定大理市人民政府为云南电网公司大理供电局提供404亩安置用地，安置用地位于楚大公路××××镇福星村委会福星箐。大理供电局利用政府安置用地组织单位职工1100多户集资建房，并成立职工团购委。2008年6月，团购委（甲方）与原告（乙方）签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，约定甲方以乙方名义对位于下关××路以南一宗面积为404亩的土地进行摘牌、过户及建设，用于建设甲方职工生活用房和生产、办公用房。2012年，原告取得大理市下关环城南路福星箐幸福家苑小区项目商品房预售许可证。2012年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，该房屋套内建筑面积118.38㎡，总金额为431909元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积136.64㎡，总金额为431409元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。截止到目前为止，被告已支付给原告购房款431909元和车位费50000元。原告已将房屋交付给被告。受原告委托，福舟咨询公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为511577元。原告随后通知被告补交购房款29668元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本院认为，从原告提交的商品房预售许可证明、《商品房购销合同》及补充协议等证据来看，原告系国有土地使用权人及大理幸福家苑小区房地产开发企业。原告与被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，履行了交付房屋给被告的义务，被告亦已支付了431,909元购房款给原告。以上合同中，蒋霞、杨振林的合同相对人均为城建房地产公司，现城建房地产公司以购房款尚未付清为由，向合同相对人蒋霞、杨振林提起本案诉讼，城建房地产公司具有原告的诉讼主体资格。原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。其中补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为431,909元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为431,909元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以431,909元为准。据《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，被告所购房屋最终决算价为511,577元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为511,577元。综上，被告已经支付给原告购房款481,909元（含车位费50,000元），尚有29,668元未支付，现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋霞、杨振林于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款29,668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告蒋霞、杨振林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月十四日法官助理张宏书记员杨清
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3146号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****。统一社会信用代码：91330204793022241D。 主要负责人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邵忞、曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈汉波，男，1987年8月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人沈汉波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人沈汉波支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司90355.18元及利息，并负担案件受理费2059元、执行费1255元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人沈汉波发出执行通知书、报告财产令等，要求沈汉波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈汉波逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人沈汉波银行存款，被执行人沈汉波名下有7个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额200余元，本院依法扣划198.53元。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年9月21日传唤被执行人沈汉波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人沈汉波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈汉波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元（已缴纳罚款198.53元）和司法拘留十五日的决定。 截至2020年10月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈汉波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈汉波暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 胡珠盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4688号 王建彪： 你与杨庆松劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保180号 本院于2020年10月10日作出（2020）冀0609民初1571之二号诉中保全民事裁定书，裁定：对被申请人王军所有的电机4级3一台，2级7.5十台，4级7.5五台，2级4三十台，2级5.5二十台，2级3十五台，2.5吨天车一台，3.5吨天车一台，天车配属梁十五米（价值约60000元）就地扣押于王军在徐水区崔庄镇北贺寿营村村北同顺加油站南十米路东的厂房内，期限为二年，由王军负责保管，不得转移、毁损或抵作他用，如变卖所得价款提存于徐水区人民法院。大因人民法庭于2020年10月10日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年10月16日，对被申请人王军所有的电机4级3一台，2级7.5十台，4级7.5五台，2级4三十台，2级5.5二十台，2级3十五台，2.5吨天车一台，3.5吨天车一台，天车配属梁十五米（价值约60000元）采取了保全措施，期限为二年。（2020）冀0609民初1571之二号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十月十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20422号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：李增全，男，1990年9月15日生，汉族，户籍地四川省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李增全间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,376.44元(2,227.73元/月×28个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号川QTXX**，发动机号XXXXXXX，车架号LHGGJ5531FXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：61,237.61元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,227.73元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月29日向融资租赁合同约定账户放款51,680元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月28日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2019年3月28日起，剩余28期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,376.44元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,358元，减半收取679元，由被告李增全负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3988号 原告：昝建新，男，汉族，1974年1月14日生，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：蔡惠平，男，汉族，1969年5月30日生，住南通市海门区。 被告：江根娣，女，汉族，1969年8月25日生，住南通市海门区。 原告昝建新与被告蔡惠平、江根娣合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行审理。原告昝建新及其委托诉讼代理人张秋到庭参加诉讼。被告蔡惠平、江根娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昝建新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合伙协议；2.两被告返还原告投资款88.38万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至本息还清为止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项返还投资款金额为73.38万元（利息计算标准不变，从7月6日至9月12日按88.37万元计算，自2020年9月13日起以73.38万元计算） 。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告夫妻共同经营美红养老院。因经营所需，被告向原告借款80万元后无力偿还本息，双方于7月5日达成《养老院合伙协议》。原告以借款80万元及利息3.38万元以及另行出资129.62万元作为出资款，持有三分之二的股份，但被告要求将原告投资款偿还个人债务，双方发生矛盾，原告无法按照约定行使合伙人权利，协商未果，合伙协议无法履行。被告在原告起诉后退还了投资款15万元。 蔡惠平、江根娣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 昝建新陈述，2018年7月6日，蔡惠平向原告借款80万元，约定月息1.4分，并支付利息至2020年3月，期间于2019年7月5日由两被告重新出具了借条。之后未能偿本付息。双方于2020年7月达成合伙协议，两被告共同经营的养老院资产作价320万元，原告以借款本息及另出资129万元占三分之二的股份，并于7月5日转账给被告5万元以示诚意，当被告当晚表示要求将原告入股的129万元挪作处理被告个人在外的债务，双方对此未能协商一致。9月8日，被告通过其儿子蔡晓强退还投资款15万元。提供海门市包场镇美红养老院工商信息、蔡惠平的名片，银行转账记录及借条复印件、养老院合伙协议复印件，微信转帐记录、原告与蔡惠平的微信聊天记录。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月6日，原告向蔡惠平转账80万元。蔡惠平、江根娣于2019年7月5日向原告出具了借条一份，载明借款金额为80万元，月息1.4分即每月利息11200元。海门市包场镇美红养老院为个体工商户，登记经营者为蔡惠平。 2020年7月5日，原、被告订立养老院合伙协议一份，约定被告将2019年7月5日所欠原告的本金80万元、利息3.38万元以及原告出资129.62万元，共计213万元作为海门市包场镇美红养老院的投资款项并持有2/3股份，消防改装费用由两被告负担。协议还对经营管理、盈亏分配及违约责任等进行了约定。原、被告还在原2019年7月5日的借条下方备注载明该借款抵作投资款。原告于同日通过微信向蔡惠平转账5万元。2020年9月8日，被告通过蔡晓强退还原告15万元。 综上所述，本院认为，合伙是指合伙人按照协议，各自提供资金、实物及技术等，共同经营、劳动。合伙人应当对出资、盈余分配、债务承担等订立书面协议。 原、被告对于合伙经营的方式及投资、盈余分配等书面进行了约定，但对解散合伙未作约定，且双方在订立协议当日即发生分歧，合伙协议约定的出资及管理等主要合伙事宜未能实际履行，现双方发生矛盾，就合伙事宜无法按照协议继续履行，被告已退还了原告部分投资款，双方已丧失了继续合伙的信任基础，原告据此要求解除双方合伙协议，符合法律规定，本院予以准许。合伙经营解散的，应对合伙资产、债权债务等进行清算处理；现被告未主张盈亏分配负担并提供证据予以证实，本院对此不予理涉，原告要求被告返还投资款，符合法律规定，本院予以支持。关于投资款的具体金额，原、被告一致同意将被告所欠原告借款及利息83.38万元计入投资款，并不违反法律规定，与原告另行投入的5万元、被告已偿还的15万元相抵扣，被告尚应返还投资款金额为73.38万元。双方未对投资款返还期限金额约定，本院酌情调整自2020年8月3日起计算逾期付款的利息损失。 被告蔡惠平、江根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告昝建新与被告蔡惠平、江根娣于2020年7月5日关于海门市包场镇美红养老院所订立的养老院合伙协议； 二、被告蔡惠平、江根娣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告昝建新投资款733800元并支付逾期付款利息损失（从2020年8月3日至9月12日按883700元为基数，自2020年9月13日起至实际付款之日止以733800元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告昝建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12638元，减半收取计由6319元，保全申请费5000元，合计11319元，由被告蔡惠平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。原告已经预交且应退还的诉讼费用11319元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12638元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 彭文甫 二〇二〇年十月九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 丁 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11300号上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：刘杰，系执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，1986年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张兴方，女，1986年4月11日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠信业公司）因与被上诉人张兴方劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人普惠信业公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0104民初6380号民事判决主文第二项；二、本案诉讼费由被上诉人张兴方承担。事实和理由：上诉人普惠信业公司与被上诉人张兴方解除劳动合同不违反法律规定，无需向其支付赔偿金。因为上诉人普惠信业公司进行重大组织架构调整，决定不再开展江苏地区的业务，双方客观上无法继续履行合同，上诉人普惠信业公司曾多次与被上诉人张兴方沟通变更劳动合同事宜，但双方未达成合意，符合《劳动法》第二十六条第（三）项及《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，所以一审判决认定与事实不符，应当予以撤销。被上诉人张兴方未到庭，亦未提交书面答辩材料。上诉人普惠信业公司（原审原告）向一审法院起诉请求：一、普惠信业公司解除劳动合同于法有据，依法不应支付违法解除赔偿金57,472.05元；二、本案诉讼费用由张兴方承担。一审法院经审理查明：张兴方入职普惠信业公司处工作，工作地点在南京，从事客户经理工作。2017年8月16日签订期限自2017年8月16日起至2020年12月31日止的固定期限劳动合同。2020年1月14日张兴方收到普惠信业公司发出的解除劳动合同通知书，于2020年1月18日离职。《解除劳动合同通知书》中包含：“您于2017年8月16日起职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情形发生重大变化，劳动合同无法履行……，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除……”。2020年1月16日，张兴方向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求普惠信业公司支付违法解除合同赔偿金57,472.05元。仲裁委员会出具宁劳人仲案[2020]329号仲裁裁决书，裁决：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司支付张兴方违法解除劳动合同赔偿金57,472.05元。以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，普惠信业公司起诉认为其不存在违法解除合同，无须支付赔偿金。其向一审法院仅提交了仲裁裁决书为证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。普惠信业公司主张其不存在违法解除合同，并未向一审法院提交证据证明，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求；二、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向张兴方支付违法解除劳动合同赔偿金57,472.05元。一审案件受理费减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。本院二审期间，上诉人普惠信业公司向本院提交了张兴方的工资表，本院经审查认为该证据不属于新证据范畴，且系普惠信业公司单方制作的文件，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：普惠信业公司解除与张兴方的劳动合同是否合法。关于普惠信业公司解除与张兴方的劳动合同是否合法的问题。普惠信业公司上诉认为其系因双方订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行而依法通知张兴方解除劳动合同，不应当支付赔偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的……”，本案中普惠信业公司并未提交证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且普惠信业公司未与张兴方就变更劳动合同内容进行协商，故普惠信业公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由解除与张兴方的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，系违法解除。一审法院判决普惠信业公司向张兴方支付赔偿金57,472.05元并无不当，本院予以确认，普惠信业公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，普惠信业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  刘文涛审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5057号 罪犯谭用兵，男，1980年4月14日出生,重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)资刑初字第33号刑事判决书，以被告人谭用兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。被告人谭用兵及同案犯不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2014年4月8日作出(2014)川刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更395号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2028年1月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭用兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谭用兵被判处没收财产10万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭用兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭用兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21012号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄志雄，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,926.23元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金69,950元，利息1,413.68元，分期付款手续费3,562.55元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,926.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：69,950元；2、利息：1,413.68元；3、分期付款手续费：3,562.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,950元；二、被告黄志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673.16元，减半收取836.58元，由被告黄志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2792号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。法定代表人:洪粮钢。被执行人平立峰,男,1981年12月05日出生,,住所地浙江省绍兴市越城区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人平立峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人平立峰归还申请执行人本金225461.75元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3282元，案件受理费4439元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人平立峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人平立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平立峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平立峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平立峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人平立峰名下位于绍兴市越城区××公寓××幢××单元××室的不动产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人平立峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平立峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人平立峰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人平立峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人平立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十六日书记员  阮解栋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢591号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、董理丁、林星蓬： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人董理丁、林星蓬申请支付令一案，（2019）浙1022民督195号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董理丁、林星蓬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢591号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执3号申请执行人：江苏文博建筑设计有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：姜元中，该公司董事长。委托代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被执行人：涟水天泽置业有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：薛勇，该公司总经理。江苏文博建筑设计有限公司与涟水天泽置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案,淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0022号裁决书已经发生法律效力，因被执行人涟水天泽置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人江苏文博建筑设计有限公司的申请，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，由薛勇个人代被执行人涟水天泽置业有限公司向申请执行人江苏文博建筑设计有限公司垫付，申请执行人江苏文博建筑设计有限公司并于2020年10月16日向法院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0022号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5369号之一 原告：广汉康贝宠物诊所，住所地四川省德阳市广汉市桂林路一段**时代睿城****，**商铺。 经营者：湛涛。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：四川康源医疗设备有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市龙泉驿区东航路** 法定代表人：蒲丹。 被告：蒲丹，男，1971年11月28日出生，苗族，住成都市龙泉驿区。 原告广汉康贝宠物诊所与被告四川康源医疗设备有限公司、蒲丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广汉康贝宠物诊所撤诉。 案件受理费减半收取837.5元（变更后的），保全费1681元，合计2518.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 姣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2993号罪犯周小利，男，1991年10月25日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤0306刑初1193号刑事判决，以被告人周小利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，责令退赔被害人1300元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周小利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周小利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周小利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬3次，剩余考核分220分；累计扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜小明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1259号 原告：陈安庭，男，1948年11月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：蔡祥福，男，1976年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：李双双，女，1984年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告陈安庭与被告蔡祥福、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安庭的委托诉讼代理人温剑雄到庭参加诉讼，被告蔡祥福、李双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安庭向本院提出诉讼请求：1．蔡祥福、李双双返还借款120000元，及利息57600元（该利息按月利率2%计算，从2017年11月9日暂计至2019年12月9日，此后利息继续计至还清款项之日止）；2．本案诉讼费、公告费、保全费由蔡祥福、李双双承担。事实和理由：陈安庭与李双双系师生关系。2012年至2017年期间，蔡祥福、李双双分多次向陈安庭借款合计120000元，并约定月利率为2%。而后在2019年11月9日，蔡祥福、李双双将之前的借条收回，汇总出具一张借条给陈安庭，约定还期限一年，并将位于三明市梅列区不动产抵押给陈安庭，但未办理抵押登记手续，仅将房产证和土地证交给陈安庭。借款期限届满，陈安庭多次向蔡祥福、李双双催讨借款，但均未果。 蔡祥福、李双双未作答辩。 陈安庭围绕诉讼请求依法提交借条等证据，蔡祥福、李双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日，蔡祥福、李双双因此前陆续向陈安庭借款，故出具一张借条给陈安庭，借条载明：本人蔡祥福今向陈安庭借款人民币壹拾贰万元整（¥120000），抵押三明小蕉一村房产证一本。借款期限为壹年。该借条由蔡祥福、李双双签名确认。蔡祥福、李双双将房产证和土地证交给陈安庭。借款后，蔡祥福、李双双未还款。 另查明，诉讼过程中，陈安庭提出财产保全，支付财产保全费1408元。 本院认为，陈安庭与蔡祥福、李双双之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。蔡祥福、李双双向陈安庭借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，陈安庭请求判令蔡祥福、李双双返还借款的诉讼请求予以支持。陈安庭要求蔡祥福、李双双按月利率2%支付利息，由于陈安庭未提供证据证明双方有约定按此标准支付利息，故不予支持，但蔡祥福、李双双应从陈安庭起诉之日起（2020年5月19日）按年利率6%支付陈安庭资金占用期间的利息。蔡祥福、李双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡祥福、李双双应于本判决生效后三日内共同返还陈安庭借款120000元； 二、蔡祥福、李双双应于本判决生效后三日内共同支付陈安庭利息（该利息按年利率6%计算，从2020年5月19日计至借款清偿之日止）； 三、蔡祥福、李双双应于本判决生效后三日内共同支付陈安庭财产保全费1408元； 四、蔡祥福、李双双应于本判决生效后三日内共同支付陈安庭公告费300元； 五、驳回陈安庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，由蔡祥福、李双双负担2603元，陈安庭负担1249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  毛荣光 二〇二〇年十月九日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6093号 原告：李振垒，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告：李建永,男,1981年10月3日出生,汉族,住河南省内黄县。 原告：李国军，男，1975年7月20日出生，汉族,住河南省内黄县。 原告：李付国，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告：李国锋，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告：李保法，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告：赵利伟,男,1986年2月5日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。 原告：赵志锋，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：鲍国华，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李振垒、李建永、李国军、李付国、李国锋、李保法、赵利伟、赵志锋诉被告鲍国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。2020年10月23日，原告李振垒、李建永、李国军、李付国、李国锋、李保法、赵利伟、赵志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李振垒、李建永、李国军、李付国、李国锋、李保法、赵利伟、赵志锋撤诉处理。 本案受理费减半后收取124元，由原告李振垒、李建永、李国军、李付国、李国锋、李保法、赵利伟、赵志锋负担。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 娟
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕10执复5号 复议申请人：秦卫卫，男。 商洛市商州区人民法院在办理田保志申请执行秦卫卫民间借贷纠纷一案中，2020年10月14日对被执行人秦卫卫决定拘留，秦卫卫于10月19日向本院提出书面复议申请。2020年10月20日因秦卫卫与申请执行人达成了执行和解协议，商州区法院决定对其提前解除拘留，同日秦卫卫向本院提起撤回复议书面申请，本案现已审查终结。 本院认为，当事人提出复议申请和撤回复议申请均是其权利，经本院审查秦卫卫因与申请执行人达成了执行和解协议被提前解除拘留，其因此申请撤回复议申请，是其真实意思表示，不违法法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下： 准许执行复议人秦卫卫撤回复议申请。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1944号 申请执行人王三伟，男，1977年12月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人罗军华，男，1978年9月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王三伟与被执行人罗军华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2170号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王三伟向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人罗军华支付申请执行人王三伟297000元及利息，并负担案件受理费2915元、执行费4355元。 执行立案后，本院向被执行人罗军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求罗军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗军华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人罗军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗军华不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人罗军华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王三伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月十九日 代书记员 方道也
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70500号原告：王静，女，1990年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：枣庄东航商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：周中侠。原告王静与被告枣庄东航商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告枣庄东航商贸有限公司送达诉讼材料，故本院向原告开具了缴纳公告费的单据以便公告送达，并告知原告不缴费的法律后果，但原告逾期未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由原告预缴。现原告逾期未缴纳公告费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。案件受理费人民币88元，减半收取计44元，由原告王静负担(已交纳)。审判员 赵 茉二〇二〇年十月十四日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9423号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，公司员工。 被告：钟树慧，女，2001年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告钟树慧合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵轩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2509号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张玉洪,男,1989年08月20日出生,住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行被执行人张玉洪犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初341号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人张玉洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张玉洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉洪未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉洪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张玉洪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张玉洪不动产登记情况，经查被执行人张玉洪名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张玉洪机动车登记情况，经查被执行人张玉洪名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张玉洪股权登记情况，经查被执行人张玉洪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张玉洪的金融理财产品信息。经查被执行人张玉洪名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张玉洪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张玉洪无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张玉洪居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张玉洪有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张玉洪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张玉洪纳入失信被执行人名单及对被执行人张玉洪采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张玉洪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张玉洪目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2509号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十一日代书记员 林君华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4156号被执行人：林平明，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省饶平县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初117号刑事判决，被执行人林平明应缴纳罚金四十五万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年9月22日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人林平明的服刑地广东省肇庆监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2020年10月，本院委托广东省饶平县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈亦未见可供执行的财产。同月，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4156号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  李丽君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3727号上诉人（一审原告）：安留丝，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）：兰州金港建材有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人:郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全、施建丽，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。负责人:郭培春，系该办事处主任。被上诉人（一审被告）：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住，住所所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**div>法定代表人:刘有万，系该居民委员会负责人。上诉人安留丝因与被上诉人兰州金港建材有限公司、兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人安留丝上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初3836号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。2、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人提起诉讼，主体适格。二、上诉人提起本次诉讼具有法律和事实依据，属于民事诉讼的受案范围。上诉人安留丝向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁补助费1500元、停产停业损失4560元、装修价值剩余残值2000元，共计31100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年12月15日，原告安留丝与被告金港建材有限公司就兰州金港建材市场场地及摊位签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地10#156号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米;同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收，并明确秀川街道办事处及马滩居民委员会作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区人民政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》;由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内全部承租户、经营户限期十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、搬迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人，本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告安留丝的起诉。案件受理费289元，退还给原告安留丝。本院查明，2009年12月15日，上诉人安留丝与被上诉人兰州金港建材有限公司签订《兰州金港建材市场场地及摊位租赁合同》。上诉人安留丝在租赁市场内注册经营“七里河区华迪套装门零售店”；2018年6月22日，兰州市七里河区秀川街道办事处与兰州市公安局七里河分局滨河西路派出所发布《通告》，对马滩综合管廊建设工程项目红线内金港建材市场进行依法征收。本院认为：本案系上诉人安留丝与被上诉人兰州金港建材有限公司在履行房屋租赁合同过程中，因出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3836号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月十五日书记员  甘 甜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初954号原告：李智杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：查树艳，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈贵良，又名陈桂良，女，1962年1月1日出生，汉族，住武穴市。原告李智杰与被告陈贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智杰及其委托代理人查树艳到庭参加了诉讼，被告陈贵良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智杰向本院提出诉讼请求：要求陈贵良立即偿还借款95752元，并承担自2018年6月29日起至还清之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2015年1月30日，陈贵良因做生意需要资金周转为由向李智杰借款14万元，约定年利率10%，每年结算一次利息计1.4万元，并向李智杰出具借条。借款后，陈贵良于2016年1月30日还利息1.4万元，于2017年1月30日还利息1.4万元，于2018年3月7日还利息1.4万元，于2018年6月28日还款5万元。按约定的借款本金及利息计算，截止2018年6月28日，陈贵良实际偿还本金44248元，还下欠本金95752元及2018年6月28日之后的利息未偿还，故具状起诉。被告陈贵良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李智杰围绕诉讼请求依法提交了2015年1月30日的借条复印件一份、还款凭证两张，和户籍证明及人口信息表各一份，被告陈贵良未到庭视为放弃举证质证权利。因上述证据具有真实合法性，且与本案有关联，故本院对这些证据均予以采信。本院查明的事实与原告李智杰陈述的事实基本一致。本院认为，被告陈贵良欠原告李智杰借款14万元及利息的事实清楚，证据充分，被告陈贵良理应偿还借款。原告李智杰要求被告陈贵良偿还下欠的借款本金95752元及2018年6月28日之后的利息请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈贵良自本判决生效之日起十日内返还原告李智杰借款95752元，并承担自2018年6月29日起至还清之日止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，其他诉讼费用（公告费）600元，由被告陈贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈鑫兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2067号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码91420300050001503D法定代表人：唐志军,系该公司董事长。被告：王海鸿，女，1975年3月27日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告王海鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  党平二〇二〇年十月十三日书记员  郭娇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7304号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人隆金三,男,1990年03月02日出生,住所地湖南省凤凰县。 本院在执行被执行人隆金三危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复485号复议申请人（异议人、被执行人）：广州市天林物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路**302自编**。法定代表人：李超华，该公司总经理。申请执行人：陈爱玲，女，1944年3月4日出生，香港居民，申请执行人：展豪有限公司（CHEERCORPLIMITED）,,住所地香港黄竹坑道**保济工业大厦1字楼法定代表人：黄铭良，职务董事长。申请执行人：广州市集富物业管理有限公司，住，住所地广州市海珠区前进路****/div>法定代表人：李炳南，职务经理。复议申请人广州市天林物业管理有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案复议审查期间，复议申请人广州市天林物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提交《撤回复议申请书》，称其已经与申请执行人自行和解，此前提起的执行复议申请已无处理必要，故请求撤回对(2020)粤01执复485号执行裁定的复议申请。本院认为，复议申请人广州市天林物业管理有限公司的撤回申请，是在法律法规的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市天林物业管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即生效。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十月十日书记员  阮晓瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9471号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：万海金，男，1979年8月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告万海金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)36908.66元、利息1324.06元、逾期还款违约金1154.07元、取现手续费1209.55元，合计40596.34元（暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：万海金。申领情况：2011年3月16日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××16。欠款情况：截至2020年8月3日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)36908.66元、利息1324.06元、逾期还款违约金1154.07元、取现手续费1209.55元，合计40596.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万海金于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金36908.66元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告万海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  高 红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5743号 原告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**号。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：袁志辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：彭刚，男，公司员工。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚明华。 原告四川省第四建筑有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川省第四建筑有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省第四建筑有限公司撤诉。 案件受理费11506.50元，保全费5000元，由原告四川省第四建筑有限公司负担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋雨灵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2953号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：肖明刚，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：游勤，女，生于1971年年1月9日，汉族，住址同上。 被执行人：聂铭，男，生于1971年12月8日，汉族，住阆中市。 被执行人：李清华，女，生于1971年9月22日，汉族，住址同上。 被执行人：卢勇君，男，生于1979年8月28日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：邓晓莉，女，生于1980年12月8日，汉族，住址同上。 被执行人：李继东，男，生于1978年9月6日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨帆，女，生于1979年3月21日，汉族，住址同上。 被执行人：四川东胜林业开发有限公司，住，住所地阆中市七里工业集中区迎宾路**一社会信用代码91511381MA6294CU1J。 法定代表人：肖明刚，该公司董事长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已对本案执行依据即（2019）川1381民初5256号民事判决书提出上诉，且上诉已被上级法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回（2020）川1381执2953号案件的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱晓川
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4096号之一 申请执行人：黎健锋，男，1995年12月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁志豪，男，1998年12月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黎健锋与梁志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3242号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁志豪应向黎健锋支付60000元。因梁志豪没有履行，经权利人黎健锋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁志豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院(2020)粤0115执2898号案已扣押被执行人梁志豪名下登记的号牌为桂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，正在处理中，本案将参与该案的财产分配。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人梁志豪户籍所在地的广州市南沙区鱼窝头村民委员会进行调查并在本案送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁志豪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁志豪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3242号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3201号罪犯范钦亮，男，1980年1月20日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，文化程度中专，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年11月4日作出(2017)粤0705刑初142号刑事判决，以被告人范钦亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币13万元，由侦查机关继续追缴各被告人违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月29日作出(2018)粤07刑终第147—1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯范钦亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范钦亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范钦亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分5分。罚金人民币130000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范钦亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范钦亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦述理，男，1964年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市蜀城房屋拆迁有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇上南街**。 法定代表人：宋敏，该公司执行董事。 二审上诉人（一审原告）：宋承煊（系焦述理之母），女，1941年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 二审上诉人（一审原告）：焦晓丽（系焦述理之姐），女，1962年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 二审上诉人（一审原告）：焦卫红（系焦述理之妹），女，1968年10月26日出生，汉族，住北京市宣武区。 再审申请人焦述理因与被申请人崇州市蜀城房屋拆迁有限公司及二审上诉人宋承煊、焦晓丽、焦卫红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，㈠关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。经审查，一、二审判决据以定案的证据均系经合法审理质证的证据，焦述理主张崇州市蜀城房屋拆迁有限公司伪造搬迁补偿安置合同，仅系单方陈述，并无相应证据证明，故其该项申请再审理由不能成立。㈡关于法院是否未依法根据当事人申请调查取证问题，经审查，焦述理的调查主张，即申请法院调取崇州市正东街188、190、192号及192号附院内的“公房”近五年管理数据和该公房承租六户的拆迁安置补偿协议，与本案待证事实没有充分关联性，故一审法院对其调查申请依法不予准许，符合法律规定和证据规则，应依法予以确认。㈢关于一、二审判决适用法律是否错误问题，经审查，本案基本事实清楚，适用法律并无明显不当，焦述理关于本案适用法律错误的申请再审理由不能成立。㈣关于原判决是否超出诉讼请求问题。经审查，根据原告方的诉讼请求，一审判决归纳宋承煊、焦述理、焦卫红、焦晓丽的诉讼请求，其实质是认为其享有其主张的103.19平方米的建筑面积和106.22平方米的院落空地面积的所有权，从而要求崇州市蜀城房屋拆迁有限公司对该部分面积作出相应的补偿，该归纳符合查明的案件事实；且本案一、二审法院均系驳回焦述理等原告方的诉讼请求，故不存在焦述理申请再审主张的原判决超出诉讼请求的问题。㈤关于本案审判人员是否存在违法行为问题。焦述理申请再审主张一、二审法院采信伪造的证据，该主张本身并无证据证明，故其据此推测审判人员存在违法行为既无事实依据证明，亦与查明的案件事实不符，其主张不足采信，焦述理的该项申请再审理由亦不成立。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。焦述理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦述理的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 周未晞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3483号 被执行人：陈桂泉,男,1982年10月20日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人陈桂泉罚金一案，本院作出的（2008）清新法刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈桂泉应缴纳罚金2000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈桂泉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈桂泉限期报告财产，但被执行人陈桂泉逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈桂泉名下财产情况，暂无发现被执行人陈桂泉有可供执行的财产。因被执行人陈桂泉未履行判决确定的义务，本院已将被执行人陈桂泉纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈桂泉可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人陈桂泉应当继续履行义务，发现被执行人陈桂泉有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3483号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2791号 申请执行人金华市婺城区博德百货商行，住所地婺城区秋滨街道秋涛北街**，组织机构代码:MA2FM1R5X。 法定代表人仇跃辉。 被执行人金华市婺城区帆顺饭店，住，住所地金华市婺城区丰亭西路**织机构代码:MA2DCN6L0。 法定代表人周帆。 申请执行人金华市婺城区博德百货商行与被执行人金华市婺城区帆顺饭店买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11648号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为本金46957元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华市婺城区帆顺饭店电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市婺城区帆顺饭店限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邵帅奇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1718号之四 申请执行人：王金素，女，1967年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：葛国忠，男，1963年9月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王金素与被执行人葛国忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金素于2020年9月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人葛国忠给付申请执行人王金素代偿款及诉讼费用共106000元，支付自2019年7月30日起至还清之日止以未还款为基数按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人葛国忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求葛国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛国忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛国忠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人葛国忠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人葛国忠名下的中国工商银行存款8909.36元，扣除执行费1490元，罚款1000元，申请执行人受偿6419.36元，经申请执行人同意，已解除该账户冻结。被执行人葛国忠持有淳安千岛湖千亿建筑装饰工程有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人葛国忠有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款99580.64元及利息。 鉴于被执行人葛国忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人葛国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴慧慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8968号原告：黄美淇，女，1992年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告：周灿莹，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍地广西省玉林市玉州区。原告黄美淇（以下简称原告）与被告周灿莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴汉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数、年利率6%为标准，自2020年2月23日起计算至7万元实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月20日，被告通过手机微信向原告发送语音称要原告借点钱支援支援，原告随即问被告需要借多少，被告称借90000元，且后天（2020年2月22日）能够归还给原告。原告考虑到双方的朋友关系且原告本人当时暂不需要花钱，故原告同意借款给被告，并于2020年2月20日下午2时35分将90000元支付至被告支付宝账户。被告收到借款后微信回复原告表示感谢。2020年3月8日，被告通过其支付宝账户向原告归还借款20000元。剩余70000元借款，经原告多次崔次，被告至今未归还给原告。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼。原告在庭审中申请将诉讼请求第一项变更为：1、判令被告偿还借款本金46000元并支付利息（以46000元为基数、年利率4.05%为标准，自2020年2月23日起计算至46000元实际付清之日止）。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年2月20日，被告通过微信向原告借90000元，并承诺2天后归还。原告向被告转账90000元，但被告没有按期归还。2020年3月8日，被告转账20000元。后被告于2020年9月24日归还10000元，2020年9月28日归还14000元。剩余款项至今未付，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款90000元，承诺两天后归还，但至今只归还44000元，尚余46000元未还，故对原告主张被告立即偿还欠款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告主张以46000元为基数，按年利率4.05%为标准，从2020年2月23日计算利息之被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周灿莹于本判决生效之日起5日内向原告黄美淇偿还借款本金46000元及利息（以未付本金为基数，按照年利率4.05%的标准，从2020年2月23日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费775元，由被告周灿莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月十五日书记员 旷豪才
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3509号 被执行人：邓志平,男,1977年12月1日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人邓志平罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第11号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓志平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行执行。 在执行过程中，被执行人邓志平已于2013年6月25日死亡，无法查清被执行人可供执行的遗产。 本院认为，被执行人已死亡，且无遗产可供执行，本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3509号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏伟业
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7318号之一 申请执行人江衡，男，1975年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人江衡与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3067号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：王辉，男，汉族，1973年11月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘玉龙，男，汉族，1980年9月16日，甘肃省玉门市人，玉门市。 被执行人：张金存，男，汉族，1968年4月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人王辉、刘玉龙、张金存借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初107号民事判决书，被执行人王辉、刘玉龙、张金存应向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行给付案件款163986.58元，并承担执行费2360元，合计166346.58元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王辉、刘玉龙、张金存送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王辉、刘玉龙、张金存一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人王辉、刘玉龙、张金存目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月18日将被执行人王辉、刘玉龙、张金存限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1130案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐国华