wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初352号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张磊，男，1986年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍地：河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日白天，被告人张磊窜至桐柏县安棚镇胡岗村李某2家三楼，将其喂养的三只黄色圆环鸽子盗走。经桐柏县价格认定中心认定：被盗鸽子价值为360元。案发后，双方达成和解协议，被盗鸽子已全部退还被害人；审理过程中，缴纳罚金1000元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，被害人李某2的陈述，证人张增善、李某1、张某等人的证言，协议书、撤诉书，桐柏县价格认定中心结论书，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊到案后能够认罪，且被盗物品全部退还被害人，审理过程中积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张磊判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判人员  王致岸二〇二〇年十月十五日书 记 员  姚良炯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4974号原告：黄金荣，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈亚艺，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告黄金荣诉被告陈亚艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄金荣到庭参加诉讼，被告陈亚艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日被告以生意周转为由向原告借了4200元，被告表示2017年9月17日还给原告，至今未还，原告多次打电话催讨，被告拒不接听，微信消息亦不回复，现特向法院诉请处理。原告黄金荣为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借条》一张；2、原告身份证复印件；3、微信聊天记录截图。被告陈亚艺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月2日，被告因生意周转困难向原告借款4200元，原告通过现金形式将借款支付给了被告，被告于当日出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“本人陈亚艺住英德市******，身份证号：441************，因生意周转借黄金现金人民币肆仟贰佰元整(4200元），限15日内还清”。借款到期后，原告多次催讨无果，遂于2020年9月3日向本院诉请处理。在庭审中，原告称当时借款给被告并未约定利息，借款到期后被告至今分文未付。被告陈亚艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的起诉状及证据、本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告黄金荣与被告陈亚艺之间的借贷关系，有原告提交的被告签字捺印的《借条》以及原被告之间的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告已将借款支付给了被告，被告应当按照《借条》约定的期限还款，但被告至今仍未还款，现原告诉请被告偿还4200元的借款，于法于理有据，本院予以支持。被告陈亚艺经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告陈亚艺于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠原告黄金荣借款本金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亚艺负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年十月二十八日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5593号原告:周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告周某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4500元；2、判令被告支付因拖欠劳动报酬产生的利息；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2019年11月，被告雇佣原告到瓜州县柳园镇从事装修工作。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告劳务费4500元,承诺2020年6月底前付清。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告雇佣原告从事吊顶工作。2020年元月30日,经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告的工资为4500元，并承诺2020年6月底分期付清。因被告未按约定支付工资，原告现诉至法院要求其支付工资4500元，并按照年利率支付自2020年6月1日至2020年7月1日的利息180元。本院认为，被告雇佣原告从事吊顶工作，就欠付的工资出具欠条，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，应当予以支持；被告承诺于2020年6月底付清工资，原告主张自2020年6月1日至2020年7月1日的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某支付原告周某劳务费4500元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担24元，由原告周某负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年十月三十日（法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1944号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区五彩城******。 法定代表人：王俊。 委托代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。 委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。 被执行人：徐瑞华，女性，1970年12月31出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：张近松，男性，1971年09月06出生，汉族，住山东省曹县。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和徐瑞华、张近松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金130108.60元及利息、罚息、复利、案件受理费3160元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人徐瑞华、张近松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，徐瑞华、张近松未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月13日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1944号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 琪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1714号原告：杨志威，男，1974年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：周芳，女，1977年1月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。本案在审理原告杨志威诉被告周芳民间借贷纠纷一案中，2020年10月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨志威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志威撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨志威负担。审判员  李勇二〇二〇年十月二十七日书记员  孙亮
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执414号 万胜益： 关于申请执行人剑河县人民法院与被执行人万胜益罚金一案，剑河县人民法院作出的（2020）黔2629刑初7号刑事判决书已发生法律效力。即被执行人欧土福应缴纳罚金3000元义务，因被执行人万胜益未主动履行支付义务，申请人于2020年10月9向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查询，被执行人万胜益于2020年9月7日已将本案罚金3000元缴纳，本案案款3000元已上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执414号执行案件执行完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 王成良
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4314号   原告：冯某某，女，2015年12月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：冯通，男，1991年5月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：冯友昌，系该组组长。   原告冯某某与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某法定代理人之委托代理人袁光移与被告五竹村村委会之委托代理人满守军，XX村XX组长冯友昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款16793元，被告五竹村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告出生在被告村组，系被告村组集体经济组织成员，户口本、合疗本也显示原告为被告村组村民，应享受同等村民待遇。2015年12月2日，村上土地被国家征用，向每人分配征地补偿款50919元，但是XX村XX组只给原告分配了33946元，剩余征地补偿款16973元未向原告分配。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告五竹村委会辩称，2016年初，XX村XX组土地被征收，原告当时并未取得土地承包经营权，XX村XX组根据往年的分配方案向原告分配2/3份额的征地补偿款，被告村组按照2/3进行分配符合法律规定和村民民主议定程序，原告要求被告给付剩余1/3份额征地补偿款违反了村组制定的分配方案，故被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，被XX村一组同XX村委会答辩意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告母亲出生后登记在被告村组。原告父母均系被告村组村民。2015年12月2日，原告出生后于2015年12月8日将户口登记在被告村组，并在被告村组享受合疗。2015年11月，XX村XX组XX园征用。2015年12月，XX村XX组公示了征地补偿分配方案。2016年2月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款50919元，但只给原告分配了2/3份额即33946元，向原告少分1/3份额即16973元。后原告多次向被告索要少分征地补偿款无果，其于2020年8月12日诉至本院。审理中，因两被告不同意调解致本案无法调解。   以上事实有户口本、合疗本、（2019）陕0118民初5815号民事判决书、（2020）陕0118民初945号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告出生后随父母将户口登记在被告村组，在被告村组享有合疗，XX村XX组亦向原告分配了部分征地补偿款，足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未足额向原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款16973元之诉讼请求予以支持。因被告五竹村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且XX村XX组没有独立账户，故被告五竹村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告冯某某征地补偿款16973元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费220元，减半收取110元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员  张云      二0二0年十月二十三日                                 书 记 员   闫向阳                      1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初9111号 原告：宋左彬，男，1970年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：韩军波，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市胡市。本院在审理原告宋左彬诉被告韩军波民间借贷纠纷一案中,原告宋左彬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋左彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宋左彬撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告宋左彬自行负担（此款原告宋左彬已交纳）。     审  判  员      梁  媛    二〇二〇年十月二十三日        书  记  员      朱  敏 1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2146号 申请人:廊坊市生旺混凝土有限公司，统一社会信用代码：911310025836460511，住所廊坊市安次区杨税务乡和平村南。 法定代表人：李培武。 被申请人：廊坊市万泰建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。统一社会信用代码：911310005713480519。 法定代表人：祁斌，执行董事。 申请人廊坊市生旺混凝土有限公司与被申请人廊坊市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市生旺混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市万泰建筑工程有限公司名下银行存款40万元或等值财产予以查封。申请人廊坊市生旺混凝土有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊市万泰建筑工程有限公司名下银行存款40万元或等值财产。 案件申请费2520元，由申请人廊坊市生旺混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙鹏宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3496号原告：邓国帆，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省开平市**********，公民身份号码：440***************。被告：朱育玲，女，汉族，1988年6月22日出生，住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************。原告邓国帆与被告朱育玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓国帆、被告朱育玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故损失人民币1925元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月31日，被告朱育玲驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿升平路西往东方向行驶，于当天21时50分，其驾车行驶至开平市**********，遇前方车辆突然减速时追尾碰撞前面由原告邓国帆驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车，造成朱育玲、邓国帆受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经开平市公安局交通警察大队处理，认定被告朱育玲承担事故全部责任，原告邓国帆不承担事故的责任。粤J*****号普通二轮摩托车没有保险。事故导致原告修车损失合共1925元，应由被告依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，向贵院提起诉讼，请求依法、公正判令上述所请。被告朱育玲答辩：不同意原告的请求，我方认为原告的损失并没有其主张的这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告朱育玲驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿升平路西往东方向行驶，于当天21时50分，其驾车行驶至开平市**********，遇前方车辆突然减速时追尾碰撞前面由原告邓国帆驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车，造成朱育玲、邓国帆受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告朱育玲承担事故全部责任，原告邓国帆不承担事故的责任。事故发生后，原告邓国帆花去车辆维修费1695元及车损鉴定费230元。另查明，被告朱育玲驾驶粤J*****号普通二轮摩托车未投保保险。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告的事故损失1925元，有原告提供的广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告及发票等证实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，故被告应赔偿原告本案损失1925元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱育玲应在本判决生效之日起十日内赔偿1925元给原告邓国帆；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告邓国帆预交），由被告朱育玲负担（由被告朱育玲迳行支付给原告邓国帆）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二〇年十月十三日书记员  陈绮琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5479号原告：李春发，男，汉族，1960年3月2日生，住信阳市平桥区。被告：祝文珍，女，汉族，1963年1月26日生，住信阳市平桥区。被告：乐阳，男，汉族，1986年10月23日生，住址同上，系祝文珍之子。原告李春发诉被告祝文珍、乐阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春发、被告祝文珍到庭参加诉讼。被告乐阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李春发诉称：被告祝文珍丈夫、乐阳父亲乐平国生前与原告系朋友关系，2016年2月至2019年2月，乐平国以做生意、家庭生活及就医等理由先后分六次向原告借款265,600元，双方书面或口头约定使用期限一年，均按月息3分计息。借款到期后，原告多次向乐平国追要，其均以各种理由推脱。2019年9月下旬乐平国病故，原告把借条复印件交给二被告，但二被告至今未还，为此诉至法院要求：被告偿还借款本金265,600元及利息。被告祝文珍辩称：原告所称借款均不知情，现无能力偿还。家庭收入在乐平国生前均由其负责，无其他收入。被告乐阳未答辩。经审理查明：乐平国系被告祝文珍的丈夫、乐阳的父亲。2016年2月至2019年2月乐平国先后分五次向原告李春发借款，其中2016年2月7日借现金5000元、2016年8月31日借现金8000元、2018年11月1日借现金124800元、2018年12月24日借现金62400元、2019年2月6日借现金30000元，总计230,200元。上述借款约定的借款利率均为月息3分。2019年9月下旬乐平国病故。上述事实由《借条》原件五份以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告祝文珍家庭收入在乐平国生前均由其负责，无其他收入，因此乐平国生前向原告李春发所借债务属于为家庭共同生活、经营所借，属于夫妻共同债务，祝文珍应予偿还。原告李春发诉称乐平国在2016年2月至2019年2月期间分六次向其借款共计265,600元，但原告诉称的六笔借款中的2016年12月9日的3000元借款无借条，2019年2月6日的《借条》上注明：“借现金30000元，加利息32400元，共计62400元。”2016年12月9日的3000元借款因无证据证实，本院不予确认，2019年2月6日《借条》中的32，400元利息依法不能计入借款本金，乐平国借款的实际金额为230,200元；案涉五笔借款约定的借款利率为月息3分，超过法律规定利率上限，应依法调整为月息2分，截止到开庭日即2020年9月25日，尚欠借款本金230,200元，利息108,311.59元，合计338,511.59元。2020年9月26日之后以230,200元为本金，按月息2分支付利息至借款实际还清之日止。被告乐阳与原告之间不存在借贷关系，依法不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》（法释〔2003〕19号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝文珍自本判决生效之日起十日内偿还原告李春发截止2020年9月25日之前的借款本息338,511.59元（2020年9月26日之后以230,200元为本金，按月利率2%向原告李春发支付逾期还款利息至借款还清之日止）；二、驳回原告李春发的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2642元，由被告祝文珍担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，可直接向对方支付。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1262号 申请执行人何隆洋，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人斯明沁，男，汉族，住四川省西充县。 申请人何隆洋与被执行人斯明沁不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1325民初1587号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令斯明沁立即归还何隆洋劳务保证金100000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初1587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 任小庆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20505号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄卫国，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告黄卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦思律师到庭参加诉讼。被告黄卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)136,510.62元(截至2020年9月21日止，被告欠原告本金86,628.04元，利息5,840.58元，违约金及其他费用44,042元)，并承担自2020年9月22日起，至实际还款日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为136,510.62元。被告黄卫国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX********2、开户日期：2018年10月6日二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：86,628.04元；2、利息：5,840.58元；3、分期付款手续费：17,833.94元；4、逾期还款违约金：26,208.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金86,628.04元；二、被告黄卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,965.7元，减半收取计982.85元，由被告黄卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15165号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万佳，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人万佳商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗15号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 一审原告：成都裕鑫达贸易有限公司，住所地：成都市青羊区同友路**附****。 法定代表人：伍延智，经理。 一审被告：四川省粮油收购储运有限责任公司，住，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段**/div> 法定代表人：漆伟，执行董事。 成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13861号民事判决一审原告成都裕鑫达贸易有限公司与一审被告四川省粮油收购储运有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项、第二百零八条第一款规定的情形，以成检民监［2020］51010000307号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔广元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张天鹏，男,1976年6月2日出生,汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南宏巨建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市新政北街**。法定代表人：尚娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南宏业置业有限公司。住。住所地：河南省开封市北关街北郊乡政府院内/div>法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张万松，男,1978年8月2日出生,汉族，住河南省洛宁县。再审申请人张天鹏因与被申请人河南宏巨建筑工程有限公司（以下简称宏巨建筑公司）、河南宏业置业有限公司（以下简称宏业置业公司）、张万松建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天鹏申请再审称，（一）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条，张万松属于实际施工人，依法享有突破建设施工合同相对性，主张宏巨建筑公司、宏业置业公司在欠付张天鹏工程款范围内承担责任的权利。原二审法院对本条理解错误，直接否定对本条的适用，造成宏巨建筑公司、宏业置业公司拒不支付工程款，并导致张天鹏高息借款垫付工程款的情况，严重侵犯了张天鹏和张万松的权益。（二）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条，原二审法院应当查明宏巨建筑公司、宏业置业公司未付张天鹏工程款的数额，但原二审法院未查明该事实，直接进行裁判，违反该条法律的规定。即便原二审法院认为不易查清未付工程款数额，也可以中止审理，待张天鹏所承包3号楼的未付工程款案件裁判后继续审理，或者在本案中一并进行审理。综上，请求依法维护张天鹏的合法权益，对本案进行再审。宏巨建筑公司提交意见称，（一）张万松和张天鹏签订的《世博紫园3#塑钢合同书》实际上是承揽合同，并非建设工程施工合同中的工程分包，张万松并非涉案工程的实际施工人。（二）张天鹏错误理解《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条的规定，以此为由进行再审明显错误。该条没有要求法院必须查明，不能查明或无法查明就判决发包人不承担责任。宏巨建筑公司拨付张天鹏的工程款已经超过约定的暂控价，双方未进行最终决算，且已进入诉讼程序，尚不能确认宏巨建筑公司拖欠张天鹏工程款。张天鹏诉宏巨建筑公司、宏业置业公司一案中，两公司未自认拖欠张天鹏500余万元。综上，张天鹏的再审理由不能成立，请求依法驳回。宏业置业公司同意宏巨建筑公司意见。张万松同意张天鹏的意见。本院经审查认为，（一）门窗工程属于土建工程，系隶属于装饰分部工程的分项工程。宏业置业公司将案涉3#楼建设工程发包给宏巨建筑公司，宏巨建筑公司将除桩基、土方工程电梯项目以外的工程分包给张天鹏，张天鹏未经发包人同意又将塑钢窗的制作、安装工程违法分包给没有资质的张万松施工，张万松属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定的实际施工人，二审适用法律有误。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，人民法院应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。宏巨建筑公司与张万松不存在直接的合同关系，没有向张万松支付工程价款的合同义务。宏巨建筑公司与张天鹏未最终结算，尚无法查明宏巨公司是否欠付张天鹏工程价款，阻却了张万松依据司法解释向发包人主张支付工程价款的权利。故生效判决对张万松主张宏业置业公司在欠付工程款范围之内承担责任及宏巨建筑公司承担连带还款责任的请求未予支持的处理结果正确。（二）本案系张万松提起的建设工程施工合同纠纷诉讼，其起诉具有人民法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性，张万松在生效判决作出后并未申请再审。张天鹏作为被告之一与张万松之间存在直接的合同关系，一审法院判决其承担向张万松支付工程价款的责任并无不当，二审法院并未加重其责任承担，其对宏业置业公司、宏巨建筑公司是否向张万松承担责任不具有诉之利益，其无权申请再审。且张天鹏已经就其与宏巨建筑公司之间的纠纷提起诉讼，可以通过另诉使其权利得以救济。综上，张天鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天鹏的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十月二十五日书记员  和梦雅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民特19号申请人：满兴，男，回族，1974年1月21日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张建营、宋占凯（实习），河南方邦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：侯小建，男，汉族，1970年2月14日生，住河南省开封市金明区。本院于2020年9月15日立案受理申请人满兴与被申请人侯小建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月27日经开封市城乡一体化示范区人民调解中心驻金明区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告侯小建欠原告满兴借款本金25000元及利息21000元，共计46000元(利息自2013年12月30日起至2016年6月29日止，按月息2分计算)，于2021年7月1日起每月30日前归还原告满兴借款本金及利息1800元，至本息还清之日止；二、原告满兴自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告侯小建未按上述协议履行，有任何一期违约，原告满兴有权按照欠款余额为基数计算利息，月息按1.5分计算，申请强制执行。本案立案后，申请人对上述调解协议第三项内容自愿放弃，要求确认上述调解协议中第一、二项内容。本院经审查认为，申请人达成的调解协议中第一、二项内容符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人满兴与被申请人侯小建于2020年8月27日经开封市城乡一体化示范区人民调解中心驻金明区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议第一、二项有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  付艳宇二〇二〇年十月十二日书记员  耿枫游
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3143号原告：高启航，男，汉族，1993年3月30日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市昊天置业有限公司。统一社会信用代码：91410200699953066P。住所地：开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。法定代表人：崔超峰。原告高启航诉被告开封市昊天置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高启航的委托诉讼代理人吴贝贝到庭参加了诉讼，被告开封市昊天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方于2017年10月23日签订的《昊天庄园商品房预留协议书》；2、判令被告返还原告支付的100000元及利息15897.29元（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2017年10月23日暂计至2020年7月10日，实际计算至被告清偿之日止），暂共计115897.29元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第2项诉请调整为要求被告返还原告已经支付的80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2017年10月23日暂计至被告清偿之日止），将该项诉请中的剩余20000元诉请予以撤回，由原告和被告另行协商，协商不成原告再另行主张。事实与理由：原告于2017年10月23日与被告签署了《昊天庄园商品房预留协议书》，协议书约定：被告为原告预留“昊天家春秋项目”26号楼西单元14层东户房屋，该房屋建筑面积为120.7㎡，总价为470000元，因被告尚未取得“昊天家春秋项目”的预售许可证，故原告向被告支付80000元预约金，被告为原告保留该房屋，待被告取得预售许可证后，双方签订正式的《商品房买卖合同》，同时原告为参与此次购房于2017年10月14日向被告支付20000元团购服务金。协议签订后，两年半来涉案项目一直未动工，严重影响了原告的置业计划。自2019年起原告多次至被告售楼部沟通退款事宜，被告承诺退还原告缴纳的100000元房款，但随后又以各种理由拖延退款时间，截止原告起诉之日被告仍未退还原告购房款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2017年10月23日，刘家硕代原告（乙方）与被告（甲方）签订《昊天庄园商品房预留协议书》一份，约定：鉴于乙方需购买甲方昊天家春秋项目的楼座，现尚未取得预（销）销售许可证，甲乙双方在平等自愿的基础上达成预约保留协议，甲方为乙方保留26号楼西单元14层东户房屋，建筑面积为120.7㎡，单价为3893.95元/㎡，总价为470000元；乙方为取得上述房屋的优先购买权，乙方向甲方交付预付金80000元。在签订协议当日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到高启航交来房款(大写)捌万元整此据￥80000备注26#-西单元-1栋120.7㎡”。现原告以涉案项目一直未动工，要求被告退还该80000元。本院认为，《昊天庄园商品房预留协议书》系2017年10月23日签订，至今已长达近三年未签订商品房买卖合同，原告无法达到购房目的，故对原告要求解除《昊天庄园商品房预留协议书》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故本案预留协议书解除后，被告应将收取的80000元预付金退还于原告，对原告要求被告退还80000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告高启航与被告开封市昊天置业有限公司于2017年10月23日签订的《昊天庄园商品房预留协议书》；二、被告开封市昊天置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告高启航预付金80000元；三、驳回原告高启航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.97元，由原告高启航负担408.97元，被告开封市昊天置业有限公司负担900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十月十二日书记员  耿枫游
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4942号 原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。 法定代表人：叶松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方国栋，该公司员工。 被告：吴玉全，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市城北物业管理有限公司与被告吴玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告桐城市城北物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3065号 原告：王瑞强,男,1997年12月8日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。 被告:刘贝贝,男,1999年4月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告王瑞强与被告刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞强委托诉讼代理人黄奎到庭参加了诉讼，被告刘贝贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:王瑞强与刘贝贝系同学关系，刘贝贝以做生意需要资金周转为由向王瑞强借款，王瑞强先后从手机花呗和借呗上借款11000元给刘贝贝。2018年7月1日刘贝贝向王瑞强出具借条，后经王瑞强多次催要，刘贝贝一直没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 刘贝贝未作答辩。 经审理查明：2018年7月1日，刘贝贝向王瑞强出具借条一张，借条上载明“今借到王瑞强人民币一万一千元整（11000）现金。借款人刘贝贝，借款日期2018.7.1”。双方未约定还款期限，也未约定利息。王瑞强诉称11000元是其从花呗和借呗上出借后现金交付给刘贝贝的，出借后刘贝贝未还款。王瑞强的主张与其提交的借条、借款详情单据打印件能够相印证，在无其他反证的情况下，本院对该借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王瑞强借款11000元给刘贝贝，刘贝贝向王瑞强出具借条，双方之间形成合法的借贷法律关系。王瑞强已依约履行了出借义务，刘贝贝应依约偿还借款，因双方未约定还款期限，王瑞强可随时主张权利，故对王瑞强主张刘贝贝偿还借款11000元的诉请，本院依法予以支持。因被告刘贝贝未及时偿还借款，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘贝贝于本判决生效之日起十日内一次性偿还王瑞强借款11000元并支付逾期付款利息（自2020年7月2日起以11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由刘贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月十三日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3751号 原告：关建龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住藁城区。 被告：刘军彪，男，1971年6月4日出生，汉族，住藁城区。 关建龙与刘军彪不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。2020年10月28日，原告关建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按关建龙撤诉处理。 案件受理费406.59元，由关建龙负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓青 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：孙超、苗佳颖，辽宁华远律师事务所律师。被告：佟占广，男，1989年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告佟占广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浦发银行沈阳分行委托代理人苗佳颖到庭参加诉讼，被告佟占广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：：一、请求人民法院依法判令被告佟占广偿还原告贷款本金40787.24元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2020年3月1日，利息10416.78元，罚息2528.14元，欠款合计53732.16元（自2020年3月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年6月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告佟占广签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币80000元（捌万元整），年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年6月14日起至2017年6月14曰止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之曰的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年6月14日向被告发放了全额贷款，但被告佟占广在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日被告拖欠本金40787.24元、利息10416.78元，罚息2528.14元，欠款合计53732.16元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告佟占广不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径釆取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告佟占广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行流水、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告佟占广通过网络平台与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告佟占广向原告借款人民币80000元，贷款期限为1年，自2016年6月14日至2017年6月14日，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年6月14日向被告发放了该笔贷款，被告支取后未按约定还款，截至2020年3月1日，被告佟占广尚欠原告个人“点即贷”贷款本金40787.24元，利息10416.78元，罚息2528.14元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告佟占广经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告佟占广签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告已按约定向被告佟占广发放80000元贷款，被告佟占广应按借款合同约定按期足额偿还借款，但被告佟占广未按约定及时足额还款，系违约，原告有权依合同约定，要求被告立即清偿借款本息，故本院对原告的提出的要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求予以支持。对原告提出的其他请求，因无相关证据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟占广于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行《个人“点即贷”借款合同》项下尚欠贷款本金40787.24元、利息10416.78元，罚息2528.14元（截止2020年3月1日）。二、被告佟占广于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行《个人“点即贷”借款合同》项下欠款本金40787.24元的利息、罚息等相关费用（自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定及法律规定计算）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、公告费560元，由被告佟占广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  冯凯人民陪审员  郑月二〇二〇年十月十三日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系行员工。 被告：林满新，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡阿加，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林满新、蔡阿加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告林满新、蔡阿加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1．判令林满新、蔡阿加归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金299456.1元及利息、罚息、复利1919.37元（截止至2020年06月19日），合计301375.47元，并支付从2020年06月19日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2、依法判令以折价或拍卖，变卖林满新、蔡阿加所属抵押物址在漳浦县的土地使用权及附属建设筑物〔房产证号：漳房权证浦字第××号，土地证号：浦国用（2017）第06**〕的价款优先抵偿；3、判令林满新、蔡阿加承担本案的一切费用（包括但不限于原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。 案件事实 林满新、蔡阿加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月26日。 三、借款人：林满新。 四、借款人配偶：蔡阿加（双方于2008年3月8日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金：330000元。 六、借款期限：2017年5月2日至2037年5月2日。 七、还款方式：等额本息还款法。 八、借款利率：按年利率4.9%计算。 九、罚息、复利约定：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 十一、保证方式：抵押担保。 十二、抵押人：林满新、蔡阿加。 十三、抵押物：址在漳浦县［漳房权证浦字第××号，浦国用（2017）第0656号］。 十四、担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等。 十五、放款日期：2017年5月2日。 十六、逾期还款日期：2020年4月2日。 十七、欠款最新截止时间：2020年06月19日。 十八、欠款本金：299456.1元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：1919.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林满新、蔡阿加应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款299456.1元及利息、罚息、复利1919.37元（截止至2020年06月19日），合计301375.47元，并支付从2020年06月20日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、若林满新、蔡阿加未按第一项判决内容履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行有权对址在漳浦县房产〔漳房权证浦字第××号，土土地证号：浦国用（2017）第0656号〕折价或拍卖、卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820.6元，减半收取2910.3元，由林满新、蔡阿加负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15059号 上诉人（原审原告）：李黎明，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川吉翔建设发展有限公司。住所地：四川省成都市郫县（现郫都区）犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人李黎明因与被上诉人四川吉翔建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李黎明在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龙春光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1792号 申请执行人：梁连欣，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区东笋路**中城丽景花园******。 法定代表人：陆囿成，该公司总经理。 被执行人：梁慧，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地广西百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达，该场副场长。 本院在执行申请执行人梁连欣与被执行人百色康顺置业投资有限责任公司、梁慧、百色市右江区芒果示范场劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执227号之一申请执行人：华中融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320281081531814H，住所地：江阴市东外环路******。法定代表人：刘振,该公司董事长。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇/div>法定代表人：赵生茂，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码91630000226586921N，住，住所地：青海省西宁市城**新宁路**/div>法定代表人：程国勋，该公司董事长。华中融资租赁有限公司与青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市中信公证处作出（2019）京中信执字00236号执行证书：一、青海桥头铝电股份有限公司向华中融资租赁有限公司支付到期未付租金3618500元，支付截止2019年1月18日到期未付租金的逾期利息8684.40元；二、支付未到期租金29506138.40元，未到期租金的逾期利息自2019年1月19日至实际清偿之日止按如下公式计算：（到期未付租金+全部未到期租金）×租赁利率×150%÷360×逾期天数，承担公证费90000元；三、青海省投资集团有限公司作为保证担保人，就上述债务向华中融资租赁有限公司承担连带保证担保责任。公证生效后，因青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司未履行义务，华中融资租赁有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促被执行人积极履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司的财产信息，被执行人青海桥头铝电股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无网络资金信息，其名下登记的车辆已被在先案件查封，其名下位于西宁市XXX路两宗土地已被多家司法机关查封；经向大通县不动产登记中心查询，被执行人青海桥头铝电股份有限公司名下位于大通县的两宗土地亦被多家法院查封，本院查封了该公司精铝分公司名下位于大通县桥头镇后庄村土地面积36454㎡工业用地及土地面积517324.6㎡集体土地使用权登记手续；经前往青海桥头铝电股份有限公司住所地进行调查，该公司厂区内的机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有，本院现场查封了被执行人青海桥头铝电股份有限公司（精铝分公司）的精铝车间，并移送评估，但因该车间所占土地为相邻的两宗土地（即上述工业用地及集体土地）的部分土地，且精铝车间的实际面积无法测量，评估工作未能继续进行。被执行人青海省投资集团有限公司名下无车辆登记信息、无网络资金开户信息、无可供执行的银行存款信息，其银行账号被多家司法机关冻结，其名下位于西宁市XX区XX路不动产设定了抵押，且被多家司法机关查封。2020年6月19日，本院民事审判庭裁定受理青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司为被申请人的破产重整申请，针对二被执行人财产的保全措施已全部解除。本院已将上述执行情况告知申请执行人华中融资租赁有限公司。本院认为，生效法律文书确认华中融资租赁有限公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司正在进行破产重整，其名下财产暂无法处置，故本案符合终本条件应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二〇年十月二十九日书记员 王佳璇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1406号之一 申请执行人:储在飞，男，1969年2月28日出生，汉族，住岳西县。 被执行人:储响铃，男，1983年7月20日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2198号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储响铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储响铃在中国银行17××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  储诚建
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1765号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地：栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码：9135000685089246G。法定代表人：王琳琳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：陆艺冉，系该公司职员。委托诉讼代理人：谷艳冰，系该公司职员。被告:福建省莆田永城鞋材有限公司。（缺席）住所地：莆田市城厢区华亭镇华林工业园区，统一社会信用代码：91350300100014509。法定代表人：陈胡建，系公司总经理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告福建省莆田永城鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆艺冉、谷艳冰到庭参加诉讼，被告福建省莆田永城鞋材有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款164750元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同档次贷款基准利率算至实际还清之日止）。2、涉及本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有工业钛白粉买卖业务往来，被告购买原告钛白粉。被告先后八次购买原告工业钛白粉合计金额352750元；被告付款七次合计188000元，剩余164750元，经多次催要被告借故推诿拒不支付，故提起诉讼。被告福建省莆田永城鞋材有限公司未到庭应诉，也未递交书面答辩状。经庭审，本院认定以下案件事实：自2019年3月15日至2019年11月14日间，被告先后八次在原告处购买工业钛白粉20.5吨，共计价款352750元，有原被告双方签字盖章售票单在卷佐证。被告收到所购货物后共七次支付原告货款188000元，拖欠164750元至今未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，否则应承担违约责任。本案被告福建省莆田永城鞋材有限公司拖欠原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款164750元应予偿还。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司请求被告福建省莆田永城鞋材有限公司支付自起诉之日起按照中国人民银行同档次贷款基准利率算至实际还清货款之日止的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释解〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省莆田永城鞋材有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款164750元及所欠货款利息损失（自2020年9月23日起以164750元为基数，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行付款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告福建省莆田永城鞋材有限公司负担（原告已垫付一并执行返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年十月三十日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1823号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：王中峰，男，1975年2月8日出生,汉族，现住。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告王中峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义、被告王中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告王中峰立即偿还原告信用卡及乐分易透支本金95612.93元、利息1015.73元、违约金460.73元、手续费49.77元，共计97139.16元及至执行完毕之日的利息、手续费及违约金。事实与理由：2013年3月12日被告在原告处申请办理乐分易一笔，卡号为62，分期额度100000元，分期期数60期，被告2020年6月10日开始出现逾期。2017年2月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62，额度35000元，2020年7月17日开始出现逾期。截至2020年9月25日，被告信用卡及乐分易共透支款项97139.16元（其中银行卡透支本金95612.93元、利息1015.73元、违约金460.73元、手续费49.77元），原告催收人员2020年8月12日、8月18日进行信函催收，2020年8月12日、9月1日进行上门催收，被告均未偿还。故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、被告申请乐分易及信用卡分期付款业务申请表、信用卡申请表、被告车辆行驶证复印件、身份证号复印件； 证据二、乐分易及信用卡账户信息表共4页，证明被告欠款金额； 证据三、乐分易、信用卡交易明细共4页； 证据四、催收记录及上门催收照片共3页。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据均无异议，具体数额以银行系统记录为准。 王中峰辩称，原告起诉的是事实，但数额不对，后来我又还过部分款项，具体以银行记录为准。 本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据的真实性均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2013年3月12日为被告办理乐分易一笔，卡号为62，分期额度100000元，分期期数60期，被告2020年6月10日开始出现逾期；2017年2月7日，为被告办理信用卡一张，卡号为62，额度35000元，2020年7月17日开始出现逾期。以上两笔业务，截至2020年9月25日，被告透支银行卡款项共计97139.16元，其中银行卡透支本金95612.93元、利息1015.73元、违约金460.73元、手续费49.77元。以上款项经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还银行卡透支本金95612.93元、利息1015.73元、违约金460.73元、手续费49.77元，共计97139.16元及至执行完毕之日的利息、手续费及违约金。 本院认为，根据原告提供的账户信息、交易明细、催收记录等相关证据，至2020年9月25日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计97139.16元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2020年9月26日始至还清之日止向原告支付利息、手续费及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告王中峰于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金95612.93元、利息1015.73元、违约金460.73元、手续费49.77元，共计97139.16元及相应的利息、手续费及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年十月三十日 书记员  谷晓伟 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3511号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：徐荣华，女，汉族，1971年2月26日出生，住郓城县。被执行人：徐长春，男，汉族，1967年11月26日出生，住郓城县。被执行人：王天华，男，汉族，1977年4月23日出生，住郓城县。被执行人：刘先龙，男，汉族，1968年10月30日出生，住郓城县。被执行人：朱传磊，男，汉族，1972年11月1日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3836号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐荣华、徐长春、王天华、刘先龙、朱传磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3511号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：钟颖，女，1967年6月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟颖归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,025.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟颖向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，钟颖欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,967.13元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4858号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊新华支行。 地址：廊坊市广阳区新华路158号。 负责人：杨晓峰，行长。 委托代理人：葛会彩、张咏菲，银行员工。 被告：郜东亮，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘悦宏，女，1980年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市金有源房地产开发有限公司。 地址：廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇7-1-301室。 法定代表人：赵宝瑞。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊新华支行与被告郜东亮、刘悦宏、廊坊市金有源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国农业银行股份有限公司廊坊新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司廊坊新华支行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯文胜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡俊，女，1970年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告胡俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金95931.09元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息10070.56元、分期付款手续费6944.4元、逾期还款违约金16608.96元、其他手续费40元，共计33663.92元，并偿还以欠款本金95931.09元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××57的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为95931.09元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告胡俊未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××57项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金95931.09元、利息10070.56元、分期付款手续费6944.4元、逾期还款违约金16608.96元、其他手续费40元，合计129595.01元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告胡俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金95931.09元；二、被告胡俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用10808.24元（95931.09元×24%÷360天×169天）；三、被告胡俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以95931.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1446元），由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12052号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘捷光，男，汉族，1979年9月27日，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************518。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告潘捷光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告潘捷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘捷光向原告支付暂计自2020年7月3日的透支本金235086.78元，利息15818元，违约金3000元，合计253904.78元；2.判令被告向原告支付自2020年7月4日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月29原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2010年7月30日为被告办理了一张卡号为524**********739的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年7月3日，卡号为524**********739的信用卡累计透支本金235086.78元、利息15818元、违约金3000元，暂计欠款253904.78元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。潘捷光答辩称，确认欠款事实，对欠款本金确认，对利息、违约金不确认。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，潘捷光未提交证据，经组织质证，潘捷光对工行珠海分行提交的证据除主张不清楚章程和领用合约外，对其余证据均无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，潘捷光与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向潘捷光提供相关金融服务，潘捷光在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年7月3日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与潘捷光已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与潘捷光就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告潘捷光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为524**********739的信用卡透支本金235086.78元；二、被告潘捷光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为524**********739的信用卡暂计至2020年7月3日的利息15818元和自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以未还透支本金235086.78元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120.57元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担57元，被告潘捷光负担5063.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  柯庆明人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3654号之二 申请执行人：石永尚。 被执行人：孙刚。 申请执行人石永尚与被执行人孙刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙刚在农村信用社账户内存款人民币125730.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛保庆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3782号之二原告：何功轩，男，1978年1月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：张喜栓，男，1971年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告何功轩诉被告张喜栓合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何功轩撤诉。案件受理费50元，由原告何功轩负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  王德宇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王文超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1605号 原告：庞业霞，女，住内蒙古自治区。 被告：白兴国，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告庞业霞与被告白兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞业霞到庭参加诉讼，被告白兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞业霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13,500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月18日被告白兴国以家庭需要为由从原告处借款13,500元，并向原告出具了欠条。欠条中明确约定该笔借款于2017年12月25日还清，但借款期限届满，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告白兴国未作答辩。 原告庞业霞围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，以证实2017年1月16日被告向原告借款12,500元，并约定还款时间为2017年6月16日。后因被告未能按照约定时间偿还款项，又于2017年12月18日重新向原告出具了一份欠条，确认被告于2017年12月25日向原告共计偿还13,500元。被告白兴国未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且2份欠条落款处均有被告白兴国的签字、捺手印确认，故对上述证据真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告白兴国未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告白兴国于2017年1月16日向原告借款12,500元，并向原告出具了欠条，约定该款于2017年6月16日进行偿还。后因被告白兴国未能按照约定时间偿还借款，又于2017年12月18日向原告出具了一份欠条，该欠条中载明的借款金额为13,500元，并约定的还款时间为2017年12月25日。被告至今未向原告偿还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞业霞提交的证据能够证实被告白兴国向原告庞业霞借款12,500元的事实，双方系借贷合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款13,500元的诉讼主张，因原告自认出借的借款本金为12,500元，1000元系因被告白兴国未能按照约定时间偿还借款而自愿支付的利息，且因该笔借款的借款时间已长达3年，被告至今未履行还款义务，1000元利息不超过法律规定，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。被告白兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告白兴国自本判决生效之日起十日内向原告庞业霞偿还借款本息13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告白兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  都 兰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2280号原告：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，统一社会信用代码92371422MA3H5EUDOJ，住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强。被告：吕亚东，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省霸州市。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被告吕亚东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉称：1.请求法院判令解除原被告之间的租赁合同，由吕亚东给付钢管等租金140883.93元（截至2020年8月25日）；2.返还钢管3596.5米、扣件5994套、碗机横杆288米、立杆123.9米，如不能返还折价赔偿65438元，为退还吊篮租金继续按照明细表约定计算，直至退清为止；3.诉讼费用由吕亚东承担。事实和理由：2015年12月，吕亚东租用原告钢管等建筑器材使用。其中部分有签字明细表为证。至2020年8月25日共产生租金290883.93元，扣除已经给付的150000元外，尚欠租金140883.93元，另有钢管3596.5米、扣件5994套、碗机横杆288米、立杆123.9米等未退还。经多次催要未果，故依法起诉。吕亚东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吕亚东的户籍地及经常居住地均在霸州市，根据民诉法规定，本案应移送河北省霸州市人民法院审理。根据被申请人即原告在诉状事实与理由中记载“被告租用原告钢管等建筑器材使用”那么假如该事实成立，双方租赁合同的履行地点就在吕亚东所在地也就是工程所在地河北省霸州市，因此本案的合同履行地不在宁津县，河北省霸州市人民法院对本案享有管辖权，故应移交河北省霸州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……。”本案中，在宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供的由吕亚东的工作人员刘士河签字确认的《租费结算明细》中备注：“承租单位收到租费结算明细15日内未提异议即视为确认。此明细单与合同具有同等法律效力履行地在出租方”。据此，宁津县城正天和源建筑工具租赁中心作为出租方其住所地为双方约定的合同履行地即宁津县，宁津县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回吕亚东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由吕亚东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  董长胜二〇二〇年十月十六日书记员  辛凤娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3407号 申请执行人：韦娇琴，女，1986年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 韦娇琴与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐蕾，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金212145.28元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息16371.01元、分期付款手续费7938元、逾期还款违约金28133.42元、其他手续费8元，共计52450.43元，并偿还以欠款本金212145.28元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为42×××87的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为212145.28元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告徐蕾未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为42×××87项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金212145.28元、利息16371.01元、分期付款手续费7938元、逾期还款违约金28133.42元、其他手续费8元，合计264595.71元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金212145.28元；二、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用24891.71元（212145.28元×24%÷360天×176天）；三、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以212145.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交2634元），由被告徐蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2886号原告：马道祥，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王春阁，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告马道祥与被告王春阁健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道祥、被告王春阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马道祥向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告赔偿原告损失：医药费3254.55元，住院伙食补助费500元（100元／天×5天），营养费350元（50元／天×7天），误工费3703.2元（123.44元／天×30天），护理费617.2元（123.44／天×5天），交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计18924.95元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月5日15分许，在天津市静海区××镇××村全福手机店内原告马道祥与被告王春阁因琐事发生口角。被告王春阁将原告鼻子打伤，经天津市静海区公安局静海分局鉴定原告伤情系轻微伤。被告将原告打伤后，原告被送往天津市静海区医院就诊，出院诊断为：1.右侧鼻骨骨折2.鼻部裂开3.头皮挫伤。原告认为被告的殴打行为严重侵害了原告的健康权，给原告的身体和精神造成严重损失，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。王春阁辩称，诉状看了，医药费给了原告3000元了，医药费肯定赔偿原告，其他的不认可。事实理由我跟原告都在全福手机店坐着，原告踹我一脚，我突然给原告一拳，我打了原告鼻子上了，打完了也报警了，原告也住院了，原告住院期间我给原告3000元医药费。原告马道祥就其主张向本院提交如下证据：1、住院手册一份；2、住院病历复印件一份；3、静海区医院医药单据4份、医药花销单据6张、挂号单2张；4、天津市公安局静海分局行政处罚决定书复印件2份。被告质证意见为：对原告提交的以上证据均没有异议。本院经审理查明事实如下：2020年2月5日15时许，在天津市静海区××镇××村全福手机店内，原、被告因琐事发生口角，原告马道祥先踹了被告王春阁一脚，后被告王春阁将原告马道祥的鼻子打伤。原告于当日在天津市静海区医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：“右侧鼻骨骨折、鼻部裂伤、头皮挫伤。”于2020年2月10日出院，共住院五天，花去医药费3254.55元。经鉴定原告的伤情为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告马道祥与被告王春阁因琐事发生口角，双方应针对存在的问题进行充分沟通，互相理解，理性处理，而不应采取过激行为激化矛盾，双方均未能控制自身情绪，采取合理的方式、方法解决问题，而是采取了互相厮打的过激行为，对损害结果的发生，双方均存在一定过错。综合考虑本案案情及双方的过错程度，本院酌定，对马道祥的损害后果以马道祥、王春阁各承担50%责任为宜。关于原告诉请的各项经济损失认定：1、医疗费，依据天津市静海区医院出具的医疗费票据和当事人的诉求为准，计款3254.55元；2、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，原告主张500元，依据原告到医院之间的距离和住院天数，本院酌情支持200元；4、精神损害抚慰金的给付应结合侵权人的过错程度、手段、行为方式以及因侵权行为造成的后果来予以确定，本案中，因原告未向本院提交证据证明因被告的侵权行为对其造成的严重损害后果，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；5、庭审中，被告主张其给付了原告3000元但并未提交相应证据证实，而原告对此并不认可，故本院对其主张不予采信。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春阁于本判决生效之日起五日内赔偿原告马道祥医疗费3254.55元、误工费3703.2元、护理费617.2元、交通费200元、住院伙食补助费500元，共计人民币8274.95元的50%，计4137.47元。二、驳回原告马道祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担117元，被告承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年十月二十二日书记员  张洋洋