wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2333号原告：王亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王静，女，1984年12月5日出生，汉族，住宜城市。系王亮姐姐。被告：熊丰专，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省安化县，原告王亮与被告熊丰专承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亮委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告熊丰专经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告一起去广东看加工产品等项目。约一个月左右，我把广东的线路板半成品拉回宜城七里岗村进行加工，这些半成品是被告联系的，我根据被告的要求请工人进行加工，被告向我支付加工费，按月支付。其间被告说他要买车，想向我借1万元钱，我同意了，于2018年3月26日，我以支付宝转账的方式借给被告10000元。我为被告做这些电子产品不到一年，发现被告总是拖加工费，于是我认为被告不诚信，从2018年7月份不再做他的货了。经结算，被告欠我7500元的加工费。高瑛是被告的表哥，高瑛给我当技术员、管理员，工资由我发，开始时三方约定：从加工费中支付高瑛的工资。经结算，高瑛的工资为3200元。后来，被告说由他来给高瑛发工资，于是应当从加工费中扣除3200元工资，我表示同意。这样被告欠我4300元的加工费。2019年1月13日，被告向我出具《欠条》，主要内容是：熊丰专需支付王亮产品加工费7500元，私人借支10000元，合计17500元，扣除高瑛工资3200元，余14300元，欠款人：熊丰专。后我多次向被告索要，被告拒付，我认为：我为被告加工电子产品，双方成立承揽合同关系。电子产品在宜城市七里岗村加工，宜城为合同履行地。被告应当诚实信用，及时支付报酬。另外，被告还应当支付我自起诉之日起计算的利息。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告熊丰专未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年相识，双方一起考察了一个产品加工项目后，双方达成了口头协议，即被告提供半成品由原告组织工人进行加工，加工完毕后由被告支付加工费。双方按口头协议履行了各自义务。后因被告不能按约定支付劳动报酬，双方终止了协议履行。2019年1月13日，双方进行了结算，熊丰专给王亮出具了一份欠条，主要内容为：兹有熊丰专需支付王亮产品加工费7500元，私人借支10000元，合计17500元，扣除高瑛工资3200元，余14300元，预计2019年2月3日前支付6000元至10000元，欠款人熊丰专，身份证号码：。因被告未按期履行还款义务，导致本案纠纷发生。本院认为，原、被告约定的产品加工协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按协议约定全面履行各自义务。经双方结算后，被告熊丰专欠原告王亮加工费4300元（已扣除熊丰专承诺由自己支付高瑛工资3200元）拒绝给付，理由不当，应承担民事责任。王亮对熊丰专向自己借款10000元另行主张权利符合法律规定。原告要求被告赔偿利息损失，可按年息6%的标准从起诉之日起算至付清欠款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条规定，判决如下：被告熊丰专欠原告王亮加工费4300元及其利息（利息按年息6%的标准从2020年8月18日算至实际给付之日止），由其于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊丰专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年十月二十六日书记员  王雪竹
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异213号 案外人：王辉，男，1990年5月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市北山街。 申请保全人：白丽花，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。 被保全人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同。 法定代表人：刘玉新，经理。 本院在执行申请保全人白丽花与被保全人延边成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王辉对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王辉称，其从成达公司处购买位于延吉市延北路xxxx号丹虹小区x号楼x单元xxx室房屋（建筑面积为99.2平方米，产籍号为xx-xx-xxxx号），案外人已支付全部房款，故申请法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2019年8月19日，本院作出（2019）吉2401执保545号执行裁定，查封被保全人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路xxxx号丹虹小区x号楼x单元xxx室，产籍号为xx-xx-xxxx，建筑面积为99.2平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案外人向本院提供其与成达公司签订的商品房买卖合同，证明2016年7月12日，其购买位于丹虹小区x号楼x单元xxx室房屋，建筑面积为99.2平方米，单价为4320.38元，总金额为428,582元。 案外人向本院提供其于2017年11月8日，向延吉市物业维修基金管理中心交纳住宅专项维修基金8911元；2017年11月8日，向成达公司交纳入住金5474元；2017年11月7日，向长春赢时物业有限公司延吉分公司缴纳物业费2376元；2018年10月28日，向延边祥晖热力有限公司缴纳2018-2019年度取暖费2592元的收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王辉未提供支付房款的收据，故不能排除执行，其提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王辉的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐寒梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5095号 罪犯张波，男，1983年10月20日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2012年5月22日作出（2012）成铁中刑初字第25号刑事判决书，以被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人张波未提出上诉。刑期自2012年1月3日起至2027年1月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4008号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3695号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张波被判处没收个人财产人民币一万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4398号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，营业场所：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路55号。 负责人：陈月琼，任支行行长。 委托诉讼代理人：余淑芬，系该公司职员。 被告：谢双萍，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李碧辉，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行（下称安溪农商银行城厢支行）与被告谢双萍、李碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪农商银行城厢支行的委托诉代理人余淑芬到庭参加诉讼，谢双萍、李碧辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢双萍、李碧辉偿还贷款200000元及利息、罚息(均自2019年12月21日起按合同约定计至还清款项之日止)；2.依法对李碧辉所提供的抵押物址在安溪县凤城镇河滨南路12幢123号702室拍卖、变卖的价款给予原告优先受偿。 事实和理由：2017年10月20日，福安溪农商银行城厢支行与谢双萍签订《万通宝个人自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：贷款人向借款人谢双萍发放最高额贷款200000元整；用于经营茶叶包装，期限自2017年10月20日起至2020年10月19日止；月利率为6.135417‰，按季结息；由李碧辉位于安溪县作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记。合同签订后，福安溪农商银行城厢支行依约发放了全部贷款。李碧辉系借款人谢双萍的配偶，借款人谢双萍所借款项用于家庭经营开支之用，其配偶李碧辉知晓谢双萍借款一事，谢双萍所借款项系夫妻共同债务。贷款到期后，谢双萍、李碧辉夫妻未能按合同约定履行归还本金及利息义务。经多次催讨，谢双萍、李碧辉拒不履行还款义务。 谢双萍、李碧辉未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商银行城厢支行提交《个人自助循环（万宝通）最高额借款申请书》、《个人自助循环（万宝通）最高额借款合同》、房屋权属证书及房屋他项权证及贷款交易明细清单复印件等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 谢双萍与李碧辉系夫妻关系。2017年10月19日，谢双萍向安溪农商银行城厢支行申请借款200000元，李碧辉作为申请人配偶及抵押权人亦在申请书上签字。2017年10月20日，双方签订一份《个人自助循环（万宝通）最高额借款合同》。合同约定：1.自2017年10月20日起至2020年10月19日止，由贷款人在最高额贷款本金余额贰拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月19日。2.借款用途为经营茶叶包装。3.贷款利率执行浮动利率，每笔贷款按3年期基准利率上浮55%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。4.该贷款由李碧辉自有的址在安溪县凤城河滨南路12幢123号702室［不动产权证书号：安国用（95）字第001003号、安房权证凤城字第××号］作抵押担保，并办理抵押登记［不动产登记证明：闽（2017）安溪县不动产证明第0023929号］。5.最高额担保债权为本金人民币贰拾万元整，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。合同对其他事项进行了约定。 2017年11月1日，安溪农商银行城厢支行向谢双萍发放贷款200,000元。借款后，谢双萍仅偿还利息至2019年9月21日。 本院认为，案涉《个人自助循环（万宝通）最高额借款合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。李碧辉作为谢双萍配偶清楚谢双萍的借款行为并提供房产作抵押担保，应对谢双萍的借款承担共同还款责任。谢双萍、李碧辉未能在合同约定的期限内归还借款本金及利息，其行为已构成违约，安溪农商银行城厢支行有权要求谢双萍、李碧辉按借款合同的约定归还借款本金及利息、罚息。安溪农商银行城厢支行自认谢双萍、李碧辉偿还利息至2019年9月21日但请求谢双萍、李碧辉偿还自2019年12月21日的利息，属于对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，安溪农商银行城厢支行的诉讼请求合法，予以支持。谢双萍、李碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢双萍、李碧辉应于判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行借款200,000元及利息、罚息(自2019年12月22日起，按借款合同约定计至还清之日止)； 二、若未按时还款，则拍卖或变卖李碧辉所有的址在安溪县给福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行优先受偿，其价款超过债权数额的部分归谢双萍、李碧辉所有，不足部分由谢双萍、李碧辉负责清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,473元，减半收取计2,236.5元，由谢双萍、李碧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2536号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邵云涛,男,1995年08月07日出生,住所地云南省大理白泽自治州祥云县。本院在执行被执行人邵云涛犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初62号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币70000元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人邵云涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人邵云涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵云涛未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵云涛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邵云涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邵云涛不动产登记情况，经查被执行人邵云涛名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邵云涛机动车登记情况，经查被执行人邵云涛名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邵云涛股权登记情况，经查被执行人邵云涛名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邵云涛的金融理财产品信息。经查被执行人邵云涛名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人邵云涛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邵云涛无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人邵云涛居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人邵云涛有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邵云涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵云涛纳入失信被执行人名单及对被执行人邵云涛采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人邵云涛有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵云涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2536号一案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十月二十三日代书记员  池柔娴
山东省莱西市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0285行初83号 原告青岛德州扒鸡有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处龙口西路**。 法定代表人王金会，执行总经理。 委托代理人张娟娟，女，1984年5月16日出生，汉族，现住莱西市。系该公司职员。 委托代理人李乐，女，1990年3月16日出生，汉族，现住山东省高唐县。系该公司职员。 被告莱西市人力资源和社会保障局，住，住所地莱西市北京中路**/div> 法定代表人张秀杰，局长。 委托代理人童之浩，该局工作人员。 委托代理人万英杰，山东瀚生律师事务所律师。 第三人张静，女，1984年1月15日出生，汉族，现住莱西市。 原告青岛德州扒鸡有限公司不服被告莱西市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张娟娟，被告的出庭负责人孙明辉、委托代理人童之浩、万英杰，第三人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2020年3月20日作出青莱人社伤认决字[2020]第080064号《认定工伤决定书》，主要内容为：张静，住莱西市××街道办事处××村，系青岛德州扒鸡有限公司职工。2019年8月20日17时5分许，张静驾驶二轮电动车下班途中行至莱西市乡村道路××100米（牛溪埠进良农资超市门口）处发生交通事故，张静不承担事故责任。经莱西市人民医院诊断为22牙外伤脱落、21牙挫伤、脑外伤、多发软组织挫伤、颈椎外伤。张静同志的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。 原告诉称，莱西市人力资源和社会保障局做出的青莱人社伤认决字[2020]第080064号认定工伤决定书存在明显不当行为。2019年8月20日下午，张静在工作时间内未请假私自外出发生交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，依法不予认定工伤。请求法院判决撤销莱西市人力资源和社会保障局做出的青莱人社伤认决字[2020]第080064号《认定工伤决定书》。 原告向本院提交以下证据： 1、考勤制度、第三人打卡记录，证明原告公司冬季下班是17点，当日第三人打卡时间为16点51分。 被告辩称，2020年1月20日，答辩人收到张静的工伤认定申请，要求确认其于2019年8月20日在下班途中发生车祸受伤的情形认定为工伤。答辩人于2020年1月20日依法予以受理。依据张静提交的工伤认定申请、道路交通事故认定书、银行交易流水明细清单、证人证言以及我局所做调查，答辩人认为上述证据可以证明原告与张静存在劳动关系，张静系在下班途中发生交通事故受伤，且张静在事故中无责任。张静受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应认定为工伤。依据工伤保险条例第十九条之规定，如用人单位认为不构成工伤，应由承担举证责任。答辩人依法向用人单位送达了《工伤认定限期举证通知书》依法告知用人单位在限期内举证，但用人单位在规定期限内未提交任何证据，因此用人单位应承担举证不能的不利后果。故答辩人于2020年3月20日作出的青莱人社伤认决字[2020]第080064号认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。 被告向本院提交以下证据： 1、工伤认定申请表，证明张静于2020年1月20日向答辩人提出工伤认定申请的事实； 2、张静、王招君、刘鑫身份证复印件，证明张静及证人的身份信息； 3、银行交易流水明细清单复印件，证明张静与原告之间存在劳动关系； 4、私营企业登记信息查询结果，证明原告的工商登记信息； 5、道路交通事故认定书复印件，证明张静下班途中发生交通事故并且在事故中无责任； 6、莱西市人民医院门诊病历、住院病案复印件，证明张静的受伤后治疗的相关情况； 7、王招君、刘鑫的证人证言，证明证人证实张静下班途中发生交通事故属实； 8、工伤认定接收证据材料清单，证明答辩人依法接收张静提交的相关证据； 9、工伤认定申请受理通知书，证明答辩人依法受理了张静的工伤认定申请； 10、工伤认定限期举证通知书，证明答辩人依法告知原告限期内举证； 11、认定工伤决定书，证明答辩人依法作出认定工伤决定书； 12、工伤认定受理通知、限期举证、认定工伤决定书送达回证，证明答辩人依法送达了相关法律文书； 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第六项。 第三人述称，8月20日（事故发生之日）就是正常下班打卡时间，所有员工都是同一时间，如有虚假我愿意负法律责任。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：证据5只能证明发生交通事故的时间不能证明是下班的时间，其他证据无异议。 第三人对被告提交的证据无异议。 被告对原告提交证据的质证意见为：原告只提交了第三人一个人的考勤记录，没有在工伤认定期间提交，不予认可。 第三人对原告提交的证据质证意见为：对真实性无异议。公司都是提前十分钟打卡上下班，工作量少的话主管允许四点半下班。 本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原、被告提供的证据材料与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，为有效证据。 经审理查明，第三人系原告公司职工。2019年8月20日下午，第三人提前10分钟打卡，下班途中遇于某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致第三人22牙外伤脱落、21牙挫伤、脑外伤、多发软组织挫伤、颈椎外伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，第三人不承担事故责任。2020年1月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。2020年3月20日，被告作出青莱人社伤认诀字[2020]第080064号《认定工伤决定书》，并送达原告及第三人。原告不服该决定，诉来本院。 本院认为，第一、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案事发之日，原告公司规定下班时间为17点，第三人于16点51分打卡下班，违反了公司有关下班时间的规定，但仍然属于“上下班”，不因违纪而改变“上下班”的性质。故被告认定第三人在下班途中发生交通事故，认定事实清楚。 第二、《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在下班途中发生交通事故，且不承担事故责任的事实由相关证据证实，被告基于上述事实认定第三人为工伤，适用法律正确。 第三、被告在受理工伤认定申请后，依法履行了相应的受理、调查取证等程序，并在60日法定期限内作出工伤认定决定，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告青岛德州扒鸡有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告青岛德州扒鸡有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘炳良 审 判 员  王 宏 人民陪审员  李香荣 二〇二〇年十月十日 法官助理葛贞 书记员史晓东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23674号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：苏艺雄，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地广东省恩平市。 被执行人：梁文均，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地广东省恩平市。 原告深圳市大制作服饰贸易有限公司诉被告苏艺雄、梁文均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11094号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人苏艺雄名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车；二、被执行人梁文均名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院已在（2020）粤0105执4720号案件中对上述车辆予以查封，因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。被执行人苏艺雄、梁文均有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，查明被执行人苏艺雄名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车；被执行人梁文均名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，本院已在（2020）粤0105执4720号案件中对上述车辆予以查封。因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23674号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8253号 原告：冯雪英，女，1961年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：郎龙国，男，1992年2月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。 原告冯雪英与被告郎龙国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告冯雪英于2020年10月26日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10,000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯雪英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯雪英撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告冯雪英承担。 审判员 张 阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王小燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1224号申请执行人：崔丽波，女，1975年12月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人：赵福盛，男，1975年10月28日生，身份证住址天津市北辰区。现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人崔丽波与被执行人赵福盛运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5881号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福盛的银行存款121,436元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩霞，女，1952年8月25日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高万民，男，1960年9月24日出生，汉族，住高密市。 再审申请人王彩霞因与被申请人高万民房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王彩霞申请再审称，原判决适用法律错误。申请人与本村村委会签订《土地租赁合同书》并经公证处公证承租本村土地，该合同合法有效。申请人未经批准在耕地上进行非农建设并用于经营，属于违法。被申请人并非涉案土地所在的村集体成员，申请人在未经村委批准的情况下将土地使用权转让给被申请人，属于程序违法。申请人将未经批准建设的房屋转让给被申请人属于转让标的物不合法，转让行为违法。被申请人伪造2003年与村委签订的合同并无视法院查封破坏涉案标的物也属违法。因此，双方签订的合同依法应属无效。综上，请求再审本案，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖协议是否有效。申请人、被申请人于1997年5月2日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示。该房屋买卖协议是否有效取决于被申请人对房屋占用的土地是否能够合法取得使用权。虽然被申请人并非涉案土地所在的村集体成员，但其已于2008年11月1日与涉案土地所在的姜五村委签订了土地租赁合同，故已不存在非法使用涉案土地的情形。另外，申请人现以其未经依法批准进行房屋等非农建设，违反法律规定为由主张房屋买卖协议无效，有违诚实信用原则。因此，申请人请求确认房屋买卖协议无效，原审未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彩霞的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘文文
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执810号之二 申请执行人：范鹏。 被执行人：马登英。 本院在执行范鹏申请执行马登英追偿权纠纷一案中，被执行人马登英提交了还款保证书，申请执行人范鹏同意该保证书，现因双方达成的执行和解协议履行期限较长。本案执行标的29300元，已履行11969.91元，剩余17330.09元未履行，执行费340元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十二日 书记员  马汉良
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1268号原告：密山市顺意物业管理有限公司，住所地密山市密山镇美豪门窗厂综合楼。法定代表人：王国良。职务：经理。委托诉讼代理人：李忠孝，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：李宏伟，男，年龄不详，汉族，密山市金城家园业主委员会业主，住所地密山市。原告密山市顺意物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告密山市顺意物业管理有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告密山市顺意物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨劲松二〇二〇年十月十六日书记员  侯德林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1130号罪犯宋永利，男，1970年3月13日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)咸刑初字第00054号刑事判决，以被告人宋永利犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第260号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更951号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更513号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯宋永利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宋永利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯宋永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋永利的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1050号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张双程，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张双程保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7620号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张双程名下价值24585.9元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人张双程名下银行账户2个，实际控制金额共计0.77元；冻结被申请人张双程名下财付通账户3个，实际控制金额共计8.65元；冻结被申请人张双程名下支付宝账户2个，实际控制金额共计2.5元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1050号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1050号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7620号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3265号 申请执行人何国军，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人钱会林，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人何国军与被执行人钱会林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何国军向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人钱会林应双倍返还给申请执行人何国军定金127200元、返还预付款16400元，合计143600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计2831元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人钱会林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱会林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱会林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统并委托安徽省枞阳县人民法院对被执行人钱会林的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了调查，并询问了被执行人钱会林。本院依法冻结、扣划被执行人钱会林银行存款6995.76元，扣除诉讼费2831元、执行费2054元、罚款1000元后，申请执行人实际受偿1110.76元；另被执行人钱会林名下浙Ｄ6××××东风牌汽车一辆，机动车状态为：违法未处理、逾期未年检、查封，且未实际控制，故暂不作处置。此外，暂未发现被执行人钱会林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱会林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱会林作出罚款的决定。同时已对被执行人钱会林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3265号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月九日 书记员  王飞达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35934号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：秦姣妹，女，1990年5月22日出生，汉族，身份证住址广西全州县。原告广州天寓物业服务有限公司与被告秦姣妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1160号之四申请执行人：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路**。法定代表人：辛毅，该办事处主任。被执行人：郑忠梅，女，1970年2月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道）与被执行人郑忠梅房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3306号民事判决书已生效。依据该判决书，郑忠梅应搬离位于无锡市锡山区安镇街道安国路的房屋及支付涉案房屋占有使用费（按年租金66000元，自2019年1月1日计算至实际搬离之日），并负担诉讼费107元。因被执行人郑忠梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安镇街道向本院申请强制执行，本院已于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人安镇街道确认自2019年1月1日起至2020年10月16日的占有使用费共计118258元，扣除郑忠梅已支付的68000元，郑忠梅尚欠安镇街道50258元及诉讼费107元。本院依法扣划被执行人郑忠梅银行存款51257元，其中开具执行费892元，余款50365元已向申请执行人安镇街道进行发放。此后，申请执行人安镇街道于2020年10月16日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人安镇街道向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1160号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十日书记员  曹道清
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3916号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地：南京市雨花台区。被告：曾宇泉，系丰城市新城区一品堂大药房经营者，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理钟臣诉曾宇泉买卖合同纠纷一案中，原告钟臣于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣以被告地址暂不明确为由，请求先行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟臣撤回起诉。本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告钟臣负担审判员  金毅二〇二〇年十月十三日书记员  鄢然
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6125号原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。经营者：周前会，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谌洪敏，男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告谌洪敏租赁合同纠纷一案中，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取559.53元，由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十月十九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                   (2020)陕0524民初2604号 原告：合阳县金居物业管理有限公司。住所陕西省渭南市合阳县南大街白云宾馆院内。法定代表人：党固琴，该公司经理。委托诉讼代理人： 王吉祥，该公司员工。被告：马旺才，男，1955年5月18日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县金居物业管理有限公司与被告马旺才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告合阳县金居物业管理有限公司于2020年10月210日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县金居物业管理有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县金居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县金居物业管理有限公司负担。 审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十月二十一日 书  记  员    谭媛静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10493号原告：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳伟，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：吝贵连，女，1951年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张新发，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段建新，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司（以下简称新哈公司）与被告吝贵连、张新发、段建新清算责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新哈公司诉称，2018年1月26日，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）就他公司与江阴市鑫瑞发传动机械有限公司（以下简称鑫瑞发公司）合同纠纷一案，作出（2018）黑0110民初270号民事判决书，判决鑫瑞发公司支付他公司货款203848.87元及利息、案件受理费。判决生效后，他公司向香坊法院申请强制执行，香坊法院未发现鑫瑞发公司有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）黑0110执2027号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。鑫瑞发公司于2014年3月25日登记成立，于2019年7月29日经股东会决议注销，由被告吝贵连、张新发、段建新组成清算组进行清算，清算过程中清算组未依法通知他公司即编制鑫瑞发公司债权债务已清算完毕、公司无债权债务，所有该支付费用已支付结束的虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记。他公司对鑫瑞发公司享有的债权合法、有效。因鑫瑞发公司已被注销，三被告作为鑫瑞发公司的清算组成员，在清算过程中未依法通知他公司，以虚假清算报告办理注销登记，根据《公司法》司法解释（二）第十九条规定，诉至法院，请求依法判决被告吝贵连、张新发、段建新连带赔偿他公司的债权损失259000元（暂算金额），并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，为了确定公司诉讼的管辖问题，避免管辖争议，便于法院审理案件及查明事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条对因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼案件作出了由公司住所地人民法院管辖的特殊地域管辖的规定。然而，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用由公司住所地管辖的规则。因清算责任纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，即由被告住所地人民法院管辖为基础。本案被告吝贵连、张新发、段建新住所地均在山东省冠县。此外，清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷属侵权纠纷。本案中，新哈公司系被侵权人，其住所地在黑龙江省哈尔滨市，系直接侵权结果发生地，应认定为侵权行为地。综上，本案的被告住所地和侵权行为地均不在江苏省江阴市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百零一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 浦 峥二〇二〇年十月十四日书记员 黄陈菊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2671号 申请执行人：深圳市宇达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤平路**，组织机构代码:746635598。 法定代表人：郑香芳。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被执行人：郑达法，男，1982年3月10日出生，住临海市。 申请执行人深圳市宇达物流有限公司与被执行人郑达法不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑达法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市宇达物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人郑达法返还申请执行人深圳市宇达物流有限公司605591.05元及利息，并负担案件受理费4928元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人郑达法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑达法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑达法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑达法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑达法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑达法名下无银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人郑达法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑达法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑达法作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑达法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市宇达物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑达法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2479号 申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，住临海市。 被执行人：周富洪，男，1995年12月7日出生，住临海市。 被执行人：蔡晨阳，男，1984年9月13日出生，住临海市。 申请执行人李秀杰与被执行人周富洪、蔡晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周富洪、蔡晨阳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人周富洪、蔡晨阳返还申请执行人李秀杰借款本金12000元及利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人周富洪、蔡晨阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周富洪、蔡晨阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周富洪、蔡晨阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周富洪、蔡晨阳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周富洪、蔡晨阳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周富洪、蔡晨阳名下无股权、车辆、不动产、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户，申请执行人李秀杰受偿2492.08元。截至2020年10月22日，暂未发现被执行人周富洪、蔡晨阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周富洪、蔡晨阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周富洪、蔡晨阳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周富洪、蔡晨阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周富洪、蔡晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 朱向荣
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5492号 原告：刘韦超，男，1993年9月3日出生，汉族，住定州市。 被告：李晨光，男，1993年3月10日出生，汉族，住石家庄市万达住宅**。 原告刘韦超与被告李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘韦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘韦超撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 泽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4009号 申请执行人倪增有,男,1972年01月19日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人王玉,男,1988年02月24日出生,住所地重庆市彭水县。 申请执行人倪增有与被执行人王玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）浙0702民初605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月23日立案执行。立案执行标的1137元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人王玉的下落。被执行人名下浙ＧＴ××××号摩托车，本院已依法查封，但该车辆已达到报废标准。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人王玉名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿584.77元，尚有552.23元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章丽丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1232号罪犯缑国洋，男，1994年8月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2016年5月19日作出(2016)陕0526刑初53号刑事判决，以被告人缑国洋犯绑架罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1737号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯缑国洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯缑国洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯缑国洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯缑国洋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15618号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：杭州市************辅楼810室，统一社会信用代码：513************081。法定代表人：商某1。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告惠州市惠城区茶韵平价批发行，住所地：惠州市*****************，统一社会信用代码：924************316G。经营者：周某1，男，****年**月**日出生，汉族，公民身份号码：350************534，住福建省安溪县***********。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告惠州市惠城区茶韵平价批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案受理费50元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年十月十九日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3840号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：龙传涛，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初158号民事判决书，于2020年7月2日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行与龙传涛金融借款合同纠纷一案，执行标的306,440.59元，执行费4497元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人龙传涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川A7M1**别克牌车辆登记信息，本院已依法对其查封，该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董昭源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢511号之二 申请执行人黄彪，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人蒋心才，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县 申请执行人黄彪与被执行人蒋心才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初8016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋心才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彪向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋心才支付申请执行人黄彪伤残赔偿金6000元、违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人蒋心才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋心才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋心才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋心才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年10月20日，本案执行到执行款868.46元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蒋心才有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋心才拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人蒋心才作出罚款的决定，同时对被执行人蒋心才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄彪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十日 书记员  程小余
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3385号原告：保玲艳，女，汉族，1971年2月11日生，住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：文山巨进房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326007452835860，住所地文山市西华路水上乐园。法定代表人：李石，董事长。原告保玲艳与被告文山巨进房地产开发有限公司（以下简称巨进公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。保玲艳向本院提出诉讼请求：1.判决巨进公司退还保玲艳房屋认购款320000元；2.本案诉讼费由巨进公司承担。事实及理由：2018年5月初，保玲艳向巨进公司认购其开发的文山市西华旅游文化美食街二期住宅小区B-2-401和C-1-401号商品房，认购金为每套房屋160000元。保玲艳于2018年5月5日向巨进公司支付了两笔认购金，共计320000元。但时至今日，巨进公司既未通知保玲艳签订《商品房买卖合同》，也未向保玲艳交付房屋。经保玲艳查询得知，西华旅游文化美食街因重新调整规划，巨进公司需要重新出具规划方案，但其规划方案至今未能通过。综上所述，巨进公司未取得商品房预售许可而进行商品房销售活动的行为已经违反法律规定，同时该项目现已经无法建设完成，原告订立合同的目的已经不能实现，故保玲艳诉至法院，请法院依法判决支持其诉请。本院经审查认为，巨进公司法定代表人李石被公安机关指定监视居住，不能送达相关材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案保玲艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回保玲艳的起诉。案件受理费6100元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  何秋杰审判员  朱应洪二〇二〇年十月十九日书记员  朱 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14089号 上诉人（原审原告)：四川银溪物流有限公司，住所地：成都市新都区新都物流中心顺运路****。 法定代表人：陈诚，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，女，系四川银溪物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：韩林伍，男，系四川银溪物流有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵师德，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 原审第三人：深圳市找车宝物流有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区****楼********/div> 法定代表人：张国科，总经理。 委托诉讼代理人：黄学丹，女，系深圳市找车宝物流有限公司员工。 上诉人四川银溪物流有限公司（以下简称银溪物流公司）因与被上诉人赵师德、原审第三人深圳市找车宝物流有限公司（以下简称找车宝物流公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银溪物流公司上诉请求：撤销一审民事判决改判支持银溪物流公司的全部诉求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，忽视物流行业的派驻人员的工作特征这一事实，赵师德的工作安排是由找车宝物流公司负责的，并非银溪物流公司所安排。2.《劳动合同》和《调薪通知函》均显示，赵师德的工资调整等事宜是由找车宝物流公司决定并支付的，银溪物流公司与找车宝物流公司都是独立法人，银溪物流公司只是代付工资。3.赵师德实际工作地点在银溪物流公司，接受银溪物流公司制度的约束和管理，工作内容是由找车宝物流公司安排赵师德协助银溪物流公司进行收货工作，物流行业的派驻人员必须服从派驻地的管理是行业惯例。4.赵师德的社保购买明细明确显示其社保是由找车宝物流公司购买并办理的，该证据能证明赵师德与找车宝物流公司存在真实劳动关系。 赵师德辩称，银溪物流公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回其上诉请求。 找车宝物流公司述称，赵师德是由其派驻到银溪物流公司处，工资是银溪物流公司代发的，赵师德的社保关系是在找车宝物流公司。 银溪物流公司向一审法院起诉请求：确认其与赵师德之间不存在事实劳动关系。 一审法院判决：一、驳回银溪物流公司的诉讼请求；二、确认银溪物流公司与赵师德自2018年2月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，由银溪物流公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明，《劳动合同》的首页“用人单位”打印为找车宝物流公司，“员工”处有赵师德的签名捺印；尾页找车宝物流公司加盖有印章，赵师德亦在其上签名捺印。该《劳动合同》尾部注明“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”，“持有劳动合同文本后，员工签名”，其后有赵师德的签名捺印。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，各方的争议焦点在于与赵师德建立劳动关系的是银溪物流公司还是找车宝物流公司。根据本案已查明的事实，银溪物流公司与找车宝物流公司具有关联关系，因此，确定银溪物流公司与赵师德之间是否存在劳动关系，不能仅单独审查双方是否满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的构成要件。围绕本案在案证据，本院评述如下：《劳动合同》的签订主体系找车宝物流公司和赵师德，2018年3月起找车宝物流公司开始在深圳市社保机构为赵师德购买社保。而《借记卡账户历史明细清单》、《调薪通知书》及各方庭审陈述均证明，2018年3月起银溪物流公司开始为赵师德发放工资，赵师德接受银溪物流公司的劳动管理。从证据证明力看，相较于反映劳动管理情况的证据，《劳动合同》和《深圳市社会保险单位缴交明细表》更能直接证实建立劳动合同关系的主体。找车宝物流公司虽未直接对赵师德进行劳动管理，但依据《调薪通知函》、《委托函》等材料及各方的到庭陈述，结合物流行业特殊性、二公司之间所具有的关联关系及《劳动合同》中关于工作地点的约定，银溪物流公司已为其对赵师德进行劳动管理的原因及赵师德的劳动成果归属问题作出合理解释。从证据所反映的事实看，赵师德应当知晓签订劳动合同的用人单位为找车宝物流公司，并不存在其无法准确辨识与其发生法律关系的主体的情形，不宜仅以银溪物流公司进行劳动管理即认定其为与赵师德建立劳动关系的用人单位。 综上所述，银溪物流公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10388号民事判决； 二、确认四川银溪物流有限公司与赵师德不存在劳动关系。 一审案件受理费10元，由赵师德负担；二审案件受理费10元，由赵师德负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 曦 审判员 周 文 审判员 滕 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 贺俊仪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执165号之六被执行人：李驰，男，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人李驰辽宁省农村信用联合社银行，账号为37×××87的银行存款，划拨金额103元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张熙越
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5776号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1988年01月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄晓东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告黄晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24531.83元及利息和费用（截止2019年5月10日的利息和费用为14500.16元，从2019年5月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0695），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24531.83元，利息及费用14500.16元。被告黄晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告黄晓东向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0695），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24531.83元、利息及费用14500.16元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24531.83元及截止2019年5月10日的利息、合同约定的其他费用14500.16元，共计39031.99，及自2019年5月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费776元、公告费700元，由被告黄晓东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪    1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初599号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李军，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。1996年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年；2005年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2014年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年；2018年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月中旬至10月13日间，被告人李军先后多次在天津市滨海新区××号楼××号其租住处内，提供场所、毒品及吸毒工具等容留吸毒人员邵某、白某、孔某吸食毒品冰毒。2017年10月14日凌晨，吸毒人员白某、孔某、邵某在该地被抓获,同时缴获吸毒工具冰壶及软管等。后经检测，吸毒人员白某、孔某、邵某的尿液样本中冰毒毒品成分均呈阳性。2020年5月28日被告人李军被抓获归案。上述事实，被告人李军在审理过程中均无异议，且有证人邵某、白某、孔某、赵某、董某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、房屋租赁合同、照片、前科材料、被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人李军违反国家毒品管理规定,多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月十九日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1185号 申请执行人：黄海运，男,汉族，1989年6月5日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人黄海运与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人黄海运款项525100元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人黄海运到庭参加听证，被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人黄海运末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人黄海运末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2992号申请执行人柴建荣，男，1982年8月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人范潮，男，1987年9月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人柴建荣与被执行人范潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴建荣依法向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人范潮支付申请执行人本金125000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1775元。执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人范潮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人范潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范潮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范潮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人范潮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月27日，被执行人已自行向申请执行人支付3000元。暂未发现被执行人范潮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范潮作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人范潮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴建荣。综上，被执行人范潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十三日书记员 陈文旗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8559号申请执行人：江苏联动轴承股份有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**联合路**。法定代表人：沈锡兴，董事长。被执行人：天津易力达转向器有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**法定代表人：陈文博，总经理。本院在执行申请人江苏联动轴承股份有限公司与与被执行人天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初6536号民事判决书确定的法律义务,被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院轮候查封了被执行人名下坐落于天津市空港经济区××路××号的不动产，查封至2023年9月15日。本院轮候查封了其名下的津ＪＡ××**、津ＮＦ××**、津ＧＡ××**、津ＮＦ××**车辆，查封至2022年9月1日。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十月二十六日书记员 刘彩邑
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执9464号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司、安徽省华久管业有限公司、陈海军、冯建飞本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市星鹿气动工具有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7495号之一 申请执行人：中山市吉世达真空镀膜科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：肖世波。 被执行人：中山汇丰隆塑料制品有限公司，住所地广东省中山市 法定代表人：李桂朋。 申请执行人中山市吉世达真空镀膜科技有限公司与被执行人中山汇丰隆塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7028号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付210000元，承担案件受理费及诉讼保全费共8054元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人中山汇丰隆塑料制品有限公司名下银行存款人民币共187787.45元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈恒锵
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初229号原告：王金龙，男，1990年2月4日生，汉族，尚志市人民法院法官助理，户籍住所地黑龙江省五常市。被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区康顺街**。法定代表人：姚鹏。原告王金龙与被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称：泰和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，尚志市人民法院2019年6月17日立案受理后，泰和房地产公司以王金龙为尚志市人民法院工作人员为由提出回避，经哈尔滨市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告泰和房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1.要求泰和房地产公司给付王金龙违约金22013.60元；2.完善交付房屋验收的相关手续和设施；3.诉讼费由泰和房地产公司负担。诉讼过程中，王金龙将第1项诉讼请求变更为：要求泰和房地产公司给付王金龙2018年2月1日至2018年12月4日期间的违约金22013.60元，于2018年12月5日起按照401000元的日万分之二计算违约金至房屋验收合格时止;撤回第2项诉讼请求。事实和理由：王金龙于2017年11月2日购买位于尚志市尚志镇和平委泰和尚苑小区8号楼1单元1603室房屋。当日在售楼处签订商品房买卖合同，交付首付款121000元，泰和房地产公司出具收据一份。合同约定泰和房地产公司在2018年1月31日前将符合国家和地方规定及合同约定的房屋交付原告。王金龙在中国银行尚志支行贷款将剩余房款280000元交付给泰和房地产公司。房屋交付时间到期后，泰和房地产公司未按约定交付房屋给王金龙，直至2018年12月4日泰和房地产公司才将房屋交付给王金龙。依照合同约定，泰和房地产公司应承担相应的违约责任，给付王金龙违约金121000元×0.0002×48天＋401000元×0.0002×260天=22013.60元。王金龙多次与泰和房地产公司就违约金一事商谈未果，故诉至法院。泰和房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，本院组织进行了质证，通过审理认定本案的事实如下：2017年11月2日，王金龙与泰和房地产公司签订商品房买卖合同，约定：王金龙购买位于尚志市尚志镇和平委中央大街北侧8栋1单元16层1603号预售商品房，面积为93.27平方米，每平方米4299.35元，总价款为401000元。2017年11月2日首付121000元，商业贷款付房款280000元。泰和房地产公司于2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付王金龙使用。泰和房地产公司未按合同约定的期限将该商品房交付王金龙使用，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，向王金龙支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，王金龙有权解除合同，要求继续履行合同的，自2018年1月31日最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，泰和房地产公司按日向王金龙支付已交付房价款万分之二的违约金。2017年11月2日王金龙向泰和房地产公司交付房屋首付款121000元。2018年3月20日王金龙通过中国银行股份有限公司尚志新世纪广场支行商业贷款向泰和房地产公司交付房款280000元。2018年12月4日，泰和房地产公司将房屋交付给王金龙，该房屋至今未经过相关部门验收，未办理产权证书。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”泰和房地产公司与王金龙签订商品房买卖合同，王金龙按照合同约定于2017年11月2日交付了房屋首付款121000元，并办理了商业贷款，王金龙于2018年3月20日通过商业贷款交付了房款280000元，完成了付款义务。泰和房地产公司应当按照合同约定于2018年1月31日将验收合格的商品房交付王金龙使用，并向王金龙交付房屋交接手续、验收合格手续、住宅质量保证书，用以证明将符合验收标准的商品房交付给王金龙使用。泰和房地产公司未提交商品房验收合格手续，视为该商品房未验收。泰和房地产公司未按照约定交付验收合格的房屋，应当于2018年2月1日起按日万分之二支付违约金至房屋验收合格时止。王金龙主张泰和房地产公司支付违约金21989.40元（121000元×0.0002×47天＋401000元×0.0002×260天，按121000元自2018年2月1日起计算至2018年3月19日，按401000元自2018年3月20日计算至2018年12月4日），2018年12月5日以后的违约金按日万分之二继续计算至房屋验收合格时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司于判决生效之日支付王金龙违约金21989.40元（121000元×0.0002×47天＋401000元×0.0002×260天），2018年12月5日以后的违约金按日万分之二继续计算至房屋验收合格时止；二、驳回王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  张志新人民陪审员  李艳华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘妍廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢397号 申请执行人：朱春香，女，汉族，1969年1月18日生，住衢州市衢江区。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**，组织机构代码：609455339。 法定代表人：陆祥生。 申请执行人朱春香与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司劳动仲裁纠纷一案，南劳人仲案字[2016]第250号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢397号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡冬燕
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终726号   上诉人（原审被告）：山西七一能源有限公司。住所地：襄垣县王桥镇新型煤化工工业园区。   法定代表人：武某，董事长。   被上诉人（原审原告）：襄垣县盛宝岩建材有限公司。住所地：襄垣县王桥镇南偏桥村。   法定代表人：李某，经理。   上诉人山西七一能源有限公司因与被上诉人襄垣县盛宝岩建材有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人山西七一能源有限公司送达《预交二审案件受理费通知》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人收到《预交二审案件受理费通知》后，未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山西七一能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 张 橙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14007号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：刘家明,男,1973年9月17日出生,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘家明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金79229.47元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘家明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14007号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2761号上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟国岭,男,汉族,1983年7月23日生,住河南省开封市禹王台区，送达地址为开封市鼓楼区文明街紫云台小区1号楼1单元501号。委托诉讼代理人:潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。委托诉讼代理人:张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师。上诉人开封宏达置业有限公司因与被上诉人翟国岭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开封宏达置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人诉求上诉人支付逾期办证违约金超过法律保护时效。一审中，被上诉人并未提交相应证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，被上诉人该诉求依法应予判决驳回起诉。被上诉人翟国岭答辩称，关于诉讼时效问题，本案中，由于是一个小区众多业主无法维权问题，涉及相关问题众多业主多次到市政府及通过原审、二审、省高院再审和开封市中院申诉程序均进行了依法维权，其诉讼时效处于长期中断，因此，本案不超过诉讼时效；我方要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。翟国岭向一审法院起诉请求：1、要求人民法院依法判决开封宏达置业有限公司支付因迟延办理房地产证的违约金1972.31元；2、要求依法判令开封宏达置业有限公司退还多收翟国岭房款3464.77元；1项2项相加后开封宏达置业有限公司退还翟国岭剩余房款5437.08元；3、判令开封宏达置业有限公司将已办好翟国岭的房地产权证（分割证）交付给翟国岭所有并协助办理房屋过户手续（如开封宏达置业有限公司在收到房款时向翟国岭开具购房发票或者收据，及出具办理过户手续时所需相关证明）；4、案件诉讼费用由开封宏达置业有限公司承担。一审法院认定事实：2011年1月3日翟国岭（××）与开封宏达置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，翟国岭购买开封宏达置业有限公司开发的位于开封市宏达·紫云台第1幢东1单元5层东户房的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共105.88平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方3725.56元，总金额为394462元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，翟国岭按约定支付了开封宏达置业有限公司购房款394462元，开封宏达置业有限公司于2011年1月24日向翟国岭出具了购房发票。2011年1月26日，翟国岭按房地产权属转移面积105.88平方米，房款394462元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了开封宏达置业有限公司申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台1号楼东1单元5层东户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为104.95平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2013年5月完成房屋交付手续，开封宏达置业有限公司应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，开封宏达置业有限公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证），显然，开封宏达置业有限公司未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向开封宏达置业有限公司主张权利，故开封宏达置业有限公司关于诉讼时效的辩称理由，不予采信。因此，翟国岭要求开封宏达置业有限公司支付迟延办理房产证违约金1972.31元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故翟国岭要求开封宏达置业有限公司退还多收取的房屋款3464.77元[（105.88平方米-104.95平方米）*3725.56元/平方米]予以支持。关于翟国岭要求开封宏达置业有限公司交付房屋房地产权证（分割证）的请求，翟国岭已按照合同约定履行完毕全部义务，开封宏达置业有限公司应当将涉案房屋房地产权证（分割证）交付翟国岭。关于翟国岭要求开封宏达置业有限公司开具购房发票的请求，依据国家管理发票的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。虽然双方在买卖合同中并未对此作出明确约定，但据实开具发票作为交易习惯以及国家管理发票的相关规定，既是开封宏达置业有限公司的法定的义务，亦是双方履行合同的附随义务。故翟国岭要求开封宏达置业有限公司开具发票，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司给付翟国岭迟延办理房产证违约金1972.31元；二、本判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司退还翟国岭多交的房款3464.77元，同时，开封宏达置业有限公司向翟国岭开具相应的发票；三、本判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房房地产权证第**）付给翟国岭；四、驳回翟国岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由开封宏达置业有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于诉讼时效问题，本案并非单纯的个案，在本案受理前，小区业主通过各种渠道向上诉人表达了主张权利的诉求，故本院对于上诉人关于本案被上诉人逾期办证违约金主张超过诉讼时效的上诉意见不予采信。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开封宏达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十月二十六日书记员  陈艳艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4562号 申请人：张淑环，女，1963年6月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：付佳伟，男，1998年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告张淑环与被告付佳伟保证合同纠纷一案，申请人张淑环于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付佳伟的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张淑环向本院提供任晓峥名下位于石家庄市桥东区房产（房产证号：石房权证东字第××号）及3.9万元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人张淑环的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封任晓峥名下位于石家庄市桥东区房产（房产证号：石房权证东字第××号）。 二、冻结被申请人付佳伟的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴红烨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5013号 罪犯秦小平，男，1978年10月9日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2015年7月9日作出（2015）安岳刑初字第123号刑事判决书，以被告人秦小平犯贩卖毒品罪，并处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。被告人秦小平不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）资刑终字第81号刑事裁定书，准许上诉人秦小平撤回上诉。刑期自2015年3月17日起至2030年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5225号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2029年8月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯秦小平被判处没收个人财产二万元，履行700元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3463号原告：史要舟，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：陈军伟，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：师卫华，河南滳锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史要舟诉被告陈军伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史要舟及被告委托代理人师卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地承包合同。2、被告支付原告2018年9月18日至2020年9月18日的土地承包金20000元，被告退还原告承包地，并平整复耕。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告是同村村民，原告在本村有一块三角地，面积为5亩，2016年被告想利用该地建养猪场，被告与原告协商后双方于2016年9月17日签订租用土地协议书一份，每亩土地年租金2000元，使用期5年，每年被告向原告交纳租金10000元。自2016年9月至2018年9月被告交付给原告租金20000元，2018年9月至今两年内被告未向原告交纳租金，被告已经违反协议约定，原告多次向被告催要租金，被告以种种借口推诿不还，原告为维护自己权益，依法诉至法院，望判如所请。被告承认原告的诉讼请求，同意解除与原告承包地租赁关系，同意支付原告2018年9月18日至2020年9月18日期间土地租金20000元，同意拆除案涉承包地上的建筑物，并平整复耕，但是，鉴于被告经济困难，被告无能力立即支付20000元租金，被告需将地面建筑物拆除变卖后方能支付原告拖欠租金，被告要求原告给予3个月的建筑物拆除期间和租金支付时间，建筑物拆除期间被告愿意同意继续按约定支付租金。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，被告认可原告的诉讼请求，仅对合同解除后拆除建筑物与拖欠租金的履行顺序存在争议，该争议不影响双方合同关系的解除以及双方对合同解除后3月内拆除地面建筑物所达成的合意。关于被告支付拖欠租金与拆除地面建筑物的先后顺序，本院认为，被告拖欠租金在先，已构成违约，原告要求被告先行支付拖欠租金并无不当，双方同意合同解除后3个月拆除地面建筑物的期限不能成为被告继续拖延支付租金的法定事由，被告要求继续拖延支付租金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告史要舟与被告陈军伟2016年9月17日签订的承包地出租合同；二、被告陈军伟于本判决书生效之日起十日内支付原告史要舟2018年9月18日至2020年9月18日的土地租金20000元；三、被告陈军伟于本判决书生效之日起三个月内拆除案涉承包地上建筑物并进行平整复耕，2020年9月19日至案涉土地拆除完毕并平整复耕前被告依双方合同解除前的约定租金标准据实支付土地租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈军伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十月十五日书记员  杨 帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执1824号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市人民东路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：河南鸿祥铝业有限公司，，住所地：河南省巩义市回郭镇工业园区组织机构代码：67285586-1。法定代表人：闫现杰。被执行人：巩义市回郭镇沼兴制桶厂，，住所地：河南省巩义市回郭镇小訾殿村统一社会信用代码：91410181X14742996L。法定代表人：闫金沼。被执行人：闫现杰，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫金沼，男，1939年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。徐河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南鸿祥铝业有限公司、巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初3097号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该法律文书生效之日起十日内偿还申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息、罚金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并限制其高消费；3、2020年7月29日、2020年8月20日、2020年9月24日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人名下有证券交易信息，查询到被执行人闫现杰名下银行账户有存款共计4326.31元已被本案冻结并扣划返还给申请人，查询到被执行人闫金沼名下银行账户有存款944.96元已被本案冻结并扣划返还给申请人，其他银行账户均为小额零星存款，申请人表示可以不于处置；4、在车管部门查询被执行人的车辆信息、查询到被执行人闫现杰名下有车牌号为豫Ａ×××**号的小型汽车一辆已被本案查封，但未实际控制住该车辆；5、在房管部门、公积金管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，未查询到被执行人名下有公积金信息；6、2020年10月16日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0181执1824号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十三日书记员  崔东鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7526号 吴海燕： 杭州新柚托育有限公司： 本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人杭州新柚托育有限公司劳动争议仲裁一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2814号之一 申请执行人何海霞,女,1974年04月16日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。 被执行人王朝羊,男,1972年02月25日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。 申请执行人何海霞与被执行人王朝羊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海霞依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王朝羊归还申请执行人本金14200元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王朝羊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王朝羊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝羊未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝羊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王朝羊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王朝羊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王朝羊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王朝羊作出罚款、司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王朝羊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施，冻结被执行人名下银行卡账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何海霞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王朝羊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 王晓波 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯雪婷