河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民终303号上诉人（一审原告）：安阳岷山环能高科有限公司（原安阳市岷山有色金属有限责任公司），住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡鑫康大道与岷山路交叉口西南角。法定代表人：何秋安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区大东门**。法定代表人：鞠永强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞠永强，男，1960年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘可钦，女，1961年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺志娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘鲁强，男，1965年10月18日出生，汉族，现羁押于安阳市看守所。被上诉人（一审被告）：河南赫朗会计师事务所有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********。法定代表人：张庆丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南，住所地河南省安阳市文峰大道西段>负责人：刘晓阳，该分行行长。委托诉讼代理人：张碧舟，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓吉，河南金学苑律师事务所律师。上诉人安阳岷山环能高科有限公司（以下简称岷山公司）因与被上诉人安阳市嘉力石油有限责任公司（以下简称嘉力公司）、鞠永强、刘可钦、贺志娟、刘鲁强、河南赫朗会计师事务所有限公司（以下简称赫朗会计师事务所）、中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）股东出资纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岷山公司的委托诉讼代理人马天星，被上诉人嘉力公司、鞠永强、刘可钦的共同委托诉讼代理人赵卫国，被上诉人贺志娟的委托诉讼代理人王永彬，被上诉人赫朗会计师事务所的委托诉讼代理人董惠燕，被上诉人中国银行安阳分行的委托诉讼代理人张碧舟、张晓吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岷山公司上诉请求：改判支持岷山公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、刘鲁强应当就嘉力公司不能清偿的32076029.61元的50%承担连带清偿责任。2012年4月9日，交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交行安阳分行）向嘉力公司发放贷款2000万元，由刘鲁强、岷山公司提供连带保证责任。2011年12月27日，中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与嘉力公司签订授信额度协议，授信额度为1000万元，贺志娟、岷山公司承担连带保证责任。因上述借款到期，嘉力公司无力清偿债务，岷山公司代偿上述债务。岷山公司作为一方担保人，刘鲁强、贺志娟夫妻作为另一方担保人，岷山公司有权向二人追偿。岷山公司曾起诉刘鲁强、贺志娟，因刘鲁强被刑事羁押无法送达，岷山公司撤回了对刘鲁强的起诉，法院已判决贺志娟对不能追偿部分的50%向岷山公司承担给付责任，现重新提起对刘鲁强的诉讼。二、鞠永强、刘可钦、贺志娟、刘鲁强股东滥用权利、虚假出资、抽逃出资、应当在注册资本3032万元范围内对上述债务互负连带责任。嘉力公司在设立和增资过程中，鞠永强、刘可钦、贺志娟、刘鲁强四人未实际出资，造成公司不能清偿债务，岷山公司请求判决鞠永强、刘可钦、贺志娟、刘鲁强在公司注册资本范围内承担连带清偿责任。三、赫朗会计师事务所出具虚假不实审计报告，造成交行安阳分行、建行安阳分行、岷山公司对嘉力公司贷款风险的误判，造成岷山公司损失，其应当对嘉力公司债务承担连带清偿责任。嘉力公司登记注册资本3032万元，实际该公司股东未出资。自2003年成立至2011年11月嘉力公司巨额亏损，资不抵债。为骗取银行贷款，委托河南兴方会计师事务所（后更名为赫朗会计师事务所）出具虚假报告，成功获得建行、交行贷款3000万元。河南兴方会计师事务所做出的兴方年审【2011】第046号审计报告和兴方年审【2012】第054号审计报告内容不实，依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条、第五条的规定，赫朗会计师事务所未遵守执业准则和规则以及诚信公允的原则，出具的具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的审计业务报告，造成贷款人发放贷款，最终造成岷山公司损失3200余万元，故应当对岷山公司垫款及利息承担连带责任。四、中国银行安阳分行滥用权利、与嘉力公司恶意串通，掩饰嘉力公司信贷不良记录，造成交行安阳分行、建行安阳分行、岷山公司对嘉力公司贷款风险的误判，因此应当对嘉力公司上述债务承担连带责任。2011年，嘉力公司曾为河南神华面业有限责任公司的债务向中国银行安阳分行提供担保，未能履行的担保债务为20672525元。中行安阳分行未在中国人民银行证信系统进行不良债务登记，使信贷风险显著增加，造成交通银行安阳分行、建行安阳分行发放贷款风险并造成岷山公司损失，为此中行安阳分行应当对上述损失承担连带责任。五、一审程序严重违法，足以影响案件判决。岷山公司申请对贺志娟在股东会决议的签字、杜永忠在审计业务工作底稿的签字进行鉴定，对会计师事务所出具虚假报告进行鉴定，一审法院通过摇号选定鉴定单位，鉴定费为10万元，鉴定单位以现有资料与所需资料相差较多难以得出充分的鉴定意见为由，终止鉴定委托。一审法院未经法定程序，直接决定委托中天银会计师事务所有限责任公司河南分所进行鉴定，该鉴定所向一审法院发出了鉴定所需材料目录，岷山公司按照该材料目录向一审法院申请了律师调查令，但未得到批准，致使该材料未齐全。中天银会计师事务所要求鉴定费60万元，岷山公司要求中天银会计师事务所提供依据，该所未提供依据。一审法院未向岷山公司送达鉴定费通知书，也未向岷山公司告之缴纳期限和办法，一审法院以此驳回岷山公司的诉讼请求严重违法法定程序，并且足以影响判决结果。嘉力公司辩称，岷山公司对嘉力公司没有诉讼请求，嘉力公司陈述有关事实如下：鞠永强虽然是嘉力公司法定代表人，但实际控制人是刘鲁强，鞠永强没有参与嘉力公司的经营，因刘鲁强被刑事羁押，法定代表人至今无法更换。鞠永强、刘可钦辩称，一、本案系重复诉讼，岷山公司基于同样诉讼标的和事实已经提起过诉讼，法院也支持了岷山公司的诉请。二、如果岷山公司认为鞠永强、刘可钦存在出资不实或抽逃出资的行为，可申请追加被执行人，不应另案起诉。三、岷山公司诉请不明确，出资不实和抽逃出资是两个法律概念，岷山公司应当明确说明。四、依据公司法解释三的规定，股东未全面履行出资义务承担的是补充赔偿责任，岷山公司未证明嘉力公司无财产可供执行，执行机关也未证明嘉力公司无财产可供执行。五、岷山公司一审提交的财务账册来源不合法，嘉力公司的财务账册应当由嘉力公司持有，岷山公司不知从何处取得嘉力公司的账册并保管数年，有理由怀疑岷山公司提交的账册是不完整的、被篡改的。六、一审中因岷山公司未交鉴定费致使鉴定被退回，应当认定岷山公司举证不能，承担相应的后果。贺志娟辩称，岷山公司已起诉过贺志娟，本案构成重复诉讼，其他同鞠永强、刘可钦的意见。赫朗会计师事务所辩称，一、根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条的规定，岷山公司不是会计师事务所的利害关系人，赫朗会计师事务所不应承担任何责任。二、赫朗会计师事务所是受嘉力公司委托作出审计报告，而非为岷山公司的决策提供报告，岷山公司没有使用赫朗会计师事务所的报告。三、岷山公司一审提交的财务账册不合法，账册中的部分项目与赫朗会计师事务所接受嘉力公司委托时提供的账册不相同，根本不具备鉴定的基础。四、赫朗会计师事务所作出审计依据的材料是嘉力公司提供的，嘉力公司对材料的真实性负责，赫朗会计师事务所依法依规工作，不应承担任何责任。中国银行安阳分行辩称，一、岷山公司最晚于2015年就知道未对嘉力公司的保证债务进行登记，本案起诉是2018年3月7日，岷山公司对中国银行安阳分行的起诉超过了诉讼时效。二、嘉力公司的保证债务未登记与岷山公司提供担保之间无关联性。2013年国务院出台了《征信业管理条例》，嘉力公司的担保债务发生于条例出台前，中国银行安阳分行无进行登记的法定义务。是否登记与交行、建行发放贷款之间无因果关系，与岷山公司提供担保也无关，交行、建行根据自己的审查程序自主决定是否发放贷款，岷山公司自愿提供担保，中国银行安阳分行不应承担任何责任。三、一审法院不存在违反法定程序的情形，应当驳回上诉，维持原判。岷山公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决鞠永强、刘可钦、贺志娟、刘鲁强在注册资金3032万元范围内对嘉力公司不能清偿款项32076029.61元及利息（其中20166938.22元从2013年9月19日起、21909091.39元从2013年11月4日起至实际履行之止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任，刘鲁强对上述债务50%份额承担保证责任；2请求依法判决赫朗会计师事务所、中国银行安阳分行对嘉力公司不能清偿款项32076029.61元及利息（其中20166938.22元从2013年9月19日起、21909091.39元从2013年11月4日起至实际履行之止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。一审法院认定事实：1、2001年8月8日，安阳市铁西区石油公司、安阳市铁西区计经贸委与鞠永强、刘鲁强签订《安阳市铁西区石油公司零价转让合同》，将安阳市铁西区石油公司零价转让给鞠永强、刘鲁强，负责该公司管理和经营。安阳市铁西区石油公司未注销。2003年10月，刘可钦、鞠永强、刘鲁强作为发起股东设立嘉力公司。验资报告显示：刘可钦投入实物办公楼、汽车评估价值1293197元，土地使用权（安阳市铁西区石油公司名下土地）评估价值747000元，占60.06%；鞠永强以实物出资350000元，占6.92%；刘鲁强实物出资1671000元，占33.02%。工商登记资料显示，2006年6月，刘可钦、鞠永强将实物出资变更为现金出资；2009年2月刘可钦将其股权转让给鞠永强、刘鲁强，刘鲁强股权73.08%，鞠永强股权26.92%；2009年12月，嘉力公司增加贺志娟为股东，出资526万元，公司注册资金增加为1032万元；2010年7月20日公司增加注册资金1000万元；2010年7月26日公司增加注册资金600万元；2010年10月26日公司增加注册资金400万元，公司注册资金变更为3032万元，刘鲁强、贺志娟、鞠永强分别持有45.18%、50.33%、4.49%的股份。2、2011年1月14日，河南兴方会计师事务所有限公司为嘉力石油公司出具兴方年审（2011）第046号审计报告。2012年2月3日，河南兴方会计师事务所有限公司为嘉力石油公司出具兴方年审（2012）第054号审计报告。2015年河南兴方会计师事务所有限公司更名为河南赫朗会计师事务所有限公司。3、2011年11月27日，岷山公司、贺志娟、刘鲁强分别与建行安阳分行签订最高额保证合同，三保证人对嘉力公司与建行安阳分行连续办理借款、开立信用证业务而将要及已经在2011年12月27日至2012年11月27日期间签订的借款合同、信用证开证合同提供最高额保证，最高限额为1100万元、保证方式为连带责任保证。2012年9月21日，嘉力公司与建行安阳分行签订信用证开证合同，信用证金额为1000万元。2013年1月17日，岷山公司、贺志娟、刘鲁强又分别与建行安阳分行签订最高额保证合同，三保证人对嘉力公司与建行安阳分行连续办理借款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函业务而将要及已经在2013年1月17日至2014年1月17日期间签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议提供最高额保证，最高限额为1100万元、保证方式为连带责任保证。同日，嘉力公司与建行安阳分行签订借款合同，嘉力公司向建行安阳分行借款500万元，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日。由于嘉力公司未按照约定偿还开证金及借款，岷山公司于2013年6月19日代为偿还款项10166938.22元。2012年4月9日，嘉力公司向交行安阳分行借款2000万元，到期日为2013年4月9日，岷山公司、刘鲁强对嘉力公司的借款提供连带责任保证。贺志娟向交行安阳分行作出声明：其系刘鲁强的配偶，基于该保证的债务为夫妻共同债务。借款到期后，由于嘉力公司未偿还借款，岷山公司于2013年11月4日代为向交行安阳分行偿还借款及利息21909091.39元。2015年岷山公司向一审法院起诉嘉力公司和贺志娟，要求嘉力公司归还代偿款，贺志娟承担相应保证责任。一审法院作出（2015）安中民一初字第75号民事判决，判决嘉力公司偿还岷山公司代偿款32076029.61元并支付利息，贺志娟对不能追偿的部分的50%向岷山公司承担给付责任。贺志娟不服该判决，提起上诉，本院作出（2017）豫民终408号民事判决，驳回上诉，维持原判。因嘉力公司、贺志娟未能履行判决义务，岷山公司提起本案诉讼。4、2011年10月，嘉力公司为河南神华面业有限责任公司在中国银行安阳分行开具信用证提供最高额保证。2012年7月1日信用证到期，至7月11日，中国银行安阳分行为信用证下垫款10672525元，其中利息672525元；至2013年4月15日，中国银行安阳分行为信用证下垫款19959288.28元。一审法院于2013年10月17日作出（2013）安中民三初字第24号民事判决，判决河南神华面业有限责任公司偿还中国银行安阳分行信用证下本金19959282.28元及利息，嘉力公司与其他担保人承担连带清偿责任。2012年7月至2013年1月，中国银行安阳分行为嘉力开具信用证，累计金额为4700万元。中国银行安阳分行未就嘉力公司欠款情况在中国人民银行征信系统进行登记。5、鞠永强与刘可钦系夫妻关系，刘可钦与刘鲁强系姐弟关系。刘鲁强与贺志娟原系夫妻关系，2017年3月29日河南省安阳市文峰区人民法院作出调解书，刘鲁强、贺志娟解除婚姻关系。6、诉讼中，岷山公司主张鞠永强、刘可钦、贺志娟虚假出资，赫朗会计师事务所违规出具虚假审计报告，申请司法鉴定。一审法院委托北京兴华会计师事务所进行鉴定，北京兴华会计师事务所以现有资料与所需资料相差较多难以得出充分的鉴定意见为由，终止鉴定委托。一审法院又委托中天银会计师事务所有限责任公司河南分所进行鉴定，因岷山公司未预付鉴定费，中天银会计师事务所有限责任公司河南分所退回案卷。一审法院认为，岷山公司为嘉力公司向银行借款、开立信用证提供担保，岷山公司承担保证责任偿还银行款项后，向嘉力公司及担保人贺志娟进行追偿，经一审法院及本院审理，判决嘉力公司偿还岷山公司、贺志娟承担相应担保责任，执行过程中，岷山公司认为嘉力公司股东虚假出资，要求股东鞠永强、刘可钦、贺志娟、刘鲁强因虚假出资承担责任，向一审法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，与岷山公司承担保证责任后向嘉力公司及担保人贺志娟进行追偿，不属于基于相同诉讼请求、相同诉讼标的及相同主体提起的诉讼，不属于重复起诉。鞠永强、刘可钦、贺志娟辩称本案属于重复起诉，理由不足。岷山公司主张鞠永强、刘可钦、贺志娟、刘鲁强虚假出资，赫朗会计师事务所违规出具虚假审计报告，向一审法院申请司法鉴定，一审法院委托中天银会计师事务所有限责任公司河南分所进行鉴定，因岷山公司未交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，中天银会计师事务所有限责任公司河南分所退回鉴定。岷山公司所举证据不足以证明鞠永强、刘可钦、贺志娟、刘鲁强虚假出资，赫朗会计师事务所违规出具虚假审计报告，岷山公司应当承担举证不能的责任，岷山公司要求鞠永强、刘可钦、贺志娟、刘鲁强承担虚假出资责任及刘鲁强承担保证责任，赫朗会计师事务所承担违规出具虚假审计报告责任，一审法院不予支持。岷山公司要求刘鲁强承担保证责任，因在一审法院（2015）安中民一初字第75号岷山公司诉嘉力公司、贺志娟追偿权案件中，岷山公司未起诉作为担保人的刘鲁强，该项主张不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，一审法院不予支持。岷山公司要求中国银行安阳分行未就嘉力公司欠款情况在中国人民银行征信系统进行登记对嘉力公司本案案涉债务承担连带责任，岷山公司所举证据不足以证明其担保与中国银行安阳分行行为之间存在直接的因果关系，该项主张证据、理由不足，一审法院不予支持。综上所述，岷山公司的诉讼请求证据、理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条规定，一审法院判决如下：驳回岷山公司的诉讼请求。一审案件受理费202180.15元，由岷山公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认，另查明：2010年7月20日，嘉力公司向刘鲁强、贺志娟账户各转款500万元。三日后即7月23日，刘鲁强、贺志娟各向嘉力公司账户转款500万元。2010年7月28日，刘鲁强银行卡向贺志娟转款300万元，向嘉力公司转款300万元和146.3万元。同日，贺志娟向嘉力公司转款300万元。2010年11月2日，嘉力公司向刘鲁强账户转款200万元。本院认为，一、关于刘鲁强应否对嘉力公司不能清偿的32076029.61元的50%承担连带清偿责任。岷山公司为嘉力公司向建行安阳分行、交行安阳分行的借款提供连带责任保证，刘鲁强、贺志娟亦为该债务提供连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”岷山公司承担保证责任后，就向债务人不能追偿的部分，有权向其他连带保证人追偿。岷山公司曾就本事由起诉过刘鲁强、贺志娟，后撤回对刘鲁强的起诉，该案一审法院作出（2015）安中民一初字第75号民事判决，判决嘉力公司偿还岷山公司代偿款32076029.61元并支付利息，贺志娟对不能追偿的部分的50%向岷山公司承担给付责任，该判决已生效。现岷山公司就本事由起诉刘鲁强，不违反法律规定，刘鲁强应当与贺志娟共同对岷山公司不能追偿部分的50%承担给付责任。二、关于鞠永强、刘可钦、贺志娟、刘鲁强应否在注册资金3032万元范围内对嘉力公司不能清偿的债务承担连带责任。嘉力公司于2003年12月26日设立，注册资本506万元，刘可钦以现金出资100万元，实物出资129.2万元，土地出资74.7万元，刘鲁强以实物出资167.1万元，鞠永强以实物出资35万元。岷山公司主张没有查到刘可钦现金出资100万元的凭据，故认为未出资，其他实物资产均属于安阳市铁西区石油公司，三人不能以安阳市铁西区石油公司的资产出资，故认为实物资产也未出资。根据本案查明的事实，安阳市铁西区石油公司已于2001年零价转让给鞠永强、刘鲁强，二人接收全部在职职工和退休职工，保障其报酬、福利等合法待遇，并承担企业全部债权债务，安阳市铁西区石油公司资产已归属鞠永强、刘鲁强，鞠永强与刘可钦系夫妻，刘可钦与刘鲁强系姐弟，三人以安阳市铁西区石油公司资产出资，并无不当。至于刘可钦以现金出资100万元，当时设立公司实行实缴制，现岷山公司无证据证明该100万元出资后又被抽逃，因此不能认定该100万出资未到位。综上，现有证据不能认定嘉力公司设立时鞠永强、刘可钦、刘鲁强未履行出资义务。嘉力公司设立后共增资四次，第一次于2009年12月24日增资526万元，由贺志娟出资；第二次于2010年7月23日增资1000万元，由刘鲁强出资500万元，贺志娟出资500万元；第三次于2010年7月28日增资600万元，由刘鲁强出资300万元，贺志娟出资300万元，另外刘鲁强将实物出资146.3万元变更为货币出资；第四次于2010年11月3日增资400万元，由刘鲁强出资200万元，贺志娟出资200万元。岷山公司主张第一次增资526万元时，贺志娟向嘉力公司转款的银行卡实际一直由嘉力公司使用，该银行卡的资金本就属于嘉力公司，故贺志娟未实际出资。第二次增资时的1000万元是先由嘉力公司向刘鲁强、贺志娟账户各转款500万元，再由二人将款转回嘉力公司，使用的仍是嘉力公司资金，二人未实际出资。第三次增资600万元时，刘鲁强向嘉力公司转款的银行卡流水达数亿元，实际也是嘉力公司使用的银行卡，该卡向嘉力公司转款300万元和146.3万元，向贺志娟转款300万元，再由贺志娟转给嘉力公司，使用的仍是嘉力公司资金，二人未实际出资。第四次增资400万元时，贺志娟的200万元与第一次增资一样，仍是由嘉力公司使用的贺志娟名下的银行卡转入，刘鲁强的200万元是先由嘉力公司转给刘鲁强，刘鲁强再转给嘉力公司，二人未实际出资。针对岷山公司的主张，贺志娟辩称增资均是刘鲁强以贺志娟名义进行的，贺志娟并不知情，刘鲁强因被刑事羁押未答辩。对此本院对岷山公司提交的证据予以采纳，岷山公司的主张成立，贺志娟增资共1526万元，刘鲁强增资共1000万元及将实物出资146.3万元变更为货币出资，均未履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”刘鲁强、贺志娟应在未出资本息范围内对嘉力公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、关于赫朗会计师事务所应否承担连带清偿责任。岷山公司上诉的理由是赫朗会计师事务所出具的审计报告内容不实，造成交行安阳分行、建行安阳分行对贷款风险的误判，给嘉力公司发放了贷款，岷山公司提供了担保，进而造成岷山公司损失。对此本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条之规定，因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，可认定为利害关系人。岷山公司为嘉力公司的债务提供担保，并非基于对审计报告的信赖，也未使用该审计报告，岷山公司的损失与审计报告之间没有因果关系，岷山公司不是利害关系人，因此岷山公司要求赫朗会计师事务所承担责任无事实和法律依据，其主张不能成立。四、关于中国银行安阳分行应否承担连带清偿责任。岷山公司上诉的理由是中国银行安阳分行未将嘉力公司的担保债务在中国人民银行证信系统进行登记，使信贷风险显著增加，造成交行安阳分行、建行安阳分行发放贷款并造成岷山公司损失，其逻辑是如果中国银行安阳分行将嘉力公司的担保债务进行了登记，交行安阳分行、建行安阳分行就不会为嘉力公司发放贷款，岷山公司也不会提供担保，岷山公司就不会产生损失。对此本院认为岷山公司主张如果进行了登记，交行安阳分行、建行安阳分行就不会为嘉力公司发放贷款系其单方推测，不具有确定性，一审法院以岷山公司所举证据不足以证明其担保与中国银行安阳分行行为之间存在直接的因果关系为由，驳回岷山公司的该诉讼请求并无不当，岷山公司要求中国银行安阳分行承担责任的主张不能成立。综上，岷山公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民初63号民事判决；二、刘鲁强与贺志娟共同承担河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第75号判决第二项判令的责任；三、贺志娟在1526万元本息范围内（利息自2009年12月24日起以526万元为基数，自2010年7月23日起以500万元为基数，自2010年7月28日起以300万元为基数，自2010年11月3日起以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），刘鲁强在1146.3万元本息范围内（利息自2010年7月23日起以500万元为基数，自2010年7月28日起以446.3万元为基数，自2010年11月3日起以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），对安阳市嘉力石油有限责任公司债务不能清偿的部分，向安阳岷山环能高科有限公司承担补充赔偿责任；四、驳回安阳岷山环能高科有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费202180.15元，由安阳岷山环能高科有限公司负担102180.15元，刘鲁强、贺志娟负担100000元。二审案件受理费202180.15元，由安阳岷山环能高科有限公司负担102180.15元，刘鲁强、贺志娟负担100000元。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年十月二十八日书记员 曹思远