wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初314号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李垚良，男，汉族，1992年12月10日出生，大学本科文化程度，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县，现住榆中县。2020年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人李垚良犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日、10月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人李垚良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月18日晚，被告人李垚良与李某、姚某、牛某、尹某、高某相约至榆中县榆兴农庄吃饭喝酒，其中李垚良喝白酒，其他人喝野鸽洋酒兑红牛。当晚22时许，上述六人相约至榆中县城关镇西环路澜ＰＴＶ聚会餐厅8810包厢喝酒唱歌，李垚良继续喝白酒，其他人喝啤酒。李垚良醉酒后在上厕所的过程中，在卫生间门口先后拉扯搂抱陌生女性张某和王某2，被李某等人劝开。后被告人李垚良在8810包厢多次殴打牛某、姚某、李某等人，李某无奈报警，在榆中县公安局城关派出所民警牛学垒、范希鹏及文职辅警白寅生亮明身份处警过程中，被告人李垚良辱骂、殴打处警民警牛学垒。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，姚某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人李垚良在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局城关派出所民警牛学垒、范希鹏、白寅生出警说明、情况说明、中共榆中县委组织部。中共榆中县委机构编制委员会办公室、榆中县人力资源和社会保障局榆人社发（2019）213号文件、榆中县2019年事业单位聘用人员花名册、榆中县农业农村局证明材料、庄浪县大庄镇杜家村村民委员会便函、不予赔偿协议书、谅解书、违法犯罪查询记录、人员档案，证人李某、高某、尹某、牛某、王某1、王某2、张某、梁某的证言，被害人姚某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人李垚良的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李垚良犯寻衅滋事罪及妨害公务罪的事实及罪名均无意见，但被告人李垚良在本案中，自愿认罪认罚，其系初犯、偶犯，人身危险性较小，故建议法庭对被告人在八个月以下予以量刑。本院认为，被告人李垚良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人李垚良在人民警察执行公务期间，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，对被告人李垚良依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李垚良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李垚良一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人关于对被告人李垚良在八个月以下予以量刑的辩护意见，因被告人自愿认罪认罚，公诉机关已充分考虑相关量刑情节并从宽提出量刑建议，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第五款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李垚良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十月二十九日书记员  谈应炜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4862号原告：刘杰，女，1960年2月19日出生，汉族，现住和平区。被告：王坤，男，1961年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘杰诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王坤给付原告刘杰借款本金55000元，利息95600元，合计150600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告己故丈夫唐彦复于2012年12月，向被告出借人民币伍万元整，借款月息1000元，又于2013年11月28日向被告出借人民币伍仟元整，月利息2%。原告的丈夫唐彦复于2016年8月16日因病去世。原告丈夫在世期间多次、不间断向被告索要以上欠款，被告以出国、出差、开会（封闭）等各种理由推托，并说回来后一定主动联系还款。原告丈夫去世后，原告到被告单位找过多次，直到2019年6月19日，在被告单位找到被告，被告说一时半刻拿不出钱，要求缓一缓，并出具欠款确认书，承诺10月份连本带息一次还清。至今，经多次沟通被告还是各种推托，拒绝还钱，因此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告王坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告刘杰与唐彦复系夫妻关系，唐小立系原告刘杰与唐彦复的女儿，唐彦复于2016年8月16日去世，其父亲唐明礼于2002年4月18日去世，母亲胡宝珍于2011年12月21日去世；2、2012年12月6日，被告王坤为唐彦复出具《借条》一份，内容为“2012年12月6日向唐彦复借人民币伍万元整，每月利息壹仟元，2013年8月20日前返还本金并付利息。到期后本息共计伍万捌仟伍佰元整”。当日，唐彦复通过其名下的中国建设银行账户（卡号：43×××36）向被告王坤名下的银行账户（卡号：62×××84）转款30000元。庭审中，原告刘杰自诉上述借款中的20000元为现金给付；3、2013年11月28日，唐彦复通过其名下的中国建设银行账户（卡号：43×××36）向被告王坤名下的银行账户（卡号：62×××84）转款5000元；4、2019年6月14日，被告王坤为原告刘杰出具《欠款确认书》，内容为“2012年12月6日王坤向唐彦复借人民币伍万元整，利息每月壹仟元人民币。2013年11月28日王坤向唐彦复借人民币伍仟元整，利息每月按2%计算。2016年8月16日唐彦复因病去世，现由唐彦复妻子刘杰代为清欠”；5、原告刘杰与唐彦复的女儿唐小立自愿放弃对唐彦复案涉债权的继承权，同意原告刘杰向被告王坤主张案涉债权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告刘杰提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告刘杰提供的《借条》、《欠款确认书》、银行转账凭条能够确认唐彦复与被告王坤之间因民间借贷形成债权债务关系，被告王坤未履行还款义务，其应承担对借款55000元的清偿责任。因唐彦复已经去世，原告刘杰作为债权人唐彦复的妻子，有权向被告王坤主张债权。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因被告王坤于2019年6月14日出具的《欠款确认书》中明确约定了借款利息的给付标准，且约定的给付标准符合上述法律规定，故对于原告提出的给付利息标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金50000元及利息（自2012年12月6日起按月1000元计算至实际给付之日止）；二、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金5000元及利息（自2013年11月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如被告王坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，公告费800元，由被告王坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 荆 彤人民陪审员 杨 锋人民陪审员 滕晓丽二〇二〇年十月二十日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15284号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：刘涛，男，1991年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县*******，公民身份号码430************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告刘涛拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘涛向原告广发银行偿还截至2019年10月20日的信用卡透支欠款本金52359.88元、利息15495.63元、违约金3853.32元、样样行分期手续费4333.79元，共计76042.62元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行称被告刘涛有还款，明确截至2020年6月20日，尚欠本金52309.88元、利息24782.68元，其他诉求的金额不变。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：刘涛。申请时间：2017年7月10日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：刘涛持卡进行日常消费，还办理了样样行分期业务，因刘涛连续不按时足额还款，广发银行遂于2018年7月31日对其中分期业务中未到期的本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2020年6月20日，刘涛尚欠本金52359.88元、利息24782.68元、违约金3853.32元、样样行分期手续费4071.6元（含已到期手续费262.19元、提前到期手续费3809.41元）。本院认为，刘涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘涛持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、样样行分期手续费的违约责任。关于刘涛欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且刘涛没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。至于样样行分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属重复计收，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期的手续费。对于违约金，广发银行交易明细显示电脑系统已停收，且广发银行变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故此后至实际清偿之日止继续计收违约金理据不足，本院予以驳回。刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月20日的信用卡透支本金52309.88元、利息24782.68元、违约金3853.32元、样样行分期手续费262.19元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付1701元），由原告广发银行股份有限公司中山分行85元，被告刘涛负担1616元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 盈书 记 员  高丽冰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2791号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，组织机构代码:598188051。 法定代表人徐振裕。 被执行人周寒冰，女，1973年11月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周寒冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初3513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人周寒冰向申请执行人支付赔偿款276202.96元、并支付自2016年4月14日起至2020年5月13日止的利息损失49728.05元，同时支付该款自2020年5月14日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4789元，诉讼费2804元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人周寒冰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周寒冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周寒冰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周寒冰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周寒冰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，且其在本院尚未执结的案件较多。已扣划被执行人名下财付通账户存款8574.78元，扣除本案诉讼费2804元外，剩余的5770.78元已发还给申请执行人。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位5770.78元。暂未发现被执行人周寒冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周寒冰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周寒冰作出司法拘留的决定，已依法对被执行人周寒冰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 综上，被执行人周寒冰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十月十四日 书记员  张少楠
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1980号原告：丁菊芳，女，1976年1月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：东海县柏沙水晶文化发展有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇和平西路**天一居**。法定代表人：胥妞，职务，总经理。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人：张勇，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈韦，山西白彩君律师事务所律师。原告丁菊芳与被告东海县柏沙水晶文化发展有限公司、浙江天猫技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告丁菊芳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁菊芳向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁菊芳撤诉。案件受理费68元（原告已预交），由原告丁菊芳负担。审 判 员 李 成 二〇二〇年十月十六日法官助理 王学良书 记 员 陈 红
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执519号 刘程胜、宁波迈德隆工程机械有限公司： 申请执行人刘程胜与被执行人宁波迈德隆工程机械有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘程胜向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波迈德隆工程机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执519号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13739号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年7月25日出生，汉，住浙江省新昌县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计43213.18元（截至2020年8月13日本金30601.22元，利息9292.22元，违约金3319.74元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43213.18元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年3月5日向陈某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1008********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月15日的XXXXX元，2019年5月15日的XXXXX元，2019年6月15日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因适用简易程序，减半收取440元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保977号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人何鑫：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人何鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5243号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户97000元（实际冻结金额62.45元），有效期至2021年10月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1585号之二申请执行人惠博被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人惠博与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4654号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：刘楚凡，男，1988年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘楚凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2614号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘楚凡于2014年8月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人刘楚凡于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金122575.71元及利息（利息计至2017年7月25日为14479.80元，2017年7月26日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费1439元，由被执行人刘楚凡负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款3735.52元，转执行费1760元外，余款1975.52元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2526号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：李文平，男，1965年12月19日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：李清娥，女，1967年10月10日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系李文平之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李文平、李清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初246号原告：邵占强，男，汉族，住河南省杞县。原告：邵某某，男，汉族，住杞县。法定代理人：邵占强（系邵某某之父），男，汉族，住杞县城郊乡七里岗村**。二原告委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:韩红元,男,汉族,住河南省开封市禹王台区。原告邵占强、邵某某与被告韩红元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵占强、邵某某委托诉讼代理人赵传伟到庭参加诉讼。被告韩红元经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邵占强、邵某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计182031.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日18时22分，邵占强驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车沿杞县经三路由北向南行驶至杞县经三路和谐港湾小区门口北100米时，与被告韩红元驾驶的无号牌大型货车发生碰撞，造成邵占强受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告邵占强在杞县人民医院进行急救，支付医疗费4709.49元，因病情严重转至河南大学第一附属医院住院治疗33日，支付医疗费115903.3元，经诊断为1.重型开放性颅脑损伤（双侧额叶多发脑挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿、多发性颅面骨骨折、大脑镰及小脑墓旁血肿、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦内积血、额面部多发软组织损伤、弥漫性轴索损伤）；2.肺挫伤?3.全身多发软组织损伤；4、左肾小结石。2019年8月19日原告突发癫痫在杞县人民医院住院治疗3日，支付医疗费4925.92元。原告邵占强住院期间由其父护理。原告邵某某受伤后在杞县人民医院住院治疗1日，支付医疗费589.2元，经诊断为头部外伤。被告驾驶车辆属于机动车应购买交强险而未购买，依据相关规定被告应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分被告承担50%责任。被告韩红元缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日18时22分左右，邵占强驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车沿杞县经三路由北向南行驶至杞县经三路和谐港湾小区门口北100米时，与被告韩红元驾驶的无号牌东风牌大型货车发生碰撞，造成邵占强受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告邵占强在杞县人民医院进行急救，支付医疗费4709.49元，因病情严重当日转至河南大学第一附属医院住院治疗33日，支付医疗费115903.3元，经诊断为1.重型开放性颅脑损伤（双侧额叶多发脑挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿、多发性颅面骨骨折、大脑镰及小脑墓旁血肿、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦内积血、额面部多发软组织损伤、弥漫性轴索损伤）；2.肺挫伤?;3.全身多发软组织损伤；4、左肾小结石。2019年8月19日原告突发癫痫在杞县人民医院住院治疗3日，支付医疗费4925.92元。出院诊断为1.抽搐待查：继发性癫痫？2.呼吸道感染；3.陈旧性颅脑外伤、颅骨骨折。原告邵某某受伤后在杞县人民医院住院治疗1日，支付医疗费589.2元，经诊断为头部外伤。原告邵占强的伤情经本院委托开封金杞司法临床鉴定所进行鉴定，2019年12月24日开封金杞司法临床鉴定所作出金杞司法鉴定所（2019）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵占强颅脑的损伤系十级残；被鉴定人邵占强的“三期”评定为：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。原告支付鉴定费700元。本院酌定误工期为150日、护理期为50日、营养期为50日。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农林牧渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。原告邵占强的各项损失为：1、医疗费125538.71元（4709.49元+115903.3元+4925.92元）；2、误工费19426.85元（47272元/年÷365日×150日）；3、护理费6418.9元（46858元/年÷365日×50日）；4、营养费1000元（20元/日×50日）；5、住院伙食补助费1800元（50元/日×36日）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%原告主张63749.39元）；7、鉴定费700元；8、交通费720元（20元/天×36天）；9、精神损害抚慰金5000元。原告邵某某的各项损失为：1、医疗费589.2元；2、护理费128.38元（46858元/年÷365日×1日原告主张108.28元）；3、交通费20元（20元/天×1天）。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆未购买机动车强制险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告韩红元应在交强险责任限额范围内对二原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任划分被告韩红元以承担50%责任为宜；二原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分本院予以支持，超出部分，不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，结合侵权人的过错、所造成的后果及本地平均生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩红元于判决书生效后十日内赔偿原告邵占强医疗费10000元、误工费19426.85元、护理费6418.9元、残疾赔偿金63749.39元、精神抚慰金5000元、交通费720元共计105315.14元，赔偿原告邵某某护理费108.28元、交通费20元共计128.28元，以上合计105443.42元；二、被告韩红元于判决书生效后十日内赔偿原告邵占强医疗费115538.71元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费700元及赔偿邵某某医疗费589.2元共计119627.91元的50%即59814元；三、驳回原告邵占强、邵某某的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：1********行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，二原告负担182元，被告韩红元负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年十月三十日书记员  郑明辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26787号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区********及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914***********579W。主要负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯达文，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址福建省顺昌县***********，公民身份号码350************511。被告：傅莉萍，女，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县***********，公民身份号码350************344。原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告傅莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告兴业银行股份有限公司中山分行以被告已还清贷款本息及其它相应费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费7314元，减半收取计3657元，（原告已预交3657元），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1196号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗忠健，男，1994年5月5日出生，汉族，居民。 被申请人杨玉琳，女，1994年3月11日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗忠健、杨玉琳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 2020年10月27日，申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人罗忠健、杨玉琳的财产保全申请，本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人罗忠健、杨玉琳的财产保全申请。 本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院 决 定 书 （2020）皖0405司惩6号 被罚款人：李家兵，男，1952年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在审理（2020）皖0405民初1168号原告李德胜诉被告李家兵民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李家兵提供伪造的身份证办理案件的调解工作并取得民事调解书，其行为已经妨碍人民法院审理案件，严重扰乱司法程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李家兵罚款1000元，限于2020年10月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审328号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区迎宾大道**。法定代表人高向军，主任。委托代理人李莉。委托代理人李洪帅。被执行人马庆金，男，1981年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人史世敏，女，1982年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年9月16日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第30号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人马庆金、史世敏2018年4月20日生育第三个孩子不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《天津市人口与计划生育条例》生育第三个子女的条件为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，按本区2017年农村居民年人均纯收入21336元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费128016元，滞纳金1536.19元，共计129552.19元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，于2019年12月17日向被执行人送达《征收社会抚养费决定书》，于2020年7月1日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年十月九日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5275号之一 申请执行人深圳创智无界科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑名卓大厦****，统一社会信用代码91440300582713296T。 法定代表人廖春艳。 被执行人深圳市左传控股有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦******房一社会信用代码91440300MA5DLC734T。 法定代表人左艳锋。 被执行人尤静，女，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址住河南省息县。 申请执行人深圳创智无界科技有限公司与被执行人深圳市左传控股有限公司、尤静服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行10874.77元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5929号 原告：王某。 被告：胡某。 原告王某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王某不能向本院提供被告胡某的具体住址，经本院询问后，仍不能补充提供新的信息，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9716号 原告：邱祥竣，男,1986年2月25日出生，汉族,住四川省绵阳市。 被告：刘亚东，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邱祥竣与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邱祥竣到庭参加了诉讼。被告刘亚东经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱祥竣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20000元；2.判令被告承担诉讼费用，并给付逾期利息2400元。事实和理由：被告人刘亚东在2017年12月4日从原告邱祥竣处借走20000元，并当场向原告写下欠条并约定还款日期2018年12月4日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。 被告刘亚东未作答辩。 本院经审理认定如下，2017年12月4日，被告刘亚东向原告邱祥竣出具《欠条》一份，载明“本人刘亚东欠邱祥竣20000元整两万元整，因本人现经济困难先分期还款，经济好了一次性还款最大期现一年”。庭审中，原告称双方原系战友关系，被告因公司资金周转在原告处共计借款70000元后陆续归还部分款项，后双方结算被告共计未归还借款20000多元，考虑到战友关系只让被告出具20000元欠条，2019年起诉后被告向我转款3000元，该款项是被告支付的借款利息。 本院认为：被告刘亚东经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交《欠条》主张双方系民间借贷关系，被告现并未对此提出抗辩，故本院对双方系民间借贷关系予以确认，双方并未明确约定借款利息，而《欠条》约定案涉借款届满期限系2018年12月3日，截至2020年10月29日本院开庭审理本案，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%支付20000元借款的利息也仅为2284.93元，故本院对原告主张被告归还借款利息2284.93元予以支持，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告已归还3000元款项应优先抵充借款利息，超过部分抵充借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，现原告主张被告归还借款本金19284.93元，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘亚东于本判决生效之日起十五日内向原告邱祥竣偿还借款本金19284.93元。 二、驳回原告邱祥竣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告邱祥竣负担30元，被告刘亚东负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  郭 莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1931号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人季少华，该行行长。被执行人侯进和，男，1962年12月12日生，汉族，住邳州市。被执行人高春梅，女，1969年1月12日生，汉族，住邳州市。被执行人侯福高，男，1988年7月13日生，汉族，住邳州市。被执行人肖媛，女，1987年1月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人侯进和、高春梅、侯福高、肖媛借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月14日作出（2019）苏0382民初9035号民事判决书：一、侯进和于判决生效之日起十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金38万元、至2019年8月5日的利息、罚息、复利23444.53元及律师费7600元，自2019年8月6日起利息按照年利率16.2%计算至支付之日。二、如候近和未履行上述第一项义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权对侯进和、高春梅位于邳州市运河镇现代汉城1-2-101房地产（邳房权证运河字第商081179号，土地证号：邳国用2012第**）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、高春梅、侯福高、肖媛对上述第一项债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取3733元，保全费2870元，合计6603元，由侯进和、高春梅、侯福高、肖媛负担。因被执行人侯进和、高春梅、侯福高、肖媛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过邮寄形式向被执行人侯进和、高春梅、侯福高、肖媛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月15日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人侯进和、高春梅、侯福高、肖媛银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示侯福高名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆无法查找申请人申请暂不处置；发现被执行人高春梅名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行财产。3、2020年5月15日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人侯进和、高春梅、侯福高、肖媛名下的不动产，反馈显示侯进和名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2020年9月4日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人侯进和、高春梅、侯福高、肖媛银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年9月4日，本院依法对被执行人侯进和、高春梅、侯福高、肖媛采取限制消费措施。6、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人侯进和、高春梅、侯福高、肖媛采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 杨
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24178号 赖碧贞： 本院民一庭移交执行赖碧贞缴纳（2019）粤0105民初10027号案诉讼费一案，案号为（2020）粤0105执24178号，申请执行标的共计422.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位422.28元。至此，（2020）粤0105执24178号案执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保166号 申请人：杨大伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周一雄，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被申请人：河北仁安消防安全工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路****。 负责人：陈美君。 被申请人：仁安消防安全工程有限公司，，住所地河北省石家庄新华区合作路** 法定代表人：柳仁川。 申请人杨大伟与被申请人河北仁安消防安全工程有限公司四川分公司、仁安消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨大伟于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北仁安消防安全工程有限公司四川分公司、仁安消防安全工程有限公司的银行存款在240000元内予以冻结。担保人杨大伟、汪惠自愿以位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0117868号，该房屋登记为杨大伟单独所有，杨大伟、汪惠自述为夫妻共同财产］为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人河北仁安消防安全工程有限公司四川分公司、仁安消防安全工程有限公司的银行存款在240000元内予以冻结； 二、对位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0117868号］在240000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杨大伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张建松
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢740号 申请执行人赵保礼，男1940年03月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄凯，男1968年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行赵保礼与黄凯借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘晓宇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4262号 申请人：香河美林丽家房地产经纪有限公司 法定代表人：刘超 住址：香河县。 被申请人：钟晓勇，男，汉族，1986年7月26日出生，现住辽宁省东港市。 原告香河美林丽家房地产经纪有限公司与被告钟晓勇居间合同纠纷一案，申请人香河美林丽家房地产经纪有限公司2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟晓勇名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟晓勇名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘恩羽
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执2109号申请执行人：张义玲，女，汉族，生于1972年3月15日，农民，住定西市安定区。被执行人：史永强，男，汉族，1982年10月17日生，农民，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2009）安民一初字第455号民事调解书，向被执行人史永强发出执行通知书，责令被执行人史永强给付申请执行人张义玲标的款2400元（利随本清），申请执行费50元。但被执行人史永强至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人史永强名下应当履行义务部分的存款；二、扣留、提取被执行人史永强名下应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人史永强名下应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利辉二〇二〇年十月二十四日书记员  张继锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22256号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄云，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄云因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯、被告黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄云立即偿还原告贷款本息108246.67元（其中本金99878.09元，暂计至2020年7月7日利息6777.35元、罚息1247.94元、复利343.29元，自2020年7月8日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告黄云承担原告为实现债权而产生的一审律师费10000元；三、判决因本案诉讼所产生的全部费用由被告黄云承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告黄云签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********776号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币195000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告黄云未依约履行还款义务，暂计至2020年7月7日，被告黄云拖欠原告逾期贷款本息108246.67元，经原告多次催收，被告黄云仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第六条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。被告黄云辩称，1.对于原告主张的本金、利息无异议，但对于罚息、复利原告主张的数额过高请求法院予以调整，对于律师费，由我方承担无异议，但我方认为律师费请求也过高请求法院予以调整。2.被告在原告起诉后已向原告清偿了5000余元，应作相应的扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年5月28日，黄云作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********776号，合同约定黄云获得不超过505000元的授信额度，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如黄云违约，平安银行有权要求黄云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。前述贷款合同签署后，平安银行于2018年5月28日按约放款195000元，并出具《个人贷款确认书》一份，约定借款期限36个月，自2018年5月28日起至2021年5月28日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，每月还款日为28日，贷款用途为轻奢品消费。被告黄云获得借款本金后，自2020年4月10日开始没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行遂委托广东的信律师事务所向本院提起诉讼。平安银行起诉后，被告于2020年9月22日还款5500元，平安银行作相应扣减后，主张黄云截止2020年9月22日，尚欠贷款本金94378.09元、利息8865.28元、罚息3229.88元、复利772.95元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告黄云签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告黄云应按照贷款合同的约定履行还款付息义务。由于被告黄云拒不按照贷款合同的约定还本付息，合同期限自被告黄云逾期之日虽未届满，原告有权按照贷款合同的约定要求被告黄云提前归还已发放的全部贷款本金并承担支付利息、罚息、复利等违约责任；原告平安银行诉请被告黄云清偿贷款本金94378.09元、利息8865.28元、罚息3229.88元、复利772.95元（暂计至2020年9月22日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年9月23日起至清偿之日止，由于罚息、复利总计超过年利率24%，显然背离原告平安银行的实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金94378.09元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且贷款合同明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告黄云基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告平安银行委托律师出庭应诉是事实，律师费是必然产生的费用，本院酌情予以支持律师费2000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿截至2020年9月22日止的贷款本金94378.09元、利息8865.28元、罚息3229.88元、复利772.95元；自2020年9月23日起以贷款本金94378.09元为基数，罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄云清偿之日止；二、被告黄云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1332.47元（原告已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担332.47元，由被告黄云负担1000元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年十月二十日书记员  何宜霖
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初326号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2260号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年6月1日1时40分许，被告人周某某酒后无证驾驶川Ｆ7××××小型轿车搭乘二人沿德阳市旌阳区凯江路由东至西方向行驶，当行驶至××路××市场路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故发生。事故发生后周某某用手机报警，交警赶到现场，用呼气式酒精测试仪测试，周某某血样中酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的周某某血样中检出乙醇，浓度为258.1ｍｇ／100ｍｌ；经道路交通事故认定书认定，周某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的原因，周某某负事故全部责任。事发后周某某赔付了护栏损失费10648元。 公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为258.1mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某自动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实,有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,血液酒精含量达到200mg/100ml以上,无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月1日1时37分许，被告人周某某无证驾驶川Ｆ7××××小型轿车沿德阳市旌阳区凯江路由东至西方向行驶，当行驶至××路××市场路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故发生。后周某某用其手机向122报警台报警。民警到现场勘查时，发现周某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即使用呼气式酒精测试仪对被告人周某某进行测试，其血液中酒精浓度为179ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警通知交警直属四大队将周某某带至德阳第五人民医院提取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为258.1ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，周某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的原因，周某某负事故全部责任。事发后周某某赔付了护栏损失费10648元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为258.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人周某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某积极赔偿损失，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。本院对被告人周某某提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  丁洪娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7711号原告：王家祥，男，1994年10月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李晓成，男，1974年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王家祥与被告李晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家祥到庭参加诉讼，被告李晓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王家祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性支付剩余购车款24000元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：本人有一辆奥迪A6车牌号：辽Ｍ×××**通过朋友介绍经双方约定将车卖给被告，金额27000元，被告约定6个月分期还款，只给了第一个月的定金3000元，之外还剩余金额24000元至今未还，现本人要求被告还钱。被告李晓成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家祥通过朋友陈某介绍与被告李晓成于2016年10月8日签订《车辆分期买卖协议书》1份，约定原告将一辆奥迪A6车2.4车（车牌号：辽Ｍ×××**，发动机号004071））出售给被告，金额为27000元，同时约定被告6个月分期还款。原告自认被告仅支付原告3000元，因被告尚欠24000元，故原告起诉来院。证人陈某出庭作证，证实原告已将涉案车辆出售并交于被告的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆分期买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告交付车辆，被告应及时支付购车款，其尚欠付原告购车款24000元已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李晓成于本判决生效之日起十日内给付原告王家祥购车款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400（原告已垫付），由被告李晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  雷玉铭二〇二〇年十月十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2067号 申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人朱正民。 被执行人陈明军，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈明军金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2067号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈明军给付本金302 537.08元。 本案执行中本院对被执行人的银行账户、公积金进行扣划，共扣得275 578.93元，现已全部支付申请执行人。本院已对被执行人下登记所有的川Ａ7××××东风日产牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人名下的成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房产查封，但本案尚余标的较小，暂不宜处置。现已将被执行人限制消费。另查明，被执行人陈明军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈明军尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金26 958.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月十日 书记员 郑 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12547号原告：孙燕华，女，1973年7月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳鼓引风机制造厂，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：遇魁，系该公司总经理。原告孙燕华诉被告沈阳鼓引风机制造厂劳动争议一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙燕华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年十月二十日书记员  魏立涛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3297号之八 申请执行人：韩运杰。 被执行人：姚丽。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚丽在建设银行存款人民币20万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3175号申请执行人：田径，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李明亮，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行田径与李明亮借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1013号 蔡俊健： 本院作出的（2019）粤0105民初117224号民事调解书已发生法律效力。权利人曾斌向本院申请执行，要求被执行人曾斌履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月4日立案执行，案号为（2019）粤0105执698号，执恢案号为（2020）粤0105执恢1013号。经执行，你蔡俊健已经履行了本案的全部义务。 本院（2019）粤0105执698号、（2020）粤0105执恢1013号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执709号 被执行人蒋旭，男，1960年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于被执行人蒋旭犯罚金、责令退赔一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初793号刑事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡耀源
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2556号之一 申请执行人：姚红根，男，1962年8月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被执行人：孙华达，男，1967年6月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人姚红根与被执行人孙华达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚红根向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 执行标的为被执行人孙华达向申请执行人姚红根支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人所有的公积金25186.94元及银行存款915.34元。截至2020年10月16日，本案已执行到位执行标的24233.76元、案件受理费550元、执行费350元。暂未发现被执行人孙华达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙华达拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人孙华达罚款1000元。同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙华达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 金星何龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15559号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：田世州，男,1990年10月1日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人田世州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田世州应向申请执行人：一、被执行人田世州向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡透支本金19085.1元、利息584.31元、违约金1525.7元及从2019年4月11日起至债务清偿之日的利息、违约金等。二、被执行人田世州负担案件受理费330元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：21525.11元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15559号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监56号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：陈先岳，男，汉族，1974年10月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。朱莅莅诉陈先岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）皖1323民初4759号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：本案债权转让合同没有通知到债务人陈先岳，对陈先岳不发生效力，原告无权对陈先岳主张权利，不具有本案原告的主体资格，应裁定驳回起诉。原审准许原告撤诉违反法律规定，适用法律错误。本院经审查认为：立案时对是否符合起诉条件进行的是形式上的审查，而非实质性审查。本案中，原告起诉时提交了债权转让协议，从形式上审查原告作为债权受让人与案件具有利害关系，享有起诉权，符合起诉条件。至于原告能否提交充分证据证明债权转让已通知到债务人，能否胜诉，是案件审理过程中需要查明的问题。不能把起诉权与胜诉权两个不同的概念混淆，不能因为原告可能败诉而剥夺其起诉权。在本院作出判决前，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许，符合法律规定。故对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300023号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执599号之一 申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托代理人：胡斐，女，1989年12月21日出生，汉族，山东天齐置业集团股份有限公司职工。 被执行人：山东开泰石化丙烯酸有限公司，住所地，山东省高青县常家镇刘杨路以南、大张路以东高青精细化工与新材料产业园，统一社会信用代码9137032258308927X7。 法定代表人：任青军，董事长。 委托代理人：孙泽林，男，1967年1月30日出生，汉族，山东开泰石化丙烯酸有限公司办公室主任。 委托代理人：阎博，男，1971年10月20日出生，汉族，山东开泰石化丙烯酸有限公司职工。 本院在执行山东天齐置业集团股份有限公司与山东开泰石化丙烯酸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初186号民事调解一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李硕楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市金成建材厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风镇核桃沟村。投资人：邓忠春，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜运平，男，汉族，1963年3月26日出生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。再审申请人本溪市金成建材厂因与被申请人姜运平买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本溪市金成建材厂申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。第一，二审认定我没有拿出2009年6月提起过诉讼的证据，原因是法官通知我到法院，没有告诉我是开庭，故没有带以前的诉讼证明，法官当时说可以通过查阅档案认定，可法官不查阅档案就予否认，法官是有责任的。第二，二审认为“即便诉讼过，自2009年至2019年提起本次诉讼期间，该厂也无证据证明，其向姜运平主张过权利，故其本次诉讼已超诉讼时效期。”事实是，当时撤诉的原因是因被申请人的电话已换号无法联系，本人又提不出被告的具体住址，是法院劝我撤诉的，这期间我一直在找被告，法官当时并没有提出撤诉后还有诉讼时效问题，如果认为诉讼时效期已过，这是不是法院在误导当事人，法院是不是应该承担责任？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。姜运平提交意见称，再审申请人与东亿建筑公司第十七项目部签订的供货合同，东亿公司第十七项目部派周志亮予以验收，被申请人只是在收货单上签字，货物的实际购买人不是姜运平，姜运平没有付款义务。原审认定其超过诉讼时效是正确的。请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本案中，双方买卖合同中已明确约定最后一次货到结清货款，最后供货时间为2007年10月，虽再审申请人主张其于2009年6月提起过诉讼，后撤回起诉，但是，从2009年6月至2019年8月提起本次诉讼期间，再审申请人也无证据证明其向姜运平主张过权利，其也未提供其他诉讼时效中止、中断的相关证据，故其本次诉讼已超诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上,本溪市金成建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回本溪市金成建材厂的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3235号之二 申请执行人：高志芬，女，1974年5月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐金根，男，1963年4月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人高志芬与被执行人徐金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项60000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人高志芬与被执行人徐金根就款项归还事宜分别达成和解协议。若被执行人不履行和解协议的，可依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十月十五日 书记员  王鑫峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3909号 申请执行人项兆才,男,1974年12月19日出生,住所地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被执行人李萍,女,1981年07月10日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人吴朝华,男,1979年08月12日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人项兆才与被执行人李萍、吴朝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李萍、吴朝华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项兆才向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李萍、吴朝华返还申请执行人项兆才借款本金550000元及利息，并负担案件受理费4942元，执行费7900元。 执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人李萍、吴朝华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李萍、吴朝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李萍、吴朝华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李萍、吴朝华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李萍、吴朝华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李萍、吴朝华下落不明。被执行人李萍、吴朝华名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人吴朝华名下车牌号为浙Ｊ3××××奥迪牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴朝华名下银行存款，本院已依法扣划。扣除执行费、案件受理费后，申请执行人项兆才受偿0元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李萍、吴朝华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李萍、吴朝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李萍、吴朝华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月20日对李萍、吴朝华实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李萍、吴朝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项兆才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李萍、吴朝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄远坚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3191号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**。统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威，系该行行长。委托诉讼代理人：禹静，代理权限：特别代理。被执行人：李秀芳，女，1982年12月20日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张华，男，1982年1月27日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与李秀芳、张华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初542号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款99655.24元及利息、案件受理费1229元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月23日、9月3日、10月21日通过全国网络总对总系统查询被执行人李秀芳、张华名下的银行存款，未发现有可供执行的财产线索，本院已对被执行人名下的银行账户作额度冻结；查询被执行人的工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、公积金缴纳情况,均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询被执行人张华名下有位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（房产证号：**××**）房屋登记信息，但此房屋由本院另案查封处置中，本案已向其申请参与分配；因被执行人的户籍地址不在本辖区内，本院委托福建省福清市人民法院代为查询被执行人张华、李秀芳的其他财产线索，福建省福清市人民法院函复我院未发现有其他财产线索可供执行。本院已将被执行人李秀芳、张华纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为100884.24元及相应利息。本院将本案的执行过程、结果和拟定终结本次执行程序书面告知申请执行人，其认可法院的执行过程及结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理杨帆书记员熊重异
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1787号 原告：江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂，住所地江门市。 法定代表人：区春宜。 委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。 被告：鹤山市丽豪五金日用品有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：张汉毅。 被告：张汉毅，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂诉被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司、张汉毅买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司、张汉毅价值100000元的财产，并由原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂提供财产担保。本院于2020年10月15日作出（2020）粤0703民初11438号民事裁定，准许原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11438号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂提供的以下担保财产：原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂名下位于江门市地段土地使用权一块； 二、查封、扣押或冻结被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司、张汉毅价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十月十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2474号 申请执行人：韦文创，男,壮族,1982年1月13日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人韦文创与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人韦文创终止合同的经济补偿金32467.88元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人韦文创向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项445.1元，并将执行款项445.1元退给申请执行人韦文创，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金32022.78元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3679号原告：吕光七，男，1967年8月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：简均华，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告吕光七与被告简均华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕光七、被告简均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光七向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金96,000元，并从2012年10月9日至2013年1月1日，以108,000元为基数按年利率6%支付利息1,491元；从2013年2月1日至2018年9月1日，以98,000元为基数按年利率6%支付利息32,831元；从2018年10月1日起，以96,000元为基数按年利率6%支付利息至借款付清时止；截至2020年8月4日计10,636元，共计44,958元，加本金共计140,958元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转困难，向原告共计借款108,000元，有被告出具的《借条》为据。原告按照约定向被告交付了借款本金。借款期限届满后，原告多次电话催收，被告于2013年1月还款10,000元，于2018年9月还款2,000元，尚欠96,000元未还，经原告多次催收未果。被告严重逾期不支付借款本金及利息的行为属于恶意逃避债务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告简均华辩称：现金是收到了10万元，另外8,000元是利息。双方口头约定月利息5分，8,000元是定期利息的损失。被告已付了2012年9月9日和11月8日2个月5分的利息1万元。原告诉状中所述还款金额是事实，但在2018年9月还款2,000元，被告总共偿还了原告22,000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，被告简均华向原告吕光七出具《借条》一张，载明：“今借到吕光七现金壹拾万零捌仟元正，小写：（108,000元），还款日期：2012.10.8”。同日，原告吕光七之妻杨小华从其中国建设银行账户上分四次取款共计107,000元。2013年1月，被告向原告还款10,000元，2018年9月，被告向原告还款2,000元。原、被告双方未对借款利息进行约定。至今，被告尚欠原告借款本金96,000元未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告简均华于2012年9月8日向原告出具了《借条》一张，载明简均华向原告借款现金108,000元。因此，原、被告双方基于该借款事实形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。被告借款后，分别于2013年1月、2018年9月向原告还款10,000元、2,000元，至今尚欠96,000元未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金96,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告简均华辩称其仅收到借款本金10万元，已向原告还款2.2万元，但除原告所认可的已还款1.2万元之外，被告并未提供证据证明其另外偿还有1万元的已还款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告简均华对此应承担举证不能的不利后果。故对被告简均华的上述抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息及其计算标准、起算时间的问题。本院认为，原、被告双方对借款利息未作任何约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，本院依法予以支持。经庭审查实，被告简均华出具的《借条》载明还款日期为2012年10月8日，被告简均华于2013年1月还款10,000元，于2018年9月还款2,000元。故，原告主张的利息应当分段计算如下：2012年10月9日至2012年12月31日期间的利息以108,000元为基数进行计算，为1,491.29元（108,000元×6%/年×84天÷365天/年）；2013年2月1日至2018年8月31日期间的利息以98,000元为基数进行计算，为32,847.45元（98,000元×6%/年×2039天÷365天/年）；2018年10月1日起至借款本金还清之日止的利息以96,000元为基数进行计算。原告未主张2013年1月1日至2013年1月31日期间以及2018年9月2日至2018年9月30日期间的利息，此系原告对其权利的处分，不违反法律规定。故，对原告利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告吕光七要求被告简均华偿还借款本金96,000元及2012年10月9日至2013年1月1日期间的利息1,491元、2013年2月1日至2018年9月1日期间的利息32,831元，并以96,000元为基数，按年利率6%，支付2018年10月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告简均华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕光七借款本金96,000元及2012年10月9日至2013年1月1日期间的利息1,491元、2013年2月1日至2018年9月1日期间的利息32,831元，并向原告吕光七支付2018年10月1日之后的利息（以96,000元为基数，按年利率6%自2018年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,560元，由被告简均华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十月二十日法官助理帅清清书记员章靖宜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8665号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033868号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033868号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7393号 东莞市清溪利兴建材店、张远辉： 东莞市清溪利兴建材店与张远辉买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人张远辉与申请执行人东莞市清溪利兴建材店与已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人足额受偿了本案的款项，且已向本院申请结案，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3355号之五 被执行人：陈林波，男，1986年5月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人陈林波追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初650号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终130号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈林波应缴交追缴违法所得101174元。由于陈林波已退缴违法所得92867元，予以没收，上缴国库。剩余违法所得8307元未履行上述缴交缴违法所得义务，本院于2020年7月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈林波发出执行通知书，责令其缴交剩余违法所得8307元并限期如实报告财产。由于陈林波未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月23日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院扣划其银行存款921.06元。剩余追缴违法所8385.94元未履行。本院经向有关部门查询，未发现陈林波有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈林波目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈林波有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张榕榕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6857号原告：张凤娥，女，1953年11月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：韩金哲，男，1999年11月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：青岛申凯通物流有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区居委会西300米，统一社会信用代码91370214MA3DGG654J。法定代表人：白中凯，执行董事兼总经理。被告：长安责任保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路**302。法定代表人：邵帅，经理。委托诉讼代理人：蓝信海，男，1986年8月12日生，汉族，系公司员工。原告张凤娥诉被告韩金哲、青岛申凯通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张凤娥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤娥在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张凤娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张凤娥负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年十月十四日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1344号申请执行人：冯燕，女，汉族，1958年5月14日生，住漯河市郾城区。被执行人：李保川，男，汉族，1972年2月17日生，住漯河市召陵区被执行人：张柳，女，汉族，1974年10月3日生，住址同上，系李保川妻子。冯燕申请执行李保川、张柳借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执1344号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十九日书记员  贾守信