wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2495号 申请执行人：李神娣，女,汉族,1982年9月17日出生，住广东省英德市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李神娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李神娣终止合同的经济补偿金40683.81元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李神娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项557.8元，并将执行款项557.8元退给申请执行人李神娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金40126.01元。除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特236号 申请人：王某1，女，汉族，1975年9月19日出生，住江苏省常州市武进区。 被申请人:王某2，男，汉族，1939年7月24日出生，户籍所在地：四川省盐亭县，现住成都市金牛区。 申请人王某1诉被申请人王某2关于申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人王某1于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被申请人王某2的诉讼。 本院认为，申请人王某1自愿撤回对被申请人王某2的诉讼，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤回申请。 案件受理费100元，由申请人王某1负担。 审判员  石磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任露
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2791号原告：刘永林，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住建水县。被告：谭永华，男，1976年9月10日生，住泸西县。原告刘永林与被告谭永华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼，被告谭永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的劳务费21000元；2、判令由被告承担劳务费利息从2016年2月5日起至还清之日止，按银行基准同期贷款利率4.35%计算；3、本案全部案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告承包了蒙自市桂湖天宇小区工地前后两排共12幢别墅整体砌墙和粉刷工程，原告受被告的雇佣对此工程进行施工。2016年2月完工后，经原告双方结算，被告尚欠原告劳务费21000元未付，被告向原告出具欠条。原告多次要求被告支付劳务费，被告以各种理由拒绝支付。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。谭永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日至同年9月28日期间，原告为被告承包的蒙自市桂湖天宇小区工地前后两排共12幢别墅整体砌墙和粉刷工程提供劳务，具体工作内容为彻砖。2016年2月5日，被告出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“今欠刘永林记时工工资21000元（贰万壹仟元整）至2016年4月份结清工，欠款人：谭永华”。因被告至今未付该笔劳务费，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《身份证》《欠条》及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告谭永华承包的工程提供劳务，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务用工关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了相应的劳动义务，被告谭永华亦应当按照约定支付原告相应的劳务报酬，故原告请求被告支付劳务费21000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担劳务费利息从2016年2月5日起至还清之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算的诉请，因原、被告双方在被告书写欠条时逾期付款未约定支付利息，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。被告谭永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由谭永华于本判决生效后三日内一次性支付刘永林劳务费21000元。二、驳回刘永林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费560元由被告谭永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  侯其刚人民陪审员  沈孝东二〇二〇年十月十二日书 记 员  何莹莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特112号 申请人：李某1，男，1959年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：李某2，男，1963年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：肖某某，女，1931年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人称，申请人李某1、李某2与被申请人肖某某系母子关系，因被申请人肖某某患有老年痴呆，于2003年8月10日在金象花园走失，申请人李某1、李某2苦苦寻找被申请人肖某某十几年仍了无音讯。现申请人李某1、李某2诉至法院，申请宣告被申请人肖某某死亡。 经审理查明，下落不明人肖某某，女，1931年11月14日出生，汉族，户籍地为成都市金牛区，系申请人李某1、李某2的母亲。2003年8月10日，肖某某从金象花园走失，肖某某之子李某5于2003年8月12日向派出所报案。2003年8月26日，成都晚报03版面刊登了肖某某的寻人启事，内容为“肖某某，女，现年72岁，8月10日在金象花园走失。身穿白色点花衬衣，下穿棉绸裤，足穿一爽蓝花点帆布胶鞋。有知情下落者请速告知！必重金酬谢！”。肖某某失踪前生育有5个子女李某3、李某4、李某5、李某1、李某2。2019年9月18日，李某1、李某2向本院申请宣告肖某某死亡，本院于2019年10月15日在人民法院公告报发出寻找肖某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，肖某某仍然下落不明。 庭审中，李某3、李某4、李某5、李某1、李某2均到庭，对于宣告肖某某死亡，均无异议。 本院认为，肖某某下落不明已满四年，李某1、李某2申请宣告肖某某死亡的事实成立。申请人李某1、李某2作为肖某某之子申请宣告肖某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告肖某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄小龙
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1411号申请执行人孙权：被执行人顾垸华：关于孙权与顾垸华装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的人民币13994元，被执行人另应负担本案执行费人民币110元。本案在执行过程中，顾垸华于2020年10月30日自动履行人民币1万元，并交纳了执行费人民币110元，余款3994元孙权表示放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月三十一日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执884号 申请人：周启平，男，1964年9月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：昌志能，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人周启平与被执行人昌志能借款合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昌志能未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为63200元。 本案立案后，向被执行人昌志能送达了执行通知书、报告财产令，被执行人昌志能未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人昌志能名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人昌志能发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初90号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人周启平发现被执行人昌志能有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十一日 法官助理田成俊 书记员张国
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3803号 原告：戴建琴，女，1983年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，通讯地址：江西省吉安市吉州区吉州大道28号，统一社会信用代码：9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 原告戴建琴与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴建琴的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告戴建琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋面积误差补偿款8007元给原告，并自2020年1月1日起按每日0.80元支付逾期付款利息至该款实际付清之日止（至诉讼日已产生利息130元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年10月30日，原告向被告购买了被告开发的吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1-*号公寓一套。随后，原告依双方合同约定向被告支付了全部购房款191994元整。但被告向原告交付房子的产权登记面积(45.96m2)比双方合同约定的面积（47.96m2）少了两个平米。为此，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日向原告支付房屋面积误差补偿款人民币8007元，如逾期未付清按0.80元/天支付违约金。到期后，原告多次要求被告付款，但时至今日，被告分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。 被告江西海通房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年10月30日，原告与被告江西海通房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，约定：原告按建筑面积计算，以每平方米4084.9元向被告购买其开发建设的位于吉安市吉州区吉州大道Ａ23-2地块的水岸名都3幢1-*房，建筑面积47.96平方米，总价款195912元；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，房屋面积以房产测量发证面积为准，如发证面积与本合同约定面积超出正负2ｍ2以上存在的误差发生增减，均按本合同约定成交单价实行多退少补，本合同继续履行；被告于2013年3月31日前将房屋交付给原告。2019年3月15日，被告向原告出具了欠条一张，注明：我公司江西海通房地产开发有限公司（法定代表人：熊绵吉）今欠吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1单元*室业主（姓名：戴建琴）房屋面积误差补偿款人民币8007元（大写：捌仟零柒元整），双方约定还款期限为2019年12月31日前，如逾期未还清按0.80元／天支付违约金。出具欠条后，被告未向原告支付分文欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告经商议后签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约向原告交付足面积的房屋。本案中，被告作为专业的房地产开发公司，其在向原告出售涉案房屋时已对房屋的建筑面积进行了专业的预测，但其预测销售的面积与实测建筑面积存在误差，双方经核算后，被告向原告出具欠条确认欠款8007元，并约定了还款期限及违约金，原告诉请本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告戴建琴支付房屋面积误差补偿款人民币8007元及违约金（违约金从2020元1月1日起按每日0.80元计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月九日 书记员  杨君之
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4441号吴伯红、陈阿南：关于申请人吴伯红与被执行人陈阿南民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2020）苏0412民初3925号民事调解书。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，执行到10025元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10293号 原告：谭金风，女，1976年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：叶强，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告谭金风诉被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金风及其委托诉讼代理人张淼、被告叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭金风向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金142000元并支付利息（以142000元为基数，自2014年7月18日起，按月利率2%计算至全部清偿之日，最终利息总额扣除已还利息45000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2014年7月间被告陆续向原告以多种理由借款150000元。被告向原告出具了《借条》，双方口头约定利息每月5%。后被告于2016年4月至2019年2月归还了本金8000元，并支付了利息45000元。其后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。 叶强辩称，1.原告无证据证明其实际履行了出借义务；2.当初口头约定的利息为每月5%，属于高利贷，不应得到法院支持；3.被告已经实际偿还的款项有20万以上，大部分是现金。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告150000元。自2019年2月3日至2020年1月16日，原被告双方的聊天记录显示，原告对被告进行账款催收，被告表示资金困难，无法偿还。 庭审中，原被告均认可，双方口头约定按月利率5%的标准计付利息。原告认可，自2016年4月12日起至2019年2月3日，被告向原告还款13次，共计还款53000元，并且被告的上述还款，其中8000元为归还的本金，剩余的45000元为归还的利息。详细还款记录如下：                            还款日期                       还款金额（元）                                             还款日期                       还款金额（元）                               2016.04.12                       3000                                             2017.11.04                       5000                               2016.05.26                       5000                                             2018.02.02                       1000                               2017.01.27                       3000                                             2018.02.14                       5000                               2017.05.12                       4000                                             2018.04.12                       2000                               2017.07.10                       5000                                             2018.06.12                       2000                               2017.08.12                       3000                                             2019.02.03                       10000                               2017.09.14                       5000                                             合计                       53000                以上事实有当事人身份信息、银行流水、借条、聊天记 录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，故原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告未举示证据其已实际履行出借义务的意见，本院认为，首先，被告在庭审中多次承认借款行为成立，且主张已偿还了部分款项，则该抗辩意见与被告庭审其他陈述相冲突；其次，从双方聊天记录来看，原告多次催促被告还款，被告均未就其是否收到借款或借款金额提出异议，仅在表示经济困难，暂时无法归还，因此，本院认为，在被告未提交其他相反证据的情况下，可以认定原告已履行了出借义务，被告该项抗辩意见不成立，本院不予采纳。 关于应还款金额的问题。原、被告都认可在借款时，双方口头约定利息为月利率5%，但该标准已超过法律规定的最高限额。根据法律规定，按照已支付利息部分不超过年利率36%、未支付利息部分不超过年利率24%的标准计算，被告已偿还的款项不足以付清利息并抵扣本金，故，原告认可被告已归还8000元本金，系对自身权益处分，且未损害被告利益，本院予以认可。关于利息，原告主张以尚欠本金142000元为基数，从2014年7月18日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2019年2月17日，被告尚欠原告利息111200元（142000元×2%×55个月-45000元），之后的利息继续以本金142000元为基数按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止。被告抗辩其已偿还款项为20余万元，但未提交证据予以证明，原告对此予以否认，故本院对该项抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告叶强于本判决生效之日起十日内返还原告谭金风借款本金142000元并支付借款利息，利息的计算方式为：截至2019年2月17日的利息为111200元，2019年2月18日始的利息，以本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月九日 书记员  罗有有
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1933号 原告：冯亚光，女，1980年5月5日出生，汉族，个体，住绥中县。 被告：冯敬伟，男，1977年3月5日生，汉族，农民。住兴城市。 被告：张爱秋，女，1976年10月6日生，汉族，农民。住兴城市。 原告冯亚光与被告冯敬伟、张爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚光、被告冯敬伟到庭参加了诉讼，被告张爱秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯亚光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款：2100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告冯敬纬因经营外贸生意，建设经营蔬菜大棚等项目，从2000年开始被告陆续从原告处借款累计至出具欠条之日，共计人民币2100000元，并出具欠条一张，被告冯敬伟在欠款人处，亲笔签名，并摁下手印。由于原告生意需要资金周转，该欠款经原告多次索要，被告都已没钱为由拒不还款，无奈，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还给原告欠款2100000元。 冯敬伟辩称，我现在没有钱，只有15个大棚，欠款事实是存在的，现在还不上。 张爱秋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯敬伟、张爱秋系夫妻关系。二被告于2000年开始因经营外贸生意和建大棚陆续从冯亚光借款共计2100000元，并为原告冯亚光出具欠条一张。后原告冯亚光找二被告索要，被告以无款拒付，故原告冯亚光诉至本院，要求被告冯敬伟、张爱秋给付借款2100000元。 以上事实的认定，有欠条、中国农业银行个人帐户明细及原告冯亚光、被告冯敬伟的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯敬伟、张爱秋多次向原告冯亚光借款，并为原告冯亚光出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告冯敬伟、张爱秋应依法偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯敬伟、张爱秋于本判决生效后五日内给付原告冯亚光借款2100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告冯敬伟、张爱秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  奚艳秋 人民陪审员  田宝军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘啸宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23708号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吴朋城,男,1994年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴朋城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26655号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费581元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人吴朋城有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23708号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4667号原告:海门市物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91320684251977158F，住所地南通市海门区海门街道静海路**。法定代表人：庄祖辉。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，，住所地启东市人民中路**法定代表人：杨晓东。被告：徐济成，男，1962年11月5日生，汉族，住南通市海门区。原告海门市物资贸易有限责任公司与被告江苏南通二建集团有限公司、徐济成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海门市物资贸易有限责任公司于2020年10月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市物资贸易有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海门市物资贸易有限责任公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十月十日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10209号广州品尊餐饮管理有限公司：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，依据（2018）粤0112民初3565号《民事判决书》确定你承担案件受理费4798.70元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6476号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杨银，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告杨银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告杨银经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.杨银立即偿还一汽金融公司贷款本金113812.04元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为15310.58元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.杨银向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为渝ＡＥ××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由杨银承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与杨银于2019年1月7日签订了编号为ＰＺＱＹＺ0270844的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为12万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向杨银指定账户发放贷款；杨银偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 杨银未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年2月至2022年1月每月8日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年1月8日，一汽金融公司按约向杨银指定账户发放贷款12万元。杨银自2019年4月起开始逾期。截至2020年10月19日，杨银尚欠一汽金融公司贷款本金113812.04元，利息（含逾期利息、复利）15310.58元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，杨银与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向杨银指定账户发放贷款，杨银未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请杨银偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨银于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金113812.04元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为15310.58元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1612元，由被告杨银负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1263号之一 申请执行人：冯建国,男。 被执行人：归杰,男。 申请执行人冯建国与被执行人归杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人归杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯建国向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人归杰偿还申请执行人冯建国借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，于同日向被执行人归杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人归杰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人归杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人归杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人归杰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年10月16日，申请执行人冯建国与被执行人归杰自愿达成如下执行和解协议：“归杰应支付冯建国10000元（利息及逾期利息自愿放弃），归杰已于2020年10月16日支付冯建国案款5000元，剩余案款5000元定于2020年11月16日前支付给冯建国，如归杰未按上述和解协议履行，冯建国有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月16日，本案执行标的已执行到位5000元，已收取执行费50元。 本院已对被执行人归杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人冯建国与被执行人归杰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1263号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱晨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2151号 申请执行人:邢亮亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：当涂县安迪汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇农贸路商业**。 法定代表人：娄干，该公司经理。 本院在执行申请执行人邢亮亮与被执行人当涂县安迪汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人当涂县安迪汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人当涂县安迪汽车租赁有限公司的存款35618元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1410号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7408号民事判决书，于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人俞亚芬与被执行人魏明霞民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1535元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执602号之五 申请执行人：胡某，男，1990年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵某，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：赵某，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月15日生效的（2020）辽03民终2368号判决，于2020年10月15日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在辽宁省信用社联合社的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8745号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王兆霞，女，1976年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王兆霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王兆霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款68885.27元（截止2020年4月20日，欠款本金44131.46元，利息8408.68元，费用16345.13元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兆霞自2011年3月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84 3354。截至2020年4月20日，累计欠款共计人民币68885.27元未给付，原告自2018年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告王兆霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月20日欠款包括本金44131.46元、利息8408.68元、费用16345.13元，共计人民币68885.27元，其中费用包括分期手续费3618.87元、滞纳金（违约金）12726.26元。 被告王兆霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月28日，被告王兆霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××54，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王兆霞在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月20日拖欠原告本金44131.46元，利息8408.68元，分期手续费3618.87元，违约金12726.26元。 本院认为，被告王兆霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44131.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金、分期手续费，故对其主张违约金、分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王兆霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆霞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44131.46元及利息8408.68元（暂计算至2020年4月20日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担104元，由被告王兆霞负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29742号 申请执行人周惠怡，女，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 被执行人深圳市品度文化传播有限公司。住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**2211，统一社会信用代码91440300085738345M。 法定代表人胡善灵。 被执行人深圳市品酷大数据传媒有限公司。住所。住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**2211社会信用代码91440300335186804B。 法定代表人胡善灵。 申请执行人周惠怡与被执行人深圳市品度文化传播有限公司、深圳市品酷大数据传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]436号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  欧阳诚
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执630号   陶成强、牛祖德：   申请执行人陶成强于2020年10月15日向门源回族自治县人民法院申请执行陶成强与牛祖德买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人牛祖德已全部履行完毕5689元案款，并交付本案执行费50元，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 董永安     二〇二〇年十月二十九日
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初190号 原告陈红英，女，1971年3月12日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告刘喜燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 本院在审理陈红英与刘喜燕关于民间借贷纠纷一案中，因原告陈红英经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费638.00元，由原告陈红英负担。 审判员 沙马吉布 二〇二〇年十月二十二日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2519号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：万冬秀，女，1952年12月14日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：吴才典，女，1968年10月15日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告万冬秀、吴才典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3619号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温静，女，该公司职员。 被告：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：袁海兰，女，1974年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：戴文民，男，1971年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：黄金花，女，1975年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：袁世和，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：张二根，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：戴吝媖，女，1969年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：仇桂根，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：李林根，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：戴满媖，女，1978年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：江西文成丽海洋建筑工程有限公司，，住所地江西省吉安市青原区富滩镇张家渡村统一社会信用代码：91360803MA35F9QN7H。 法定代表人：戴文滨，总经理。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告戴文滨、袁海兰、戴文民、黄金花、袁世和、张二根、戴吝媖、仇桂根、李林根、戴满媖、江西文成丽海洋建筑工程有限公司（以下至判决主文前均简称文成丽海洋建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼，被告戴文滨、袁海兰、戴文民、黄金花、袁世和、张二根、戴吝媖、仇桂根、李林根、戴满媖、文成丽海洋建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1.判令被告戴文滨偿还贷款本金854594.72元及利息（截至2020年8月21日为31571.7元，此后按月利率13.6563‰计算至实际还款日止）；2.判令被告袁海兰、戴文民、黄金花、袁世和、张二根、戴吝媖、仇桂根、李林根、戴满媖、文成丽海洋建筑公司对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。 二、被告戴文滨、袁海兰、戴文民、黄金花、袁世和、张二根、戴吝媖、仇桂根、李林根、戴满媖、文成丽海洋建筑公司未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年11月28日，被告戴文滨（甲方）与原告（乙方）签订个人借款合同（编号为0200003201908348），双方就被告向原告借款900000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款用途为借新还旧；借款期限为36个月；利率为浮动利率。首期利率计算方式为：本合同最后签署方签署日前一工作日的5年期LPR基础上，加560个基点，之后以每12个月为一个周期调整利率，每期执行的借款利率适用本合同最后签署方签署日在该周期首月的对应日（如当月无对应日，则以该月最后一日为对应日，该日为利率调整日）的前一工作日相应的LPR并按上述利率计算方式确定借款利率；还款方式为45万元本金按期等额本息，45万元本金按月付息，到期还本；每月20日支付利息；如未按期还款，从逾期之日起按合同的利率基础上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，在借款到期后按罚息利率计收复利；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有贷出的贷款立即到期；要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，被告袁海兰、戴文民、黄金花、袁世和、张二根、戴吝媖、仇桂根、李林根、戴满媖、文成丽海洋建筑公司与原告签订《保证合同》，为戴文滨与原告签订的编号为0200003201908348的个人借款合同（以下简称主合同）提供保证担保；担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；保证方式为不可撤销连带责任保证；本合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2019年12月2日，原告将借款900000元交付给被告戴文滨，借款凭证上载明借款利率为月利率9.1042‰，借款期限自2020年12月2日至2022年11月25日。 四、被告戴文滨自2020年7月20日开始逾期，截至2020年8月21日，尚欠原告借款本金854594.72元及利息31571.7元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告戴文滨未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告袁海兰、戴文民、黄金花、袁世和、张二根、戴吝媖、仇桂根、李林根、戴满媖、文成丽海洋建筑公司作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向戴文滨追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴文滨于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金854594.72元及利息（截至2020年8月21日为31571.7元，2020年8月22日至实际清偿日止的利息按月利率13.6563‰计算）； 二、被告袁海兰、戴文民、黄金花、袁世和、张二根、戴吝媖、仇桂根、李林根、戴满媖、江西文成丽海洋建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告袁海兰、戴文民、黄金花、袁世和、张二根、戴吝媖、仇桂根、李林根、戴满媖、江西文成丽海洋建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告戴文滨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12662元，减半收取计6331元、保全费4950元，由被告戴文滨、袁海兰、戴文民、黄金花、袁世和、张二根、戴吝媖、仇桂根、李林根、戴满媖、江西文成丽海洋建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年十月十六日 法官助理阚常绢 书记员易美凌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32967号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：马仲枢。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马仲枢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告马仲枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********923，账户号：101**********001）欠款本金42357.51元、利息13634.44元、违约金4501.4元、分期手续费3730.49元（暂计至2020年7月4日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月25日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为14881.61元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月4日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马仲枢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42357.51元，及利息、违约金、分期手续费共计14881.61元（暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告马仲枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执374号之一 申请执行人：冯兰花，女，1962年8月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：猎梦时代影业(宁波)有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星光路********。 法定代表人：朱锋。 被执行人：侯昌彬，男，1991年5月27日出生，住安徽省颍上县。 关于申请执行人冯兰花与被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司、侯昌彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兰花向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司支付申请执行人冯兰花款132966.58元及相应利息等，被执行人侯昌彬在120000元范围内承担担保责任。 执行立案后，本院已向被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司、侯昌彬发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司、侯昌彬已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司、侯昌彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计7个银行账户仅少量存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司、侯昌彬有车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司未及时向本院报告财产情况且未履行，本院已对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人侯昌彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯兰花。 综上，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  桂 凌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0106执1934号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司成都营门口支行，住所地：成都市金牛区大道营门口路**。 被执行人：四川省眉山人和实业有限公司，，住所地：眉山市科技工业园 法定代表人：张仁广。 被执行人：张萃海，男，1945年05月02出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：蒋义淑，女，1943年01月05出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张仁广，男，1973年06月26出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王代梅，女，1971年05月23出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终15801号民事判决书，于2019年03月08日立案受理招商银行股份有限公司成都营门口支行申请执行四川省眉山人和实业有限公司、张萃海、蒋义淑、张仁广、王代梅金融借款合同纠纷一案。执行标的18128258.80元及利息，执行费85528元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，经拍卖处置变现所得不足以清偿所有债权；有车辆登记信息，但未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结招商银行股份有限公司成都营门口支行申请执行四川省眉山人和实业有限公司、张萃海、蒋义淑、张仁广、王代梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾俣天
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1841号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6140号民事判决书，于2020年7月16日立案执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人张毅、张雷君金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人张毅、张雷君已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1544号 郭晋生: 郭晋生与徐州智航恒玖教育咨询有限公司、秦凯委托合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17905号原告：北京宏伟鼎盛文化创意有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛****。法定代表人：曾秋平，经理。被告：北京新松建筑设计研究院有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村******v>法定代表人：牛晓荣。原告北京宏伟鼎盛文化创意有限公司与被告北京新松建筑设计研究院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日向北京宏伟鼎盛文化创意有限公司发出《交费通知书》，但北京宏伟鼎盛文化创意有限公司在7天内未交纳诉讼费。本院认为，北京宏伟鼎盛文化创意有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京宏伟鼎盛文化创意有限公司撤诉处理。审判员  徐澜涛二〇二〇年十月九日书记员  姜 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7201号原告：奎荣敏，女，汉族，1970年7月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贾有祥，男，汉族，1953年11月28日出生，住南阳市卧龙区。原告奎荣敏诉被告贾有祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告贾有祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计14039.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，被告驾驶本田牌电动自行车沿在南阳市××区英庄镇贾营南北村道自北向南行驶至该村十字路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，经南阳市公安局交通管理警察认定，双方承担该交通事故的同等责任。交通事故发生后，原告被家人送往南阳市××区英庄镇卫生院救治近两个月，花费医疗费1721.44元。事故发生后被告没有支付原告任何费用，故诉至法院。被告贾有祥未到庭，未答辩。经审理查明，2020年5月22日14时39分许，被告贾有祥驾驶本田牌电动自行车沿在南阳市××区英庄镇贾营南北村道自北向南行驶至该村十字路口处时，与原告奎荣敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具道路交通事故认定书认定，原告奎荣敏与被告贾有祥承担该交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南阳市××区英庄镇卫生院进行门诊治疗，诊断证明书证实原告为右下肢软组织挫裂伤，治疗半月拆线后伤口再次裂开，继续给予换药治疗，医嘱卧床休息1月避免下床活动，原告共计花费医疗费1721.44元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元，农林牧渔业平均工资为47272元。以上事实，由道路交通事故责任认定书、南阳市××区英庄镇卫生院诊断证明书、门诊票据等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，原告奎荣敏与被告贾有祥承担该交通事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。对于原告在此交通事故中所造成的各项经济损失，被告应承担50%的民事赔偿责任。原告奎荣敏因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费，原告门诊花费1721.44元，有门诊票据和诊断书为证，本院予以确认。2、营养费，因原告未住院，也没有医嘱证实，本院不予支持。3、护理费，根据原告伤情及医嘱，确需1人护理1月，由于原告未提供护理人员的收入状况，故依照河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858/年计算1月，原告主张3840元，不超过法定标准，本院予以支持。4、误工费，原告因受伤确实误工，根据原告伤情及医嘱，本院酌定误工期1月，因原告未提交其收入状况的证明，原告又系农村居民，故误工费依照2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资47272元/年计算为3939元。以上损失共计9500.44元，应当由被告承担50%为4750.2元。原告诉请超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾有祥于本判决生效后十日内赔偿原告奎荣敏医疗费等各项费用共计4750.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告贾有祥负担50元，由原告奎荣敏负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十月二十日书记员  李 洒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8849号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1973年12月20出生，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款195752.74元（截止2020年5月3日，欠款本金122755.68元，利息34150.28元，费用38846.78元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张强自2010年9月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2020年5月3日，累计欠款共计人民币195752.74元未给付，原告自2018年5月14日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告张强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月19日，被告张强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××58，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张强在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月3日拖欠原告本金122755.68元，利息34150.28元，分期手续费3720.1元、违约金35126.68元。 本院认为，被告张强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金122755.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金122755.68元及利息34150.28元（截止2020年5月3日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2108元，由被告张强负担2050元，由原告负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1976号 原告：吴建勇，男。 被告：郭峰，男。 原告吴建勇与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法向被告郭峰公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建勇到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭峰立即偿还原告借款人民币8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告郭峰向原告吴建勇借款8,000元，并向原告出具了借款借条，后原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 郭峰未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了如下证据：借条，拟证实被告郭峰因资金周转向原告借现金8,000元。上述证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告郭峰因需资金周转，大概2017年向原告借款10,000元，原告吴建勇以现金的方式给付被告，当时被告未出具借条。遂后，2019年被告郭峰母亲代被告偿还原告吴建勇2,000元。2019年10月被告郭峰向原告补写了一张借条，注明：今借到吴建勇现金捌仟元整（8,000），未约定利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，2020年10月被告郭峰偿还原告1,000元，尚欠原告借款7,000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告应按约偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郭峰于本判决生效之日起五日内返还原告吴建勇借款本金7,000元； 驳回原告吴建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  杨君淑 人民陪审员  谷清霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执恢428号 申请执行人:王梅娣,女,1956年3月2日出生,汉族，住浙江省德清县。 被执行人:邓克为,男,1988年9月10日出生,汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人王梅娣与被执行人邓克为生命权、健康权、身体权纠纷一案,（2019）浙0521民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67095.39元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人邓克为确无财产可供执行，且申请执行人王梅娣属于特困群体，本院已给予其适当救助。目前申请执行人已领取司法救助金人民币30000元，余款同意放弃执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡华涛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1660号 申请执行人德清县人民法院 被执行人李俊杰 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人李俊杰案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执103号 申请执行人：滨州市新城消防工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路至尊门第****，统一社会信用代码：91371600735779625H。 法定代表人：李志飞，该公司经理。 委托代理人：文士虎，男，1974年8月20日出生，该公司员工。 被执行人：山东省阳信阳城酒店管理有限公司，住所地，住所地：滨州市阳信县河东二路以东、信德路以**会信用代码：91371622597828731E。 法定代表人范振堂，该公司经理。 本院在执行申请执行人滨州市新城消防工程有限公司与被执行人山东省阳信阳城酒店管理有限公司施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执103号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李洪娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1474号之三申请执行人：叶丹，女，1969年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人:郭建军，男，1971年10月29日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人叶丹与被执行人郭建军债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十月三十日书记员  朱康灵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6299号之二 原告：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路**。 法定代表人：袁平，董事长。 委托诉讼代理人：刘馨媚，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川锦魏然建筑工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区大墙西街******div> 法定代表人：谢富良。 被申请人：张孔，男，1992年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川鸿仁建设工程有限公司诉被告四川锦魏然建筑工程有限公司、张孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日依法受理。原告四川鸿仁建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李明军 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈安丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3929号 被执行人：林文皓，曾用名林豪，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市井研县。 被执行人：廖勇，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市井研县。 被执行人：杜伟，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。 本院在执行被执行人林文皓、廖勇、杜伟犯抢劫罪一案中,依法向被执行人林文皓、廖勇、杜伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 杨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0803民初1411号原告：刘启景，男，1976年9月29日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。被告：刘启晋，男，1976年6月3日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告刘启景与被告刘启晋民间借贷纠纷一案中，原告刘启景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启景撤回起诉。案件受理费540元减半收取，由原告刘启景负担。审判员  胡正民二〇二〇年十月二十九日法官助理张时兵书记员胡秀兰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2273号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区**********之一、之二。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所。委托诉讼代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市互赢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******边山南工业区南区二路1号4层建筑物的首层厂房。法定代表人：胡某1。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告佛山市互赢五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年*月17日立案。经查，原告广东好太太科技集团股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东好太太科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十月十六日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9987号原告：赵彩霞，女，1982年4月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：许春成、程伟，均系北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：杨绮，女，1972年3月21日出生，汉族，住济南市原告赵彩霞与被告杨绮相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵彩霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩霞撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由赵彩霞负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月十三日书记员  刘 阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1991号 申请执行人：滁州开发区顺兴机械加工厂,经营场所安徽省滁州市。 经营者：陈学冬,男,1990年11月出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区. 被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经一路,统一社会信用代码91341124394523946U。 法定代表人:郭怀军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十二日 书记员 张倩雅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2439号之一 申请执行人：张裕光。 被执行人：高焕海。 民间借贷一案，于2020年3月13日审结。该案（2020）鲁0402民初1132号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高焕海在你处6217002170025522932号账户上的存款30万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛保庆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5735号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何丽娟，女，1969年12月30日出生，满族，住黑龙江省五常市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告何丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告何丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令何丽娟立即归还贷款本金179602.41元，截至2020年8月6日的利息1026.5元，复利0.62元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以179602.41元为基数，复利以1027.12元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：何丽娟向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按何丽娟的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，何丽娟未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 何丽娟未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，何丽娟通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000230）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向何丽娟发放贷款180000元。何丽娟未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，何丽娟尚欠借款本金179602.41元，利息1026.5元，复利0.62元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，何丽娟与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，何丽娟理应按照合同约定履行还本付息的义务。现何丽娟未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求何丽娟偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，何丽娟尚欠借款本金179602.41元，利息1026.5元，复利0.62元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息5689.33元。 何丽娟未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金179602.41元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息1026.5元、复利0.62元；自2020年8月7日起，以借款本金179602.41元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息1026.5元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告何丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2242号 原告：刘洪光，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 主要负责人：王吉山，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告刘洪光与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪光的委托诉讼代理人高学磊，被告人寿保险河北分公司委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪光向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告意外伤害保险金10000元，意外费用补偿医疗保险金6000元，合计16000元及起诉以后的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日原告在被告处投保意外伤害保险，保险金额为意外伤害保险金20000元，意外费用补偿医疗保险金6000元。2019年2月18日，原告发生意外交通事故，造成原告受伤，后在医院住院治疗期间，开支医疗费用36391.61元，2019年9月26日被评定为6级伤残。被告应赔偿原告医疗费6000元，意外伤害保险金1万元，原告向被告提出理赔申请，而被告至今未予赔付。被告应当按照保险条款的规定向原告理赔上述保险金16000元，特依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。 诉讼过程中，原告放弃要求起诉后的利息损失。 被告人寿保险河北分公司辩称，1、原告在被告处投保意外伤害保险情况属实，保险项目、金额属实；2、原告发生意外交通事故因原告无证驾驶，属于严重违法行为，不属于保险理赔事项，我司不承担保险赔偿责任；3、原告未向我司申请过理赔；4、原告评定的六级伤残也不符合保险公司伤残评定标准中达到的六级标准。综上，我司不承担保险赔偿责任。其他意见在质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告刘洪光在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险、国寿绿舟定期寿险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险金额分别为20000元、500元、6000元，保险期间为1年，自2018年6月14日零时起至2019年6月13日二十四时止，特别约定：国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，意外医疗有医保人员免赔50元，给付比例90%，无医保人员免赔100元，给付比例90%。2019年2月18日16时许，颜旭峰驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓栏式半挂车沿102国道由西向东行驶至京哈线××加油站路口时，遇刘洪光无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致刘洪光受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定刘洪光负事故的同等责任，颜旭峰负事故的同等责任。刘洪光伤后在玉田县医院、唐山市第二医院共住院治疗15日，诊断为：左前臂远端以远毁损伤并皮肤软组织剥脱、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、双侧顶叶出血等多处损伤，行左前臂中下1／3截肢术。2019年10月22日唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见：原告之伤为六级伤残，左上肢需安装假肢并定期更换，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，刘洪光就其因交通事故造成的损失向本院起诉，本院于2020年6月11日作出（2020）冀0229民初284号民事判决书，判令：“一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司怀来营销服务部在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘洪光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金以及鉴定费、病历取证费等各项损失共计250951.74元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘洪光的其他诉讼请求。”，现该判决书已发生法律效力并履行完毕。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘洪光在被告人寿保险河北分公司投保了国寿绿舟意外伤害保险、国寿绿舟定期寿险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险金额分别为20000元、500元、6000元，双方之间形成了保险合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告双方均应充分履行合同义务。原告刘洪光作为被保险人，发生交通事故，被告人寿保险河北分公司应按合同约定向原告履行支付保险金义务，被告人寿保险河北分公司未履行给付保险金的行为，属违约行为，应承担违约责任。虽然双方约定国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，意外医疗有医保人员免赔50元，给付比例90%，无医保人员免赔100元，给付比例90%，原告医疗费损失金额扣除上述费用后，仍超出6000元，故原告主张国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金额6000元，不违反法律规定，本院应予支持。原告之伤为六级伤残，依保险合同，被告应给付原告意外伤害保险金10000元。综上，被告共应给付原告保险金16000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告刘洪光保险金16000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄晓飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4187号 原告：刘淑祥，女，汉族，生于1942年3月9日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告刘淑祥与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告张明声与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4188号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4188号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3123号 申请执行人:朱芳慧 被执行人:李虹 关于本院执行的（2020）浙0481执3123号案件,即申请执行人朱芳慧与被执行人李虹民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初510号民事调解书,已于2020年10月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十月二十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保649号 申请人：黄骅市强丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街沈庄钢材市场院内。统一社会信用代码91130983MA07TQAA84。 法定代表人：王文强，执行董事。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：泰安市鲁建新源路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓******。统一社会信用代码91370902573905624M。 法定代表人：史立堂。 申请人黄骅市强丰商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市鲁建新源路桥工程有限公司在银行账户的存款1017646元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市强丰商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市强丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市鲁建新源路桥工程有限公司在银行的存款1017646元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  安欣茹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1609号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中段。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：安清华，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告安清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初6081号 原告：陈志华，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈志华与被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费191600元、逾期付款利息68976元（自2018年11月26日按年息24%暂计算至2020年5月25日）及至实际付款日期的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2014年10月19日就位于泰兴市网吧租赁事宜签订了《房屋租赁协议》，协议约定租赁期自2014年10月19日至2018年10月20日止，年租金211680元，乙方于签订本合同之日一次性交付给甲方，如乙方不按期向甲方缴纳租金，除需缴纳应交的租金外，每日还应向甲方按租金总额的千分之二缴纳滞纳金。合同签订后，2018年的租赁费被告并未足额支付，2018年11月26日被告向原告出具欠条一份，此后一直未支付给原告，损害了原告的合法权益。原告特具状诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋租赁协议》，协议约定：甲方将位于泰兴市网吧租给乙方（面积327平方），用途仅限于为网吧经营，租赁期从2014年10月19日至2018年10月20日，年租金为211680元，乙方于签订本合同之日一次性交付给甲方，如乙方不按期向甲方缴纳租金，除需缴纳应交的租金外，每日还应向甲方按租金总额的千分之二缴纳滞纳金。协议还就其他相关事宜进行了明确约定。协议期满后，经双方结算，被告于2018年11月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈志华房租费￥19.16万（壹拾玖万零壹仟陆佰元正）。/欠款人：赵勇/身份证.2018.11.26/180××××7888”。嗣后，原告向被告催要租金未果，遂诉来本院。 本院认为，本案原、被告签订的租房协议是当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当按照约定履行义务。租赁期满后，被告就结欠的租赁费向原告出具欠条，则原、被告之间确立了债权债务关系，被告应当向原告支付租赁费191600元。由于被告未按约及时结清租金，构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定。由于双方订立的协议中约定的违约责任标准过高，原告主动下调，并无不当，本院照准。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈志华租赁费人民币191600元及逾期付款利息[以191600元为基数，自2018年11月26日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2605元，由被告赵勇负担（此款原告已经垫付，被告赵勇于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕 佳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保52号申请人：本溪满族自治县万宝典当有限责任公司地址：本溪满族自治县小市镇长江路377号法定代表人：王成英，系该公司总经理委托代理人：宫健，系该公司员工被申请人：孙永福，男，满族，1949年7月29日生，现住：本溪满族自治县。被申请人：郑淑贤，女，满族，1950年5月19日生，现住：本溪满族自治县。申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永福名下的邮政储蓄银行账户：62×××91，保全金额18万元人民币；冻结被申请人郑淑贤邮政储蓄银行账户：60×××90，保全金额18万元人民币。申请人提供了公司名下奥迪A6轿车一辆作为担保，车牌号：辽Ｅ×××**。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、冻结被申请人孙永福名下的在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××91）中的存款，冻结金额人民币18万元；二、冻结被申请人郑淑贤名下的在中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××90）中的存款，冻结金额人民币18万元；三、查封申请人公司名下车牌号为辽Ｅ×××**的奥迪A6轿车一辆；本次冻结、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年十月十三日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5854号 原告：四川润茂丝绸有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街****。 法定代表人：吴金良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：天伦食品集团有限公司，住所，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段****联森商务楼div> 法定代表人唐选礼。 委托诉讼代理人：周杰，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：唐选礼，男，汉族，1965年1月19日出生，住成都市武侯区。 原告四川润茂丝绸有限公司（以下简称“润茂公司）与被告天伦食品集团有限公司（以下简称“天伦公司”）、唐选礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润茂公司的委托诉讼代理人张鹏，被告天伦公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告唐选礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天伦公司偿还原告借款本金8373.59元并支付借款利息（利息按照年利率12%，以8373.59元为基数，从2020年9月18日计算至付清之日）；2.判令被告唐选礼承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由二被告负担。事实和理由：2019年8月7日，原告润茂公司及被告天伦公司、被告唐选礼签订《借款协议》，约定润茂公司向天伦公司提供借款500万元，借款期一个月，年息12%。唐选礼对借款及利息提供连带责任担保。2019年8月13日，润茂公司如约提供借款。2019年11月13日，原被告三方签订《借款补充协议》，三方约定对天伦公司未偿还的350万元延长借款期至2019年12月31日，唐选礼继续提供担保。后被告天伦公司未如约归还全部借款，至今尚欠付本金8373.59元及利息，担保人未承担担保责任。 被告天伦公司辩称，被告之所以迟延给付利息，是因为原告至今未向被告开具利息增值税专用发票。被告在原告起诉后已归还了欠付的利息，双方的债权债务已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐选礼未答辩也未提交证据材料。 经审理查明：2019年8月7日，原告润茂公司与被告天伦公司、被告唐选礼签订《借款协议》，约定润茂公司向天伦公司提供借款500万元，借款期限为一个月，借款利息按年息12%计算，唐选礼对该笔借款提供连带责任担保。2019年8月13日，润茂公司分三次以银行转账的方式向天伦公司提供了借款共500万元。天伦公司于2019年9月29日向润茂公司还款50万元，于同年9月30日再还款30万元，于同年10月14日又还款70万元。2019年11月13日，原被告三方签订《借款补充协议》，三方约定润茂公司借给天伦公司的350万借款期限从2019年11月13日延长至2019年12月31日，唐选礼继续提供担保并承担连带责任。2019年11月13日，天伦公司向润茂公司还款132592元，2020年6月30日天伦公司又向润茂公司还款350万元。原告于2020年9月8日向本院提起民事诉讼，2020年9月17日天伦公司向润茂公司还款264657.32元。 上述事实，有借款协议、借款补充协议、银行转款凭证、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告润茂公司向被告天伦公司出借款项后，天伦公司负有按双方约定返还借款并支付利息的义务。本案争议焦点在于天伦公司是否完全履行了归还本金及支付利息的义务，这涉及到天伦公司归还的款项是先还本再付息还是先付息再还本。虽然原被告在借款协议及补充协议中对此无明确约定，但从借款补充协议的内容可以看出原告认同被告先归还借款本金再支付利息。因为截止2019年11月13日原被告签订借款补充协议时，被告共归还了原告150万元，而借款补充协议上记载的借款本金恰好是350万元，也就是原告认同了被告之前归还的150万元应从本金中扣减。因此，原被告之间的借款合同履行方式应认定为先还本再付息。根据本案查明的事实，被告天伦公司已全部履行了返还本金及支付利息的合同义务。此外，原告要求二被告承担保全责任保险费的请求亦无法律规定及合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川润茂丝绸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告天伦食品集团有限公司和唐选礼共同负担4465元，原告四川润茂丝绸有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈安丽