wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25075号原告：禹州物业服务有限公司上海分公司，住所地。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张玫，女，1977年3月13日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。原告禹州物业服务有限公司上海分公司诉被告张玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张玫及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币12,265.50元(自2016年7月1日起至2019年9月止)；2、判令被告支付拖欠物业管理费的赔偿违约金1,226.58元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区金豫路XXX号2幢1027室房屋(以下简称系争房屋)的业主，原告是系争房屋所在小区的物业管理单位，被告拖欠2016年7月至2019年9月物业服务费未付，经催讨无果,原告诉至法院，请求判如诉请。张玫辩称，欠付物业费属实，认为物业费收费标准过高，同时原告提供的物业服务，存在乱收水电费等现象，收费标准与提供的服务完全不对等，因此被告不同意按原告主张的金额支付物业费，要求相应减少。对原告主张的违约金，也不同意支付。被告是通过二手房的买卖取得系争房屋的，自入住后未支付过物业管理费，被告是出租给租客的，物业费约定由租客支付，具体多少被告并不清楚，期间物业经常私自停水停电，导致房屋厕所脏污不可冲洗，继而租客搬走，房屋空置导致被告经济损失。另从业主微信群中了解到，很多业主对物业表示不满。被告曾有一次坐电梯，电梯猛然掉落至7楼，存在安全隐患。被告认为被告从没有和原告物业签订过任何合同，对原告的管理身份是否合法存在疑问。本院经审理认定事实如下：2010年1月，上海康泰房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为系争房屋所在的“禹洲·金桥国际”商品房提供物业管理服务，委托管理期限为自合同签订之日起至小区业主委员会成立时止；合同第二十条约定，物业管理服务费用按建筑面积收取，收取标准以物价部门核定价格为准；房屋公共维修基金的收取标准按物价部门的规定收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，由原告直接向业主收取滞纳金…。附：非住宅项止前期物业管理服务告知单确定物业收费标准为6.8元/月/平方米。《禹洲·金桥国际业户手册》5.02条约定，业主应每季度首月10日前缴纳物业管理服务费。《禹洲金桥国际大临时管理规约》，第6条约定，业主应按照规定缴纳物业管理服务的各项费用，对不能按时缴纳各项费用的业主，物业服务企业督促其限期缴纳，逾期仍未缴纳的，物业服务企业可以从逾期之日每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告张玫是系争房屋权利人，房屋类型为办公楼，房屋用途为办公，建筑面积46.25平方米。现原告以被告欠缴2016年7月1日起的物业费为由，提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《前期物业管理委托合同》、律师函、上海市不动产登记簿、业户手册、临时管理规约、被告的入户承诺书，被告提供的业主微信群聊天记录及原被告当庭陈述。在案佐证。本院认为，原告与系争房屋所在小区的开发商签订的《前期物业管理委托合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不足于构成其不付或少付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。当然，原告作为物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，为小区业主营造良好的氛围。鉴于被告未按时付费系事出有因，并非故意拖欠，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张玫应于本判决生效之日起十日内支付原告禹州物业服务有限公司上海分公司2016年7月起至2019年9月的物业管理费12,265.50元；二、驳回原告禹州物业服务有限公司上海分公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.31元，由被告张玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年十月十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1230号 申请执行人邵国江 被执行人曹水华 本院在执行申请执行人邵国江与被执行人曹水华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执638号之一 申请执行人：康明花，女，1995年5月21日出生，彝族，住贵州省兴仁县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）61号仲裁调解书申请执行人康明花与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的10185元。现已执行到位标的5611元，执行费缴纳0元，未执行到位标的4574元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人康明花与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付康明花等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付康明花等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执638号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1746号 被执行人吴培洪,男,1949年10月10日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人吴培洪为组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初55号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院依法强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人吴培洪缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人吴培洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴培洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴培洪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴培洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴培洪名下银行账户存款，本院已冻结并扣划1650.98元，因被执行人存在其他民事债务，本院已将上述款项分配到另案。截至2020年10月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴培洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴培洪不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴培洪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人吴培洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1746号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月十九日 代书记员 包剑宇
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢187号 王汉福与田双喜、刘卫卫、田建强、田明学民间借贷纠纷一案，申请执行（2016）鲁1603民初578号民事判决书。经本院立案执行，现已强制完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1113号之二 申请执行人：陈国锐，男，1975年6月21日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：刘长兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人陈国锐与被执行人刘长兵民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国锐依据本院作出的已经生效的（2018）粤0229民初98号民事判决书，向本院申请强制执行。该判决确认刘长兵应清偿陈国锐借款本金320000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费共6360元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘长兵名下位于东莞市南城区宏图大道21号万科.金域华府3号地下室车位542，产权证号为：0400706824。2020年10月16日，申请执行人以其同学自愿为本案作担保清偿本案债务为由，向本院提交了书面撤回执行申请，并要求解除对被执行人的全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执1113号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十六日 书记员 蔡 晔
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1265号原告：广东电网有限责任公司韶关翁源供电局。法定代表人：王渊，副总经理。委托诉讼代理人：叶娅，该局工作人员。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被告：翁源县*******民委员会。住所地：广东省翁源县******。法定代表人：陈某1。原告广东电网有限责任公司韶关翁源供电局与被告翁源县*******民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广东电网有限责任公司韶关翁源供电局于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东电网有限责任公司韶关翁源供电局自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东电网有限责任公司韶关翁源供电局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东电网有限责任公司韶关翁源供电局负担。审 判 长  李 罡人民陪审员  谭启发人民陪审员  邓小文二〇二〇年十月二十日书 记 员  叶千千
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3465号原告：西宁鑫隆工贸有限公司，统一社会信用代码：91630100595015411E，住所地：青海省西宁市城中区南酉山村。法定代表人：庞宪健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。被告：徐江，男，1977年1月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：浙江省金华市。原告西宁鑫隆工贸有限公司与被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告西宁鑫隆工贸有限公司的委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼，被告徐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告西宁鑫隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告徐江向原告支付材料款39616元及利息3127元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算从2018年4月16日至2020年7月20日，共计826天），以及给付自2020年7月21日起至欠款付清之日止的利息（按年利率4.05%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐江因施工工程项目需要，自2014年至2015年向原告购买施工材料，截至2018年2月13日被告欠材料款39616元，并于2018年2月13日向原告材料员夏美珍出具欠条一张，载明欠付原告39616元材料款，约定于2018年4月15日前一次性付清，但被告至今仍未支付。夏美珍为原告公司的材料员，被告徐江直接向原告公司所在地买材料，并自提材料，因此本案的合同履行地为青海省西宁市××区，根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告西宁鑫隆工贸有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《欠条》一份，证明：2018年2月13日被告向原告公司材料员夏美珍出具欠条，并载明被告欠付原告材料款39616元，并承诺于2018年4月15日前一次性付清的事实。证据二、《证明》一份，证明夏美珍为原告西宁鑫隆工贸有限公司材料员，在该公司已任职10年的事实。被告徐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。本院认为，原告西宁鑫隆工贸有限公司提交的证据一、证据二符合证据的形式要件，对其两组证据本院予以确认。经审理查明：2014年至2015年间，被告徐江因工程施工需要向原告西宁鑫隆工贸有限公司购买桥架材料，原告向被告提供材料，累计产生桥架材料款39616元。2018年2月13日，被告徐江向原告西宁鑫隆工贸有限公司在职员工（材料员）夏美珍出具《欠条》，并载明：今欠夏美珍桥架材料款叁万玖仟陆佰壹拾陆元（39616元），在2018年4月15日前一次性付完。欠款人：徐江2018年2月13日。现《欠条》约定的给付期限届满，被告未履行给付义务，原告诉至法院。另查明，被告徐江向原告西宁鑫隆工贸有限公司在职员工夏美珍出具《欠条》后，累计向夏美珍付材料款共计5500元，尚欠材料款34116元。再查明，夏美珍系西宁鑫隆工贸有限公司在职员工，其向原告出卖施工材料，收取货款，系职务行为。以上事实有原告提交的两组证据、调查笔录及法庭查明的事实在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方自2014年至2015年间达成买卖合意，原告依约提供材料供被告使用，被告应按时支付价款。2018年2月13日被告出具的《欠条》是基于双方买卖关系而产生，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按《欠条》载明的期限履行给付义务，应承担违约责任。夏美珍系西宁鑫隆工贸有限公司在职员工，负责供货等事宜，其对外为职务行为，前述买卖合同的相对方为原告西宁鑫隆工贸有限公司与被告徐江，《欠条》亦是如此。故对原告西宁鑫隆工贸有限公司主张的被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持，因被告陆续给付原告材料款5500元，故被告尚欠原告材料款34116元。原告西宁鑫隆工贸有限公司主张被告给付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期付款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告徐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能的不利后果。综上所述，本案买卖合同关系清楚，双方权利义务明确。被告徐江未按约履行支付价款的义务，构成违约，应当承担继续履行并承担赔偿损失的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告西宁鑫隆工贸有限公司材料款34116元，并支付自2018年4月16日起至2020年7月20日止的逾期付款利息3127元，共计37243元；二、被告徐江支付原告西宁鑫隆工贸有限公司自2020年7月21日起至实际付清之日止，以34116元为基数，按年利率4.05%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告西宁鑫隆工贸有限公司负担50元，由被告徐江负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十月十日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢418号之一申请执行人：刘建生，男，1963年5月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市瑞森商贸有限公司，地址榆次区蕴华西街**。法定代表人：王金瑞，总经理。被执行人：晋中市澜通五交化有限公司，，地址榆次区法定代表人：李福生，总经理。被执行人：李福庆，男，1964年10月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李福生，男，1958年2月28日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。关于刘建生申请执行晋中市瑞森商贸有限公司、晋中市澜通五交化有限公司、李福庆、李福生民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建生已于2020年10月21日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人晋中市瑞森商贸有限公司购买的泰和大厦第0103、0105、0301、0302、0303、0304号商铺的查封。二、解除对登记在李福生名下晋Ｋ×××**桑塔纳牌轿车、晋Ｋ×××**丰田牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十六日书记员  曹雪琪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1479号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐素珍，女，1947年7月30日生，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮安区。2006年11月9日因盗窃被淮安市淮安区公安局处以行政拘留五日。2007年9月25日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。2019年4月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1569号起诉书指控被告人徐素珍犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人徐素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日早晨，被告人徐素珍至昆山经济技术开发区××街道石予菜场，扒窃被害人陆某挎包内人民币400元，后被当场抓获。涉案人民币已扣押发还被害人。被告人徐素珍归案后如实供述了犯罪事实。 2020年9月27日，被告人徐素珍在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐素珍其行为已构成盗窃罪。被告人徐素珍具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人徐素珍拘役三个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐素珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐素珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐素珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0104执保946号申请人：王恩杰，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩涛，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王恩杰与被申请人韩涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7074号民事裁定书已发生法律效力，申请人王恩杰于2020年8月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人韩涛名下价值208238元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月12日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月12日冻结被申请人韩涛名下银行账户1个，冻结时账户余额208238元，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7074号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年八月十三日                     书     记     员    张亦甜1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4979号 罪犯陈瑶平，男，1990年4月6日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)川01刑初307号刑事判决书，以被告人陈瑶平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人陈瑶平未提出上诉。刑期自2017年4月1日起至2032年3月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈瑶平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈瑶平被判处没收个人财产10万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈瑶平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑶平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1077号之一申请执行人溆浦县卫生健康局，地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人梁宗华，男，1988年8月23日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县思蒙乡管子垅村**。被执行人胡燕萍，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住广西博白县三滩镇三滩村烫耙岭队**。本院在执行申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人梁宗华、胡燕萍征收社会抚养费一案中，依据已生效的（2019）湘1224行审82号行政裁定书，责令被执行人支付社会抚养费45176元，执行费578元。被执行人梁宗华、胡燕萍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人梁宗华、胡燕萍银行存款45754元或查封∕扣留被执行人梁宗华、胡燕萍价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏洪杰二〇二〇年十月二十二日书记员  严 仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11198号 原告：成都轨道资源经营管理有限公司，住所地成都市蜀汉路**。 法定代表人：秦冬云，董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都今日酷媒文化传媒有限公司，住，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段******/div> 法定代表人：唐宏亮。 被告：北京金日恒升科技有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**101iv> 法定代表人：吕民。 原告成都轨道资源经营管理有限公司与被告成都今日酷媒文化传媒有限公司、被告北京金日恒升科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。经审查，原告成都轨道资源经营管理有限公司向本院提交了成都地铁运营有限公司（甲方）与成都今日酷媒文化传媒有限公司与北京金日恒升科技有限公司联合体（乙方）签订的《成都地铁隧道数字媒体经营许可权合同》，合同约定：对于甲方与乙方之间产生的任何争议、分歧或索赔，如未能由双方协商解决，则任何一方有权将争议提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。原告向本院提交了原告（丙方）与成都地铁运营有限公司（甲方）、成都今日酷媒文化传媒有限公司与北京金日恒升科技有限公司联合体（乙方）签订的《权利义务转让协议》，合同约定：三方同意，自2019年1月1日起，甲方将原合同中的全部权利和义务概括转让予丙方，甲方退出原合同。 本院认为，原告以被告严重违约为由，向本院提起诉讼，要求确认相关合同解除，并要求被告成都今日酷媒文化传媒有限公司支付资源管理费、滞纳金、电费及赔偿损失等，北京金日恒升科技有限公司对此承担连带责任。按照原告所提交的《成都地铁隧道数字媒体经营许可权合同》及《权利义务转让协议》，原被告双方并未就合同权利义务转让后的管辖法院作出明确约定，即使按照原合同约定由甲方所在地管辖，本案原告代替了原合同的甲方，原告住所地也并非成都市成华区，案涉合同履行地也不在成都市成华区，故本院对本案没有管辖权。案涉合同的管辖属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案移送至被告成都今日酷媒文化传媒有限公司所在地即成都市锦江区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李东 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5204号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2668号 原告：赵俊玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告赵俊玲与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。赵俊玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵俊玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵俊玲撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由赵俊玲负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2459号申请执行人：戚亲功，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡云兵，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。本院于2020年6月22日立案受理申请执行人戚亲功与被执行人胡云兵故意伤害罪纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483刑初400号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付执行款23828.48元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月15日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月十五日书记员 钟一斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35946号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：李志英，女，1992年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告广州天寓物业服务有限公司与被告李志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12153号原告：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡宏仁，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：市中区雨晴饮品店，住所地济南市。经营者：王旭，女，1991年1月23日出生，汉族，住济南市。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告市中区雨晴饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十月十九日书记员  钱梦琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6259号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人李树俊，被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币83149.98元和透支利息11146.29元、逾期还款违约金2891.22元，合计97187.49元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，之后不再计算违约金，利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给被告办理主卡卡号为4135××××8533、双品牌卡卡号为6229××××3514的信用卡，初始信用额度为1000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还上述信用卡借款本金，应按照约定承担支付相应利息及违约金的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓峰承认原告的全部诉讼请求，但认为鉴于自己目前经济困难，希望能将利息和违约金调减，应还款项分期进行支付。 本院基于审理查明的事实认定，被告王晓峰向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金83149.98元及利息11146.29元，并自2020年4月30日起以83149.98元为基数，按日万分之五的标准支付利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6078号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：胡红梅，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：李贵平（系胡红梅之夫），男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告胡红梅、李贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王虹、廖小兰，被告胡红梅、李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金184389.21元；三、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2661.43元（以尚欠本金为基数，按年利率17.325%计算，已扣除已经收取的利息83.88元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至付清本金为止，已收取的滞纳费0.07元予以扣减）；五、判令原告对被告胡红梅提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；六、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年9月2日，被告李贵平向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，申请贷款200000元用于装修，被告胡红梅作为配偶在申请人处签字并出具《共同还款承诺书》。2019年9月3日，被告李贵平向原告提交《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》：原告向被告贷款200000元，借款期限60个月，贷款用途装修，年利率16.5%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；二被告自愿以其所有的位于巴中市巴州区××路××号××单元××楼××号住宅【不动产证号为川（2016）巴中市不动产权第0××8号，建筑面积111.85平方米】提供抵押担保，担保范围包括合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），双方办理了抵押权登记，登记证号为川（2019）巴中市市不动产证明第0032305号。2019年9月3日原告向被告发放了贷款200000元。被告偿还了部分本息，自2020年5月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息83.88元、滞纳费0.07元，尚欠本金184389.21元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费5531元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李贵平于2019年9月3日签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告胡红梅、李贵平在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金184389.21元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年5月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息83.88元、滞纳费0.07元应予以扣减）； 三、原告中银消费金融有限公司对被告胡红梅所有的位于巴中市巴州区××路××号××单元××楼××号住宅【建筑面积111.85平方米，抵押权证号为川（2019）巴中市市不动产证明第0032305号】拍卖或变卖后的价款以第二顺位享有优先受偿权； 四、被告胡红梅、李贵平在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5531元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告胡红梅、李贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7942号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。                               被 告                       马健，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金135333.48元、利息7798.48元、罚息942.86元、复利328.61元(利息、罚息、复利暂计算至2020年4月7日，此后的按照合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。                                 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告马健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。               本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款160000元。还款方式为等额还款，到期日2022年4月3日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2019年12月3日当期的部分利息1973.07元、部分复利30.09元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年9月4日。截至2020年9月4日，被告未偿还的本金为135333.48元,拖欠正常本金利息16048.1元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 马健于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金135333.48元、利息16048.1元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年12月4日起，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计收至本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已偿还的部分复利30.09元。2020年9月4日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费1594元，由马健负担1580元，由平安银行股份有限公司成都分行负担14元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十三日                                书  记  员   谭瑞麒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5081号 原告：范江振，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陶军，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告范江振与被告陶军民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范江振到庭参加诉讼，被告陶军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范江振诉请:1、判令被告支付原告借款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月6日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，承诺很快归还，原告微信转账给被告13000元。后原告多次催要无果，致成诉。 被告陶军未到庭，未答辩。 经审理查明：2019年10月6日，被告陶军以资金周转为由向原告借款。原告通过微信转账方式向被告账户分三次转账，共计转账13000元。被告陶军在与原告的聊天记录中对于借款事实予以认可。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告提交的微信账单及微信的聊天记录，能够证实2020年10月6日，原告通过微信转账借给被告13000元，被告未就此进行抗辩，本院对该事实予以确认。原告诉请要求被告还款13000元，本院予以支持。未有证据表明双方约定还款时间，原告可随时要求被告在合理时间内返还借款。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶军于本判决生效后三日内偿还原告范江振借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告陶军负担65元。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢273号之二申请执行人王敬宇被执行人魏民申请执行人王敬宇与被执行人魏民建设工程合同纠纷一案，（2008）龙卧商初字第278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏民没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏民名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1234号 申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦２幢２－２７号，组织机构代码:749451911。 被执行人郦革炜，男，1968年11月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人郦革炜为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人郦革炜支付申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司89148.82元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1237元。 被执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人郦革炜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郦革炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦革炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郦革炜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郦革炜有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人郦革炜名下牌号为浙ＤＬ××××的车辆并档案查封，经司法拍卖网络平台进行公开拍卖后所得款项25470.4元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位25470.4元。暂未发现被执行人郦革炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郦革炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郦革炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郦革炜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1393号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，系该公司董事长。 被执行人：王大林，男，1971年2月27日生，汉族，住织金县。 被执行人：黄文英，女，1945年8月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：王乾兴，男，1943年3月8日生，汉族，住织金县。 被执行人：王乾贵，男，1951年9月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：黄文珍，女，1951年12月28日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王大林、黄文英、王乾兴、王乾贵、黄文珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人王大林、黄文英、王乾兴、王乾贵、黄文珍至今未履行本院作出的（2020）黔0524民初1335号民事判决书法律文书确定的义务，即偿付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息，交纳案件受理费2525元。本院于2020年8月1日以（2020）黔0524执1393号执行载定书查封被执行人黄文英、王乾兴、王乾贵、黄文珍所有的位于位于织金县房屋一栋两层（产权证号：织房权证以民那镇字第**、国有土地使用权证号：织国用（2000）字第x号）及该房屋的附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄文英、王乾兴、王乾贵、黄文珍所有的位于织金县房屋一栋两层（产权证号：织房权证以民那镇字第**、国有土地使用权证号：织国用（2000）字第x号）及该房屋的附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭星海
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初558号原告：夏朝毅，男，1995年8月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告夏朝毅与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告夏朝毅以与被告达成和解为由，于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏朝毅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告夏朝毅撤诉。案件受理费893元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  刘 玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  丁思诗
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1283号 李某某、万某某、刘某某、高某某： 你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1118号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被告李某某、万某某立即偿还原告白某某借款本金10万元及其利息。（月利率为20‰，利息从2014年12月1日起至债务履行完毕之日止。） 二、由被告刘某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、万某某负担，申请执行费1400元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2317号 申请执行人：保定鑫速达运输有限公司，住所地保定市莲池区利民路**， 法定代表人：李明。 申请执行人：刘亚洲，男，1990年5月14日出生，住北京市通州区。 关于保定鑫速达运输有限公司与刘亚洲刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行并向被执行人刘亚洲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚洲至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人保定鑫速达运输有限公司申请执行被执行人退赔申请人143321元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年8月7日向被执行人刘亚洲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚洲全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘亚洲名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、因本案被执行人刘亚洲尚在狱中服刑，经查其名下又无可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院依申请对被执行人刘亚洲进行限制高消费。 6、2020年10月19日申请执行人保定鑫速达运输有限公司申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为赔偿金143321元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人刘亚洲名下财产进行查询，被执行人刘亚洲名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定鑫速达运输有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱孝鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2088号之五 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：武玉娜，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川民申5150号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街**。 法定代表人：陈锡忠，经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川青年置业有限公司，住所地，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**青年城****楼****iv> 法定代表人：李强，执行董事。 再审申请人重庆第六建设有限责任公司因与被申请人四川青年置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1850号民事判决，依据依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。重庆第六建设有限责任公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆第六建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                    湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执883号之一申请执行人：宋万成，男，1952年2月11日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市青山区（户籍地湖北省公安县），被执行人：刘开运，男，1964年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），本院在执行申请执行人宋万成与被执行人刘开运民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出的(2018）鄂0107民初2539号民事调解书已经发生法律效力。宋万成于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘开运发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘开运未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘开运有零星存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期分别自2020年7月6日起至2021年7月5日止，自2020年7月23日起至2021年7月22日止。未查找到被执行人刘开运有可供执行的财产。三、已向被执行人刘开运发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、依法将被执行人刘开运纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年10月14日申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执883号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人刘开运负有继续向申请执行人宋万成履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年十月十四日法官助理房翰申书记员吴逊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7928号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，该公司清收办公室工作员。 被告：曹金玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹金山，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告曹金玲、曹金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9231元，减半收取4615.5元，由被告曹金玲负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理孙竞 书记员李蕾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4036号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：郭昌康，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人郭昌康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4615号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭昌康应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9979.37元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月25日止的利息342.91元、违约金234.39元、手续费218.85元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被执行人郭昌康负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1558.27元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款1458.27元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人有位于英德市房屋，已被本院依法查封房屋档案，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的房屋已被本院依法查封房屋档案，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4036号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫黄蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2099号之二申请执行人:无锡市生态环境局,住所地无锡市滨湖区xxxx。法定代表人：任栋，该局局长。委托代理人：夏致国。被执行人:锡山区锡北镇宝东五金厂，住所地无锡市锡山区xxxx。经营者:陆乐民，男，1951年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆乐民，男，1951年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人锡山区锡北镇宝东五金厂（以下简称五金厂）、陆乐民行政处罚纠纷一案，原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决［2017］237号行政处罚决定书已生效。2018年5月24日，本院作出（2018）苏0205行审204号行政裁定书裁定准予强制执行。依据该裁定书，五金厂、陆乐民应向生态环境局支付165000元。因被执行人五金厂、陆乐民未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人生态环境局的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人五金厂、陆乐民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令五金厂、陆乐民申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但五金厂、陆乐民未全部履行，仅履行2500元。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陆乐民银行存款376.12元；其中开具执行费100元，剩余276.12元依法发放于申请人生态环境局。未查得五金厂有可供执行的银行存款。经向公积金管理机构查询，未查得被执行人陆乐民名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人五金厂、陆乐民名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人五金厂、陆乐民名下有车辆登记信息。本院在执行过程中依法至被执行人五金厂住所地无锡市锡山区调查，未查找到五金厂、陆乐民有可供执行的财产或财产线索。因被执行人五金厂、陆乐民未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将五金厂、陆乐民纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的165000元暂执行到位2776.12元，执行费已收取100元。上述执行情况本院已告知申请执行人生态环境局并征求其意见，生态环境局未提出异议，亦未向本院提供被执行人五金厂、陆乐民其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人五金厂、陆乐民有其他可供执行财产，申请执行人生态环境局亦未向本院提供五金厂、陆乐民其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决［2017］237号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人五金厂、陆乐民确有可供执行的财产，申请执行人生态环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月二十日书记员 胡传飞
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执350号 申请执行人路桂英，女，汉族，1964年8月1日出生，现住临城县岐山湖大道迎宾小区******。 被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地临城县经济开发区东牟村村东。 法定代表人:王润申，该公司董事长。 本院2020年9月1日受理申请执行人路桂英申请执行与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民特13号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3033号罪犯邝树玉，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤0306刑初2453号刑事判决，以被告人邝树玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年9月19日作出(2017)粤03刑终1723号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2031年10月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邝树玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邝树玉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邝树玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分523分；累计扣12分，最高一次扣10分。罪犯邝树玉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝树玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝树玉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1176号 申请执行人：耿建军,男，汉族,生于1985年10月10日,住玉门市新市区。 被执行人：张新忠，男，汉族,生于1963年6月18日，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人耿建军与被执行人张新忠买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛雅萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2044号之一申请执行人黄赞,男,1983年12月30日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人杨荣,男,1985年01月21日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人黄赞与被执行人杨荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄赞向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄赞执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费585元、申请执行费500元。立案执行后，本院于2020年6月29日向被执行人杨荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨荣不动产登记情况，经查被执行人杨荣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨荣机动车登记情况，查明，被执行人杨荣有车牌号为浙ＪＹ××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨荣发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨荣逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人杨荣股权登记情况，经查被执行人杨荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨荣的住房公积金信息，未发现被执行人杨荣开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨荣的金融理财产品信息。经查被执行人杨荣名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨荣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨荣居住地进行现场调查，未能发现被执行人杨荣有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单及对被执行人杨荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨荣分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨荣。经查，截止目前，被执行人杨荣在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄赞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄赞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2044号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4715号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：周成，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：刘华，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨松柏。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告周成、刘华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回对被告周成、刘华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月二十日书记员  赵少芸
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初306号之一解除保全申请人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，居民身份证号码3211191966********，住江苏省丹阳市新民西路****。解除保全申请人：陈小华，女，1971年9月7日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，，住江苏省丹阳市新民西路****被申请人：镇江天工颐景园房地产有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区长香中大道**。法定代表人：周波，该公司执行董事。原告陈林根、陈小华与被告上海岳信企业管理咨询有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、镇江天工颐景园房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏11民初306号民事裁定，冻结上海岳信企业管理咨询有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、镇江天工颐景园房地产有限公司银行存款人民币9700万元或查封、扣押等值财产（其中对镇江天工颐景园房地产有限公司采取的保全金额不高于2900万元）。陈林根、陈小华于2020年10月19日向本院申请解除对镇江天工颐景园房地产有限公司名下苏（2019）镇江市不动产权第0043890号土地使用权的保全措施。本院经审查认为，陈林根、陈小华的申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对镇江天工颐景园房地产有限公司名下苏（2019）镇江市不动产权第0043890号土地使用权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年十月二十一日书记员  唐亚维
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2460号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街****。 诉讼代表人：俞建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾霖华，该支行职工。 被执行人：宁波继望锻造有限公司。住所。住所地：象山县新桥镇高塘村div> 法定代表人：黄望业。 被执行人：象山甬台服饰有限公司。住所。住所地：象山县新桥镇山根村div> 法定代表人：王森勇。 被执行人：黄望令，男，1974年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：施东芬，女，1975年4月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄望业，男，1971年12月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史菊娅，女，1974年11月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波继望锻造有限公司、象山甬台服饰有限公司、黄望令、施东芬、黄望业、史菊娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波继望锻造有限公司、象山甬台服饰有限公司、黄望令、施东芬、黄望业、史菊娅未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人宁波继望锻造有限公司、象山甬台服饰有限公司、黄望令、施东芬、黄望业、史菊娅支付执行款1016699.4元及利息。本院于2020年06月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月17日向被执行人宁波继望锻造有限公司、象山甬台服饰有限公司、黄望令、施东芬、黄望业、史菊娅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波继望锻造有限公司、象山甬台服饰有限公司、黄望令、施东芬、黄望业、史菊娅逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行执行款1016699.4元及利息，并承担执行费12566.99元。2020年10月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2460号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月十六日 代书记员 董釜辰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3065号 原告：崔功庭，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住：河南省新蔡县。 被告：董新旺，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰**。 委托代理人（特别授权）：颜刚，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告崔功庭与被告董新旺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔功庭、被告董新旺及其委托代理人颜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔功庭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付我下欠的剩余工程款6084元及违约金，并返还施工安装工具；2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2020年8月27日被告将总承包工程(山东省泗水县泉林镇水发达丰再生资源有限公司废钢破碎项目工程)动力电缆桥架铺设和电缆铺设、高低压电缆头的制作与安装分包给我施工安装。2020年8月29日原告按照合同约定进入施工现场施工，被告并支付定金20000元，同年9月9日至9月12日我按照合同约定向被告申请支付放线时再付30000元工程安装款。同年9月14日中午被告没有任何理由，强制要求我和施工人员全部停工。次日被告在我不知情的情况下，将我承包施工工程让他人施工安装。被告的行为违反了合同约定，并且给我造成严重的经济损失。为维护我的合法权益，根据法律规定，恳请人民法院依法查实公正判决。 董新旺辩称，清单和实际不符，滑轮已经消耗了，工程款没有，不欠原告方款。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，被告董新旺作为甲方与原告崔功庭作为乙方签订《施工安装承包合同》，双方约定工程名称为水发达丰再生资源有限公司废钢破碎项目，工程地点为山东省泗水县泉林镇水发达丰再生资源有限公司，合同内容为乙方负责动力电缆桥架铺设、线缆的铺设、高低压电缆头的制作与安装，工具由乙方自理，食宿自理，所有的材料由甲方提供。双方还对其他事项进行约定，并在合同尾部签字捺印。2020年8月29日按照合同约定进场施工，被告支付20000元定金，后经双方协商解除合同，经核算原告崔功庭电气安装施工工程合计为17567.2元，被告垫付工人工资23470元，双方在合同尾部备注：经双方协商解决终止此合同，工人工资由甲方支付，由于施工没有按照约定执行，协商解决终止合同，后续乙方不得以任何理由向甲方要款，因工器具归乙方，甲方协助办出门票。韩路军夏同文颜刚张吉祥罗艳萍崔功庭。在合同解除之后，原告以《工程预算书》确定的工程造价49554.04元，被告尚欠原告工程款6084元并要求返还施工安装工具为由诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《施工安装承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，涉案合同经双方协商予以解除，原告主张应以《工程预算书》确定的工程造价49554.04元为准，除去被告已支付的20000元，被告尚未支付的工程款为6084元，被告辩解工程并未施工完毕，实际施工量为17567.2元，并非49554.04元，已支付原告工程款20000元，并且为原告垫付工资款24370元，本院认为，涉案合同经双方协商予以解除，工程尚未完工应以实际施工金额而非《工程预算书》确定，按照实际施工量且双方约定原告方不得以任何理由向被告方要款，故对于原告要求被告支付6084元工程款的诉讼请求本院不予支持，被告主张为原告垫付工资款23470元工程款部分，可另行主张权利。至于原告要求被告返还施工工具，本院认为，根据双方约定“工器具归乙方，甲方协助办出门票”，甲方即本案被告仅为原告办理出门票提供协助而并非是返还原告施工安装工具的主体，故对于原告要求返还施工工具的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔功庭的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由崔功庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25487号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：罗明明，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************015。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告罗明明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告罗明明借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗明明向原告中国银行中山分行偿还贷款本金85000元及利息、罚息（暂计至2020年7月22日止，利息3246.61元、罚息5127.16元，从2020年7月22日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.判令被告罗明明向原告中国银行中山分行支付律师费8470元。被告罗明明辩称，对中国银行中山分行主张的本金、利息、罚息均没有异议，但认为律师费过高，具体费用标准由法院认定。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：罗明明。签约情况：罗明明向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************076的银联个人普通借记IC卡。罗明明使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************076；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：85000元。贷款执行利率：固定利率，年利率6.18%。还款方式：按月付息，到期还本。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订的《民事委托代理合同》约定广东厚诚律师事务所提供正式发票后，中国银行中山分行将律师费支付至广东厚诚律师事务所。本案中，中国银行中山分行未提交相应律师费发票及相应的律师费支付凭证。贷款发放情况：中国银行中山分行根据罗明明的申请于2018年12月13日发放贷款85000元，贷款期限为1年，已到期。欠款情况：借款后，罗明明未能按时足额还款，自2019年5月13日开始逾期。截至2020年7月22日，罗明明共欠本金85000元，利息3246.61元，罚息（含复利）5127.16元。本院认为，罗明明申请开通IC卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。罗明明借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息（含复利）。截至2020年7月22日罗明明所欠款项的数额，有中国银行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据予以证实，罗明明没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉借款已到期，中国银行中山分行主张计收罚息合理有据，但应从前述截止日之次日起算，即从2020年7月23日起至借款还清之日止的罚息在年利率6.18%水平上加收50%计收。至于律师费，虽然合同约定了律师费应由借款人承担，但中国银行中山分行未提供证据证明本案律师费已实际支付给广东厚诚律师事务所，故其主张由罗明明承担律师费8470元，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗明明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金85000元及利息、罚息（含复利）[截至2020年7月22日欠利息3246.61元、罚息（含复利）5127.16元；从2020年7月23日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即在年利率6.18%水平上加收50%计收]；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取为1169元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告罗明明负担1072元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十六日书记员  卓依莲李晓童
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执868号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：刘怀珍、王洪娥。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初97号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋，行长。 委托代理人：殷雨婷、叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。 被执行人：陈国金,男,1979年1月12日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈国金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3393号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈国金应于本判决生效之日起十日向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4820元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年6月26日尚欠利息656.94元、违约金241.15元、手续费93.19元，从2019年6月27日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。本案受理费25元，由被执行人陈国金负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟业
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1744号申请执行人:王开传，男，1955年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘梦攀，男，1976年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张丽，女，1976年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王开传与被执行人刘梦攀、张丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王开传于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘梦攀、张丽支付欠款2万元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  魏志辉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2114号原告：刘福兵，男，汉族，个体，现住五原县。被告：代宇，男，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告刘福兵与被告代宇买卖合同纠纷一案中，原告刘福兵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福兵撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2778号 申请执行人:苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人:谢长文，男，1958年10月20日出生，住临海市。 申请执行人苏庆仁与被执行人谢长文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢长文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏庆仁向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人谢长文偿还申请执行人苏庆仁借款本金20000元及利息，并负担案件受理费633元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人谢长文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢长文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢长文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢长文的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢长文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢长文名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人谢长文在金融机构存款993.54元，轮候冻结其名下的工资收入发放账户，扣除执行费200元、案件受理费633元、部分罚款160.54元。截至2020年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢长文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢长文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢长文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢长文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏庆仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢长文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周 龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21111号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：屠建萍，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告屠建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,953.13元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金57,711.48元，利息1,399.27元，分期付款手续费3,842.38元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,953.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：57,711.48元；2、利息：1,399.27元；3、分期付款手续费：3,842.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠建萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,711.48元；二、被告屠建萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.83元，减半收取686.91元，由被告屠建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1022号 原告：肖诗伟，男，汉族，1963年12月5日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：赖木森，江西赣之南律师事务所律师。 被告：肖文政，男，汉族，1984年5月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告肖诗伟与被告肖文政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖诗伟到庭参加诉讼，被告肖文政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖诗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款261241元；2、判令被告支付原告2015、2016、2017年度利息187200元（以借款261241元为基数，以月息2分计算出来）；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2018年1月1日按借款本金260000元以月利率2%继续计算利息至还清本金之日止。事实和理由：被告于2011年回乡开办永久红锌钢护栏加工厂，因资金困难寻求原告支持，由于原告与被告系堂兄弟关系，原告其后以现金或让被告刷原告的信用卡方式，自2011年起至2017年底，共借给被告261241元，对此数额双方均认可，且双方议定月息为2分。但被告不珍惜原告的帮助，将原告借给其回乡创业的钱用于吃喝玩乐和农村建房（即被告现住址）。期间原告未间断催促被告还本付息，但被告以种种理由推托，直至2017年底也未向原告支付一分钱本息。2018年1月15日，被告在原告警告要起诉被告时，被告为延缓还款时间，主动对原告此前借给他的261241元写下了《借条》，对2015、2016、2017年应计算的利息187200元写下了《欠条》。然而现在已过去两年了被告仍然未向原告支付本息，故原告诉至法院要求处理。 被告肖文政未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告肖诗伟与被告肖文政为堂兄弟关系。被告肖文政因开办永久红锌钢护栏加工厂需要资金，自2012年开始陆续向原告借款。原告遂以现金、转账、帮被告垫付款项或信用卡刷卡方式向被告支付了共计50多万元借款，后被告归还20多万元。2018年1月15日，经原被告双方结算，确定被告尚欠原告借款261241元，被告向原告出具借条，载明借款261241元的事项。同日，双方还结算了利息，由被告向原告出具了《欠条》，载明“欠到肖诗伟借款利息（2015、2016、2017）三年共计187200元（壹拾捌万柒仟贰佰元整），每年62400元”。后原告肖诗伟催讨借款无果，故而诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件、《欠条》原件、原被告身份信息复印件、部分银行流水等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告肖诗伟与被告肖文政之间长期存在借贷关系，经双方结算形成《借条》，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告肖诗伟履行了出借义务，而被告肖文政未按约定归还借款本息，故对于原告请求被告肖文政归还借款本金261241元的请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计付利息的请求，本院认为虽双方在《借条》上未约定利率，但根据双方结算形成的《欠条》可以证明双方存在口头约定利息的情况，故本院对此项诉请予以支持。原告提起诉讼在2020年8月20日之前，故双方约定月利率2%符合法律规定，可按月利率2%计付利息。被告肖文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文政应于本判决生效之日起十日内向原告肖诗伟归还借款本金261241元及2015年至2017年的利息187200元； 二、被告肖文政应于本判决生效之日起十日内向原告肖诗伟以实际所欠本金为基数自2018年1月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636元，由被告肖文政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  潘付阁 二〇二〇年十月十日 法官助理邱 霞 代理书记员  李 燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1162号申请执行人李松飞。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人李松飞申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1162号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 显