wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1681号 原告：程伟，男，羌族，1980年2月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。 原告程伟与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰，被告荣威矿业公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输款共计人民币20,245元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2.依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费20,245元，2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额20,245元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的欠款金额也无异议，但认为，原告请求的资金利息过高，应当予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费20,245元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当承担违约责任，按照约定利率给付逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告程伟货物运输费人民币20,245元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额20,245元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告程伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵沙沙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3524号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：阮积前，男，1972年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：韦柳花，女，1978年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与阮积前、韦柳花金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人阮积前、韦柳花所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人阮积前、韦柳花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：王伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9408号原告：东治海，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：姜秀松，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告东治海与被告姜秀松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东治海、被告姜秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东治海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息177759元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年1月商定，被告向原告借款140000元整，被告每月向原告支付本金的1%作为利息。后被告分别于2017年1月给付1400元，2月给付1400元，9月给付10000元，截至2019年10月31日共欠本金及利息177759元。原告多次催要，但被告至今仍未付清。被告姜秀松辩称，原告主张的该笔款项时间太长记不清了，但现在不欠原告款项，已经还清了。本院经审理认定事实如下：2017年之前，姜秀松多次向东海海借款。截至2017年1月1日，姜秀松共计向东治海借款140000元，并出具欠条，载明“今有姜秀松欠东治海现金140000元（大写：拾肆万元整）”。2017年1月14日,姜秀松通过其妻子刘伟账户还款1400元。2017年2月5日，姜秀松通过其妻子刘伟账户还款1400元。2017年3月5日，姜秀松通过其妻子刘伟账户还款1400元。2017年6月11日，姜秀松通过其妻子刘伟账户还款10000元。2017年7月16日，姜秀松通过其父亲姜华起账户还款10000元。2017年9月25日，姜秀松通过姜华起账户还款10000元。2018年4月1日，姜秀松通过姜华起账户还款10000元。2018年5月9日，姜秀松通过姜华起账户还款10000元。2018年8月18日，姜秀松还款2000元，另通过姜华起账户还款2000元。2019年1月31日，姜秀松还款2000元。以上共计60200元。东治海在诉讼中还认可姜秀松曾于2018年还款500元。诉讼过程中，姜秀松申请对2017年1月1日的欠条内容及欠款人签字是否为本人书写进行鉴定，后又放弃了该项鉴定申请。以上事实，有原告东治海提交的欠条、银行卡交易明细清单，被告姜秀松提交的转账记录、户口本及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告东治海提交欠条证明其出借给被告姜秀松140000元，被告姜秀松虽否认欠条的真实性并申请鉴定，但后又放弃该项鉴定，且未提交证据证明该欠条不是其真实意思表示，故本院认定该欠条系被告姜秀松真实意思表示，原告已出借给被告140000元。出具欠条后，被告共计还款60700元，原告主张系偿还的借款利息，但其未提交证据证明双方约定了利息，且被告不予认可，故本院认定双方未约定借款利息，被告偿还的款项全部为借款本金，现被告尚欠原告借款本金79300元。被告主张转账给东继伟的款项系偿还原告的借款，但未提交证据证明是原告指示其向东继伟账户转款，且原告亦不认可，故被告该项主张，本院不予采纳。被告提交欠据一张，证明原告欠其纯生瓶盖5100个，价值5100元，该项主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理，双方可另行解决。综上所述，被告应偿还原告借款本金79300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜秀松于本判决生效之日起五日内偿还原告东治海借款本金79300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告东治海负担1068元，由被告姜秀松负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二〇年十月十三日书记员 相法虎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初5797号原告：张某某，男，1981年3月5日出生，住天津市静海区。被告：中国人民健康保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦********。本院在审理原告张金浩与被告中国人民健康保险股份有限公司江西分公司健康保险合同纠纷一案中，因原告张金浩在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张金浩撤回起诉处理。审判员  吴泽明二〇二〇年十月二十二日书记员  赵晓晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3381号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王俊毅，男，1979年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审,2020年10月21日被本院继续取保候审。      辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 2427号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见               被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年9月22日0时许，被告人王俊毅醉酒后驾驶粤BXXX**号牌小型越野客车途经武深高速、涌莞高速、广深高速等高速公路行驶至深圳市宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段时被公安机关查获。公安机关当场对王俊毅进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为110mg/100ml。随后，公安机关将王俊毅带至医院抽取其血样。经鉴定，王俊毅的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为118.91mg/100ml。到案后，王俊毅自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人王俊毅的行为构成危险驾驶罪，其具有途径高速、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人王俊毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  杨        珂
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7432号原告：梁某，女，1991年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年12月10日出生，汉族，住林州市。本院立案受理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案。因庭外达成和解，原告主动向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告梁某的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告梁某负担。审判员  罗贵发二〇二〇年十月十九日书记员  冯雪婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7370号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司员工。被告：赵小宝，男，1977年2月3日出生，汉族，住新沂市。被告：毛善平，女，1975月8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：董南京，男，1975年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：何培放，男，1968年6月19日出生，汉族，住新沂市。被告：赵保安，男，1974年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：何梦威，男，1993年11月6日出生，汉族，新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告赵小宝、毛善平、董南京、何培放、赵保安、何梦威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人汤先勇，被告赵小宝到庭参加诉讼；被告毛善平、董南京、何培放、赵保安、何梦威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵小宝、毛善平偿还新沂农商行贷款本金10万元及利息(利息计算至2020年9月21日为1873.39元，以后利息计算至实际还款日)；2.董南京、何培放、赵保安、何梦威对赵小宝、毛善平的债务承担连带清偿责任；3.赵小宝、毛善平、董南京、何培放、赵保安、何梦威承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：2020年3月9日，赵小宝、毛善平在新沂农商行所属北沟支行贷款10万元，用于运输周转，约定2021年3月8日到期，由董南京、何培放、赵保安、何梦威提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。赵小宝、毛善平拖欠该笔贷款第二季度的利息至今，经催收借款人、担保人未偿还，按照上述合同第十一条的约定，新沂农商行申请提前收回贷款。特起诉，请依法判决。赵小宝辩称，贷款属实，尽力偿还。本人听说担保人赵保安大概在今年8月偿还3600元左右的利息。毛善平、董南京、何培放、赵保安、何梦威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月11日，赵小宝、毛善平、董南京、何培放、赵保安、何梦威与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2019年3月11日起至2022年3月5日止，赵小宝、毛善平向新沂农商行借款10万元用于货物运输，年利率为10.66%，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。董南京、何培放、赵保安、何梦威为赵小宝、毛善平的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。2019年3月11日，新沂农商行向赵小宝发放了贷款10万元，期限至2020年3月10日。至2020年9月21日，赵小宝、毛善平欠新沂农商行借款本金10万元及利息1873.39元。本院认为：新沂农商行与赵小宝、毛善平、董南京、何培放、赵保安、何梦威签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。赵小宝、毛善平作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。董南京、何培放、赵保安、何梦威作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小宝、毛善平应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2020年9月21日为1873.39元，以后利息在年利率10.66%基础上上浮百分之三十计算至实际还清之日止）；二、被告董南京、何培放、赵保安、何梦威对被告赵小宝、毛善平的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告赵小宝、毛善平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1177元，由被告赵小宝、毛善平、董南京、何培放、赵保安、何梦威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十月二十七日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2155号原告：王四平，男，1973年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。被告：重庆市樟旗模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村**，统一社会信用代码91500107MA5UKWBC88。法定代表人：魏明福。原告王四平与被告重庆市樟旗模具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王四平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王四平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王四平负担。审 判 长 徐 华审 判 员 陈 聪人民陪审员 王 庆二〇二〇年十月十九日法官 助理 郑大地书 记 员 傅 逸
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1463号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：王菲，女，1989年2月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告王菲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费77元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王倪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：郜延鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郜延鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郜延鹏归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币101,534.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郜延鹏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，郜延鹏欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,313.90元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3186号 原告：任桂恒，男，1937年11月25日出生，汉族，住青县。 被告：王文霞，女，1983年1月2日出生，汉族，住沧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，经理。 任桂恒与王文霞、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任桂恒于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许任桂恒撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任桂恒负担。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 旭 —3—
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1143号申请执行人：卫存福，男，1964年4月15日出生，汉族。被执行人：胡永康，男，1981年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫存福与被执行人胡永康租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡永康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡永康的银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月三十日书记员  贾瑞娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2239号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。被告：刘永君，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告刘永君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十八日书记员 陈炳洪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢180号申请执行人黒双友，男，1972年3月29日出生，回族，住临清市。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振英，男，1952年6月20日出生，回族，住临清市。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，经理。申请执行人黒良信与被执行人徐友生、杨振英、临清市环鑫机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2011年8月29日作出的（2011）临民一初字第570号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：“被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英自愿于2011年8月31日前共同偿还申请执行人借款28000元及利息，利息自20105月26日起至实际给付日止按每月560元即息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黒双友于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月3日、2020年10月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年10月29日轮候查封了被执行人徐友生、杨振英所有的房产两处（房产证号为临房权证新私子第045754号、039947号）；于2020年10月28日向被执行人杨振英发出限制消费令；另查明：被执行人徐友生已于2019年11月26日死亡；被执行人临清市环鑫机械工业有限公司所有的厂房及地上附属物，已被聊城市中级人民法院于2012年7月25日作出的（2010）聊执字第35-13号执行裁定书裁定作价1156500万元交付临清市农村信用合作联社抵偿债务，该公司营业执照已于2010年11月8日被临清市市场监督管理局吊销。以上情况本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人是否申请悬赏执行，其表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2011）临民一初字第570号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志犳审判员  关立军二〇二〇年十月二十九日书记员王珏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8391号 原告：林培雄，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘传勇，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：程勇，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告林培雄与被告刘传勇、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培雄,被告刘传勇、程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培雄向本院提出诉讼请求：1.判令刘传勇、程勇立即归还借款本金490000及利息（利息以本金490000为基数，按照月利率1.5%，自2019年9月16日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由刘传勇、程勇承担。事实和理由：2019年9月16日，刘传勇、程勇在厦门湖里区枋湖路二手车市场87号向林培雄借款490000元用于偿还平安银行车商贷贷款。林培雄系友情帮忙，因此双方约定借款当天将款项归还林培雄，但至今刘传勇、程勇未归还借款。林传雄向刘传勇、程勇多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法支持林培雄的诉讼请求。 刘传勇辩称，刘传勇没有找林培雄借钱，讼争的款项是程勇与林培雄之间的生意往来资金。刘传勇是2020年6月才加了林传雄的微信，刘传勇与林培雄之前并不认识。刘传勇的银行卡借给程勇使用。 程勇辩称，因程勇需要归还银行贷款，程勇找林培雄借了讼争的款项，承诺短期内归还，贷款还完重新贷款出来后就还给林培雄，但因为新的贷款合同没有批下来所以没有归还款项。林培雄与程勇是很好的朋友，程勇愿意分期将讼争款项归还给林培雄。刘传勇的银行卡确实是程勇在使用。因为程勇上过黑名单，程勇没有自己的银行卡，所以一直使用刘传勇的银行卡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘传勇、程勇对林培雄提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、林培雄与程勇的微信聊天记录没有异议，林培雄、程勇对刘传勇提交的个人账户交易明细清单、林培雄与刘传勇的微信聊天记录的真实性没有异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2019年9月16日，林培雄使用其中国建设银行的账户向刘传勇62×××87的银行账户转账支付490000元。 刘传勇62×××87的平安银行账户与林培雄43×××32的银行账户2019年1月27日至2019年9月16日期间存在多笔资金往来。 林培雄通过微信多次向程勇催收款项。 庭审中，林培雄陈述程勇称刘传勇需要找林培雄借款周转，因此将款项支付至刘传勇的账户，出借款项前及出借款项时均未与刘传勇沟通、协商过借款事宜，因向程勇催讨款项无果，林培雄找到刘传勇，要求刘传勇还款。林培雄出借款项时未约定利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘传勇并未向林培雄发出希望与其订立借款合同的意思表示，因此，刘传勇与林培雄没有借贷合意，林培雄主张其与刘传勇之间存在借贷关系，本院不予采信。林培雄按照程勇的要求将讼争的490000元转账支付至刘传勇的银行账户，程勇确认该490000元系其向林培雄借款，本院认定林培雄与程勇之间存在借贷关系。林培雄主张程勇归还借款本金490000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林培雄与程勇没有约定利息，林培雄主张按照月利率1.5%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但程勇借款时承诺短期内归还借款，程勇未及时还款给林培雄造成资金占用损失，程勇应承担违约责任。林培雄未举证证明程勇违约造成的损失情况，因此本院认定程勇自2019年9月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，以弥补林培雄的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、程勇应于本判决生效之日起十日内归还林培雄借款本金490000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计至实际还款之日止）。 二、驳回林培雄的其他诉讼请求。 案件受理费9435元，减半收取计4718元，由程勇负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11673号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46258元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002081，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2202号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46258元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36258元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1266号 申请执行人:广西琪源投资管理有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**室。 法定代表人:禹玉谱。 被执行人:张伟，男，1990年02月27出生，住山西省武乡县。 广西琪源投资管理有限公司与张伟借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初279号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张伟未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西琪源投资管理有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1266号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢光民
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘雪静，女，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金64908.63元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2837.71元、分期付款手续费5156.12元、逾期还款违约金2736.88元、其他手续费20元，共计10750.71元，并偿还以欠款本金64908.63元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为22×××80的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为64908.63元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘雪静未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为22×××80项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金64908.63元、利息2837.71元、分期付款手续费5156.12元、逾期还款违约金2736.88元、其他手续费20元，合计75659.34元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘雪静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金64908.63元；二、被告刘雪静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5235.96元（64908.63元×24%÷360天×121天）；三、被告刘雪静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64908.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交846元），由被告刘雪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1366号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李红艳，女，汉族，1970年12月20日生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李红艳拒不偿还信用卡欠款本金79775.59元、利息29268.07元、分期手续费4477.87元，以上共计113521.53元。上述金额暂计至2019年12月20日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李红艳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金79775.59元、利息29268.07元、分期手续费4477.87元，合计113521.53元（利息暂计算至2019年12月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费857元，由被申请人李红艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十月十五日书记员  赵浩羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24179号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：区杜良，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码************。被告：刘宏钊，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码************。被告：佛山市荣可达贸易有限公司，广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界6栋二楼6号。法定代表人：区杜良。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告区杜良、刘宏钊、佛山市荣可达贸易有限公司金融借款合同一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤回对区杜良、刘宏钊、佛山市荣可达贸易有限公司的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回对被告区杜良、刘宏钊、佛山市荣可达贸易有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告区杜良、刘宏钊、佛山市荣可达贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计3600.16元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  朱士伟二〇二〇年十月九日书记员  何佩宜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执521号申请执行人何百春，男，1973年3月24日出生，汉族，干部，现住齐齐哈尔市建华区。被执行人绥化福有商贸公司，住所地黑龙江省绥化市北林区立新街4委**。法定代表人孙福，职务经理。本院在执行申请执行人何百春与被执行人绥化福有商贸公司租赁合同纠纷一案过程中，双方自行和解。即被执行人于2020年10月19日给付申请人租金款30000.00元，余款于2020年12月30日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初472号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学武二〇二〇年十月十五日书记员  李珊珊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保356号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：师小军，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省富顺县。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与师小军信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人师小军所有的银行存款65623.63元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1374号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人师小军所有的银行存款65623.63元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十月十四日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初360号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦明文，吉林衡丰律师事务所律师。被告：安图县明月镇诚信企隆手机卖场，住，住所地吉林省安图县明月镇鲁鑫领秀城**楼**/div>经营者：耿贵涛（其他信息不详）。小米科技有限责任公司与安图县明月镇诚信企隆手机卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担（原告预交550元，退还525元）。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年十月十二日书记员徐妍
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初575号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：刘长勇男，1979年03月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：谷玉华女，1967年07月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：周美诚，男，1961年05月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告刘长勇、谷玉华、周美诚借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘长勇立即偿还借款本金100,000.00元（上诉利息计算至2020年03月06日）及自2020年03月07日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；二、被告谷玉华、周美诚对上述欠款承担连带责任保证担保；三、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2018年02月09日，原告与上述三被告签订农户联保贷款合同一份，合同编号哈方2018年农联字第0216号，合同约定三被告借款本金分别为人民币10万元，期限36个月，年利率9.36%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息，同时约定三被告相互承担连带责任保证担保。2018年02月09日，原告向被告刘长勇发放贷款人民币10万元，贷款期限2018年02月09日至2019年04月22日。贷款到期后，被告刘长勇未能按期足额还款，现尚欠款本息共计123,803.00元，被告谷玉华、周美诚未按合同约定履行连带责任保证担保，现已逾期，故原告诉至法院。本院在送达过程中发现方正县天门乡新安村并没有被告周美诚的居住信息，经本院明示，原告仍无法提供明确的被告信息，因本案被告不明确，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的起诉。案件受理费1,388.00元退还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  张新茹人民陪审员  任 冰二〇二〇年十月二十日书 记 员  伊 丹
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初242号公诉机关元阳县人民检察院。被告人代永坤，男，1999年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月31日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人代永坤犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人代永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年2至4月间，被告人代永坤在元阳县多次盗窃香烟，具体事实如下：1.2020年2月20日14时许，被告人代永坤在元阳县客运站附近张某1经营的天成超市盗窃了一条红河道、一条大前门。经认定，被盗香烟人民币1200元。2.2020年2月29日17时许，被告人代永坤在元阳县中对面陈某1经营的宛迎超市批发部盗窃了一条红河道、一条和谐烟。经认定，被盗香烟价值人民币1800元。3.2020年3月，被告人代永坤在元阳县旁陈某2经营的家和兴超市盗窃了一条玉溪烟、一条88烟。经认定，被盗香烟价值人民币360元。4.2020年4月，被告人代永坤在元阳县下谭某经营的山城批发部盗窃一条云龙烟、一条99烟。经认定，被盗香烟价值人民币258元。5.2020年4月，被告人代永坤在元阳县酒店对面卢某经营的源华饼屋，盗窃了一条南京十二钗、一条88烟。经认定，被盗香烟价值人民币360元。6.2020年4月，被告人代永坤在元阳县对面张某2经营的永辉批发部盗窃了一条玉溪烟。经认定，被盗香烟价值人民币230元。7.2020年4月28日，被告人代永坤在元阳县牛角寨镇牛角寨街上张某3经营的和源经营部盗窃了20条香烟，分别是中华（硬）1条、钓鱼台（84ｍｍ细支）1条、云烟（软真红钻）1条、云烟（中支金腰带）2条、玉溪（软至善）2条、云烟（印象烟庄）1条、玉溪（阿诗玛）2条、云烟（硬云龙）1条、云烟（软印象烟庄）1条、玉溪（高配版）1祭、玉溪（108）1条、玉溪（中支和谐）2条、玉溪（硬）1条、玉溪（细支108）1条、玉溪（软初心）1条、娇子（Ｘ）1条。经认定，被盗香烟共计价值人民币6140元。2020年5月31日，被告人代永坤被抓获到案后如实供述上述事实。上述事实。被告人代永坤在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口及前科证明、立案决定书、卷烟销售清单、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片等书证；被害人张某1、陈某1、陈某2、谭某、卢某、张某2、张某3的陈述；证人王某、陈某3的证言；价格鉴定意见；现场监控视频光盘；被告人代永坤的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代永坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人代永坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币2，000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年十月二十日书记员 罗锐凯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1418号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周莉，女，1966年12月4日出生，汉族，出生地四川省黑水县，文化程度中专，户籍地四川省黑水县，现住址四川省自贡市富顺县。因本案于2019年3月15日被羁押并被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。2020年1月9日被本院决定取保候审。辩护人刘英，四川富邑律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1363号起诉书指控被告人周莉犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人周莉及其辩护人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年8月至2019年3月期间，同案人谭某文伙同龚某、王某1、冯某、武某等人（均另案处理）召集多人非法创立中华全国总工会普贤创业协会，由谭某文担任会长，下设十多个团队发展成上万名会员，每个团设团长、副团长、总统计、统计、团教导员、团督察等职务，以大团、小团、大队、小队等进行层级管理，租用广东省广州市越秀区署前二街13号602房作为办事处，在未经金融管理部门批准的情况下，虚构各种“民族资产解冻”和国家“精准扶贫”项目，以每个会员将来会获得巨额扶贫款项为诱饵，将不特定的社会公众拉进微信群进行非法集资，由团队各级统计收钱并逐级上交总会。同案人许某、吕某（均另案处理）分别任中华全国总工会普贤创业协会9团的团长、总统计，同案人姜某、曲某、王某2（均另案处理）分别任9-2团的团长、统计、教导员，被告人周莉任9-2团的总督察，分别负责9团的非法集资项目的宣传和消息层层转发、非法集资款项的收取、上交以及会员微信群的建立和管理。经司法会计鉴定：9团向社会公众非法集资金额合计人民币1,152,287.00元。被告人周莉于2019年3月15日在四川省自贡市被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周莉无视国家法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周莉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周莉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周莉十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周莉对起诉书认定的事实及指控的罪名没有意见，表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出：被告人是从犯、如实供述其罪行、没有前科劣迹、法律意识淡薄、主观恶性较小、没有非法获利。请求法庭对被告人周莉从轻处罚。经审理查明：2018年8月至2019年3月期间，同案人谭某文伙同龚某、王某1、冯某、武某等人（均另案处理）召集多人非法创立中华全国总工会普贤创业协会，由谭某文担任会长，下设十多个团队发展成上万名会员，每个团设团长、副团长、总统计、统计、团教导员、团督察等职务，以大团、小团、大队、小队等进行层级管理，租用广东省广州市越秀区署前二街13号602房作为办事处，在未经金融管理部门批准的情况下，虚构各种“民族资产解冻”和国家“精准扶贫”项目，以每个会员将来会获得巨额扶贫款项为诱饵，将不特定的社会公众拉进微信群进行非法集资，由团队各级统计收钱并逐级上交上线同案人。同案人许某、吕某（均另案处理）分别任中华全国总工会普贤创业协会9团的团长、总统计，同案人姜某、曲某、王某2（均另案处理）分别任9-2团的团长、统计、教导员，被告人周莉任9-2团的总督察，分别负责9团的非法集资项目的宣传和消息层层转发、非法集资款项的收取、上交以及会员微信群的建立和管理。经司法会计鉴定：9团向社会公众非法集资金额合计人民币1,152,287.00元。被告人周莉于2019年3月15日在四川省自贡市被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明，其中有广州市公安局越秀区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，承诺保证书、报单名单、委托协议书，手机微信电脑截屏，户籍证明等身份资料，穗公（越刑）电勘[2019]0144号、穗公网[2019]2229号电子检查笔录，被告人的供述和辩解，广州市大同会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见，视听资料。同案人的公共证据包括搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，同案人王某1电脑信息截图4张，同案人龚某电脑信息截图13张，同案人谭某文106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮件共29页，谭某文团队-普贤创业协会核心管理人员、谭某文团队-普贤创业协会核心领导架构图，广州市越秀区市场监督管理局关于在本局企业及个体登记数据库中未查到“普贤创业协会”的记录的证明，中国银行保险监督管理委员会广东监管局粤银保监便函[2019]667号关于普贤创业协会经营资格认定的复函，证人叶某证言，同案人谭某文、王某1、谭水文、龚某、武某、王某3的供述及辨认笔录等证据。本院认为，被告人周莉违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周莉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周莉能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周莉在共同犯罪中的地位、作用等情况给予罚处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、扣押在案作案工具红色VIVO手机1部依法予以没收，扣押的银色VIVO手机1部、联想电脑1台（详见扣押清单）返还被告人周莉。（由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  林翠丽人民陪审员  郭绮群二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚雯琪法庭记录谭诗祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：郑丹东，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丹东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑丹东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币128,008.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑丹东向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月7日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告郑丹东欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141,856.34元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑丹东送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑丹东的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：孙超、苗佳颖，辽宁华远律师事务所律师。被告：郑艳荣，女，1984年9月26日出生，汉族，住址凌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告郑艳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浦发银行沈阳分行委托代理人苗佳颖到庭参加诉讼，被告郑艳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还贷款本金59000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。利息13643.57元，罚息1770.95元，欠款合计74414.52元（自2020年3月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2017年2月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郑艳荣签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币59000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2017年2月17日起至2018年2月17日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年2月17日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日，被告仍欠原告贷款本金59000元，利息13643.57元，罚息1770.95元，欠款合计74414.52元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告郑艳荣不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郑艳荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行流水、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告郑艳荣通过网络平台与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告郑艳荣向原告借款人民币59000元，贷款期限为1年，自2017年2月17日至2018年2月17日，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月17日向被告发放了该笔贷款，被告支取后未按约定还款，截至2020年3月1日，被告郑艳荣尚欠原告个人“点即贷”贷款本金59000元，利息13643.57元，罚息1770.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郑艳荣经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告郑艳荣签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告已按约定向被告郑艳荣发放59000元贷款，被告郑艳荣应按借款合同约定按期足额偿还借款，但被告郑艳荣未按约定及时足额还款，系违约，原告有权依合同约定，要求被告立即清偿借款本息，故本院对原告的提出的要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求予以支持。对原告提出的其他请求，因无相关证据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑艳荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行《个人“点即贷”借款合同》项下尚欠贷款本金59000元，利息13643.57元，罚息1770.95元（截止2020年3月1日）。二、被告郑艳荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行《个人“点即贷”借款合同》项下欠款本金59000元的利息、罚息等相关费用（自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定及法律规定计算）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费560元，由被告郑艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 何 彬人民陪审员 魏全胜二〇二〇年十月十三日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18364号原告：徐俊杰，女，1979年11月28日生，汉族，住河南省。被告：上海狮笛服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张克宝。原告徐俊杰与被告上海狮笛服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款人民币37,500.50元(以下币种同)。事实与理由：2018年底至2020年3月，原告为被告加工羊毛衫，加工费为37,500.50元，经多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未支付，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告撤回加工费中的8,000元，诉讼请求调整为加工费29,336元。被告未提交答辩状，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据送货单等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月、11月、2020年3月20日，原告三次为被告加工衣服，送货单由被告加盖公章并由法定代表人签名。后被告未支付加工费，致涉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工产品并由被告签收，应当支付相应的加工费，当无异议。加工费金额经计算为29,336元。被告经本院传票方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海狮笛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐俊杰加工费29,336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.50元，由被告上海狮笛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 英二〇二〇年十月十四日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保282号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：王有君，男，1968年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1500.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1500.00元,冻结期限为一年。案件申请费35.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终809号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：赵世莉，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：赵启伦，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：谷德敏，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司与被上诉人赵世莉、赵启伦、谷德敏、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16915号民事裁定，驳回重庆天华房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天华房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天华房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，重庆天华房地产开发有限公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，赵世莉、赵启伦、谷德敏起诉称：2010年1月26日，赵世莉、赵启伦、谷德敏与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定赵世莉、赵启伦、谷德敏购买重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司开发建设的位于重庆市渝中区XX路X号X-X的房屋，总成交价496774元，重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司应当在2010年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付赵世莉、赵启伦、谷德敏。赵世莉、赵启伦、谷德敏已按约支付了购房款，并于2018年8月7日接房。重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司存在逾期交房、逾期未办理产权变更登记等违约行为，故赵世莉、赵启伦、谷德敏诉至人民法院，请求：1、确认赵世莉、赵启伦、谷德敏与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司支付赵世莉、赵启伦、谷德敏2011年1月1日至2018年8月6日期间的逾期交房违约金311086.86元等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故赵世莉、赵启伦、谷德敏选择向原审被告之一重庆万康房地产开发有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1822号申请执行人：范建宝，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：李金萍，女，1983年3月9日出生，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人范建宝、李金萍与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月7日作出（2020）云2504民初575号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款20640.7元，并缴纳案件受理费203元、申请执行费210元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的20640.7元，执行到位标的0元，应交纳案件受理费203元、申请执行费210元，未交纳案件受理费203元、申请执行费210元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十二日书记员  王永赛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：林春荣，女，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林春荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,325.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告林春荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月9日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告林春荣欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计187,833.04元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告林春荣送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告林春荣的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执541号申请执行人明水县金鹏建材商店，住所地明水县建材市场****库。经营者单志强，男，1969年4月20日出生，汉族，现住明水县。被执行人刘晓勇，男，1979年2月15日生，汉族，现住绥化市。申请执行人明水县金鹏建材商店与被执行人刘晓勇买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2657号民事判决书。申请执行标的额40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金40000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘晓勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保504号 申请人：王湘鄂，女，汉族，1976年11月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区南岭路********。 被申请人：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地为韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰。 被申请人：湖南天润园生命文化发展有限公司，住所地为湖南省湘潭市岳塘区建设路街道葩金大厦**门面。 法定代表人：楚友良。 申请人王湘鄂与被申请人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司、湖南天润园生命文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王湘鄂于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司、湖南天润园生命文化发展有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王湘鄂以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192020000118的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王湘鄂的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司、湖南天润园生命文化发展有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人王湘鄂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初357号原告王艳丽，女，汉族，1985年2月18日出生。住址：重庆市南岸区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告王艳丽诉被告重庆市綦江区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原告王艳丽的诉讼请求为：“1、要求确认重庆市綦江区人民政府指令强拆丁丁的山与湖小区1至4栋业主住房行政强拆行为违法，判令重庆市綦江区人民政府因强拆住房造成本人王艳丽居住在x幢x-x号业主的全部经济损失。2、请求判令重庆市綦江区人民政府承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向丁山镇政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇政府对飞华公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  封 莎审 判 员  龙晓波审 判 员  曾 平二〇二〇年十月二十七日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2286号 原告：邓丽，女，汉族，1972年12月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：何东、杜会，均系贵州煜众律师事务所律师。 被告：周大平，男，汉族，1981年9月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：王**，女，汉族，1976年2月8日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：肖忠才，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：王龙芬，女，汉族，1966年11月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告邓丽与被告周大平、王**、肖忠才、王龙芬民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓丽委托诉讼代理人何东，被告周大平、王**到庭参加了诉讼，被告肖忠才、王龙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告共同连带偿还原告借款本金50000元及利息12750元，合计62750元（利息从2019年4月25日起暂计算至2020年9月24日），并判决四被告按50000元为基数以月息1.5%的标准从2020年9月25日起向原告支付利息至偿还完毕借款本金之日止的相应利息；2、判决四被告支付原告因追回该笔借款所产生的代理费3000元、保全担保费500元；3、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实及理由：原告与被告周大平、王**系朋友关系，平时关系相处融洽，二被告因运输缺乏资金周转，与2019年2月25日向原告提出借款7万元，月息按照3%计算，被告肖忠才、王龙芬自愿为该笔借款承担连带保证责任，碍于朋友关系，原告同意出借7万元给二被告，对于前述借款，原告通过银行转账的方式将7万元支付到被告王**的账户，同时二被告出具相应借条予以确认，借款完成后，由被告暂时不需要那么多钱，又将2万元退还给原告，现实际只欠原告5万元，被告在借款之后仅仅支付了两个月的利息，现原告需要收回借款，多次向被告催收未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告周大平、王**共同辩称：借款属实，但原告是按月息5分收的利息，被告支付了三个月的利息，被告现在经济困难，希望能分期还款。 被告肖忠才、王龙芬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告周大平、王**因资金周转困难经人介绍向原告邓丽借款，并向原告邓丽出具借条一份，约定周大平、王**向原告借款70000元，月利率为3%，同时约定借款打入被告王**尾号为8423账户，还约定若被告违约，原告为追回该笔借款提起诉讼所产生的诉讼费、误工费、住宿费、生活费、律师费等全部费用由四被告承担，被告肖忠才、王龙芬在借条连带责任担保人处签名捺印。同日，原告通过其尾号为0001账户向被告王**尾号为8423账户转账70000元，后被告周大平、王**将20000元借款退还原告。2020年10月14日，原告诉至本院要求四被告偿还借款本金及支付利息，原告因本案诉讼花费律师费3000元。 另查明，原告起诉前向本院申请财产保全，花费保全费677.5元，保全担保费500元。 上述事实，经原告邓丽，被告周大平、王**当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、福泉农村商业银行业务凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周大平、王**向原告邓丽借款70000元，有双方当事人陈述及原告提供的借条、福泉农村商业银行业务凭证予以证实，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告周大平、王**收到借款后退还20000元，故本案实际借款为50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款经原告催告后，被告仍未归还，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的理由充分，本院予以支持。双方借款时约定月利率3%，但起诉时原告自愿将利息调整为以月息1.5%从2019年4月25日计算至偿还完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”被告应当以借款本金50000元为基数，从2019年4月25日起按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款清偿完毕之日止。至于原告诉请被告支付律师费3000元、保全担保费500元，因借条约定若被告违约，原告为追回该笔借款提起诉讼所产生的诉讼费、律师费等全部费用由四被告承担，故对该诉请，本院予以支持。被告肖忠才、王龙芬在借条连带责任担保人处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告诉请被告肖忠才、王龙芬承担连带保证责任，本院予以支持。被告肖忠才、王龙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大平、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告邓丽借款本金五万元（￥50000元），并以五万元为基数，从2019年4月25日起按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告周大平、王**于本判决生效之日起十日内支付原告邓丽律师费三千元（￥3000元）及保全担保费五百元（￥500元）； 三、被告肖忠才、王龙芬对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告邓丽其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，已减半收取728元，保全费677.5元，共计1405.5元，由被告周大平、王**、肖忠才、王龙芬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  习 悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢555号 申请执行人：赵天永，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨意，男，生于1976年8月1日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为本金20860元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  李雪山
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5614号之一 申请人：芜湖华渝投资中心（有限合伙），住所地：芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**1618。 执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：四川首信实业有限公司，住，住所地：成都市武侯区鞋都南路**鞋王大厦****/div> 法定代表人：明勇智，董事长。 被申请人：重庆金集浩实业有限公司，住所地，住所地：重庆市渝中区棉花街**附**&ldquo山”A栋2701号。 法定代表人：季晓敏，总经理。 被申请人：诸暨市振扬标准件有限公司，住所地：，住所地：诸暨市暨阳街道柏树村v> 法定代表人：邱燕均，执行董事。 被申请人：明勇智，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：谢敏，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：王莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：明洪，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：王中良，男，1967年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：胡晓华，女，1968年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：王俊霖，男，1994年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：王中元，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：孙亚琴，女，1975年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 芜湖华渝投资中心（有限合伙）与四川首信实业有限公司、重庆金集浩实业有限公司、诸暨市振扬标准件有限公司、明勇智、谢敏、王莉、明洪、王中良、胡晓华、王俊霖、王中元、孙亚琴等人借款合同纠纷一案，申请人芜湖华渝投资中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人四川首信实业有限公司、重庆金集浩实业有限公司、诸暨市振扬标准件有限公司、明勇智、谢敏、王莉、明洪、王中良、胡晓华、王俊霖、王中元、孙亚琴的财产在价值31158.5万元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖华渝投资中心（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川首信实业有限公司名下位于武侯区宗）38632.73平方米的土地（权证号：成国用（2013）第××号）及土地上建筑物。（于查封之日前，已转移登记给第三方、已销售备案、已办理预购商品房首次登记的房屋及所占范围的土地使用权，不在本次查封范围内）查封期限三年。 二、查封被申请人四川首信实业有限公司名下位于武侯区宗）土地（权证号：成国用（2013）第××号）及土地上建筑物。（于查封之日前，已转移登记给第三方、已销售备案、已办理预购商品房首次登记的房屋及所占范围的土地使用权，不在本次查封范围内）查封期限三年。 三、查封被申请人四川首信实业有限公司名下位于武侯区宗）33245.1平方米土地（权证号：成国用（2013）第××号）及土地上建筑物。（于查封之日前，已转移登记给第三方、已销售备案、已办理预购商品房首次登记的房屋及所占范围的土地使用权，不在本次查封范围内）查封期限三年。 四、冻结被申请人谢敏持有的四川首信实业有限公司26.6481%的股权（注册资本：12196万元）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人王中良持有的四川首信实业有限公司12.2991%的股权（注册资本：12196万元）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人王俊霖持有的四川首信实业有限公司7.7074%的股权（注册资本：12196万元）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人王中元持有的四川首信实业有限公司7.4615%的股权（注册资本：12196万元）。冻结期限三年。 八、冻结被申请人重庆金集浩实业有限公司持有的四川首信实业有限公司21.7284%的股权（注册资本：12196万元）。冻结期限三年。 九、冻结被申请人王莉持有的四川首信实业有限公司6.1496%的股权（注册资本：12196万元）。冻结期限三年。 十、冻结被申请人重庆金集浩实业有限公司持有的重庆福柏霖商贸有限公司100%的股权（注册资本：200万元）。冻结期限三年。 十一、冻结被申请人重庆金集浩实业有限公司持有的成都首信欧雅商业管理有限公司20%的股权（注册资本：100万元）。冻结期限三年。 十二、冻结被申请人重庆金集浩实业有限公司持有的重庆流行通广告有限公司45%的股权（注册资本：300万元）。冻结期限三年。 十三、冻结被申请人重庆金集浩实业有限公司持有的重庆丽豪娱乐有限公司33%的股权（注册资本：100万元）。冻结期限三年。 十四、冻结被申请人诸暨市振扬标准件有限公司持有的重庆海宇学府置业有限公司5.39%的股权（注册资本：3000万元）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人芜湖华渝投资中心（有限合伙）负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3389号 申请执行人：刘李梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 刘李梅与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执275号申请执行人：平顺县佳峰科贸有限公司。住所地：平顺县青羊镇府前北路。法定代表人：刘建娥，任公司经理。被执行人:平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会，住所地：平顺县北耽车乡白石岩村。法定代表人：成忠平，任村委主任。本院依法立案执行的平顺县佳峰科贸有限公司与平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初512号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会的银行存款直至还清43020元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费545元、案件受理费438元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  王睿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5106号原告：邵某，男，1964年11月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：靳某，女，1963年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告邵某与被告靳某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵某撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二〇年十月十六日法官助理王楠书记员李凯博
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执785号申请执行人吕宝有，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人孙万全，男，1991年9月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人吕宝有与被执行人孙万全借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解。即被执行人于2020年10月28日给付申请人欠款10000.00元、2021年5月1日前给付欠款15000元，余款及利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1965号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学武二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊