安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3179号 原告：合肥兴联通讯有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区桃花工业园桥湾路与创新大道交口，统一社会信用代码：913401230597402309。 法定代表人：魏志明，总经理 委托诉讼代理人：王晓滨、蔡飞杨，安徽皖大律师事务所律师。 被告：北京金鼎世贸科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码：911101075858561451。 法定代表人：姜虹，总经理。 被告:姜虹，女，汉族，1987年1月18日生，住浙江省淳安县。 被告：徐宗伟，男，汉族，1986年6月11日生，住址同上。 原告合肥兴联通讯有限公司(以下简称兴联公司)诉被告北京金鼎世贸科技有限公司（以下简称金鼎公司）、被告姜虹、被告徐宗伟合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴联公司委托诉讼代理人王晓滨、蔡飞杨到庭参加诉讼，被告金鼎公司、被告姜虹、被告徐宗伟经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，现缺席审理。本案现已审理终结。 兴联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鼎公司支付原告货款369224.29元;2、判令被告金鼎公司退还原告保证金200000元;3、判令被告金鼎公司支付原告退货运费13075.5元;4、判令被告金鼎公司支付原告税款33859.6元;5、判令被告姜虹、徐宗伟对上述请求承担连带责任;6、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月14日,原告与被告金鼎公司签订《委托代理合同》,合同约定:1、原告委托被告为京东商城的独家代理,全面负责原告产品的销售与服务。2、被告在收到京东商城的结算款后（京东的结算方式是货物入两个月）3个工作日内向原告支付应结货款,并向原告提供相应的货款明细。3、原被告按照100万的货物总价值额度,由姜虹个人（身份证号:3301271987××××××××）对货款提供无限担保。4、京东商城滞销产品要求退货的,被告将退货给原告,并以原告的供货价格在应结货款中扣除,运费由原告与被告金鼎公司共同承担。5、被告在京东商城经营销售商品所需要的保证金由原告承担,原告应在京东商城要求缴纳保证金的3个工作日内提供给被告,原告缴纳的保证金在被告与京东解除合作后,京东商城（产品下架一年）退还保证金给被告后,被告在三个工作日内退还给原告。2017年3月27日,原告按照约定支付被告200000元保证金。自2017年4月27日起,原告与被告金鼎公司先后签订多份《购销合同》,原告于2017年11月15日向被告金鼎公司开具发票计602258.3元。后经双方结算被告尚未支付原告货款为369224.29元、退货运费13075.5元。2019年5月7日,被告金鼎公司实际负责人徐宗伟向原告出具书面《承诺函》,承诺被告金鼎公司在2019年5月底前将产品退回原告,在2019年6月7日前与原告结算货款、退还保证金,被告徐宗伟对上述承诺承担担保责任,但被告金鼎公司及被告徐宗伟均未按《承诺书》约定履行,原告于2019年6月25日向被告邮寄律师函,二被告仍拒不支付原告货款,退还保证金。原告认为:《委托代理合同》及《购销合同》均系双方真实意思表示、合法有效,被告金鼎公司应该按照合同的约定履行支付货款、退还保证金等义务。被告姜虹系被告金鼎公司的法定代表人,且《委托代理合同》约定被告姜虹对被告金鼎公司100万元额度内货款承担无限担保。被告徐宗伟未按《承诺书》约定履行,应对被告金鼎公司全部货款、保证金及其他违约责任承担担保责任。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,恳请判如所请。 原告为了证明支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据一、被告金鼎公司企业信息查询单、被告姜虹、徐宗伟户籍信息。证明目的:证明主体适格。证据二、《委托代理合同》、结算账户付款凭证。证明目的:1、《委托代理合同》系双方真实意思表示、合法有效,原被告应按照合同的约定履行权利义务。2、根据约定,被告金鼎公司支付原告货款的时间为收到京东商城结算款后三个工作日;3、原告已于2017年3月27日向被告提供保证金,被告金鼎公司应在京东商城(产品下架一年)退还保证金给金鼎公司后三个工作日内退还给原告,但被告至今仍未退还原告保证金；4、合同约定被告姜虹对原告与金鼎公司100万额度货款承担无限担保,故被告姜虹对被告金鼎公司拖欠原告货款承担无限担保责任;5、原告按照约定于2019年3月27日向被告支付200000元保证金。证据三、购销合同(8张)、安徽增值税专用发票(6张)。证明目的:1、原被告在签订《委托代理合同》后,原告根据被告金鼎公司的要求发货,签订多份购销合同,被告徐宗伟代表金鼎公司在购销合同中签字;2、合作期间,原告向被告金鼎公司开具增值税专用发票含税金额计602258.3元,开票税额总计87210.63元。证据四、微信聊天记录、京东除去退货后实际入仓清单、转账凭证及发票。证明目的:1、被告徐宗伟系被告金鼎公司实际负责人,负责与原告沟通货款结算与退货;2、原被告双方对账被告确认尚未支付货款额为369224.29元,退货运费26151元,《委托代理合同》约定退货产品的运费由原告与被告金鼎公司共同承担,被告金鼎公司应支付原告退货运费13075.5元;3、原告向被告开具602258.3元含税发票,双方总计货款仅为369224.29元,被告应返还原告33859.6元税款[(602258.3元-369224.29元)/(1+17%)×17%];4、原告多次与被告沟通退货与货款结算事宜,但被告多次拖延,拒绝支付原告货款、退货运费,拒不退还保证金。证据五、《承诺函》。证明目的:1、被告徐宗伟系被告金鼎公司实际控制人,为解决货款和退货事宜,被告徐宗伟向原告出具《承诺函》约定,被告金鼎公司应在2019年5月底前将产品退回原告,2019年6月7日前与原告结算货款、退还保证金,被告徐宗伟对上述承诺承担担保责任。 证据六《律师函》、EMS快递单号。证明目的:1、被告未按《承诺书》约定支付原告货款、退还保证金等,原告于2019年6月25日向被告邮寄《律师函》,再次催促被告办理货款支付及保证金退还等事宜。 被告金鼎公司、被告姜虹、被告徐宗伟没有答辩，也没有向本院提交证据，视为放弃答辩权、质证权、辩论权。 经审理查明，2017年3月14日,原告兴联公司与被告金鼎公司签订《委托代理合同》,合同约定:1、原告委托被告金鼎公司为京东商城的独家代理,全面负责原告产品的销售与服务。2、被告金鼎公司在收到京东商城的结算款后（京东的结算方式是货物入两个月）3个工作日内向原告支付应结货款,并向原告提供相应的货款明细。3、原被告按照100万的货物总价值额度,由被告姜虹个人（身份证号:3301271987××××××××）对货款提供无限担保。4、京东商城滞销产品要求退货的,被告金鼎公司将退货给原告,并以原告的供货价格在应结货款中扣除,运费由原告与被告金鼎公司共同承担。5、被告金鼎公司在京东商城经营销售商品所需要的保证金由原告承担,原告应在京东商城要求缴纳保证金的3个工作日内提供给被告金鼎公司,原告缴纳的保证金在被告金鼎公司与京东解除合作后,京东商城（产品下架一年）退还保证金给被告金鼎公司后,被告金鼎公司在三个工作日内退还给原告。2019年3月27日,原告按照约定支付被告金鼎公司200000元保证金。自2017年4月27日起,原告与被告金鼎公司先后签订多份《购销合同》,原告于2017年11月15日向被告金鼎公司开具发票计602258.3元。后经双方结算被告尚未支付原告货款为369224.29元、退货运费13075.5元。原告向被告金鼎公司开具602258.3元含税发票,双方总计货款为369224.29元,被告金鼎公司依协议应返还原告33859.6元税款［（602258.3元-369224.29元）／（1＋17%）×17%］。2019年5月7日,被告金鼎公司实际负责人徐宗伟向原告出具书面《承诺函》,承诺被告金鼎公司在2019年5月底前将产品退回原告,在2019年6月7日前与原告结算货款、退还保证金,被告徐宗伟对上述承诺承担担保责任，被告姜虹系被告金鼎公司的法定代表人,《委托代理合同》约定被告姜虹对被告金鼎公司100万元额度内货款承担无限担保。原告于2019年6月25日向被告邮寄律师函,二被告拒不支付原告货款,退还保证金。 本院认为，原告与被告金鼎公司签订的《委托代理合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。现原告已履行义务，经双方结算被告金鼎公司尚未支付原告货款为369224.29元、退货运费13075.5元。被告金鼎公司退还200000元保证金的条件已成就。原告计算的33859.6元税款无误。本院对原告要求被告金鼎公司支付原告货款369224.29元、退还原告保证金200000元、支付原告退货运费13075.5元、支付原告税款33859.6元的诉求予以支持。被告姜虹、徐宗伟依约对上述款项承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北京金鼎世贸科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告合肥兴联通讯有限公司支付货款369224.29元、运费13075.5元、保证金200000元、税款33859.6元； 二、被告姜虹对上述款项中的货款369224.29元承担连带责任； 三、被告徐宗伟对上述第一项所有款项承担连带责任； 四、驳回原告合肥兴联通讯有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9962元，减半收取4981元，由被告金鼎公司、被告姜虹、被告徐宗伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 向俊洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。