wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7528号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市 被告：郭建新，男，1968年11月6日出生，，住乌鲁木齐市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告郭建新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告郭建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金88,009.51元、利息8,634.28元、违约金1,288.52元。共计97932.31（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年10月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62270808********）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金88,009.51元、利息8,634.28元、违约金1,288.52元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告郭建新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为XXX的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金88,009.51元，同时产生利息8,634.28元、违约金1,288.52元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告郭建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建新归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金88,009.51元； 二、被告郭建新偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8,634.28元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告郭建新偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郭建新支付违约金1,288.52元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,124.15元（原告已预交），由原告负担14.84元，由被告郭建新负担1,109.31元；邮寄送达费20元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵晨曦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12947、13025号 （12947号案）申请执行人：刘志武,男,汉族,1983年07月15日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 （13025号案）申请执行人：郭仁,男,汉族,1995年11月15日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳新时速科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道松坪街****,统一社会信用代码91440300MA5F9QAL57。 法定代表人:卢炬亦 申请执行人刘志武、郭仁与被执行人深圳新时速科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3176、3799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币119243元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林雅莉
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1995号 原告：陈**海，男，1984年2月1日出生，汉族，住富宁县。 诉讼委托代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所。 被告：隆有峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告陈**海与被告隆有峰运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，在审理过程中，原告陈**海以需要收集新的证据为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**海申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**海撤回起诉。 案件受理费1382元，减半收取691元，由陈**海负担。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农昊樽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执189号之二申请执行人：李某某，男，2010年2月8日生，汉族，太原市万柏林区居民。被执行人：李亚军，男，1979年5月17日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李亚军抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民终2881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院查询李亚军有少量银行存款，本院已冻结，并查封了被执行人李亚军所有的房屋。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十月十六日书记员  吴亚飞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1990号申请执行人：白勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：王金玉，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人白勇、王金玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初字第839号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人白勇、王金玉转移登记违约金46839.44元，初始登记违约金9247.07元；承担案件受理费580元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7377号之一 申请执行人马海勇,男,1977年11月10日出生,住所地温岭市。 被执行人陈丽军,男,1968年05月05日出生,住所地温岭市。 马海勇与陈丽军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6457号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽军应支付申请执行人马海勇人民币70000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费961元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈丽军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈丽军坐落于温岭市××街道××村的不动产，因证照不全且国土部门书面不同意法院处置，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽军未报告财产情况，本院（2020）浙1081执2535号案件已对被执行人陈丽军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7377号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 莫林建
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：岳莉，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告岳莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告岳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳莉向人保财险成都分公司支付保费1,829.97元、代偿款38,761.22元、暂定违约金15,289.35元（暂时计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由岳莉承担。以上费用共计55,880.54元。事实和理由：2018年3月29日，岳莉向人保财险成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费为686.24元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。后，岳莉与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向岳莉发放了借款40,000元，岳莉未按约还款。人保财险成都分公司依照保单约定向光大银行成都分行理赔了岳莉所欠的借款本金和利息共计38,761.22元。据此，光大银行成都分行向人保财险成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人保财险成都分公司多次向岳莉主张支付上述款项未果，故诉至法院。 岳莉未到庭，未答辩，未提供证据材料，未质证。 本院经审理认定的事实与人保财险成都分公司主张的事实一致。 审理中，因本案未产生保全费，故人保财险成都分公司主张放弃了保全费的诉讼请求。 上述事实，有当事人的身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、还款计划书、中国光大银行成都分行贷款借据、岳莉还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据以及法庭笔录在案佐证。 本院认为，人保财险成都分公司与岳莉之间通过签订保证保险投保单、保证保险保险单的形式形成的保险合同关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。人保财险成都分公司作为保险人和借款保证人，其依据双方在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险单》中的约定，代岳莉向案外人光大银行成都分行归还了借款本金和利息。光大银行成都分行也已出具了《代偿债务与权益转让确认书》明确其将对借款人（投保人）进行追偿的全部权益转让给人保财险成都分公司。据此，人保财险成都分公司有权在其代偿金额范围内对岳莉行使追偿权。根据双方保险合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对人保财险成都分公司要求岳莉岳莉偿还其已经代为支付的代偿款38,761.22元、支付保险费1,829.97元以及违约金的诉讼主张，本院予以支持。 岳莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 岳莉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1,829.97元、代偿款38,761.22元和违约金(违约金计算方式：以未付代偿款与保费之和为基数，从2018年9月27日起，按年利率24%计至实际付清之日止)。 如果岳莉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由岳莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宛 悦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1425号原告：窦文君，女，汉族，1974年5月出生，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。被告：张洪，男，汉族，1964年9月出生，户籍地重庆市。原告窦文君与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦文君及其委托诉讼代理人喻浩、田娜，被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦文君向本院提出的诉讼请求为：被告张洪向原告返还借款本金105000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告窦文君与陈行炳系生意朋友关系，2017年3月至7月期间，陈行炳共向窦文君借款127311元，后陆续返还22311元，并于2018年12月6日向原告出具借条，约定陈行炳在2019年1月和4月还清款项。2019年11月4日，窦文君、张洪、陈行炳签订《担保承诺书》约定，陈行炳借窦文君105000元由张洪代还。但被告未按照承诺书履行，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张洪辩称，陈行炳才是真正的借款人，该款项应由陈行炳归还，自己是出于好心才在担保承诺书上签字，且陈行炳也没有按照承诺书上的约定向自己提供苗木，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月6日，陈行炳向原告窦文君出具借条一张：“今借到窦文君人民币壹拾壹万伍仟元正分二次还清。第一次在2019年1月底前还肆万元正，第二次还清余额柒万伍仟元在2019年4月底前还清不误。借款人陈行炳”该借条出具后，陈行炳返还了部分款项。2019年11月4日，窦文君、陈行炳、张洪签订《担保承诺书》，该承诺书约定：“陈行炳借窦文君人民币壹拾万元零伍仟，现由张洪代还给窦文君，陈行炳以向张洪在贵州遵义工地提供所需要的地被植物作为偿还张洪。（一）张洪要求陈行炳提供的地被植物价值约为人民币柒万元左右，价格按甲方核定为准；（二）张洪代还陈行炳借窦文君壹拾万零伍仟元正必需在2019年12月31日之前全部还清给窦文君；（三）陈行炳提供给张洪的地被植物的价值不足部分，以现金形式补足，时间在2019年12月31日之前结清不误；（四）若陈行炳未能提供张洪所需的地被植物，陈行炳同意在四川省安岳县高升乡金鸡村的苗木基地和植物作为质押物（按壹拾万零伍仟元的价格抵押给张洪）。”窦文君、陈行炳、张洪分别在该承诺书上以债权人、债务人、担保人身份签字纳印。承诺书签订后，张洪未履行还款义务，陈行炳也未向张洪提供地被植物。另查明，本案系原告窦文君以陈行炳、张洪为共同被告向本院起诉，要求陈行炳返还借款105000元，张洪承担连带责任。本院在第一次庭审中经审查，该担保承诺书实质为债务转让协议，陈行炳将其对窦文君的债务转移给张洪，窦文君签字表示同意。经向原告释明，原告变更诉讼请求为由张洪向其返105000元，并撤回对陈行炳的起诉，本院当庭裁定准予原告撤回对陈行炳的起诉。上述事实有原告提交的借条、银行转账流水、担保承诺书，当事人陈述等在卷为凭，予以佐证。本院认为，本案所涉及的借款105000元虽然系陈行炳向原告窦文君所借，但因窦文君、陈行炳、张洪三人已经在担保承诺书中将陈行炳对窦文君的债务转移给张洪，窦文君也表示同意，因此本案的还款义务应由张洪承担。张洪辩称因陈行炳未向其履行提供地被植物的义务，故其不履行向窦文君的还款义务，因在担保承诺书中并未将陈行炳向张洪提供地被植物作为张洪履行还款义务的前提条件，故张洪的辩称，本院不予采纳，张洪与陈行炳之间的纠纷可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条规定，判决如下：被告张洪在本判决生效之日起十日内向原告窦文君返还借款105000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告张洪负担，公告费260元原告窦文君负担。（案件受理费2400元原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 峰人民陪审员  肖良秀人民陪审员  田锦秀二〇二〇年十月十三日书 记 员  黎 巍
西安市雁塔区人民法院   民事判决书              （2020）陕0113民初20957号   原告：薛燕，女，1980年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：姜卓飞，陕西维秉律师事务所律师。   委托代理人：郝娇娇，陕西维秉律师事务所实习律师。   被告：西安康健博瑞体育文化有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：康健，该公司执行董事。   被告：康健，男，1988年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告薛燕与被告西安康健博瑞体育文化有限公司、康健服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卓飞、郝娇娇到庭参加诉讼。被告西安康健博瑞体育文化有限公司、康健经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告薛燕诉称，2019年1月24日，其与被告西安康健博瑞体育文化有限公司达成健身训练服务合同，约定被告西安康健博瑞体育文化有限公司安排被告康健为原告提供健身训练服务，课时20节，价款4400元，被告康健收取了约定的所有费用。后被告仅为原告安排训练了一次。2020年4月13日，原告得知被告转让店铺，遂与被告联系，要求退还剩余款项4180元。被告康健与原告沟通后同意退款，但以在外地拖延不予退款，另一方面又于2020年4月3日向工商部门加紧办理注销登记。后被告拒接原告电话，拒不退款，原告无奈向西安市工商管理局高新分局举报，该局经过核实并于2020年6月5日将被告列入异常经营名目，不予通过其注销申请，并协调要求二被告对袁傲款项予以清偿，但被告仍未退还，故诉至法院，请求依法判令被告西安康健博瑞体育文化有限公司退还原告费用4180元，被告康健承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。   被告西安康健博瑞体育文化有限公司、康健经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年1月24日,原告薛燕在被告西安康健博瑞体育文化有限公司购买健身训练课20节，原告向被告康健支付费用4400元。后原告在被告处上课一节，尚余19节课程未上。2020年5月4日，原告微信向被告康健提出会所怎么就不开了，被告康健回复，今年年底之前没有任何不开的打算，确认原告应该是20节课，已上一节。   还查明，2020年4月19日，被告西安康健博瑞体育文化有限公司向西安市工商行政管理局高新分局申请注销公司，并发布全体投资人承诺书。2020年6月5日，西安市工商行政管理局高新分局将被告西安康健博瑞体育文化有限公司列入经营异常名录。   上述事实，有微信聊天记录、微信转账支付凭证、被告工商登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告薛燕在被告西安康健博瑞体育文化有限公司开办的健身房购买健身训练课程，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告支付费用，被告理应按约为原告提供相应的服务，因被告公司经营等问题导致原告无法在被告健身房继续上课，被告应将未上课部分价款退还原告。现原告已上一节课，尚有19节课未上，原告共计缴纳4400元，平均每节课220元，19节课共计4180元，故原告要求被告退还剩余费用4180元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康健作为被告西安康健博瑞体育文化有限公司法定代表人，以私人账户收取公司款项，对公司对外债务依法应承担连带责任，故原告要求被告康健承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告西安康健博瑞体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛燕费用4180元。     二、被告康健对上述款项承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半后收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  何    燕     二〇二〇年十 月二十六 日     书记员 王小波             打印：相丽华    校对：王小波2020年月日送达        1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4684号 申请执行人徐新军、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人徐新军诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐新军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4684号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3010号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx(以下简称包商银行巴彦淖尔xx)。                          负责人：齐x，包商银行巴彦淖尔利民支行行长。                        被申请执行人              被执行人程xx，男，1972年6月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。联系电话13327******。      被执行人史xx，女，汉族，1964年7月12日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。联系电话15044******。      被执行人王xx，男，1966年6月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。联系电话13948******。      被执行人刘xx，女，汉族，1966年3月10日出生，现住址同上（王xx妻子）。公民身份号码xx。联系电话13948******。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初697号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月11日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月14日冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e32eb0a40613a6f9d@wx.tenpay.com）的存款人民币 3743.79元。作出扣划并支付。      3.2020年9月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，被执行人名下有房产登记信息，因房屋价值明显超出申请标的额，暂不宜查封。      4、2020年10月28日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行22181.00元，已执行到位3743.79元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月14日冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e32eb0a40613a6f9d@wx.tenpay.com）的存款人民币 3743.79元。作出扣划并支付。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初33号原告：重庆市名仕达木业有限公司。住所地重庆市江津区双福街道创业路**津酒标准厂房**第**，统一社会信用代码91500116MA602GQF0K。法定代表人：卢见礼，总经理。委托诉讼代理人：白艳霞、沈玉凤，重庆中标律师事务所律师。被告：唐国全，男，汉族，1966年5月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。原告重庆名仕达木业有限公司与被告唐国全劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，被告唐国全在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆名仕达木业有限公司向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0116民初19号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2020）渝0116民初19号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆名仕达木业有限公司已预交的案件受理费5元，不予退还。审判员 唐 意二〇二〇年十月二十七日书记员 刘洪伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1594号原告：小熊电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会。法定代表人：李一峰，总经理。委托诉讼代理人：陈滔，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪花，广东国匠律师事务所律师。被告：中山市东凤镇豪创电器厂，经营地址广东省中山市东凤镇**********。经营者：江洁平，女，1990年11月13日出生，汉族，住广东省中山市********************。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：宁海趴趴狗电子商务有限公司，住所地浙江省宁海县***********。法定代表人：黄瑞，经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告小熊电器股份有限公司与被告中山市东凤镇豪创电器厂、宁海趴趴狗电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************、名称“一种切碎机”。本院于2019年11月*日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。小熊电器股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小熊电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告小熊电器股份有限公司撤诉。本案案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告小熊电器股份有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  张立范人民陪审员  刘春琴二〇二〇年十月二十二日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11638号申请人：张家港市派立特包装有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路**。法定代表人：马国伟，该公司经理。被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。法定代表人：胡建农。本院在审理申请人张家港市派立特包装有限公司与被申请人江苏古德乐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市派立特包装有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款30000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金3000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市派立特包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款30000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十月二十三日书记员 赵菊芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保96号之一申请人：王秋生，男，汉族，1974年8月22日出生，住山东省德州市陵城区宋家镇王寨村**。被申请人：杨献周，男，汉族，1962年10月6日出生，住，住山东省宁津县宁津镇谢东村**/div>申请人王秋生与被申请人杨献周诉前财产保全一案中，本院于2020年10月22日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人杨献周驾驶的鲁NT43**号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十七日书记员  齐荣业
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执505号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢227号孙立山（申请执行人）、车丹、李春艳（被执行人）：孙立山与车丹、李春艳其他案由一案，申请执行标的共计71550元。经本院立案执行，现已强制执行到位71550元，本院已将该款转付给孙立山。至此，孙立山向本院申请执行的（2019）吉0802民初3653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4573号 原告：李全胜，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王影，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：秦伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李全胜与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全胜的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告秦伟经本案传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全胜向本院提出诉讼请求：1.请求秦伟立即偿还拖欠李全胜的借款18500元及利息132.28元(自2019年11月30日起按同期银行贷款利率计算至2020年1月16日)；2.请求秦伟自2020年1月16日起每月向李全胜支付利息86.33元，至借款本金付清时止；3.诉讼费由秦伟承担。事实和理由：秦伟分别于2019年10月25日、2019年11月6日通过手机转账、银行转账的方式向李全胜借款共计2万元。2019年11月7日，秦伟向李全胜出具借条，约定2019年11月30日前还清借款，经李全胜多次催要还款1500元，剩余18500元至今未还。为此，李全胜提起诉讼，望依法受理。 秦伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李全胜提交的借条、转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年10月25日，秦伟向李全胜借款，李全胜向秦伟微信转账出借3000元。2019年11月6日，秦伟再次向李全胜借款，李全胜向秦伟银行账户转账17000元。2019年11月7日，秦伟向李全胜出具借条，载明：今借李全胜人民币2万元，11月30日前还清。借条出具后，秦伟仅于2019年11月13日还款1000元，于2019年12月29日还款500元，仍拖欠借款18500元，李全胜催要未果，于2020年4月16日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。秦伟向李全胜借款2万元，秦伟向李全胜出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。双方约定于2019年11月30日前还清借款，秦伟仅于2019年11月13日还款1000元，于2019年12月29日还款500元，仍拖欠借款18500元，显系违约，依法应承担相应的违约责任，故李全胜诉请秦伟偿还借款本金18500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方在借条中并未约定利息，故视为借期内不支付利息。本案借款于2019年11月30日到期，李全胜诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据相关法律规定，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且应自逾期之日即2019年12月1日起算。故李全胜诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦伟于本判决生效后十五日内偿还李全胜借款本金18500元及其利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起支付至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回李全胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由秦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1847号之二解封保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256321B，住所地盐城经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：周涛，男，汉族，1995年3月28日生，住云南省昆明市东川区。被申请人：云南摩轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码91530103MA6KLX8MIX，住所，住所地云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城******div>法定代表人：晏翔，该公司执行董事、经理。申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人周涛、云南摩轩汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0991民初1847号民事裁定书冻结被申请人周涛、云南摩轩汽车销售10万元的银行存款或或其他等值财产采取保全措施。因原告申请撤诉，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人周涛、云南摩轩汽车销售有限公司所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对周涛、云南摩轩汽车销售有限公司10万元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年十月二十一日书记员  张 聃
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执491号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：陈胜文，男，汉族，现住富锦市二龙山镇龙山。被执行人：李德金，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被执行人：李大伟，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：钱树臣，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人陈胜文、李德金、李大伟、钱树臣、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初180号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人黄龙斌，男，1994年3月21日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，住江西省赣州市全南县，户籍所在地江西省赣州市全南县。2018年5月18日因诈骗被天津市滨海新区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄龙斌犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员杨立坤出庭支持公诉，被告人黄龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2020年4月，被告人黄龙斌在名为“菜鸟驿站加盟经营交流群”ＱＱ群内，发现被害人刘某使用昵称为“秘密花园金”、账号为5021********的ＱＱ号咨询菜鸟驿站加盟手续等事宜的信息后，即使用昵称为“浅笑心柔”、账号为2527********的ＱＱ号联系刘某，谎称认识菜鸟驿站负责人，并将其本人使用的、修改备注名为菜鸟总负责人的186××××****手机号及另外昵称为“二虎”、账号为3339********的ＱＱ号发送给对方。后被告人黄龙斌冒充菜鸟驿站总负责人，于2020年4月27日至2020年5月10日间，通过短信及ＱＱ聊天方式，以办理菜鸟驿站加盟需收取介绍费、注册费、服务费等名义，先后骗取被害人刘某在本市河北区的家中等地，通过手机网上支付等方式向其提供的支付宝账号及银行账户内共转入人民币62325.88元，被告人黄龙斌将上述骗得钱款用于赌博挥霍。经被害人报警，公安机关于2020年6月9日立案侦查，后于2020年6月23日在江西省赣州市全南县将被告人黄龙斌抓获归案。案发后，被告人黄龙斌家属代为退还被害人刘某全部被骗钱款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄龙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄六妹的证言及廖某的自书材料，扣押清单、作案工具手机照片，电子数据检查笔录及光盘四张，短信、ＱＱ聊天记录及手机通话记录截图，涉案银行卡账户交易明细，支付宝转账记录及电子回单，线索情况反馈表，案件来源、抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，被告人黄龙斌的户籍信息、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄龙斌犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙斌为赌博而实施诈骗，且曾因诈骗行为被行政拘留过，均从重处罚。被告人黄龙斌自愿认罪认罚，退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可对其从宽处罚。综合考虑被告人黄龙斌的犯罪情节、社会危害性及悔罪态度，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄龙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。在缓刑考验期限内，依法对被告人黄龙斌实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具手机一部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 兰人民陪审员 魏 军人民陪审员 王世骏二〇二〇年十月三十日书 记 员 张 吉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2020）陕0524民初1388号原告：雷稳芳，女，1967年7月14日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司，住所西安市。负责人：杨国，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董振南，该公司工作人员。原告雷稳芳与被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷稳芳委托诉讼代理人刘莉、被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司委托诉讼代理人贺亮、董振南到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告雷稳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金20万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，在被告公司保险代理人雷焕芳的鼓动下，原告在泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司投保了“泰康惠健康重大疾病终身寿险（主险）及附加险”，“泰康健康尊享医疗保险”险种，其中“泰康惠健康重大疾病终身寿险（主险）”的基本保险金额为20万元。由于保险合同的专业性及特殊性，原告也仅是听被告保险公司业务员对终身寿险如何好的一番宣传：被保险人不仅可以生病时享受保险金，后期被保险人还可以分期领取保险金，相当于被保险人有了退休金的保障。其他附加险告知只有投保主险才能投保附加险，并且若想让被保险人将来领取“退休金”，就必须再投附加险。原告投保了以上保险，并交纳了保险费。2020年1月29日，被保险人雷波不幸意外身亡。原告以投保人身份向被告提出理赔申请。但被告在2020年4月21日出具的理赔决定通知书，仅给付了原告3713元的保险金，拒绝支付合同约定的20万元保险金。被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司辩称，我公司与原告签订“泰康惠健康重大疾病保险”保险合同属实。因被保险人雷波在保险合同约定的等待期内出险且不属于保险合同约定的意外伤害，我公司依保险合同的约定不承担支付保险金责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告雷稳芳为投保人与被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司签订了“泰康惠健康重大疾病保险”保险合同。该合同签订过程：原告雷稳芳及被保险人雷波在被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司业务员指导下在手机上完成保险单的签字，雷稳芳与雷波系母子关系，原告按照保险合同的约定向被告交纳了保险费。保险合同在签订后十余日后，被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司将打印成册的保险合同交至原告。保险合同的主要内容：被保险人为雷波；身故保险金受益人：雷稳芳；保险合同成立日：2019年12月31日；保险期间：终身；该合同约定：身故保险金为20万元；保险条款1.1保险期间：本合同的保险期间为被保险人终身，自本合同生效日零时开始；1.3等待期：本合同生效（或最后复效）之日起，被保险人因意外人伤害以外的原因发生保险事故的，有180日的等待期。被保险人因意外伤害发生保险事故的，无等待期。等待期内被保险人发生保险事故，我们不承担保险责任。2020年1月29日，被保险人雷波因不明原因死亡。被保险人雷波死亡之后，原告雷稳芳作为身故保险金受益人，要求支付身故保险金20万元，被告认为被保险人属意外伤害以外的原因死亡，在等待期内，不承担保险责任。本院认为，原告与被告签订保险合同，保险合同成立并生效。本案保险合同系被告提供的格式合同电子文本。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”;第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力”。本案被告在与原告签订保险合同时，仅要求原告在其手机的投保单上电子签名。本案书面保险合同格式合同内容有几十页之多，其中保险条款中的等待期内容的当页，并无投保人签字确认，未作提示或者明确说明的，该条款不产生。本案被告无法证明已向原告履行明确说明，该免责条款不产生法律效力，被告应向原告支付保险金20万元，对原告诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司在本判决书生效后十日内支付原告雷稳芳保险金200000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     雷艳芳 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员     谭媛静2020052413881967714610XXXXXXXXXXXXXXX13170220182020611202201912312019123120111318020201292020200000430021501
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执879号 申请执行人：钦州市海特建材有限公司，住所地钦州市钦**沙埠镇桥坪村委大田村进港公路（海特水泥制品厂内）韦昱羽房。 法定代表人：韦昱羽，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人:陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩鑫如，该公司员工。 本院在执行××人钦州市海特建材有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初49号民事判决书，确认：广西华南建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付钦州市海特建材有限公司货款22760元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算，自2018年1月3日起以22760元为基数，按年利率6%计算至付清货款最后一日止）；并由广西华南建设集团有限公司负担案件受理费、公告费共905元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已轮候冻结了被执行人银行存款，但未能实际扣划，因另案的申请执行人申请被执行人破产，现该案在二审阶段，尚未结案，即本案尚未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，并已征询了申请执行人的意见。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  许 硕
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2316号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：温焕阳，男，1992年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告温焕阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告温焕阳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币5347.05元、利息99.71元、违约金233.67元，手续费58.65元、合计5590.21元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温焕阳于2016年11月5日因周转需要向中国农业银行股份有限公司宁都县城南支行申请办理贷记卡，在我行大堂受理申请现场办理，于2016年11月18日系统审批通过，生成贷记卡号62×××94，授信额度5000元。截至2019年8月20日被告结欠贷记卡人民币本息5590.21元，期间经原告客户经理多次催收未果，诉至本院。 被告温焕阳未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 为支持原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉讼请求原告提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行江西省分行金穗贷记卡请表，证明被告申请了信用卡。4、账户详细信息和催收信息，证明被告的详细信息。5、信用卡综合管理平台试算表，证明截至2020年7月23日，被告尚欠信用卡本金4881.58元、利息（含额度内分期）522.26元、逾期还款违约金250.00元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告温焕阳未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2016年11月5日，原告向被告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。领用合约（个人卡）显示，被告在申领人签署文件栏：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用卡情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意保留此申请表及所附证明文件。主卡申领人温焕阳在签名栏签名。后原告向被告发放了卡62×××94信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年7月23日，被告尚欠信用卡本金4881.58元、利息（含额度内分期）522.26元、逾期还款违约金250.00元未还，经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告温焕阳经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温焕阳在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金4881.58元及利息（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告温焕阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2239号被执行人：朱明然，男，1968年11月23日生，汉族，住新沂市。本院在执行朱明然罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人朱明然未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人朱明然名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱明然名下的银行存款信息，发现被执行人朱明然名下无银行存款信息。四、本院于2020年10月19日通过法院专递邮件向被执行人朱明然邮寄传票，但被执行人朱明然并未到本院报告财产。五、执行过程中，本院已对被执行人朱明然采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人朱明然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初176号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年十月三十日书记员  雷 楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7105号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：王敬英，女，1976年3月12日出生，汉族，住大连市。原告大连良运物业管理有限公司与被告王敬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月十三日书记员  赵家艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4732号之一 申请执行人戚水长，男，1955年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戚水长与被执行人吴建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚水长向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴建龙返还申请执行人戚水长借款本金1650000元，被执行人吴建龙负担案件受理费9825元。 执行立案后，本院向被执行人吴建龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴建龙名下浙ＡＪ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人吴建龙有可供执行的财产。 本院已对被执行人吴建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚水长，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1216号申请执行人：顾月飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：钟奕，女，1987年9月24日出生，畲族，住龙游县。申请执行人顾月飞与被执行人钟奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟奕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。申请执行标的金额为242920元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人钟奕发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟奕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟奕无房产登记信息，本院虽查封其名下浙Ｈ0××**汽车一辆，但系轮候查封，无法处置。本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无法处置。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟奕拒不履行拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾月飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十月二十七日书记员  万茜茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26464号 申请执行人申请执行被执行人罗能虎罚金一案，被执行人罗能虎已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执514号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被申请人：安全，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：杨玉奎，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：王毅强，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：刘立天，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人安全、杨玉奎、王毅强、刘立天、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张桂清，女，1968年8月21日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计52691.11元（其中透支本金49495.87元、利息999.97元、逾期还款违约金1516.97元、费用678.30元，暂计至2019年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月27日，被告尚欠本金49495.87元、利息999.97元、逾期还款违约金1516.97元、费用678.30元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张桂清未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告张桂清共还款472.77元用于抵扣本金、8.42元用于抵扣利息，截至2020年8月21日，被告尚欠本金49023.10元、利息4852.66元、费用（消费分期手续费）678.30元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月21日，被告尚欠本金49023.10元、利息4852.66元及费用678.30元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张桂清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49023.10元、费用678.30元及利息（暂计至2020年8月21日止为4852.66元，此后的利息以透支款本金49023.10元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117.28元、财产保全费546.91元，合共1664.19元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担64.19元，被告张桂清承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1292号 申请执行人：胡国海，男，1971年12月1日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人胡国海与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）浙0921民特31号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡国海向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人胡国海借款本金316345元，并负担申请执行费4645元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人胡国海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1881号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区******。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭飞，广东诺品律师事务所实习人员。被告：林伟铃，女，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************。委托诉讼代理人：林得胜，广东穗之东律师事务所律师。原告广州联诚照明实业有限公司（以下简称联诚公司）诉被告林伟铃侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。联诚公司的委托诉讼代理人李小沫、马昭飞，林伟铃的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联诚公司诉称：联诚公司系外观设计专利“LED日行灯(标致308)”、专利号ZL201330018956.0的专利权人，该专利处于有效状态。专利产品设计新颖，受到广大客户的喜爱，联诚公司为此获得了较好的经济收益。林伟铃未经专利权人许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，经对比，被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，给联诚公司造成巨大经济损失。请求判令林伟铃：1、立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，并销毁库存被诉侵权产品；2.赔偿联诚公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币5万元；3.承担本案的诉讼费用。林伟铃答辩称：1.认可销售行为，不认可制造行为，且没有库存；2.被诉侵权产品与涉案专利不相同也不相似；3.被诉侵权产品有合法来源，不存在侵权行为。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：LED日行灯(标致308)；专利号：ZL201330018956.0；专利权人：广州联诚照明实业有限公司；该专利目前合法有效。第二、侵权行为林伟铃认可本案被诉侵权产品系其销售，本院予以确认。联诚公司提交的（2019）粤广南粤第18498号公证书显示被诉侵权产品系在林伟铃的网上店铺购买的，且林伟铃在其网上店铺展示了被诉侵权产品的照片及价格，足以证明林伟铃存在许诺销售行为。联诚公司指控林伟铃存在制造行为，证据不足，不予认定。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、关于林伟铃提出的合法来源抗辩是否成立林伟铃主张本案被诉侵权产品“标致308日行灯”有合法来源，并提交了送货单复印件作为证据。该送货单上的商品无法证明与本案被诉侵权产品为同一产品，联诚公司对其真实性不予认可。且本案被诉侵权产品没有生产厂家信息，属于三无产品。在没有其他证据佐证的情况下，应认定林伟铃提出的合法来源抗辩不成立。第五、关于责任承担林伟铃未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害联诚公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及专利权人维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林伟铃自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告广州联诚照明实业有限公司ZL201330018956.0、“LED日行灯(标致308)”外观设计专利权产品的行为；二、被告林伟铃自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广州联诚照明实业有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共20000元；三、驳回原告广州联诚照明实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林伟铃负担（上述受理费已由广州联诚照明实业有限公司预交，经其同意，林伟铃应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向广州联诚照明实业有限公司迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  刘剑明人民陪审员  张玉华二〇二〇年十月二十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片套件1主视图套件1立体图套件1后视图套件2主视图套件1俯视图套件2后视图套件1仰视图套件2俯视图套件2仰视图套件2立体图
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1355号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行全佳：本院于2020年10月19日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人全佳合同纠纷一案，已于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11389号 被告：汤治成，男，汉族，1961年5月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨静，贵州舸林律师事务所律师。 被告：邓友英，女，汉族，1962年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李军，贵州桓文律师事务所律师。 原告汤治成与被告邓友英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤治成及其委托诉讼代理人杨静、被告邓友英及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤治成向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告之妻死亡的医疗保险基金共计71,862元，并按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，原告之妻邓友利死亡，其应获得医疗保险基金的赔付，由于妻子刚过世，原告无心过问此事，便委托被告办理相关事宜，将亡妻的病例、医疗发票等用于赔付的资料全权交由被告前去办理。医疗基金赔付下来后，被告一直未归还原告，原告也一直问被告相关事宜，请求被告将该款归还，但被告一直无动于衷，甚至完全没有归还的意思。经原、被告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述请求。 被告邓友英辩称，被告曾经受原告委托办理其妻子保险金事宜，赔偿金是由社保局转入被告的银行卡账号，款项到账后被告将银行卡交由原告使用，使用至赔付金取完为止原告方将银行卡归还被告；原告应当知道赔付金至2012年到达被告账上，现以不当得利为由起诉被告返还赔偿金已超过法律保护的诉讼时效，故请求法院驳回其诉请。 根据原、被告的述辩，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原告与邓友利系夫妻关系，并育有一子。 2012年，邓友利因病到医院住院治疗，产生了大额的医疗费，且其属本区医疗保险的对象。 大概在2012年9月7、8日，原告将邓友利的病例、医疗发票等用于医疗保险报偿的资料交给被告，并委托被告到本区社会保险事业局办理医疗费用报偿事宜。被告接受委托后，到本区社会保险事业局办理了邓友利的医疗费用报偿事项，并向该局提交了邓友利的病历资料、被告的尾号为2947的银行卡和身份证复印件。该局根据被告提交的资料，办理了邓友利医疗费报告事宜，并在2012年的8月23日、10月22日将邓友利报销的医疗费用64,935.77元、6,927.24元支付被告的尾号为2947的银行卡。 另查，邓友利于2012年9月15日死亡。 原告认为被告取得前述款项后至今未向其支付，故诉至本院，酿成诉争。 在庭审中，原告主张其在2020年7月13日才从医保局档案资料中得知被告获得赔付的时间，之前原告多次向被告索要，但被告均以未到账为由拒绝返还。 因本案立案案由为不当得利，而原告又认可其委托办理医疗费报销事宜，故本院就此向原告进行了释明，并征求原告在本案中是以委托合同关系主张权利，还是以不当得利主张权利；原告作出了选择，并表示坚持以不当得利来主张权利。根据原告的前述选择，本院对本案以不当得利进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利的成立要件须一方取得财产利益没有法律根据，一方受到利益损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，取得利益没有法律上的根据。 从本案查明的事实反映，被告确实取得了利益及原告确实受到利益损失，但被告取得利益是受原告委托处理医疗费用报销而形成，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，原、被告之间形成的委托合同关系及被告应将处理委托事务取得的财产交付给原告，可见，被告取得利益有事实基础和合法根据，只是其依据委托合同取得的利益未交付给被告的行为，违反了委托合同的约定及前述法律的规定。 在本案中，经本院释明，原告坚持按不当得利主张权利，而非依据委托合同关系主张权利。被告取得利益的行为并不符合不当得利的构成要件，原告认可与被告之间存在的法律关系也与其主张的不当得利适用的法律依据不同、构成要件不同、权利义务的基础不同，且原告未举证推翻自认的委托合同关系或被告取得利益符合不当得利的构成要件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，并结合原告在经本院释明后坚持作出的选择，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时，因原告的主张权利的依据不能成立，对其提起的诉讼请求是否超过诉讼时效，在本案中，本院不再作相关的认定。原告可另行依据委托合同关系另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汤治成的诉讼请求。 案件受理费2,430元，已减半收取1,215元，由原告汤治成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5672号 申请人：无锡市硕洪塑料加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村。 投资人：董军，该厂厂长。 被申请人：钱兴，男，1973年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市硕洪塑料加工厂于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人钱兴价值90万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱兴的银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘明坤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异284号 案外人：成建锋，男，汉族，1980年9月21日出生，住清远市清新区。 申请执行人：王永锋，男，汉族，1975年9月13日出生，住清远市。 被执行人：钟卓明，男，汉族，1983年1月23日出生，住广东省佛冈县。 本院在执行（2019）粤1802执2785号申请执行人王永锋与被执行人钟卓明车辆租赁合同纠纷一案中，案外人成建锋于2020年9月23日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成建锋称，请求法院依（2019）粤1802执2785号执行裁定书对登记在被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××比亚迪牌小车的执行，并解除对该车辆的查封。事实和理由：2015年11月24日，异议人成建锋因自身存在信贷逾期情况，导致购车无法申请贷款，则与朋友钟卓明(被执行人)协商，用钟卓明的姓名登记购车，购车任何费用由异议人负责，当日即签署《协议》，约定车辆所有权问题，以免日后有争议。《协议》约定，购车首付款8万元整和月供款由异议人负责，车辆的所有权归异议人所有。双方签字并按印。异议人支付首期款，于2015年12月3日与钟卓明一起去提车后，钟卓明将车辆单据、保险单据、每月按时将月供款存进钟卓明用于车辆贷款扣费的银行卡、车辆行驶证等一切资料均给了异议人。从提车之日起，一直由异议人使用车辆、负责对车辆进行保养以及购买保险、办理年审、支付月供款。因此，贵院执行的粤Ｒ×××××比亚边牌小车实为异议人所有，为异议人合法财产，并非被执行人钟卓明的财产。综上所述，本案中，异议人是案外人，被查封车辆的实际所有人是异议人，贵院不能仅以车辆登记情况将该车辆作为被执行人的财产予以执行。贵院将异议人的财产予以执行，存在错误。特依《民事诉讼法》第464条的规定，提出异议，请贵院立即中止对上述车辆财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，关于（2019）粤1802执2785号申请执行人王永锋与被执行人钟卓明车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日作出的（2017）粤1802民初7110号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人钟卓明于本判决生效之日10日内向申请执行人王永锋归还车牌号粤Ｒ×××××小型轿车并支付逾期归还车辆的租金及违约金（租金和违约金均按6000元/月的标准自2017年12月12日起计付至车辆归还之日止）；二、限被执行人钟卓明于本判决生效之日10日内向申请执行人王永锋支付租金47000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率的4倍自2017年12月12日起计付至实际付清之日止）。本案受理费967元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人王永锋申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月17日轮侯查封锁定粤Ｒ×××××车辆档案，该车辆登记的权利人为钟卓明。该车辆于2018年7月11日广东省佛冈县人民法院首先查封。 另查明，案外人成建锋2020年9月17日向本院提出执行异议，要求中止对车牌号为粤Ｒ×××××比亚迪牌小车的执行，本院立案审查后发现该涉案车辆为广东省佛冈县人民法院首先查封，本院为轮侯查封。2020年6月19日，本院作出（2020）粤1802执异87号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。 本院认为，对于案外人成建锋要求对车牌号为粤Ｒ×××××比亚迪牌小车中止执行的异议请求，因其已于2020年5月12日向本院提出异议，要求中止对涉案车辆的执行，本院立案审查后，依法驳回其异议申请，现案外人又依据同样的理由要求中止对涉案车辆的执行，属于重复异议，本院不予审查，其应当向首先查封的法院提出执行异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人成建锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡彦斐
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢166号之三被执行人：孔庆灿，男，汉族，1949年10月21日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆灿在山东省农村信用社联合社9080410000账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十五日书记员  史磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11087号原告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：史曾辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东红苹果园林工程有限公司，住所地山东冠县崇文街道振兴路**。法定代表人：崔月伟，总经理。委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告聊城兴农绿色农业发展有限公司与被告山东红苹果园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。聊城兴农绿色农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：因被告未按合同约定施工完工程，应当退还原告未按图纸及清单施工超额支付的工程款约计80万元。事实和理由：原告对聊城农产品物流交易中心商铺（A-C区）室外绿化铺装工程进行公开招标（招标编号：KFQGK2017-GC-010),采用工程量清单计价方式。2017年3月16日开标，被告经过投标中标。中标后双方于2017年3月25日签订（2017)聊兴农字第14号《建设工程施工合同》，合同协议书中第一条工程概况中约定了工程地点：聊城农产品物流交易中心兴农路南、农博路东；第二条工程承包范围：“施工图纸、图集及清单内包含的绿化铺装、照明等项目”。第五条合同价款及支付：“合同包死价格3396600.66元；采用包死价+有效签证……结算时合同签订后有关政策性调整文件不再执行，未按图纸及清单施工的部分结算时按投标报价价款扣除。”合同签订后，被告于2017年5月1日开始施工，2017年5月30日具备施工条件的部分施工完成，2017年6月6日双方对涉案工程已施工完部分进行工程质量验收，因其余不具备施工条件，于2018年2月9日原告与被告以及中泰项目管理有限公司审计人员三方共同查看现场施工完成工程量，并对现场已完工程量进行实际测量，三方均对测量数据无任何疑问，我公司于2018年4月28日收到中泰项目管理有限公司出具的初步审计结果，后于2018年5月7日发至施工单位邮箱。原告分别于2019年6月17日和2019年6月24日以书面形式通知被告对未施工的部分进行施工，被告却以已施工完成部分出具竣工验收报告为由至今未进场施工，且要求进行审计结算。依据合同协议书中第五条“未按图纸及清单施工的部分结算时按投标报价价款扣除”。经原告委托的第三方审计单位审核，扣除被告未按图纸及清单施工的部分1437937.10元后，按合同约定的支付节点，原告超额支付工程款约计80万元。综上，原告认为，被告未按照合同约定的承包范围、图纸及清单履行合同义务已严重违约。根据合同专用条款第九条第7款(在承包方的施工范围内，某单项工程未及时完成或出现影响工程进展的情况时，发包方有权指定其他队伍施工，结算时按发包方签证的价格从本合同价款中扣除，并处以完成该项工程五倍费用的罚款)、通用条款第3.1条第(2)款(承包人的一般义务：按法律规定和合同约定完成工程，并在保修期内承担保修义务)约定，应退还原告超额支付的工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，请法院尽快依法裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，向法院先后提起“建设工程施工合同”返还超额支付的工程款之诉和“建设工程合同”构成违约应退还超额支付的工程款之诉，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告以其向被告超额支付工程款为由向本院提起诉讼，本院以“原告截止到2017年7月10日支付被告的工程款2717280元也达到了合同总价款3396600.66元的80%（2717280元÷3396600.66元×100%），与建设工程施工合同“工程全部验收合格支付至合同额的80%”的付款节点一致，也能印证涉案工程已经验收合格且原告也按照合同约定的时间、金额履行了付款义务。被告施工的工程已经验收合格，履行了自己的合同义务，原告也履行了支付相应工程款义务”为由，驳回了原告的诉讼请求，并作出了（2020）鲁1502民初4970号民事判决，原告未上诉，该判决已发生法律效力。现原告就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，人民法院不应予以受理，已经立案受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聊城兴农绿色农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年十月二十日书记员 晋学光
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7477号原告：刘碧婵，女，1964年12月16日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码440************169。被告：清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司，地址：清远市清城区***************第三卡商铺。法定代表人：何某1。原告刘碧婵诉被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧婵、被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧婵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬6700元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至2019年8月受聘于被告从事保洁工作。因被告拖欠工资，申请人于2020年7月6日申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以申请人超龄为由不予以受理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司答辩称：工资由被答辩人的一个股东负责清偿，法定代表人仅是挂名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当向原告支付工资，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当在本判决生效之日起七日内向原告刘碧婵支付劳动报酬6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1228号申请执行人：程保玉，男，1978年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：戴明，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人程保玉与被执行人戴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告戴明于本判决生效后十日内给付原告程保玉货款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日、2020年9月30日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 邵华健
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2009号之一申请执行人绍兴市越城区安鑫幕墙门窗配件商行，住所地绍兴市越城区府山街道环卫处清运汽修公司西侧常禧路旁营业房，组织机构代码:MA2FA06X7。经营者曾力。被执行人丁强，男，1975年12月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市越城区安鑫幕墙门窗配件商行与被执行人丁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区安鑫幕墙门窗配件商行依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人丁强支付给申请执行人货款68360元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费925元，案件受理费755元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人丁强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁强目前下落不明，名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等财产信息。被执行人丁强名下财付通存款699元，本院已扣划并抵作诉讼费。被执行人丁强名下车辆浙Ｄ6××**宝马牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁强作出罚款、司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区安鑫幕墙门窗配件商行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十九日书记员  范海燕
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1349号之一被执行人：王根生，男，1965年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人王根生罚金刑一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0982刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王根生未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年7月24日立案执行，要求被执行人王根生缴纳罚金1000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月25日、10月21日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月24日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人银行存款539.63元，该款已上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月25日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年8月10日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，张贴曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，王根生在全省法院无其他执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王根生依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额1000元，已执行到位539.63元，余款未能执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人王根生有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初226号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿