上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10175号原告(反诉被告)：周明，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇三团村**。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈兆东，男，1979年1月28日生，汉族，住，住江苏省淮安市楚州区流均镇流均路**/div>委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告周明与被告陈兆东健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，陈兆东提起反诉，本院依法将本、反诉合并进行审理。本院于2020年7月1日、7月22日、10月15日对本案公开开庭进行审理。周明、周明的委托诉讼代理人代君(参加第一、二次庭审)、陈兆东(参加第三次庭审)、陈兆东的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求：1、陈兆东赔偿周明损失人民币(以下币种相同)62,986元(医疗费18,213元、护理费3,373元、营养费1,200元、误工费39,000元、衣物损失1,000元、交通费200元)；2、陈兆东赔偿周明律师费5,000元；3、陈兆东赔偿周明鉴定费1,950元。审理中，周明明确误工费按照每月2,480元的标准计算。事实与理由：2019年8月13日下午，陈兆东约周明至奉贤区四团镇南街XXX号饭店吃饭，一同吃饭的还有陈兆东的配偶和李某某。吃饭过程中，陈兆东和周明均有饮酒，后两人因言语矛盾开始有身体接触，陈兆东一拳打在周明右眼角后周明倒地且周明头部挤在一块移动玻璃门上，陈兆东顺势骑在周明身上用手掐着周明脖子，此时移动玻璃门倒地将周明左手背划伤，周明头部和左手背均有血流出。经公安机关对周明验伤，周明左手背开放性外伤，陈兆东因此被行政拘留，陈兆东的行为损害了周明的权益，故周明诉至法院。陈兆东辩称，事发时周明和陈兆东确实在一起吃饭，吃饭过程中是周明先向陈兆东头上泼酒，后周明又冲向陈兆东要殴打陈兆东，陈兆东为了自卫才把周明抱住，两人才摔倒，伤情是两人摔倒在玻璃上导致。故本案伤情是周明引起，陈兆东不应承担责任。就陈兆东主张的各项损失，医疗费由法院依法认定，护理费标准过高，营养费标准过高，误工费无相关证据故不予认可，衣物损失没有依据，鉴定费1,950元是包含伤残等级和三期的，现周明没有伤残，所以伤残等级的鉴定费不应陈兆东承担，律师费过高，交通费由法院酌定。陈兆东向本院提出反诉诉讼请求：周明赔偿陈兆东24,198.60元(医疗费8,760.10元、交通费500元，衣物损失500元，律师费5,000元、营养费600元、护理费1,686.50元、误工费6,252元、鉴定费900元，律师费5,000元)。事实与理由：2019年8月13日18时许，周明和陈兆东言语上发生矛盾，周明殴打陈兆东，造成陈兆东受伤，公安机关接报后，开具验伤通知单，经鉴定，陈兆东构成轻伤二级，该后果系周明违法行为导致，周明应予以赔偿，故诉至法院。周明针对反诉辩称，就陈兆东主张的损失，真实性无异议，误工费不予认可，周明和陈兆东从事相同的工作，误工标准也应该一致，故仅认可按上海市最低工资标准计算。其余没有意见。但周明没有责任，不同意承担上述赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、验伤通知书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、医院病人费用小项统计、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书及鉴定费发票、现场图、公安机关的询问笔录、聘请律师合同等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日下午，周明、陈兆东、李某某、陈兆东的配偶四人在奉贤区四团镇南街XXX号吃饭饮酒。饮酒过程中，周明、陈兆东因琐事争吵，进而发生扭打，两人均受伤。后上海市公安局奉贤分局接到报案进行处理。周明经验伤，为左手臂开放性外伤及血管神经肌腱损伤、头部外伤。陈兆东经公安委托鉴定，为右上肢多发伤伴肌腱损伤、臀部外伤，构成轻伤二级。事后，两人进行治疗，周明花费医疗费18,213元，陈兆东花费医疗费8,760.10元。2020年4月27日，经周明申请及本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见表明周明因外伤致左手背开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，未构成残疾，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。周明为此支出鉴定费1,950元。2020年9月8日，经陈兆东申请及本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见表明陈兆东外伤致右上臂、右肘、右前臂、右手裂创伴肌腱损伤，臀部裂创等，伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。陈兆东为此支出鉴定费900元。另查明，周明和陈兆东各自为本案诉讼支出律师费5,000元。再查明，2019年8月13日，上海市公安局奉贤分局民警对涉事地的饭店老板周忠华制作询问笔录，周忠华称，当日下午，上述四人在周忠华的饭店里吃饭饮酒，后周明和陈兆东因口角发生争执，进而扭打在一起，陈兆东将周明往外推，周明背部撞在饭店的玻璃门上，将玻璃门撞碎，陈兆东还压着周明并殴打，周忠华去劝架被撞碎的玻璃磕割破了右手臂，玻璃门的碎玻璃掉下来将陈兆东和周明的手臂以及周明的额头都割破了，如果周忠华没有伸手挡玻璃的话，碎玻璃就摔在周明脸上了。2019年8月28日，上海市公安局奉贤分局民警对周明制作询问笔录，周明称，事发时几人在饭店吃饭饮酒，陈兆东及其配偶背着店门坐，周明和李某某对着店门坐，饮酒期间，陈兆东言语挑衅周明，后周明将一个一次性杯子仍在陈兆东脸上，后陈兆东打了周明一拳，并掐着周明的脖子往门口推，导致周明幢在门口玻璃上，玻璃碎后割伤了周明。2019年9月20日，上海市公安局奉贤分局民警对李某某制作询问笔录，李某某称，事发时几人在饭店吃饭饮酒，后周明和陈兆东发生口角，周明将一杯啤酒泼在陈兆东脸上，之后两人打起来，看不清谁先动手，只看见陈兆东用手掐着周明脖子往饭店玻璃门上靠并撞碎了玻璃门，周明倒在地上，陈兆东坐在周明身上掐着周明脖子，后饭店老板来劝架并拉开了两人。2019年9月29日，上海市公安局奉贤分局民警对陈兆东制作询问笔录，陈兆东称，事发时几人在饭店吃饭饮酒，陈兆东及其配偶背着店门坐，周明和李某某对着店门坐，后陈兆东和周明起了口角，周明先后用筷子和酒杯砸向陈兆东，后周明又走到陈兆东处，两人便发生扭打，后周明背对饭店玻璃门摔倒，陈兆东压着周明碎掉的玻璃将两人划伤。同日，上海市公安局奉贤分局出具《行政处罚决定书》，明确陈兆东于2019年8月13日18时40分许在上海市奉贤区四团镇四团南街XXX号内存在殴打他人的违法行为，故处以行政拘留。审理中，李某某作为证人出庭，称，当时陈兆东及其老婆、周明还有李某某四人一起在吃饭，在吃饭的过程中，周明与陈兆东有言语上的冲突，陈兆东不知道说了什么，周明比较生气，就把啤酒泼到陈兆东脸上，当时陈兆东与周明是斜对面坐着，周明泼啤酒到陈兆东脸上后，陈兆东还在说周明，周明就绕道走到陈兆东面前，陈兆东就往周明脸上打了一拳，后两个人就扭打到一起碰到玻璃门，玻璃门碎了，陈兆东就骑在周明身上，掐住周明的脖子，之后饭店的老板就来劝架了。本院认为，行为人因过错损害他人民事权利的，应当予以赔偿。本案中，周明和陈兆东在吃饭饮酒过程中，因琐事发生口角，进而扭打受伤，两人均应当对自身的不当行为承担责任。根据当事人的陈述、公安机关制作的询问笔录、证人李某某的证言，可知事发时，两人因口角发生争执，后周明将酒杯砸向陈兆东，陈兆东仍言语刺激周明后，周明走向陈兆东，两人扭打，陈兆东将周明推向饭店门口的玻璃门，导致玻璃门碎裂，两人的伤势主要系玻璃门碎裂后将两人割伤。由此可见，陈兆东将周明推向玻璃门的行为是周明和陈兆东受伤的直接原因，因此，陈兆东应当对此次受伤事件承担较多的责任。周明作为具备完全民事行为能力的主体，在饮酒过程中，先行动手将酒杯砸向陈兆东，并在口角过程中主动冲至陈兆东处引发两人扭打，其亦应当对此次事件承担一定的责任。本院根据本案情况，酌情认定双方责任比例为周明承担40%，陈兆东承担60%。关于周明的各项损失：就医疗费，周明提交了医疗费票据予以佐证，本院确认周明的医疗费损失18,213元；就护理费，周明参照司法鉴定意见书确定的30日护理期，按照每月3,373元的标准计算，尚属合理，本院确认3,373元；就营养费，周明参照司法鉴定意见书确定的30日营养期，按照每日40元的标准计算1,200元，于法有据，本院予以确认；就误工费，审理中周明确认按照本市最低工资标准即每月2,480元，结合鉴定意见书确定的90日休息期计算，于法有据，本院确认7,440元；就衣物损失，虽周明未提交证据，但本次事故确实应当会产生上述损失，但周明主张的金额过高，本院酌情确认500元；就交通费，虽周明未提交证据，但此次事件确实会发生该项损失，周明主张的金额亦属合理，本院确认200元；就律师费5,000元和鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。故周明的损失金额总计为37,876元，根据陈兆东60%的责任比例，陈兆东应赔偿周明22,725.60元。关于陈兆东的各项损失：就医疗费8,760.10元，陈兆东提交了医疗费票据予以佐证，周明对此亦无异议，本院予以认可；就衣物损500元、律师费5,000元、营养费600元、护理费1,686.50元、鉴定费900元，周明均无异议，上述金额也属合理，故本院均予以确认；就交通费，陈兆东未提供相应票据，但此次事件确实会发生该项损失，本院结合本案情况确认200元；就误工费，陈兆东并未提交相应的证据予以证明，现周明确认两人一致按照本市最低工资标准计算，结合鉴定意见书确定的30日休息期，本院酌情确认2,480元。综上，陈兆东的损失金额总计20,126.60元，根据周明40%的责任比例，周明应赔偿陈兆东8,050.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈兆东于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明损失22,725.60元；二、反诉被告周明于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈兆东损失8,050.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费759元，减半收取计379.50元，由原告周明负担154.50元，由被告陈兆东负担225元。反诉案件受理费202元，由反诉原告陈兆东负担135元，由反诉被告周明负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十月二十六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。