河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5455号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张博友，男，1964年9月2日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张毅，系张博友儿子。 被上诉人（原审被告）：吴春雷，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，，住所地：河北省石家庄市高邑县大营镇大营村新兴街** 负责人:邹蓬林，公司经理。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）因与被上诉人张博友、吴春雷及原审被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中煤财险高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人车辆公估结论远超车辆实际价值，且车辆残值估损金额18000元远高于我司寻残价格13000元。我司要求对车辆残值进行拍卖，以拍卖的实际发生金额为准。2.根据保险法及保险合同的约定，鉴定费等属于间接损失我司不予承担。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提起上诉，请求准予改判或发回重审。 张博友答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 吴春雷、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 张博友向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体损失待车损鉴定后再确定，并由三被告承担本案的诉讼费。原告张博友补充内容为：原告车损已经司法鉴定，本案诉讼请求数额确定为38632.4元（庭后已按相关法律规定补交了诉讼费）。 一审法院认定事实：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2019年7月30日18时20分许，被告吴春雷驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷广盛路由南向北行驶至中捷新海路与广盛路交叉路处时，与张毅驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车相撞，造成张毅和被告吴春雷受伤轻微及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2019年8月2日作出第130914420190000135号道路交通事故认定书，认定被告吴春雷负事故的主要责任，张毅负事故的次要责任。被告吴春雷驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告中煤财险高邑支公司投保交强险，在被告国任财险唐山支公司投保限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告吴春雷的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.鉴定评估结论报告书，经黄骅市人民法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为50832元；2.鉴定费票据，证明原告支付车损鉴定费3000元；3.施救费票据，证明原告支付施救费500元。对原告提交的上述证据及主张，被告国任财险唐山支公司质证意见为：1.对鉴定评估结论报告书的真实性、鉴定程序合法性认可，但该鉴定评估结论报告书对原告车损鉴定数额过高，要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。同时，我公司要求对该车辆残值进行回收。如人民法院认为我公司没有回收残值的权利，我公司要求原告提供该车辆维修清单，以证实原告车辆实际损失；2.根据保险合同约定，车损鉴定费属间接损失，我公司不予承担；3.对施救费认可。 被告国任财险唐山支公司为支持自己的抗辩意见，当庭提交询价最高出价函，证明经原告车辆残值为18100元。原告质证意见为：该询价最高出价函系被告国任财险唐山支公司单方询价，真实性不予认可。河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书中，认定车辆残值为13000元，应当以鉴定评估结论报告书为准。另查明：被告国任财险唐山支公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定人员出庭费。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第130914420190000135号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，予以采信。根据事故认定书，确认本次事故产生的民事责任，由被告吴春雷承担70%。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告中煤财险高邑支公司投保交强险，在被告国任财险唐山支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，予以确认。被告中煤财险高邑支公司、国任财险唐山支公司分别作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，均应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。结合原告的诉求，确认原告在本案中的损失为：1.原告当庭提交的鉴定评估结论报告书，是一审法院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告国任财险唐山支公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在法院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，一审法院对该鉴定评估结论报告书予以采信，据此，原告车损为50832元；2.原告主张的车损鉴定费3000元，是原告为查明因本次事故造成车辆具体损失实际支付的费用，具有合理性，予以确认；3.原告主张的施救费500元，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，予以确认。原告上述车损50832元、车损鉴定费3000元、施救费500元，合计54332元，首先由被告中煤财险高邑支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余52332元，由被告国任财险唐山支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付36632.4元（52332元×70%＝36632.4元）。被告中煤财险高邑支公司、国任财险唐山支公司赔付原告上述保险金后，被告吴春雷在本案中不再承担民事赔偿责任。被告吴春雷、中煤财险高邑支公司经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。一审法院遂判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告张博友车损、车损鉴定费、施救费合计2000元；二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告张博友车损、车损鉴定费、施救费合计36632.4元；三、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告张博友上述保险金后，被告吴春雷在本案中不再承担民事赔偿责任。案件受理费766元，减半收取383元，由被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司承担25元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担358元 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对鉴定评估报告不认可，但其未提交证据证实该报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由黄骅市人民法院委托所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。鉴定费系被上诉人张博友为查明车辆损失程度所支出的必要费用，保险公司应当承担。综上所述，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷