wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初3587号原告：远鹏飞，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省伊川县。被告：张松昌，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省伊川县。原告远鹏飞与被告张松昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远鹏飞到庭参加了诉讼，被告张松昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款30000元，并支付利息（从2020年10月15日起诉之日按银行一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至该款归还完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年至2019年10月14日期间，被告因家庭生活开支需要资金向原告陆续借到现金30000元。2019年10月14日被告给原告出具了一张30000元的借条，并承诺于2020年10月14日前还清借款。然而，承诺到期后，被告既不按照约定还款，也不主动与原告联系。原告实出无奈，只好诉至贵院。望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告多次借款，后经双方结算，被告于2019年10月14日向原告出具借条，双方之间的借贷关系有效成立。双方于借条中明确约定了借款期限，现期限于2020年10月14日届满，现原告主张被告应偿还其借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未明确约定借款利息，但被告逾期偿还借款构成违约，故被告应自借款期限届满次日（2020年10月15日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松昌于本判决生效后十日内向原告远鹏飞偿还借款本金30000元，并自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告远鹏飞支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、驳回原告远鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张松昌负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员 闫一丹
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1848号之七被执行人：池丹丹，女，汉族，1977年07月07日生。住葫芦岛市-2号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池丹丹在中国银行311668247599CNY0账户内存款人民币5091495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十三日书记员  郑辉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执39号之五申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区**楼。负责人：时曼，该支行行长。被执行人：邓攀，男，1977年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与邓攀借款保证合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人邓攀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓攀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓攀人民币324853.86元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月二十七日书记员  吕铁英
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执104号之三申请执行人：依职权,住所地湖州市,组织机构代码11330500ＭＢ1Ｂ39222Ｒ。法定代表人:闵海峰。被执行人：熊云,男,1980年03月16日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人依职权与被执行人熊云受贿罪一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）浙0591刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依职权向本院申请执行，要求被执行人熊云支付案件款267926元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月14日向被执行人熊云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行。2．通过网络查控系统查询被执行人熊云银行存款，截至2020年10月10日，被执行人熊云银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人熊云名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人熊云名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人熊云名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人熊云收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人熊云公积金信息，无缴存记录。8.被执行人熊云尚在监狱服刑。9.本院已依法拍卖被执行人熊云登记在其配偶费云霞名下车辆，拍卖所得59501元，扣除评估费1500元，剩余58001元上缴国库。综上，现申请执行人依职权尚有债权209925元未受偿,被执行人熊云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十月十日书 记 员  钱镇昌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3026号原告：迟晶，女，1977年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张宝君，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告迟晶与被告张宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晶到庭参加了诉讼，被告张宝君经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告迟晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告张宝君向原告借款70,000元整,用于工程施工的工程款,后经原告多次联络被告索要此欠款,被告以各种理由拒绝还款,无奈原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张宝君经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告迟晶围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张宝君经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告迟晶提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告张宝君以工程用款为由向原告迟晶借款70,000元，约定还款时间2014年8月30日，未约定利息，被告张宝君为原告迟晶出具欠据一份。至今，被告张宝君未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张宝君向原告迟晶借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告张宝君应予还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝君于本判决生效之日起3日内给付原告迟晶借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告张宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年十月二十八日书记员  魏嫣嫣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初90号 原告：和书芹，女，1956年6月2日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告：曹誉静，女，1968年2月12日出生，汉族，中共党员，住河北省邢台市信都区。 原告：荀俊鹏，男，1951年8月15日出生，汉族，中共党员，住河北省邢台市信都区。 原告：林铁树，男，1950年6月2日出生，汉族，中共党员，住河北省邢台市信都区。 原告：刘世华，女，1959年1月27日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告：王彦亭，男，1971年1月31日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台圣皓生物科技有限公司，住所地柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。 法定代表人：刘国，执行董事。 被告：刘国，男，1959年6月8日出生，汉族，群众，住张家口市蔚县。 原告和书芹、曹誉静、荀俊鹏、林铁树、刘世华、王彦亭与被告邢台圣皓生物科技有限公司、刘国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 和书芹、曹誉静、荀俊鹏、林铁树、刘世华、王彦亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1652万元，截至2020年6月份的利息1736万元整，本息合计3388万元。并按月息2分给付至本金付清之日止的利息；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2014年5月17日、6月6日，被告邢台圣皓生物科技有限公司分别从原告处借款1400万元整，月息3%，借款期6个月。2014年11月被告停止付息，2015年4月被告已欠息6个月合计252万元，经双方协商签订了补充协议，约定将上述借款利息252万元转为借款本金，即本金合计1652万元，并将原借款利息改为月2%。2、在办理债权动产抵押登记时，为简便办理抵押登记手续，和书芹等6位债权人与和书芹签订了《抵押确认书》委托，和书芹代表曹誉静、荀俊鹏、林铁树、刘世华、王彦亭等抵押权人与邢台圣皓生物科技有限公司签订《动产抵押协议》并在柏乡县工商行政管理局办理动产抵押登记。3、借款按照邢台圣皓生物科技有限公司的要求打入公司法定代表人刘国账户，刘国个人财产与公司财产混同，应当与公司共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催促，被告邢台圣皓生物科技有限公司及法人代表刘国至今未向原告支付借款本金和利息。无奈之下，原告将两被告诉至贵院，请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告和书芹、曹誉静、荀俊鹏、林铁树、刘世华、王彦亭在本案中起诉所依据的是6份借款协议，但从各份借款协议的借款金额来看，均达不到本院一审案件级别管辖的最低标的额，6份借款协议的借款人为6位自然人，且该6位自然人不属于必要共同诉讼的当事人，不宜合并审理，因此，本案不属于本院一审案件管辖的范围。原告和书芹、曹誉静、荀俊鹏、林铁树、刘世华、王彦亭的起诉不符法定条件，其可以向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回和书芹、曹誉静、荀俊鹏、林铁树、刘世华、王彦亭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱 岳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12332号原告：金鑫全，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县***********。委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健鹏，广东岐江律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇贝吉五金制品厂，住所地广东省中山市**********第五卡。主要负责人：徐松，男，1981年9月19出生，汉族，住四川省阆中市xxxxxxxx**x号。原告金鑫全与被告中山市东升镇贝吉五金制品厂（以下简称贝吉厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫全的委托诉讼代理人杨治平到庭参加诉讼，被告贝吉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫全向本院提出诉讼请求：1.贝吉厂立即向金鑫全支付加工费416342.62元；2、贝吉厂立即向金鑫全支付逾期付款利息暂计14711.28元（逾期利息计算方法：以每月尚欠加工费本金为基数，从月结30天届满之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，即年利率5.775%计算。2019年9月逾期利息以人民币5735.05元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年8月5日，暂计利息281.29元；2019年10月逾期利息以人民币85428.3元为基数，自2019年11月1日起计算至2020年8月5日，暂计利息3771.07元；2019年11月逾期利息以人民币92788.83元为基数，自2019年12月1日起计算至2020年8月5日，暂计利息3655.56元；2019年12月逾期利息以人民币109863元为基数，自2020年1月1日起计算至2020年8月5日，暂计利息3789.37元；2020年1月逾期利息以人民币31752.67元为基数，自2020年2月1日起计算至2020年8月5日，暂计利息939.47元；2020年2月逾期利息以人民币2113.25元为基数，自2020年3月1日起计算至2020年8月5日，暂计利息52.83元；2020年3月逾期利息以人民币42736.67元为基数，自2020年4月1日起计算至2020年8月5日，暂计利息858.74元；2020年4月逾期利息以人民币45924.85元为基数，自2020年5月1日起计算至2020年8月5日，暂计利息704.82元；上述逾期利息按照该标准计算至贝吉厂实际清偿加工费之日止）。事实和理由：金鑫全与贝吉厂之间素有业务往来，金鑫全为贝吉厂的产品进行加工。截止2020年4月，贝吉厂向金鑫全支付2019年8月30日之前的所有加工费后，再未支付金鑫全2019年9月至2020年4月的产品加工费合计416342.62元。2020年5月29日，贝吉厂的经营者徐松于《贝吉（BJ）与中山耐奇C2金华电镀加工费欠款明细》（以下简称欠款明细）上签字确认尚欠金鑫全加工费416342.62元。贝吉厂未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：金鑫全以“中山市耐奇C2金华电镀有限公司”（未经工商登记）名义与贝吉厂素有业务往来，2020年5月29日经双方对账，贝吉厂的经营者徐松确认尚欠金鑫全加工费416342.62元，并在金鑫全提供的欠款明细中签名确认，徐松在备注上注明：“从9-12月份货款里面扣除85000元整由徐松承担还给何丽芬，从8月份开始，每月另付2019年9月-12月剩下货款1-2万元。”双方对账后，贝吉厂并未向金鑫全支付货款。金鑫全追讨加工款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。庭审中，金鑫全称并未与案外人何丽芬就上述徐松的备注的扣款事宜达成一致意见，故不同意扣除该款项，而且双方曾口头约定利息按月结算，但并未提供证据予以证明。上述事实，有金鑫全提供的欠款明细、送货单及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。中山市耐奇C2金华电镀有限公司未经工商注册登记，其债权债务应由其经营者金鑫全享有及承担。金鑫全主张贝吉厂欠其加工款416342.62元的事实并提供欠款明细、送货单佐证，贝吉厂未到庭对上述证据提出异议，本院对此予以认定。贝吉厂的经营者徐松虽然在欠款明细注明扣除85000元向案外人何丽芬偿还，但贝吉厂并未提供证据证明其已经向案外人何丽芬偿还相关款项，而且金鑫全亦称未与案外何丽芬就还款事宜达成一致意见，不同意在加工款当中扣减，故贝吉厂应按欠款总额416342.62元向金鑫全支付，金鑫全请求贝吉厂支付加工款416342.62元理据充分，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款利息，起诉后贝吉厂仍未支付加工款，造成金鑫全利息损失，故贝吉厂应向金鑫全支付逾期利息，另，金鑫全未提供证据证明双方曾达成口头协议按月结算加工款，应承担举证不能的法律后果，故金鑫全请求逾期利息应从起诉之日即2020年8月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。贝吉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇贝吉五金制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金鑫全支付加工款416342.62元及逾期付款利息（以416342.62元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金鑫全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，减半收取计3878元，由原告金鑫全负担105元，由被告中山市东升镇贝吉五金制品厂负担3773元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市东升镇贝吉五金制品厂于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二〇年九月二十八日书记员  刑晶晶
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4080号原告：王晓临，男，1985年10月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张宏骉。原告王晓临与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓临、被告海航公司委托诉讼代理人张宏骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓临向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告房屋面积差额7434元；2.本案诉讼费、强制执行费、诉讼保全费及面积差额所产生的利息费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月7日到被告开发的宁河现代产业园海航城购买了被告开发的航瑞雅庭12-2-601号房屋，收房后经市测量大队核实，该房屋现建筑面积148.61平方米，原销售面积149.85平方米，按照被告与原告签订的天津市商品房买卖合同补充协议，需被告退还房屋面积差额7434元，但被告却以各种理由迟迟未将房屋面积差额退给原告，无奈之下只能起诉到法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，对原告的房屋面积差金额认可。原告提交了如下《天津市商品房买卖合同》及补充协议、不动产权证作为证据，证明原告购买的房屋存在面积差，被告对原告出示的证据认可。本院经审核对原告证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告向原告出具《天津市商品房买卖合同》补充协议，确认原告购买的房屋差额面积为-1.24平方米。现原、被告约定同意以上差额面积，根据协议约定被告退还原告房屋差价款7434元，双方已经签字确认。被告未按约定向原告支付上述面积差价款。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议系双方真实意思表示，根据原、被告双方确认，被告应退还原告面积差价款为7434元，故原告主张的7434元房屋面积差价款，本院予以支持。原告和被告未约定房屋面积差价款的给付时间,被告应在原告主张房屋面积差价款后及时支付，被告未及时支付应该承担相应的违约责任，故原告主张被告支付面积差价款7434元的占用利息,本院予以支持,该利息的起算点为原告起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告王晓临支付面积差价款7434元及逾期利息(以7434元为基数,自2020年9月29日起至实际支付之日止,按全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算)。案件受理费25元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十月三十日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4118号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连亿星物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。 法定代表人：李洪国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。 负责人：臧传宝，该村民委员会书记。 再审申请人大连亿星物业管理有限公司（以下简称亿星物业）因与被申请人大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会（以下简称小辛寨子村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 亿星物业申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审，不支持被申请人解除合同、支付违约金的诉讼请求，不腾退案涉房屋，支持再审申请人要求被申请人承担违约责任赔偿损失的请求。事实与理由：从房屋租赁合同来看，再审申请人是基于辛吉街1号整个办公楼的房屋租赁达成的协议，而不是单纯就二楼及以上建筑达成了协议。整个办公楼的租金价格是一致的，即一楼与二楼及以上建筑所有面积同等的租金价格。再审申请人和被申请人也是根据整个办公楼的租赁才确定的租金标准，保安队、税务所搬迁的事宜也是房屋租赁合同签订及确定租金考虑的一个重要因素。只是针对一楼保安队、税务所房屋租赁是附条件的，条件是一楼保安队、税务所搬走，租赁关系即成就。协议签订后，再审申请人依约履行合同义务缴纳租金。2011年，保安队、税务所相继搬迁。一楼保安队、税务所搬走后，被申请人应按合同约定的价格将房屋租给再审申请人使用。而被申请人却违反合同约定，在未通知再审申请人情况下，将上述房屋交付给案外人使用，一审、二审庭审中谎称上述房屋系再审申请人知道一楼保安队、税务所搬走被案外人使用的事实后，以被申请人违约给再审申请人造成的损失向对方主张抵扣应缴纳的租金。被申请人却以再审申请人未缴纳到期租金为由诉至法院，要求解除合同，支付租金及违约金，并腾退房屋。再审申请人提起反诉。二、原审法院己认定一楼保安队、税务所搬迁的事实，也查明了一楼保安队、税务所已被案外人占有使用。但认定被申请人承担的不是违约责任，属于法律适用错误。参考四川省高级人民法院（2016)川民再152号民事判决书和山东省高级人民法院（2016)鲁民申184号民事裁定书。理由和依据如下：(一）案涉租赁合同中第八条约定了被申请人的义务，被申请人却违反了合同约定，不履行合同义务，构成违约。(二）原审法院认定，双方当事人就一楼保安队、税务所的租赁事宜尚未形成新的合同关系，不符合适用违约责任的前提条件，此认定是错误的。1、双方当事人就一楼保安队、税务所搬走后的租赁事宜已达成意思一致，“新”的租赁合同关系已成立。2、即使双方“新”的租赁合同关系未形成，这也属于缔约过失责任与违约责任的竞合，再审申请人有权选择被申请人承担违约责任。另外，再审申请人承租该楼后，建设了电梯井道，安装了电梯，增容电力管线，改换了多年腐烂的暖气铁管，并进行房屋改造和装修，支出高额费用。承租的房屋己转租给租户，转租合同未到期，解除合同收回房屋会产生更多的争议和纠纷，给再审申请人造成巨大的损失，双方应继续履行合同，以实现合同目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人亿星物业提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求和答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人亿星物业提出被申请人小辛寨子村委会应承担违约责任赔偿损失的问题。双方于2007年10月1日签订的《房屋租赁合同书》，关于解除条件约定：超过三个月，下个季度付款期限不付租金，甲方有权将该楼收回，另作它用，乙方损失自负。协议执行期间，任何一方不得以任何理由违约等。因再审申请人亿星物业至一审辩论终结前支付了2017年10月1日至2019年9月30日期间的租金60，597元，尚欠租金达1，052，796.6元，故原审法院支持被申请人小辛寨子村委会解除《房屋租赁合同书》的诉讼请求符合合同约定及法律规定。再审申请人亿星物业在原审及申请再审中虽主张被申请人小辛寨子村委会未将联防、地税局原使用面积租赁给其构成违约行为，但双方在订立合同时一楼税务所、保安队并不包含在案涉合同约定的租赁范围内，仅约定如果一楼税务所、保安队搬走，则同等条件下优先出租给再审申请人亿星物业，故双方当事人就一楼保安队、税务所的租赁事宜未形成新的合同关系，不符合适用违约责任的前提条件，故原审法院对再审申请人亿星物业提出被申请人小辛寨子村委会应承担违约责任并赔偿损失的反诉未予支持并未不当。关于再审申请人亿星物业提出的其他再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人亿星物业的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大连亿星物业管理有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初182号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年4月5日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月17日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月27日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）810号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月14日20时15分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无号牌三轮汽车沿舞阳县皇十路自东向西行驶至舞阳县文峰乡潘齐庄村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经检测，检测其血液中乙醇含量为186.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后认罪认罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述、证人庆新正证言、户籍证明、查某及查获现场图、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十月二十七日书记员  沈光辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9853号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：翁永祥，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告翁永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费855元（已减半收取），财产保全费784元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十九日法官助理钟陈书记员姚春华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11648号原告吴极图，男，汉族，1993年4月28日出生，住址辽宁省沈阳市大**。被告沈阳市铁西区革洛崴婚庆服务部，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**10门。法定代表人李杰。本院于2020年9月2日受理原告吴极图诉被告沈阳市铁西区革洛崴婚庆服务部服务合同纠纷一案后，原告吴极图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴极图撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十六日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7260号之一 申请执行人余泽丰，女，1989年1月14日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人余泽丰与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1521号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：马永福，康乐县金牛资产担保有限责任公司。委托诉讼代理人：丁亚福、牟晓彤，甘肃陇达律师事务所。被告：马志虎。被告：马玉明。被告：马丙祥。被告：张发买。被告：马志义。被告：李春花。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马志虎、马玉明、马丙祥、张发买、马志义、李春花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志虎立即偿还原告代偿的贷款143854.16元；2、判令被告马志虎支付违约金14385元、律师费5000元，并以143854.16元为基数按年利率6.525%支付自2017年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息；3、判令被告马丙祥、张发买、马玉明、马志义、李春花对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月11日，被告马志虎向原告申请担保贷款20万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告马志虎审批贷款20万元。2015年11月30日，原告及被告马志虎与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告马志虎向农行康乐支行借款20万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2015年10月14日，原告与被告马志虎签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马志虎向农行康乐支行申请的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马志虎追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马志虎必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马志虎未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2015年10月14日被告马丙祥、张发买、马玉明、马志义、李春花与原告签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告马丙祥、张发买、马玉明、马志义、李春花以连带责任保证的方式为马志虎向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为马志虎代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告马志虎向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2016年12月30日为被告马志虎代偿了借款本金及利息193854.16元，后被告偿还5万元，剩余143854.16元至今未还。原告多次向被告马志虎追偿借款并要求被告马丙祥、张发买、马玉明、马志义、李春花履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。被告马志虎口头辩称，代偿一事属实，但最近无力偿还，愿分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马志虎偿还原告代偿的款项143854.16元，并以143854.16元为基数按年利率6.525%支付自2017年1月1日至实际还清之日的利息，于2020年11月6日前支付5000元及相应利息，剩余138854.16元及相应利息于2021年4月30日前付清；二、被告马志虎承担原告支付的律师费5000元，于2021年4月30日前支付；三、被告马丙祥、张发买、马玉明、马志义、李春花对上述款项承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月三十日书 记 员  白志杰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执380号之一 申请执行人：邢孔学 被执行人：邢风皇 本院在执行申请执行人邢孔学与被执行人邢风皇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年03月25日依据已经生效的（2018）琼9027民初1649号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的110000元及利息，执行费1550元。本院立案后已依法向被执行人邢风皇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人邢风皇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年7月10日依法向被执行人邢风皇发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人邢风皇名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户110000元，因被执行人账户余额不足，故无法进行实际控制。2020年10月21日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人邢风皇名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。且经对被执行人邢风皇户籍所在当地调查其财产情况，亦未发现其有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人邢风皇有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人邢风皇发出限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月三十日 书记员  邢世敏 附本案适用法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月30日 （打印5份）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4048号 原告：刘某，女，汉族，2014年8月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：温某，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：龙海。 原告刘某与被告温某、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7713号原告：舒楚敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘邦友，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告舒楚敏与被告刘邦友劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。2020年10月13日，原告舒楚敏向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告舒楚敏的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒楚敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告舒楚敏负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  吴 萍
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)浙0382刑更37号罪犯郑少林，男，1972年10月30日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被乐清市公安局取保候审，2019年11月13日被乐清市人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。2020年3月26日本院作出了（2020）浙0382刑初326号刑事判决，郑少林犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。经查，罪犯郑少林经乐清市人民医院诊断，结论为2型糖尿病，糖尿病周围神经病变，糖尿病视网膜病变，糖尿病肾病，高血压，符合《保外就医严重疾病范围》第八条第6款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯郑少林暂予监外执行。乐清市人民法院二〇二〇年十月九日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初143号 原告金联军，男，1983年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告金联军诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金联军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金联军负担。 审 判长 诸葛伟 人民陪审员 朱晓红 人民陪审员 虞高伟 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 季优星
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执异134号异议人（案外人）：白利，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。申请执行人：北京市浩天信和律师事务所，住所地北京市朝阳区。负责人：刘鸿，该所主任。委托诉讼代理人：樊嘉琦，该律所员工。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。第三人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**。法定代表人：张建中，该公司董事长。本院在执行北京市浩天信和律师事务所（以下简称浩天信和律所）申请执行江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团公司）、第三人唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）公证债权文书一案中，案外人白利向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月11日，浩天信和律所与泓建集团公司签订《还款协议书》，约定泓建集团公司在2019年10月12日之前向浩天信和律所偿还226万元，否则需承担60万元违约金，并载明泓建集团公司自愿接受法院强制执行。同日，双方就上述《还款协议》的内容在东台市公证处进行公证。2019年10月23日，经浩天信和律所申请，东台市公证处出具执行证书确认泓建集团公司未按约还款，执行标的为本金226万元和违约金60万元，合计286万元。根据浩天信和律所的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0981执2732号。在该案执行过程中，本院作出（2019）苏0981执2732-1号执行裁定书，裁定“冻结、扣划第三人中盛房地产公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2891000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产”，同时出具（2019）苏0981执2732号协助执行通知书，对涉案的中盛房地产公司名下位于唐山市宝龙花苑小区B座门牌号为××的房屋进行查封，期限为3年。白利提出异议称，唐山市宝龙花苑小区B座门牌号为××的商品住宅是白利于2012年3月14日向中盛房地产公司全款购得，当时签订了《房屋认购协议书》，并且上述房屋2015年6月27日已经交付白利使用，白利购买和实际占有使用案涉房屋的时间早于东台法院对该房屋实施查封措施的时间，且房屋未能过户的原因不在白利。因此，白利申请法院解除对唐山市宝龙花苑小区B座门牌号为××查封措施。另查明，2012年3月14日，中盛房地产公司与白利签订《房屋认购协议书》，约定白利自愿前期认购宝龙花苑小区B座2单位703号房，建筑面积79平方米；白利选择分期付款，该套商品房的认购总价为426600元，首期付款金额为226600元；竣工日期暂定为2012年年底；白利接到通知后，应当在7日内交齐认购款项；白利无正当理由要求退款的，要承担认购房屋总价款2%的违约金；中盛房地产公司取得预售许可证后签订《商品房买卖合同》。白利在协议书上签字捺印，中盛房地产公司加盖印章。另外，该协议书后期添加内容为“于2015年1月13日，补款207668元，平米差价已补齐，该房屋房款已交清”，并加盖中盛房地产公司印章。白利支付购房款后，中盛房地产公司向白利出具176600元、50000元、207668元三张加盖公司财务专用章的收据。再查明，2016年之后，唐山市热力总公司出具的热费收缴收据显示用户编号0503184，用户白利，地址为宝龙花苑小区****××号房屋每年实缴热费1568.58元。2015年6月27日，案涉房屋交付白利使用，白利缴费后，物业公司出具水电费、取暖费、垃圾储运费、维修监测费等收据。本院认为，本案系案外人白利对登记在第三人中盛房地产公司名下的不动产提出的异议。在（2019）苏0981执2732号协助执行通知书作出之前，案外人白利与中盛房地产公司已签订书面的购房认购协议，支付全部购房款后，白利合法占有涉案房产，且非因案外人白利的原因未办理房屋登记手续，白利要求解除查封的主张，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，故应认定白利对案涉房产享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落在唐山市宝龙花苑小区B座2-703号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐闻声审 判 员 王立新审 判 员 何 娟二〇二〇年十月三十日法官助理 林 进书 记 员 罗 梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7029号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林少娃，女，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人林少娃因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人泰峪公司的委托诉讼代理人王**理，被上诉人林少娃的委托诉讼代理人鲍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年5月8日，林少娃（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，总计金额为7348749元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，林少娃支付了泰峪公司购房款共计7348749元，但泰峪公司至今未将房屋交付给林少娃。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 林少娃于2020年4月26日向法院起诉。请求判令：1、泰峪公司支付林少娃逾期交付违约金375521.07元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日734.87元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：林少娃、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付林少娃，已构成违约，林少娃有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对林少娃的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林少娃逾期交房违约金375521.07元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日734.87元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林少娃保全费1840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6933元，减半收取3466元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金346126.08元；本案诉讼费由被上诉人承担。 林少娃辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6492元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何英杰
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执340号 申请执行人胡朋涛，男，汉族，1985年1月3日出生，住雄县。 被执行人李彬，男，1990年2月23日出生，汉族，住雄县。 被执行人王阳，女，1986年3月29日出生，汉族，住雄县。 被执行人梅振兴，男，1983年2月7日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人胡朋涛与被执行人李彬、王阳、梅振兴民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔洪瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13626号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：蔡刚，男，汉族，1973年3月23日出生，住浙江省龙泉市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告蔡刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告蔡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、蔡刚偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金48000元、利息44428.46元、违约金5226.24元，合计97654.70元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由蔡刚承担。 蔡刚未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月2日，蔡刚向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）蔡刚领取了卡号为6222××××0702的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。蔡刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。诉请中的“违约金”5226.24元，其中3226.24元系2017年1月1日之前产生的滞纳金，2000元系2017年1月1日之后产生的违约金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对工商银行成都草市支行主张的滞纳金3226.24元，本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，蔡刚也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与蔡刚已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）工商银行成都草市支行要求蔡刚偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金48000元、利息（包括复利）44428.46元、违约金2000元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蔡刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金48000元、利息（包括复利）44428.46元、违约金2000元，共计94428.46元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由蔡刚负担1080元，中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭 景
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执463号之一申请执行人：王×，现住孝义市。被执行人：山西嘉源农业开发有限公司。统一社会信用代码：91140729MAOHKJ3293。法定代表人：刘×。本院在执行申请执行人王×与被执行人山西嘉源农业开发有限公司合伙协议纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人山西嘉源农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院去至被执行人公司住所地晋中市灵石县马和乡马和村中心街**调查，被执行人已迁址。。申请执行人亦不能提供被执行人迁址后具体住所地4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十月二十七日书记员 梁志宏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执804号申请执行人:长园沈瑞继保自动化有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，系公司员工。被执行人:宁夏江南集成科技有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴某，总经理。本院执行申请执行人长园沈瑞继保自动化有限公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2890号民事调解书于2020年4月28日申请立案执行，申请执行标的1854818元，申请执行人已受偿3822.84元，执行费20948元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有车辆，在另案中被查封。另查明，被执行人宁夏江南集成科技有限公司在河北省衡水市中级人民法院有作为申请执行人的案件，已向该院发送法律文书要求其协助执行，但因此案目前尚无执行到位的案件款，故暂无法执行。此外被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案(另案)、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞二〇二〇年十月二十八日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2264号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《新家》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢488号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：艾科拜尔·奥卜力喀斯木本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人艾科拜尔·奥卜力喀斯木罚金执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初436号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾科拜尔·奥卜力喀斯木银行存款人民币2,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月九日书记员 马世钧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3266号邱小红、肖渝斐：关于本院执行你们双方房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字33153号裁决已经发生法律效力，执行标的：50，000元及执行费650元。本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴交了执行款共计50，650元，本院已向申请执行人发放执行款50，000元，将执行款650元上缴财政。，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执保188号申请人:王洪贤，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：邢克力，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：邢保格，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县，公民什么号码：372928198204215415。本院在执行申请人王洪贤与被执行人邢克力、邢保格民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邢克力、邢保格的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢618号 申请执行人王立银，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人吴艳艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行王立银与吴艳艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初12692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立银向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人吴艳艳支付申请执行人王立银货款16616元，支付逾期付款利息损失（以16616元为基数，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴艳艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴艳艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴艳艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴艳艳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴艳艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王立银，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲁亚莉
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖57号阜新市细河区人民法院：关于被告人杨铁成涉嫌非法经营罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二〇年十月三十日抄送：阜新市人民检察院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2471号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街**。法定代表人：李树香，董事长。委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊芳，男，1951年3月15日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨华兴节能门窗股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路10公里法定代表人：孟祥林，总经理。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司（以下简称亚麻公司）因与被上诉人哈尔滨华兴节能门窗股份有限公司（以下简称华兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚麻公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法判决驳回华兴公司给付利息的请求。事实和理由：根据亚麻公司和华兴公司所签的合同约定，华兴公司应先向亚麻公司开具发票，否则亚麻公司可以暂停支付合同价款。而原审判决却在华兴公司自认尚未向亚麻公司开具其所诉讼工程款对应发票的前提下，判决亚麻公司在2017年1月1日起向华兴公司支付利息。违背了合同约定，实属错误。华兴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，判决结果正确。1.利息是基于双方合同违约责任之明确约定，按照中国人民银行公布的同期存款利率支付逾期付款违约金。2.本案的工程，最后工程验收的时间是2016年的9月29日，所以一审判决从2017年1月1日起计算这个利息，并且按照中国人民银行同期存款利息计算，这个时间节点和利息计算的方式均是正确的。3.亚麻公司主张的没有支付发票，发票是支付款项以后的一个附随义务，因为亚麻公司没有及时足额向华兴公司支付工程款项，华兴公司没有收到全额款项，有权不开具全款的发票，而且开具发票是一个附随义务，所以我们认为亚麻公司主张的上诉请求没有事实根据，请法庭驳回其全部的上诉请求，维持一审判决。华兴公司向一审法院起诉请求：1.亚麻公司立即给付工程款2298396．17元；2.亚麻公司立即支付工程款利息（按照双方合同第十一条违约责任第一小条规定按存款利率计算至实际付清之日）；3.亚麻公司立即给付质量保证金816119．7元。亚麻公司向一审法院反诉请求：判决华兴公司向亚麻公司开具黑龙江省增值税普通发票3114515.86元。一审法院认定事实：华兴公司与亚麻公司系铝包木门窗供货与安装合同关系，2013年至2016年期间双方先后签署四份铝包木门窗供货安装合同。合同约定华兴公司承包亚麻公司开发建设的哈尔滨“哈麻住宅小区（二期）工程32#”、“万象上东小区E栋”、“哈麻住宅小区（一期）工程1#、2#、4#、5#、6#、8#楼保姆间”、“哈麻小区（一期）保姆间”铝包木窗项目。合同签订后，华兴公司按合同约定组织门窗供货与安装。现上述工程已验收，最后工程验收时间为2016年9月29日，华兴公司施工工程均已交付使用。亚麻公司尚欠华兴公司2298396．17元工程款未支付，尚有816119．7元质量保证金未返还华兴公司。华兴公司未向亚麻公司开具上述款项增值税普通发票。一审法院认为，亚麻公司对于尚欠华兴公司2298396．17元工程款未支付，及尚有816119．7元质量保证金未返还无异议，结合华兴公司证据与亚麻公司陈述，原审法院对华兴公司要求亚麻公司给付工程款及返还质量保证金的诉讼请求予以支持。关于华兴公司主张利息，华兴公司最后工程验收时间为2016年9月29日，其从2017年1月1日起算要求按照中国人民银行同期存款利率计算利息，原审法院予以支持。亚麻公司提出反诉要求华兴公司开具增值税普通发票，因开具发票为法律规定的附随义务，原审法院对亚麻公司的反诉请求予以支持。判决：一、亚麻公司于判决生效后立即给付华兴公司工程款2298396．17元；二、亚麻公司于判决生效后立即给付华兴公司上述工程款自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；三、亚麻公司于判决生效后立即给付华兴公司质量保证金816119．7元；四、华兴公司于判决生效后立即为亚麻公司开具与上述工程款等额的普通发票。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，亚麻公司对于尚欠华兴公司2298396.17元工程款未支付，尚有816119.7元质量保证金未支付无异议。亚麻公司因不认可原审判决第二项提出上诉：请求驳回原审判决第二项，驳回被上诉人给付利息的请求，理由：合同约定华兴公司应当先开具发票，否则，亚麻公司暂停支付合同价款。案涉工程验收时间为2017年9月29日，原审判决第二项判定亚麻公司给付华兴公司工程款自2017年1月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，符合合同约定。且因开具发票为法律规定收款方收款后的附随义务，亚麻公司以华兴公司未向其开具发票为由不予付款，不支付利息为由没有依据，本院不予支持。综上所述，哈尔滨亚麻房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由哈尔滨亚麻房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎()二〇二〇年十月十三日书记员  于文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2326号申请执行人：董季，男,1983年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：鲍永，男,1983年06月04日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：董艳艳，女,1982年01月04日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行董季与鲍永、董艳艳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍永、董艳艳147709元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月二十三日书记员  尹林点
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1804号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省***************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：洪道泉，男，汉族，住浙江省*************。委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑娟，广东格林律师事务所律师。原告彭能杰诉被告洪道泉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案所涉的专利是名称为“烟灰缸”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告彭能杰申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭能杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭能杰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟郁明人民陪审员  沈 雁二〇二〇年八月四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3526号 张庭生、兴国县交通公路桥梁工程有限公司、黄显峰： 本院在执行申请执行人张庭生与被执行人兴国县交通公路桥梁工程有限公司、黄显峰租赁合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终8035号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0422刑初204号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃成枢，男，1965年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。2020年7月27日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人覃成枢犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人覃成枢于2020年9月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条之规定，裁定如下: 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴江丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十七条被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席审理，依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审141号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请执行人：李守平，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年10月29日向本院申请强制执行川遂交运罚（2020）0029号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0029号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0029号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张峻豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1944号之二被执行人：王远景，男，1962年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。王远景罚金、追缴违法所得一案，阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923刑初238号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告人王远景犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。二、继续追缴富建集团有限公司所涉阜宁良友担保有限公司非法吸收公众存款犯罪所得中尚未退还的部分，退还相关集资参与人（详见附表）；继续追缴被告人王远景非国家工作人员受贿犯罪所得人民币二十五万元，上缴国库；继续追缴被告人王远景职务侵占犯罪所得人民币六万四千五百元，发还被害单位富建集团有限公司。因被执行人王远景未按判决书内容履行确定义务，本院2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王远景发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人王远景不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人王远景名下有位于阜宁县××商城××幢××室和阜宁县××国际××幢××室和阜宁县××镇××尚城××幢××、××号房屋，阜宁县阜城镇××尚城D幢××、××号房屋经核查，该房屋是江苏富建集团有限公司的资产，仅挂名在被执行人王远景的名下。我院于2019年10月25日对王远景名下位于阜宁县××商城××幢××室和阜宁县××国际××幢××室房屋予以查封。3.依法对被执行人王远景名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2019年8月7日至2020年9月9日，续冻期限自2020年10月22日至2021年10月21日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4.本院依法对申请执行人王远景名下被查封的房屋进行处置，在处置过程中，案外人王文涛向本院提出书面执行异议，王文涛认为他是阜宁县××国际××幢××室的实际购买人，因为帝逸国际小区是由江苏富建集团开发，王远景是江苏富建集团的员工，集团员工购买房屋可以享受优惠，王远景是他叔公，他就以王远景的名义购买了该房，因为房屋有按揭贷款没有还清，所以房屋就一直还登记在王远景名下。王文涛提供了他还贷款的凭证等，而且王远景（当时在服刑中）妻子岳广秀向我院承诺我院对阜宁县××商城××幢××室处置后如不足缴纳本案的罚金和违法所得，由她负责偿还，故我院就仅对王远景名下阜宁县××商城××幢××室进行处置，但经过司法拍卖经过一拍、二拍均流拍。5、2020年10月21日，本院约谈被执行人王远景，他表示除了其名下的房屋外没有其他财产可供执行，他会在中介机构继续卖房，如果房屋成交，他立即将罚金等交到法院帐户中。6.本案将被执行人王远景列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除阜宁县××商城××幢××室被本院处置流拍外，被执行人王远景名下无其他资产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  唐将军二〇二〇年十月二十一日书记员  廖清华
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1746号原告：姜淑颖，女，1977年6月6日出生，汉族。被告：姚宏文，男，1977年12月30日出生，汉族。原告姜淑颖与被告姚宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑颖到庭参加诉讼，被告姚宏文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜淑颖向本院提出诉讼请求：1．要求姚宏文偿还借款80,000元；2．要求诉讼费用由姚宏文承担。事实和理由：2019年9月28日，姚宏文向姜淑颖借款90,000元。2019年9月28日、2019年9月29日，姜淑颖按照姚宏文的指示向其母亲程国芹的账户中先后存入40,000元及50,000元。此后，姚宏文向姜淑颖偿还10,000元。2020年5月13日，姚宏文给姜淑颖出具80,000元借条，此款至今未偿还。经姜淑颖多次索要，姚宏文均推脱未给付，故姜淑颖诉至法院。姚宏文未答辩。姜淑颖围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．微信图片1份（聊天记录）、中国农业银行业务凭证2份、借条1份，旨在证明：经姚宏文要求姜淑颖分两次将90,000元汇款至姚宏文母亲程国芹卡中，姚宏文于2020年春节前还款10,000元，尚欠姜淑颖借款80,000元。2．微信图片1份（个人主页）、光盘1份，旨在证明：姜淑颖提供的微信图片中系姚宏文的微信号。姚宏文未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚宏文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对姜淑颖诉讼主张的抗辩权利及对姜淑颖向本院提交证据的质证权利。姜淑颖提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，姚宏文向姜淑颖借款90,000元，双方口头约定姚宏文于2020年7月中旬偿还借款。2019年9月28日及2019年9月29日，姜淑颖按照姚宏文的指示向姚宏文的母亲程国芹的账户中先后存入40,000元及50,000元。2020年春节前姚宏文偿还姜淑颖借款10,000元。经姜淑颖要求，姚宏文于2020年5月13日为姜淑颖出具借条1份，该借条载明：“今借姜淑颖人民币现金计捌万元整（80000），姚宏文”。后经姜淑颖多次索要，姚宏文未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，姜淑颖提供的借条、微信图片、中国农业银行业务凭证及其当庭陈述能够相互印证，姚宏文向姜淑颖借款的事实清楚，证据充分，姚宏文应承担还款义务。姜淑颖要求姚宏文偿还借款80,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚宏文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，姜淑颖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚宏文于本判决生效之日起十日内偿还原告姜淑颖借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由姚宏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二〇年十月二十三日书记员  高 巍
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初675号 原告：郭某某，住文县。 被告：张某1，住文县。 原告郭某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某某出庭参加诉讼，被告张某1远程微信参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女随父随母由孩子选择，小儿子依法判决由原告或被告抚养；3、原、被告婚续期间与父母共同修建的七间瓦房（正房四间、偏房三间）依法判决，婚续期间无共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于某某年某月登记结婚，当时我们年龄不够，被告找的人把年龄改大后结婚的，婚后次年（即某某年某月）生长女张某2，某某年某某月某某日生小儿子张某3，某某年，原被告及被告父母共同修建了七间瓦房，其中正房四间，厢房三间。我们婚后关系较好。某某年，被告外出打工后几乎不回家，一般都是2-3年回来一次，某某年冬天被告出去至今未回过家，开始还给点钱，某某年被告也不给回家里给钱了，打电话也不接，之后直接把我电话设置了打不进去，我用别人的电话打电话通的被告却不接电话。连被告的父母都说被告在外面可能有人了，让我离了算了，由于被告常年在外不管家，分居时间长且互无联系，被告又不管孩子，致使感情完全破裂，故向法院起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在微信远程审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告郭某某与被告张某1自愿离婚； 婚生女张某2由原告郭某某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，互不支持抚养费。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告郭某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4140号原告：郑永美，男，1950年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：张玉芳，女，1948年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：夏树广，男，1963年8月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**。负责人：陈历利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告郑永美、张玉芳与被告夏树广、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安财保大足公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永美及二原告共同委托诉讼代理人何凡、被告平安财保大足公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告夏树广经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永美、张玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因交通事故所致的二原告各项损失合计92153.77元（其中原告郑永美15413.2元，原告张玉芳76740.57元）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年07月14日16时15分，被告夏树广驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县阜城街道城西路由南向北行驶至化肥厂北侧桥北首处右转弯时，与由南向北行驶的由原告郑永美驾驶的无号牌电动三轮车(车载原告张玉芳、案外人郑甜甜）发生相撞，致二原告及郑甜甜三人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交通巡逻警察大队认定，被告夏树广承担本起事故的全部责任，二原告无责任。事故车辆在被告平安财保大足公司投保了交强险及商业险，现二原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告夏树广未作答辩。被告平安财保大足公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我司垫付了10000元医疗费。对原告郑永美的各项损失，要求扣除20%非医保用药，不认可营养费、误工费，对护理费、交通费无异议；对原告张玉芳的各项损失，要求扣除20%非医保用药，认可精神损害抚慰金3000元，认可交通费500元，对残疾赔偿金无异议。其他请求核减过高费用，另我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月14日16时15分，被告夏树广驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县阜城街道城西路由南向北行驶至化肥厂北侧桥北首处右转弯时，与由南向北行驶的由原告郑永美驾驶的无号牌电动三轮车(车载原告张玉芳、案外人郑甜甜）发生相撞，致二原告及郑甜甜三人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交通巡逻警察大队认定，被告夏树广承担本起事故的全部责任，二原告无责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保大足公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保大足公司为二原告垫付10000元医疗费。原告郑永美经委托司法鉴定，未达人体损伤等级伤残，误工期限45日，护理期限15日（一人护理），营养期限20日；原告张玉芳多发性肋骨骨折（6根）构成十级伤残，误工期限120日，护理期限45日（一人护理），营养期限30日。经审查原告的各项损失为：郑永美部分：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为7038.2元，被告保险公司主张扣除20%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，共住院19天，为570元；营养费：按鉴定意见书20日，每日15元，计300元；护理费：按鉴定意见书15日，按每日80元，为1200元；误工费：虽原告郑永美经鉴定误工期限为45日，但其未能提供收入减少的证明，且年满70周岁，故本院对其主张的误工费请求不予支持；交通费：根据原告受伤、治疗情况及被告质证意见，认定为300元；鉴定费：为1760元；财产损失：根据事故责任认定书所载明车辆损失情况，本院酌定为1000元；以上合计：10408.2元（不含鉴定费）。张玉芳部分：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为17496.43元；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，原告住院24天，为720元；营养费：按鉴定意见书30日，每日15元，计450元；护理费：按鉴定意见书45日，按每日80元，计3600元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，为47214.14元。精神损害抚慰金：根据原告冯秀林在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持4000元；交通费：酌情认定为500元；鉴定费：为1760元；以上合计：73980.57元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市大丰人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告夏树广负本起事故的全部责任，事故车辆在被告平安财保大足公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故对二原告的各项损失，应由被告平安财保大足公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。综上，原告郑永美的损失10408.2元（不含鉴定费）、原告张玉芳的损失73980.57元（不含鉴定费），合计84388.77元，由被告平安财保大足公司予以赔偿。被告平安财保大足公司已垫付的10000元，依法予以扣减，即再赔偿二原告合计74388.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后10日内向原告郑永美、张玉芳赔偿各项损失合计74388.77元；款项直接汇入二原告确认的帐号（开户名称：郑永美，开户行：中国农业银行，账户：62×××71）二、驳回原告郑永美、张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元（原告已预交），由原告郑永美、张玉芳负担203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司负担849元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费3520元（原告已交），由原告郑永美、张玉芳负担679元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司负担2841元（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十月十五日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2672号上诉人（原审原告）：陈晖晖（别名陈飞），男，1978年2月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司枣庄市中分公司，住所地枣庄市市中区振兴南路，统一社会信用代码91370400728628626X。主要负责人：邵攀，总经理。委托诉讼代理人：张晴，该公司员工。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。原审第三人：中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司，住所地滕州市学院中路**，统一社会信用代码913704007281314897。主要负责人：李锐，总经理。上诉人陈晖晖因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司枣庄市中分公司（以下简称移动市中公司）及原审第三人中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司（以下简称移动滕州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晖晖上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人未提交证据证明曾拨打“10××6”投诉系认定事实不清。上诉人自发现案涉手机号码“158××××****”被非法过户后，不仅多次找到被告要求恢复对该手机号码的使用，而且多次用159××××****”的号码拨打“10××6”进行投诉、维权，而相关的通话记录详单系通信公司一方持有和保管的证据，应当由被上诉人提供“159××××****”手机号码的通话记录详单。而且上诉人在原审时也已申请原审法院调取“159××××****”手机号码的通话记录详单，但被上诉人仅仅提供了一份电子工作流工单，并非通话记录详单，因此原审判决据此认定上诉人未提供证据证明曾拨打“10××6”投诉系认定事实不清；二、原审判决适用法律错误。上诉人系在原审第三人中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司处办理的案涉手机号码的入网手续，获得了“158××××****”手机号码的使用权，上诉人同原审第三人中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司之间存在电信服务合同关系。案涉手机号码的非法过户行为是被上诉人实施的，侵犯的是上诉人对案涉手机号码的合法使用权。本案原审法院确定的案由为返还原物纠纷，上诉人的诉讼请求系恢复对案涉手机号码的使用，均非向电信服务合同的另一方主张权利，不是电信服务合同纠纷，而是基于被上诉人侵犯上诉人的手机号码使用权所提起的侵权责任纠纷，不应当适用《合同法》的规定作为裁判的依据，原审判决根据《合同法》第一百一十一条第（一）项规定以“履行不能”为由判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。移动市中公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉。移动滕州分公司未予陈述意见。陈晖晖向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告对“158××××****”手机号码的使用并恢复其原有通话套餐；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：：陈飞与陈晖晖系同一人，2011年10月11日因重户被公安户籍部门删除了陈飞的户口。原告主张于2007年在第三人处办理“158××××****”手机号码入网手续，原告一直使用该号码，并交纳话费。原告称于2012发现涉案手机号码被他人使用，开始通过客服电话1****向被告投诉，但未提交证据证明。2013年5月15日原告因涉嫌诈骗罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金四万元，2016年3月14日刑满释放。2017年6月28日原告向枣庄市市中区消费者协会投诉被告，要求被告恢复“158××××****”手机号码的使用，经消协调解，双方未达成一致意见。原告主张多次向被告的客服电话1****投诉此事，经原告申请，该院向被告调取原告拨打10××6客服电话的投诉记录，显示原告于2018年4月20日投诉过此事。被告主张2011年12月17日陈飞在被告处办理涉案手机号码的过户手续，并提交业务受理单。原告对受理单中陈飞的签名不认可是其本人签名，并申请司法鉴定。该院委托山东金剑司法鉴定中心对受理单中陈飞的签名是否系本人签名进行司法鉴定，2020年4月25日该鉴定中心作出《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见：中国移动通信客户业务受理单中申请人签名或盖章处“陈飞”签名笔迹、移动电话担保协议中甲方签名或盖章处“陈飞”签名笔迹与提供的陈飞签名笔迹样本不是同一人书写。为此，原告支出鉴定费2600元。原、被告及第三人对该鉴定意见及鉴定费发票均无异议。另查明，“158××××****”手机号码自2011年11月3日至2019年9月29日历经5次过户，现该号码在案外人处正常使用。法庭在庭审中询问原告是否变更诉讼请求，原告不同意变更。一审法院认为，手机号码是一种有限的公共资源，国家拥有手机号码的所有权，通过统一的管理与分配，使手机号码为公众服务。运营商拥有手机号码使用权并通过电信服务合同将使用权转移于用户，因此手机号码用户对于手机号码只有有限的使用权。原告在第三人处办理涉案号码的入网手续，双方之间存有电信服务合同关系。涉案号码在被告处过户至他人名下，已经司法鉴定非原告本人签字办理。现涉案手机号码已经数次过户办理到案外人名下正常使用，原告未提供证据证明案外人存在其他恶意取得的情形，涉案手机号码事实上已无法返还至原告。原告诉请恢复其对“158××××****”手机号码的使用并恢复其原有通话套餐的请求，亦属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的履行不能情形。原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈晖晖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈晖晖负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事是本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人请求被上诉人恢复其对涉案手机号码的使用权及恢复原有通话套餐是否应予支持。本院认为，上诉人与被上诉人对于双方存在电信服务合同均无异议。上诉人请求被上诉人恢复其对涉案手机号码的使用权及恢复原有通话套餐，实际意义即是请求继续履行与被上诉人之间的电信服务合同，因而原审法院以返还原物订立本案案由不当，本院予以纠正。在双方履行该电信服务合同的过程中，根据被上诉人提供的2011年12月17日《中国移动通信客户业务受理单》。该证据虽然附有上诉人的身份证复印件、陈秋红的机动车驾驶证复印件、王昌鹏的身份证复印件，但该受理单中并无上诉人签名确认。本院认为，在被上诉人未提供证据证明王昌鹏的代办理行为是受上诉人的委托的情况下，被上诉人将涉案手机号码变更至他人名下，构成违约。根据一审查明的事实，涉案手机号码已经数次过户办理到案外人名下并正常使用，上诉人未提供证据证明案外人存在非善意取得的情形，涉案手机号码事实上已无法返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项规定，上诉人要求继续履行不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈晖晖负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  廖建新审判员  单 伟二〇二〇年十月十九日书记员  张 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21416号之三 申请执行人：吴盛飞，男，1985年3月30日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：庄京源，男，1967年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，我院作出的（2019）粤0605民初28331号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金30000元及该借款本金从2019年7月1日起至实际还清之日止，按月利率1%计算的逾期还款利息，以及支付律师费5000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款及财付通账号，数额较少，暂不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邝旖薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1734号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：顾文龙，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾文龙追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4215号民事判决书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人顾文龙送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾文龙名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月27日本院前往被执行人顾文龙住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人顾文龙纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院通过短信告知申请人执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6094号之一 申请执行人成都市建青商贸有限公司，住所地：成都市红牌楼佳灵路**九峰汽配市场综合楼**。 法定代表人：李健。 被执行人四川省通川联合企业有限责任公司，住所地，住所地：成都市青羊区清江中路**iv> 法定代表人：魏立新。 成都市建青商贸有限公司与四川省通川联合企业有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1058号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，案件执行标的200000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川省通川联合企业有限责任公司名下位于成都市成华区××路××号的土地［成国用（2008）第747号］，故上述财产暂不具备处置条件。本院还轮候查封了被执行人四川省通川联合企业有限责任公司名下车牌号为川ＡＬ××××、川Ａ9××××的汽车，且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1058号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6352号原告：李金花，女，汉族，1951年1月1日出生，住滕州市。原告：刘某，女，汉族，1979年8月23日出生，住滕州市。原告：孙某1，女，汉族，2004年10月6日出生，住滕州市。原告：孙某2，男，汉族，2011年6月4日出生，住滕州市。法定代理人：刘某，女，汉族，1979年8月23日出生，住滕州市。被告：刘金平，男，汉族，1982年5月30日出生，住寿光市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。被告：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司。住所地：滕州市益康大道东侧国税局北荆善南苑沿街综合楼****营业房。负责人：张帆，经理。原告李金花、刘某、孙某1、孙某2与被告刘金平、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李金花、刘某、孙某1、孙某2诉讼请求：一、依法判被告赔偿四原告死亡赔偿金、车辆损失等费用共计295190元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日2时20分许，孙友海驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**沿英德市106国道由南向北方向行驶至白沙镇红绿灯路段时，与前方同向由被告刘金平驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｖ×××**重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成孙友海死亡及车辆损坏。经英德市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙友海承担事故全部责任，刘金平无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司向本院提出管辖权异议，认为本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而原告主张的车上人员责任险赔偿责任属于保险合同纠纷，两者是不同的法律关系，不应一同审理，否则会造成法律适用的混乱。且本案涉案车辆鲁Ｄ×××**在中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司投保机动车损失保险（保额303800元）、机动车车上人员责任保险（司机保额100000元）、鲁Ｄ×××**投保机动车损失保险（保额78120元），投保人为滕州市亚龙物流有限公司，双方协商约定保单特别约定争议解决方式为：仲裁，并约定仲裁机构为济南仲裁委员会本院经审查认为，原告李金花、刘某、孙某1、孙某2与被告刘金平、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订调解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在无责保险范围内赔偿原告11000元，原告赔偿被告刘金平车辆损失6000元，原告方不再因本次交通事故起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司履行了该协议，双方赔偿义务已经履行完毕。涉案车辆鲁Ｄ×××**在中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司投保机动车损失保险（保额303800元）、机动车车上人员责任保险（司机保额100000元）、鲁Ｄ×××**投保机动车损失保险（保额78120元），投保人为滕州市亚龙物流有限公司，双方协商约定保单特别约定争议解决方式为：仲裁，并约定仲裁机构为济南仲裁委员会。原告可向济南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回原告李金花、刘某、孙某1、孙某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年十月三十日书记员 邢蓓蓓
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保39-1号 申请人：泉州浪美涂料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵安路**，统一社会信用代码913505823357664700。 法定代表人：屠祖娟，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川皓宇源钢结构工程有限公司，，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇月亮村三社统一社会信用代码91510681MA66DF128U。 法定代表人：刘利芳。 申请人泉州浪美涂料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川皓宇源钢结构工程有限公司价值800000元的财产。本院于2020年10月27日作出财产保全裁定。泉州浪美涂料有限公司于2020年12月8日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人泉州浪美涂料有限公司与四川皓宇源钢结构工程有限公司已经达成分期还款协议，其提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人四川皓宇源钢结构工程有限公司所采取的所有保全措施。 案件申请费4520元，由申请人泉州浪美涂料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 周 玉
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢40-1号申请执行人曹登峰，男，1988年9月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内宴宾路**。公民身份号码6106271988********。被执行人韩保旭，男，1987年1月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县城内北关区民身份号码6106271987********。被执行人张洁，女，45岁左右，汉族，陕西省甘泉县人，系住甘泉县人民医院口腔科主任。公民身份号码6126271973********。本院在执行曹登峰与韩保旭、张洁民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人韩保旭、张洁发出执行通知书，责令被执行人韩保旭、张洁支付申请执行人曹登峰借款本息共计150000元，并承担本案受理费1150元、执行费1400元。申请执行人曹登峰与被执行人张洁于2020年10月29日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5390号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人钟锦发、周小丹： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人钟锦发、周小丹金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4405号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟锦发、周小丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5390号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日