wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0824执943号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村上音坑**。统一社会信用代码：913308240805857578。 诉讼代表人：方舍雄，行长。 委托诉讼代理人：汪祥，职工。 被执行人：叶斌，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人叶斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶斌未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行,执行标的为被执行人叶斌返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金100000元并支付利息；案件受理费1150元，由被执行人叶斌负担。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人叶斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶斌履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人叶斌逾期未履行义务，未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人叶斌名下无存款、无公积金、无不动产和有价证券，有浙ＨＸ××××东风牌小型面包车一辆，本院已查封。另查，被执行人叶斌因犯诈骗罪于2020年7月13日被开化县人民法院判处有期徒刑十年。截止2020年10月27日止，被执行人叶斌尚欠申请执行人借款本金100000元并支付利息（利息按法律文书确定的支付）；欠缴案件受理费1150元、执行费1475.42元。暂未发现被执行人叶斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶斌拒不履行义务和报告财产，本院决定对被执行人叶斌采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶斌暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执943号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐孟洲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3715号 申请执行人宋传辉。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人宋传辉与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执3715号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2823号原告：王艳波，女，1980年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：赵一健，男，1999年1月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告王艳波诉被告赵一健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告赵一健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳波诉称：2020年5月6日9时40分左右，赵一健无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿道路自东向西行驶至梨树县榆树台镇交通岗西侧时与自北向南骑自行车王艳波相撞，车辆损坏，致王艳波受伤，王艳波在梨树县第一人民医院住院治疗6天，后经梨树县公安局交通管理大队处理作出道路交通事故认定书，认定王艳波、赵一健负事故同等责任。依据最高法院司法解释规定，机动车未投保交强险的，发生事故按照交强验限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失总计13378.95元；2.案件受理费由被告负担。被告赵一健经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、梨树县第一人民医院住院病历、用药清单、医疗费票据。审理查明：2020年5月6日9时40分左右，赵一健无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与骑自行车的王艳波相撞，车辆损坏，致原告受伤。后经梨树县公安局交通管理大队处理作出道路交通事故认定书，认定王艳波、赵一健负事故同等责任。王艳波住院6天，二级护理，花医疗费6244.94元。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，赵一健驾驶无号牌两轮摩托车致原告王艳波受伤住院治疗，梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，被告赵一健与原告王艳波负事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告赵一健驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告王艳波要求被告赵一健在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。王艳波受伤后住院6天，全程二级护理。王艳波的合理经济损失为：医疗费6244.94元、住院伙食费6天×100元＝600元、护理费154.39元×6天＝926.34元、误工费6天×154.39天=926.34元，合计8697.62元。上述各项经济损失应由被告赵一健在交强险范围内赔偿原告王艳波。原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告赵一健赔偿原告王艳波各项经济损失8697.62元；二、驳回原告王艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵一健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年十月二十八日书记员  华伟东
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3083号之一 申请执行人谈勇，男，1966年7月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人谢孝瑞，男，1961年5月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人谈勇与被执行人谢孝瑞合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谈勇向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人谢孝瑞返还申请执行人谈勇保证金200000元及利息，并负担案件受理费2443元、执行费3485元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人谢孝瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢孝瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢孝瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢孝瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢孝瑞所有车牌号为浙Ｊ8××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月9日，暂未发现被执行人谢孝瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢孝瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢孝瑞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢孝瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谈勇，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人谢孝瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月九日 代书 记员  王 冕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5231号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵志楠，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告韩某1。被告陈某。被告韩某2。被告曹某。被告纪某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩某1、陈某、韩某2、曹某、纪某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2125号之二申请执行人：龙口市黄城张家沟老董陶瓷店。被执行人：康凯。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4208.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十月十日书记员  周子琛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审279号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人邓添雄，男，汉族，1980年3月1日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]672号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年12月6日作出龙自然资土执决[2019]672号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年9月未经批准擅自在龙门县龙华镇堆放河砂，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的1013平方米土地；2.在十五日内清理在非法占用的1013平方米土地上的堆放物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1013平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计10130元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月13日将上述处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或六个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年12月13日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2020年9月13日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年9月15日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局作出的龙自然资土执决[2019]672号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2890号之一 申请执行人：胡根云，男，1948年1月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：陈健，男，1974年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾海燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡根云与被执行人陈健、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈健、顾海燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡根云向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人陈健、顾海燕向申请执行人胡根云支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人陈健、顾海燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈健、顾海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健、顾海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健、顾海燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈健名下位于象山县××街道××幢××单元××室的房地产【浙（2016）象山县不动产权第0004017号】已由本院拍卖，本案得款18016元，被执行人陈健名下车牌号为浙Ｂ6××××的汽车已由本院（2020）浙0225执701号案件查封，暂未实际扣押到位。被执行人陈健、顾海燕尚应履行执行款21984元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健、顾海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健、顾海燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈健、顾海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月13日，本院约谈了申请执行人胡根云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健、顾海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈达
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1489号 原告：曾永红，女，汉族，1995年6月10日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，四川省华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，四川省华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，1994年4月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，1997年12月28日出生，住四川省华蓥市。 原告曾永红与被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告曾永红于2020年10月27日向本院提出撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿起诉的申请。 本院认为，原告曾永红提出对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾永红撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告曾永红负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1266号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王伟。本院在执行被执行人王伟犯（2018）浙1003刑初30号诈骗罪追缴罚金及违法所得一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1266号]。经本院执行，被执行人王伟已缴付罚金及违法所得共人民币124000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12796号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴文知，女，1971年11月9日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴文知金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告吴文知经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴文知偿还华融公司借款本金119669.59元、利息26747.65元、罚息48110.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴文知承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.吴文知承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，华融公司与吴文知签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月23日向吴文知发放贷款150000元。吴文知还款至2018年3月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，吴文知尚欠华融公司借款本金119669.59元、利息26747.65元、罚息48110.99元，此后至2020年8月22日，吴文知偿还本金300元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴文知未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴文知清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除吴文知已偿还300元，其尚欠本金119369.59元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为42109.27元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴文知于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119369.59元、利息和罚息42109.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴文知于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2107元，由被告吴文知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初714号原告：刘斌，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：凡登四，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐轻，男，1973年1月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告刘斌与被告凡登四、徐轻建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月八日见习书记员  周远思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2435号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 被执行人:柳州市庆祥日用杂品有限责任公司，，住所地柳州市北站路 关于柳州银行股份有限公司申请执行柳州市庆祥日用杂品有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民特5号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市庆祥日用杂品有限责任公司在xxx银行xxx账号因银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  罗安长 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗金欢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2474号 申请人：邹平鑫通物流有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处，统一社会信用代码：91371626088927731Y。 法定代表人：邢晶晶，系该公司经理。 被申请人：临沂辉腾运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路，统一社会信用代码：913713022334669898W。 法定代表人：全龙敬，系该公司经理。 被申请人：张虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住泗水县。 被申请人：郝广峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邹平鑫通物流有限公司因与被申请人临沂辉腾运输有限公司、张虎、郝广峰公路货物运输合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1976号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂辉腾运输有限公司、张虎、郝广峰的银行存款20577元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 天
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终280号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢大干，男，汉族，1972年10月7日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2016年因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被取保候审。现在居住地。 辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邢大干犯交通肇事罪一案，于2020年6月17日作出（2020）皖1602刑初387号刑事判决，认定被告人邢大干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。邢大干以涉案道路交通事故认定书不能直接作为交通肇事罪的责任认定依据，其违法停车行为与受害人王建强的死亡之间没有刑法上的因果关系，及请求改判其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初387号刑事判决； 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14700号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘文峰，男，汉族，1984年10月15日出生，住成都市温江区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金50000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       4358元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金0元，剩余本金49500元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2019年12月4日，已支付利息及逾期违约金共计300元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金0元，剩余本金49500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘文峰于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金49500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告刘文峰负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10863号原告：江苏台合达环保设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷******。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：宁波润德金属表面处理有限公司，住所地浙，住所地浙江省象山县产业区城东工业园玉盘路v>法定代表人：朱国祥。被告：任松，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告江苏台合达环保设备有限公司（以下简称台合达公司）与被告宁波润德金属表面处理有限公司（以下简称润德公司）、任松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗婷、薛姝瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台合达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款26855元及违约金(按一年期贷款市场报价利率四倍即17%计算，从2018年11月22日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月30日为8204.95元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告润德公司向原告订购过滤机及泵浦设备，被告任松系被告润德公司的经办人，双方签订《产品销售合同》一份，约定了货款及付款方式，如迟延付款，按每日千分之五的标准支付逾期付款违约金。之后被告任松陆续向原告订购过滤机及配件等设备。原告均依约向被告交付了合格产品，并开具了相应的增值税发票。然而被告未全面履行付款义务，尚欠原告26855元货款未付，故原告诉至法院。被告润德公司、任松未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了产品销售合同、送货单、服务单、增值税发票、对账单、微信聊天记录作为证据，被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告台合达公司与被告润德公司签订产品销售合同一份，约定被告润德公司向原告台合达公司购买价值22200元的设备，被告任松在买方处签名。2018年5月3日，被告任松在送货单上签名确认。后被告又向原告采购相关设备，原告按约送货。2018年10月12日，原告向被告发送应收账款对账单，载明截至该日被告尚欠原告货款38559元，被告任松于2018年11月15日签字确认。2018年11月5日，原告又向被告发送价值296元的货物。2018年11月21日，原告向被告润德公司开具了金额为46855元的增值税专用发票。被告任松分别于2018年4月29日、2019年10月8日通过微信转账的方式向原告员工黄道元付款8000元、12000元，并于2019年12月17日向黄道元承诺“二十五左右还付你一半，其余年底之前付清”。原告称，被告至今未支付剩余款项。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告未及时向原告支付货款，实属违约，应承担相应的民事责任。案涉产品销售合同的买方、收货人及增值税发票的购买方均为润德公司，故被告润德公司应承担还款责任。被告任松在产品销售合同及送货单上签字，其通过微信向原告付款并承诺结清欠款，故被告任松亦是案涉买卖合同的相对人，应承担还款责任。原告主张被告应支付货款26855元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿付自开具增值税发票次日即2018年11月22日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波润德金属表面处理有限公司、任松应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏台合达环保设备有限公司货款26855元，并偿付逾期付款利息（以货款26855元中未付部分为基数自2018年11月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告宁波润德金属表面处理有限公司、任松负担，原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。本判决为终审判决。审 判 员 王冬青二〇二〇年十月三十日法官助理 于洪康书 记 员 杨 彬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2041号 被执行人陈国通,男,2002年06月28日出生,住所地山东省嘉祥县。 被执行人陈国通为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈国通缴纳罚金1500元、退赔被害人损失4000元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陈国通发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈国通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国通逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈国通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国通不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈国通纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人陈国通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2041号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔损失的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 包剑宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2341号之三 申请执行人刘玉栋。 被执行人：隋军军，女，汉族，1982年03月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋军军在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6265号 原告：黄某，女，汉族，1976年9月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：江田宽，女，汉族，1952年6月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：田应冬，男，汉族，2001年11月1日出生，贵州省遵义市播州区。 原告：田某，女，汉族，2010年4月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：黄某（即原告黄某），系田某之母。 四原告共同委托代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。 被告：童明月，女，汉族，1993年9月8日出生，住贵州省遵义市。 被告：陈免艳，女，汉族，1987年10月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，居住地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。 委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告黄某、江田宽、田应冬、田某与被告童明月、陈免艳、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告童明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某、江田宽、田应冬、田某向本院提出诉讼请求：1.请求被告童明月、陈免艳赔偿四原告医药费、交通费、修车费、死亡赔偿金等共计122000.00元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司在机动车交通责任强制保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2020年3月28日，田兴全驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由鸭溪小康路往鸭溪子尹广场方向行驶，在行驶至电信局路段时与童明月停驶在小康路路口的贵Ｃ×××××号小车相撞，该事故共造成两车受损和田兴全受伤，田兴全经送遵义市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出了第520321120200000019号道路交通事故认定书，认定本次事故中田兴全和童明月均无责。 被告人民保险辩称，该次事故属于意外事件，原告的死亡是自身疾病猝死，与交通事故无关，且交警队的认定书中记载该次事故为意外事件，参与事故的两辆车辆驾驶员均无责，所以应当驳回原告的诉请。 被告陈免艳辩称，对事故责任认定无异议，陈免艳和童明月均无过错，车辆在人民保险处投保了交强险和商业三者险。 被告童明月未到庭，无答辩。 经审理查明：2020年3月28日，死者田兴全驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由鸭溪小康路往鸭溪子尹广场方向行驶，在行驶至电信局路段时与童明月停驶在小康路路口的贵Ｃ×××××号小车相撞后，车辆继续行驶至民主路电信局北侧与道路右侧边坎相撞后停驶，该事故共造成两车受损和田兴全受伤，田兴全经送遵义市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故发生后，交警部门委托鉴定机构对贵Ｃ×××××号小型轿车的安全性能和田兴全的死亡原因进行鉴定，2020年4月29日经鉴定贵Ｃ×××××号小型轿车安全性能符合相关规定，2020年5月21日经鉴定田兴全系冠心病至心源性猝死。据此交警部门于2020年6月8日认定：本次事故系田兴全驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶过程中，突发疾病导致该车失控与停放在路边的贵Ｃ×××××号小车相撞所致，田兴全和童明月均无责。另查明：贵Ｃ×××××号车辆系被告陈免艳所有，已在被告人民保险处投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。田兴全的近亲属现有黄某（妻子）、江田宽（母亲）、田应冬（儿子）、田某（女儿）。 上述事实，有原被告的陈述，当事人提供的户口本、交通事故证明、火化证明、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据交警部门作出的事故认定书，田兴全在驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶过程中，突发疾病导致该车失控与停放在路边的贵Ｃ×××××号小车相撞。可见田兴全突发疾病系在事故发生之前，死亡原因是冠心病至心源性猝死，因此本次交通事故并非诱发田兴全疾病的因素，亦非加重田兴全疾病至死亡的因素，田兴全的死亡与本次交通事故没有因果关系，不具有侵权责任的基础。原告主张被告赔偿损失缺乏事实依据，不予支持，至于原告所主张的田兴全死亡所造成的损失金额本院亦无需查明。对于原告主张的修车费损失，虽然车辆受损的损失与本次事故具有因果关系，但原告未能提交相应的车辆维修清单及修理费发票，本院无法查明车辆损失金额，对原告主张的车辆损失不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄某、江田宽、田应冬、田某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取455元，由原告黄某、江田宽、田应冬、田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3433号申请执行人沈星言被执行人杨伟强申请执行人沈星言与被执行人杨伟强变更抚养关系纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10561号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。被告：济南开拓思维广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘洋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南开拓思维广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十月二十一日书记员  姚目远
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1083号 申请执行人：秦石兰，女，1989年8月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行秦石兰与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初1553号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的发票，协助申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款8834.51元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款6706.67元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款8834.51元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1553号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3281号申请执行人：张新强，男，1972年8月20日出生，汉族。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。张新强与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0115民初3404号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决生效之日起10日内向张新强支付经济补偿金11250元。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未能履行义务，张新强向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审179号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人谢佳颖，女，汉族，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员，住，住该局/div> 委托代理人曾敏玲，女，汉族，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员，住，住该局/div> 被执行人平南县东华镇人民政府，地址平南县东华镇东平街**。 法定代表人黄路琦。 2020年9月22日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2020]2616003号行政处罚决定：1.拆除被执行人在非法占用的土地上（不符合规划84平方米）新建的建筑物和其他设施；2.缴纳罚款42890元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。（一）对第一项申请执行内容，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定 -2- ，被执行人如不服第一项处罚内容，享有在十五日内直接向平南县人民法院起诉以及在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议的权利。本案中申请执行人于2020年5月20日对被执行人作出并送达了行政处罚决定，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年6月4日，而申请执行人于2020年9月22日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且无正当理由。（二）对第二项申请执行内容，申请执行人于2020年5月20日向被执行人作出并送达了行政处罚决定，该处罚决定告知了被执行人如不服处罚内容，享有在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议和在六个月内向平南县人民法院起诉的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年11月20日，而申请执行人于2020年9月22日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，还没有经过六个月的起诉期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项申请执行的条件,对该项申请执行内容依法应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 -3- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2574号之二 申请执行人：赵艳红，女，1967年5月24日出生，回族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人:成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 赵艳红与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第278号调解书已发生法律效力，经赵艳红申请，本院已立案执行，立案执行标的585873.7元，申请执行费8259元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月15日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋1单元6层616的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋4单元4层402的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；本院依法冻结被执行人持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司49%的股权，暂不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 审判员 陈松涛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1589号之一 申请执行人：乐济荣，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：姜基旭，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人乐济荣与被执行人姜基旭民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现申请执行人乐济荣向本院申请要求拍卖、变卖被执行人姜基旭名下盐城市盐都区楼王镇利民居委会鑫丰嘉园1幢302室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人姜基旭名下盐城市盐都区楼王镇利民居委会鑫丰嘉园1幢302室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执4014号 南宁市能博建材有限责任公司、鹿寨县恒基混凝土有限公司： 本院在执行××人××建材××责任公司与被××人鹿××县恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人鹿寨县恒基混凝土有限公司银行账号内的存款，执行款893738.00元，执行费11300.00元，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初7810号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保726号之四 申请人：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，总经理。 被申请人：周大庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：谢关义，男，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：杨子忠，男，1976年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人济宁高山商品混凝土有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人周大庆、谢关义、杨子忠在金融部门的存款42394元予以冻结。申请人济宁高山商品混凝土有限公司以中华人民共和国房屋所有权证（嘉祥县房权证嘉字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月20日以（2020）鲁0829财保755号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢关义在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0325882a4ee698d9@wx.tenpay.com的存款10000.00元（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵蒙蒙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1593号 季云敏、季云浩： 申请执行人谢庆与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第00070号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，现申请执行人谢庆已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1593号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1918号申请执行人于金玲，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人王利华，男，1970年7月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行于金玲申请执行王利华借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11726号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：杨国峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告杨国峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼。被告杨国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.杨国峰向农行青羊支行偿还信用卡透支本金58674.41元、利息6434.39元、逾期还款违约金3349.22元、手续费1022.72元，共计69480.74元（前述取现手续费、利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年7月14日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、手续费、逾期还款违约金等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用由杨国峰承担。 杨国峰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年6月26日，杨国峰向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）杨国峰领取了卡号为6228××××5210的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨国峰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故杨国峰应承担相应的违约责任。（3）农行青羊支行诉请中“本金”包括信用卡透支本金44924.41元、分期本金13750元；“利息”包括信用卡透支利息5056.87元、分期利息1377.52元；“逾期还款违约金”包括信用卡逾期还款违约金2527.84元、分期逾期还款违约金821.38元；“手续费”包括消费分期付款手续费165.72元、账单分期付款手续费857元。（4）关于手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“消费分期细则”、“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，分别对持卡人已发生且未出账单的消费交易、已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。2018年发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明消费分期付款手续费、账单分期付款手续费的基准利率每期为0.6%，后农行又在其官网上发布了优惠费率的公告，载明了各期的优惠费率。现杨国峰尚欠农行青羊支行消费分期付款手续费165.72元、账单分期付款手续费857元，因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及优惠费率，故对农行青羊支行要求其偿还消费分期付款手续费165.72元、账单分期付款手续费857元的诉讼请求，本院予以支持。（5）审理中，农行青羊支行称自2020年7月15日起仅产生利息、逾期还款违约金。（6）农行青羊支行要求杨国峰偿还截至2020年7月14日信用卡透支本金58674.41元、利息6434.39元、逾期还款违约金3349.22元、手续费1022.72元及从2020年7月15日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨国峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2020年7月14日信用卡透支本金58674.41元、利息6434.39元、逾期还款违约金3349.22元、手续费1022.72元，共计69480.74元，并支付自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金、手续费共计以不超过年利率24%为限。 如杨国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由杨国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕 东 二〇二〇年十月三十日 法官助理  夏嘉晨 书 记 员  彭 景
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1736号 申请执行人：杨兰，女，汉族，1987年1月25日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：马家宁，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省资中县。 被执行人：郫县汇吉营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）稻香路******。 法定代表人：方良，职务：总经理。 本院在执行申请执行人杨兰与被执行人马家宁、郫县汇吉营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨兰依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1534号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额30000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1534号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人马家宁名下位于四川省成都市郫都区××镇××路××段××号××楼××川省成都市郫都区郫筒镇创智东二路69号10栋1层1号（川（2016）郫县不动产权第0006251号／川（2016）郫县不动产权第0006252号）房屋予以查封，查封期限为三年。（自2020年8月19日至2023年8月18日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初648号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人莫某某，男，1987年2月8日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月20日被宾阳县森林公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）547号起诉书指控被告人莫某某犯滥伐林木罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年4月，被告人莫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，就擅自雇请民工砍伐其购买的位于甘棠镇旺龙村委会那妙村“那梦”山场的马尾松出售。经鉴定，被滥伐林木位于宾阳县旺龙村委会6林班50-2小班，采伐面积0.34公顷（5.1亩），蓄积量为23.1立方米，树种为马尾松。 另查明，2019年11月20日，被告人莫某某主动到宾阳县森林公安局投案，并如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验检查记录、现场照片、证人陆某、黄某证言、林木采伐现场勘查鉴定意见、辨认笔录、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案发生后，被告人莫某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源，根据本案的犯罪性质、后果和被告人 的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金一万元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇二〇年十月十九日 书记员  马献团 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7197号 刘杰： 张晓群: 申请执行人刘杰与被执行人张晓群离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1169号之二被执行人：杨爱东，女，汉族，1977年11月15日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币162863.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十三日书记员  史磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14399号 原告:中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王兴财，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑兰英，公司员工，特别授权。 被告：梁亚军，男，汉族，1981年2月23日出生，住四川省蓬安县。 被告：何金梅，女，汉族，1984年1月8日出生，住四川省阆中市。 原告中房集团成都物业有限公司与被告梁亚军、何金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜京城
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1354号 申请执行人：万敏辉，男，1985年11月14日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：葛旷怡，男，1991年6月8日出生，住余姚市。 申请执行人万敏辉与被执行人葛旷怡民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2019）浙0281执2114号，申请执行人向本院申请恢复执行22500元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10245号原告:支某2,男,1979年5月12日出生,汉族,住天津市南开区冶金路泾水园15-1-501。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：支某1,男,2009年9月6日出生,汉族,住天津市南开区冶金路泾水园15-1-501。法定代理人:支某2,男,汉族,1979年5月12日出生,住天津市南开区冶金路泾水园15-1-501。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告:宋霞,女,1978年5月10出生,汉族,住天津市南开区冶金路泾水园15-1-501。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告:刘凯声,男,1970年3月27日出生,汉族,住天津市西区黄埔南路3号301。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告:刘天晴,女,1997年8月18日出生,汉族,住天津市西区黄埔南路3号301。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告:孙红,女,1971年7月26日出生,汉族,住天津市区黄埔南路3号301。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律。被告:天津中旅国际旅行社有限公司,住所地天津市南开区红旗路**慧谷大厦**。法定代表人:杨恩全，执行董事。被告:杨恩全,男,汉族,住天津市南开区红旗路**慧谷大厦**。原告支某2、支某1、宋霞、刘凯声、刘天晴、孙红与被告天津中旅国际旅行社有限公司、杨恩全服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告支某2、支某1、宋霞、刘凯声、刘天晴、孙红于2020年8月27日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支某2、支某1、宋霞、刘凯声、刘天晴、孙红撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告支某2、支某1、宋霞、刘凯声、刘天晴、孙红负担。审判员  郑萍二〇二〇年十月二十九日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执924号申请执行人：薛风明。被执行人:吴云志。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人吴云志的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年十月十六日书记员  廖文超
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1025号上诉人（原审原告）：彭秀军，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：谢运森、黄杰，广东威格信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦，该局工作人员。委托代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。上诉人彭秀军因与被上诉人中山市生态环境局（以下简称市生态局）行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初754号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中，原审法院作出的已发生法律效力的（2020）粤2071行审463号行政裁定，已准予强制执行涉案行政处罚决定，即彭秀军所诉的涉案行政处罚已被生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，原审法院对彭秀军的起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月十六日书记员 肖炫霓
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020云06**执371号申请执行人：罗昌恒，男，生于1970年11月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：罗飞，男，生于1973年02月07日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行罗昌恒与罗飞民间借贷纠纷一案中，罗飞应给付罗昌恒本案案款合计70420.00元，及自2018年8月24日至还清全部款项之日止的利息（借款本金40000.00元），其中已强制执行到位15251.31元，尚未执行到位55168.69元。现查明被执行人罗飞无其他可供执行财产，申请执行人罗昌恒同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执371号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 俊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1288号之二 申请执行人：王文俊，男，1985年1月1日出生，住所地浙江省宁海县。 被执行人：刘旭，男，1987年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王文俊与被执行人刘旭为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1278号民事调解书确定的义务，申请执行人王文俊向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘旭支付申请执行人王文俊执行款16483元并支付利息，应负担案件执行费147.25元、诉讼费87.5元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月8日向被执行人刘旭发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人刘旭的股权等财产情况进行了查询，未查被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人刘旭名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.经另案委托被执行人刘旭户籍所在地管辖法院，对其进行人身以及财产等查找，被执行人下落不明且名下无财产。 6.鉴于被执行人刘旭拒不履行且未报告财产，本院将被执行人刘旭纳入失信被执行人名单，并限制高消费、罚款及公安布控的执行措施。 截至2020年10月29日，本案未执行到执行款。目前尚未发现被执行人刘旭有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李 楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2614号 申请执行人：周增志，男,汉族,1976年5月4日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人周增志与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人周增志终止合同的经济补偿金22092.48元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人周增志向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项302.9元，并将执行款项302.9元退给申请执行人周增志，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金21789.58元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1390号 申请执行人徐炜杰，男，1991年9月28日出生，住仙居县。 被执行人泮益飞，男，1993年2月13日出生，住仙居县。 申请执行人徐炜杰与被执行人泮益飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐炜杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人泮益飞支付申请执行人徐炜杰17600元及利息，并负担案件受理费260元、执行费164元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人泮益飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮益飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮益飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮益飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮益飞不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮益飞作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮益飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐炜杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮益飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22816号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91xxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘明清，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市*******，公民身份号码362************。被告：向静，女，1989年2月25日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市************，公民身份号码422************。被告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914***********。法定代表人：甘伟耀，总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘明清、向静、中山市恒茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年8月13日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  马 倩
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初1497号 原告：刘静，男，1987年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。 被告：谢军，男，1989年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。 原告刘静与被告谢军撤销权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转换成普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人陆翔，被告谢军及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告双方于2019年6月14日签订的《退股协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二人和张**、毛选凯、向鑫共同投资设立了江苏远扬包装科技有限公司，被告任公司总经理，全权统筹公司的销售、财务、生产、运输等各项工作。公司成立时，股东的投资款均汇给被告，由被告代为向公司交纳。2019年6月14日，被告因故将其所持股权转让给原告，双方签订了《退股协议》，协议附件资产清单中记载“投资款750000元”。被告接受股权后，核查账册时发现被告缴纳的投资款仅有406032元，“投资款750000元”是被告虚构的事实。2019年12月，原告与其他股东均签订了《补充协议》，更正了《退股协议》中多计算的投资款金额。原告认为，被告在担任总经理期间，故意隐瞒公司投资款实际金额，让原告陷入人事错误与被告签订《退股协议》构成欺诈，原告为维护自身权益，特提起诉讼。 原告刘静提供了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的身份信息；2.江苏远扬包装科技有限公司合作经营协议书、劳动合同书，证明原告与被告及案外人张**、毛选凯、向鑫共同投资设立江苏远扬包装科技有限公司，刘静的股权比例为51%，向鑫的股权比例为20%，张**的股权比例为17%，谢军的股权比例为7%，毛选凯的股权比例为5%，被告谢军为公司总经理，负责公司运营及统筹安排；3.原告分别与案外人张**、毛选凯、向鑫的补充协议及三位案外人出具的收条，证明原告与被告的退股协议并未按照现有的实际状况进行全面核算，前期拟定的退股总金额为3275593.05元，扣除相关金额后的实际退股总金额为2161603.05元，三位案外人据此参照相应的股权比例收取了股权转让股金；4.记账凭证，证明江苏远扬包装科技有限公司实际收到的投资款只有406032元，并不是退股协议中的750000元。 被告谢军质证意见如下：1.原告的身份信息由法院审查；2.对合作经营协议书、劳动合同书的三性予以认可；3.对收条的真实性认可，但对合法性、关联性不认可，补充协议及收条只能约束协议双方，对被告不产生任何法律责任和后果；4.记账凭证记载的是实缴资金406032元，但公司运营时还有部分资金在另一张卡上，投资款总共是3000000元。退股时，原告对相关情况是知晓的。原告诉状附的清单，是退股时所有股东对公司当时的投资及成本费用核算形成的清单，五名股东都签字并加盖了公司公章，退股协议是合法有效的。 被告谢军辩称，合作经营协议书、退股协议是双方真实意思表示，是合法有效的。双方协商退股时，对公司的各项费用进行了清算，双方对签订的退股协议是认可的，退股协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月29日，原告刘静、被告谢军及案外人张**、毛选凯、向鑫签订《合作经营协议书》，协议约定：五人共同投资设立江苏远扬包装科技有限公司，原告刘静以现金1530000元出资（占注册资本的51%），被告谢军以现金210000元出资（占注册资本的7%），向鑫、张**、毛选凯占注册资本的32%，股东于协议签订之日起三个月内，将各自认缴的出资额以现金方式缴入江苏远扬包装科技有限公司账户（开户行：农业银行扬州樊川支行，账号：10×××71），否则按实际出资享有公司股份，且要承担违约责任；原告负责办理公司注册、客户开发、客户货款、催款，被告负责公司运营、统筹及安排；协议还约定了入股、退股，公司解散、清算等事宜。被告自江苏远扬包装科技有限公司成立至2019年4月期间，任该公司总经理。 2019年6月14日，江苏远扬包装科技有限公司股东对公司资产进行了清算。当日，原被告签订《退股协议》，被告将其持有的江苏远扬包装科技有限公司股权转让给原告，原告给付被告股权转让款228900元，原告分两个月给付，签订协议后的每月15日前给付114500元，原告在股权转让款未给付完前将公司转租、转让、关闭需告知被告，并立即付清剩余款项。2019年11月28日，原告将其持有的江苏远扬包装科技有限公司股权全部转让给了他人。江苏远扬包装科技有限公司在股东退股后均及时办理了股东变更登记。 2019年12月6日，原告分别与张**、毛选凯、向鑫签订《补充协议》，协议约定：2019年6月14日，江苏远扬包装科技有限公司五位股东召开退股会议，前期拟定退股协议并未按照江苏远扬包装科技有限公司现有经营状况进行全面核算，根据退股协议签订日期，就退股前期未清算事项及费用予以补充，详见附件清单。 审理中，原告认可补充协议中涉及的2019年6月14日之前的费用在江苏远扬包装科技有限公司账册均有记载。 本院认为，2019年6月14日，原被告及其他股东对江苏远扬包装科技有限公司的资产进行了清算，股东对清算结果均签字予以了认可，原被告依据清算结果签订股权转让协议，是双方真实意思表示，股权转让协议真实合法。原告与其他股东2019年12月签订的补偿协议中所列的部分费用发生在2019年6月14日之后，原告要求被告承担退股后的费用缺乏依据。对于2019年6月14日之前支出的费用，庭审中原告认可公司账册已记载，原告再行主张缺乏依据。原被告退股时结算清单中所列的投资款与补充协议中所列的投资款均为750000元，原告主张投资款不实依据不足。综上，原告主张被告采用隐瞒事实，欺诈手段与原告签订退股协议依据不足，对原告该主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘静的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  卞贞林 人民陪审员  顾长征 人民陪审员  濮建军 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管正梅 书 记 员  李海荐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3249号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：孙晓双、陈凤茹，公司员工。被告：祝俊彪，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：周美丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：周卫芬，女，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告祝俊彪、周美丹、周卫芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告凝睿公司诉请：1、判令被告祝俊彪立即向原告偿还垫付款47467.24元；2、判令被告祝俊彪向原告支付利息37799元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月3日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日）；3、判令被告周美丹对被告祝俊彪的上述债务承担共同还款责任，被告周卫芬对被告祝俊彪的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人陈凤茹到庭参加诉讼。被告祝俊彪、周美丹、周卫芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告周卫芬的起诉，并将第一、二项诉讼请求减少为:1、判令被告祝俊彪立即向原告偿还垫付款33636.24元(已扣除担保服务费13831元)；2、判令被告祝俊彪向原告支付利息14360.56元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月3日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日），本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月11日，凝睿公司、祝俊彪、周美丹签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：祝俊彪以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托凝睿公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；凝睿公司同意垫资并为祝俊彪的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；周美丹作为祝俊彪申请银行购车贷款的共同债务人，对祝俊彪的按揭贷款承担共同还款责任。祝俊彪向凝睿公司支付担保服务费13831元；如祝俊彪未能及时还款导致凝睿公司垫付的，祝俊彪应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年7月18日，祝俊彪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：祝俊彪购买奥迪牌汽车一辆向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金213831元，支付银行手续费20313.95元，分期还款期数为36期，一个月为一期，祝俊彪每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。工行艮山支行依约放款后，因祝俊彪未按期还款的违约行为，银行宣布祝俊彪的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。为此，凝睿公司分别于2016年6月24日为祝俊彪向工行艮山支行垫付45173.13元、于2016年10月25日垫付27362.12元、于2017年6月21日垫付33322.40元，合计垫付105857.65元。后，祝俊彪于2016年11月23日归还凝睿公司13490.41元，于2016年11月26日归还40000元，于2017年7月13日归还4900元，但剩余47467.24元至今未归还。以上事实有《分期购车履约保证合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同》、承担共同偿债责任通知函、银行交易流水、代偿证明等证据在案证实。本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告祝俊彪未能按约履行还款义务，原告凝睿公司为其垫付银行欠款后有权向祝俊彪追偿。扣除担保服务费13831元后，被告祝俊彪应返还原告垫款本金33636.24元。被告祝俊彪未及时返还原告凝睿公司垫付款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息计算标准调整为按年利率12%计算，未超过合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告周美丹作为共同债务人，应对被告祝俊彪的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝俊彪、周美丹于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款33636.24元，并支付利息14349.36元（前述利息计算至2020年6月3日，此后的利息以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告祝俊彪、周美丹共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝俊彪、周美丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9998号原告：崔吉茂，男，1979年6月24日出生，汉族，住济南市。被告：许成钊，男，1962年12月18日出生，汉族，住济南市。被告：许一，男，1988年10月2日出生，汉族，住济南市。原告崔吉茂与被告许成钊、许一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告崔吉茂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔吉茂自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔吉茂撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔吉茂负担。审判员  张美丽二〇二〇年十月二十九日书记员  姚目远
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16813号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：孙鸣，住珠海市*****************，身份证号码210************020。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告孙鸣物业服务合同纠纷一案中，原告以原告与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年十月二十六日书记员 王心乐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1966号申请执行人：李政，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人李政依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初字第377号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人李政初始登记违约金54822.24元；承担案件受理费604元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1979号唐汝华：关于你方申请执行黄少鹏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保890号生效裁定书，并于2020年10月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3581号 原告：朱昌花，女，汉族，1984年6月12日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：郭靖，男，汉族，1992年2月26日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告朱昌花与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱昌花到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌花向本院提出诉讼请求如下：1、被告郭靖返还原告朱昌花借款本金83000元；2、被告郭靖承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款85000元，并承诺每个月底还款2500元，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但未能联系上被告。 被告郭靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实如下：原告朱昌花曾向被告郭靖出借现金85000元，当时被告郭靖未向原告出具借据。2019年9月1日，被告郭靖补写借条一张并交付原告朱昌花，载明借到原告朱昌花85000元。至今，被告郭靖仅向原告朱昌花归还2000元。 本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。原告提交的借条可证明其与被告郭靖之间存在真实有效的民间借贷关系。案涉《借条》并未约定还款期限，现原告诉请被告郭靖归还原告借款本金83000元，本院予以支持。 被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭靖于本判决生效后十日内归还原告朱昌花借款本金83000元。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为938元，由被告郭靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十月三十日 书记员 汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1000号之一 申请执行人：童勇平，男，1970年4月15日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：衢州振声建设有限公司，住所地开化县芹阳办事处岙滩新区凤凰**，组织机构代码:571705012。 法定代表人：邵祖平。 本院在执行童勇平与衢州振声建设有限公司（2020）浙0824执1000号承揽合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1000号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余 建
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2340号申请执行人：熊金斗，男1964年11月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：郑武新，男1959年12月22日生，汉族，住新沂市。申请执行人熊金斗与被执行人郑武新民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0381民初8874号民事调解书已发生法律效力,判决内容如下：郑武新欠熊金斗6万元，此款由郑武新于2019年2月5日前支付47000元，余款13000元于2019年5月1日付清；如郑武新有任何一期未足额偿还，熊金斗有权就剩余款项请求人民法院强制执行。因被执行人郑武新未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊金斗向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑武新有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2340号案件终结本次执行程序。申请执行人熊金斗发现被执行人郑武新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6978号上诉人（一审原告）：叶丹，女，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李晓红，系北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：李艳彬，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3。法定代表人：刘东启，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。一审第三人：北京华艺时代园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路**。法定代表人：马先华，该公司总经理。上诉人叶丹因与与被上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司、辽宁帝云房地产开发有限责任公司、沈阳燃气有限公司、一审第三人北京华艺时代园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶丹于2020年10月28日撤回上诉。本院认为，叶丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16001元，减半收取8000.5元，由叶丹负担。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十八日书记员 白欣鹭