wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初244号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张大年，男，1954年12月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，群众，住醴陵市。因犯盗窃罪，2016年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2019年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张大年犯盗窃罪，2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人张大年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控,2020年4月初至5月中旬，被告人张大年先后单独或伙同他人多次窜至醴陵市××市工程队宿舍盗窃景观灯饰电线，后将所盗电线销赃，从中共计非法获利406元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月初，被告人张大年带着老虎钳、布袋等工具窜至来龙门办事处邦和东郡小区8栋的天台，将景观灯饰电线剪断，盗得4斤左右的电线，销赃后非法获利21元。2、2020年4月底，被告人张大年窜至邦和东郡小区9栋天台，将天台上的景观灯饰电线剪断放进其携带的布袋内，共盗得电线20多斤，非法获利135元。3、2020年4月底，被告人张大年伙同“黄显得”（音，在逃）在五环小区24栋天台盗窃景观灯饰电线30斤左右，非法获利160元，被告人张大年从中分得90元。4、2020年5月中旬，被告人张大年伙同黄显得在市工程队宿舍天台盗窃景观灯饰电线50斤左右，被告人张大年从中分得160元。2020年6月16日下午，被告人张大年被公安民警抓获归案，被告人张大年归案后能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张大年自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张大年在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、接报案登记表、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、小区监控视频截图、指认现场照片、入所健康检查诊断说明书、办案说明等书证；2、被害人方某、黄某、王某等人的陈述；3、被告人张大年的供述和辩解；4、邦和东郡小区监控视频、讯问光盘等视听资料，足以认定。本院认为，被告人张大年以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张大年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张大年被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人张大年自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张大年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张大年另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人张大年的违法所得406元应予继续追缴，返还给被害人。根据被告人张大年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张大年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张大年的违法所得四百零六元予以继续追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  贺凤歧人民陪审员  肖爱红二〇二〇年十月二十七日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审46号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州广林农业发展有限公司，，住所在扬州市江都区仙女镇新民村 法定代表人吴素萍。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第27号行政处罚决定书，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月24日对被执行人扬州广林农业发展有限公司作出扬江国土［2019］罚字第27号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇新民村朱庄组的10955平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构房屋等建筑物；2、罚款98595元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第27号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州广林农业发展有限公司退还非法占用仙女镇新民村朱庄组的10955平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构房屋等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区城市管理局（扬州市江都区城市管理行政执法局）组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 杨丽娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5250号 原告：万长宽，男，汉族，1970年3月14日生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勇国，系居民。 被告：鲁宏龙，男，汉族，1970年12月14日生，住安徽省巢湖市。 原告万长宽诉被告鲁宏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱月林独任公开开庭进行了审理。原告万长宽及其委托诉讼代理人吴宗保、夏勇国均到庭参加诉讼，被告鲁宏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万长宽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等计43899.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月28日6时50分许，原告驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿高严路由南向北行驶，当行驶至该路段1.9公里处撞上鲁宏龙所负责的移动施工单位在此处正在作业的纲线上，造成万长宽受伤，车辆损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队认定鲁宏龙负事故全部责任，原告无责任。事后，原告经治疗花费大量费用与原告协商无果，故向贵院提起诉讼，请依法判处。 鲁宏龙未作答辩。 案经审理，可以确认以下案件事实：2018年8月28日6时50分许，原告驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿高严路由南向北行驶，当行驶至该路段1.9公里处，撞上鲁宏龙所负责的移动施工单位在此处正在作业的纲线上，造成万长宽受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定：鲁宏龙负事故全部责任，万长宽无责任。原告伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至同年9月30日出院，支出医疗费16442.97元。原告出院后门诊复查，支出门诊费用1781.2元。本院根据原告申请，依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告本次伤情所产生的误工期、营养期及护理期进行鉴定，经鉴定分别为60日、30日、30日，原告为此支出鉴定费用600元。 以上事实，有当事人提交交通事故认定书、鉴定报告书、入院及出院小结、医疗费发票及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。万长宽因本起交通事故受伤，被告鲁宏龙作为事故责任人，依法应对原告各项损失承担损害赔偿责任。原告主张医疗费18224.17元、鉴定费600元，有相关票据予以佐证，本院予以认定。原告按100元/日标准主张住院伙食补助费、营养费，依据不足，本院参照相关标准核减按50元/日计算，分别为1650元（33日×50元/日）、1500元（30日×50元/日）。原告要求按建筑行业标准172.81元/日计算误工费，仅提供村委会出具的证明，无其他证据佐证，本院不予认定。有关误工费，本院参照农林牧渔业标准计算为7710元（128.5元/日×60日）。护理时间经鉴定为30日，故护理费应为4065元（135.5元/日×30日）、对于交通费，本院根原告住院时间、门诊次数及医院地点等项综合考虑，酌定为1000元。原告其余诉请，未提供有效证据支持，本院均不予支持。 综上，本院认定原告的各项经济损失为34749.17元（医疗费18224.17元+鉴定费600元+住院伙食补助费1650元+营养费1500元+误工费7710元+护理费4065元交通费1000元），现原告主张，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁宏龙应于本判决生效后十日内给付原告万长宽赔偿款计34749.17元； 二、驳回原告万长宽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告鲁宏龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 ……。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1608号 原告:王某某,男,1968年8月30日生,汉族,住安徽省霍山县。 原告:余某某,女,1968年5月1日生,汉族,住安徽省霍山县。 两原告委托代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告:王某某1,男,1970年10月17日生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:余某某,女,1974年7月6日生,汉族,住安徽省霍山县。 原告王某某、余某某与被告王某某1、余某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王某某、余某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某、余某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某、余某某撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  汪发翔 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  汪毓琛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26040号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：龚晓勇，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省珙县***********，公民身份号码511************835。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告龚晓勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告龚晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告龚晓勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告龚晓勇向原告偿还信用卡透支本金48768.74元及利息5701.78元，违约金2736.33元（暂计至2020年8月25日共计57206.85元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告龚晓勇承担本案诉讼费用。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：龚晓勇。申请时间：2015年8月18日。信用卡卡号：622**********242。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告龚晓勇于2020年8月5日起开始逾期，截至2020年8月25日，被告尚欠信用卡透支本金48768.74元，利息5701.78元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服各项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行股份有限公司未就违约金收取事宜与龚晓勇达成一致协议。本院认为，被告龚晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。龚晓勇向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚晓勇持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于龚晓勇尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且龚晓勇没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与龚晓勇就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龚晓勇于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月25日的信用卡本金48768.74元、利息5701.78元以及从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担29.42元，由被告龚晓勇负担585.58元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十月二十三日书记员  刘嘉淳车晓晴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2779号 上诉人（原审被告）:周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人(原审原告):福建信实典当行有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路****，统一社会信用代码913506225831221561。 法定代表人：张顺利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈启进，福建法森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所执业律师。 原审被告：吴晓鹏，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人周全艺因与被上诉人福建信实典当行有限公司及原审被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2020)闽0622民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周全艺经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周全艺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由周全艺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36374号原告：广州市白云区房屋管理所，住所广州市白云区政民路**之101、102。所长：罗晋。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：区绮鸣，女，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，本院在审理原告广州市白云区房屋管理所诉被告区绮鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云区房屋管理所以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市白云区房屋管理所的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州市白云区房屋管理所撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区房屋管理所负担。审判员  陶向军二〇二〇年十月二十九日书记员  郑萍军
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢285号之十一 申请执行人：孔祥兰。 被执行人：刘玉顺。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人刘玉顺在中国银行内存款人民币5000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2234号 申请执行人：黄艺国，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张顺锋，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人黄艺国于2020年9月4日以本院于2020年6月12日作出的（2020）闽0623民初1882号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张顺锋偿还货款67500元，并支付逾期付款利息（以67500元为基数自2020年5月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄艺国与被执行人张顺锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张顺锋名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡少鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2695号申请执行人李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。被执行人王超，男，1995年9月4日出生，住浙江省仙居县。申请执行人李宏刚与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人王超归还申请执行人李宏刚借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月16日算至履行完毕之日止），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王超的下落进行了调查。查明被执行人王超下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人王超所有宝马牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王超拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王超作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人王超纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2695号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二日代书记员 蒋丹萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3834号 申请执行人：阿西木买买提，男，1972年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：吐汗达吾提，女，1977年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：玛丽亚穆麦麦提，女，1976年5月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5161号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玛丽亚穆麦麦提的存款、收入15125元(其中本金15000元;执行费125元); 二、被执行人玛丽亚穆麦麦提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人玛丽亚穆麦麦提相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月八日 书记员 依买 尔江
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初154号原告：于敏，女，1981年5月30日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：张正芳，女，1975年8月6日生，汉族，住江北新区。原告于敏与被告张正芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月八日见习书记员  周远思
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执206号 申请人：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山社区物业办公楼，统一社会信用代码9134070067755104X3。 法定代表人：马庆林，该公司董事长。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路**，统一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜，该公司董事长。 铜陵市中天建设有限责任公司因与被执行人铜陵君德信生态工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人铜陵市中天建设有限责任公司于2020年10月19日向本院申请执行，要求铜陵君德信生态工程有限公司给付3001800元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵君德信生态工程有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月19日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵君德信生态工程有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币3001800元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人铜陵市中天建设有限责任公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23091号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈敏宜，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈敏宜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4631号民事判决书，向本院申请执行，要求陈敏宜清还欠款本金、利息等，暂计32381.2元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6450号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：115321283466860469;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街**。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告王培军，男，汉族，生于1974年9月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告王培军侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年10月13日以被告王培军之女王春经多次劝返,已返回学校为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告王培军的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执878号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人：童仁俊，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：韦素萍，女，1977年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人韦素萍借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D555号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2335142.06元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0303财保67号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人韦素萍名下位于深圳市罗湖区××路××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xx号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院已于2020年5月11日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币34424元/㎡，市场总价为人民币1890566.08元。2020年9月1日本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1890566.08元，竞买人刘春林（身份证号码：）以人民币2722566.08元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年9月24日，本院依法作出（2020）粤03执878号号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人刘春林。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币27763.26元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币2536325.7元已划付给申请执行人，剩余款项即拍卖款人民币156477.12元退还至被执行人。 2020年9月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D555号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币27763.26元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D555号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月××日 书记员 张   金   凤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6486号原告镇雄县旧府街道办事处，统一社会信用代码：115321283437178128住址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处凤翅社区中坝组56号。法定代表人黄佑宇，系街道办事处负责人。被告陈章权，男，汉族，生于1979年8月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县旧府街道办事处诉被告陈章权侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告镇雄县旧府街道办事处于2020年10月14日以被告陈章权多次前往调查,陈娇现处于失联状态为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告陈章权的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县旧府街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟二〇二〇年十月十四日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4964号 上诉人（原审被告）：王阿营，女，1972年12月20日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：苏岩，女，1983年1月3日出生，汉族，现住永清县。 上诉人王阿营因与被上诉人苏岩居间合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王阿营上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费依法由苏岩承担。一审法院认定事实不清、证据不足且适用法律错误。一审法院认定王阿营与苏岩之间存在居间合同关系属于认定事实错误；苏岩应当向开发商或者房屋销售代理公司主张报酬，不应当向王阿营主张报酬；苏岩主张的1万元的佣金没有任何法律依据，该1万元属于购房业主在开发商规定的时间内付款的，给予销售人员的一种奖励金。 苏岩答辩称，我就是挂靠王阿营个人名下卖的房子，约定卖一套房子给我6.5万元，先给4.5万元，后给2万元。现在还差我1万元。请求二审法院维持原判。 苏岩向一审法院起诉请求：判决被告给付原告商品房销售佣金款1万元整；与本案有关的费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均为专业的房地产经纪人。2019 2 年4月，原告挂靠被告销售了河北省廊坊市永清县红蔷花园小区的一套商品房，双方约定销售佣金为6.5万元。原告介绍的客户按照被告要求的时间交纳了购房款，被告先后给付原告佣金5.5万元，余款1万元经原告多次催要未果。 一审法院认为，案涉购房客户通过原告的居间服务与被告对接完成了购房交易，被告却未能按照约定全额向原告支付销售佣金，故该院对原告主张被告给付其商品房销售佣金1万元的诉讼请求予以支持。被告关于案涉楼盘开发商以该客户延期交纳购房款为由拒绝支付该1万元奖励、其上线经纪人与其均未取得该奖励的意见，因原告直接对接的销售人员（经纪人）只有被告，其与被告之间形成了一种居间合同关系，原告按约定完成居间事宜，被告理应支付居间费用，至于被告与上线经纪人及开发商之间的问题，与原告无关，故对被告的辩解意见不予采纳。该院判决：被告王阿营于判决生效后十日内给付原告苏岩商品房销售佣金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告王阿营负担。 本院二审期间，王阿营提交证据：一、亦时空开发商鲁总的微信聊天记录截图打印件；二、客户孙硕鸿收据的复印件和刷卡小票复印件，显示2019年4月6日订房，2019年4月27日交的款。证明正常是一周交钱，该客户延期交钱20天，以上两份证据证明客户孙硕鸿的交款时间不在奖励1万元的政策之内。苏岩发表质证意见：开发商的聊天记录与我没有关系，不认可证明目的，王阿营通知我，让客户4月底之前交钱，我的客户是4月27日交的全款，我与开发商没有对接，有我与王阿营的聊天记录为准，一审中已经提交。王阿营申请证人石某出庭作证，证明2019年12月24日因为苏岩老说没有这个钱，要找开发商要钱，当时好几个人都在场，作证当时开发商怎 3 么说的，当时苏岩也在场。苏岩发表质证意见：证人陈述的内容与我没有关系，我不采纳，我也没有什么意见。我们当时去找开发商要钱是帮王阿营要钱，跟我没有关系，开发商也不欠我的钱。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年4月，苏岩对接王阿营、王阿营对接杨月、杨月对接销售公司的员工、销售公司对接开发商，销售了河北省廊坊市永清县红蔷花园小区的一套商品房。双方当事人认可经苏岩介绍，仅成交一个“红蔷客户”，即指孙硕鸿。王阿营认可苏岩一审中提交的证据1微信截图2张，该微信内容显示“2019年4月26日上午10：04苏岩你红蔷客户月底交款别忘记了”。孙硕鸿于2019年4月6日定房，2019年4月27日交款。 王阿营上诉主张“2019年4月10日之前交款的有1万元奖励，2019年4月10日以后交款的没有这个奖励”，证据为“亦时空开发商鲁总”微信聊天记录截图打印件。该截图打印件显示时间为“昨天下午1：24、昨天下午4：45、下午3：27”，没有显示年、月、日，王阿营解释此微信截图系开发商鲁总发给杨月，杨月发给王阿营，并称不清楚什么时间的，没有年月。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，苏岩直接对接王阿营，已按约介绍客户签约交款，故，一审法院认定双方形成居间合同关系，判令王阿营支付居间费用并无不当。王阿营提交的证据，不足以证明其在苏岩介绍客户订房时（2019年4月6日）已经明确告知“2019年4月10日之前交款的有1万元奖励，2019年4月10日以后交款的没有这个奖励”，亦无证据证明苏岩在介绍客户时明知“1万元奖励”方法。综上所述，王阿营的上诉请求无充足证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 4 第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王阿营负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢637号 朱某某： 你与邵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初353号判决已发生法律效力。申请执行人邵某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人朱某某立即偿还申请执行人邵某某借款本金60000元及利息。月利率以20‰计。利息从2013年10月6日起计算至履行完毕之日止。本案案件受理费650元，执行费800元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路**,统一社会信用代码：914504226750127985（1-1）。 负责人：张夏，行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望(梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培，广西同望(梧州）律师事务所律师。 被告：潘峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈小玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（以下简称中国邮政藤县支行）与被告潘峰、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人梁培到庭参加诉讼，被告潘峰、陈小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政藤县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国邮政藤县支行与被告潘峰2018年10月28日签订的《个人额度借款合同》；2.被告潘峰、陈小玲共同偿还原告借款本金39366.14元及利息2994.07元（暂计至2020年6月30日止，之后的利息按合同约定的计算方式计至实际还清之日止）；3.被告潘峰、陈小玲承担原告为实现债权而支付的律师代理费1694元；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，被告潘峰向原告贷款50000元用于购车，借款期限3年，年利率7.125%（逾期还款的，利率上浮50%）。因被告未按合同约定履行还款义务，原告委托律师提起诉讼，支付了律师费1694元。截至2020年6月30日，被告潘峰尚欠原告全部借款本金39366.14元，欠息2994.07元，被告陈小玲是被告潘峰的配偶，属夫妻共同债务，应共同还款。 被告潘峰、陈小玲经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年8月30日，被告潘峰、陈小玲以夫妻名义向原告申请贷款50000元，承诺共同偿还。同年10月28日被告潘峰与原告签订《个人额度借款合同》，向原告贷款50000元，借款期限自2018年10月28日至2021年10月28日止，年利率7.125%（逾期还款的，利率上浮50%），每月等额还本息，双方还约定了借款人未按期偿还贷款原告可以解除合同、产生的诉讼费及律师费由借款人负担等条款。原告按合同约定发放了贷款50000元。后被告潘峰未按合同约定履行还款义务，原告于2020年7月20日委托广西同望(梧州）律师事务所李柱蓉、梁培律师为本案的一审阶段代理人，并支付了律师费1694元。截至2020年6月30日，被告潘峰、陈小玲尚欠原告全部借款本金39366.14元，欠息2994.07元。 另查明，被告潘峰、陈小玲于2004年1月8日办理结婚登记手续。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、贷款申请表、《个人额度借款合同》、苍梧县婚姻登记中心的婚姻登记证明、贷款发放凭证、律师收费发票等复印件在卷证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告潘峰签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定的时间还款，出现逾期还款的违约行为，构成违约，依照合同的约定，原告可以解除合同。因为贷款发生在夫妻关系存续期间，贷款基于夫妻的共同意思表示，为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求解除合同、要求两被告归还贷款、支付律师费，符合合同的约定和法律的规定，本院均以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告潘峰2018年10月28日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告潘峰、陈小玲应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行借款本金39366.14元及利息2994.07元（利息暂计至2020年6月30日，之后利息按合同约定的利率计至全部还清借款本息之日止）； 三、被告潘峰、陈小玲应当在本判决生效之日起十天内支付律师费1694元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行； 案件受理费902元，适用简易程序减半收取451元（原告已预交），由被告潘峰、陈小玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2581号 申请执行人：梁桂珍，女,汉族,1971年8月10日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人梁桂珍与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人梁桂珍终止合同的经济补偿金11513元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人梁桂珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项157.8元，并将执行款项157.8元退给申请执行人梁桂珍，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金11355.2元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1175号 吴韬： 申请执行人吴增荣与被执行人吴韬民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初12483号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴增荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1175号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7153号上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，该公司CEO总裁。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴莉，女，1958年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称“碧桂园公司”）因与被上诉人吴莉物业服务合同纠纷一案，不服广东省大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。碧桂园公司上诉请求：撤销原审判决，改判为：1.判令吴莉立即向碧桂园公司支付自2018年2月至2019年9月的物业管理费、车位服务费等各项费用共计23031.89元；2.相关利息暂计至2019年9月19日共计31773.14元；3.本案诉讼费用均由吴莉承担。事实和理由：原判决认定事实不清。原判决以开发商惠州市中元和泰投资发展有限公司在交付时涉案房屋存在质量问题，将严重影响吴莉正常居住使用，吴莉可拒绝接收，在未有效交付情形下，上诉人请求吴莉支付物业管理费，不予支持进行了判决，属于认定事实不清。事实为该涉案房屋局部渗水、漏水等质量瑕疵并不会导致该房屋的功能丧失，不会导致吴莉不能实现合同目的，无法实现装修入住，并且，房屋质量瑕疵问题属于开发商的修复责任，与物业公司无关。综上所述，根据相关规定，提起上诉，请判如所请。吴莉未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。原审法院认定事实：吴莉系惠州大亚湾西区龙海一路9号龙城一品花园73栋1层01号房（二期别墅）的所有权人，建筑面积375.18平方米。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司作为受托方与惠州市中元和泰投资发展有限公司（龙城一品花园的建设单位）作为委托方签订《龙城一品前期物业服务合同》，约定惠州市中元和泰投资发展有限公司委托碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司对龙城一品花园实行专业化、一体化的物业管理。约定的主要内容如下:一、物业主要情况，惠州市中元和泰投资发展有限公司将位于惠州大亚湾西区龙海一路旁龙城一品住宅物业建筑面积607322.44平方米的物业委托给原告管理。二、管理服务收费标准：1.住宅用途物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，二期别墅按每月每平方米建筑面积3.8元收取，业主或承租人在当月10日前支付管理服务费。三、物业管理期限：合同期限自2017年10月12日起至该物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。另查，广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年5月13日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。吴莉与惠州市中元和泰投资发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由吴莉购买惠州市中元和泰投资发展有限公司开发的位于惠州大亚湾西区龙城一品花园73栋101号房，总价款为3280000元。关于交付期限及交付标准，合同第八条约定：惠州市中元和泰投资发展有限公司应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付给吴莉使用。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，惠州市中元和泰投资发展有限公司应当书面通知吴莉办理交付手续。双方进行验收交接时，惠州市中元和泰投资发展有限公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，惠州市中元和泰投资发展有限公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。惠州市中元和泰投资发展有限公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，吴莉有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。由于吴莉原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理：吴莉在收到收楼通知之日起，应按照惠州市中元和泰投资发展有限公司规定的期限内前来办理收楼手续。超过收楼通知书规定的期限7日内吴莉未来办理收楼手续，视为吴莉同意接收本套商品房，房产风险转由吴莉承担；各项费用和物业管理费于收楼通知规定的收楼时间起由吴莉承担。吴莉未按时交清购房款，惠州市中元和泰投资发展有限公司不予办理收楼手续，并相应推迟产权过户备案时间，且惠州市中元和泰投资发展有限公司不承担逾期交房和迟延办证的责任，各项费用和物业管理费也应于收楼通知规定的收楼时间起由吴莉承担。惠州市中元和泰投资发展有限公司建设的龙城一品花园二期20-28栋、59-91栋及地下室于2018年1月23日取得竣工验收备案表。惠州市中元和泰投资发展有限公司通知收房后，吴莉于2016年11月23日前往办理收房手续，因房屋存在诸多质量问题，特别是漏水情况，吴莉拒绝收房。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费585.07元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年4月3日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉意见，本案二审争议焦点是：被上诉人吴莉是否具有交纳物业费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《商品房买卖合同》约定商品房达到交付使用条件后，应当书面通知被上诉人吴莉办理交付手续。从查明的事实来看，案涉房屋存在多处漏水等严重质量问题，严重影响正常使用，购房者可据此拒收房屋，故房屋符合交付条件之前的物业管理费用，被上诉人吴莉无需承担。综上所述，碧桂园生活服务集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220.14元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月十五日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1982号 原告：谢承富，男，汉族，1968年6月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：谢承贵，男，汉族，1953年12月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：谢建华，男，汉族，1982年7月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系被告谢承贵儿子，特别授权。 原告谢承富与被告谢承贵物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后,依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告谢承富、被告谢承贵及其委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告谢承富向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告赔偿原告宅基地占用费2345元（黔南州征地区片综合地价建设用地补偿标准为每亩39039元，被告共计占用原告宅基地40㎡）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢承富与被告谢承贵系兄弟关系，被告谢承贵是大哥，原告谢承富是四弟，原、被告共有五兄弟，由父亲抚养成年后各自分家居住。1996年12月6日二人父亲谢启良与被告谢承贵因建房木料发生纠纷于1997年1月15日向贵院提起诉讼，要求原、被告在内的五兄弟承担赡养责任。贵院在审理过程中，邀请村、组干部参加庭审，经贵院调解并作出（1997）龙民初字第59号《民事调解书》，谢承贵与谢承富在内的五兄弟与父亲谢启良达成如下调解协议：一、被告谢承富提出，原告（谢启良）现承包两人的贵任田土由其耕种，每年农历正月二十日前给付干稻谷500斤，人民币500元予原告，原告及另四被告同意。（所给付钱、粮经村委干部谢承发转交）二、谢承富负责照顾原告（谢启良）平时生活，在近期内为原告安装好电灯线。原告丧失劳动能力，生活不能自理时，由谢承富负责原告的医疗护理。三、谢承富在原告（谢启良）生前负责做好棺木及后事用品，原告去世后，由谢承富负责安葬，不要求其余四被告承担责任，原告财产归谢承富所有，原告及其余四被告同意。谢承富依照调解协议对谢启良进行生养死葬，根据调解协议谢启良住宅应归谢承富所有，该住宅宅基地使用权因行政管理不完善未进行变更登记，但庭审时村委及组内均已知晓，同时根据《物权法》第一百四十七规定的“地随房走”原则，其占地范围内的宅基地使用权也应由房屋继承人谢承富所有；根据调解协议谢启良的自留地也应由谢承富管理使用。2020年被告谢承贵将此宅基地占有使用，砍伐了自留地上的50株树木，并在此宅基地及自留地上重新修建房屋，原告多次与之协商要求返还宅基地及自留地未果，故依据《土地管理法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。 被告谢承贵辩称，无事实及法律依据，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理本院查明如下事实：原告谢承富与被告谢承贵系同胞兄弟。1997年原、被告之父谢启良曾因赡养问题将原、被告及其他子女诉至本院，经本院调解并达成调解协议，本院作出（1997）龙民初字第59号民事调解书，内容为：“一、被告谢承富提出，原告（谢启良）现承包两人的责任田土由其耕种，每年农历正月二十日前给付干稻谷500斤，人民币500元予原告，原告及另四被告同意。（所给付钱、粮经村委干部谢承发转交）二、谢承富负责照顾原告（谢启良）平时生活，在近期内为原告安装好电灯线。原告丧失劳动能力，生活不能自理时，由谢承富负责原告的医疗护理。三、谢承富在原告（谢启良）生前负责做好棺木及后事用品，原告去世后，由谢承富负责安葬，不要求其余四被告承担责任，原告财产归谢承富所有，原告及其余四被告同意。”原告提交了1984年9月15日的《承包土地登记表》，载明谢启良户在第一轮土地承包时承包有名为大窑田的责任田2.6亩、见竹坑的责任土0.12亩、大园子的自留地0.38亩；谢启良户1998年第二轮土地延包获得《经营权证书》，载明其承包的土地为名为姚田的1.32亩、背后坡的0.1亩。谢启良于2010年去世，原告认为被告在地名为大园子的土地上修建房屋侵害其权利，向法院提起诉讼。 原告在庭审中陈述本案起诉的2345元是咨询费,是因大园子土地被被告占用而提起诉讼所花费的律师费等费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，本案从原告的陈述和提供的证据来看，原告父亲谢启良所承包的土地已经由第一轮土地承包的大窑田2.6亩、见竹坑0.12亩、大园子0.38亩变更为姚田1.32亩、背后坡0.1亩，并无原告主张的大园子，原告提交的证据不足以证明其对大园子的土地进行承包经营管理；其次，原告在庭审中陈述其起诉的2346元是因大园子土地被被告占用而提起诉讼所花费的律师费等费用，与其诉讼请求及事实和理由风马牛不相及，且未提供相关证据证明该费用与被告的行为存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢承富的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费25元，由原告谢承富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理李兰应 书记员周贤权
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂03**执恢61号之二 申请执行人：李小兰，女，1981年6月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈传明，男，1977年4月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人李小兰与被执行人陈传明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初1458号民事调解书，于2020年10月18日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人陈传明名下的猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××;车辆识别代码：ＬＮ86ＧＣＡＥ7ＨＡ064309）。2020年10月19日买受人马叶春有（公民身份号码：4523301981××××××××）以最高价34400元竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈传明名下的猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××;车辆识别代码：ＬＮ86ＧＣＡＥ7ＨＡ064309）的查封； 二、解除该猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××;车辆识别代码：ＬＮ86ＧＣＡＥ7ＨＡ064309）的抵押； 三、注销被执行人陈传明名下的猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××;车辆识别代码：ＬＮ86ＧＣＡＥ7ＨＡ064309）的机动车注册登记，协助将上述车辆过户登记至买受人马叶春有（公民身份号码：4523301981××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14889号原告：黄忠华，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：黄健东，男，1969年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。第三人：周惠仙，女，1940年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱新村**。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。本院在审理原告黄忠华与被告黄健东、第三人周惠仙排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠华撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄忠华负担。审判员  陆申甲二〇二〇年十月三十日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2665号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王匀平，女，1979年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中行青白江支行）与被告王匀平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行青白江支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告王匀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行青白江支行向本院提出诉讼请求：1．判令王匀平立即归还银行卡欠款本金111,099.12元及利息、还款违约金（截止2020年4月21日，利息（含复利）为135,937.21元，还款违约金为14,012.15元；从2020年4月22日起，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由王匀平承担。事实和理由：王匀平于2013年7月8日向中行青白江支行申请信用卡，中行青白江支行依约向王匀平发放信用卡。但王匀平自2015年11月11日起开始逾期，截止2020年4月21日王匀平逾期54期未按约还款，王匀平的行为已构成违约。为维护自身合法权益，中行青白江支行依法提起诉讼，望判如所请。 王匀平未提交书面答辩意见也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月8日，王匀平向中行青白江支行申领长城环球通白金信用卡，在申请人处签名。王匀平领取信用卡之后便开始进行透支消费，并于2015年11月11日开始逾期。截至2020年4月21日，王匀平累计欠付本金111,099.12元，利息、复利135,937.21元，产生还款违约金14,012.15元。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人按照合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条规定：中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人。若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。中国银行根据持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 2016年9月27日中国银行在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确载明“将滞纳金调整为还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 另，本院受理案件后，按照王匀平在信用卡申请表中预留的联系地址和联系电话，无法与其取得联系，王匀平在本案诉讼前亦未向中国银行提供地址和联系电话的变更信息。 上述事实，有工商信息、身份证复印件、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明、公告截图等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，中行青白江支行与王匀平签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王匀平申领并实际使用中行青白江支行信用卡后，未按约履行还款、支付利息的义务，中行青白江支行有权要求王匀平承担违约责任。现中行青白江支行要求王匀平归还透支本金111,099.12元及至本金付清之日止的利息、复利（截至2020年4月21日为135,937.21元，并支付2020年4月22日之后至付清全款时止的利息及复利：该利息以本金111,099.12元为基数，从2020年4月22日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，该复利以前述利息为基数，从2020年4月22日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中行青白江支行可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王匀平也并未就中行青白江支行收费项目变更申请办理信用卡销户手续，故应视为中行青白江支行与王匀平已达成了还款违约金的约定。对中行青白江支行要求王匀平支付截至2020年4月21日还款违约金14,012.15元的诉讼请求，本院予以支持。 王匀平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王匀平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行归还截至2020年4月21日的欠款本金111,099.12元、利息（含复利）135,937.21元及还款违约金14,012.15元； 二、被告王匀平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付自2020年4月22日起产生的利息和复利（利息以本金111,099.12元为基数，从2020年4月22日起按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以前述利息为基数，从2020年4月22日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,608元，由被告王匀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易丹青
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2291号之一 申请执行人台州黄岩担保有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:096310520。 法定代表人叶尤宝。 被执行人朱**兴，男，1978年10月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人朱**君，男，1957年11月4日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州黄岩担保有限公司与被执行人朱**兴、朱**君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州黄岩担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州黄岩担保有限公司执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2911.5元、申请执行费4400元。 立案执行后，本院于2020年07月14日向被执行人朱**兴、朱**君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱**兴、朱**君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人朱**兴履行了3000元，朱**君履行了2000元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱**兴、朱**君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱**兴、朱**君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴、朱**君不动产登记情况，查明被执行人朱**兴有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，被执行人朱**君有位于台州市路桥区桐屿街道徐洋村的房产及位于台州××路××街道××街的房产，本院已依法查封了上述房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人朱**兴、朱**君无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴、朱**君机动车登记情况，经查被执行人朱**兴、朱**君名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴、朱**君股权登记情况，经查被执行人朱**君名下无股权登记信息。 另查明，被执行人朱**兴在台州市黄岩久发模塑有限公司处享有的股权出资额为30万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴、朱**君的住房公积金信息，未发现被执行人朱**兴、朱**君开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴、朱**君的金融理财产品信息。经查被执行人朱**兴、朱**君名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴、朱**君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱**兴、朱**君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱**兴、朱**君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人朱**兴、朱**君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱**兴、朱**君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人朱**兴、朱**君拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱**兴、朱**君纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人朱**君在本院无其他执行案件；被执行人朱**兴在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款5000元，优先偿付诉讼费、执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱**兴、朱**君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱**兴、朱**君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人台州黄岩担保有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱**兴、朱**君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2291号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢146号 申请执行人：魏忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：张中楷，男，1984年3月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住钦州市。 本院在执行申请执行人魏忠与被执行人张中楷民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2014）钦北民初字第1096民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执恢146号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  许 硕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2243号被执行人：孙敬付，男，1955年8月16日生，汉族，住新沂市。本院在执行孙敬付罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人孙敬付未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙敬付名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙敬付名下的银行存款信息，发现被执行人孙敬付名下无银行存款信息。四、本院于2020年10月19日通过法院专递邮件向被执行人孙敬付邮寄传票，但被执行人孙敬付并未到本院报告财产。五、执行过程中，本院已对被执行人孙敬付采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人孙敬付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴或者责令被执行人孙敬付退赔违法所得人民币4967元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初138号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年十月三十日书记员  雷 楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1097号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府行政内,组织机构代码:00267730-6。 法定代表人:徐勇。 被执行人谢计富,男,1971年08月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人肖赤凤,女,1975年09月18日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人谢计富、肖赤凤为计划生育的（2008）台黄行审字第58号行政一案中，于2020年9月16日向被执行人谢计富、肖赤凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢计富、肖赤凤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费575元。但被执行人谢计富、肖赤凤未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2008）台黄行审字第58号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员  金晨辉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3788号原告：钟志平，男，1962年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：冯文忠,于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：江西森富粮油开发有限公司，住所地：于都县贡江镇楂林工业园龙门路北侧。法定代表人：廖勇飞，系该公司执行董事兼总经理。被告：廖勇飞，男，1977年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县贡江镇楂林工业园龙门路北侧。本院在审理原告钟志平与被告江西森富粮油开发有限公司、廖勇飞民间借贷纠纷一案中，原告钟志平于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟志平撤回起诉。本案受理费8458元，减半收取4229元，由原告钟志平负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月九日代理书记员  易 芸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5506号 广州市团务商贸有限公司： 关于中粮集团有限公司与广州市团务商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，中粮集团有限公司确认本次依据（2017）粤0115民初4763号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5506号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23092号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏拱，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏拱信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4633号民事判决书，向本院申请执行，要求苏拱清还欠款本金、利息等，暂计34116.8元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初7017号原告：谭国栋，男，1996年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********9*，公民身份号码441************431。被告：林俊劲，男，1997年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码441************939。原告谭国栋与被告林俊劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国栋，被告林俊劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元和6个月利息2100元，合计37100元;2、诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息从2020年1月1日起按月利率1%计算利息至2020年6月30日止，此后不计付利息。事实与理由：2020年1月1日，被告因无法偿还其异常的信用卡欠款和每月的车贷费用，向原告借款35000元人民币，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1%，被告同意在还款日期2020年6月30日前还清所欠本金和利息，并出具借条一张。2020年7月1日，原告多次微信，电话等方式向被告催讨借款，被告声称己无法偿还借款。原告认为被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告林俊劲承认原告谭国栋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林俊劲于本判决生效之日起五日内向原告谭国栋归还借款35000元以及利息（从2020年1月1日起按月利率1%计算至2020年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费减半收取计364元，由被告林俊劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十三日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初297号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张培杰（绰号杰少），男，2000年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年8月3日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月30日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月10日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张培杰犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源、检察官助理卢强出庭支持公诉，被告人张培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月2日上午，被告人张培杰在内蒙古自治区呼和浩特市一处工地附近的超市帮助被害人易某用手机下载电视剧时，趁其不备之机，将易某的中国农业银行银行卡账户6228××××8277绑定到自己用ＱＱ号码注册的支付宝账号。2019年4月2日至2019年11月4日期间，张培杰使用绑定了易某银行账户的支付宝账号在内江市东兴区新店乡、高梁镇等地进行消费，共计盗刷易某的存款人民币10620.83元。 2020年7月30日，被告人张培杰经公安机关电话通知后主动到案接受讯问并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张培杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施材料、户籍证明、接受证据材料清单、调取证据通知书、认罪认罚具结书等书证，被害人易某的陈述，被告人张培杰的供述和辩解，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，电子数据等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张培杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张培杰经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张培杰的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、责令被告人张培杰于本判决生效后十日内退赔被害人易某被盗存款人民币10620.83元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初236号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：范汝华，男，1999年1月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年8月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月21日被巧家县公安局取保候审，2020年9月27日被巧家县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］204号起诉书，指控被告人范汝华犯非法制造枪支罪，于二○二○年九月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员朱利昆，被告人范汝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2018年1月，被告人范汝华从淘宝网上分几次购买零部件自行组装枪支一支存放于家中。2020年5月15日14时20分，巧家县公安局××派出所民警在范汝华家中将其非法组装的枪支一支查获，并在现场查获钢珠48颗。经鉴定，在范汝华家中查获的疑似枪支系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。案发后，被告人范汝华经公安民警电话通知后主动到案。被告人范汝华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的物证钢珠48颗，接警记录，受案登记表，抓获经过、到案情况详细说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，学生证复印件，情况说明，证人王某、范某等人的证言，被告人范汝华的供述，检查笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，枪弹鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范汝华违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力的改制枪支，其行为符合非法制造枪支罪的主客观构成要件，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。被告人范汝华经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人范汝华认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，结合被告人范汝华系在校学生，对被告人范汝华减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人范汝华有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人范汝华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。二、随案移送物证钢珠48颗，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈丽竹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民特1460号申请人：刘嘉什，男，汉族，1947年2月22日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘华，男，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市江津区。代理人：刘军，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人刘嘉什与被申请人刘华申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘嘉什于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘嘉什自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘嘉什撤回起诉。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再150号再审申请人（原审原告）：刘正委，男，1962年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区富准路**。负责人：张明通，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。再审申请人刘正委因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司劳动争议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3043号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年7月30日作出（2020）苏08民申52号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘正委、被申请人中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正委再审请求：撤销原审法院（2019）苏0891民初3043号民事调解书，判决被申请人向申请人支付经济补偿金、工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计250337.4元。事实和理由：一、调解书约定的第一条内容违反法律规定。调解书第一条中申请人与被申请人约定解除劳动关系时间为2015年4月30日，而双方实际解除劳动关系时间为2019年5月。如该条成立，社保部门将多支付一次性工伤医疗补助金，损害了国家集体利益。二、被申请人隐瞒事实，造成申请人产生严重误解，导致申请人无法享受一次性工伤医疗补助金。被申请人在双方劳动合同履行过程中恶意断保，未就该事实向申请人说明情况，严重损害了申请人的合法权益，造成调解书内容客观上不能履行。中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司辩称，原审调解书是在双方自愿基础上达成的协议，没有违反法律规定，本案不具备再审的条件，请求驳回申请人的再审请求。本院再审查明，刘正委在中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司处从事装卸工作。2014年11月28日，刘正委在装卸货物时，不慎从车上摔落受伤。2015年4月7日，淮安市人力资源和社会保障局认定刘正委受到的事故伤害为工伤。2015年10月22日，刘正委向原审法院提起诉讼，要求中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司支付医疗费119146.67元、住院伙食补助费3240元、交通费食宿费1512元、残疾辅助器具费240元、停工留薪期工资24200元（暂时计算11个月，按2100元/月计算）、生活护理费14397.09元（从2014年11月28日暂时计算至2015年4月30日），其他费用另案主张。2015年12月9日，原审法院作出(2015)淮开民初字第3295号民事判决：一、中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司于判决生效后五日内支付刘正委停工留薪期工资14700元、护理费6600元合计21300元（已经支付20000元，应再支付1300元）；二、驳回刘正委的其他诉讼请求。刘正委不服，向本院提起上诉。2016年5月19日，本院作出(2016)苏08民终491号民事判决：一、撤销原审法院（2015）淮开民初字第3295号民事判决；二、中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日支付刘正委停工留薪期工资18900元、护理费6600元合计25500元（已经支付20000元，应再支付5500元）；三、中国邮政速递物流股份有限公司淮安分公司于判决生效后十日内给付刘正委相关工伤待遇费用（具体费用以相关社保部门核准的待遇为准）；四、驳回刘正委的其他诉讼请求。2017年5月18日，刘正委的致残程度经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级。2019年7月19日，刘正委再次向原审法院提起诉讼，要求中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司支付经济补偿金18900元、拖欠工资94500元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、医疗费用1177.4元、工伤期间护理费9700元、住院伙食补助4850元、营养费6210元，合计250337.4元。在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方协商一致于2015年4月30日解除劳动关系；二、中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司于2019年11月30日前支付刘正委各项损失（含一次性伤残就业补助金、经济补偿金、工资、护理费、医疗费等费用）35000元，并协助刘正委至工伤保险基金处领取一次性工伤医疗补助金；三、双方就本案所涉纠纷一次性解决，双方无其他争议。据此，原审法院于2019年10月24日作出（2019）苏0891民初3043号民事调解书。2020年4月9日，原审法院作出（2020）苏0891执88号执行裁定书，驳回刘正委的执行申请，理由：在执行过程中，经调查发现刘正委已于2015年断保，故工伤保险基金处不予发放工伤医疗补助金，且工伤医疗补助金能否发放，与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司是否出具相关协助手续无关，被执行人只能在（2019）苏0891民初3043号民事调解书确定的义务范围内履行协助义务，本案不符合执行案件受理范围。另查明，淮安市社会保险费征缴管理中心征缴科于2019年4月26日出具的证明载明，“刘正委……于2010年12月至2014年1月在中国邮政集团公司淮安市分公司为其在淮安市直参保工伤保险，并于2014年7月至2015年4月在中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司为其在淮安市直参保工伤保险，并于2015年9月至2019年4月在中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司为其在淮安市直参保工伤保险”。本院再审认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳，应当根据自愿和合法的原则进行调解。原审法院调解协议第一条虽约定双方协商一致于2015年4月30日解除劳动关系，但事实上双方之间的劳动关系在此后仍处于存续中，即原审法院调解协议第一条约定的内容与客观事实不符，且劳动关系解除时间对刘正委依法应获得的相关费用会产生实质性影响，故该条约定违反了法律规定。刘正委原审主张包括一次性工伤医疗补助金在内的各项费用共计250337.4元，原审法院调解协议第二条虽约定中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司于2019年11月30日前支付刘正委各项损失（含一次性伤残就业补助金、经济补偿金、工资、护理费、医疗费等费用）35000元，并协助刘正委至工伤保险基金处领取一次性工伤医疗补助金，但客观上刘正委因断保无法从工伤保险基金中领取一次性工伤医疗补助金，即在此情况下达成的协议内容并非刘正委的真实意思表示，故该条约定违反了自愿原则。鉴于原审调解书存在上述情形，依法应予撤销。因原审系调解结案，未依法查明案件基本事实，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3043号民事调解书；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十月二十九日书记员 耿星星
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10382号原告：李某，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市猇亭区,现住广东省深圳市福田区。被告：陈某，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付5万元给原告；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2014年1月24日登记离婚，原告在离婚协议书上与被告达成一致意见：被告应于2014年9月8日前支付原告5万元。原告多次与被告协商还钱事宜，被告一直拖欠未还。请求法院判如所请。被告陈某辩称，1.不同意支付五万元给原告，其已按照离婚协议书履行完毕，在办理离婚手续当天支付了6万元，剩余的5万元已经通过现金方式一次性支付给原告了，但没有证据可以证实。2.同意由原告承担受理费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月24日协议离婚，离婚当日双方签订了《离婚协议书》，其中第四项载明：“在领取离婚当日，男方支付女方人民币6万元；在2014年9月8日前支付女方人民币5万元。上述两笔费用合共人民币11万元。上述两笔费用如不按期支付，女方有权就未付部分全额起诉法院，要求男方一次性支付余款。”离婚当日，被告按照《离婚协议书》约定的内容向原告支付了60000元。本院认为：原告与被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，对其效力本院予以确认，双方应按照协议内容履行各自的义务。根据协议约定，被告应在2014年9月8日前支付原告50000元，现原告要求被告向其支付50000元，该请求合理有据，本院予以支持。由于被告未能提供证据证实其已向原告支付了50000元现金，本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  房志红二〇二〇年十月二十八日书记员  方楚云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2010号 申请执行人：王某亮，男，1973年09月08出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人陈某夫。 本院在执行王某亮与广西华南建设集团有限公司其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为138224.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2010号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23169号 申请执行人：林某，女，汉族，1988年4月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州某贸易有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：余某，该单位总经理。 申请执行人林某申请执行被执行人广州某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字【2020】6239号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林某于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXXX元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州某贸易有限公司名下有车牌号码为粤AXXX**的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法另案查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人广州某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年10月16日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  温颖祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4892号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，该行职工,代理权限为特别代理。被告杜某。被告张某1。被告张某2。被告张某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4822号原告：吴杰涛，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************。被告：郑富铭，男，1995年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************。原告吴杰涛与被告郑富铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，2020年9月15日，原告吴杰涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴杰涛撤诉处理。案件受理费650元（原告吴杰涛已预交），由原告吴杰涛负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月十五日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢479号 申请执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村民委员会，住所地柳州市柳长路**，统一社会信用代码：54450205C210997644。 法定代表人：冯德勇。 申请执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村经济联合社，，住所地柳州市柳长路**组织机构代码：72976623-8。 被执行人韦兆记，女，1949年02月15日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村民委员会、柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村经济联合社与韦兆记财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）桂民再字第22号民事判决书，被执行人韦兆记应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦兆记未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村民委员会、柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村经济联合社于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君