wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5081号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢建羽，男，汉族，1974年10月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉兰，女，汉族，1981年7月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西粤吉实业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段**楼****。 法定代表人：赵超，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国凯，男，汉族，1977年7月26日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严萍莉，女，汉族，1979年10月23日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：武保财，男，汉族，1956年11月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人卢建羽、刘玉兰、陕西粤吉实业有限公司（以下简称粤吉公司）、赵国凯、严萍莉因与被申请人武保财民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢建羽、刘玉兰、粤吉公司、赵国凯、严萍莉申请再审称，武保财违反法律规定进行职业放贷，双方签订的《借款协议书》应属无效。首先，武保财自2012年6月25日至2015年3月20日，向粤吉公司、卢建羽放贷37笔，金额高达2095万元，月息4分，其行为已经严重违反相关银行业法律法规。其次，武保财及其配偶无正当职业，也无正当资金来源，其在2008年至2019年期间向他人放贷，金额累计高达9005万元，且通过利滚利等方式，约定的年利息远超36%的利息上限，突破民间借贷的相关法律规定，经常性、持续性、反复性的以营利为目的进行放贷，违反相关法律及行政法规并已构成犯罪，应当认定其职业放贷行为无效。再次，申请人在原审中已提交证据，证实武保财还向案外人放贷，并申请原审法院对武保财放贷资金的来源进行调查，但原审法院未认定武保财系职业放贷人，作出的判决与禁止高利转贷及违法放贷的相关规定相悖。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，案涉《借款协议书》因违反法律、行政法规强制性规定而无效，应当依法驳回武保财的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人卢建羽、刘玉兰、粤吉公司、赵国凯、严萍莉申请再审的理由，对本案是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形进行审查。 首先，本案中，卢建羽、刘玉兰、粤吉公司、赵国凯、严萍莉与武保财于2014年12月25日签订《借款协议书》，确认卢建羽等向武保财借款1670万元。原审法院根据武保财提交的其与卢建羽的原始借据以及双方在签订《借款协议书》前发生的大量款项往来，认定案涉《借款协议书》系对双方此前借贷关系进行清理形成的借款凭证，并无不当。 其次，本案诉讼前，卢建羽、刘玉兰、赵国凯、严萍莉、粤吉公司已另案提起诉讼，请求确认案涉《借款协议书》无效。该案经宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03民终745号民事判决，确认案涉《借款协议书》中除超过年利率36%的利息部分无效外，其余内容有效。即案涉《借款协议书》效力已为生效判决所确认，原审法院据此认定案涉协议有效，并依据对双方往来款项的审计结论，判决卢建羽、刘玉兰、赵国凯、严萍莉、粤吉公司向武保财归还借款本金5344323.48元并以此为基数按照月利率2%支付利息，并无不当。 综上，卢建羽、刘玉兰、粤吉公司、赵国凯、严萍莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢建羽、刘玉兰、陕西粤吉实业有限公司、赵国凯、严萍莉的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 欧海燕 二〇二〇年十月十二日 法官助理李永栋 书记员何宇
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1121刑初289号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人徐某某，男，1990年4月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地及住址山东省临沂市沂南县，2019年6月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人王洪达,山东同力兴国律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2019年12月6日转为普通程序审理。2020年3月2日、7月1日，经公诉机关建议，本案分别延期审理一次。因审判人员工作岗位调整，本院另行组成合议庭于2020年6月2日再次公开开庭进行了审理。山东省五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，辩护人王洪达到庭参加诉讼,被告人徐某某以远程视频的方式参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控：2018年3月2日至3月5日，被告人徐某某与王某、谢某(另案处理)受雇于五莲某食品股份有限公司，为达到增加猪肉重量的目的，在某公司内对屠宰前的394头生猪打针灌水，涉案价值约43万元，其中被告人徐某某参与打针灌水3天，对约300头生猪打针灌水，涉案价值313602元。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证、鉴定意见、视听资料及说明、辨认笔录、同案犯王某、谢某、郑某等人的供述，被告人徐某某的供述与辩解。等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某某将生产、销售的生猪体内注入有毒、有害的非食品原料，情节严重，其行为触犯了《中华民共和国刑法》第一百四十四条，涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人徐某某系从犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑三年到五年，并处罚金人民币二万元。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、从犯，参与犯罪时间较短；2.被告人对违禁药剂认识不足，未直接注射药物，对注射药物的成分不知情；3.检验报告中检出肾上腺素成分的猪肉、液体、注射器均是在被告人被撵走之后形成的，被告人并不知情；4.本案涉及的注水猪肉数量少，并未造成个人或群体性食物中毒，被告人仅仅在五莲某食品公司功罪三天，工资每天150元，获利较少，社会危害性小；5.被告人构成坦白，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。综上，被告人主观恶性小，未造成严重社会危害性，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2018年3月初，被告人徐某某受王某雇佣，来到位于五莲县某工业园的山东某食品股份有限公司从事给待宰生猪打针灌水工作。2018年3月2日至3月4日期间，被告人徐某某与同案犯王某、谢某(均另案处理)为达到增加猪肉重量的目的，在山东某食品股份有限公司内对待宰生猪约300头生猪打针（注射阿托品）后灌水。山东某食品股份有限公司将打针注水的生猪屠宰后销售获利，生产、销售金额共计人民币313602元。 上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国动物疫病预防控制中心（农业部屠宰技术中心）疾控（标）函【2017】78号《关于报送畜禽屠宰中使用肾上腺素、阿托品等药物的处理措施相关问题专家论证意见的函》及专家意见附件，司法鉴定报告、视听资料及说明、辨认笔录、同案犯王某、谢某、郑某的供述及辩解、被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某伙同他人在生产、销售的猪肉中注入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成，同时又使用对生猪注水的方法增重，在产品中掺杂、掺假，又符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十九条的规定，应以处罚较重的生产、销售有毒、有害食品罪定罪量刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某参与生产的猪肉销售金额在20万元以上不满50万元，应当认定为有其他严重情节，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人及辩护人提出的检验报告中检出肾上腺素成分的猪肉、液体、注射器非被告人使用的意见，经查与事实相符，本院予以采纳；但根据同案犯王某、郑某的供述，足以认定被告人徐某某与王某、谢某打针灌水所使用的药物为阿托品，参考相关专家论证意见，对用于屠宰的畜禽在离开饲养场地后，使用肾上腺素、阿托品等药物的，属于添加“有毒、有害非食品原料”。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人徐某某的犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十九条、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人徐某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  卜善鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1004号之二 被执行人：张万强，男，汉族，住罗山县。 关于张万强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张万强在兴业银行XXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2533号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市。法定代表人：刘勇。被执行人严秀勤，女，汉族，1969年11月02出生，住信阳市浉河区。被执行人柳国厚，男，汉族，1969年10月30出生，住信阳市浉河区。关于张启玲申请执行张清股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初6258号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳国厚、严秀勤偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金2000000.00元及利息。因被执行人张清未按上述生效法律文书履行义务，申请人张启玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年8月22日向被执行人柳国厚、严秀勤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下1102.09元予以冻结。于2019年9月26日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。在案件审理阶段，本院已依据（2019）豫1502执2533号执行裁定书，将被执行人柳国厚名下位于十三里桥乡泰祥小区2号楼三单元102四单元201（房权证号：信浉房权证十三里桥乡字第**）、十三里桥乡泰祥小区2号楼四单元103四单元202（房权证号：信浉房房权证十三里桥乡字第**）十三里桥乡泰祥小区2号楼三单元101三单元201的房屋（房权证号：信浉房权房权证十三里桥乡字第**）查封。并依法对上述房产进行了司法评估，评估价值为2711058.00元。经两次司法网络拍卖均流拍，二拍流拍价为2575503.00元。现申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社书面申请同意以二拍流拍价2575503.00元的价格接受上述房产以抵偿部分的债务，剩余未清偿债务，被执行人应当继续清偿，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人柳国厚、严秀勤发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳国厚、严秀勤负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十六日书记员  :刘波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之五 被执行人：闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国力在中国建设银行6xxx1账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1374号申请执行人：李春英，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人：秦国旗，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李春英与秦国旗民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初124号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦国旗负有继续向申请执行人李春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 恒
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1111号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：荔亚东，男，1989年4月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、荔亚东返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 刘思远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21883号 原告：孙玺贵，男，2000年2月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：王熠松，男，20岁左右，现住山东省青岛市黄岛区。 原告孙玺贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款4000元，每月利息182元，共计4182元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙玺贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据，本院认定被告尚欠原告借款本金4000元及利息182元属实。 被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告王熠松于本判决生效之日起十日内给付原告孙玺贵借款本金4000元及利息182元，共计4182元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初34号原告：张运枝，女，1968年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告张运枝诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告张运枝向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告张运枝于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张运枝自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告张运枝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张运枝负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1056号 申请执行人：四川威斯顿建材有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区辽宁大道****，统一社会信用代码：91510703MA624EM77E。 法定代表人：周飞雁，董事长。 被执行人：何晓红，女，汉族，1976年6月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 四川威斯顿建材有限公司申请执行何晓红买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1089号民事判决书已发生法律效力，被执行人何晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何晓红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡宗才
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2034号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，系银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，系银行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，系银行职工。 被执行人：齐亚军，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人齐亚军信用卡纠纷一案中，2020年10月29日申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2034号案件的执行。 案件执行费264元，由被执行人齐亚军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪 钊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1845号之八 被执行人：徐兴礼，男，汉族，1975年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐兴礼在中国邮政储蓄银行6215××××7658账户内存款人民币20.35元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1601号起诉人：陈书林，男，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县********。委托诉讼代理人：吴镜华，********律师。委托诉讼代理人：陈毓军，********律师。2020年9月15日，本院收到起诉人陈书林的起诉状，起诉人陈书林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间关于USDT泰达币的买卖合同无效；2.判令被告返还原告1461366元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日下午，被告通过微信向原告发出要约：出售USDT泰达币，人民币6.85元/个。原、被告双方磋商后约定：人民币6.84元/个，30万个，总价款人民币205.2万元，先款后货，即时交付。当天，原告立即通过朋友陈浩的银行账户向被告转账三笔共计205.2万元（80万元、100万元、25.2万元），但被告没有完成相应给付（原告仅收到86350个USDT泰达币），原告多次催促无果。被告兜售USDT泰达币的行为依法无效，其收取原告的款项应予返还。原告特依法起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，人民法院受理民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。中国人民银行、中央网信办工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日共同发布的《中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会关于防范代币发行融资风险的公告》中明确指出：“代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓‘虚拟货币’，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。有关部门将密切监测有关动态，加强与司法部门和地方政府的工作协同，按照现行工作机制，严格执法，坚决治理市场乱象。发现涉嫌犯罪问题，将移送司法机关。代币发行融资中使用的代币或‘虚拟货币’不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。”本案中，起诉人陈书林诉请买卖泰达币为虚拟货币，难以认定系从事合法交易活动中合法权益受到损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对陈书林的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈书林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  雷道娇人民陪审员  张武霖二〇二〇年九月十八日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24492号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：冷涛，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市*********，身份证号码：422************717。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告冷涛向原告偿还贷款本金177878.95元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）20482.95元、复利1415.73元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：462000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月24日发放，2020年8月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金177878.95元、利息（含罚息）20482.95元、复利1415.73元。本院认为，原告诉请被告冷涛还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金177878.95元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）20482.95元、复利1415.73元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147.78元（原告已预交），由被告冷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审166号 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，住所地杭州市萧山区金城路**。 法定代表人沈肖群，局长。 被申请执行人杭州君信商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0WHB60，住，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村爱华创意谷**楼**3022/div> 法定代表人张小军。 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局向本院申请执行萧市监城处字〔2019〕137号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州君信商贸有限公司系2018年2月11日经登记机关杭州市萧山区市场监督管理局核准登记设立的有限责任公司，公司登记住所为浙江省杭州市萧山区××街道××路××号××室。2019年3月20日，被申请执行人办理最后一次变更登记，变更后的登记住所为浙江省杭州市萧山区××镇××村爱华创意谷3号楼Ａ区3022。在被申请执行人办理设立登记过程中，于2018年2月2日与出租方杭州良青投资管理有限公司签订租房协议，租赁萧山区城厢街道作为登记住所使用。同时该协议中房屋所有权人杭州萧山梅花楼置业有限公司在所书“同意转租”字样上所盖的印章系杭州良青投资管理有限公司萧山分公司负责人王锦锋（身份证号码：330105199307××××）私刻。2018年2月2日，被申请执行人设立登记申请时，向登记机关提交了包括上述租房协议（住所证明）在内的文件材料，且于2018年2月11日取得设立登记。但截止2019年3月20日住所变更，被申请执行人实际从未在城厢街道从事过经营活动，上述地址从2018年7月起，被杭州良青投资管理有限公司萧山分公司作为单身公寓对外出租至今。在案件调查过程中，申请执行人对被申请执行人变更后的住所进行检查，仍发现被申请执行人未实际入住经营。申请执行人认为，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。被申请执行人违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，并根据该条例第六十四条之规定，对被申请执行人杭州君信商贸有限公司作出罚款50000元，撤销被申请执行人2018年2月11日设立登记事项的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月27日将萧市监城处字〔2019〕**《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年6月30日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局于2019年12月25日作出的萧市监城处字〔2019〕137号行政处罚决定中对被申请执行人杭州君信商贸有限公司的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢702号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，支行行长。被执行人郑州市音速贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路********，统一社会信用代码91410105555709953N。法定代表人张永华。被执行人马晓阳，女，汉族，1985年12月24日生，住郑州市金水区。被执行人赵金勇，男，汉族，1972年3月6日生，住郑州市金水区。被执行人张永华，男，汉族，1976年11月15日生，住郑州市金水区。被执行人刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与郑州市音速贸易有限公司、赵金勇、张永华、刘宗铙、马晓阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15056号民事判决书已经发生法律效力。郑州市音速贸易有限公司、赵金勇、张永华、刘宗铙、马晓阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十二日书记员  李波
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执626号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：敬君生，该行董事长。 被执行人：李永红，男，汉族，1967年4月28日出生，陇南市武都区人，住武都区号。 被执行人：郭永，男，汉族，1988年11月29日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李社来，男，汉族，1968年3月12日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人李永红、郭永、李社来金融借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永红、郭永、李社来未按法律文书确定的期限履行义务，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的104304.31元及以本金100000元为基数按月利率9.87‰×150％计付自2018年7月2日起至实际清偿之日的逾期利息。受理费2300元，执行费1465元由被执行人李永红、郭永、李社来负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李永红、郭永、李社来名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人李永红、郭永、李社来无其他可供执行财产，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人李永红、郭永、李社来名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请将被执行人李永红、郭永、李社来纳入失信人名单，经与申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李 雳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1431号申请执行人蔡前忠，男，汉族，1970年9月25日生，住商城县。被执行人马红彬，男，汉族，1981年5月28日生，住浉河区。蔡前忠与马红彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马红彬应于2020年5月10日前一次性支付蔡前忠工资款3800元。因马红彬未按上述生效法律文书履行义务，蔡前忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有奇瑞牌、力帆牌汽车，但因年限过久，已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红彬负有继续向申请执行人蔡前忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月28日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1431号蔡前忠诉马红彬追索劳动报酬纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1431号蔡前忠诉马红彬追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3505号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：刘林群，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告刘林群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东、被告刘林群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金96680.82元、利息5870.81元、违约金4513.25元，合计107064.88元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至欠款还清之日止的利息。被告刘林群认可原告农行浔阳支行诉请，但目前周转困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月16日，被告刘林群向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告刘林群办理了卡号为62×××57的贷记卡。期间，被告刘林群多次逾期，并自2020年6月19日后停止还款。截止2020年9月30日，被告刘林群尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金96680.82元、利息5870.81元、违约金4513.25元，合计107064.88元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告刘林群与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘林群使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林群于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金96680.82元、截止2020年9月30日的利息5870.81元、违约金4513.25元，合计107064.88元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至透支本金96680.82元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（已减半预收），由被告刘林群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4537号 原告：郓城县金都建材厂，住所地郓城县武安镇边西村，统一社会信用代码92371725MA3F20WT8P。 法定代表人：李士江，系该公司总经理。 被告：陈玉勇，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告郓城县金都建材厂与被告陈玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告狄月菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告货款77670元。2、一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2014至2019年向被告多次供应铝粉，被告支付给原告部分货款，剩余77670元，被告一直未结清，被告一直口头答应尽快支付给原告剩余货款，但原告多次催要，被告一直拒绝支付给原告剩余货款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判决被告支付原告货款77670元。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告向本案起诉后未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 彭慧莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2291号 原告：唐小林，男，汉族，1951年12月23日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：唐善优，男，汉族，1954年12月13日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐黎明，女，1956年1月13日出生，汉族，住广西全州县。系被告唐善优的妻子。 被告：唐昌平，男，汉族，1969年4月27日出生，住广西全州县。 原告唐小林与被告唐善优、唐昌平确认合同无效纠纷一案，本院2020年8月20日立案，原告唐小林于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小林撤回对被告唐善优、唐昌平的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐小林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告唐小林负担。 审判员  刘煜东 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  彭 琦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执991号申请执行人：李德智，男，1953年6月21日出生，住西安市碑林区。被执行人：李玉萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住孟州市。李德智与李玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0883民初2650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限李玉萍于本判决生效后立即归还李德智借款30000元及利息（利息从2015年3月10日起至给付之日止按月利率2%计算）；2，案件受理费550元、公告费600元，由李玉萍承担。由于李玉萍未按上述生效法律文书履行义务，李德智向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玉萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李玉萍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李玉萍名下财产，未查询到被执行人李玉萍有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李玉萍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李玉萍可供执行的财产；四、已向被执行人李玉萍发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人李德智进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人李德智本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人李玉萍的财产情况。申请执行人李德智在指定期限内不能向本院提供被执行人李玉萍的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余31150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉萍有其他可供执行的财产，被执行人李玉萍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉萍负有继续向申请执行人李德智履行债务的义务，被执行人李玉萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李德智发现被执行人李玉萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李德智申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月三十一日书记员  张 琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5826号 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告胡科辉，男，汉族，1995年4月15日出生，住湖南省桃江县。 被告李权，男，汉族，1991年7月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告胡科辉、李权追偿权纠纷一案，本案于2020年8月13日受理，由审判员苏翔依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告胡科辉、李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于按揭代办服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡汽车分期付款业务合作协议书、代偿证明、网银电子回单向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告胡科辉偿还原告垫付款本金29866.19元，利息损失1878.15元（自垫款日起以垫付款本金为基数，按年利率12%暂算至2020年6月18日，此后按上述利率计算至实际履行日）。2、判令被告李权对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告胡科辉、李权未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月10日，胡科辉（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为90000元，申请贷款金额为68580元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费8580元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。李权作为保证人在合同中签字， 为乙方为甲方向银行贷款提供的担保提供反担保，期限至甲方还清本合同项下的债务本息之日止。 同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（债权人）与胡科辉（债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款68580元及分期付款手续费5829.3元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因胡科辉未按约向中国工商银行股份有限公司温州五马支行偿还透支资金，天威公司于2019年4月18日代偿4190.55元，于2019年6月19日代偿4545.92元，于2019年8月19日代偿4568.65元，于2019年10月18日代偿4570.88元，于2019年12月19日代偿4566.85元，于2020年2月20日代偿4568.67元，于2020年5月20日代偿7045.22元。上述代偿款共计34056.74元。2020年9月18日，胡科辉向天威公司还款4190.55元，此后未还款。 另查明，2019年9月5日，天威担保有限公司公司名称变更为天威融资担保有限公司。 本院认为，天威公司与胡科辉、李权签订的《服务合同》合法有效，胡科辉未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求胡科辉归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，天威公司调整至按照年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，案涉《服务合同》约定保证期限至甲方还清本合同项下的债务本息之日止，故本案保证期限主为主债务履行期限届满之日起两年，上述债务未超过担保期限与担保范围，李权应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡科辉于本判决生效之日起十日内归还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币29866.19元。 二、被告胡科辉于本判决生效之日起十日内支付原告天威融资担保有限公司利息人民币1878.15元（利息暂计至2020年6月18日，2020年6月19日至上述垫付款实际清偿之日止的利息以未付垫付款为基数按年利率12%标准另计）。 三、被告李权对被告胡科辉的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币594元，减半收取人民币297元，由被告胡科辉、李权负担。 原告天威融资担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡科辉、李权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25797号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：朱润德，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县******委会土瓜围小组，身份证号码：441************539。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告朱润德向原告偿还贷款本金39540.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）3365.75元、复利166.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月8日发放，2021年1月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金39540.7元、利息（含罚息）3365.75元、复利166.21元。本院认为，原告诉请被告朱润德还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱润德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39540.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）3365.75元、复利166.21元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438.41元（原告已预交），由被告朱润德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8658号 原告陈张水，男，1954年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐七虎，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈张水诉被告徐七虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，因被告下落不明，本院采用公告方式向被告徐七虎送达诉讼材料。同年10月9日，本案依法由审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈张水到庭参加诉讼。被告徐七虎经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈张水诉称：被告与原告的外甥系朋友关系。2012年被告因做铝合金工程需要资金周转，通过原告外甥的介绍，累计向原告借款40万元。2015年之前的利息被告均按期支付。此后原告多次催讨，2017年7月16日被告出具借条，确定尚欠原告借款40万元、利息8万元，约定利息8万元在2017年7月30日前付清，以前所写欠条全部作废。但此后被告未还本付息。为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款48万元，并支付此款自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告徐七虎未作答辩亦未提供证据。 原告陈张水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）一份，欲证明被告于2017年7月16日确认尚欠原告借款本息48万元的事实；2.借条三份、欠条一份，欲证明被告陆续向原告借款的事实。 经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理，本院查明：2014年起，被告陆续向原告借款。2017年7月16日被告出具借条一份，确认向原告借款48万元，其中利息为8万元，并承诺利息8万元在2017年7月30日前付清，以前欠条全部作废。但被告至今未履行还本付息义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付利息并及时返还借款本金，应承担相应民事责任。根据借条载明的内容及原告的陈述，被告实际向原告借款40万元，故被告应当返还原告借款本金40万元。借条金额中的其余8万元为原、被告结算的利息，该利息约定不违反法律规定，被告应当予以支付。但原告主张自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失应以借款本金40万元为基数计算。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、徐七虎在本判决生效后十日内返还陈张水借款400000元，支付利息80000元，并支付借款400000元自2020年7月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回陈张水的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由徐七虎负担。 原告陈张水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐七虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱淑敏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1275号之一 申请执行人：沈国庆，男，汉族，1976年6月1日出生，住德清县。 被执行人:刘光焕，女，汉族，1977年1月29日出生，住德清县。 本院在执行沈国庆与刘光焕离婚纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十月十二日 书记员  闻 翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13031号原告：汤健，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：贾佳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，浙江海浩律师事务所律师。被告：上海邻邻七信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马占文。原告汤健与被告上海邻邻七信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告汤健于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现汤健以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤健负担。审 判 员 王贞二〇二〇年十月十三日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1692号原告：刘莹女，1987年7月25日出生，中国平安保险公司方正支公司职员，住方正县。被告：牛海涛男，1977年11月1日出生，住方正县。原告刘莹与被告牛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告牛海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本息合计55，000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日，被告在原告处借款55，000.00元，约定2020年9月6日还款，并为原告出具借据一枚。逾期后，此款经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款合计55，000.00元。被告牛海涛未答辩。原告刘莹为证明其主张向本院提交了以下证据：被告牛海涛向原告出具的借条一枚，用以证明被告在原告处借款55，000.00元，约定还款日期为2020年9月6日，被告未按约定还款。因被告牛海涛未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认该证据为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告在原告处借款55，000.00元用于偿还银行贷款，约定2020年9月6日还款，并为原告出具借据一枚。逾期后，此款经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未付。原告诉至法院，要求被告立即给付借款55，000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按照约定及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛海涛在本判决生效后五日内给付原告刘莹欠款55，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175.00元，减半收取588.00元由被告牛海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9757号 上诉人（原审被告）：张志强，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王泰兴，男，1977年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************。 负责人：周阔海，职务不详。 委托诉讼代理人：郭佳青，女，系中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司员工。 上诉人张志强因与被上诉人王泰兴、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志强上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回王泰兴在一审中的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由王泰兴承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）张志强在事故发生后便积极与王泰兴就责任划分达成协议，而一审却认定张志强拒不及时支付车辆维修费。1.双方在事故发生后便及时达成协议，并认可保险公司所确定的维修费，张志强也从未说过不支付该维修费用，其也可以随时支付该笔修理费。而王泰兴多次联系张志强时，都是开口索要所谓的高额误工损失等，但王泰兴实际上并未产生任何误工损失或停运损失，张志强也不会答应王泰兴的无理要求。2.张志强在收到保险公司的赔付后，也是在合理时间及时支付给了王泰兴。且本案修车费仅有1520元，王泰兴完全可以在车辆修好后自行垫付，而非放任扩大损失，其应对该损失自行承担责任。3.本次事故为轻微交通事故，修车公司在一审中也证明了王泰兴的车辆修理时间仅为1天，则一审认定王泰兴存在3天的车辆停运损失，有失公允。同时，一审认为张志强不及时支付维修费存在过错，实为王泰兴借口索要高额的损失，张志强基于正当理由才予以拒绝，张志强并无需对此承担责任。（二）一审认定王泰兴存在车辆停运损失，实际是变相认定王泰兴具有车辆营运资格，其可以该非法的营运手段获取利益，此认定于法无据，对张志强明显不公。1.王泰兴在一审中称其依托租车机构开展网约车服务，但并未证明该租车机构具有《网络预约出租汽车经营许可证》，且王泰兴本身也不具有《网络预约出租车汽车驾驶员证》，则一审仍对其所驾车辆停运损失进行认定，于法无据。2.根据相关规定，从事网约车经营的网约车平台公司应取得交通部门颁发的《网络预约出租汽车经营许可证》，网约车辆应符合“已安装车辆卫星定位装置，并将卫星定位装置相关数据接入政府监督平台，实现数据实时共享”等条件，并将车辆使用性质变更为“预约出租客运”，取得《网络预约出租车汽车驾驶员证》等。而王泰兴未提供证据证实其具有前述运营资质，且其提供的行驶证也证明该车辆为非营运车辆。综上，请求二审依法改判。 王泰兴辩称，请求二审公正审理本案。 人寿财保四川分公司的述称意见与张志强的上诉意见一致。 王泰兴向一审法院起诉请求：1.判令张志强、人寿财保四川分公司支付王泰兴汽车维修费、汽车租赁费、误工费、交通费共计7558元；2.案件诉讼费由张志强、人寿财保四川分公司承担。 一审法院判决：一、张志强于判决生效之日起十日内赔偿王泰兴的停运误工费900元。二、驳回王泰兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：张志强应否赔偿王泰兴的停运误工损失900元。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，张志强驾驶车辆与王泰兴驾驶的车辆发生追尾，导致王泰兴驾驶的车辆受损的交通事故，后交警部门作出自行协商协议书，载明张志强负全部责任。而王泰兴驾驶的车辆所有人为案外人成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司，王泰兴的配偶陈瑾萱与该公司签订《融资租赁合同》，约定了该公司根据陈瑾萱的要求购买该车用于网约车服务，月租金3400元/月等内容。而王泰兴提供的由案外人四川创德星城汽车租赁有限责任公司出具的《证明》，显示其为该公司秒走打车平台司机，从事网络预约车服务等。上述事实可以证明王泰兴驾驶的车辆为网约营运车辆以及王泰兴系从事网络预约车服务的相应事实。同时，基于以上分析，王泰兴的受损车辆系网约车，则该车辆维修期间所产生的停运损失，应为王泰兴因本次事故造成的经济损失，张志强依法应当予以赔偿。而王泰兴提供的其2018年6月至9月的滴滴钱包截图并不能证明其收入标准，则一审参照同期该行业平均营运收入水平酌定为300元/天也无不当。另结合本案证据显示，本次事故系轻微交通事故，王泰兴驾驶的车辆因本次事故受损，其维修1天即可维修完毕，其双方本应对此自行友好协商快速处理，但张志强确实存在未及时支付该维修费用。而王泰兴在可以垫付该维修费用的情况下任由车辆在维修处停放10日，也应对此扩大的损失承担相应责任。故一审综合双方过错因素，酌情确定受损车辆的实际维修时间为3天，并结合本案其他查明实际，确定王泰兴因本次事故的停运误工损失为900元无不当，本院予以确认。 综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年十月十二日 书记员  文钧浩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：李智，男，1973年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁及被告李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额117021.19元，其中贷款本金77071.80元、零售利息12746.74元、分期手续费1623.51元、违约金25579.14元(截至2020年6月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生贷款余额117021.19元(截至2020年6月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李智辩称，欠款属实，同意协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月10日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行艺龙旅行信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××85。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月18日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××85）贷款余额117021.19元，其中贷款本金77071.80元、零售利息12746.74元、分期手续费1623.51元、违约金25579.14元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李智偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金77071.80元；二、被告李智支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息12746.74元、分期手续费1623.51元、违约金25579.14元（截止至2020年6月18日止）；三、被告李智支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金77071.80元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6月19日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1320元、保全费1105元（原告均已预交），均由被告李智承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年十月十九日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11127号原告：杭州萧开汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA280LQP5F，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦****。法定代表人：杨芝花，该公司总经理。委托代理人：张凯悦，该公司员工。被告：宁会侠，女，1962年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：王力，男，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告杭州萧开汽车销售有限公司诉被告宁会侠、王力追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州萧开汽车销售有限公司的委托代理人张凯悦到庭参加诉讼。被告宁会侠、王力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告杭州萧开汽车销售有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告宁会侠偿还原告垫付本金10430元，并支付资金占用费521.5元（资金占用费由原告代垫日暂计算至2020年6月23日，之后的资金占用费按年利率12％计算至实际付款日止）；2.被告王力对被告宁会侠的款项承担连带清偿责任。被告宁会侠、王力未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2017年6月20日，原告与被告宁会侠、王力签订《委托代办服务合同》，约定被告宁会侠为购车需要，委托原告向银行办理汽车贷款手续，原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告宁会侠未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告宁会侠应及时向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告王力作为连带责任保证人在合同中签名，保证范围包括但不限于原告的经济损失，保证期间为合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，原告、被告宁会侠与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告宁会侠因购车消费需要，向银行申请分期付款业务用于购车，透支金额为48166元，分期手续费4334.94元，分36期偿还；原告作为保证人在合同中盖章，为合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年等内容。银行按约发放透支款。被告宁会侠未能按约偿付分期款项，原告于2020年1月23日为其向银行支付代偿款10430元。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《委托代办服务合同》、《信用卡汽车业务担保借款合同》、偿债证明、合同提前到期通知书等证据在案证实。本院认为：原告为被告宁会侠的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，即有权向被告宁会侠进行追偿。被告王力为被告宁会侠的案涉债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁会侠于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧开汽车销售有限公司代偿款10430元，并支付以10430元为基数，自2020年1月23日起至实际履行之日止按年利率12%计算的资金占用费；二、被告王力对上述被告宁会侠应承担的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告宁会侠、王力负担。该案件受理费已经由原告杭州萧开汽车销售有限公司向本院预缴，被告宁会侠、王力于本判决生效之日起十日内，直接向原告杭州萧开汽车销售有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十月十九日书记员  汤婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9246号原告：阜阳颍州区兴盛水电料经营部，住所地阜阳市清河路**，统一社会信用代码55341202MEA405285E。经营者：张同勇，男，汉族，1971年4月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐高杨，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部诉被告唐高杨买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址，有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部对被告唐高杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年十月三十日书记员 ：丁慧慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2275号之五申请执行人：李某，女，1965年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙某，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于李某申请执行被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某名下的建设银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十日书记员  毕富强
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执792号 申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。 负责人：何**，行长。 被执行人：万利，女，汉族，1972年12月19日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：钟杰培，男，汉族，1968年10月11日出生，住自贡市大安区。 本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行万利、钟杰培借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初1101号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人万利、钟杰培所有的银行存款人民币851527元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  林丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10999号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王长江，男，1988年3月8日生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王长江金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长江银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王长江银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月十四日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢31号之一 申请执行人：王观娣，女，1967年6月19日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人：梁烨婷，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人：梁烨雯，女，1990年7月5日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人：梁金城，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人：梁其钊，男，1942年12月10日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人：刘秀芳，女，1941年6月25日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人：李木有，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人王观娣、梁烨婷、梁烨雯、梁金城、梁其钊、刘秀芳与被执行人李木有交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，据（2009）德刑初字第13号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失163065.67元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月11日以（2020）粤1226执恢31号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2555号申请执行人：吴梦丹，男，1990年7月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：龚浩，男，1990年7月27日出生，苗族，湖北省来凤县人，现住浙江省金华市义乌市。本院在执行申请执行人吴梦丹与被执行人龚浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴梦丹与被执行人龚浩达成执行和解协议，申请执行人吴梦丹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十六日书记员  郜顺江
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申21号 申请人：周向阳，男，1983年2月10日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：新沂新起点装饰工程有限公司，住所地新沂市新安街道怡景雅居商铺**。 法定代表人：田梦南，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂新起点装饰工程有限公司的案件中，因新沂新起点装饰工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人周向阳同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年9月22日通知了被申请人新沂新起点装饰工程有限公司。被申请人新沂新起点装饰工程有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂新起点装饰工程有限公司于2016年5月24日设立，，住所地新沂市新安街道怡景雅居商铺**目前工商登记信息显示，该公司系自然人独资公司，股东为田梦南，注册资本200万元，法定代表人为田梦南，经营范围为室内外装饰门装潢工程、园林绿化工程设计、施工。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂新起点装饰工程有限公司的案件1件，申请执行标的总额为27491元。因新沂新起点装饰工程有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂新起点装饰工程有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。周向阳对新沂新起点装饰工程有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂新起点装饰工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，周向阳提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理周向阳对新沂新起点装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 聂礼强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执907号 湛江市川元贸易有限公司、广东华烽工程有限公司： 申请执行人湛江市川元贸易有限公司与被执行人广东华烽工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初9号民事调解书，在本案执行过程中，被执行人广东华烽工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人广东华烽工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5821号 原告杭州联合银行农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地浙江省杭州市江干区蕙兰雅路**。 负责人徐美敏，该支行行长。 委托代理人（特别授权）郑小花，该公司员工。 被告胡志强，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告牛小艳，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告杭州联合银行农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告胡志强、牛小艳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合银行农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合银行农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州联合银行农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1353元，财产保全申请费人民币1121元，合计人民币2474元，由原告杭州联合银行农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  沈洁文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3216号 原告：彭彬，男，1964年10月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被告：冼伟兰，女，1970年6月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：孔水生（也是本案被告之一）。 被告：孔水生，男，1970年2月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 原告彭彬与被告冼伟兰、孔水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭彬及其委托诉讼代理人谢天，被告孔水生（也是被告冼伟兰的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彬向本院提出诉讼请求：两被告返还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2016年7月1日起至计算至还清之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2015年9月两被告因生意资金困难向原告借款15万元，2015年9月14日把借款转账给被告孔水生，两被告于2015年10月19日立借条给原告收执，约定月利息1%计算，于2018年7月1日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告冼伟兰、孔水生辩称，因2017年经原、被告以及第三人彭静已达成新的还款协议，本案的借款由第三人彭静返还，被告是不再承担还款义务。即使被告需要承担还款责任，亦不应该支付利息给 原告，因原告未按约定履行接收借款义务，导致本案的借款没有及时返还，故本案至今未能按时返还客观上是因原告行为造成，请法院驳回原告诉请。 本院经审理查明，2015年9月两被告因生意资金困难向原告借款15万元，2015年9月14日把借款转账给被告孔水生，两被告于2015年10月19日立《借条》给原告收执，2016年7月1日被告又再次立具《借条》给原告收执，约定月利息1%计算，于2018年7月1日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂以此为由诉至本院。 另查明，案外人彭静与原告彭彬属同姓堂兄弟关系，2018年3月26日案外人彭静与被告签订《协议书》，约定本案借款及利息由案外人彭静代为返还。 本院认为，通过原、被告提供的两份《借条》可知，被告曾向原告借款150000元，故原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。而2018年3月26日案外人彭静与被告签订《协议书》，约定本案借款及利息由案外人彭静代为返还，因据到案证据尚未形成证据链佐证该约定已取得原告彭彬同意，故其效力本院暂无法予以确认。然据案外人彭静到庭作证，因2018年3月26日其与被告达成了债务转让，虽然该债务转让是否对原告发生法律效力现暂无法确认，但该协议导致被告误以为涉案借款之返还义务已转移至案外人彭静身上，且本案在审理过程中，被告已积极把案款200000元作为反担保汇之本院案款专用账户，可见被告并不存在刻意拖欠原告借款之故意，而且从原告在诉状中自认可知，被告在借款后事实上已履行过通知原告还款之义务，而原告因长期外出在船舶上务工致使其多次未能及时返回接收还款，故原、被告对造成本案借款至今未返还的现状均存在过错。综上，原告诉请的利息，被告应以借款150000元作基数，在借款期限内即自2016年年7月2日起至2018年7月1止，按年利率12%计付利息给原告。而在借款期限届满后之利息计算，被告则应自2018年7月2日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告冼伟兰、孔水生应返还借款150000元给原告彭彬； 二、被告冼伟兰、孔水生应支付利息（以借款150000元作基数，自2016年7月2日起至2018年7月1日止，按年利率12%计付；自2018年7月2日起还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告彭彬； 三、驳回原告彭彬的其它诉讼请求。 本案受理费2375元、财产保全申请费1670元，合计4045元（原告已预交），由被告冼伟兰、孔水生负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4750元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘彦希
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13398号 申请人：常熟新神力电子有限公司,住所地常熟市碧溪新区新溪中路**,统一社会信用代码913205810694507390。 法定代表人：仲建平，总经理。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：上海彩阳电热毯有限公司，，住所地嘉定区南翔镇沪宜公路****统一社会信用代码913101146312326927。 法定代表人：欧邦兴，执行董事。 申请人常熟新神力电子有限公司与被申请人上海彩阳电热毯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟新神力电子有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海彩阳电热毯有限公司价值人民币70626.5元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟新神力电子有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海彩阳电热毯有限公司银行存款人民币70626.5元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2137号 刘泓壮： 你(单位)与赵先德,任建光,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-14
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29979号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：杨伟雄，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，身份证号码440************015。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币163317.92元（其中，本金141600元，透支利息136.39元，逾期还款违约金349.53元，到期手续费1319.5元，未到期手续费19912.5元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年3月7日，被告杨伟雄填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622**********640）。2019年3月7日，被告杨伟雄填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易“分期业务申请表》，向原告申请分期借款177000元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，金额为26550元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年3月14日向被告杨伟雄发放专项分期贷款177000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年5月7日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年6月23日，被告尚欠本金141600元、利息136.39元、违约金349.53元、分期手续费21232元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年5月7日至2020年6月23日的利费共计4531.2元，自2020年6月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金141600元，利息、违约金、分期手续费共计4531.2元（上述利息暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元、财产保全费1337元，合计3120元，由被告杨伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十五日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4619号 原告：陈娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李彪，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜小兰，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈娟与被告李彪、杜小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人张应洪、被告李彪到庭参加了诉讼，被告杜小兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彪、杜小兰向原告陈娟返还借款270000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告李彪、杜小兰承担。事实及理由：被告李彪、杜小兰因为了偿还李国华名下的借款，便在原告处借款270000元。根据约定，原告陈娟直接将款转账支付到李国华的建行帐户上。如今，该借款虽经原告多次催收，但被告李彪、杜小兰至今未还，为此，原告诉至法院，望法院公裁。 被告李彪辩称，这个钱当时是我老婆在李国华那里借的，我们与陈娟不产生关系，是由陈娟出面帮我们还给李国华收这个钱。利息已经给李国华了。 被告杜小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告李彪、杜小兰为了偿还李国华的借款，便向原告借款270000元。根据李彪、杜小兰指示，原告陈娟直接将借款270000元转账支付到李国华的建行帐户上,二被告给原告出具《借条》一张“借条今借到陈娟（女，身份证号码：511321197012××××）人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元）此款用于偿还李国华名下的借款.此款直接转帐支付到李国华在建行的帐户上，其帐号为：×××22。此据.借款人：杜小兰.李彪2018.9.1注：借款人身份证号：51290319780506256Ｘ.李彪：512930197112062531四川省阆中市柏垭镇君庆寺村一组.兰兰：134××××4068”。经原告催收，被告分别还款8000元、19297元。其后，原告再次催收未果，诉至本院。 另查明，李彪、杜小兰于1999年9月17日结婚，二人系夫妻关系。 本院认为，被告李彪、杜小兰在原告陈娟处借款270000元,还款27297元，至今下欠242703元的事实，有原告持有的《借条》、原告陈娟和被告李彪的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告的借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款合同没有约定利息，二被告不应支付期内利息。本院于2020年7月29日立案时，视为二被告逾期，二被告应承担逾期利息。李彪与杜小兰系夫妻关系，二被告都在《借条》上签名，因此，案涉债务为夫妻共同债务。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彪、杜小兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈娟借款242703元及逾期利息[逾期利息计算方式：以242703元为基数，自2020年7月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算]； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告陈娟负担205元，被告李彪、杜小兰负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 董晚停
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之五 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在光大银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保580号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖育林，男，1975年01月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖育林诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0525财保580号民事裁定，冻结对被申请人肖育林在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为8101××××7853的存款43000元。2020年9月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖育林在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为8101××××7853的存款43000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1636号关于申请执行人王永山与被执行人门洪贵民间借货纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，至2020年10月29日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1654号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10939号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人：陈超华，行长。委托代理人：冯云飞、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被执行人：张珍，女，汉族，1986年11月1日出生，住郑州市。被执行人：苏珂，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省民权县。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行与张珍、苏珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张珍于本判决生效后十日内向郑州银行股份有限公司大石桥支行偿还借款本金868076.93元、利息15213.93元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年5月25日，之后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至贷款本息全部清偿之日止）。二、被告张珍于本判决生效后十日内向郑州银行股份有限公司大石桥支行支付律师费11365元。三、原告郑州银行股份有限公司大石桥支行有权以被告张珍名下位于二七区棉纺东路66号院25号楼3单元7层54号房屋（不动产权证书号：1001061276）的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在第一、二项判决确定的数额内优先受偿。四、被告苏珂对本判决第一、二项确定的债务数额承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张珍追偿。案件受理费减半收取6373元，由被告张珍、苏珂共同负担。因张珍、苏珂未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张珍有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车各一辆，本院已采取查封措施（2022年10月19日查封期限届满），但上述车辆下落不明，未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张珍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张珍可供执行的财产。四、委托民权县人民法院协助查询被执行人苏珂在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，并查找被执行人苏珂下落。经查，被执行人苏珂在户籍地无不动产登记及公积金缴存，也未找到被执行人苏珂的下落。五、已向二被执行人发出限制消费令。六、前往郑州市不动产登记中心查询二被执行人在郑州的不动产登记信息。查明被执行人张珍有位于二七区××东路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001061276）的房产一套。本院已采取查封措施（2023年9月13日查封期限届满），但为轮候查封，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、前往郑州市住房公积金管理中心，查询二被执行人在郑州市的公积金缴存信息。经查，二被执行人在郑州市无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张珍、苏珂负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十二日书记员  李军