河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2125号 原告：张延林，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：张亚君，女，2001年11月16日出生，汉族，住盐山县。 原告：张亚娜，女，1993年9月29日出生，汉族，住盐山县。 原告：张某，男，2003年6月26日出生，汉族，住盐山县。 四原告之委托诉讼代理人：董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，任经理。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：付晓强，男，1985年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。 被告：潍坊先达物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城 —2— 区经济开发区东风西街以南、杏乐路以东传化公路港内。 法定代表人：王玉峰，任总经理。 原告张亚君、张亚娜、张延林、张某与被告付晓强、潍坊先达物流有限公司（以下简称先达物流）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚君、张亚娜、张延林、张某之共同委托诉讼代理人董晓琳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告付晓强、被告潍坊先达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚君、张亚娜、张延林、张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿四原告关于李风华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人抚养费、交通费等共计647264.63元；二、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内先行赔偿原告110000元，不足部分由三被告共同承担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月19日06时37分许，被告付晓强驾驶隶属潍坊先达物流有限公司鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿山深线由南向北行驶至山深线455ＫＭ＋6ＫＭ（庆云蔡八里）处时，与由东向西行驶的李凤华骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李凤华死亡的交通事故。盐山县公安交通警察大队出具的道路交通 —3— 事故认定书认定双方承担事故同等责任，几方调解未果，另肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元。现依据《河北省关于交通安全法实施办法》第五十八条、《民事诉讼法》相关规定向法院提出诉求，望依法判决。 本案庭审过程中原告方变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计639820.57元。 人保财险辩称，事故发生的经过及责任认定无异议，涉案事故车辆鲁Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证等相关证件后如果不存在拒赔、免赔的情况下，原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，经过我公司查询被告付晓强的从业资格证在事故发生时系无效状态，属于商业第三者责任保险的免赔情形，故我公司承保的第三者责任保险拒赔，如果法院认为我公司应当承担责任，则原告合理合法的损失在交强险各分项限额承担赔偿责任后，剩余损失由商业第三者责任保险按照不超过50%的比例承担责任。诉讼费鉴定费属于间接损失我公司不予承担，原告诉求金额过高，质证时详细说明。 付晓强、先达物流未到庭，也未提交答辩意见。 原告张亚君、张亚娜、张延林、张某向本院提交证据：1、四原告身份证复印件、户口本原件；2、交通事故认定书一 —4— 份；3、死亡证明一份；4、被告付晓强的驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险的保单复印件一份；5、村委会证明、阜德医院诊断证明各一份；6、山东省庆云县人民法院民事判决书一份。原告诉称损失明细如下：1、李风华死亡赔偿金714760元（35738元/年*20年），2、丧葬费37887.5元（75775元/12/6），3、精神抚慰金50000元，4、被扶养人（一个儿子17岁）生活费11741.5元（23483元/2人），5、交通费1000元，6、处理事故及丧葬人员误工费1038.42元【3人*3天*115.38元/天（按护理人员标准计算）】，以上损失共计816427.42元，其中交强险限额赔付110000元，商业三者险赔付（816427.42-110000）元*75%=529820.57元，被告共计应当赔偿原告损失合计639820.57元。 被告人保财险对原告提交的证据1、2项均无异议，但原告应当提交张亚娜、张某的身份证原件，证据3中死亡证明无异议，因原告提交的证据4中的驾驶证、行驶证均系复印件，请求法庭依法核实真实性，行驶证中仅能显示检验有效期至2018年12月，请求法院依法核实其检验有效期间，如果涉案车辆在事故发生时未依法年检则属于商业险拒赔情形，公司予以拒赔；保险单系复印件请求法院依法核实，证据5中村委会证明的真实性、合法性、关联性不予认可，该证明中存在加章的情况且无负责人员、出具证明人员签字，证明形式不合法，与本案无关联性，诊断证明书的真实性认可但关联性不予认 —5— 可，无法证明张延林系本案原告无法证明其真实身份，而且与本案并无关联，证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，该判决书系复印件，无法证据其真实性，且和本案无关联并非本案事故，无法证明本案诉求。原告要求的精神损害抚慰金过高，交通费及处理丧葬人员误工费因原告并未提交任何证据，且要求金额过高，其诉求不予认可，如果法院认为我公司承保的第三者责任险应当承担赔偿责任，则对于超过交强险各分项限额的损失应由商业第三者责任保险按照不超过50%的比例承担赔偿责任，原告诉求比例过高且无法律依据，不应当支持。 被告人保财险向本院提交证据：1、付晓强的从业人员证查询结果截图两张，证明被告付晓强在事故发生时其从业资格证是无效状态，2、《商业保险示范条款》一份共计16页，投保人声明一份一页、投保单一份两页、告知单一份两页，证明我公司已经在投保单及投保提示中用加黑字体对相关条款及责任免除条款做了明确说明，被告潍坊物流公司已经盖章确认，证明我公司已向投保人及本案被告潍坊先达物流公司尽到投保告知义务，投保人也已明确知悉投保险种所适用的条款、其中免除保险人责任的条款及其他约定而且在示范条款第24条第2款第6项明确载明，保险人对此种情形不负责赔偿，因被告付晓强在事故发生时持有的驾驶营业性机动车拉载货物，且在事故发生时其从业资格证是无效状态，违反了该条约定，我公司承保的商业三者险拒赔。 —6— 原告对被告人保财险提交的证据进行质证：从业人员详情该证据真实性合法性关联性均不予认可，该证据系打印件没有相关单位盖章确认，而且该证据上的证件号码不全，对该证据不予认可，对该条款系保险公司内部条款，该条款并未交由投保人，投保人声名处的确认收到条款没有写明收到何种条款，投保人处没有法定代表人签字，没有提交机动车综合商业保险免责事项说明书。庭后提交2020年版本的示范条款，被告以上陈述的情形不属于免赔的情形。要求鉴定商业三者险中被保险被保险人签字的日期。 被告付晓强、先达物流未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日6时37分许，被告付晓强驾驶隶属登记在被告先达物流名下鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿山深线由南向北行驶至山深线455ＫＭ＋6ＫＭ（庆云蔡八里）处时，与由东向西行驶的李风华骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李风华死亡的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。原告张延林为死者李风华配偶，张某为李风华长子，张亚君、张亚娜为李风华的女儿。 被告付晓强驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记在被告先达物流名下，并在被告人保财险投保交强险及赔偿限额100万元的第三者责任险，保险期间均为2019年12月4日至2020年12月4日。 —7— 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告付晓强驾驶鲁Ｇ×××××号车发生交通事故造成李风华死亡，该车在被告人保财险投保交强险及第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险在交强险赔偿限额内赔付。被告人保财险辩称驾驶员付晓强的从业资格证为无效状态，但本案中付晓强持有与涉案车型相符的合法驾驶证，可以驾驶涉案车辆，从业资格证是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，与事故的发生不具有关联性，故被告人保财险在商业第三者责任险免除赔偿责任的主张本院不予支持。原告的其他损失应由被告人保财险在第三者责任险赔偿限额内按事故比例承担赔偿责任。 原告张延林、张亚娜、张亚君、张某因本次事故造成损失如下：1、李风华死亡赔偿金714760元（2019年度城镇居民人均可支配收入35738元／年×20年＝714760元）；2、丧葬费37887.5元（2019年度河北省全省在岗职工年平均工资75755元÷12×6＝37887.5元）；3、被扶养人生活费11741.5元（被扶养人张某现17周岁，按河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出计算一年即23438元÷2＝11741.5元）；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜人员误工费695元（参照受害人“误工费”项目，因原告未提交有固定收入证据，故应以河北省农林牧副渔业在岗职工2019年度平均工资28201元÷365天×3天×3人＝695元）；6、交通费，因原告未提交交通 —8— 费发票，本院酌定为500元。以上损失共计815584元。 原告以上损失，应由被告人保财险在交强险赔偿限额内赔付110000元。因死者李风华驾驶非机动车，故剩余705584元由被告人保财险在第三者责任险赔偿限额内按70%的比例赔偿四原告493908.8元。 综上所述，对于原告张延林、张亚娜、张亚君、张某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张延林、张亚娜、张亚君、张某110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张延林、原告张亚娜、原告张亚君、原告张某剩余损失705584元的70%即493908.8元； 三、驳回原告张延林、原告张亚娜、原告张亚君、原告张 —9— 长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4920元，由原告张延林、原告张亚娜、原告张亚君、原告张某负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码