河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1472号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社，营业场所邯郸市峰峰矿区王看镇大街镇政府南面。 负责人：刘振学，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王彩红。 委托诉讼代理人：赵晨。 被告：邯郸市德泰洗选有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇南孙庄矿口。 法定代表人：李永昌，该公司执行董事。 被告：邯郸市德亿物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：连宝霞，该公司执行董事。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社（以下简称王看信用社）与被告邯郸市德泰洗选有限公司（以下简称德泰公司）、邯郸市德亿物资有限公司（以下简称德亿公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王看信用社的委托诉讼代理人王彩红、赵晨到庭参加诉讼，被告德泰公司、被告德亿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王看信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告（借款人）德泰公司立即偿还原告借款本金6000000元及利息12353400元（利息暂算至2020年5月22日，含罚息），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止；2、判令被告（保证人）德亿公司对诉讼请求第1项承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将利息部分的诉讼请求变更为：判令德泰公司立即偿还原告借款利息11930696.27元。2020年10月23日申请变更第一项诉讼请求为：判令被告（借款人）德泰公司立即偿还原告借款本金6000000元及利息11838236.27元（利息暂算至2020年5月22日，含罚息），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止。事实和理由：2007年8月9日,被告（借款人）德泰公司以购煤为由，向原告申请借款，被告（保证人）德亿公司自愿为借款人的借款本息和实现债权的全部费用承担连带保证责任，二被告与原告签订“农信保借字【王】第0802号《保证担保借款合同》”，借款6000000元，期限从2007年8月9日至2007年11月9日，利率为月息10.05‰，逾期按日利率万分之4.5计收罚息。借款到期后，被告（借款人）德泰公司以资金紧张为由，又与原告签订了《展期还款协议书》，展期到期日为2008年2月9日，利率为月息15.075‰，被告（保证人）德亿公司仍自愿为借款人的借款本息和实现债权的全部费用继续承担连带保证责任，期限至展期借款到期日之后两年止。展期到期后，德泰公司未按合同约定归还借款本息，严重损害了原告的合法权益。原告经多方途径催讨无果，现依法诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、保证担保借款合同；2、借款借据及还息记录表；3、展期还款协议书；4、还息记录及欠息；5、逾期贷款催收通知书。以上均为复印件。 德泰公司和德亿公司未到庭，亦未提交证据。 根据审查确认的证据及原、被告的陈述，本院对事实部分认定如下：2007年8月9日,贷款人王看信用社与借款人德泰公司、保证人德亿公司签订农信保借字【王】第0802号《保证担保借款合同》，约定：借款金额为6000000元；用途为购煤；期限为2007年8月9日至2007年11月9日；贷款利率为10.05‰；还款方式为按月结息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收罚息；保证人德亿公司对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 保证担保借款合同签订后，王看信用社依约发放贷款。德泰公司分别于2007年9月29日、10月29日支付借款利息122610元、62310元。 后德泰公司以外欠未收回，造成流动资金紧张为由，向王看信用社申请展期3个月。2007年11月4日，王看信用社与借款人德泰公司、保证人德亿公司共同签订《展期还款协议书》，约定：展期金额为6000000元；展期还款日期为2008年2月9日；德亿公司在担保人意见处盖章签字，担保人意见处载明：“保证责任期限延长至展期借款到期日之后两年”。 展期还款协议书签订后，德泰公司分别于2007年11月27日支付借款利息36180元、12月27日支付借款利息60300元；2008年1月29日支付借款利息66330元、3月2日支付借款利息58000元、4月3日支付借款利息126920元、4月30日支付借款利息81405元、5月31日支付借款利息28265.5元、12月5日支付借款利息1480元；2011年6月21日支付借款利息3.23元，加上2007年支付的两笔利息，德泰公司十一次共计支付原告借款利息643803.73元。至2020年5月22日，德泰公司尚欠王看信用社借款本金6000000元，利息11838236.27元。 借款到期前，王看信用社分别于2007年10月30日、2008年1月9日、1月28日、2月1日向德泰公司和德亿公司送达《到期贷款催收通知书》；分别于2008年2月11日、5月23日、8月23日、11月11日；2009年2月17日、5月10日、8月7日、11月12日；2010年3月14日、6月10日、9月26日、12月26日；2011年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日；2012年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日；2013年3月25日、6月25日、9月25日；2014年3月28日、6月28日、9月28日；2016年9月29日和2017年11月23日向德泰公司和德亿公司送达《逾期贷款催收通知书》，其中2017年11月23日的《逾期贷款催收通知书》载明：“……借款人和担保人共同订立还款担保计划如下：2018年6月底前偿还贷款600万元及相应利息。担保人自愿对借款人签定的上述还款计划承担连带保证责任，保证期限自借款人签订还款计划之日至还款计划到期后顺延两年。”德泰公司和德亿公司在该催收通知书上加盖公章和法定代表人手章。 原告王看信用社于2020年5月28日向本院提起诉讼，转入诉前调解程序，因未调解成功，于2020年8月13日立案。 本院认为，原告王看信用社与被告德泰公司、德亿公司签订的保证担保借款合同，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家法律规定，为有效合同。被告德泰公司拖欠原告王看信用社借款本金6000000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故对原告要求被告德泰公司偿还借款本金6000000元及相应利息的诉求，本院予以支持。 被告德亿公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，并在2017年11月23日的《逾期贷款催收通知书》盖章承诺自愿对借款人签定的还款计划承担连带保证责任，原告在保证期间内提起诉讼，德亿公司应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。 被告德泰公司、德亿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内亦未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市德泰洗选有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社借款本金6000000元及利息11838236.27元（利息已计算至2020年5月22日，之后利息按照双方签订的保证担保借款合同中约定的方法计算至实际偿清借款本息之日止）； 二、被告邯郸市德亿物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邯郸市德亿物资有限公司承担保证责任后，有权向被告邯郸市德泰洗选有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131920元，减半收取65960元，由被告邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸市德亿物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋 爽