wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初72号原告汤耀彬，男，汉族。被告惠州市惠城区人民政府。法定代表人翟树宇，区长。原告汤耀彬诉被告惠州市惠城区人民政府房屋征收及补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告汤耀彬向本院提起诉讼称，原告系惠州市惠城区江北**小区**商住楼居民，2014年6月19日被告发布《关于发布惠州市市****期建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》和《惠州市市****期建设项目国有土地上房屋征收与补偿安置实施方案》(惠城府[2014]59号)，对惠城中心区江北*区编号*、*、*、*、*、*号小区等范围内国有土地上房屋和其它附着物实施房屋征收。前后仅33天的时间，被告就将房屋征收所涉项目名称由“江北核心区城市轴线建设项目”改为“市民公园一期建设项目”，而这两个项目的具体内容被告却始终讳莫如深。仅从项目名称来看，房屋的被征收人根本无法判断其是否符合《国有土地上房屋征收和补偿条例》(以下称《征补条例》)第二条和第八条规定的“公共利益的需要”。因原告无法确定被告的征收行为是否合法，以及无法接受评估公司对原告房屋作出的明显过低的评估，原告迟迟未与被告及其相关房屋征收实施部门签订征收补偿协议。2015年7月7日，房屋征收项目指挥中心的工作人员向原告送达(2015)惠城法非诉行强执审字第121号《行政裁定书》，该《行政裁定书》就被告作出的(2014)惠城府征收补决宇第33号《补偿决定书》作出准予强制执行的裁定。但原告始终没有见过(2014)惠城府征收补决字第33号《补偿决定书》。同年7月21日，原告的房屋被有关单位强制拆除。原告认为，从实施程序和惠城区法院作出的(2015)惠城法非诉行强执审字第121号《行政裁定书》所反映的内容来看，被告作出的(2014)惠城府征收补决字第33号《补偿决定书》应当依法予以撤销，理由如下：一、该《补偿决定书》并未依法送达，原告至今不知道《补偿决定书》的具体内容。(2015)惠城法非诉行强执审字第121号《行政裁定书》中载明：2014年11月12日即作出了案涉《补偿决定书》，并于同年11月21日送达给了原告。但原告并未收到该《补偿决定书》，也未见到与该《补偿决定书》相关的任何公告，显然，被告的所为违反了《征补条例》的相关规定，侵犯了原告的知情权和依法享有的法律救济的权利。而惠城区法院未尽审查义务即作出准予强制执行的决定直接导致原告房屋被强拆，其作法毫无中立公正可言。二、被告利用《惠州市惠城区江北核心区城市轴线建设项目国有土地上房屋征收与补偿评估机构选定表》，直接剥夺被征收人(原告)协商选定评估机构的法定权利。惠州市市****期建设项目总面积约88.2万平方米，包括江北*区*、*、*、*、*、*号小区，被征收人数众多、被征收户远远超过了300户，被告仅仅以惠州市惠城区江北核心区城市轴线建设项目评估机构选定表147份直接剥夺被征收入(原告)协商选定评估机构的法定权利。而且被告提供的《惠州市惠城区江北核心区城市轴线建设项目国有土地上房屋征收与补偿评估机构选定表》中有102份所签定的时间是在2014年6月19日之前以及代签的，也就是在发布《关于发布惠州市市****期建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》前签定的，被征收户怎么可能在不知道房屋被征收前就选定了评估机构。被告确定的评估公司所作的评估报告缺少房地产估价规范所要求的估价假设和限制条件、估价技术报告，记载事项缺少价值定义、估价依据、估价原则、估价技术路线、方法和测算路程、估价结果确定的理由及估价人员和资质证明，该评估报告形式违法；评估报告确定的房屋评估单价明显低于被征收房屋类似房地产交易价值，评估单价没有事实依据，报告只字未提此数据是如何做出的。综上，被告作出的《补偿决定书》违反法定程序，货币补偿明显不公平，剥夺了原告法定的协商选定评估机构的法定权力，应当依法予以撤销。为此，依据《征补条例》及《行政诉讼法》的相关规定，原告特提起本诉，请法院依法支持原告的诉请，以维护法律的正确实施和当事人的合法权益。诉讼请求：1.判决撤销被告作出的(2014)惠城府征补决字第33号《补偿决定书》，并判令被告重新作出补偿决定；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州市惠城区人民政府未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告汤耀彬于2015年12月18日以惠州市惠城区人民政府为被告，向本院提起诉讼，请求判令撤销惠州市惠城区人民政府作出的（2014）惠城府征补决字第33号《补偿决定书》，本院于2016年12月19日作出（2016）粤13行初90号行政裁定，裁定驳回原告汤耀彬的起诉。本院认为，本案系房屋征收及补偿纠纷，本案的争议焦点为原告汤耀彬提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告汤耀彬的诉讼请求为撤销被告惠州市惠城区人民政府作出的（2014）惠城府征补决字第33号《补偿决定书》，并判令被告重新作出补偿决定。经审查，本案与前诉（2016）粤13行初90号案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均是相同的，符合上述司法解释所规定的构成重复起诉的情形。本院立案庭于2020年9月10日已告知原告汤耀彬提起本案诉讼可能会因为重复起诉而裁定不予受理或者驳回起诉，原告汤耀彬表示其有新证据而要求重新立案起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”若原告汤耀彬认为有新的证据足以推翻原判决、裁定，可在法定期限内依法申请再审，而不应另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”原告汤耀彬提起本案诉讼已构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤耀彬的起诉。本案免收受理费，原告已经预交的50元案件受理费，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二〇年十月十九日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4971号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告阮磊，男，1990年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，身份证住址：湖北省红安县，现住武汉市武昌区。被告舒飞芸，女，1993年12月2日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市武昌区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告阮磊、舒飞芸追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼及被告阮磊到庭参加了诉讼，被告舒飞芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币27011元（计算至2020年6月28日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月24日的逾期还款违约金人民币1088.57元，以及从2020年7月25日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款27011元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告阮磊辩称，欠贷款27000元属实，同意分三个月偿还，无能力偿还违约金。自己贷款总金额应为230000元，不是原告所述的240000元。原告收取了23000元手续费没有发票。舒飞芸未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年1月8日，原告（甲方）与被告阮磊（乙方）、被告舒飞芸（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告阮磊汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年1月9日，被告阮磊、舒飞芸与案外人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为407330元的奔驰GL450牌汽车，被告自行支付首付款167330元，剩余240000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分24期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还10750元。贷款发放后，二被告逾期还款。原告分别于2020年4月24日、6月28日向工商银行汉阳支行支付代垫款14304元、12707元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告阮磊、舒飞芸与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告阮磊、舒飞芸与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告阮磊、舒飞芸未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告阮磊、舒飞芸偿还代垫款27011元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。被告阮磊辩称实际贷款金额应为230000元，在本院规定的举证期限内未提交证据，本院不予认可，被告阮磊陈述原告另收取其23000元手续费用未开具发票的问题，不属本案审理范围，其可另行主张权利。舒飞芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮磊、舒飞芸于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月28日的代垫款27011元；二、被告阮磊、舒飞芸于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年4月24日起以代垫款14304元为基数、6月28日起以代垫款12707元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费276元，由被告阮磊、舒飞芸负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11199号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：巫树生，1971年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗国初，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈菊兰，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告罗国初、陈菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人巫树生到庭参加诉讼，被告罗国初、陈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元并支付利息；2、诉讼费和其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年1月因资金周转需要向原告申请办理福祥便民卡，借款10万元，借款到期后，被告未按约还本付息，后经原告多次催收借款未果。被告罗国初、陈菊兰未作答辩。经审理查明，被告罗国初、陈菊兰因经营木材加工，资金周转需要，于2019年1月31日向原告浏阳农商行申请福祥便民卡贷款10万元。同日，原告与二被告共同签订合同编号为（02061）个借字［20190131］第2-3号《个人借款合同》（福祥便民卡），并约定：最高额借款金额为10万元，该借款用于经营木材加工；借款额度期限自2019年1月31日起至2022年1月31日止（“……在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准……”）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；双方还约定了其他事项。2019年1月31日，原告浏阳农商行向被告罗国初发放贷款10万元，被告罗国初在便民卡放款确认书上签字确认，该放款确认书记载借款金额10万元；借款期限12个月，即2019年1月31日起至2020年1月31日止；月利率为5.2563‰（注：逾期月利率为6.8332‰）。另查明，借款后，二被告未偿还借款本金，尚欠原告借款本金10万元，利息已清偿至2019年12月20日止。以上事实，有相关当事人陈述、个人借款合同、便民卡放款确认书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告罗国初、陈菊兰共同向原告浏阳农商行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，被告应按照约定还本付息。逾期未还的，还应当支付逾期利息。现被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于除诉讼费以外的其他实现债权的费用。原、被告双方虽约定实现债权费用的分担，但原告未提交证据证明，为了实现债权，除了支付诉讼费外，还有其他实现债权费用的损失，亦未明确损失的具体金额，故对原告要求被告承担除诉讼费以外的其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗国初、陈菊兰于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算方式：1、自2019年12月21日起至2020年1月31日止，以借款本金10万元为基数，按照月利率5.2563‰计算；2、自2020年2月1日起至实际履行之日止，以借款本金10万元为基数，按照月利率6.8332‰计算）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，减半收取1198元，由罗国初、陈菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年十月二十二日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3994号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：闻颖，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丽莎，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李铭威，女，1976年11月1日出生，汉族，住云南省大理市。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称中财保大理州分公司）与被告李铭威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司撤诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年十月二十六日法官助理张宏书记员杨清
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8104号 申请执行人杨杰 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杨杰申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3754号原告：路某某。被告：甘肃绿色空间生物技术有限公司。法定代表人：王某。原告路某某诉被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未缴公积金9240元；2、判令被告按年息6%支付原告利息损失120元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告路某某原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工，2017年以来被告从原告工资中扣除个人公积金，但被告自2017年至2020年3月未向当地公积金中心缴纳原告公积金。2020年3月31日经被告财务部核算未缴纳原告公积金9240元（从原告工资中累计扣除总计），出具未缴纳原告公积金核对函，被告同意以核对数据为准返还支付给原告，原告和被告双方达成协议，被告盖章法定代表人签字和原告签字确认，双方债权债务于2020年7月31日前做到两清，协议约定到期双方债权债务不能两清者，各自承担相应法律责任，被告应当按照合同约定按期支付原告，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，侵犯了原告的合法权益，被告行为违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉讼来院，请查明事实，判如所请。本院经审查认为：原告路某某原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工。原告2017年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2020年3月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同协议书》备忘录、《拖欠职工工资核对函》，约定自2020年3月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。原告要求被告履行合同约定，支付原告未缴公积金9240元并承担利息损失120元。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告应当通过其他途径主张该项权利。若住房公积金管理中心责令用人单位限期缴纳而拒不缴存，可申请法院强制执行。原告直接起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告路某某的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 文
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3408号原告：张家务，男，1981年4月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。住榆中县。被告：白树香，女，1962年10月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：魏周环，男，1961年6月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告张家务与被告白树香、魏周环追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家务，被告白树香、魏周环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家务向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及执行费共50000元，及逾期付款利息7759.66元(按当时借款年利率9.65%计算，自原告交完5万元之日2019年元月15日算起，暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告白树香与榆中农村合作银行贡井支行园子分理处签订了个人借款合同，约定给被告白树香借款本金80000元，借款期限二年，原告为其提供担保。借款期满后，被告白树香以贷款是她儿子魏勤贷的为由拒不还款，经法院判决后仍不履行，后该案进入强制执行程序，将榆中县小额贷款信用担保中心保证金划拨给甘肃榆中农村合作银行。后来榆中县小额贷款信用担保中心进行了追偿，法院判决后被告白树香仍然不履行还款义务，该笔贷款再次进入强制执行，2018年11月至2019年元月，榆中县人民法院作出(2018)甘0123执1331号执行通知书裁定，由原告支付50000元。原告认为，被告白树香作为贷款人，魏周环与白树香作为合法夫妻，应当对以上债务承担偿还责任。现原告已经对该笔债务偿还50000元，原告有权向被告追偿。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告白树香辩称，这笔贷款我并不知情，当时我收到法院传票和诉状时才知道2014年该笔贷款就到期了，有8千多元是贷款利息。当时银行工作人员说只要我认可该笔贷款就行了，有人会还款，我就认可了。当时法院判决偿还数额是78000元左右。该笔贷款不是我贷的，可能是我儿子魏勤将我的身份证拿走去贷的款。我现在对该笔贷款不予认可，请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告魏周环辩称，这笔贷款我并不知情，可能是我儿子魏勤将我妻子的身份证拿走去贷的款。魏勤现在涉嫌贷款诈骗，已经被判刑，我现在对该笔贷款不予认可，请依法驳回原告对我的诉讼请求。原告张家务为主张其诉讼请求提供如下证据：1、（2018）甘0123民初525号民事判决书复印件一份；2、榆中法院执行案款收条复印件二份、执行案款暂存单复印件一份、执行案款处理单复印件一份、执行案款发放账号确认书复印件一份、领条复印件一份。以上证据证明因被告白树香未按（2018）甘0123民初525号民事判决书确定内容履行还款义务，导致榆中县小额贷款信用担保中心申请执行，在法院执行过程中，原告为被告垫付偿还银行贷款50000元，其中案款48729元，执行费用1271元。原告作为担保人承担了还款责任，原告有权向借款人白树香追偿的事实。被告白树香、魏周环未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告白树香因种殖扩大经营需要向榆中农村合作银行贡井支行园子分理处提出妇女创业小额担保贷款申请，被告魏周环系白树香丈夫，在榆中县妇女创业小额担保贷款夫妻双方还款承诺书上签字，给榆中农村合作银行贡井支行园子分理处承诺对该笔借款本金、逾期利息及相关费用承担连带还款责任。原告张家务作为反担保人在榆中县妇女创业小额贷款个人担保承诺书上签字，给榆中农村合作银行贡井支行园子分理处承诺对白树香的该笔借款本金、逾期利息及相关费用承担连带还款责任。2012年7月5日，被告白树香与甘肃榆中农村合作银行贡井支行园子分理处签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款本金80000元，借款期限两年。原告张家务与榆中县小额贷款信用担保中心对该笔贷款进行保证担保责任，榆中县小额贷款信用担保中心以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行开户设立的担保金提供担保，每季度对该笔借款利息进行财政补贴。合同签订后甘肃榆中农村合作银行贡井支行园子分理处给被告白树香发放贷款80000元。借款期限届满后，因被告白树香未按约定还款，甘肃榆中农村合作银行依法提起诉讼。2015年11月16日，甘肃省榆中县人民法院作出（2015）榆贡民初字第91号民事判决书，判决书确认由被告白树香偿还甘肃榆中农村合作银行借款本息88081.96元（利息算至2015年11月16日）；张家务对上述债务承担连带清偿责任；被告白树香承担诉讼费1073元。该判决书生效后，被告白树香未按期偿还以上款项，甘肃榆中农村合作银行依法申请强制执行。2016年9月13日榆中县人民法院依法裁定将榆中县小额贷款信用担保中心在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行的担保资金90391.96元（包括贷款本息、案件受理费、申请执行费）予以强制划拨执行。履行了自己的义务。2018年1月29日榆中县小额贷款信用担保中心向法院提起追偿诉讼，本院作出（2018）甘0123民初525号民事判决书，判决书确认由被告白树香偿还榆中县小额贷款信用担保中心代偿款90391.96元（包括借款本息、案件受理费、申请执行费）；原告张家务对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告白树香未按期偿还以上款项，榆中县小额贷款信用担保中心依法申请强制执行，原告为该笔款项向法院偿还50000元，现原告依法行使追偿权，诉讼来院。本院认为，本案是一起因借款担保而引起的追偿权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。榆中县小额贷款信用担保中心与白树香签订的妇女创业小额贷款《担保合同》，与魏周环、张家务签订的妇女创业小额贷款《还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示、合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。被告白树香贷款后未能按合同约定及时偿还借款本息，本院作出（2018）甘0123民初525号民事判决书已经发生法律效力。被告白树香未在法律规定的期限内履行还款义务。在法院执行过程中，原告为该笔款项向法院偿还50000元。但（2018）甘0123民初525号民事判决书，因实际用款人魏勤涉嫌贷款诈骗，该判决书确定内容没有执行完毕，还在执行过程中，原告不宜行使追偿权。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：驳回原告张家务的诉讼请求。案件受理费622元，由原告张家务负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十月二十一日书记员  安 兴
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执324号之一 申请执行人：张黎霞，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：陈小伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人张黎霞与被执行人陈小伟离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丽云民初字第237号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张黎霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人陈小伟支付申请执行人张黎霞婚生女张凝渲2016年11月27日至2020年5月30日即43个月的生活费21500元及医疗费1026.3元，教育费8075.5元，共计人民币30601.8元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人陈小伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈小伟于2020年7月1日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小伟名下无银行存款、无工商登记、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈小伟名下有车牌号为浙Ｋ1××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的30601.8元。暂未发现被执行人陈小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小伟拒不履行法定义务，本院已对被执行人陈小伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人下落不明而未拘留。同时已对被执行人陈小伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张黎霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周雅露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终714号 上诉人（原审自诉人）：谌晓清，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人谌晓清控告陈清州、李猛、欧阳启明犯侵占罪一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104刑初382号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 谌晓清上诉称，上诉人的专利方案被陈清州担任法定代表人的公司抢占。上诉人通过法律程序提起刑事自诉，人民法院应予受理。上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。本案中，案涉专利方案、权属并非财物，而是智力成果，上诉人所提刑事自诉缺乏罪证。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。据此，上诉人的自诉不符合起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张萌
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执58号之五被执行人：岳强，男，1980年8月31日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区。本院在执行岳强等被执行人刑事涉财产刑执行一案中，于2020年9月21日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人实际所有的2台车辆。2020年10月11日，买受人黄栋（身份证号：1424011***********）以17500元的最高价竞得黑色桑塔纳轿车ＳＶＷ7182ＱＱＤ（晋Ｋ×××**）一辆；买受人陈波（身份证号：1426211***********）以91200元的最高价竞得白色斯巴鲁傲虎越野车ＢＲ9Ｋ91Ｈ（晋Ｋ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、黑色桑塔纳轿车ＳＶＷ7182ＱＱＤ（晋Ｋ×××**）的所有权归买受人黄栋所有、白色斯巴鲁傲虎越野车ＢＲ9Ｋ91Ｈ（晋Ｋ×××**）的所有权归买受人陈波所有。上述2台车辆的所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年十月十四日书记员  李宏伟
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初271号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人于某某，女，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2019年9月12日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局高新分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2020]7号起诉书指控被告人于某某犯销售有害食品罪于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年4月至7月，被告人于某某在本市高新区卸甲营集市上，数次从陌生人处购买“顶破天”、“天然活肾素”、“美国伟哥”等壮阳类保健品，合计120盒，并多次在该集市上销售上述保健品。经查，于某某在卸甲营集市销售上述保健品共计约70盒，盈利约200余元。经北京微量化学研究所、河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测，上述保健品中添加了西地那非成分。 公诉机关认为，被告人于某某销售有害食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人于某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出认罪服法、请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2019年4月至7月，被告人于某某在本市高新区卸甲营集市上，数次从陌生人处购买“顶破天”、“天然活肾素”、“美国伟哥”等壮阳类保健品，合计120盒，并多次在该集市上销售上述保健品。经查，于某某在卸甲营集市销售上述保健品共计约70盒，盈利约200余元。经北京微量化学研究所、河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测，上述保健品中添加了西地那非成分。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中并无异议，并有当庭出示的案件调查报告、产品外包装照片等书证、被告人于某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某销售有害食品，其行为已构成销售有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人于某某违法所得人民币200.00元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判长 张南雪人民陪审员刘建设人民陪审员李福玉 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈        如        心
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执870号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：秦贞喜、郗忠云。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1249号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初136号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人田雨和，男，1955年5月19日出生,汉族,吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市，现住四平市。因盗窃，于2005年6月27日、2009年6月8日分别被四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、一年九个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月22日被四平市公安局直属分局监视居住,于2020年9月22日被本院监视居住。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人田雨和犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人田雨和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日13时许，被告人田雨和饮酒后驾驶×××号牌两轮摩托车驮带杨某沿四平市铁东区一经街由南向北行驶至一商店岗区时,与李某驾驶的×××号二轮摩托车发生刮碰，后又与张某驾驶的无号牌电动三轮车相撞,造成车辆损坏、田雨和伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，田雨和负事故主要责任，李某、张某负事故次要责任，杨某无责任。吉林省释然司法鉴定中心在送检的田雨和静脉血液中检出乙醇含量为142.27mg/100ml。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人田雨和在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人李某、张某、杨某、潘某证言相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案报告书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、声像资料提取登记表、视频光盘一张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、助力车落籍申请表、收据、保险单、酒精浓度检测单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、尿样提取登记表、尿液提取笔录、尿样毒品检测试验笔录、现场检测报告、道路交通事故认定书、情况说明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田雨和违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十四条（拘役的期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人田雨和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从交付执行之日起计算。 罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  齐桐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3192号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：徐某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因与被上诉人徐某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方不存在债权债务关系，被上诉人一审中陈述其与上诉人并不认识不熟悉，被上诉人也陈述是把钱交给其哥哥徐某2，由徐某2出借给上诉人，并非是上诉人和被上诉人的借贷关系。一审法院应当把上诉人及其委托支付人转账的款项予以扣除。综上，一审部分认定不清，证据不足，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：上诉人上诉请求不能成立。上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有借条证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150000元、利息27000元，合计177000元。 一审法院认定事实：2014年，被告王某通过原告徐某1的哥哥徐某2陆续向原告借款共计150000元。2014年7月26日，被告王某出具《借款借据》一张，载明“借款人王丽云借款壹拾伍万元正，￥150000.”。后经原告徐某1催还借款，被告王某在此《借款借据》上另行书写“借徐某1现金150000（壹拾伍万元正），王丽云，2017年4月18日”。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告徐某1称与被告王某口头约定月息3分，自2014年至2016年期间，被告王某向徐某2转账支付过部分利息，徐某2已转账支付给原告。被告王某的委托诉讼代理人认可王某与徐某2口头约定有利息，但不能确定借款利率。2017年12月31日，被告王某向徐某2转账5000元。还查明，被告王某申请对《借款借据》中2017年4月18日“王丽云”签名的真实性进行笔迹鉴定。原、被告协商一致，同意委托宁夏证泰司法鉴定所对此进行鉴定。法院依法调取了原、被告均无异议的被告王某涉诉的（2012）兴民初字第1288号、（2019）宁0104民初13722号、（2019）宁0104民初5968号案卷中其签字的书面材料作为样本，并通知被告王某于2020年6月12日10时到宁夏证泰司法鉴定所书写笔迹样本，并办理鉴定所需相关事宜。后被告王某未如期到达指定地点参与鉴定，亦未交纳鉴定费用。被告王某在上述生效案件亦使用过“王丽云”的姓名。 一审法院认为，原告徐某1与被告王某间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借据及原、被告当庭陈述在案为证。被告王某应偿还原告借款150000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”之规定，原告诉讼代理人当庭关于“双方有利息约定”的自认视为被告王某的自认。原告称约定月息3分，被告不明确利率标准，现原告按年利率6%要求被告王某承担自2017年4月起占用资金期间的利息27000元符合法律规定，予以支持。关于被告王某为何向原告徐某1出具借条的答辩意见不符合常理，亦无证据证明，不予采纳。被告王某提交银行转账记录证实其于2017年12月31日向徐某2转账还款5000元，原告不认可系偿还的涉案借款，被告亦无证据证明该款项与本案具有关联性，故对此证据不予采信。被告王某辩称其于2016年偿还徐某2借款本金98700元，但未提交证据予以证明转账金额属实。因双方有利息约定，且被告王某于2017年4月18日重新签字确认借款金额为150000元，故即便转账金额属实，亦应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告王某于判决生效之日起七日内偿还原告徐某1借款150000元及利息27000元，合计177000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告王某负担。原告徐某1已预交案件受理费2698元，退还其778元。 二审中，上诉人提交以下证据： 证据1：工商银行转账凭证3张、建设银行转账凭证1组，证明上诉人偿还过徐某2112100元、徐某19000元、施某10000元。 证据2：借条1张（原件），证明施某曾向王某借款3万元；施某是徐某1的嫂子，是徐某2的妻子。 被上诉人质证称：对证据1中给徐某2还款和本案无关，上诉人和徐某2是同事，他们是有借贷往来，且还款显示都在我的借条之前。给我还的9000元我认可，是2016年9月10日还的，但这是借款15万元的利息。给施某的10000元和本案无关，我不认可。证据2和本案无关，签字是施某，其他字体都是王某书写。 经审查，上诉人提交的证据1中向徐某2、施某的转款，被上诉人不认可，上诉人亦无证据证明该转款与本案有关，故不予采信；证据1中向被上诉人的转款9000元，被上诉人认可，本院予以采信；证据2系案外人施某向上诉人的借款，与本案无关，不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人称其与被上诉人无借贷关系，但被上诉人一审提交的借款借据上，2017年4月18日，上诉人亲笔书写借徐某1现金150000元，被上诉人亦陈述该借款是分多次让其哥哥徐某2转给上诉人的，故该借贷关系是明确的。上诉人称应当将上诉人及其委托支付人转账的款项予以扣除，但上诉人所述款项系支付给案外人徐某2的，并非支付给被上诉人，故不应扣除。上诉人若与徐某2存在经济纠纷，可另案主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3840元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执991号 申请执行人：黄军利，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛小永，男，1981年4月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人黄军利与被执行人葛小永加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛小永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄军利向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人葛小永返还申请执行人黄军利加工款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人葛小永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛小永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛小永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛小永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长年未在户籍地居住，根据我院另案申请人提供线索，我院依法委托山东省济南市兖州区人民法院调查被执行人不动产等财产线索，并另案查封了被执行人名下的机动车，因未实际控制故无法处置。我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少故暂不扣划。截至2020年10月19日，暂未发现被执行人葛小永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛小永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛小永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛小永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄军利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛小永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐鼎铭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2953号 申请执行人傅志军，男，1975年11月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘开山，男，1990年11月14日出生，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人傅志军与被执行人刘开山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2953号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 钱忠式
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1316号马国德：你与陈万涛健康权纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初2886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈万涛于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计3849元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓华，男，1974年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人邓华、王**因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终843号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与邓华、王**之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，因正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似，合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，邓华、王**的该项再审申请理由不成立。 综上，邓华、王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓华、王**的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月十四日 书记员  向 静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1668号 陈德森、魏谟创： 申请执行人陈德森与被执行人魏谟创为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第978号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，案经本院执行，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保341号 申请人：李允忠，男，1961年11月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：高坦，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：武邑予捷顺商贸有限公司，住所地河北省衡水市武邑县县城富达西路北侧（汇景丽城A2-02）。 法定代表人：许国中，该公司经理兼执行董事。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔。 申请人李允忠与被申请人高坦、武邑予捷顺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的冀Ｔ3××××／冀Ｔ××××挂号重型半挂牵引车予以保全，保全价值共计20万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人高坦、武邑予捷顺商贸有限公司名下的冀Ｔ3××××／冀Ｔ××××挂号重型半挂牵引车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计20万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十日 书记员  耿梦月
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1154号申请执行人杨研科，男，1971年12月19日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司，社会统一信用代码：91530524781687350G。住所地：昌宁县耈街乡岔河桥头村。法定代表人罗洪晟煜，公司董事长。本院在执行申请执行人杨研科与被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司经司法确认的调解协议一案中，被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司应归还申请执行人杨研科借款303,937.50元，负担案件执行费4460元。在执行过程中，本院通知网络及传统查控查明，被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司已停厂多年，现正在办理尾矿库验收手续，且该公司涉案较多，待履行债务巨大。名下的资产抵押在中国农业银行股份有限公司昌宁县支行，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十月二十六日书记员  李戴强
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2020）晋0425刑初59号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人申晨，男，1986年6月23日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。2020年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平顺县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人郭玉生，平顺县法律援助中心律师。辩护人姚丽娟，山西维善律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]68号起诉书指控被告人申晨犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员姚娟智出庭支持公诉，被告人申晨及其辩护人郭玉生、姚丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2019年12月至2020年4月底间，被告人申晨从曹某、汤磊等人手中分几十次购买了价值15万余元的毒品“筋”约470余克，除自己吸食外，贩卖给刘某、郭某等人。1、2019年7月至2020年5月，申晨在平顺县城先后180余次向刘某贩卖毒品“筋”约120克，共计63105元。2、2019年7月至2020年5月间，申晨在平顺县城先后10余次向郭某贩卖毒品“筋”约4克，共计2350元。3、2019年7月至2020年1月间，申晨在平顺县城先后29余次向杨某贩卖毒品“筋”约15克，共计5468元。4、2019年11月至2020年2月间，申晨在平顺县城先后29余次向崔某贩卖毒品“筋”约8克，共计3950元。公诉机关针对以上指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人申晨明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处八年有期徒刑，并处罚金叁万元。被告人申晨对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，对指控贩卖毒品数量辩称：其和刘某的转账记录中，有一至两万元为打游戏的钱，依法应予以核减。其辩护人认为：1、指控申晨贩卖毒品的克数为推断出的克数；2、按照申晨供述，其给刘某转账款中，有部分不属于贩卖毒品的钱款；3、被告人申晨认罪态度较好，依法应对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月至2020年4月底，被告人申晨多次从曹某手中购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”），除部分自己吸食外，先后向刘某、郭某等人多次贩卖。具体贩卖事实如下：1、2019年8月7日至2020年5月17日，被告人申晨先后多次向刘某贩卖毒品甲卡西酮约120克，收款共62900元。2、2019年7月至2020年5月期间，被告人申晨先后十多次向郭某贩卖毒品甲卡西酮约4克，其中通过微信收款1350元，用现金收款1000元。3、2019年7月至2020年1月期间，被告人申晨先后29余次向杨某贩卖毒品“筋”约15克，收款共5468元。4、2019年11月至2020年2月期间，被告人申晨先后29余次向崔某贩卖毒品甲卡西酮8克左右，共收款3950元。认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书证明：2020年4月7日，公安民警在××县曹某涉嫌贩卖毒品。在侦查过程中，发现被告人申晨有贩卖毒品嫌疑，遂对其立案侦查。（2）证人曹某的询问笔录及微信交易记录证明：2019年12月份至2020年4月份，其多次卖给申晨毒品“筋”，微信收款共计15万余元。（3）证人刘某的询问笔录及微信交易记录证明：2019年7月至2020年5月期间，其通过微信转账从申晨处多次购买毒品“筋”，微信转账中，整百的钱都是用于购买毒品，先后购买有180余次，约120克左右。申晨同刘某微信转账记录证明：申晨通过微信接受刘某整百的钱款共计62900元。（4）证人郭某的询问笔录及微信交易记录证明：2019年7月至2020年5月期间，其先后多次在申晨手中购买毒品“筋”，总共购买的毒品“筋”为4克左右。其中通过微信购买毒品有十次，现金购买毒品有七、八次，用现金购买的毒品有1000元左右，通过微信付款的有1350元。申晨同郭某的微信交易记录中，经郭某辨认通过微信转账付款的有10次，共计1350元。（5）证人杨某的询问笔录及微信交易记录证明：2019年7月至2020年1月期间，其在申晨手里多次购买毒品“筋”，共购买了15克左右，每克400多元，有时用现金支付，有时通过微信转账支付，只有一次是通过支付宝支付。申晨同杨某的微信交易记录中，经杨某指出，通过微信转账付款共5468元。（6）证人崔某的询问笔录及微信交易记录证明：2019年11月至2020年2月间，其通过微信多次从申晨手中购买毒品，大概买了二、三十次，大约有8克左右。崔某同申晨微信交易记录中，经崔某指出，有29次是支付购毒款，共计3950元。（7）搜查笔录、长治市公安司法鉴定中心检验报告证明：公安民警从曹某家中搜查出来的毒品经检验，含有甲卡西酮成分。（8）辨认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明证明：被告人申晨辨认出其从曹某手中购买过毒品“筋”，申晨卖给过刘某、郭某毒品“筋”；经刘某、郭某、杨某、崔某辨认，均指出从申晨手中购买过毒品。（9）常住人口基本信息证明：被告人申晨的个人基本情况。本院认为，被告人申晨明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人申晨犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人申晨自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人申晨辩称有部分款项不是用于购买毒品的辩解及其辩护人认为毒品数量不客观的辩护意见，本院认为，公诉机关在指控被告人申晨贩卖毒品数量时，是通过微信转账记录，结合证人证言，按有利于被告人的原则，对可能不是贩卖毒品的款项进行了扣除，故被告人申晨该辩解意见及辩护人该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人认为被告人申晨有从宽处罚情节的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人申晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金叁万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月14日起至2028年7月13日止。罚金已缴纳壹万元，剩余贰万元于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘晓平审判员 武振峰人民陪审员 王 璐二〇二〇年十月十三日书记员 王 力
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2629号原告：张明柱，男，1975年3月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，齐齐哈尔市铁峰区站前法律服务所法律工作者。被告：张德富，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姜士刚，男，1975年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告张明柱与被告张德富、姜士刚合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明柱及其委托诉讼代理人赵福林、被告张德富、姜士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明柱向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告在合伙经营清算时，原告应当出资的义务已经履行完毕，其他合伙债务应当由两被告按比例分担；2.判令诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告合伙经营玉米种植等农业项目，当年11月份经营结束后，共同进行了清算，原告应当出资204,741元用于偿还债务。2019年8月7日法院判决我偿还哈尔滨苗工农业科技有限公司货款204,350元、诉讼费2,182元。为了确认我已经履行完应当出次的义务，故起诉确认。庭审中，原告请求确认原告与两被告在合伙经营清算时，原告应当承担的债务已经履行完毕；其他合伙债务与原告无关。张德富辩称，原告怎么还哈尔滨苗工农业科技有限公司的债务都可以，因为我们三人的合伙账已经结清了，自己承担自己的债务。姜士刚辩称，我认可原告所说的他的出资义务已经履行完毕，对于其他合伙债务如果他自愿偿还可以还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月27日，张明柱、张德福、姜士刚签订合伙协议，对经营范围、出资比例、赢亏、权利义务、入伙退伙及解散等事项均作了明确的约定。2018年11月，合伙人决定解除合伙关系，共同进行了清算，形成了成本情况、外欠款分担情况及现金比例表，并签字确认。经清算，合伙期间共产生债务1,117,371元，约定由张明柱承担204,741元、张德富承担857,054元、姜士刚承担55,576元。2019年7月16日，哈尔滨苗工农业科技有限责任公司将张明柱起诉至本院，请求判令张明柱偿还欠款204,350元。该案经本院审理查明，2018年4月9日-4月28日张明柱共从苗工农业公司赊购苗床土204,350元，张明柱出具欠据一张。本院于2019年8月7日作出（2019）黑0221民初2959号民事判决：被告张明柱于本判决生效后三日内给付给付原告哈尔滨苗工农业科技有限责任公司货款204,350元。诉讼费2,182.50元由被告负担。经查，该笔债务系合伙期间的共同债务。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人共同对合伙期间的债务进行清算，该结果是合伙人之间的真实意思表示，本院予以确认。虽然张明柱因哈尔滨苗工农业科技有限责任公司的起诉所确定的合伙期间的债务与合伙清算时所承担的债务主体不一致，但生效判决确定的债务总额已超过其应承担合伙期间的债务，故应认定其已按合伙清算结果履行合伙期间应承担的债务。虽然张德富、姜士刚均称已按照清算结果偿还了全部应承担的债务，但未举证证明，故本院不予采信。关于张明柱请求应当承担的债务已经履行完毕，其他合伙债务与其无关的问题，合伙清算的债务分担仅对合伙人之间具有约束力，不能对抗第三人，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，张明柱符合法律规定的请求，本院予以支持。违反法律规定的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院依法确认原告张明柱与被告张德富、姜士刚在合伙经营清算时，原告张明柱已经履行其所承担的债务；二、驳回原告张明柱的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张明柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月十日书记员  吴正霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6402号 申请执行人浙江百利医药有限公司，统一社会信用代码913301097735782696，住所地杭州市萧山区新塘街道羽园路**。 法定代表人徐亦蔚。 被执行人杭州萧山恒福医院（普通合伙），统一社会信用代码9133010979091376XR，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村。 法定代表人周志宏。 申请执行人浙江百利医药有限公司与被执行人杭州萧山恒福医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）浙0109民初8134号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江百利医药有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为617754元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年10月22日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3106号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区**门面。法定代表人：池诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：盛秀芬，女，1981年8月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称原告）与被告盛秀芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告武汉峰靖物业管理有限公司一次性支付所拖欠物业管理服务费及拖欠期间产生的违约金共计4279元（拖欠物业费的时间段为2016年2月1日至2020年1月31日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：1、原告通过合法程序取得明畅里社区的物业管理资格，并于2015年2月2日与开发单位签订了《明畅里前期物业管理服务协议》；2、被告于2015年2月2日取得了明畅里社区的房产一处，房号为×栋×单元×××房，并与原告于2015年2月2日签订了《前期物业服务管理协议》；3、《前期物业服务管理协议》第四条约定，物业管理服务费用，乙方自入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次，具体标准为住宅0.70元/平方米·月（按建筑面积收取），物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每年度末前一个月即11月；第十一条约定，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰-3‰交纳违约金，连续三个月未交纳的，物业管理有限公司有权采取相应的催缴措施，直至向人民法院提起诉讼；4、被告2016年1月31日之前的物业管理费已交，但是被告从2016年2月1日至2020年1月31日期间未能再如期交纳，欠费多年，原告多次向被告催要所欠物业管理费，被告不予履约，根据双方签订的《前期物业管理协议》，被告应向原告支付该期间的物业费3360元，违约金919元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告盛秀芬未到庭答辩，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：被告系武汉东湖新技术开发区九峰·明畅里社区×栋×单元×××室业主，该房屋建筑面积为100平方米，性质为还建房。2015年2月2日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《明畅里前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的明畅里小区提供物业服务，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定自入伙当日起向甲方一次性交纳全年的物业管理费，缴费周期为一年一次，缴费标准为1.2元/平方米·月（按建筑面积收取），每次交纳时间为每年度末前一个月即11月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰-3‰交纳违约金等。原告为案涉房屋所在的明畅里社区提供物业管理服务至今。因被告未及时向原告交纳物业管理服务费，故有本案诉讼。庭审中，原告陈述，该小区的物业费由政府补贴0.50元/平方米·月，故实际向业主按照0.70元/平方米·月的标准收取物业费，本院予以确认。以上事实，有《明畅里前期物业管理服务协议》、《九峰·明畅里小区业主资料登记表》、《100㎡房型分房确认书》、《收楼确认书》及当事人的陈述等证据材料在卷予以证明。本院认为，原告与被告签订的《明畅里前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力，原告持续为九峰·明畅里小区提供物业服务，与作为业主的被告形成物业服务合同关系，在原告依约提供了物业服务的情况下，被告应依约向原告支付物业服务费；被告不按时交纳物业服务费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故本院予以支持原告向被告主张的2016年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费3360元（100平方米×0.70元/平方米·月×48个月）。关于违约金，被告不交纳物业服务费的行为构成违约，其未到庭举证及答辩，承担举证不力的后果，结合双方的履约情况及当事人的举证和陈述，酌情由被告向原告支付违约金130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盛秀芬于本判决生效之日起十日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2016年2月1日至2020年1月31日期间的物业管理服务费3360元及违约金130元；二、驳回原告武汉峰靖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告盛秀芬承担（此款原告武汉峰靖物业管理有限公司已预交，被告盛秀芬于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十六日书记员 卜敬子
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13943号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审421号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：冯姜滨，男，汉族。住址：河北省霸州市开发区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】开004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】开004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2832号之二 申请执行人台州市宏宇建筑安装工程有限公司,住所地台州市椒江区商务中心****,组织机构代码:148246955。 法定代表人:管康透。 被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司,住,住所地台州市椒江区洪家上洋邱村**织机构代码:790954545。 法定代表人:王菊香。 申请执行人台州市宏宇建筑安装工程有限公司与被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市宏宇建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司返还申请执行人台州市宏宇建筑安装工程有限公司工程款400000元及利息，并负担案件受理费3650元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江卓尔迈针织机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司名下位于椒江区××路××号的不动产，本院已依法查封，该房产属于拆迁范围，暂时无法处置。暂未发现被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市宏宇建筑安装工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  盛 刚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5889号 原告：张朝国，男，1988年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市成工易克塞房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道银河路**。 法定代表人：何娌琼。 原告张朝国与被告成都市成工易克塞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张朝国于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝国的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张朝国撤诉。 案件受理费减半收取154元，由原告张朝国负担。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈沁园
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复481号复议申请人（异议人、利害关系人）：孙中臣，男，1975年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人：广州八戒信息服务有限公司（原广州八戒互联网金融信息服务有限公司），住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J37。法定代表人：李新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松，广东一粤律师事务所律师。被执行人：广东百川药业有限公司，住所，住所地：广州市白云区京溪中路****div>法定代表人：坤奎。被执行人：坤奎，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：坤燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：王德新，男，1975年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路****法定代表人：冯粤超。复议申请人孙中臣不服广东省广州市越秀区法院（下称越秀法院）（2020）粤0104执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人广州八戒信息服务有限公司（下称八戒公司）与被执行人广东百川药业有限公司（下称百川公司）、坤奎、坤燕、王德新、广东创富融资担保有限公司（下称创富公司）借款合同纠纷一案，越秀法院冻结了百川公司的银行存款。利害关系人孙中臣提出书面异议，称：其于2013年4月9日与王德新签订了《股权质押协议》，约定王德新将持有的百川公司60%股权质押给其，质押权利包括百川公司的60%股权及派生收益，现法院在执行（2019）粤0104执40630号案中查封、冻结了百川公司的银行账户并划扣了公司账户存款及其他财产，侵害了其合法权益，故请求法院解除对百川公司名下银行账户的查封、冻结，并中止对百川公司财产的执行。越秀法院查明，八戒公司与百川公司、坤奎、坤燕、王德新、创富公司借款合同纠纷一案，越秀法院于2019年4月26日作出（2018）粤0104民初2174号民事判决，判令：一、百川公司在判决发生法律效力之日起10日内向八戒公司清偿借款本金10881974.06元及利息，对于公安机关追缴创富公司违法所得且已发还给八戒公司的款项，用以抵扣上述债务；二、确认创富公司对第一项判决的债务中的借款本金及至2018年1月18日止的利息、罚息在最高余额15000000元范围内承担连带清偿责任，八戒公司对创富公司享有上述债权；三、坤奎、王德新、坤燕对百川公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向百川公司追偿；四百川公司、创富公司、坤奎、王德新、坤燕向八戒公司支付财产保全费5000元，并负担案件受理费138627元。百川公司、坤奎、坤燕、王德新不服上述判决向广东省广州市中级人民法院提起上诉，因逾期不交受理费，该院于2019年10月10日作出（2019）粤01民终18506号《民事裁定书》，裁定按撤回上诉处理。在执行期间，越秀法院于2019年11月4日作出（2019）粤0104执40630号之一《执行裁定书》，裁定冻结百川公司在中国农业银行44×××93账户内存款人民币10960256.06元，冻结期限从2019年11月4日至2020年11月4日，实际冻结金额1125.81元。另越秀法院目前未对百川公司采取其他的财产执行措施。越秀法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。鉴于被执行人百川公司未按上述生效判决履行清偿义务，越秀法院冻结百川公司名下银行账户依法有据。异议人孙中臣主张对王德新提供质押的百川公司的60%股权享有质押权及派生收益，但该权益并不能排除法院对被执行人财产的执行，异议人认为法院执行百川公司的财产侵犯其合法权益缺乏依据，故对其提出解除对百川公司名下银行账户的查封、冻结的异议请求，越秀法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人孙中臣对越秀法院（2019）粤0104执40630号案冻结广东百川药业有限公司在中国农业银行44×××93账户内存款人民币10960256.06元所提的异议请求。孙中臣不服向本院申请复议，称：因在2013年4月9日，被执行人王德新与孙中臣签订了《股权质押协议》，将其所持百川公司60%的股权质押给孙中臣，质押权利包括该公司60%的股权以及派生收益。现越秀法院查封、冻结百川公司的账户，导致该公司的正常营业受到限制；另法院执行扣划了该公司账户的存款及其他财产，侵害了孙中臣的合法权益，故应解除对该公司账户的查封、冻结，并中止对该公司财产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现案外人提出书面复议，请求驳回越秀法院（2020）粤0104执异74号执行裁定书，解除对百川公司账户的查封冻结并终止对该公司财产的执行。对越秀法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，执行依据——（2018）粤0104民初2174号民事判决，判令被执行人百川公司须向申请执行人八戒公司清偿借款本金10881974.06元及利息。百川公司未履行生效判决确定的金钱支付义务，越秀法院依法有权冻结百川公司名下银行存款。孙中臣主张其对另一被执行人王德新持有的百川公司60%股权享有质押权，并不影响越秀法院对百川公司名下财产采取查封、冻结措施。况且，越秀法院目前并未对百川公司的股权采取强制执行措施，现无证据证明百川公司名下涉案银行账户与孙中臣主张的质权有利害关系。故孙中臣要求解除对百川公司名下银行账户冻结并终止对百川公司财产执行的理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是关于案外人对执行标的提出实体异议的处理。本案中，孙中臣是作为质押权人对越秀法院的执行行为提出异议，并非对百川公司名下银行存款主张实体权利，其认为法院应依据该条规定对其复议进行审查，是对法律错误理解，本院不予支持。综上所述，越秀法院裁定驳回孙中臣异议请求的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回孙中臣的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十月十二日书记员  阮晓瑜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1631号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人张明，男，汉族，生于1963年4月14日，贵州省正安县人，，住正安县 被执行人张飘，男，汉族，生于1971年5月13日，贵州省红花岗区人，，住红花岗区 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人张明、张飘借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初962号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月1日向被执行人张明、张飘发出执行通知书，责令张明、张飘履行法律文书确定的义务：一、支付申请人借款135750.00元及利息；二、承担案件受理费1510.00元及本案执行费1940.00元。2020年11月23日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议： 被执行人张飘自2020年12月起每月30日前支付正安县农村信用合作联社5000.00元直至偿还完借款本金135750.00元及利息、案件受理费1510.00元止。 申请执行人于2020年11月23向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11148号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：李建华，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与李建华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建华应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16862.96元、保险费1936.22元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费420元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11148号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 婷 恩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4602号 罪犯胡玉莲，女，1963年7月12日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2016年11月17日以（2016）川0502刑初537号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。被告人不服判决，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2017年3月23日以（2017）川05刑终65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月14日起至2026年9月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡玉莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡玉莲被判处罚金人民币20000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡玉莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡玉莲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执877号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：91532627676564930K。负责人：陆怡希，该行行长。委托诉讼代理人：邓立南，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：骆芬，女，1964年10月24日出生，满族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被执行人骆芬信用卡纠纷一案，申请执行标的额为信用卡借款本金57383.61元、费用16752.22元、利息2188.56元，共计76324.39元；执行费为1045元、案件受理费为854元。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日依法查封了被执行人骆芬名下位于广南县房屋【土地使用证号为广国用（1999）字第010623115号、房屋所有权证号为广南房权证莲城字第**】，查封期限为三年，即自2020年10月20日起至2023年10月19日止。现因被执行人需要时间筹款，申请执行人与被执行人就（2020）云2627执877号案于2020年10月21日经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人骆芬自愿定于2021年1月21日前一次性清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行借款本息和费用共计76324.39元，从2020年3月15日起，利息及费用继续计算至还款结束之日止；2.被执行人骆芬自愿定于2021年1月21日前缴纳本案执行费1045元和案件受理费为854元；3.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被执行人骆芬一致同意继续按照（2020）云2627执877号执行裁定书继续查封被执行人骆芬名下位于广南县房屋【土地使用证号为广国用（1999）字第010623115号、房屋所有权证号为广南房房权证莲城字第**】4.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行同意解除本院在全国法院网络执行查控系统中已冻结被执行人骆芬名下银行存款的冻结。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行向本院请求撤回（2020）云2627执877号案的执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 张家鹏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执452号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生。被执行人：易铁华，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人易铁华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20017号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人易铁华在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20017号裁决书由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1489号申请执行人许志彪，男，汉族，临川区人，1964年11月9日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现居住在抚州市武装部宿舍。被执行人王林生，男，汉族，临川区人，1971年3月8日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现居住在抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年4月9日作出的（2020）赣1002民初760号民事判决书，本院依法向被执行人王林生发出执行通知书，责令被执行人王林生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王林生至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林生所有的在银行存款人民币45万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十月十日书记员  全 武
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1319号申请执行人:浙江广盈贸易有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇青联路**。统一社会信用代码：91330824674780701C。法定代表人：许阳奎，董事长。委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：张武军，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人浙江广盈贸易有限公司与被执行人张武军（2020）浙0824执1319号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商，已达成执行和解协议，本案和解，长期履行。现被执行人张武军已履行4000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1319号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  方旭红二〇二〇年十月二十六日书记员  余 睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12710号申请人：朱崇铭，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中怡路22号中翠花园第一座B区2*******，公民身份号码：445************。委托代理人：张秋云，广东丹柱律师事务所律师。被申请人：大潮建设集团有限公司，住所地：广东省珠海市高新区*************。统一社会信用代码：914***********603N。法定代表人：黄某1。申请人朱崇铭诉被申请人大潮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款，冻结金额以650000元为限。浙商财产保险股份邮箱公司深圳分公司出具《保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人朱崇铭的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大潮建设集团有限公司名下财产，查封、冻结财产价值以650000元为限。案件申请费3770元，由申请人朱崇铭负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐龙影二〇二〇年九月七日书记员  孙 敏
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初226号公诉机关翁源县人民检察院。被告人王强，男，汉族，1990年5月10日出生于广东省翁源县，初中文化，个体，户籍地翁源县*************。2018年7月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2018年10月4日刑满释放。2020年7月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月**日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人王强及其辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月27日凌晨，被告人王强驾驶其个人所有的粤F*****小车搭载刘哲宏、赖文亮、钟文杰、王平等人，到翁源县******向李某（未查获)购买到毒品“药粉”，后一起到宝贝酒吧楼下美宜佳购买红牛等将“药粉”冲兑成神仙水，就驾车去到龙仙镇河口村路口，刘哲宏、赖文亮、钟文杰、王平在车上饮用了神仙水，并吸食了赖文亮带来的K粉。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王强的供述，证人钟文杰、刘哲宏、赖文亮、王平的证言证词，受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场检测报告书，辨认笔录，指认笔录、指认照片，释放证明书、刑满释放证明书、（2018）粤0229刑初99号刑事判决书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，情况说明、照片、全国机动车驾驶人信息资源库照片，证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、王强社区戒毒人员档案，派出所情况说明，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书，讯问王强同步录音录像光盘、王强指认现场光盘、钟文杰指认现场光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人如实供述且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚，并加大从宽幅度。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王强无视国家法律，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年十月二十八日书记员  林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2350号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人余宏伟,男,1991年10月15日出生,住所地湖北省咸宁市咸安区。本院在执行被执行人余宏伟犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初622号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元。立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人余宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人余宏伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余宏伟未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人余宏伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人余宏伟不动产登记情况，经查被执行人余宏伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人余宏伟机动车登记情况，经查被执行人余宏伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人余宏伟股权登记情况，经查被执行人余宏伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人余宏伟的金融理财产品信息。经查被执行人余宏伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人余宏伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人余宏伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人余宏伟居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人余宏伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人余宏伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余宏伟纳入失信被执行人名单及对被执行人余宏伟采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人余宏伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余宏伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2350号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 林君华