wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3835号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李来权,男,1999年6月11日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地山西省大同市灵丘县,住山西省灵丘县武灵镇东驼水村**,身份证号码:1402241***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1115号刑事判决书，于2020年10月10日向被执行人李来权发出执行通知书，责令被执行人李来权退赔违法所得人民币22625元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李来权名下银行存款人民币22625元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月九日书记员  李 敏
桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1688号 申请执行人：刘树娟。 被执行人：王兴海。 本院在执行申请执行人刘树娟与被执行人王兴海刑事附带民事纠纷一案，初执案号为（2006）嘉桐执字第882号，申请标的91662.26元；经本院恢复执行被执行人分别于2019年10月履行34000.00元，2020年10月履行50000.00元，合计84000.00元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人于2020年10月20日已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2676号申请执行人:苏小霞，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区马塘镇元山行政村红旗自然村****，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:袁燕琴，女，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3001号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人袁燕琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁燕琴的银行账户内存款人民币66945元。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年十月十二日书记员  程利勇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2716号原告：杨明强，男，1994年6月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张顺太，男，1972年7月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现因犯罪被羁押于岷县看守所。原告杨明强与被告张顺太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明强及被告张顺太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款250000元，并按岷县农商银行蒲麻支行的贷款利率支付自2019年12月10日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告按被告请求，以原告的名义在岷县农商银行蒲麻支行贷款300000元，后由被告实际使用。期间，被告偿还本金50000元及相应利息。2019年12月8日，被告再次对该笔贷款办理展期手续后对2019年12月至2020年6月份共二个季度的利息未予偿还。现蒲麻支行向原告索要该贷款的利息。原告认为，该笔贷款实际由被告使用，故原、被告之间形成民间借贷的法律关系，原告多次要求被告偿还银行利息时被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至法院。被告张顺太辩称：其对原告诉称的事实部分没有异议，但现在该贷款还没有到期，无法偿还该贷款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借款申请书复印件、个人借款保证担保合同复印件、岷县农商银行情况说明及王锁得、张顺安出具的证明等证据；被告未向本院提交证据。原、被告双方对上述证据及彼此当庭陈述均无异议。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：由于时任村干部的被告张顺太不具备申请贷款的资格，经原、被告互相串通协商，在被告的协助之下，由原告于2017年6月14日至2019年12月8日以自己的名义向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司蒲麻支行申请中草药种植贷款以及办理以之相应的展期和借新还旧手续，而以上相应的贷款均由被告张顺太实际用于经商活动。另查，该笔贷款目前的金额为250000元，借款期限自2019年12月8日至2020年12月7日，年利率为7.6%，按季结息，并由张顺安和张玉太提供连带担保责任。再查，上述贷款主要由张顺太作为实际使用人负责还本付息，但由于后来对相应利息未予及时清偿，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司蒲麻支行向借款合同载明的借款人即本案原告催要利息后便形成本案诉讼。本院认为，原、被告互相串通，原告以中草药种植为由申请银行贷款，后贷款实际由被告用于经商活动，该行为属套取金融机构贷款并改变贷款用途的行为，故本案并不属于原告以其自有资金出借给被告的资金融通行为，即原、被告不构成民间借贷合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨明强的诉讼请求。案件受理费5040元，因适用简易程序审理，减半收取2520元，由原告杨明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年十月二十日书记员  周海强
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4991号 原告：李静，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告李静与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付李静逾期交房违约金（该违约金以购房总价款900007元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年8月24日违约金为27090.21元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月22日，李静与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以900007元的合同总价购买xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，李静已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向李静交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向李静支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，李静与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给李静，已构成违约，应支付违约金。李静关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的李静办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款900007元为基数，按每日0.005%标准，向李静支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的李静办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。李静诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向李静支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款900007元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的李静办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4677号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：史玉平，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人史玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3632号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人史玉平于2014年3月13日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人史玉平于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金16340.83元及利息（利息计至2017年10月23日为3394.94元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、驳回申请执行人广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求；四、案件受理费248元，由被执行人史玉平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6001号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人梁晋贤，男，1991年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁晋贤金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初1587号民事判决书要求被执行人偿还借款本金141281.75元及分期手续费24472元，并计算利息及还款违约金（计算标准详见判决书），加倍支付迟延履行期间债务利息，承担受理费1900元、财产保全费1395元，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人梁晋贤进行财产查询，除被执行人梁晋贤名下广州市花都区三东大道106号1栋455房外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，该房产向兴业银行股份有限公司广州分行办理了抵押登记，本案暂未能处置。本院已依法对被执行人梁晋贤发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕毅滔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8358号广州合生骏景房地产有限公司深圳市中建南方建设集团有限公司：关于你方案件受理费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，依据（2018）粤0112民初803号《民事判决书》确定你承担案件受理费、保全费22494元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初2759号原告：会理理想之金门业经营部，经营场所：会理县南街街道九榜村**，统一社会信用代码：92513425MA64AC3N68。经营者：蒋东强，男，汉族，1981年12月5日出生，四川省岳池县人，个体工商户，住岳池县。被告：李首江，男，傈僳族，1988年9月28日出生，云南省元谋县人，居民，住楚雄彝族自治州元谋县。原告会理理想之金门业经营部与被告李首江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告会理理想之金门业经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会理理想之金门业经营部撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告会理理想之金门业经营部负担。审判员  刘波二〇二〇年十月二十日书记员  陈靖
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3332号原告：程平，男，1964年9月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵江区。被告：南通海二建设有限公司贵州分公司（统一社会信用代码91522726053310539P），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇虹桥路香井市场商品房****。负责人：潘林。被告南通海二建设有限公司（统一社会信用代码913206847628173401），住所，住所地南通市海门区包场镇通光大街**div>法定代表人：赵素英，执行董事兼总经理。原告程平与被告南通海二建设有限公司贵州分公司、南通海二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告程平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币11813元，原告程平未预交。审 判 长 陈 伟人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇二〇年十月十六日书 记 员 余 婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5676号 原告:乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省井研县，系公司员工。 被告：张绣，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告张绣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王乔嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院行政裁定书（2020）甘0302行初21号原告：唐某，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：李某，甘肃清峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清峰律师事务所律师。被告：金昌市公安局金川分局。负责人：冯某。被告：金昌市公安局。负责人：张某。原告唐某于被告金昌市公安局金川分局、金昌市公安局不服治安行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 仲述军审判员 严天平审判员 孙荣涛二〇二〇年十月二十九日书记员 孟玉婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4909号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：唐玲（一般代理），湖南沐森律师事务所律师。 被告：史唯国，男，汉族，1975年6月22日出生。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）诉被告史唯国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怀化农商行的委托诉讼代理人唐玲、被告史唯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告史唯国偿还借款本金199995.7元及至2020年7月25日止未付利息12744.33元，本息合计212740.03元（后续 利息自2020年7月26日起至本金还清之日止按年利率8.16%计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告史唯国因个人消费住房装修向原告申请贷款20万元。2018年5月7日原告与被告史唯国签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1、最高借款本金额度为20万元；2、借款期限为36个月，期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止；3、在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；4、单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；5、在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；6、借款采用固定利率，为年利率8.9102%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款20万元，至2020年7月25日，史唯国尚欠本金199995.7元，利息12744.33元未归还。被告史唯国的未按期偿还原告借款本金及利息的行为明显违反了《最高额借款合同》的约定，构成违约，应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告史唯国答辩称：没有辩解意见。 经审理查明：2018年5月7日，史唯国以个人消费住房装修缺少资金为由向怀化农商行下属的营业部杨家田支行申请办理额度为200000元的福祥便民卡。2018年5月7日，史唯国与怀化农商行杨家田支行《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：“本合同项下借款币种为人民币，最高本合同项下借款币种为人民重，最高借款额度为大写肆拾万元（小写200000.00元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述贷款额度，但在该期限内任何时点上的贷款余额不得超过该最高贷款额度，单笔贷教期限不得超过一年且不很超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择二年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。……固定利率，借款年利率为8.9102%，贷款期限内利率不因任何原因进行调整……本合同项下逾期罚息利率在原借款息率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或者承诺的，借款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同的约定的逾期罚息利率计收罚息。” 上述合同签订后，怀化农商行将福祥便民卡发放给了史唯国。2019年5月7日至2019年5月9日期间，史唯国共提取借款199995.7元。借款到期后，史唯国借款本息未偿还。截止2020年7月25日止，史唯国尚欠告怀化农商行借款本金199995.7元及利息（含罚息）12744.33元未付，怀化农商行经催要无果，故诉至法院而形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡发卡通知书、银行流水、对账单回单、银行系统打印欠本息清单等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告史唯国签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告怀化农商行已将199995.7元借款发放给了被告史唯国，履行了合同义务。被告史唯国未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，根据原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定被告不按时偿还本息，原告怀化农商行有权宣布借款提前到期，被告史唯国应偿还全部借款本息，故对原告怀化农商行要求被告史唯国偿还借款本金，并支付借款利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年7月25日，被告史唯国尚欠借款本金199995.7元、利息（含罚息）12744.33元未付，此后利息（含罚息）应按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定支付至被告史唯国清偿借款本金之日止。同时根据《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定，被告史唯国还应支付按年利率8.16%加计50%即年利率12.24%计算的罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告史唯国限于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金199995.7元及截止2020年7月25日的利息（含罚息）12744.33元，并按《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定自2020年7月26日起计算支付此后的利息（含罚息）至被告史唯国实际清偿借款本金之日止（利息（含罚息）按年利率12.24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元，减半收取计2245.5元，由被告史唯国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保468号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。被申请人：王新义，男，1972年3月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王专政，男，1969年5月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王新士，男，1964年6月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新义、王专政、王新士、王兵义银行存款220000元，或查封、扣押被申请人相当于220000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新义、王专政、王新士、王兵义银行存款220000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十月二十一日书记员  王 乾
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1413号 原告：张子春，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：邱显雄，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。 原告张子春与被告邱显雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子春到庭参加诉讼，被告邱显雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张子春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还欠款46200元及利息（利息从2017年10月8日按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告立即返还欠款46200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事加工砂石工作，在2017年认识被告，被告经常来找原告，说有生意合作，有合法原材料供给原告，要求原告先预付70000元给被告，并承诺如果没有原材料供给原告，即刻返还预付款。在2017年10月8日前，被告供给原告原材料价值23800元，剩余46200元被告以暂时没有钱归还，写了一张欠条给原告，并承诺在短时间内归还原告，但逾期后，经多次催促，被告均以没有钱为由拒不归还。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱显雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》原件一份 被告邱显雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系，原告从事砂石加工工作。2017年，被告以向原告供应材料为由，与原告协商，要求原告预先支付70000元材料款，并承诺如果没有材料供应给原告，则立刻返还预付款。之后原告通过转账方式向被告支付了70000元预付款。原告向被告支付预付款后，被告向原告供应了部分材料，至2017年10月8日，经双方结算，被告共向原告供应了价值23800元的材料，剩余46200元的材料未供应，被告遂向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告46200元。被告出具《欠条》后，未再向原告供应材料，也未向原告归还欠款，原告追索未果，遂于2020年9月8日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案中，被告向原告供应材料，原告向被告预先支付材料款，双方形成预付款买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告与被告约定，在被告没有材料供应给原告时，应将预付款返还给原告，2017年10月8日，经原告与被告双方确认，被告向原告供应了价值23800元的材料，扣除上述材料款后，尚欠原告46200元，现被告已无材料向原告供应，理应向原告归还剩余的材料款，但经原告多次催促，被告均未向原告归还剩余的材料款46200元，已构成违约，故原告要求被告归还46200元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱显雄于本判决生效后十日内向原告张子春返还材料款46200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元（原告已预交），由被告邱显雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保836号 申请执行人：齐发珍，女，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：陈燕生，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张慧琴，女，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人齐发珍向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被执行人陈燕生、张慧琴价值263400元的银行存款或其他等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈燕生、张慧琴价值人民币263400元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3429号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王连友,男,1961年1月5日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人王连友犯受贿罪一案，执行依据（2011）台玉刑初字第835号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执308号 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地深圳市盐田区海鹏苑小区，社会统一信用代码YB2019019。 法定代表人张许新。 委托诉讼代理人李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，社会统一信用代码91440300192184472A。 法定代表人赖准。 被执行人侯立旋，男,汉族，1967年2月28日生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴顺海，男,1963年5月28日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人林锡锐，男,1967年5月11日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯旋芝，女,1969年6月23日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人侯立欢，男,1964年3月4日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会与被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢车库纠纷十六案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24363-24378号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民再1-16号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司偿付款项720000.00元及相关利息，请求强制被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢返还深圳市盐田区海鹏苑北面架空结构1-16号车库，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢对应向申请执行人返还16间车库事宜已向广东省高级人民法院申请再审。经本院与申请执行人沟通，申请执行人愿意等待广东省高级人民法院的审查结果，并同意本院暂不予强制搬迁返还车库。 本院已依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对各被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司名下位于深圳市盐田区×××房产（不动产权证书号：70×××85），因案外人肖碧容对该房产提出执行异议，且正在审理过程中，本院暂不宜对上述房产进行处分；查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司在深圳市盐田区×××工业用地（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第00×××08号）的产权，经查，上述工业用地已由被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司租赁给深圳市安科讯电子制造有限公司使用，本院已向深圳市安科讯电子制造有限公司送达提取租金裁定和协助执行通知书，等租金提取到位后再另行划付给申请执行人；限制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司的工商变更登记，限制期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 除上述财产外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面材料。另因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，关于被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢应向申请执行人返还16间车库的行为执行，因申请执行人已同意等待申诉审查结果，本院暂不予强制执行。对于十六案的相关金钱执行内容，因被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，上述十六案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人履行义务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0308执298～313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4367号 广州明正道路运输有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广州明正道路运输有限公司受理费一案，本院已于二〇二〇年十月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初320号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人裴某，男，1978年6月29日出生，满族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市滦平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月7日被抓获，2020年6月9日因被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住，同年6月12日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月24日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]296号起诉书指控被告人裴某犯诈骗罪于2020年9月9日，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2016年3月8日，被告人裴某到双桥区，谎称要在双滦区施工，雇佣徐宝军的车先后两次骗取李海生6米长架子管600根、4米长架子管200根、2米长架子管200根，十字卡扣1500个；2016年3月31日，被告人裴某又雇佣贾福生的车辆在李某处骗取6米长架子管400根、4米长架子管100根、2米长架子管200根、十字卡扣900个，两次诈骗所得的建筑器械被被告人裴某变卖。被告人裴某骗取的架子管、十字卡扣总价值176800元。 公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请法院依法判处。 被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2015年11月份，被告人裴某谎称自己有工程，从刘保华、李保臣处租赁架子管和卡扣若干，后被告人裴某将租赁的上述物品卖给高东风和杜文杰，后刘保华、李保臣多次催促裴某归还上述物品。2016年3月8日，被告人裴某到双桥区，谎称要在双滦区施工，雇佣徐宝军的车先后两次骗取李海生6米长架子管600根、4米长架子管200根、2米长架子管200根，十字卡扣1500个；2016年3月31日，被告人裴某又雇佣贾福生的车辆在李某处骗取6米长架子管400根、4米长架子管100根、2米长架子管200根、十字卡扣900个，后被告人裴某将诈骗所得的上述物品归还给刘保华和李保臣。经查，被告人裴某从李某处骗取的架子管、十字卡扣总价值172000元。 另查明，高东风主动退赔李某人民币78000元；杜文杰主动退赔李某人民币55000元。 上述事实，被告人裴某在开庭审理时无异议，并有当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被害人李某的实际损失与高东风、杜文杰主动退赔的差额39000元，应当继续向被告人裴某追缴，用以退赔被害人李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日，指定居所监视居住4日，共计折抵刑期4日，即刑期自2020年6月12日起至2023年12月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人裴某于本判决生效后三十日内退赔被害人李某人民币39000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判长 张南雪人民陪审员刘建设人民陪审员李福玉 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈        如        心
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4190号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦传锐，该公司员工。委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。被告：徐毅，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王方珍，女，居民，住安徽省庐江县。系徐毅母亲。被告：周泽力，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：左申艾，女，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐芳中，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐修和，男，居民，住安徽省庐江县。系徐芳中叔父。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告徐毅、周泽力、左申艾、徐芳中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人韦传锐、赵祥，被告徐毅的委托诉讼代理人王方珍，被告周泽力、左申艾，被告徐芳中的委托诉讼代理人徐修和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐毅返还借款本金1169499.42元，支付利息98784.75元，本息合计1268284.17元（利息计算至2020年6月23日，后期按实际天数计算）；2、判令周泽力、左申艾以设定抵押的位于庐江县庐城镇黄山南路10号北楼东起第二间门面房及徐芳中以设定抵押的位于庐江县庐城镇黄山南路10号110室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。本案诉讼费用由徐毅、周泽力、左申艾、徐芳中承担。事实与理由：2018年1月23日，徐毅与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，徐毅向庐江农商行借款120万元，借款期限12个月，年利率8.3085%，按月结息。同日，周泽力、左申艾及徐芳中与庐江农商行签订《抵押合同》为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了120万元贷款。后徐毅于2019年1月22日申请展期，双方签订《贷款展期归还协议书》约定，原借款延期至2020年1月21日，月利率7.5604‰，延期后借贷双方及担保人的权利义务仍按原借款合同约定执行。现贷款逾期未还，特诉来法院。徐毅辩称，贷款属实，要求协商分期付款。周泽力、左申艾辩称，抵押担保属实。系与徐芳中共同抵押担保120万元，其中其只担保29万元，已经代偿30000元。徐芳中辩称，抵押担保属实，请求协商处理。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，徐毅与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，徐毅向庐江农商行借款120万元，借款期限12个月，年利率8.3085%，按月结息。同日，周泽力、左申艾及徐芳中与庐江农商行签订《抵押合同》为该笔贷款提供抵押担保。周泽力、左申艾设定的抵押物为其共有的位于庐江县庐城镇黄山南路10号北楼东起第二间门面房（庐房权证号2001字第**，庐国用2002字第070号）；徐芳中设定的抵押物为其所有的位于庐江县庐城镇黄山南路10号110室房屋（房地权庐字第××号，庐国用2009字第2392号）。上述合同签订后，庐江农商行按约向徐毅发放了120万元贷款。后徐毅于2019年1月22日申请贷款展期，双方签订《贷款展期归还协议书》约定，原借款延期至2020年1月21日，月利率7.5604‰，延期后借贷双方及担保人的权利义务仍按原借款合同约定执行。现徐毅已欠到庐江农商行贷款本金1169499.42元、利息98784.75元未还（利息计算截止2020年6月23日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案徐毅欠庐江农商行贷款本息事实清楚，徐毅应当及时清偿。周泽力、左申艾及徐芳中以设定的抵押物为借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告徐毅于本判决生效之日起30日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金1169499.42元、利息98784.75元，本息合计1268284.17元（利息计算至2020年6月23日，后期按实际天数计算）；二、被告周泽力、左申艾以设定抵押的位于庐江县庐城镇黄山南路10号北楼东起第二间门面房（庐房权证号2001字第**，庐国用2002字第070号），被告徐芳中以设定抵押的位于庐江县庐城镇黄山南路10号110室房屋（房地权庐字第××号，庐国用2009字第2392号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8107.50元，由被告徐毅、周泽力、左申艾、徐芳中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月三十日书记员  陈 芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2622号之一申请执行人：毋增强，男，汉族，1970年5月2日生，住灵宝市。被执行人：代丹阳，男，汉族，1973年03月02日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代丹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代丹阳在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币14039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十月十二日书记员  王国栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初5937号 原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1、401-2,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人:王天龙,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘建建,男,1983年6月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称大地保险合肥市蜀山支公司）与被告刘建建保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险合肥市蜀山支公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼。被告刘建建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险合肥市蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告理赔款23375.46元、未付保费1725.37元;2.两被告向原告支付违约金(违约金以理赔款和未付保费之和为基数,自2019年4月29日起按年利率24%计算至2020年7月1日,之后仍按此标准计算至款清之日);3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：刘建建与中国光大银行于2018年2月8日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份,约定刘建建向中国光大银行贷款32000元用于购物。原告为刘建建的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后,中国光大银行依约向刘建建发放了贷款,但刘建建在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2019年4月29日,原告作为保险人向中国光大银行代偿了刘建建的剩余贷款,并由中国光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护;被告对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故,被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。 被告刘建建均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告刘建建向原告大地保险合肥市蜀山支公司投保个人贷款保证保险，要求大地保险合肥市蜀山支公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的贷款提供个人贷款保证保险。大地保险合肥市蜀山支公司接受投保并签发保单，保单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司经济技术开发区支行，投保人为刘建建，个人贷款保证保险金额为38048元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保费金额480元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。缴费日期为约定扣款之日。另特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告刘建建在保证保险保险单投保人处签名确认。 后中国光大银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行依约向刘建建发放了贷款32000元，履行了出借义务。借款后，刘建建未按约足额偿还借款并支付保费。2019年5月2日，中国光大银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行向大地保险合肥市蜀山支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认已于2019年4月29日收到大地保险合肥市蜀山支公司代偿款23375.46元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险合肥市蜀山支公司。刘建建尚有保费1725.37元未向大地保险合肥市蜀山支公司支付。 本院认为：大地保险合肥市蜀山支公司与刘建建之间的保证保险合同，系双方当事人真实意思表述，且内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。在本案中，中国光大银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行向大地保险合肥市蜀山支公司出具的《代偿债务与权益转让确认书》表明，保险事故发生后，大地保险合肥市蜀山支公司已按约为刘建建偿还了银行贷款本息等合计23375.46元，根据中国大地个人贷款保证保险保险单中特别约定第3条的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，故原告诉请要求被告刘建建偿还理赔款23375.46元、支付保费1725.37元，合计25100.83元，符合双方约定，本院予以支持。至于违约金，合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，大地保险合肥市蜀山支公司虽自愿将计算标准降至年利率24%，但本院综合其实际损失及保费收取情况，酌情支持违约金以理赔款为基数，按照年利率24％自理赔之日计算至2019年8月19日，此后按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建建于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司理赔款、保费25100.83元，并支付违约金（违约金以25100.83元为基数，按照年利率24％自2019年4月29日计算至2019年8月19日，此后按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取649元，公告费800元，合计1089元，由被告刘建建负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20139号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：翁万顺，男，1968年12月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告翁万顺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金183,010.44元(10,765.32元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月06日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽AMXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额295,925元，租赁期限为36个月，每月租金10,765.32元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款266,400元(已扣除GPS费用等)。2018年12月07日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁万顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币183,010.44元；二、被告翁万顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,020元，减半收取2,010元，由被告翁万顺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3404号 上诉人（原审被告）：四川桐子河观光农业有限公司，住所地：西充县关文镇石坝子村委会。 法定代表人：王利华。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：双流区永安连山苗圃场，经营场所：成都市双流区永安镇景山村**。 经营者：江从明。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 上诉人四川桐子河观光农业有限公司因与被上诉人双流区永安连山苗圃场建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020)川1325民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 四川桐子河观光农业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人拒不进场施工的违约行为，给上诉人造成了重大损失，且其应承担的违约金数额远远超过了其支付的保证金数额，一审判决应当驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。合同约定由于被上诉人的原因导致工期未达到上诉人相关合同文件的要求，被上诉人应向上诉人支付5万元／天的违约金。根据前述约定，被上诉人拒不进场施工违约20天，其应当给付上诉人违约金人民币100万元。二、上诉人不存在违约行为，一审判决关于上诉人存在违约行为的认定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。 双流区永安连山苗圃场辩称：1.涉案合同内容部分无效，特别是钢结构工程、土木建筑工程，我方没有这方面的资质。2.双方签订的合同，到目前为止仍然无法履行。合同对合同履行中众多必须要协商一致的事项没有约定。比如绿化工程，面积？单价？被上诉人要求双方对合同进行修改和补充，上诉人一概不理。3.合同没有履行，没有给上诉人造成重大损失。在被上诉人通知上诉人解除合同后，项目至今仍然摆在那里，没有人愿意做。一审判决上诉人只归还被上诉人9万元，与合同不能履行的原因没有挂钩，是我方在经济上吃亏了。请求二审法院查明事实，发回重审或者维持原判。 双流区永安连山苗圃场向一审法院起诉请求：判决四川桐子河观光农业有限公司退还双流区永安连山苗圃场保证金20万元及资金占用利息。 一审法院认定事实：四川桐子河观光农业示范园建设项目系经西充县发展和改革局备案的企业投资项目，四川桐子河观光农业有限公司为该项目业主单位。2019年10月18日，双流区永安连山苗圃场、四川桐子河观光农业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定四川桐子河观光农业有限公司将西充县桐子河旅游景区建设项目的绿化工程、游乐设备设施、景观工程、土木修建工程、钢结构工程发包给双流区永安连山苗圃场施工建设，合同工期为2019年10月20日至2020年1月15日，合同价款暂估2000万元，承包方式为包工包料，进度结算以成品交付使用为结算依据，四川桐子河观光农业有限公司保证双流区永安连山苗圃场30%利润，项目进度完成400万元支付确认金额的80%，双流区永安连山苗圃场向四川桐子河观光农业有限公司支付履约保证金30万元后四川桐子河观光农业有限公司向双流区永安连山苗圃场开具进场通知书等。合同签订当日，双流区永安连山苗圃场向四川桐子河观光农业有限公司交纳工程保证金20万元。2019年11月1日，四川桐子河观光农业有限公司通知双流区永安连山苗圃场进场开展工作，按合同内容先订购游乐设备后实施绿化工程。双流区永安连山苗圃场一直未进场施工，并于2019年11月20日以双方不能就部分条款的补充协议达成一致，合同无法实际履行为由向四川桐子河观光农业有限公司发出解除合同合同书，并要求四川桐子河观光农业有限公司退还双流区永安连山苗圃场保证金20万元。由于双方对退还保证金事宜不能达成一致意见，双流区永安连山苗圃场诉至一审法院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则。本案中，双流区永安连山苗圃场、四川桐子河观光农业有限公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，约定的建设内容不违反法律规定，应属合法有效，双流区永安连山苗圃场提出的建设内容未取得建设工程规划许可证，合同无效的理由不能成立。双方在合同中约定，由双流区永安连山苗圃场垫资进行工程建设，四川桐子河观光农业有限公司确保双流区永安连山苗圃场固定利润，达到一定工程量后由四川桐子河观光农业有限公司支付工程价款。该合作模式系双流区永安连山苗圃场、四川桐子河观光农业有限公司双方自愿达成，双流区永安连山苗圃场向四川桐子河观光农业有限公司交纳的保证金20万元是作为双流区永安连山苗圃场履行合同的担保，双流区永安连山苗圃场现拒不进场施工，违反了合同约定，应当承担违约责任。四川桐子河观光农业有限公司作为建设工程发包人，在订立合同时未明确约定工程建设内容和价款，并为承包人进场施工提供必要条件，利用自身优势地位拒绝与双流区永安连山苗圃场就有关工程项目的规格、价款进行协商，该行为有违诚实信用原则，自身也存在违约行为。由于双流区永安连山苗圃场、四川桐子河观光农业有限公司订立的合同未实际履行，且无法继续履行，合同订立的目的已不能实现，因此双方签订的建设工程施工合同应当解除。合同解除后，根据双方违约行为的程度，酌定由四川桐子河观光农业有限公司退还双流区永安连山苗圃场工程保证金9万元。双流区永安连山苗圃场要求四川桐子河观光农业有限公司支付资金占用利息，因其自身存在违约行为，且双方对保证金退还问题存在争议，权利义务不确定，对双流区永安连山苗圃场的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条规定，判决：一、四川桐子河观光农业有限公司于判决生效之日起十五日向双流区永安连山苗圃场退还工程保证金9万元；二、驳回双流区永安连山苗圃场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由双流区永安连山苗圃场负担1150元，四川桐子河观光农业有限公司负担1000元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明：双流区永安连山苗圃场为个体工商户，经营范围为苗木、花草、草皮【种植、销售】；果苗种子【销售】；园林绿化【服务】。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据一、二审查明的案件事实，因双流区永安连山苗圃场不具有建筑行业从业资格，故双流区永安连山苗圃场与四川桐子河观光农业有限公司签订的《建设工程施工合同》中的部分内容无效，双流区永安连山苗圃场与四川桐子河观光农业有限公司均存在缔约过失。同时，在该《建设工程施工合同》未明确具体建设内容和价款的情况下，四川桐子河观光农业有限公司拒绝与双流区永安连山苗圃场就有关项目的规格、价款进行协商，该行为亦有违诚实信用原则，也存在一定的过错。一审法院综合相关要素酌情确定由四川桐子河观光农业有限公司向双流区永安连山苗圃场返还保证金9万元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,050元，由上诉人四川桐子河观光农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王海川
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢232号申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91430800587007681Q，住所地张家界市永定区解放路文昌阁（区工商银行**）。法定代表人：汤先赤，董事长。委托代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系。代理权限，特别授权。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。代理权限，一般授权。被执行人：马金波，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：贾志红，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人马金波、贾志红金融借款合同纠纷一案，2017年11月6日本院作出的（2017）湘0802民初2917号民事判决书已发生法律效力。2020年5月13日申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人马金波、贾志红发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月28日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月14日向被执行人住所湖南省石门县楚江镇办事处调查其财产情况。本院依法扣留了被执行人马金波在石门县公安局的工资奖金福利收入、冻结了被执行人贾志红的银行账户，其它均未发现可供执行财产。2020年5月29日，本院对被执行人马金波、贾志红采取了限制高消费措施。2020年9月11日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为477700本金及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十六日书记员 覃 思
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4936号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊。 委托诉讼代理人：杨冬梅，女，公司员工。 被告：中海佳锦房地产开发成都有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街办中街**。 法定代表人：郭勇。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告中海佳锦房地产开发成都有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取5650元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月十日 书记员  赵思铭
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执265号申请执行人：马勇敢，男，汉族，1983年7月15日出生，住阳信县。被执行人：韩牙古白，男，撒拉族，1978年4月13日出生，住青岛市**。本院在执行申请执行人马勇敢与被执行人韩牙古白买卖合同纠纷一案，因申请人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执265号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十月三十日书记员  周惠芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 简卫杨： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人简卫杨追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4334号，执行案号：（2020）粤1803执4490号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1014号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]981号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月17日0时58分许，被告人马某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车载李明豪，行驶至青岛市黄岛区阿里山路职业中专南侧100米处发生交通事故被出警民警当场查获。经对其进行呼气酒精测试，结果为175.8mg/100ml。后经检验，在送检的马某血样中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月4日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人马某至公安机关接受讯问，被告人马某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某系自首，依法予以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4183号原告：叶锡铭，男，1999年3月31日出生汉族，住广州市从化区。被告：巢国威，男，1999年11月3日出生汉族，住广州市从化区。原告叶锡铭与被告巢国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶锡铭撤回起诉。案件受理费458元，由原告叶锡铭负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年十月九日书记员  陆明皓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14221号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张嘉阳，男，1987年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广州银行股份有限公司与张嘉阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初6515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张嘉阳应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还透支本金119741.22元及利息、手续费（利息和手续费按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费3215元、保全费1300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14221号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保200号   申请人：范伟，男，1957年11月8日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：杨政，女，1960年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人：杨宵鉴，男，1987年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   申请人范伟与被申请人杨政、杨宵鉴因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值980000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1282019××的保单保函，作为申请人范伟诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人范伟提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人杨宵鉴名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新20**乌鲁木齐市不动产权第**）。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王占娥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3004号申请执行人：王惠民，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省新密市。被执行人：赵书建，男，汉族，1955年11月24日出生，住河南省新密市。王惠民与赵书建合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1742号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵书建于判决生效后十日内向原告王惠民支付土地使用费16415元。因赵书建未按上述生效法律文书履行义务，王惠民向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年9月29日、10月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年10月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年10月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年10月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日向申请执行人王惠民短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书建有继续向申请执行人王惠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  王 军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1323号申请执行人：李谭幸子，女，汉族，2005年5月5日出生，住宜昌市西陵区。法定代理人：谭某，李谭幸子之母，女，汉族，1967年3月8日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人：覃瑞，夷陵区太平溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄志文，男，汉族，1960年9月7日出生，住仙桃市。委托代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。李谭幸子与黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0506民初692号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告黄志文欠原告李谭幸子借款本金180万元，定于2019年5月30日前付清。若被告黄志文未按上述协议履行，则由其按年利率24%自2019年3月6日起至实际清偿之日止向原告李谭幸子支付利息。因黄志文未履行该调解书确定的义务，李谭幸子于2020年10月23日申请执行，要求黄志文履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志文银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二○二○年二○二○年十月三十日书记员  余旭鸿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7618号申请执行人：孙燕梅，女，1983年6月4日出生，汉族，北京武城企业商会职员，住北京市大兴区。被执行人:北京甲乙新能源投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西600米。法定代表人：郭登波，经理。被执行人：北京同享阳光太阳能科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西600米。法定代表人：胡立国，经理。孙燕梅申请执行北京甲乙新能源投资管理有限公司、北京同享阳光太阳能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2717号民事判决书已发生法律效力。孙燕梅向本院申请执行，要求被执行人北京甲乙新能源投资管理有限公司、被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司共同给付出资款10000元、利息4701.4元、案件受理费210元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京甲乙新能源投资管理有限公司、被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京甲乙新能源投资管理有限公司、被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙燕梅亦未提供被执行人北京甲乙新能源投资管理有限公司、被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙燕梅申请执行的出资款10000元、利息4701.4元、案件受理费210元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京甲乙新能源投资管理有限公司、被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙燕梅享有要求被执行人北京甲乙新能源投资管理有限公司、被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京甲乙新能源投资管理有限公司、被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人孙燕梅履行债务的义务。申请执行人孙燕梅发现被执行人北京甲乙新能源投资管理有限公司、被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  苏井友
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3422号 原告：阮士栋，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：郭焕军，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：贺洪宝，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告阮士栋与被告郭焕军、贺洪宝运输合同纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告阮士栋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮士栋撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  房丽丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2190号之一申请执行人：李绿朋，男，汉族，1997年10月1日出生，住河南省新密市。被执行人：张玉博，女，汉族，1996年5月10日出生，住河南省新密市。关于李绿朋诉张玉博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告张玉博于本判决生效后十日内偿还原告李绿朋借款20000元；二、驳回原告李绿朋的其他诉讼请求。本案受理费963元，减半收取为482元，由被告张玉博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张玉博未按上述生效法律文书履行义务，李绿朋向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月30日通过法院专邮形式向被执行人张玉博邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月30日、2020年8月19日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉博名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月31日前往新密市不动产登记中心对被执行人张玉博的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月19日对被执行人张玉博适用限制高消费措施；于2020年10月10日对被执行人张玉博列入失信被执行人名单。本院已于2020年10月10日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉博负有继续向申请执行人李绿朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月十五日书记员  杜伟朋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22041号之六 申请执行人：王晓恩，女，1976年1月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：林峰，系广东百高律师事务所律师。 被执行人：上海银来资产管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路**********，统一社会信用代码91440106321056363R。 负责人：夏小平。 被执行人：上海银来资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路**403（B）室0080011753H。 法定代表人：夏小平。 关于王晓恩与上海银来资产管理有限公司广州分公司、上海银来资产管理有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】1468号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人上海银来资产管理有限公司广州分公司、上海银来资产管理有限公司应向申请执行人王晓恩支付工资7810.34元、违法解除劳动关系赔偿金134313.36元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人上海银来资产管理有限公司的银行存款60000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项扣除执行费2032元后，余款57968元依法发放给申请执行人。 本院执行人员前往被执行人上海银来资产管理有限公司广州分公司住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22041号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 婷 恩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7561号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：葛生华，男，1987年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛生华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告葛生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告从原告处借款本金50000元，到期日2020年4月2日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金50000元。 被告葛生华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日,原告与被告葛生华签订借款合同，合同约定：被告葛生华向原告借款50000元，期限为2019年4月3日至2020年4月2日，用于经营周转，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年4月3日原告方依约借给被告葛生华人民币50000元，月利率为9.0625‰,但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金50000元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛生华签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告葛生华提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛生华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金50000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告葛生华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执769号之一申请执行人：张光辉，男，1989年4月14日，汉族，住河南省郸城县。被执行人：裘宏远，男，1971年9月28日，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：大石桥市宏图运输有限公司，统一社会信用代码912108826704638648，住所地辽宁省营口大石桥市。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：大石桥市安泰运输有限公司，统一社会信用代码91210882661218111E，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区。法定代表人：谷富令，该公司经理。申请执行人张光辉与被执行人裘宏远、大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0982民初4793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张光辉于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人裘宏远赔偿人民币20995.2元，大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司对裘宏远的赔偿义务承担连带责任，裘宏远负担181.5元诉讼费，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日、6月9日、6月20日、7月22日、8月10日、9月29日六次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人裘宏远名下5个银行账户、冻结被执行人大石桥市安泰运输有限公司名下1个银行账户（冻结账户如需继续冻结，应在期限届满前15日向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担），已扣划592.31元，其中181.5元已转入该案的诉讼费账户，余款410.81元支付给申请执行人张光辉。未发现被执行人大石桥市宏图运输有限公司名下可供执行财产及财产线索。2、本院委托辽宁省营口市大石桥市人民法院查封被执行人大石桥市安泰运输有限公司名下车辆，经反馈所属车辆均已注销，未发现被执行人裘宏远、大石桥市安泰运输有限公司、大石桥市宏图运输有限公司名下可供执行财产及财产线索。3、本院于2020年5月委托辽宁省营口市大石桥市人民法院进行走访，调查被执行人住所地的公积金、不动产、车辆、生产经营、工商登记及债权等情况，反馈被执行人裘宏远名下房产（村房字第2995778），房籍号3001155，座落在博洛铺镇××村，已委托营口市大石桥市人民法院办理查封手续，查封期限三年（自2020年10月15日起至2023年10月14日止），如需继续冻，应在期限届满前15日向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担。未发现被执行人大石桥市安泰运输有限公司、大石桥市宏图运输有限公司名下可供执行财产及财产线索。4、本院调查了被执行人在大丰区的公积金、不动产、车辆、生产经营、工商登记及债权等情况，反馈未能发现可供执行的财产。5、本院已将被执行人裘宏远、大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、2020年10月17日通过全省关联案件系统查询，被执行人裘宏远、大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司有1件执行案件，已终结本次执行程序。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人裘宏远、大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人裘宏远、大石桥市安泰运输有限公司的银行存款合计592.31元，其中181.5元已转入该案的诉讼费账户，余款410.81元支付给申请执行人张光辉。未发现被执行人裘宏远、大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20995.2元，执行到位410.81元，余款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年十月二十八日法官助理 冯远宏书 记 员 吴 玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1594号之二申请执行人樊丽艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人樊丽艳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7178号之一 申请执行人：肖明通，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：邓俊权，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蒙永水，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人肖明通与被执行人邓俊权、蒙永水买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月14日立案执行，被执行人邓俊权、蒙永水需向申请执行人支付66301.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款1404.99元，该款扣除本案执行费404.99元后，余款1000元支付给申请执行人。本院于2020年9月2日依法查封被执行人蒙永水名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7178号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志健
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1062号之一 申请执行人：徐英，女，1968年3月14日出生，住余姚市。 被执行人：胡建定，男，1977年1月31日出生，住余姚市。 关于申请执行人徐英与被执行人胡建定民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初12393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为35000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年8月17日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户；被执行人名下车辆已依法在登记机关查封，但未能实际扣押；同时对被执行人收益类保险等进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年十月十五日 书记员  张旭东
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执972号 申请执行人：何翠英。 被执行人：酒泉博辉旅游文化有限责任公司。 法定代表人：闫路先，该公司总经理。 本院在执行何翠英申请执行酒泉博辉文化旅游有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，在何翠英申请执行酒泉博辉文化旅游有限责任公司纠纷（2020）甘0921执82号案件申请执行时，本院依法冻结了被申请人酒泉博辉文化旅游有限责任公司所有的（2017）金塔县不动产第0002223号《不动产证》所载国有土地使用权的变更登记手续，期限为三年，因该土地在其他案件也进行了冻结，现暂无法执行，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人酒泉博辉文化旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对酒泉博辉文化旅游有限责任公司的法定代表人闫路先限制高消费。本案申请执行标的300000元未履行，执行费4400元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马汉良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75493号原告尹炳善，男，1959年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人薄珺，上海孚安律师事务所律师。被告张国庆，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告尹炳善与被告张国庆民间借贷纠纷一案中，原告尹炳善未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 艺附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23066号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：王环彬，女，汉族，1971年10月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告王环彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林、被告王环彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2015年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费2646元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金2646元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告王环彬辩称：对计算公式没有异议，但是不想交物业费，对原告诉请不认可。不交物业费的原因是：防盗门从入住开始就不管用，找物业也不给维修，窗户漏水一直就不给维修。家里有2辆车，新提的车第二条被刮找物业摄像头没有，楼下绿化草高，书上虫子多，垃圾桶无人清理。电梯三天两头的坏，吓坏老人，物业也不给解决。小区里种的大树太高物业也不给修剪，遮盖阳光。楼道里卫生条件差，电梯发臭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告拒交全部物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减20%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王环彬于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2117元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王环彬负担20元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀