wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民特847号申请人：张梦，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人：张仲述，男，1933年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：李书华（夫妻关系），住重庆市长寿区西街**。申请人：李书华，女，1936年5月20日出生，汉族，，住重庆市长寿区本院于2020年10月9日立案受理申请人张梦与申请人张仲述、李书华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年9月29日经重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人张仲述、李书华自愿放弃本协议涉及房产〔房屋所有权证：206房地证2008字第0xxxx号；房屋坐落：长寿区x道x号x幢x单元x-x；权利人：张**、张梦〕中张**（公民身份号码xxxx）二分之一份额的继承权，当事人张仲述、李书华自愿放弃的份额为本房产的六分之一；二、当事人张仲述、李书华自愿放弃本协议涉及房产〔房屋所有权证：201房地证2011字第00xxxx号；房屋坐落：渝北区xx街道x路x号xx幢x-x；权利人：张**、张梦〕中张**二分之一份额的继承权，当事人张仲述、李书华自愿放弃的份额为本房产的六分之一；三、本协议涉及的房产两套（一套为〔房屋所有权证：206房地证2008字第0xxxx号；房屋坐落：长寿区x大道x号x幢x单元x-x；权利人：张**、张梦〕、一套为〔房屋所有权证：201房地证2011字第00xxxx号；房屋坐落：渝北区x街道x路x号x幢x-x；权利人：张**、张梦〕）中张**二分之一份额全部由当事人张梦继承；四、本协议涉及的房屋由当事人张梦继承后承担过户的相关费用；五、当事人张梦、张仲述、李书华确认仅有三名为合法享有本协议涉及房产两套（一套为〔房屋所有权证：206房地证2008字第0xxxx号；房屋坐落：长寿区x大道x号x幢x单元x-x；权利人：张**、张梦〕、一套为〔房屋所有权证：201房地证2011字第00xxxx号；房屋坐落：渝北区x街道x路x号x幢x-x；权利人：张**、张梦〕）中张**二分之一份额继承权的继承人，并承诺若有其他继承人的情况下承担相应的法律责任；六、本协议签订后，当事人各方就本协议涉及房产两套（一套为〔房屋所有权证：206房地证2008字第0xxxx号；房屋坐落：长寿区x大道x号x幢x单元x-x；权利人：张**、张梦〕、一套为〔房屋所有权证：201房地证2011字第00xxxx号；房屋坐落：渝北区x街道x路x号x幢x-x；权利人：张**、张梦〕）中张**二分之一份额继承引发的继承纠纷即告终结，各方均不再承担和享有其他任何权利和义务；七、本协议为一次性终结处理协议，当事人各方完全明白了解遗产继承等相关法律规定的情况下签订本协议，各方明白违反本协议所涉及的法律后果；八、当事人各方均同意签订本人民调解协议后共同向长寿区人民法院申请司法确认，人民法院经审查认为调解协议符合确认条件予以确认后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人可以向长寿区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张梦与申请人张仲述、李书华于2020年9月29日经重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5339号 申请执行人陆建辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人陆建辉与被执行人王玮合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建辉向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人王玮支付申请执行人陆建辉转让款及利息损失180000元、支付自2019年5月2日起至转让款付清日止，以转让款160000元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失费、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元。 执行立案后，本院向被执行人王玮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王玮名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王玮有可供执行的财产。 鉴于被执行人王玮拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人王玮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆建辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  应曹莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6182号 原告：赵孝春，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：周芳，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告赵孝春与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵孝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵孝春撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐梦蕊
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2171号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：张秀权，男，汉族，1966年11月25日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告张秀权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十月二十一日书记员 张芷毓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1268号之一 申请执行人:俞翌伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：刘跃，男，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人俞翌伟与被执行人刘跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞翌伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费88元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量较少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有位于嘉兴市南湖区中山××幢××室的房屋，该房产系与案外人马群共同共有，已另案设定抵押权，本院已办理查封手续，暂不宜司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院执行过程中查明被执行人涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，已于2020年9月17日移送嘉兴市公安局南湖分局立案侦查。2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1268号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月十七日 书记员  朱益清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1154号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳西丽支行，住所地深圳市南山区西丽路**邮电大楼**，组织机构代码668542555。 法定代表人：范健忠。 被执行人:赵秀卿，女，汉族，1967年11月4日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：黄志军，男，汉族，1974年4月20日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：翁记雄，男，汉族，1964年7月25日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳西丽支行与被执行人赵秀卿、黄志军、翁记雄金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）深南法西民初字第293号民事判决书，原执行案号为（2015）深南法执字第3394号。2017年1月24日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月9日，申请执行人以被执行人已履行本案义务为由向本院申请结案。2020年9月16日，被执行人缴纳了案件执行费人民币4489.50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第3394号、（2020）粤0305执恢1154号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾嘉瑜
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第32号申请执行人：郑麦廷，男，汉族，1957年6月21日生，住洛宁县。被执行人：洛阳荣阳果业开发有限公司，住所地：洛宁县上戈镇池杜河村，统一社会信用代码：91410328075449136P。法定代表人：于坤生，总经理。第三人：于坤生，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行郑麦廷与洛阳荣阳果业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人洛阳荣阳果业开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑麦廷申请追加第三人于坤生为被执行人。经查，洛阳荣阳果业开发有限公司为个人独资企业，股东为于坤生，注册资本为1000万元，实缴出资额0元，出资比例为100%。依照法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人郑麦廷申请追加第三人于坤生为被执行人，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加于坤生为本案被执行人；二、于坤生应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人郑麦廷承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二〇年十月二十日书记员  廉家正
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢684号 冉启柏： 本院以（2020）浙1102执恢684号原案号为（2015）丽莲执刑财字第20号立案执行的被执行人冉启柏盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初405号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人贺绍文，男，1968年11月1日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市××镇××村××组××号。因犯盗窃罪于2020年1月7日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被判处有期徒刑一年八个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人贺绍文犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人贺绍文的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人贺绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月中旬的一天晚上，被告人贺绍文在邵东市××村××组××号自己家中，容留李某注射海洛因。2020年5月底的一天，被告人贺绍文在邵东市××镇××村××组××号自己家中，容留李某注射海洛因、吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月中旬的一天上午，被告人贺绍文在邵东市××镇××村××组××号自己家中，容留李某注射海洛因。2020年6月18日左右的一天下午，被告人贺绍文在邵东市××镇××村××组××号自己家中，容留李某注射海洛因。2020年6月20日下午，被告人贺绍文在邵东市××镇××村××组××号自己家中，容留李某注射海洛因。2020年6月21日上午，被告人贺绍文在邵东市××镇××村××组××号自己家中，容留李某注射海洛因。2020年6月22日上午，被告人贺绍文在邵东市××镇××村××组××号自己家中，容留李某注射海洛因、吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。2020年6月23日上午，被告人贺绍文在邵东市××镇××村××组××号自己家中，容留李某注射海洛因。上述事实，被告人贺绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称重过程照片，到案经过，户籍资料，刑事判决书，证人李某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺绍文容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺绍文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺绍文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人贺绍文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贺绍文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月9日起至2022年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十月二十八日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1031号 原告：张春贵，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北当阳市王店镇木店村。 法定代表人：王仁泰，公司经理。 原告张春贵与被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春贵委托诉讼代理人何家银到庭参加诉讼，被告九峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1481022元及违约金444300元和利息按中国人民银行6%暂从2018年12月23日至2020年7月23日利息为133000元，合计2058322元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订了1份《购销合同书》，合同约定了原告为被告供应陶瓷原材料产品及供货产品材料价格、交货地点、验收及付款方式，结算以甲乙双方签收的《对账单》为付款依据，经双方核实认可签字盖章后可领取供货款。合同还约定了单方违约应承担给付守约方按本合同供货额30%的违约金。2018年12月23日，原、被告双方对货款进行了结算后签收了《对账单》，被告应付给原告货款1481022元。合同签订后，原告依约履行了义务，按结算《对账单》向被告追讨货款，被告以各种理由推诿，至今尚欠原告货款1481022元。为此，原告诉至法院。 被告九峰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《购销合同书》，与本案有关的内容为：甲乙双方自本合同签订之日起即形成供需合作伙伴关系，甲方成为乙方供货客户，乙方为甲方提供所需陶瓷产品原材料，甲方为乙方提供的陶瓷供货品种为高温沙（128元/吨）、低温沙（110元/吨）、钾钠沙（115元/吨）、钠长石（70元/吨）、澎润土（205元/吨）、5号沙（96元/吨）、镁质泥（130元/吨）、白泥（130元/吨）；结算方式以甲方双方对账单为付款依据。经核实双方认可签字盖章后乙方凭对账单到甲方领取供货款；甲乙双方若违反本合同任何一款，视为违约，违约方应承担给守约方按本合同供货额30%的违约金。合同签订后，原告一直向被告供货，2018年12月23日，原、被告双方对账后，在对账单上签字按印，该对账上显示被告尚欠原告货款1481022元。对账单出具后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述及原告提交的《购销合同书》、对账单等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人产生法律拘束力。原告向被告供货，被告支付货款，双方成立买卖合同关系。原告按约履行供货义务后，被告未按约定支付货款已构成违约，应依法向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付货款1481022元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金444300元，因双方在合同中对违约产生的损失赔偿额的计算方法有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告的诉请于法有据，本院对此亦予以支持。诉讼中，原告放弃利息请求系对自己民事权利的处分，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张春贵支付货款1481022元及违约金444300元。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23267元，退还原告张春贵11**元，剩余22128元，减半收取11064元，由被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1304号 本院立案保全的申请人仁宏医药有限公司与被申请人平邑县平安堂大药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1170号申请执行人：信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街**。法定代表人：金华祥。被执行人：河南宏兴建筑机械租赁有限公司，住，住所地郑州市管城回族区南仓街****楼****/div>法定代表人：崔兴堂。本院在执行信阳市第一建筑工程公司与河南宏兴建筑机械租赁有限公司其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河南宏兴建筑机械租赁有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款600000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  周洋浩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2732号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于河南省南阳市桐柏县文化路东段，统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省方城县，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：王辉，系客户经理。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告:龚亚超，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省桐柏县。被告：王磊，男，汉族，1980年3月3日生，住河南省桐柏县。被告：张静，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省桐柏县。被告：刘李，女，汉族，1979年11月21日生，住河南省桐柏县。被告：唐治荣，女，汉族，1968年8月28日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李兴海、李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告龚亚超、王磊、刘李、张静、唐治荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。本院经审查认为，河南桐柏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对王磊的起诉。审判员  杨珊二〇二〇年十月十三日法官助理桑婷书记员陈雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5269号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏天喜，男，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告苏天喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告苏天喜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2377元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等462.83元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费（包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2013年1月16日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为6000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏天喜未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏天喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国建设银行龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；《中国建设银行银龙卡ＩＣ信用卡领用协议》上载明了被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程，履行本协议；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。收费标准载明了滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年8月18日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金1251.49元、利息477.86元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费42元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金1251.49元、利息477.86元的诉请,本院予以支持。同时，被告应按约支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18.25%计算）；对原告主张由被告支付违约金的诉请，因合同中没有约定，且现有证据不能证明双方就收取违约金达成一致的意思表示，故本院不予支持；对原告主张为实现债权而支出的邮寄费42元，有发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金1251.49元、利息477.86元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告苏天喜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费42元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏天喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之三十六 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8374号 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳软件园****，统一社会信用代码9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 深圳市京鸿志电子有限公司与被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司银行卡纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市京鸿志电子有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执6178号。经强制执行，因被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2645.51元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执8374号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6178号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司有可供执行财产，且被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤03民终31764号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭丽梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6889号 申请执行人毛如元，男，1966年11月3日出生，住温岭市。 被执行人颜岳明，男，1974年7月25日出生，住温岭市。 毛如元与颜岳明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初519号判决书已经发生法律效力。权利人毛如元于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜岳明应支付申请执行人毛如元人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜岳明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜岳明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人颜岳明在中国工商银行有存款9934.19元，本院已扣划，其中用于支付本案诉讼费1150元，申请执行费1417元，申请人分得6367.19元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜岳明未报告财产情况，本院已对被执行人颜岳明作出司法罚款的决定，并于2020年10月23日对被执行人颜岳明罚款1000元。同时本院已对被执行人颜岳明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜岳明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6889号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2275号 申请执行人姜自彬，男，1983年02月01日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张凤云，女，1982年03月13日生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇后柳庄村。 被执行人临沂张云凤管业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇后柳庄村。 法定代表人：张凤云。 本院在执行申请执行人姜自彬与被执行人张凤云、临沂张云凤管业有限公司（2020）鲁13民终3340号民事调解书一案中，查明申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执2275号，执行标的147775元及利息。 本院于2020年08月28日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年10月29日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年08月07日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙  涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12761号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人董萍萍，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。关于长安汽车金融有限公司与董萍萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2438号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44531.63元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12761号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1238号之二 申请执行人李超，男，1989年12月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人廖宁，男，1989年4月28日出生，住衢州市。 本院在执行申请执行人李超与被执行人廖宁民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3459号民事调解书一案中，于2020年7月31日向被执行人廖宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖宁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李超借款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费140元。但被执行人廖宁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖宁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖宁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖宁有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖宁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1238号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖宁有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十九日 书记员 舒景颖
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2668号原告：邢春英，女，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵彩平，女，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告邢春英与被告赵彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告邢春英到庭参加诉讼，被告赵彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彩平偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月28日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告赵彩平偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月28日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息14300元）。事实和理由：原、被告系邻居。2014年2月19日，被告因女儿办厂需资金周转向原告借款，原告交付给被告现金100000元，被告出具借条，约定月利率一分二厘。2016年1月28日（2015年农历12月19日），被告结清之前利息，重新向原告出具借条，仍约定月利率为一分二厘。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。被告赵彩平书面答辩称，原告陈述的借款偿还情况不属实，被告于2017年1月25日偿还1600元，于2018年2月15日偿还2700元，于2018年7月26日偿还10000元，共计14300元。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：2016年1月28日被告重新出具借条后，原告确实有收到被告所称的款项共计14300元，该14300元是偿还借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵彩平未到庭应诉，视为其放弃质证权。一、对原告提供的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予本院以认定。二、对被告提供的证据。经原告质证无异，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢春英持有被告赵彩平出具的借条一张，借条载明：“今借到邢春英人民币拾万元正（100000）元，月利1分2厘。此据，借款人赵彩平，2015年农历12月19日”。借条出具后，被告于2017年1月25日偿还利息1600元，于2018年2月15日偿还利息2700元，于2018年7月偿还利息10000元，剩余借款本息至今未偿还。另查明，借条上载明的“2015年农历12月19日”即公历2016年1月28日。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告邢春英持有被告赵彩平出具的借条，也能将款项交付、借条书写等借贷经过作出合理解释，且被告赵彩平对借款交付亦未提出异议，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因借条约定借款利率为月利率12‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告邢春英借款本金100000元及利息（从2016年1月28日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息14300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由被告赵彩平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二〇年十月三十日书记员  卢 晨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5696号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，系该公司员工。被申请人:王晓亮，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓亮金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王晓亮价值32万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓亮银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十月二十二日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1555号之一 申请执行人操琳，女，1993年12月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王强，男，1983年6月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人操琳与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0523民特187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人操琳向本院申请执行，要求被执行人王强支付案件款66640元。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月9日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王强银行存款，截至2020年10月15日，被执行人王强银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王强名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人王强名下车牌号为浙Ｅ1××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王强公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人操琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人操琳尚有债权66640元未受偿,被执行人王强名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十月十九日 书记员 王青星
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2485号之三 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：孟晓，男，1995年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：舒照海，男，1994年3月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人孟晓、舒照海追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人孟晓向申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司支付代偿款103733.21元、逾期利息（以103733.21元为基数，自2019年8月22日起，按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止）、律师费5000元，被执行人舒照海对被执行人孟晓上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1253元，保全费1070元，合计2323元，由两被执行人负担 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人孟晓、舒照海发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟晓、舒照海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省曲靖市陆良县人民法院调查了被执行人孟晓在陆良县范围内不动产登记信息，委托湖北省五峰土家族自治县人民法院调查了舒照海在五峰土家族自治县范围内不动产登记信息。划拨被执行人舒照海诉讼保全冻结的存款73297元，扣除执行费1729元、罚款2000元，申请执行人受偿69568元。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位69568元。暂未发现被执行人孟晓、舒照海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟晓、舒照海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人舒照海作出罚款2000元的决定，并已实施到位，同时已对被执行人孟晓、舒照海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟晓、舒照海无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李孟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2731号之二 申请执行人：蔡声根，男，1950年10月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:蔡赛娟（系申请执行人蔡声根女儿），女，1977年3月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱先兆，男，1965年11月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蔡声根与被执行人钱先兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱先兆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡声根向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人钱先兆向申请执行人蔡声根支付23100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人钱先兆发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱先兆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱先兆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱先兆的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人钱先兆名下位于象山县××镇××村铁丈岙的房地产，系集体土地，暂无法处置。截至2020年10月29日，本案被执行人钱先兆尚应履行执行款23100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱先兆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱先兆作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人钱先兆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人蔡声根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱先兆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周铃澄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1669号之一 申请执行人：吴菊珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：金国伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吴菊珍与被执行人金国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴菊珍向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为：被执行人金国伟支付申请执行人吴菊珍借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的费用3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2450元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划990元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1669号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8411号之一原告：湖南长电电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**金谷大厦**。法定代表人：李干，公司总经理。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒程，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙湘江名苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路与高冲路交汇处恒大御景天下**综合楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李一萌。本院在审理原告湖南长电电力工程有限公司与被告长沙湘江名苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南长电电力工程有限公司称其与被告已经达成和解，遂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长电电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南长电电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费3318元，减半收取1659元，由原告湖南长电电力工程有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十月三十日代理书记员  周梦瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3853号之一 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司董事长。 被执行人：唐运宏，男，1980年1月6日出生，壮族，住广西，住广西田东县iv> 被执行人：韦艳芳，女，1982年2月19日出生，壮族，住广西，住广西田东县iv> 本院在执行申请执行人上海众慧融资租赁有限公司与被执行人唐运宏、韦艳芳融资租赁合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执3853号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月十五日 书记员  李春梅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1847号申请执行人：李红萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：金庆余，男，1973年2月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵小兰，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人李红萍与被执行人金庆余、赵小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭小农
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初903号 原告：艾连发 被告：江大英 原告艾连发与被告江大英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾连发到庭参与了诉讼，被告江大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 艾连发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息10000元；2.案件受理费及财产保全费全部由被告负担。事实与理由:原被告是朋友关系，俩人玩的很好。被告因做生意需要资金，2017年3月9日向原告借款20000元，当时说好利息为每月400元，两年内还清。到期后，原告一直要求被告归还借款本息，被告却以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告江大英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江大英身份证复印件作为证据，被告江大英未提交证据。借条为原件，江大英身份证复印件有江大英亲笔签名，能够证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告江大英向原告艾连发借款20000元，出具了一份借条及身份证复印件，借条内容为：今江大英因生意需要周转，向艾连发借贰万元正（20000元），于2015年6月5号之前全部还清，借款人江大英。2017年3月9日，因被告未能归还上述借款，原被告在被告支付前期全部利息后重新出具借条，新借条写明：今江大英因生活需要向艾连发借贰万元正（20000元）现金，每个月按2%计算利息，利息每月400元，借款人江大英。借款之后，被告仅支付了4000元利息，借款本金及其他利息一直未能支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江大英向原告艾连发借款，在收取艾连发给付的借款后双方成立民间借贷法律关系，江大英应按约定及时足额归还借款并支付利息。现原告艾连发因被告江大英至今未归还借款而诉至本院，依法应予以支持。原被告在借条中约定月利息400元，换算成月利率是2%，未超出法律规定的民间借贷利率上限，本院予以认定。被告已经支付的4000元利息，可计算至2018年1月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告江大英在本判决生效之日起十日内归还原告艾连发借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年1月10日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江大英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  邓丽霞 人民陪审员  米 琳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  胡伦毓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1532号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：刘宝杰，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：顾波涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人崔同臣于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘宝杰、顾波涛银行存款79734.08元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0321民初3559号之一民事裁定书，并于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝杰、顾波涛银行存款79734.08元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年十月十三日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢342号湖南长沙金房子物业管理有限公司汪小波：本院在执行申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司与被执行人汪小波服务合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初3308号民事判决书，于2020年10月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2008号 申请执行人付广香，女，1980年05月05日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘庆顺，男，1988年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人付广香与被执行人刘庆顺（2019）鲁1311民初5687号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执2008号，执行标的15090元及利息。 本院于2020年08月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年10月29日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年08月05日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙  涛
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初122号之一   本院于2020年5月19日、2020年9月21日对原告倪居全与被告常春波、安阳市安捷物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0423民初122号民事裁定书、民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）晋0423民初122号民事裁定书、民事判决书中第一页案号“（2020）晋0423民初112号”补正为“（2020）晋0423民初122号”。   审判长 李丽霞   人民陪审员 何跃华   人民陪审员 郭志琴     二〇二〇年十月十二日   （法官助理 李佳美   书记员 赵雯璇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4133号原告：济南正通汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯宪林，总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆华，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：贾富强，男，1969出生，汉族，住山东省临清市原告济南正通汽车服务有限公司（以下简称正通汽车公司）与被告贾富强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正通汽车公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼。被告贾富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠租金21600元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告贾富强签订《济南市汽车租赁合同》一份。合同约定：被告租赁原告东风日产天籁轿车一辆，租金为4200元/月，租期12个月，每期租金应于每月5日前支付，合同签订后原告向被告交付租赁车辆。租赁期内被告累计拖欠租赁费21600元，于2018年9月26日签下欠条一份，且至今未还。原告多次催要，但被告总以各种理由拖延交付租金。因此，为维护当事人的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律的规定，特起诉到贵院，请求贵院在查明事实基础上准予原告的诉讼请求。贾富强未答辩，未向本院提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，贾富强与正通汽车公司签订济南市汽车租赁合同，合同约定：贾富强承租正通汽车公司的车型为天籁的汽车一辆，租赁费是4200元/月，租赁期限自2017年9月18日至2018年9月17日止，正通汽车公司于同日将租赁车辆交付给贾富强使用，租赁期满后，贾富强于2018年9月26日将车辆返还正通汽车公司，拖欠正通汽车公司租赁费21600元。贾富强于2018年9月26日向正通汽车公司出具欠条，载明：今欠正通汽车公司租金21600元。贾富强在欠条上签名捺印。庭审中，正通汽车公司称租金共计51660元，贾富强已经支付30060元，因为延迟了9天交车，双方对账确定尚欠21600元。本院认为，贾富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。贾富强拖欠正通汽车公司汽车租赁费21600元，至今未还，且贾富强向正通汽车公司出具欠条。因此，正通汽车公司要求贾富强偿还汽车租赁费21600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾富强支付原告济南正通汽车服务有限公司汽车租赁费人民币21600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告贾富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年十月九日书记员 孙左兰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1085号之八被执行人：姬理想，男，汉族，1993年03月05日生，住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬理想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬理想在中国工商银行52×××33账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十月十五日书记员  王石桥
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1423号原告：韩红艳。被告：郭林。被告：新乡市源鑫实业有限公司，住所：获嘉县民主路商业街中段路北。法定代表人：赵丁虎，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南原告韩红艳诉被告郭林、新乡市源鑫实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇二〇年十月十二日书记员  李一林
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2153号刘初：彭云芬：刘初与被告彭云芬婚姻家庭纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初5534号民事调解书，于2020年10月28执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1919号 申请执行人何宝贵、被执行人象山英晖制衣有限公司： 申请执行人何宝贵诉被执行人象山英晖制衣有限公司劳动争议仲裁一案，本院已做出（2020）浙0225民初4142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何宝贵向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山英晖制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1919号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执305号之五申请执行人：肖龙太，男，1948年10月10日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。本院在执行申请执行人肖龙太与被执行人肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日委托淘宝网拍卖被执行人肖金照、谢小玲共同共有的坐落于泰和县西侧吉泰花园【房产证号：泰房字第**、土地证号：泰国用（2013）分割第***号】房产一处。该房产经一拍二拍，2020年10月25日彭在禧（身份证号码：3624261973********）以532724.74元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人肖金照、谢小玲共同共有的坐落于泰和县西侧吉泰花园【房房产证号：泰房字第**、地证号：泰国用（2013）分割第***号】房产归买受人彭在禧（身份证号码：3624261973********）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人彭在禧起转移。二、买受人彭在禧（身份证号码：3624261973********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月二十九日书记员 罗志云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2875号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市雨山区花雨路**。 被执行人：钟际刚，男，汉族，1970年12月06日生，住，住安徽省马鞍山市花山区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人钟际刚信用卡纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人钟际刚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2270号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12723号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1979年9月12日出生，汉族，住，住湖南省永州市新田县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘建新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告刘建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘建新偿还华融公司借款本金100000.00元、利息1150.00元、罚息50295.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘建新承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.刘建新承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月22日，华融公司与刘建新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率11.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省永州市新田县龙泉镇田家岭香樟路11号501）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月25日向刘建新发放贷款100000元。刘建新还款至2018年8月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，刘建新尚欠华融公司借款本金100000.00元、利息1150.00元、罚息50295.19元。此后刘建新未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘建新未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘建新清偿借款本金100000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为27973.15元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘建新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100000.00元、利息和罚息27973.15元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘建新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1676元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3270号申请人：刘伟钢，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：刘洋，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人刘伟钢与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人刘伟钢向本院申请财产保全,请求对被申请人刘洋名下价值70万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘洋名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十日见习书记员  许甜甜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6628号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邱某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：路某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告路某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十五日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复69号 复议申请人（申请执行人）：金福建，男，1969年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：黄楼燕、胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 被执行人：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈根海,男,1955年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 金福建不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）（2020）浙0106执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西湖法院查明，金福建与蒋连根、陈根海民间借贷纠纷一案，经申请执行人金福建申请，西湖法院于2018年9月3日立案执行，案号为（2018）浙0106执3742号。2018年11月20日、2019年2月26日分别查封两套案涉房屋，由于两套案涉房屋系杭州市西湖区建设管理中心安置给陈根海及多人的拆迁安××房，未经确权，暂无法执行。2019年5月24日，西湖法院裁定终结本次执行程序。 2019年8月7日，杭州市中级人民法院对金福建代位析产一案作出(2019)浙01民终4292号民事判决书，确认被执行人陈根海对两套案涉房屋享有六分之一的份额。 两套案涉房屋不动产信息均登记在杭州市西湖区建设管理中心名下。 2020年4月9日，金福建向西湖法院申请恢复(2017)浙0106民初9662号民事判决书的强制执行，对两套案涉房屋进行评估、拍卖。该院向杭州市不动产登记服务中心征询后，于2020年5月18日向申请执行人金福建下发(2018)浙0106执3742号通知书：根据《不动产登记暂行条例》第八条规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。如需拍卖上述两套不动产，需要先行明确上述两套不动产其余六分之五份额的权利归属，再按整套房屋进行拍卖。根据以上情况，西湖法院认为对陈根海两套案涉房屋享有的六分之一份额暂无法处置，未对本案恢复执行。遂申请执行人金福建对该执行行为提出异议。 西湖法院认为：申请执行人金福建依据杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4292号民事判决，申请该院恢复执行并请求对两套案涉房屋采取评估、拍卖措施。经查明，杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4292号民事判决第二项，仅确认陈根海对两套案涉房屋享有六分之一的份额。上述两套不动产其余六分之五份额的权利归属不明确，尚未办理转移登记，不具备整套房屋进行拍卖的条件。两套案涉房屋目前无法变现，被执行人陈根海仍无可供执行的财产。故该院以《通知书》的书面形式告知申请执行人金福建，由于陈根海对两套案涉房屋享有六分之一份额，该不动产暂无法处置，本案不具备恢复执行的条件执行行为并无不当。异议人金福建提出的异议请求与法律规定不符，遂裁定驳回异议人金福建的执行异议。 金福建复议称：原审裁定认定事实错误。前述两套案涉房屋其余六分之五份额的权利归属已经非常明确，属于除陈根海以外的其余人共同共有；其提出代为析产诉讼，目的在于能够分割出陈根海在上述房屋中的份额，便于法院执行。原审裁定本案不具备恢复执行的条件存在法律适用错误。故请求上级法院撤销西湖法院（2020）浙0106执异62号执行裁定，继续执行。 经审查，本院对西湖法院查明的事实予以确认。 另查明，本院(2019)浙01民终4292号民事判决认定，案涉被拆迁房屋是五被上诉人陈根海、沈素英、陈燕、陈怡丹、徐天武的家庭共有财产。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人可以代位提起析产诉讼的。本院（2019）浙01民终4292号民事判决认定，被拆迁房屋是五被上诉人的家庭共有财产，五被上诉人基于拆迁安置协议和回迁政策取得的位于杭州市西湖区××幢××单元××室××幢××单元××室的两套拆迁安置房亦属此性质。根据拆迁安置协议和回迁政策，陈根海户安置人口为6人，因此确定陈根海对案涉602室、202室享有六分之一的份额。判决确认陈根海对位于杭州市西湖区××幢××单元××室××幢××单元××室××房屋享有六分之一的份额。人民法院在执行程序中一般应当执行被执行人个人名下的财产，被执行人无个人名下财产或者该财产难以处置的，可以执行被执行人与他人共有的财产。因此，在被执行人陈根海在共有财产中的份额被生效判决确定后，法院就应当依法对共有财产继续执行。西湖法院以上述两套不动产其余六分之五份额的权利归属不明确为由，认定本案不具备执行条件缺乏法律依据。综上，金福建的复议请求成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106执异62号执行裁定，杭州市西湖区人民法院应当对案涉包括陈根海份额的共有财产继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨越巧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7365号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3062号 原告：韩咏，女，1972年10月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：中德安联人寿保险有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区顺城大街**中环广场****。 负责人：焦冰，副总经理。 委托诉讼代理人：盛枫，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。 原告韩咏与被告中德安联人寿保险有限公司四川分公司（以下简称“中德安联四川分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩咏的委托诉讼代理人李荣华，被告中德安联四川分公司的委托诉讼代理人彭溢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩咏向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《保险合同》（保险单编号：00000274××××）；2、判令被告退还原告已交纳的保险费968786元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原告在汇丰银行成都××路支行通过理财客户经理的介绍销售，购买了两份被告的商业保险产品。理财客户经理在向原告销售该保险产品时，强调该产品时兼具保障和理财双重功能的理财型保险，并向原告提供了由被告系统生成的《保险保障及理财计划书》，该计划书中详细展示了保险产品的功能及收益，其中第9页中有关于“重大疾病保障金额”的演示，以及在第10-14页“利益演示表”中把“累计生存金”列入“保证利益”一栏，并注明累计生存金按照累计利率3%假设演示。至2019年8月，原告缴纳四期保费后，经咨询其他专业的保险从业人员发现，原来上述保险产品并不能保证年利率3%的收益，并且该产品也不包含重大疾病保障责任，与当初销售人员和计划书的描述完全不一致，随即原告并通过汇丰银行成都××路支行向被告反映上述情况，并提出要求全额退还已交纳保险费的诉求，在被告无理拒绝后，原告又向中国银行保险监督管理委员会四川监管局就上述违规销售行为作出投诉，该局于2019年11月25日作出认定：被告及汇丰银行成都××路支行均存在销售不规范行为。原告认为，被告及汇丰银行成都××路支行在向原告销售保险产品过程中的上述不规范行为，属于原中国保监会制定的《人身保险销售误导行为认定指引》第六条规定情形，违反了《中华人民共和国保险法》第一百三十一条的规定；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，被告及汇丰银行成都××路支行的违规销售属于欺诈行为，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条之规定要求解除案涉《保险合同》并要求被告退还所有已交纳保费。 被告中德安联四川分公司辩称，首先，被告方没有夸大保险责任或保险产品收益，亦或以银行理财产品销售保险的行为，且原告知晓保险责任和红利分配不确定，案涉保险合同依法不应撤销；其次，退一步讲，即便原告在投保时对保险责任、红利分配有误解，其在收到保险合同后一年内未行使相关权利，案涉保险合同亦不应撤销。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告韩咏在汇丰银行成都××路支行购买了一份中德安联四川分公司的安联逸升优享年金保险（分红型）。2016年1月1日，中德安联四川分公司向韩咏出具编号为00000274××××的《保险单》一份，载明投保人为韩咏，被保险人为韩咏，首期保险费242196.5元，基本保险金额350000元，保险期间42年，保险费支付期10年，交费方式年交。 韩咏在购买上述保险时，汇丰银行成都××路支行个人理财客户经理董某通过中德安联人寿建议书系统生成了标题为“保险保障及理财计划书”的计划书，该计划书中“综合利益演示图表”在系统中的重大疾病保障金额的图例显示为深绿色，而图表中并无深绿色的点线，但董某在打印计划书时采用的黑白打印，故向韩咏提供的计划书无法区分图例颜色。同时，该计划书“利益演示表”中将“累积生存金（含累积生息）”列入“保证利益”项下，但注解中载明：累积生存金：该列存在的前提是被保险人选择把保证的生存给付放在公司累积生息，并且在有效保险期间内没有选择部分领取。表中演示所用累积生息年利率假设为3%，实际以本公司每年公布为准。 2019年11月25日，中国银行保险监督管理委员会四川监管局就韩咏反映中德安联四川分公司、汇丰银行成都××路支行涉嫌违法违规的保险消费投诉事项作出《消费投诉处理决定告知书》，经查证认为中德安联四川分公司、汇丰银行成都××路支行存在销售不规范的行为。 上述事实有原、被告身份信息材料、计划书、保险单、消费投诉处理决定告知书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该款规定中的欺诈，应指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，被告中德安联四川分公司在销售案涉保险过程中虽存在不规范的行为，但该等不规范销售行为并不足以诱使原告作出错误意思表示，故并不足以认定被告在订立案涉保险合同过程中存在欺诈，原告无权据此主张撤销保险合同并由被告退还保险费，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回韩咏的诉讼请求。 案件受理费6744元，由韩咏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月十日 书记员  王雄
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4832号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：岳童，男，1990年2月17日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称：中行苍南支行）与被告岳童金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告岳童偿还原告借款本金170440.4元、手续费24997.5元、违约金（截止2020年7月7日为583.35元，其余违约金以每月账单的最低还款额未还款部分的5％按月计收）及利息（截止2020年7月7日为173.22元；其余利息以本金170440.4元为基数，自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告岳童支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告岳童偿还原告借款本金170440.4元、手续费499.95元、违约金（截止2020年7月7日为583.35元，其余违约金以每月账单的最低还款额未还款部分的5％按月计收）及利息（截止2020年7月7日为173.22元；其余利息以本金170440.4为基数，自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告岳童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本院经审理认定，2019年7月12日，被告岳童因装修需要资金向原告中行苍南支行申请借款，双方签订一份编号为2019年优客033号《信用卡分期合同》，申请分期额度20万元，分期贷款期限为60个月，手续费费率为15%，即30000元，采取按月等额支付，合同项下逾期透支息及还款违约金计算和申请标准按照《中银信用卡领用合约》的规定执行，还款方式为本金月均等额归还，如总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣除账，逾期产生的透支息、还款违约金等以账户实际还款金额为准。除双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议发生的律师费用、催收短信费、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费等由借款人承担。合同签订后，被告岳童于2019年7月15日以刷卡透支消费方式获得借款20万元，后被告自2020年5月开始逾期，截至2020年7月7日，被告岳童尚欠借款本金170440.4元、手续费499.95元及违约金和相应利息，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、岳童于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金170440.4元、手续费499.95元、违约金8522.02元（170440.4元×5％）及利息（截止2020年7月7日的利息为173.22元；另以本金170440.4元为基数，自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；二、岳童于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费5000元；三、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国银行股份有限公司苍南县支行承担219元，岳童承担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月二十七日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执850号之八被执行人：帮柱。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帮柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帮柱在中国邮政储蓄银行6019740012001931XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年十月十九日书记员 王光耀
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执723号之一 申请执行人:安徽东至双江纺织有限公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路**。 法定代表人:左从胜,董事长。 被执行人：海安中夏纺织有限公司，住，住所地江苏省海安市高新区江海西路**一社会信用代码91320621595638766P。 法定代表人：贺中华，执行董事。 安徽东至双江纺织有限公司与海安中夏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。申请执行标的为830322.2元，已执行到位标的额43164元。2020年8月3日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。被执行人未申报财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，并冻结、划拨被执行人银行存款43164。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现有财产可供执行。经查，被执行人海安中夏纺织有限公司系租赁经营，无厂房也无机器设备等财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方长山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1456号 申请执行人：王玉能，男，1977年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住广西南宁市。 被执行人：刘祥都，男，1983年3月10日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂10民终2425号民事调解书，责令被执行人刘祥都向申请执行人王玉能支付借款本金100000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月6日立案执行后，已依法向被执行人刘祥都发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人刘祥都无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人刘祥都无车辆登记信息；3、被执行人刘祥都无房产登记；4、被执行人刘祥都无工商登记信息；5、被执行人刘祥都无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1456号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 汉