wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1920号之一 原告：山东闪电汽车信息咨询有限公司。住所地济南市天桥区义合北街**大庆商务中心**。 法定代表人：师佳，总经理。 被告：樊垒垒，男，汉族，1985年5月19日出生，住德州经济技术开发区。 被告：卞蒙蒙，女，汉族，1990年3月6日出生，住德州经济技术开发区。 原告山东闪电汽车信息咨询有限公司与被告樊垒垒、卞蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告山东闪电汽车信息咨询有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东闪电汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东闪电汽车信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东闪电汽车信息咨询有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩啸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25270号原告：吴文霞，委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所。被告：伍时彬，被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**，统一社会信用代码91440300779893841Q。负责人：赵歆。委托代理人：孙建、曾宸，系公司员工。原告吴文霞与被告伍时彬、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴文霞于2020年9月19日向本院申请撤回对被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文霞撤回对被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的起诉。审判员 王 辉二〇二〇年十月十日书记员 薛晓媚
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1636号 申请执行人胡红梅 被执行人童圣田 本院在执行申请执行人胡红梅与被执行人童圣田民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到位本金8000元，执行费50元，诉讼费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢725号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金。被执行人：钱泽成。被执行人：张福。被执行人：柴晓萌。被执行人：冯晓艳。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人钱泽成、张福、柴晓萌、冯晓艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱泽成、张福、柴晓萌、冯晓艳银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月十六日书记员  李 珊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4302号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路**。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系原告职工。 被告：孔庆垒，男，汉族，1983年10月06日出生，住山东省莘县。 被告：王梅芳，女，汉族，1981年12月04日出生，住山东省莘县。 被告：孔庆伟，男，汉族，1970年09月24日出生，住山东省莘县。 被告：孔庆振，男，汉族，1975年12月08日出生，住山东省莘县。 被告：孔庆建，男，汉族，1986年06月06日出生，住山东省莘县。 被告：孔庆彬，男，汉族，1971年10月05日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告孔庆垒、王梅芳、孔庆伟、孔庆振、孔庆建、孔庆彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功及被告孔庆建、孔庆彬到庭参加诉讼，被告孔庆垒、王梅芳、孔庆伟、孔庆振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔庆垒、王梅芳共同偿还借款本金200000元及利息(基数200000元，自2018年10月19日至2019年10月15日按月利率9.7875‰计算；自2019年10月16日至实际结清日止按月利率14.68125‰计算)；2.依法判令被告孔庆伟、孔庆振、孔庆建、孔庆彬对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告孔庆垒分别签订了(董杜庄支行)个借字(2018)年第181018118号《个人借款合同》，期限2年，2020年10月18日到期，授信借款金额200000元，用途为进家具，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(董杜庄支行)农商行协议(2018)第181018118号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款、还款功能。同日，与被告孔庆伟、孔庆振、孔庆建、孔庆彬签订了(2018)年第181018118号《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。同日，与被告孔庆垒、王梅芳签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2018年10月19日被告孔庆垒通过自助渠道在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款200000元，2019年10月15日到期，年利率11.745%，用途为进家具。贷款到期后，原告经多次向被告进行催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孔庆建辩称，担保属实，无异议。 被告孔庆彬辩称，担保属实，无异议；认为借款人孔庆垒今天也能到庭呢，结果他没有到庭。 被告孔庆垒、王梅芳、孔庆伟、孔庆振未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2018年10月19日，被告孔庆垒与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告孔庆垒借款授信200000元，借款用途进家具，期限为2018年10月19日至2020年10月18日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。原告与被告孔庆垒签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡在借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。同日，被告孔庆垒、王梅芳签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。 二、借款保证情况：2018年10月19日，被告孔庆伟、孔庆振、孔庆建、孔庆彬与原告签订最高额保证合同，约定由被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高保证限额240000元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。 三、合同履行及被告偿付情况：2018年10月19日，原告向被告孔庆垒发放贷款200000元，借款期限至2019年10月15日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告孔庆垒先后分34次偿还借款利息共计20048.85元。现本案被告尚欠原告借款本金200000元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告孔庆垒与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，被告王梅芳承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金200000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告孔庆伟、孔庆振、孔庆建、孔庆彬与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告孔庆伟、孔庆振、孔庆建、孔庆彬依法应依保证合同的约定，对本案借款本息在最高保证限额内承担连带清偿责任。被告孔庆伟、孔庆垒、王梅芳、孔庆振经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔庆垒、王梅芳于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年10月19日至2019年10月15日止按月利率9.7875‰计算，自2019年10月16日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息20048.85元予以扣减）；被告孔庆伟、孔庆振、孔庆建、孔庆彬对上述借款本金及利息在最高保证240000元限额内承担连带清偿责任； 二、被告孔庆伟、孔庆振、孔庆建、孔庆彬承担保证责任后，有权向被告孔庆垒、王梅芳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、诉讼保全费1720元，两项合计3870元，由被告孔庆垒、王梅芳、孔庆伟、孔庆振、孔庆建、孔庆彬负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1315号申请人：周鑫杰，南，1997年05月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：董卉，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省管城回族区。申请人周鑫杰于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董卉名下银行存款人民币653770元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董卉名下银行存款人民币653770元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3789元，由申请人周鑫杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鹏飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8830号 原告：常熟市招商城顺源布行，统一社会信用代码92320581MA1P9PK060，住所地江苏省常熟服装城布匹市场****店面。 经营者：计卫琴,女，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陆其保，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省五河县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市招商城顺源布行与被告陆其保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市招商城顺源布行的委托诉讼代理人陶怡婷、被告陆其保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市招商城顺源布行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款237423元及逾期付款利息(以237423元为基数，自起诉之日起计至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间开展业务往来，由被告向原告购买布料。双方于2018年期间共计产生货款327243元，但被告未能及时足额付清款项。被告于2019年8月14日与原告对账，确认结欠货款237423元，并写明还款计划。但被告未能按期付款，原告多次催讨未果，故前来起诉，请求法院支持诉请。 被告陆其保辩称，其和原告发生业务是职务行为，2018年6月18日其被信诚鸽飞制衣厂聘请为技术顾问及采购部经理，原告不应该起诉其，应该起诉公司。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年发生业务往来，由被告陆其保向原告常熟市招商城顺源布行购买服装面料，共计货款327243元，被告陆其保分三次共计向原告支付货款90000元。2019年8月14日，原告对被告陆其保所欠货款进行统计，内容为：2018年7月4日-10月17日，做面料款327243元整，7月29日付3万元，10月8日付3万，2019年元月10日付3万，共计9万整，到目前为止结欠237423元整。2019年8月22日，被告陆其保在上述统计内容的下方书写还款计划，载明：2019年11月20号开始付款，每次每月2-5万，如2019年底付不清，2020年继续付。此据。该还款计划上同时有胡道鸽、晋传贵签名。后因被告陆其保未能支付剩余货款，致原告诉讼来院。 庭审中，被告认为其和晋传贵是朋友，胡道格是信诚鸽飞的老板，晋传贵是普拉袋鼠的老板，2018年4、5月，其介绍胡道格、晋传贵认识后经营颢羽男装，其接受信诚鸽飞聘请，和他们一起运作颢羽男装，由其全权负责和原告的业务，他们委托其管理现金，为了付账方便故由其支付原告款项，上述都是职务行为。原告经营者的丈夫陈卫清提出付款计划，当时是四个人一起商量达成一致的，因业务是其和原告洽谈的，所以要求其签字证明。原告则认为与原告发生业务的是被告，向原告付款的也是被告，原告写好具体欠款金额后找到被告要求出具还款计划，被告对欠款金额上方写的陆其保没有提出异议，当时在场的胡道格、晋传贵仅是作为见证人而签名，至于被告和他们两人的关系原告不清楚，且和本案无关。陆其保并未提供证据证明他和信诚鸽飞之间有法律上的劳动关系。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，由营业执照、非常熟籍居住证信息证明、划码单、还款计划、2018年应收款明细表、原告书写的统计单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告主张被告给付货款237423元的诉讼请求，根据原告提供的统计单和2018年应收款明细，原、被告发生业务的总金额应为327243元，扣除被告已支付的90000元，被告实际结欠原告货款237243元，故本院对于原告主张的合理部分予以支持。至于利息，应以237243元为基数，自起诉之日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告陆其保关于其和原告发生业务是职务行为的抗辩意见，被告陆其保为此提供了《聘书》一份，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该聘书上盖有常熟市信诚鸽飞制衣厂的印章，但被告陆其保自认签发人处胡道格的签名是其所写，该证据不符合该条单位证明材料形式要件的规定。原告提供的划码单上客户名称均为被告陆其保，且被告陆其保也向原告出具了还款计划并向原告支付了部分货款，足以认定被告陆其保与原告之间存在货物买卖关系。综上，被告陆其保的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陆其保于本判决生效后十日内支付原告常熟市招商城顺源布行货款237243元及利息（以237243元为基数，自2020年7月14日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：陈卫新，开户行：农业银行常熟招商城支行，账号：62×××79）； 二、驳回原告常熟市招商城顺源布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2431元，保全费1720元，合计4151元，由原告常熟市招商城顺源布行负担3元，被告陆其保负担4148元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：陈卫新，开户行：农业银行常熟招商城支行，账号：62×××79）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月九日 书记员  邱文娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2140号之二 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人张振才，男，汉族，1950年08月16日生，，居住沂水县河北村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张振才在山东省农村信用社联合社91607040*********2,0账户内存款人民币139740.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月二十日 书记员庄志成
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2322号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：刘卫勇，男，1972年3月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：高亚丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡爱现，男，1969年8月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡森林，男，1970年7月28日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫勇、高亚丽、胡爱现、胡森林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡森林逾期不履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初6995号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡森林在财付通支付科技有限公司085e9858e705e0b0e305dbb7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币7685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马春民二〇二〇年十月二十七日法官助理张玮书记员樊颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3370号申请执行人：阴俊文,男,汉族，1967年7月15日生,住河南省新乡市卫辉市。被执行人：景用生，男,汉族，1965年1月10日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：景少华，男,汉族，1989年10月10日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行阴俊文与景用生、景少华买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初432号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告支付原告102900元及利息。因景用生、景少华未按上述生效法律文书履行义务，阴俊文向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月13日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人景用生名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年10月31日办理查封，查无此车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日向被执行人景用生、景少华发出限制消费令，并依法将被执行人景用生、景少华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月三十一日书记员  田 甜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10131号上诉人（原审原告）：刘文辉，男，1957年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨云亮，北京善士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省西安植物园，住所地：陕西省西安市翠华南路**。法定代表人：岳明，该单位主任。委托诉讼代理人：张雪凤，女，1986年12月8日出生，汉族，该单位法务。委托诉讼代理人：张宇军，男，1982年4月27日出生，汉族，该单位办公室主任。上诉人刘文辉因与被上诉人陕西省西安植物园劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3724号民事判决存在事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3724号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人刘文辉。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇二〇年十月十六日书记员 胡 静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4138号 何道生： 本院在执行被执行人何道生追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人何道生已全部履行了（2017）粤1803民初4516号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执932号 申请执行人：罗仲清，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨超林，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人罗仲清与被执行人杨超林离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨超林的银行存款元20,811.7元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨盼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5615号 原告：山东天鸿建筑安装有限公司，住所地：费县建设西路291号，统一社会信用代码：91371325168730373U。 法定代表人：李艳明，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠京艳，山东鼎元律师事务所实习律师。 被告：费县朱田镇中心小学，住所地：费县朱田镇驻地。 法定代表人：杨勋海，校长。 原告山东天鸿建筑安装有限公司与被告费县朱田镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东天鸿建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天鸿建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2921号 原告：王贵平，男，1969年4月8日生，汉族，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕前红，河北缔业律师事务所律师。 被告：李玉宝，男，1977年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李英彬，男，1976年1月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：河南省平安运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。 统一社会信用代码:91411600790601141K。 法定代表人：张花荣，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地:吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 社会统一信用代码：912200008239370991。 负责人：杨万武，该公司总经理。 被告：陈洪彩，男，1972年6月4日生，汉族，住山东省。 被告：莘县鹏程物流有限公司，住所地，住所地：山东省莘县妹塚镇驻地iv> 统一社会信用代码:9137152269809110XB。 法定代表人：宋国栋，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，住所地：山东省聊城市柳园南路**iv> 统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司经理。 原告王贵平与被告李玉宝、李英彬、河南省平安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、陈洪彩、莘县鹏程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，在本案审理过程中，原告王贵平于2020年10月28日向本院申请撤回对被告被告李玉宝、李英彬、河南省平安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、陈洪彩、莘县鹏程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 本院认为，原告王贵平的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贵平撤回对被告李玉宝、李英彬、河南省平安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、陈洪彩、莘县鹏程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵平负担。 审判员  廉学锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵志斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7016号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：葛某某，女，1971年4月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：吴某，男，1970年2月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人葛某某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2291号民事判决书，依法向被执行人葛某某、吴某发出执行通知书。责令被执行人葛某某、吴某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金182600.99元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）39757.95元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4635元、律师费1000元、公告费560元、执行费3328元；以上款项共计231881.94元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人葛某某、吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛某某、吴某银行存款231881.94元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘红，女，1972年4月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月6日尚欠本金余额24564.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24564.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24564.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7195号上诉人（原审原告）：张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审被告)：马占福，男，1958年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：李英勇，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：刘艳平，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人张明生因与被上诉人马占福委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，张明生曾与马占福之间就另案形成委托代理合同关系，张明生为马占福在该案中垫付了诉讼费和部分审计费用。张明生主张该费用是张明生和案外人张明忠共同垫付，本院认为，案外人张明忠因此属于本案必要共同诉讼原告，一审法院未追加案外人张明忠直接予以判决，存在程序错误，易损害案外人张明忠合法权益，本院依法将本案发回重审。就本案实体问题而言。张明生现起诉主张的并非代理费，而是其在代理诉讼过程中为马占福垫付的诉讼费和审计费，依照我国合同法有关委托合同的规定，马占福理应返还。一审法院适用最高人民法院关于《公民代理合同中给付报酬约定的效力问题》的答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护”处理本案。张明生主张其系社会团体推荐的代理人，故不适用该答复意见，本院认为，该主张错误。社会团体推荐的公民代理人是公民代理的一种形式，故可以最高人民法院该答复意见处理本案。但应当全面适用，不得片面适用。此外，还应当注意的是，本案中，马占福已向张明生支付了部分款项，如系代理费，则马占福可能因此享有对已支付款项的部分或全部返还请求权，进而可在本案中行使抵销权；如该款项性质上不属于代理费则可直接在本案中视为对张明生垫付费用的返还，一审法院重审时应注意释明，要求马占福明确其抗辩主张的事实依据和法律依据，并结合案件证据情况再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14742号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费3496元，予以退回。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年十月十四日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17623号 原告：孙丹，女，1974年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈月泉，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟静静，女，1988年4月13日，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙丹与被告陈月泉、孟静静相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙丹撤回起诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周存良
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初981号 原告：广安翔盛通制衣有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道****，统一社会信用代码91511603MA66767P7E。 法定代表人：胡玉春，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：陕西宝汇祥服装商贸有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县经济开发区**标准厂房，统一社会信用代码91610524MA6Y8DTL4Q。 法定代表人：付玉玲。 原告广安翔盛通制衣有限公司与被告陕西宝汇祥服装商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安翔盛通制衣有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼,原告广安翔盛通制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广安翔盛通制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付一次性防护服20332件（其中170号3050件、175号6100件、180号6100件、185号5082件）；2、判令被告支付原告违约金121992元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年4月14日签订《产品加工协议》，原告将一次性防护服20332件由原告提供原辅材料交由被告加工完成，每件含税加工价12元，合同总金额为243984元。被告交货期限为2020年4月22日前交货至原告指定地点。被告不能交付货物或逾期交付货物而违约的被告应向原告偿付合同总金额的50%的违约金。协议履行中的争议解决由原告所在地人民法院管辖。原、被告为产品交付协商未果，故提起诉讼。 陕西宝汇祥服装商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月14日签订X2020023号《产品加工协议》。协议约定，被告按照原告提供的样衣，为原告加工20332件一次性防护服；原辅材料由原告提供，每件含税加工价12元，合同总金额为243984元；被告在2020年4月22日前交货至原告指定地点；所有加工产品按质按量完工，并检验合格交付后，出第二批货支付第一批货款总金额的90%，剩余10%作为质量保证金，一个月内付清；被告不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，如超过1天，被告应向原告偿付逾期合同总金额的50%的违约金；合同自双方签章并经审核编号后生效。合同签订后，原告向被告提供了相关辅材。在交货期满后，原告催告被告交付加工的一次性防护服未果。 上述事实有《产品加工协议》、辅料发货清单、货运信息、微信聊天记录截屏等证据予以附卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证答辩期内未向本院提交相关答辩意见和举证材料，应承担对自己不利的法律后果。原告举证证明原、被告签订了《产品加工协议》，约定原告负责供料，被告负责为原告加工20332件一次性防护服。对于加工费支付，原、被告双方在合同明确约定“检验合格交付后，出第二批货支付第一批货款总金额的90%，剩余10%作为质量保证金，一个月内付清”。现原告已经履行了供料义务，被告理应按照合同约定的交货期限内履行交货义务。被告未在合同约定的期限内履行交货义务，原告请求判令被告向原告交付一次性防护服20332件的请求成立，本院予以支持。对于违约金，合同亦有明确约定。原告请求被告按照合同约定支付违约金的理由成立，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西宝汇祥服装商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广安翔盛通制衣有限公司交付一次性防护服20332件（其中170号3050件、175号6100件、180号6100件、185号5082件）； 二、被告陕西宝汇祥服装商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广安翔盛通制衣有限公司支付违约金121992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告陕西宝汇祥服装商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋倩 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4451号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：王言，男，1970年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路。                  开庭时间              2020年10月14日                  原告诉求              1、判令被告王言归还信用卡透支款、利息共计37535.06元（截至2020年4月28日透支本金28390.78元，利息9144.28元，2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金以本金28390.78元为基数按照约定利率、违约金标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              借款属实，希望原告能停息。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2011年8月1日，被告王言向原告申请办理牡丹信用卡，并填签了信用卡申请表，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（下称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但被告未按约定按期还款，截至2020年10月12日，被告王言已透支信用卡本金28390.78元，利息11366.14元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告王言向原告申领信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告王言使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告王言偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告王言于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月12日的信用卡透支本金28390.78元，利息11366.14元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月13日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取369元，由被告王言负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月十四日                  书  记  员    江秋凌
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初900号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐小弟，男，1975年6月7日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市。2008年8月12日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年3月17日因强行占用公私财物被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人张宵南、刘水青，江苏海联海律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕932号起诉书指控被告人徐小弟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人徐小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日晚，被告人徐小弟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××路××路路口北侧路段与被害人李某停放的皖Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，后驾车逃逸，行驶至锦溪派出所门前与门口道闸发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐小弟血液乙醇浓度为212mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐小弟具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐小弟拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人徐小弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐小弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小弟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10129号原告：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路****，社会统一信用代码：91370203081402078R。法定代表人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。被告：祁永强，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛山东路支行与被告祁永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛山东路支行撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年十月三十日书记员  陈 晨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2839号申请执行人曹金星，男，1962年06月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人程华民，男，1968年04月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人曹金星与被执行人程华民民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人于2020年10月19日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8727号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十日书记员  吴振虎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6469号原告：赵其友，男，1968年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：曹廷杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住连云港市东海县。原告赵其友与被告曹廷杰合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵其友于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵其友提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵其友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵其友负担。审判员  胡广明二〇二〇年十月二十二日书记员  王丽娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1648号 原告：杭州久瑞餐饮有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路****地下****。 法定代表人：何淳风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐学，男。 被告：杭州民生汽车运输有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区余杭塘路**v> 法定代表人：康强。 原告杭州久瑞餐饮有限公司与被告杭州民生汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告需要公告送达，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州久瑞餐饮有限公司的诉讼代理人徐学到庭参加诉讼。被告杭州民生汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州久瑞餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10744元；2.判令被告支付原告违约金1807.02元（暂计至2020年6月23日，之后按日千分之一的标准计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年2月25日签订了《月结协议》，约定原告为被告提供送餐服务，餐标为一份17元，合同期限为2019年2月1日至2020年1月31日，被告应在原告开具发票后十五日内支付餐费，逾期支付的应按日千分之一支付违约金。合同期限内，被告拖欠原告共计7582元。合同期限届满后，被告仍向原告订餐，并产生餐费3162元。被告共欠原告费用10744元，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告杭州民生汽车运输有限公司未到庭做出答辩。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠其餐费10744元，被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付餐费10744元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定按日万分之四计算，暂计至2020年6月23日为722.46元。被告杭州民生汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州民生汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州久瑞餐饮有限公司餐费10744元； 二、被告杭州民生汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州久瑞餐饮有限公司违约金722.46元（暂计至2020年6月23日，之后以10744元未付部分为基数按日万分之四标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州久瑞餐饮有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告杭州久瑞餐饮有限公司负担5元，由被告杭州民生汽车运输有限公司负担52元。原告杭州久瑞餐饮有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州民生汽车运输有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十月十二日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2209号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，系该行职员。被告：张秀明，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：掌李静，女，1982年1月29日出生，汉族，住江苏连云港市海州区。被告：许克车，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：梁小琴，女，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：夏正东，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏连云港市海州区。被告：梁月红，女，1972年6月18日出生，汉族，住江苏连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张秀明、掌李静、许克车、梁小琴、夏正东、梁月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云，被告梁小琴、掌李静、夏正东、梁月红到庭参加诉讼，被告张秀明、许克车经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张秀明、掌李静、共同归还所欠借款54100元及罚息1739.57元（本金以67100元为基数利息从2018年6月21日起按年利率15.3%计算至2018年8月21日止）合计：55839.57元。剩余利息及罚息（本金以65100元为基数利息从2018年8月22日起按年利率15.3%计算至2019年5月7日、本金以63100元为基数利息从2019年5月8日起按年利率15.3%计算至2019年8月6日、本金以59100元为基数利息从2019年8月7日起按年利率15.3%计算至2019年12月31日、本金以54100元为基数利息从2020年1月1日起按年利率15.3%计算至还清之日止）;2、被告许克车、梁小琴、夏正东、梁月红负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秀明、掌李静于2017年5月2日在东某商行浦南支行借款7万元，用于其他生产经营周转，定于2018年5月1日到期。年利率10.20%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告许克车、梁小琴、夏正东、梁月红提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金部分于2018年5月28日归还2900元，于2018年8月21日归还2000元，于2019年5月7日归还2000元，于2019年8月6日归还4000元，于2019年12月31日归还5000元，尚欠本金54100元，利息还至2018年6月20日。为此，特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告掌李静辩称：欠款是事实，利息没有能力偿还，带着还。被告梁小琴辩称：尽自己能力带着还，利息能不能免一下。被告夏正东、梁月红均辩称无异议。被告许克车、张秀明在法定期间内未提交答辩意见。经本院审理查明，被告张秀明、掌李静于2017年5月2日在东某商行浦南支行借款7万元，用于其他生产经营周转，定于2018年5月1日到期。借贷双方约定，年利率为10.2%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期年利率为15.3%）计收。被告许克车、梁小琴、夏正东、梁月红提供连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2018年5月28日归还2900元，于2018年8月21日归还2000元，于2019年5月7日归还2000元，于2019年8月6日归还4000元，于2019年12月31日归还5000元，尚欠本金54100元，利息还至2018年6月20日。另查明，被告张秀明、掌李静在借款时系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、户口簿等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张秀明、掌李静按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告许克车、梁小琴、夏正东、梁月红为张秀明、掌李静提供连带保证责任，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告张秀明、许克车经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀明、掌李静自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金54100元及利息、罚息（自2018年6月21日起以本金67100元为基数按年利率15.3%计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起以本金65100元为基数按年利率15.3%计算至2019年5月7日，自2019年5月8日起以本金63100元为基数按年利率15.3%计算至2019年8月6日，自2019年8月7日起以本金59100元为基数按年利率15.3%计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起以本金54100元为基数按年利率15.3%计算至还清之日止）；二、被告许克车、梁小琴、夏正东、梁月红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由六被告连带承担。（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1196元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  胡彩红人民陪审员  朱海平二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终735号上诉人（原审被告）：古城区绿欣畜禽屠宰市场有限公司。住所地：云南省丽江市古城区束河街道尚义**建材农贸市场内。统一社会信用代码：91530702MA6KGTFF08。法定代表人：杨星耀。被上诉人（原审原告）：祥云绿盛美地农牧发展有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇褚家社区小竹园小区。统一社会信用代码：91532923579836623N。法定代表人：和跃生，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昆，云南大贵律师事务所律师。上诉人古城区绿欣畜禽屠宰市场有限公司（以下简称绿欣公司）因与被上诉人祥云绿盛美地农牧发展有限公司（以下简称绿盛美地公司）买卖合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初926号民事判决而向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人绿欣公司上诉请求：1.依法撤销古城区人民法院作出的（2020）云0702民初926号民事判决第二项关于支付律师费的内容，并依法改判；2.二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院支持的16000元律师费高于市场价格，恳请二审法院予以调整。首先，委托合同签订时当地的政府指导价，依据《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时和按标的额比例收费等多种方式，采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊。其次，我国不实行强制律师代理制度，委托律师诉讼并非实现债权之必须。守约方支出律师费获得了法律服务，违约方并未从此种法律服务中获益。再次，衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和市场以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。比如，案件标的额可能是决定律师费金额的一个重要因素，但并非全部。本案诉讼标的为30万元，但双方仅就其中交通费与律师费数额存在争议，要求违约方承担全额计收的律师费显失公平。又如，当市场普遍采取竞价方式选择律师，市场价格通常低于政府指导价格时，要求违约方按政府指导价格中较高标准承担也有失公平，故请法院予以改判。被上诉人绿盛美地公司辩称：被答辩人的上诉完全是为了拖延判决书生效时间，于法无据，依法应予驳回。第一，双方签订的《还款协议书》已明确约定若乙方（被答辩人）未按时还清欠款，则由乙方承担甲方（答辩人）因追偿此债务所产生的交通费、误工费、律师费等费用，故一审判决上诉人支付律师费于法有据。第二，答辩人已经提交了《委托代理协议》和发票，足以证明答辩人支付了律师费用的事实，应得到法庭支持。第三，本案中答辩人支付的1.6万元律师费完全符合《云南省律师服务收费行业指引标准》，请二审法院驳回上诉。被上诉人绿盛美地公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款人民币300000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，利息按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，以300000元为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止；3.判令被告向原告支付原告为追偿债权承担的律师费16000元，交通费1620元；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。一审认定事实：被告绿欣屠宰公司向原告绿盛美地公司购买食用肉鸡后，截至2019年5月21日经双方协商签订《还款协议书》结算确认下欠货款为人民币324534元，并约定下欠货款于2019年12月31日前还清，若被告未能按约定时间还款，则由被告承担原告因追偿而产生的交通费、误工费、律师费、诉讼费、仲裁费、等所有费用。《还款协议书》签订后，被告在清偿部分货款后，剩余货款300000元拖欠至今未付。原告为主张权益支出律师代理费16000元、交通费220元。一审法院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告向原告购买肉鸡后，并出具《还款协议书》，原、被告双方基于买卖关系而形成明确的债权债务关系，被告作为履行义务一方，应按约定履行自己的义务，故一审法院对原告要求被告偿还货款人民币300000元的诉讼请求依法予以支持。本案中对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，经审查，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故一审法院对原告主张逾期利息的观点依法予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费及交通费的观点，经审查，原、被告双方在《还款协议书》中已明确约定，上述费用产生后由被告承担，原告方已提交有效证据证明上述费用已实际发生，故一审法院对原告要求被告支付律师代理费16000元及交通费220元的诉讼请求依法予以支持；对于被告提出律师费用已超出收费标准，庭审中被告方未提交证据证明，故一审法院对被告的上述观点依法不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告古城区绿欣畜禽屠宰市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥云绿盛美地农牧发展有限公司支付货款人民币300000元及利息（自2020年1月1日起至实际支付货款之日止的利息，年利率以4.75%计）；二、被告古城区绿欣畜禽屠宰市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥云绿盛美地农牧发展有限公司支付律师代理费16000元及交通费220元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6064元，减半收取为3032元，由被告古城区绿欣畜禽屠宰市场有限公司承担。本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的是上诉人应否支付被上诉人主张的16000元律师费。经审查，本案双方当事人在《还款协议书》中已明确约定，为实现本案债权的律师费产生后由上诉人承担，且被上诉人一审提交的《委托代理协议》及发票能够证明该16000元律师费已实际发生，上诉人应按协议约定支付相应律师费，故一审判令上诉人支付律师代理费16000元并无不当。上诉人上诉认为该律师费用高于市场价格，但未提交证据证明，故上诉人关于调整律师费的请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6064元由上诉人古城区绿欣畜禽屠宰市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  姚中梁二〇二〇年十月十二日书记员  杨静怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1824号申请执行人：林州市合涧镇人民政府，住所地林州市合涧镇王家村。负责人：安军利，该镇镇长。委托诉讼代理人：辛玉玺。被执行人：林州市明华玻纤有限公司，住所地林州市合涧镇工业密集区。法定代表人：扈瑞明。委托诉讼代理人：郑贯珍。本院在执行林州市合涧镇人民政府与林州市明华玻纤有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，林州市明华玻纤有限公司偿还原告林州市合涧镇人民政府借款：2015800元，林州市明华玻纤有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市合涧镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年5月14立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月1日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十四日书记员  郭文慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1403号之一 原告：赵爱香，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：李玉强，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告赵爱香与被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王金燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1267号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱金宝，男，1946年5月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市,暂住昆山市经济技术开发区。2020年7月14日因涉嫌猥亵儿童犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月13日被羁押），2020年7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人朱金宝犯猥亵儿童罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人朱金宝及其辩护人朱壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年7月11日下午，被告人朱金宝在昆山经济技术开发区××街道××区，在多人在场的情况下以摸屁股、阴部等方式对胡某(女，时年X周岁)、桂某某(女，时年X周岁)实施猥亵，以摸屁股、阴部等方式对孙某(女，时年X周岁)实施猥亵。2020年8月19日，被告人朱金宝在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱金宝在公共场所当众猥亵儿童,应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人朱金宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱金宝有期徒刑六年六个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱金宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，被告人具有系一时犯错,平时表现良好,系初犯,法律意识淡薄,认罪认罚,建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月11日下午，被告人朱金宝在昆山经济技术开发区××街道××区，在多人在场的情况下以摸屁股、阴部等方式对胡某(女，时年X周岁)、桂某某(女，时年X周岁)实施猥亵，以摸屁股、阴部等方式对孙某(女，时年X周岁)实施猥亵。2020年8月19日，被告人朱金宝在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人朱金宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、桂某某、孙某的陈述，证人沈某、桂某、张某等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，出生证明,抓获经过、发破案经过认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金宝在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人朱金宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱金宝犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱金宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2027年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  张桃英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异238号 异议人（申请执行人）：夏小华，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：黄灿，浙江弘源律师事务所律师。 被执行人：诸暨共拓机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇斗门村。 法定代表人：傅国忠。 第三人：傅国忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张米，浙江星脉律师事务所律师。 第三人：何尚法，男，1944年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张米，浙江星脉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人夏小华与被执行人诸暨共拓机械有限公司买卖合同纠纷一案中，夏小华提出要求追加第三人傅国忠、何尚法为（2016）浙0681执1030号案件被执行人的申请。2020年10月9日，夏小华自愿撤回该申请。 本院认为，申请执行人夏小华自愿撤回追加申请，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人夏小华撤回要求追加第三人傅国忠、何尚法为（2016）浙0681执1030号案件被执行人的申请。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吴晓玲，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴晓玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额24986.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24986.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴晓玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24986.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告吴晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6292号之一 申请执行人：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业区。 法定代表人：郝源增。 被执行人：佛山市和驰日用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会林头商业街北四巷**。 法定代表人：邵剑云。 原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司与被告佛山市和驰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款137396.55元及违约金（从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计至2016年1月15日，自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8000元，被告承担案件受理费3260元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市和驰日用品有限公司负有继续向申请执行人广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2818号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路****1-11-11。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊，该公司员工。被告：施新禄，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告施新禄物业合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年10月26日向本院提出对被告施新禄撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤回对被告施新禄的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年十月二十九日书记员  谭婧
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2206号申请执行人：陇南市易兑典当有限公司,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人：李沛儒。被执行人：刘斌，男性,1970年12月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人陇南市易兑典当有限公司与被执行人刘斌借款合同纠纷一案中，案件在执行阶段双方当事人私下自愿达成和解协议：本案执行标的本金2550000元，利息1201100元共计3751100元，由被执行人刘斌位于陇南市武都区城关镇国用（2016）第xxxx号、国用（2016）第xxxxx号土地上自建房屋其中1287平方米部分予以折抵（房屋房号xxxxxx十套房屋，具体房屋面积共计1287平方米）。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年十月十四日书记员  杜彦涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25700号原告：易辉，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址在江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：罗嗣音、何欢，依次为广东正光明律师事务所律师、实习律师。被告：李俊健，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告易辉诉被告李俊健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗嗣音，被告李俊健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易辉诉称：原、被告系同事，被告因资金周转需求，自2019年10月至11月份向原告借款10万元，并承诺在2020年3月31日前归还本钱利息，月利率为1.5%，并承诺承担追讨贷款所支付的律师费等费用。被告到期未还借款，现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2020年4月1日计至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告李俊健辩称：我确认向原告借款的事实，但我已经归还了部分的本金，我认为尚欠原告81300元本金，不是原告主张的10万元本金。现仅能每月分期偿还原告，不能一次性清偿完毕。不同意向原告支付利息及诉讼费用。经审理，查明事实如下：2019年11月31日，被告出具《借条》一份给原告，该份《借条》显示被告在借款人落款处签名及按捺指印。该《借条》文本载有：“借款人李俊健（身份证：）因资金周转需求，于2019年10月份至11月份向出借人易辉（身份证：）借到人民币：壹拾万元整（壹拾万元整）￥100000元，并承诺2020年3月31日前归还本钱利息，月利率为1.5%，借款已由出借人易辉以微信支付宝转账等方式交付给借款人。借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用，本声明合同有效！特立此据！”原告主张借条中载明的借款10万元中包含被告拖欠的借款本金81300元及该部分借款产生的利息18700元。被告主张其仅尚欠原告借款本金81300元，超出的部分不能计算为借款。原告在本案诉讼中称被告自2018年开始向原告借款，合计向原告借款117500元，该借款117500元分14次支付，具体于2018年的11月28日转账支付15000元（分两笔转账，金额为7000元及8000元）及于2019年的2月24日、3月6日、5月7日、8月11日、10月16日、10月17日、11月9日、11月19日、11月24日转账支付2000元、4000元、3500元、2000元、45000元、5000元、9000元、2000元、30000元（其中10月16日支付的45000元分两笔转账，金额为15000元及30000元；11月24日的支付的30000元分两笔转账，金额为15000元及15000元）。对此，原告提供了微信和支付宝转账截图（21张）、《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》予以证实，被告亦在庭审中予以确认。庭审中，原、被告均确认被告在出具案涉借条前合计向原告偿还了借款本金35500元（含确认被告具体归还时间和金额为2019年的5月10日归还3500元、5月27日归还1万元、7月20日归还1万元、7月21日归还1万元、8月14日归还2000元）及在出具借条后的2020年5月12日偿还了借款本金700元，没有归还过分文利息。另原、被告均在庭审中称被告在2018年开始向原告借款时双方有约定利息，被告称双方口头约定的利息是按月利率10%计算，原告则称没有约定具体利率，但有约定支付利息。原告另提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》各一份，拟证明其为本案诉讼支付了律师费3000元。上述《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》显示原告委托广东正大光明律师所律师作为本案委托诉讼代理人，其与律师所签订《民事委托代理合同》及该律师所开具金额为3000元的律师费发票给原告。本院认为：依据原告提供的《借条》及相关转账凭证所显示及载明的内容，并结合原、被告的庭审陈述，本院依法确认原、被告的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告未按约归还借款，实属违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金10万元，该10万元中被告实际拖欠原告的借款本金为81300元，另18700元为前期借款尚欠利息计入本金。从原告出借案涉借款给被告的日期及各日支付的金额，结合被告的还款情况来看，原告计算整个借款期间的利息共18700元明显超过年利率24%的法定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布)第二十八条第一款的规定，该18700元不应认定为后期借款本金，据此，本院现判令被告归还原告借款本金81300元，超出的部分不予支持。关于原告以月利率1.5%自2020年4月1日起计收利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金81300元为基数，不应以10万元为基数。原告在本案中委托律师参加了诉讼，并与相关律师事务所签订了委托合同及支付律师费3000元，现原告诉请被告承担律师费3000元，符合合同约定，合法有据，本院依法予以支持。基于上述认定及理由，被告应向原告偿还借款本金81300元及其利息（利息从2020年4月1日起计至还清借款本金81300元之日止，以借款本金81300元为基数，按月利率1.5%计算），并向原告赔付律师费3000元。原告诉请中超出上述借款本金、利息及律师费的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十八条的规定，判决如下：一、被告李俊健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易辉偿还借款本金81300元及其利息（利息从2020年4月1日起至实际清偿借款本金81300元之日止，以借款本金81300元为基数，按月利率1.5%计算）。二、被告李俊健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易辉赔付律师费3000元。三、驳回原告易辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，财产保全费1056元，共计3498元，由原告负担520元，由被告负担2978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  汤嘉欣吴毓苗
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1354号原告：宋晓娟，女，1968年4月21日出生，汉族，宝清县百货大楼退休职工，住所：宝清县。被告：崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张红艳（系崔景山配偶），1966年11月23日出生，汉族，住所：宝清县。原告宋晓娟与被告崔景山、张红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓娟到庭参加诉讼，被告崔景山、张红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告欠款344000元及利息（1、利息以100000元为本金，自2018年12月10日起计算至欠款付清为止，按照月息2分计算），截止起诉之日止，利息为35200元，合计379200元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年9月份，二被告向张守庆借款100000元，约定利息为月息2分，还款期限为二个月，二被告为张守庆出具借据一份，原告以担保人身份在借据上签字。后二被告一直没有还款。2019年12月9日，经双方核算后本息合计344000元，同日，二被告为张守庆出具344000元借据一份，约定利息为月息2分，未约定还款期限，但二被告一直没还款。原告将位于宝清县××小区××楼××单元××室房屋作价344000元替二被告还清上述借款，张守庆将借据交给了原告。二被告一直未给付原告代其偿还的借款，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拖欠不还，为此，诉至法院，请求依法判决。被告崔景山、张红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2012年，二被告向张守庆借款100000元，约定利息2分，约定还款期限为2个月，原告为二被告与张守庆的借款提供保证人担保，后二被告未还款。2019年12月9日，双方经过结算，二被告出具借据一份，载明：“叁拾肆万肆仟元整，￥344000元，上记款项系2018年12月10日-2019年12月10日，本金100000元，利息2分计算，合计利息240000元。本金100000元整，利息2分计算。欠款人张云艳、崔景山。2019年12月9日。”二被告在借据上签字捺印。同日，原告作为担保人将其房产作价抵顶给张守庆，张守庆将借据交给原告。现原告持借款凭证主张二被告给付其代二被告偿还的欠款及利息。本院认为，张守庆与二被告之间的的借贷合同自张守庆向二被告提供借款时依法成立并生效，二被告应当按照约定如期返还借款及相应利息。二被告未按照约定偿还借款，原告作为二被告的担保人用其所有的房产替二被告向张守庆偿还了借款本金及利息，张守庆将借据交给原告，现原告持该借据主张二被告给付其代二被告向张守庆偿还的欠款及利息，该法律关系已由民间借贷纠纷转化为追偿权纠纷。原告履行了保证人的担保责任，有权向二被告追偿，二被告应该按照借据的约定给付欠款，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利的法律后果，故原告主张二被告给付欠款344000元的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告以100000元为基数，按照月利率2%支付自2018年12月10日起计算至欠款付清为止的利息，因法律法规对保证人追偿利息部分没有明确规定，而保证合同系从合同，张守庆与二被告的主合同基于原告的代偿而归于消灭，原告与二被告之间形成的是一种新的债权债务关系，不能完全等同于张守庆与二被告之间的债权债务关系，原告与二被告并未明确约定承担担保责任后追偿责任的利率要求，故原告请求按照原借据中约定的月利率2%主张利息的诉讼请求，不予支持。但考虑到二被告不及时还款，是一种不诚信行为，同时会给原告造成资金占用期间的损失，原告对此无过错，故利息的计算可自原告向二被告主张权利之日起参照《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算。因原告未提供证据证明其向被告主张权利的时间，故以原告向本院主张权利开始计算，即2020年7月29日；又因为原告主张按照原借款本金100000元计算利息，故二被告应该以100000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月29日起至欠款清偿之日止支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告崔景山、张红艳于判决生效后三十日内偿还原告宋晓娟欠款344000元及相应利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月29日起计算至欠款清偿之日止。）；二、驳回原告宋晓娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告崔景山、张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十月二十日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初888号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨力，男，1990年11月29日出生于重庆市万盛区，回族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯盗窃罪，于2018年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，2020年8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z792号起诉书指控被告人杨力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月4日10时许，被告人杨力来到重庆市江北区海怡花园小区楼下，趁快递员谢某送快递时，将谢某停在路边的渝A9XXX**车内一件快递盗走。该件快递内装有10台全新未拆封的绯红色VIv0Y3（4+64G）手机。随后，杨力将全部手机销赃。经核实，被盗手机价值共计8000元。 2020年8月14日，杨力被公安机关抓获归案。杨力到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人杨力的行为已构成盗窃罪，杨力系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年5月13日止。折抵刑期一日。） 二、责令被告人杨力退赔被害人谢某经济损失8000元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王巧思 书 记 员  曹晓燕 谭有婵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4072号 梁贤安： 本院在执行被执行人梁贤安追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人梁贤安已全部履行了（2017）粤1803民初4527号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7654号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，该公司职员委托诉讼代理人：张梦颖，该公司职员。被告：尤洪权，男，1967年12月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告尤洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈汉文，被告尤洪权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令尤洪权偿还贷款本金12000元及利息324.36元（利息计算至2020年9月14日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）;2.由尤洪权承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：尤洪权于2019年6月24日以“电子银行自助放款”的方式在新沂农商行营业部借款12000元用于住房消费，借款期限至2020年6月23日，并签订《最高额个人信用借款合同》。贷款到期后，经多次催收，尤洪权未按期偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院依法裁判。尤洪权未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《最高额个人信用借款合同》、借款借据等证据，尤洪权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2020年6月24日，尤洪权至新沂农商行营业部与其签订《电子银行自助放款协议》、《新沂农商行富通快贷面签协议》，约定尤洪权通过登录新沂农商行电子银行客户端，自助操作进行借款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准。尤洪权并与新沂农商行在线订立《最高额个人信用借款合同》，约定新沂农商行根据尤洪权的申请，同意自2019年6月24日起至2022年6月23日止的期间和不超过人民币12000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据为准或电子银行的电子记录为准。借款人应按月付息，到期还本，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加30%计收罚息。2019年6月44日，尤洪权通过自助终端贷款12000元，贷款到期日期为2020年6月23日，年利率9.26%。借款到期后，尤洪权未按期支付借款本息，截至2020年9月14日，尚欠借款本金12000元、利息324.36元。本院认为，尤洪权作为借款人向新沂农商行借款，双方形成的借款合同关系合法、有效，应当受到法律保护。现尤洪权未按合同约定还款，新沂农商行有权根据合同约定，要求尤洪权偿还借款本金及拖欠的利息，尤洪权应承担相应偿还及违约的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：尤洪权于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（计算至2020年9月14日为324.36元，以后利息按年利率12.038%继续计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤洪权负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢626号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：安庆市某一电器有限公司法定代表人：吴某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：韩某某。被执行人：安庆市某二电器有限责任公司。法定代表人：宋某某。被执行人：安庆某某有限公司。法定代表人：许某某。被执行人：吴某生。被执行人：汪某生。被执行人：吴某煜。被执行人：吴某平。被执行人：许某某。被执行人：陈某某。被执行人：宋某某。被执行人：章某某。被执行人：韩某某。被执行人：余某某。被执行人：陈某乐。被执行人：金某某。被执行人：汪某龙。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司与被执行人安庆市某一电器有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某二电器有限责任公司、安庆某某有限公司、吴某生、汪某生、吴某煜、吴某平、徐某某、陈某云、宋某某、章某某、韩某某、余某某、陈某乐、金某某、汪某龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某一电器有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某二电器有限责任公司、安庆某某有限公司、吴某生、汪某生、吴某煜、吴某平、徐某某、陈某云、宋某某、章某某、韩某某、余某某、陈某乐、金某某、汪某龙名下银行存款4819276.85元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异29号 案外人：毛明华，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：王文静，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：超人集团有限公司，住所地，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路**iv> 法定代表人：应正，董事长。 被执行人：雄泰集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路**> 法定代表人：应雄，执行董事。 被执行人：应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应平祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥金融借款合同纠纷一案，案外人毛明华请求法院裁定中止浙江省永康市经济开发区九州西路387号房地产执行，确认保护案外人租赁使用浙江省永康市经济开发区九州西路387号房地产中7号宿舍楼25间房1200平方米，待法院对案外人租赁使用上述房产中的7号宿舍楼25间房1200平方米的事实予以确认后再执行拍卖上述房产，并在上述房产拍卖时予以特别提示。 本案在审查过程中，案外人毛明华自愿于2020年10月9日向本院撤回异议，毛明华的撤回申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许毛明华撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年十月十日 代书记员  郑梦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2750号之一被执行人：杜博卫，男，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市明久乡。本院在执行杜博卫罚金纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜博卫在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十月二十五日书记员  赵丹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1473号申请执行人:王合庆,男,1956年7月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张国安,男,1948年3月18日出生，汉族，住汤阴县。关于王合庆与张国安民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2009）汤城民初字第251号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定张国安应给付王合庆借款19万元、承担案件受理费2050元。因张国安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王合庆向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国安名下财产。查明被执行人张国安有银行存款合计10540.99元，本院已扣划10540.99元，扣缴执行申请费650元后余9890.99元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张国安发出限制消费令。本院已告知申请执行人王合庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王合庆在指定期限内不能向本院提供被执行人张国安的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张国安除上述查询到的银行存款合计10540.99元，本院已扣划10540.99元，扣缴执行申请费650元后余9890.99元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国安有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国安负有继续向申请执行人王合庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二日书记员  尚媛媛