重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22754号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周瑞勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：徐淑华，女，1974年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：周胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告周瑞勇、徐淑华、周胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告周瑞勇、徐淑华、周胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.周瑞勇、徐淑华偿还借款本金50万元；2.周瑞勇、徐淑华偿还自逾期之日起至2020年8月18日的罚息40732.43元，2020年8月19日（含）后，以未偿还的本金50万元为基数按日利率0.04167%计算罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止；3.周瑞勇、徐淑华支付律师费5000元；4.周胜对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：永辉小贷公司与周瑞勇、徐淑华、周胜分别签订《最高额借款合同》《最高额保证合同》主要约定，周瑞勇、徐淑华向永辉小贷公司申请借款额度50万元，授信期限一年，借款人使用额度需逐笔申请。合同利率以借款借据为准。周胜为周瑞勇、徐淑华前述合同项下债务提供最高额连带保证，并明确约定了保证期间与范围。其后，周瑞勇、徐淑华向永辉小贷公司分次申请借款，合计50万元。借款期限届满后，周瑞勇、徐淑华未按期还款付息，周胜未承担保证责任，经多次催要未果，永辉小贷公司遂诉请来院。被告周瑞勇、徐淑华、周胜均未作答辩。本案查明事实如下：《最高额借款合同》主要内容：1.合同签订时间：2019年1月10日；2.贷款人：永辉小贷公司，借款人：周瑞勇、徐淑华；3.贷款总额度金额：50万元；4.实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；5.贷款利率：本合同约定的利率不变。6.还款方式：按月结息，结息日为每月20日；按月付息到期一次性还本。7.对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按约定罚息利率计收复利。罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%。8.违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还全部借款本息。并要求乙方赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、等相关费用与损失。9.本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为已送达。二、《借款借据》主要内容：1.《借款借据》：借款金额25万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2019年1月17日，期限12个月，贷款到期日期2020年1月20日；2.《借款借据》：借款金额25万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2019年2月12日，期限12个月，贷款到期日期2020年2月20日；三、《最高额保证合同》主要内容：1.合同订立时间：2020年3月24日；2.债权人：永辉小贷公司；保证人：周胜；3.保证方式：连带责任保证担保4.保证范围：债务人在主合同项下所欠全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费等）；5.保证期间：根据主合同项下各《借款借据》约定的债务履行期限分别计算，自《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；6.本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为已送达。四、案涉借款支付情况：2019年1月17日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付方式，向借款人指定账户转账25万元；2019年2月12日，永辉小贷公司再次通过连连银通电子支付方式，向借款人指定账户转账25万元，合计50万元。五、尚欠借款本息情况：截至借款到期时，周瑞勇、徐淑华尚欠借款本金50万元，期内利息4305.56元未予偿付。之后至今，周瑞勇、徐淑华除付清前述期内利息外，未再偿付任何款项。永辉小贷公司为实现本案债权而实际支付律师费5000元。六、2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与周瑞勇、徐淑华签订《最高额借款合同》对双方权利义务进行了明确约定，借款人周瑞勇、徐淑华在授信额度下，实际申请了借款50万元，永辉小贷公司在依约履行了出借义务后，有权在借款期限届满而借款人未返还借款的情况下，要求借款人偿付尚欠借款本息，故对永辉小贷公司要求借款人周瑞勇、徐淑华返还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。同时，对于因逾期还款产生的罚息，永辉小贷公司也有权按照合同约定的计算标准和计收方式予以主张，对此，本院予以确认。永辉小贷公司主张的律师费5000元，也已实际产生，根据合同约定，属于违约方应当承担的违约责任，故周瑞勇、徐淑华也应一并支付永辉小贷公司。至于，永辉小贷公司要求保证人周胜为周瑞勇、徐淑华前述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，周胜在案涉债务到期后承诺提供担保，实为对到期债务承担偿还责任的承诺，该承诺的性质并非一般意义上的保证，而是在双方之间形成了新的债权债务关系。因此，周胜应当对周瑞勇、徐淑华案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周瑞勇、徐淑华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付罚息（其中，对25万元尚欠借款本金，自2020年1月21日起至借款实际偿清时止，另25万元尚欠借款本金，自2020年2月21日起至借款实际偿清时止，均按日利率0.04167%计算，利随本清）；二、被告周瑞勇、徐淑华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司为实现本案债权而支付的律师费5000元；三、被告周胜对被告周瑞勇、徐淑华前述两项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257.32元，减半收取4628.66元，保全费3248.66元，合计7877.32元，由被告周瑞勇、徐淑华、周胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年十月十六日书记员  罗茜