云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3422刑初21号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人寸超，男，1981年1月25日生，藏族，专科文化，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月29日被迪庆州森林公安局刑事拘留。经迪庆州人民检察院批准，于2020年5月27日被迪庆州森林公安局执行逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。无前科。 辩护人吴培三，云南润泽律师事务所律师。执业证号：15334198810727891。 被告人鲁茸汪顿（曾用名：和俊），男，1993年6月15日生，藏族，专科文化，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，现住香格里拉市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月28日被迪庆州森林公安局刑事拘留。经迪庆州人民检察院批准，于2020年5月27日被迪庆州森林公安局执行逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。无前科。 辩护人吴渊，云南润泽律师事务所律师，执业证号：15334201910116840。 被告人阿才（曾用名赵秀才），男，1983年12月16日生，藏族，小学文化，个体户，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月29日被迪庆州森林公安局取保候审。2020年6月15日，德钦县人民检察院继续对其取保候审，现取保候审中。2007年6月16日，被告人阿才因犯非法拘禁罪，被香格里拉市人民法院判处有期徒刑八个月。2008年11月14日，被告人阿才因犯非法持有枪支罪，被香格里拉市人民法院判处有期徒刑一年零五个月。 辩护人秦建华，云南合发律师事务所律师，执业证号：15334200310541068。 被告人寸焘，男，1992年9月1日生，藏族，本科文化，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月8日被迪庆州森林公安局取保候审。2020年6月16日，德钦县人民检察院继续对其取保候审，现取保候审中。无前科。 被告人汪春华，男，1994年8月10日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月9日被迪庆州森林公安局取保候审。2020年6月16日，德钦县人民检察院继续对其取保候审，现取保候审中。无前科。 被告人培楚，男，1971年3月29日生，藏族，小学，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月1日被迪庆州森林公安局取保候审。2020年6月16日，德钦县人民检察院继续对其取保候审，现取保候审中。无前科。 德钦县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人寸超、鲁茸汪顿、阿才、寸焘、汪春华涉嫌非法狩猎罪，被告人阿才、培楚涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、被告人鲁茸汪顿涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院移送起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员安吾，检察员助理和正芬出庭支持公诉。被告人寸超及其辩护人吴培三、被告人鲁茸汪顿及其辩护人吴渊、被告人阿才及其辩护人秦建华、被告人寸焘、汪春华、培楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人寸超、阿才等八人在白马雪山自然保护区非法狩猎的部分：2019年11月8日晚被告人寸超、阿才、拉某某某（另案处理）、鲁茸汪顿、寸焘、汪春华、陶某某、史某某八人在被告人寸超家中喝酒闲聊时，大家提议一同去山上打猎。拉某某某、鲁茸汪顿各带一小口径步枪，于当晚22时许，八人驾驶3辆车（寸焘的丰田兰德酷路泽、阿才的福特蒙迪欧、拉某某某的云奥迪Q5车辆）到达德钦县奔子栏镇“空盘子烧烤店”吃完烧烤后，被告人阿才、拉某某某、汪春华、寸焘为一组，由寸焘驾驶车牌丰田兰德酷路泽越野车到白马雪山香德油路6号大桥附近，由阿才用鲁茸汪顿的小口径步枪对一只野生动物进行猎捕；另一组则由被告人寸超、鲁茸汪顿、陶某某、史某某驾驶奥迪Q5越野车（驾驶员为寸超），车内装有拉某某某的小口径步枪等候在奔子栏镇水边寺的财神像停车场内；福特轿车则留在了奔子栏镇。被告人阿才对发现的野生动物进行射击，拉某某某（另案处理）用手电筒往射击方向照去查寻猎物，后汪春华下车查找射击的猎物无果。阿才通知被告人寸超，让其驾驶奥迪Q5带上其余三人前往白马雪山6号大桥附近与被告人阿才、拉某某某等人汇合，汇合后，被告人寸超与寸焘换乘了车辆。寸超驾驶车辆和阿才、拉某某某、汪春华四人前往猎捕野生动物的地点继续寻找猎物，发现有野生动物后寸超、阿才、拉某某某相继使用拉某某某的小口径步枪向它进行射击，被告人鲁茸汪顿、陶某某、寸焘、史某某四人则乘坐奥迪Q5越野车在汇合地点等待。猎物受伤后逃跑，被告人寸超、阿才、拉某某某、鲁茸汪顿、汪春华、陶某某、史某某七人驾乘丰田兰德酷路泽越野车、福特轿车返回香格里拉市，被告人寸焘留下了奥迪Q5越野车并住在奔子栏镇。第二天（11月9日）下午，被告人寸超、阿才、拉某某某、鲁茸汪顿、汪春华、陶某某、史某某七人相继前往德钦县奔子栏镇白马雪山国家级自然保护区寻找猎物，期间在到达德钦县奔子栏镇白马雪山国家级自然保护区通堆水白马雪山6号大桥附近（即被告人寸超、阿才等人非法猎捕野生动物地点附近区域）时，发现有人围观野生动物死体，于是以上七人未下车查看，便直接绕道维西返回香格里拉市。经云南省公安司法鉴定中心鉴定：被告人打猎野生动物时所使用的枪支一支为JW-9型运动步枪，具有致伤力；另外一支为JW-25型5.6毫米运动步枪，具有致伤力、以上二支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。但经鉴定，不能确定送检的疑似小口径子弹头（JC-2020-HJ-018-（6）-5号检材）是否是送检的二支疑似小口径步枪（JC-2020-HJ-018-（6）-1号和JC-2020-HJ-018-（6）-2号检材）发射遗留。 陶某某、史某某虽然在主观上明知要去打猎，但二人在打猎过程中自始至终坐在车上，没有下车参与打猎，也没有对打猎行为提供帮助，二人在该案中发挥的作用较小，犯罪情节轻微，结合现有证据，对史某某、陶某某作出酌情不起诉决定。 2.被告人鲁茸汪顿非法持有枪支部分：2019年被告人鲁茸汪顿母亲和某某在翻修位于香格里拉市的住宅时，从天花板里翻出来一支枪，后来曾和儿子鲁茸汪顿说过找到了一支其父亲遗留下来的枪支并让他处理该枪支，但是2019年6月左右被告人鲁茸汪顿找到该枪后非法持有该枪支直至案发（2019年6月至2020年1月5日期间将枪支放在香格里拉城区家中，2020年1月5日以后又将枪支置于香格里拉市格咱家中）。经聘请云南省公安司法鉴定中心鉴定，鲁茸汪顿非法持有的枪支为JW-25型5.6毫米运动步枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 3.被告人阿才、培楚非法猎捕野生动物黑熊部分：2020年3月份，被告人培楚到香格里拉市名为“五个社有林”的山上砍烁刺过程中，先后两天在同一地点看到疑似黑熊幼崽一只，第三天中午被告人培楚到被告人阿才家吃午饭时，向被告人阿才提起看到黑熊的事情，阿才遂让培楚上山并将其看到的疑似黑熊幼崽捕捉下山，并送往阿才家中饲养。迪庆州森林公安局在侦办“11.9非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物”案过程中，该疑似黑熊幼崽在被告人阿才家中被依法查获。经鉴定：该疑似黑熊幼崽为食肉目熊科黑熊属黑熊，属国家二级保护野生动物，价值为40000.00元。 针对指控，公诉机关提交了物证：涉案黑熊照片，涉案枪支二支照；受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、取保候审决定书等；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人寸超、鲁茸汪顿、阿才、寸焘、汪春华违反国家保护野生动物资源的管理制度，在白马雪山国家级自然保护区使用小口径运动步枪聚众狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人寸超、鲁茸汪顿、阿才、寸焘、汪春华共同实施猎捕行为，作用相同，不分主从，属于一般共同犯罪。同时，被告人鲁茸汪顿明知枪支而持有至案发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。对被告人鲁茸汪顿应当数罪并罚。被告人汪春华、鲁茸汪顿主动投案，如实供述自己罪行，认定具有自首情节。被告人阿才、寸超、寸焘如实供述自己的犯罪事实，认定有坦白情节。被告人阿才、培楚违反野生动物保护法规，明知是国家保护动物而非法猎捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。二被告人作用相同，不分主从，构成共同犯罪。被告人培楚主动投案，如实供述自己的罪行，认定有自首情节。对被告人阿才应当数罪并罚。被告人阿才、汪春华、培楚、寸焘认罪认罚，故建议对被告人阿才判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元；对被告人寸焘判处有期徒刑七个月；对被告人汪春华判处有期徒刑六个月；对被告人培楚判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。 被告人寸超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提请法院从轻处罚。 被告人寸超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，认为被告人寸超的行为不构成非法狩猎罪。因为非法狩猎罪的犯罪对象是“三有保护动物”。但被告人寸超在主观方面没有猎取“三有保护动物”的故意，客观上没有实施非法猎取“三有保护动物”的行为，起诉书中也没有指出寸超等人猎取的是“三有保护动物”，只是说寸超等人向野生动物射击。综上，提请法院对被告人寸超作出无罪判决。 被告人鲁茸汪顿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提请对其从宽处罚。 被告人鲁茸汪顿的辩护人提出辩护意见如下：1.非法打猎方面：被告人鲁茸汪顿虽然使用禁用工具进行打猎，但无实物证据证明鲁茸汪顿等人打猎到任何国家一级保护动物或者是“三有保护动物”，客观上未使野生动物资源遭受严重破坏，且鲁茸汪顿主动投案，如实供述，属于非法狩猎情节显著轻微的情形，依法可不以犯罪论处。2.非法持有枪支方面：辩护人对指控的罪名没有异议，提出被告人鲁茸汪顿在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人非法持有枪支的行为没有造成严重社会后果，社会危害性较小，依法可以从宽处罚。综上，提请法院对被告人鲁茸汪顿从轻、减轻处罚。 被告人阿才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中也没有提出异议。 被告人阿才的辩护人提出辩护意见如下：1.被告人阿才认罪认罚，且认罪态度较好，依法可以从宽处罚；2.被告人阿才客观上挽救了小黑熊的生命，应当酌情从轻处罚；3.被告人阿才具有坦白情节，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，提请对被告人阿才减轻处罚。 被告人寸焘、汪春华、培楚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中也没有提出异议。 经审理查明： 一、非法狩猎的事实 2019年11月8日晚寸超、阿才、拉某某某（另案处理）、 鲁茸汪顿、寸焘、汪春华、陶某某、史某某八人在寸超家中喝酒闲聊时，大家提议一同去山上打猎。拉某某某、鲁茸汪顿各带一小口径步枪，于当晚22时许，八人驾驶丰田兰德酷路泽、福特蒙迪欧、奥迪Q5车辆到达德钦县奔子栏镇，在奔子栏镇“空盘子烧烤店”吃完烧烤后，阿才、拉某某某、汪春华、寸焘为一组，由寸焘丰田兰德酷路泽越野车来到白马雪山香德油路6号大桥附近时发现猎物，阿才就用鲁茸汪顿的小口径步枪对猎物进行射击，拉某某某用手电筒往射击方向照明查寻猎物，汪春华下车查找射击的猎物无果，之后阿才就打电话给寸超，通知驾驶奥迪Q5越野车（车内装有拉某某某的小口径步枪）等候在奔子栏镇水边寺的财神像停车场内的另一组人寸超、鲁茸汪顿、陶某某、史某某上来汇合。两车汇合后，寸超带上拉某某某的枪与寸焘换乘到酷路泽越野车里，并由寸超驾驶车辆和阿才、拉某某某、汪春华四人前往原先打猎地点继续寻找猎物。鲁茸汪顿、陶某某、寸焘、史某某四人则乘坐奥迪Q5越野车在汇合地点等待。寸超、阿才等四人在发现有野生动物后寸超、阿才、拉某某某相继使用拉某某某的小口径步枪进行射击，猎物受伤后逃跑了，寸超、阿才、拉某某某、鲁茸汪顿、汪春华、陶某某、史某某七人就驾驶丰田兰德酷路泽越野车及停放在奔子栏镇的福特轿车返回香格里拉市，寸焘留下奥迪Q5越野车并住在奔子栏镇。 经云南省公安司法鉴定中心鉴定：被告人寸超等八人打猎野生动物时所使用的枪支一支为JW-9型运动步枪，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力；另外一支为JW-25型5.6毫米运动步枪，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，以上二支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，丰田兰德酷路泽车系寸焘姐姐斯某某某所有；奥迪Q5车系拉某某某家庭共有财产。涉案的这两张车及两支射钉枪经扣押现封存于迪庆州森林公安局。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）物证及相关证据材料 1.物证，证实涉案的JW-9型步枪（拉某某某所有）、JW-25型步枪（鲁茸汪顿所有）、丰田车及奥迪车。 2.扣押决定书、扣押清单，证实迪庆州森林公安局依法扣押了涉案车辆及行驶证的事实。 （二）书证 1.案件线索移送书、案件调查情况说明，证实云南白马雪山保护区管理局德钦分局奔子栏管理所发现一只水鹿死体，身上有枪伤后将案件移送迪庆州森林公安局的事实。 2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及迪庆州森林公安局于2019年12月30日对“11.9”非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案立案侦查的事实。 3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、变更强制措施情况说明，证实迪庆州森林公安局于2020年4月28日对被告人阿才、鲁茸汪顿进行拘留并当天通知家属，因入所体检时，发现被告人阿才肺部患有疾病，建议住院治疗，故对其变更强制措施为取保候审。于4月30日，对被告人鲁茸汪顿延长羁押期限。于4月29日对被告人寸超进行拘留并当天通知其家属的事实。 4.提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实经迪庆州人民检察院批准，迪庆州森林公安局于2020年5月27日对被告人寸超、鲁茸汪顿执行逮捕，并当天通知家属的事实。 5.阿才体检报告，证实阿才因肺部感染，于2020年4月29日入住迪庆州人民医院治疗的事实。 6.寸超、鲁茸汪顿的体检报告，证实经体检，二被告人无不适合羁押的疾病的事实。 7.取保候审决定书四份，证实迪庆州森林公安局依法对阿才、寸焘、汪春华、培楚采取取保候审的强制措施的事实。 8.寸超归案情况说明，证实民警于2020年4月27日对寸超传唤并将其带至森林公安局接受讯问的事实。 9.寸焘归案情况说明，证实2020年4月27日，民警对寸焘住宅进行了搜查、辨认、扣押等取证，并将寸焘带回迪庆州森林公安局进行讯问的事实。 10.汪春华归案情况说明，证实2020年4月28日民警口头传唤汪春华，汪春华主动到迪庆州森林公安接受讯问的事实。 11.阿才归案情况说明，证实民警于2020年4月27日将被告人阿才抓获归案的事实。 12.鲁茸汪顿归案情况说明，证实经民警电话传唤，其主动到案的事实。 13.寸超、寸焘、培楚、汪春华的户籍证明及前科证明，证实四被告人的基本身份信息，犯罪时具有完全刑事责任能力及无违法犯罪记录的事实。 14.阿才的户籍证明、刑事判决书二份，证实被告人阿才的基本身份信息，犯罪时具有完全刑事责任能力。因犯非法拘禁罪于2007年8月15日被香格里拉市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯非法持有枪支罪，于2008年11月14日被香格里拉市人民法院判处有期徒刑一年零五个月的事实。 15.涉案物品不宜移送情况说明，证实涉案的二支枪、两辆车因不宜移送，现封存于迪庆州森林公安局的情况。 16.机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书，证实迪庆州森林公安局已经将被告人寸超被采取强制措施的情况告知其所在的单位香格里拉公路分局的事实。 17.证明，证实寸超等五人非法狩猎野生动物的地点是在白马雪山自然保护区内的事实。 （三）证人证言 1.陶某某的证言，证实2019年冬天的一个晚上，陶某某和阿才、寸超、拉某某某等七八人在寸超家喝酒时商量去山上玩。之后其见到鲁茸汪顿出去拿进来一个工具包，具体装着什么不知道。当晚22时左右，他们六人开了三辆车（一辆黑色的轿车、一辆银灰色的奥迪车、一辆丰田400车）从香格里拉出发，大概23时许到达奔子栏之后，在空盘子烧烤店吃了烧烤。之后，阿才、拉某某某、寸焘和汪春华坐丰田车去山上了。陶某某、史某某、寸超等人开着奥迪车在水边寺休息。过了40分左右，有人打电话给寸超，叫他们上山。他们于是上去汇合，后寸超和寸焘换车了车辆。陶某某见到他们开着丰田车用手电筒在照路下方。陶某某他们的就在路边等。之后陶某某就在车上睡觉。等醒来的时候车子已经往香格里拉开动的全部事实经过。 2.史某某的证言，证实2019年11月份的一个晚上，史某某、拉某某某、寸超、寸焘、阿才、鲁茸汪顿等人在寸超家玩，期间，寸超说要去山上打猎，问史某某去不去，史某某同意。要出发前，有个人说要去拿个东西，20分钟左右后看到其拿来了一个袋子，形状像枪。之后他们七、八人就开着三张车出发。史某某乘坐的是黑色丰田酷路泽车。当时在后备箱其见到了2支枪还有子弹。到达奔子栏后吃了烧烤并分组。一组是史某某、寸超等四人坐在奥迪Q5里面在水边寺等其他人。还有一组是坐黑色的丰田酷路泽开往白马雪山了。凌晨12时左右，有人打电话给寸超，说是打到猎物了，叫我们上去。寸超他们上去汇合。大概凌晨1时左右，他们返回了香格里拉。那天晚上史某某一直坐在车上没有下车的全部事实经过。 3.拉某某某的证言。证实2019年其购买了一支小口径建V-9枪支。2019年11月8日其去寸超家玩，当时阿才等人也在寸超家，闲聊时他们一起商量去白马雪山打猎。之后他们就带了二支枪（其中一支是拉某某某的枪支），驾驶三张车（一辆黑色的轿车、一辆银灰色的奥迪车、一辆丰田400车）来到奔子栏吃烧烤。然后拉某某某、阿才、寸焘、汪春华驾驶酷路泽车先来到白马雪山6号大桥附近，发现一只野生动物后，拉某某某用手电筒照向动物，阿才用鲁茸汪顿的枪对动物进行射击，汪春华下去查找射击的猎物，在查找无果后，他们与奥迪车汇合，从奥迪车上拿上拉某某某的枪支再次回到原先打猎的地方寻找猎物，在看到野生动物后，寸超、阿才、拉某某某相继用枪射击，射击了十几发子弹后，猎物受伤逃跑。之后他们八人就开车回到奔子栏，寸焘驾驶奥迪Q5留在了奔子栏，其余七人驾驶酷路泽和福特轿车回到了香格里拉的全部事实经过。 （四）被告人的供述与辩解 1.鲁茸汪顿的供述与辩解，证实2019年11月、12月份的一天晚上，其与阿才、寸超、寸焘、拉某某某、汪春华等八人在阿才家喝酒闲聊，之后大家提议一起去德钦打猎，22时许，八人驾驶三张车往奔子栏出发，23时许到达奔子栏后在奔子栏空盘子店吃了烧烤，然后将黑色的轿车停放在了奔子栏，寸焘、阿才、汪春华和拉某某某驾驶丰田酷路泽向白马雪山出发，鲁茸汪顿和寸超等人坐在奥迪Q5车上在水边寺睡觉。之后，两车汇合了一次，汇合时寸焘从酷路泽车上下来坐到了Q5车上。大概凌晨4时，八人返回到奔子栏后，寸焘留下奥迪Q5车住在了奔子栏，其余人返回了香格里拉的全部事实经过。 2.寸超的供述与辩解，证实2019年11月份左右，阿才、拉某某某、寸焘、史某某等人在寸超家喝酒闲聊，期间有人提议去打猎。之后拉某某某拿了一只小口径步枪（建V9）、一些子弹，鲁茸汪顿和阿才拿了一支枪（一支建V25），并带了一些子弹。他们八人就驾驶三辆车（一辆黑色的轿车、一辆银灰色的奥迪车、一辆丰田400车）到达奔子栏，在奔子栏吃烧烤后分组，阿才、寸焘、拉某某某、汪春华坐上丰田酷路泽车开往书松，寸超、史某某、陶某某和鲁茸汪顿坐在Q5车上在水边寺等待（Q5车上装有拉某某某带来的枪支）。之后，寸超接到阿才的电话让寸超等人上来汇合。汇合后寸超带上奥迪Q5车上的枪支和寸焘换车，并同阿才、拉某某某再次来到阿才他们第一次打猎的地方，先后使用拉某某某的枪支对动物进行射击，射击了十几发子弹都没有打到。寸超换车到酷路泽车上时汪春华不在车上，当时汪春华在不远的偏坡上找猎物。之后他们就商量第二天再回来找打着的动物，就开车返回了香格里拉。当晚，寸焘留在了奔子栏的全部事实经过。 3.阿才的供述与辩解，证实2019年11月、12月份的一天晚上，阿才、寸超、拉某某某、鲁茸汪顿、陶某某等八人在寸超家喝酒闲聊，期间大家提议一同去山上打猎。之后拉某某某、鲁茸汪顿去拿枪，他们各自拿来了一把小口径的步枪。大概晚上22时许，他们就驾驶三张车（一辆黑色的轿车、一辆银灰色的奥迪车、一辆丰田400车）从香格里拉出发去白马雪山。八人到奔子栏后将福特轿车停放在了奔子栏，阿才、拉某某某、寸焘和汪春华驾驶寸焘的酷路泽车辆来到书松上来一点的公路边时，看到一只马鹿。之后拉某某某就用手电筒照猎物，阿才就用鲁茸汪顿的步枪射击马鹿，汪春华下车去寻找他们射击的猎物无果。之后阿才就电话通知寸超等人驾驶Q5车上来到白马雪山6号大桥附近汇合。两车汇合后，换了枪支，并返回原先打猎的地方继续寻找猎物，在发现猎物后，由寸超、阿才、拉某某某相继进行射击，之后就回香格里拉的全部事实经过。 4.寸焘的供述与辩解，证实2019年11月份的一个晚上，寸焘、寸超、拉某某某、汪春华等八人在寸超家喝酒闲聊，之后他们大家提议去山上玩，于是八人就驾驶3辆车（一辆奥迪Q5车、一辆丰田酷路泽车、一辆福特轿车）从香格里拉出发，准备去白马雪山上。他们到奔子栏后在空盘子店吃了烧烤后分组。寸焘、阿才、拉某某某和汪春华为一组，驾驶酷路泽车辆上山，一路上，拉某某某用手电筒照明，寻找猎物。到白马雪山新老岔路口不到500米左右的地方时，阿才发现猎物，并用手枪射击了三、四发，但不知道是否击中了猎物。之后阿才就电话通知其他的人上来汇合。大概30分钟左右后，奥迪车到了，寸焘、鲁茸汪顿等四人就坐在奥迪车上，阿才等人驾驶酷路泽返回阿才原先打猎的地方去了。又过了1个小时左右后，阿才电话通知鲁茸汪顿回去。寸焘就驾驶奥迪车把车上的人员送到福特轿车旁边就走了的全部事实经过。 5.汪春华的供述与辩解。证实汪春华在拉某某某媳妇开办的“车鑫隆”二手车车行打工。2019年11月份，汪春华和拉某某某去寸超家玩，当时拉某某某的几个朋友也在寸超家玩，期间，阿才提议去山上打猎，大家同意后，就驾驶三张车（一张丰田酷路泽、一张奥迪Q5车，一张福特轿车）从寸超家出发，到奔子栏吃了烧烤后把福特轿车停放在了奔子栏，之后，阿才、寸焘、拉某某某和汪春华驾驶酷路泽开往白马雪山，路上，拉某某某在照电筒，阿才手里抱着一支枪。在发现猎物后，阿才就开枪射击了3、4发子弹，并声称打到猎物了，但是具体有无打中猎物，打中什么猎物，他们都不清楚，之后他们就在照电筒寻找猎物，但是没有找到。阿才就电话通知寸超等人上来汇合。汪春华下车准备爬到山上去看，但是爬不上去就在打猎地不远的地方等寸超他们。两车汇合后，寸焘和寸超换了车辆，并由寸超驾驶酷路泽车返回到了原来打猎的地方寻找猎物，发现猎物后，寸超、拉某某某、阿才相继用二支枪射击，大概停留了10多分钟后，他们就返回了香格里拉。打猎时用的枪支，汪春华看见是分别装在了酷路泽车和奥迪Q5车上，具体是谁的枪，枪弹是谁提供的，汪春华都不清楚的全部事实经过。 （五）鉴定意见 1.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书（枪支），证实迪庆州森林公安局依法聘请云南省公安司法鉴定中心对涉案枪支的种类、是否属于枪支、是否具有致伤力进行鉴定。经鉴定，拉某某某持有的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的JW-9型运动步枪，具有致伤力；鲁茸汪顿持有的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的JW-25型5.6毫米的运动步枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见已经通知当事人的事实。 （六）现场勘验、检查、辨认笔录 1．阿才的辨认笔录，证实阿才辨认出其与寸焘等人上山打猎后寸超、史某某、鲁茸汪顿、陶某某从水边寺出发后到白马雪山汇合的地点、与寸焘、拉某某某停车射击疑似水鹿的地点、阿才等八人从香格里拉出发到达德钦县奔子栏镇后吃烧烤分组的地点、去猎捕野生动物时乘坐的车辆、从香格里拉到奔子栏镇后再次商量上山打猎的人员分工安排地点的事实。 2.寸焘的辨认笔录，证实寸焘辨认出了在白马雪山6号大桥附近开枪射击野生动物的具体地点、对涉案的两个车辆曾在白马雪山上进行过一次汇合并进行人员和枪支调整的地点、对其当晚乘坐的车的事实。 3.汪春华的辨认笔录、辨认照片，证实汪春华辨认出了汪春华、寸焘等八人在奔子栏镇再次商量上山打猎人员分工安排的地点、开枪射击的地点、方向、涉案的两张车辆在白马雪山汇合的地点的事实。 4．陶某某的辨认笔录，证实陶某某辨认出了他们从香格里拉出发到奔子栏镇后吃烧烤分组的地点、2019年11月9日，阿才、寸焘、汪春华上山打猎后、寸超、史某某、鲁茸汪顿、陶某某在水边寺附近等待的地点、寸超等四人从水边寺出发到白马雪上与寸焘等人汇合的地点、去打猎野生动物时所乘坐的车辆的事实。 5.史某某的辨认笔录、辨认照片，证实史某某辨认出了2019年11月9日阿才、寸超、史某某、鲁茸汪顿、汪春华等人找寻猎物时发现水鹿死体的地点、两组人在白马雪山汇合的地点、在奔子栏吃烧烤后在水边寺附近等待阿才、寸焘等人的具体地点、八人从香格里拉出发到奔子栏后吃烧烤分组的地点、当晚其乘坐的车辆的事实。 6.寸超、鲁茸汪顿未能对非法打猎现场进行辨认情况的说明，证实因疫情期间特殊情况，寸超、鲁茸汪顿不能出所对犯罪现场进行辨认，故迪庆州森林公安局未制作二人的现场辨认笔录及照片的情况。 （七）本院依职权调取的证据 1．云RExx**车的行驶证、车贷还款明细。证实云RExx**车系寸焘姐姐斯某某某所有。 2.云Rxxx**车转让协议书、车辆登记证、拉某某某结婚证。证实云Rxxx**车系拉某某某的家庭共有财产。 上述证据经法庭质证、查证属实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，可以认定为有效证据，作为本案定案依据。 二、非法持有枪支的事实 2019年鲁茸汪顿母亲和某某在翻修位于香格里拉市的住宅时，从天花板里翻出来一支枪，后来曾和儿子鲁茸汪顿说过找到了一支其父亲遗留下来的枪支并让鲁茸汪顿处理该枪，但是自2019年6月左右，被告人鲁茸汪顿一直非法持有该枪至案发（2019年6月至2020年1月5日期间将枪支放在香格里拉城区家中，2020年1月5日以后又将枪支置于香格里拉市格咱乡家中）。 经聘请云南省公安司法鉴定中心鉴定，鲁茸汪顿非法持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的JW-25型5.6毫米运动步枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.物证（枪支），证实涉案的鲁茸汪顿所有的JW-25型步枪一支。 2．指定管辖决定书，证实迪庆藏族自治州公安局依法指定迪庆州森林公安局管辖鲁茸汪顿非法持有枪支案件的情况。 3.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及迪庆州森林公安局于2020年6月1日对鲁茸汪顿非法持有枪支案立案侦查的事实。 4.提取笔录、提取物证登记表，证实迪庆州森林公安局依法提取了鲁茸汪顿所持有的疑似小口径枪支（带瞄准镜、枪带、弹夹）。 5.扣押决定书、扣押清单，证实迪庆州森林公安局依法扣押了鲁茸汪顿持有的涉案枪支一支并制作扣押清单的事实。 6.涉案物品不宜移送情况说明，证实涉案JW-25型步枪，因不宜移送，现封存于迪庆州森林公安局的情况。 7.情况说明，证实鲁茸汪顿不是云南电网有限责任公司迪庆供电局职工。 8.和某某的证言，证实鲁茸汪顿持有的枪支是他们家在翻修房屋的时候从天花板里翻出来的。证人让鲁茸汪顿处理该枪，但可能因属于父亲遗物，为留作纪念，鲁茸汪顿一直没有处理的事实。 9.和某2的证言，证实证人直到公安民警带着鲁茸汪顿到他家搜查找到枪支时才知道鲁茸汪顿在他家寄存了枪支的事实。 10.被告人鲁茸汪顿的供述与辩解，证实2019年6月份左右，鲁茸汪顿家在重新装修房子时发现其父亲遗留的一支枪支，鲁茸汪顿就一直持有该枪直至案发前的全部事实。 11.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书（枪支），证实迪庆州森林公安局依法聘请云南省公安司法鉴定中心对涉案枪支的种类、是否属于枪支、是否具有致伤力进行鉴定。经鉴定，鲁茸汪顿持有的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的JW-25型5.6毫米的运动步枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见已经通知当事人的事实。 上述证据经法庭质证、查证属实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，可以认定为有效证据，作为本案定案依据。 三、非法猎捕珍贵、濒危野生动物的事实 2020年3月份，培楚在香格里拉市名为“五个社有林”的山上砍烁刺过程中，先后两天在同一地点看到疑似黑熊幼崽一只，第三天中午培楚到阿才家吃午饭时，向阿才提起看到黑熊的事情，阿才遂让培楚上山将其看到的疑似黑熊幼崽捕捉下山后送往阿才家中饲养，并给培楚500.00元让其帮忙从牧场买来5饼酥油。 迪庆州森林公安局在侦办“11.9非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物”案过程中，该疑似黑熊幼崽在阿才家中被依法查获。经鉴定：该疑似黑熊幼崽为食肉目熊科黑熊属黑熊，为国家二级保护野生动物，价值为40000.00元。 另查明，涉案的黑熊幼崽经扣押现保管于迪庆州林业和草原局自然资源保护地与野生动植物保护科。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.物证照（黑熊），证实涉案的黑熊一只。 2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及迪庆州森林公安局于2020年4月30日对被告人培楚涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案立案侦查的事实。 3．搜查证、搜查笔录（阿才住宅），证实迪庆州森林公安局依法对被告人阿才的住宅进行了搜查，在其住宅二楼查获一只疑似黑熊幼崽的事实。 4.扣押决定书、扣押清单，证实迪庆州森林公安局依法扣押了阿才持有的涉案动物疑似黑熊一只（活体），并制作扣押清单的事实。 5．涉案物品不宜移送情况说明，证实扣押的黑熊活体一只，因不宜移送，现保管于迪庆州林业和草原局自然资源保护地与野生动植物保护科。 6.培楚的户籍证明及前科证明，证实被告人培楚的基本身份信息，犯罪时具有完全刑事责任能力及无违法犯罪前科的事实。 7.培楚的取保候审决定书，证实迪庆州森林公安局依法对被告人培楚取保候审的事实。 8.归案情况说明（培楚），证实民警于2020年4月27日对培楚口头传唤。培楚主动到案接受询问。培楚涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案于2020年4月30日被立为刑事案件。同时培楚经传唤至森林公安局进行讯问的事实。 9.拉某某某的证言，证实被告人培楚来山上砍烁刺时曾向其以600元的价格购买过5饼酥油。那天培楚开着一辆白色的小货车。当时车里还坐车一个女人，应该是培楚媳妇的事实。 10.杨某的证言，证实2020年3月20日左右，其丈夫阿才的司机到她家送来了两个箱子，其中一个箱子里装着5饼酥油，另外1个箱子里有1个只“狗”。后经上网查询，其才知道那是熊。之后阿才告知熊是那天来吃饭的亲戚送的事实。 11.七某某某的证言，证实其是培楚的妻子。他和培楚去“社有林”山上砍烁刺，在砍完准备回家时发现培楚的小卡车里放着一个很小的动物。证人以为是小狗。在回来途中培楚去牛场买了酥油。到家其下车后，培楚拉着小动物去城里了的事实。 12．陶某某的证言，证实2020年3、4月份，阿才曾打电话给陶某某，让其去接一个人去阿才家。之后陶某某在仁安路接到一个中年藏族男人，那个人开着大车拉着两个纸箱，之后他们二人就将纸箱送到了阿才家。当时阿才的媳妇在家的事实。 13.培楚的供述与辩解，证实2020年3月份左右，培楚去五个社有林山上砍烁刺时，先后两天在同一个地点看到小熊幼崽，第三天，培楚去阿才家吃中午饭时，跟阿才提到他看见小熊的事情，阿才让培楚将小熊拉下来给他儿子养，并给了培楚500.00元，让其顺便帮忙买5饼酥油。培楚买了5饼酥油花了600.00元，之后把酥油和小熊都送到了阿才家。但送小熊时阿才不在家。当时还有一个人和培楚一起将小熊和酥油送到阿才家的全部事实经过。 14.阿才的供述与辩解，证实2020年3月份左右，培楚来阿才家吃饭时说其在山上看到一只胸脯有白点的动物，问阿才要不要饲养，阿才想饲养，就让培楚拉下来，并给培楚500元让其帮忙买来5饼酥油。后来培楚告知阿才，那个动物和酥油都已经放在阿才家了，当时阿才不在家，其回到家后，才知道那个动物时小熊。阿才养熊的事情陶某某知道的全部事实经过。 15.陶某某的辨认笔录、辨认照片，证实其辨认出了其与培楚将培楚带来的2个箱纸盒放到阿才家的具体地点的事实。 16．鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书（疑似熊）。证实迪庆州森林公安局依法聘请云南迪庆香格里拉司法鉴定中心对涉案的疑似熊的种类、保护级别及价值进行鉴定。经鉴定，涉案的疑似熊为肉食目熊科黑熊属黑熊，为国家二级保护野生动物，价值为40000.00元。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见已经通知被告人阿才及培楚的事实。 17.培楚的辨认笔录、辨认照片，证实培楚辨认出其抓获疑似黑熊幼崽的地点、及与其一同将黑熊幼崽送往阿才家中的男子陶某某、及在阿才家放置黑熊幼崽的具体地点的事实。 上述证据经法庭质证、查证属实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，可以认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为，被告人寸超、鲁茸汪顿、阿才、寸焘、汪春华违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，五人的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寸超、鲁茸汪顿、阿才、寸焘、汪春华共同实施犯罪行为，在犯罪过程中，作用相当，不分主从，属于一般共同犯罪。被告人鲁茸汪顿违反枪支管理法规，明知是枪支而持有，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人鲁茸汪顿应当以非法狩猎罪和非法持有枪支罪数罪并罚。被告人阿才、培楚违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人阿才、培楚在犯罪过程中作用相当，不分主从，属于一般共同犯罪。故对被告人阿才应当以非法狩猎罪和非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪数罪并罚。被告人寸超的辩护人提出寸超主观上没有非法打猎“三有保护动物”的故意，不符合非法狩猎罪的主观构成要件，不构成非法狩猎罪的辩护意见，在案证据证实被告人寸超在白马雪山自然保护区用拉某某某的枪支进行猎杀野生动物，故其具有打猎野生动物的主观故意，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人鲁茸汪顿的辩护人提出鲁茸汪顿在客观上未使野生动物资源遭受严重破坏，且主动归案并如实供述，属于非法狩猎情节显著轻微的情形，依法可不以犯罪论处的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期，使用禁用的工具、方法狩猎的，属于非法猎捕“情节严重”，故此辩护意见本院不予采纳。被告人汪春华、鲁茸汪顿主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人鲁茸汪顿的辩护人提出的鲁茸汪顿具有自首情节，并认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。被告人阿才、寸超、寸焘归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人阿才的辩护人提出阿才具有坦白情节并认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。被告人培楚在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人阿才有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人阿才、寸焘、汪春华、培楚认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人寸超犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。】 二、被告人鲁茸汪顿犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月27日止。】 三、被告人阿才犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000.00元。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金已缴纳】 四、被告人寸焘犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。】 五、被告人汪春华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。】 六、被告人培楚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳】 七、扣押在案的二支运动步枪及黑熊一只，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 八、扣押在案的云RExx**车及云Rxxx**车依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 何  香 审判员 青  木 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 文 婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款【非法猎捕、杀害珍贵濒危、野生动物罪】非法猎捕、杀害国家珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金 第一百二十八条第一款非法持有、私藏枪支、弹药罪违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者予以退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。 对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。 人民法法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）达到本解释所附列表相应数量标准的； 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期，使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；