wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2673号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：荣凤刚，男，1957年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：苏桂芹，女，1960年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司。法定代表人：葛玉倩，职务：总经理。被告：葛玉倩，女，1987年9月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告荣凤刚、苏桂芹、四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司、葛玉倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙熙棋、被告葛玉倩到庭参加诉讼。被告荣凤刚、苏桂芹、四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告荣凤刚、苏桂芹立即清偿原告贷款本金人民币27000.00元及利息人民币7312.43元（利息计算至2020年8月5日），共计人民币34312.43元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司、葛玉倩对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月29日，被告荣凤刚、苏桂芹与原告签订了保证借款合同，被告葛玉倩与原告签订个人保证合同，借款合同约定其向原告借款人民币27000.00元用于买肥，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日。由被告四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司、葛玉倩为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告荣凤刚、苏桂芹并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币27000.00元及利息人民币7312.43元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告荣凤刚、苏桂芹无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告葛玉倩辩称：借款属实，保证合同上字是我签的。被告荣凤刚、苏桂芹、四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：借款合同、保证合同各一份，各被告身份证复印件、荣凤刚、苏桂芹结婚证复印件及金土地营业执照各一份，贷款凭证一份，利息试算清单及贷款明细查询各一份，证明1、原告与四被告借款合同及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司、葛玉倩为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.四被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告荣凤刚、苏桂芹发放贷款本金2.7万元，二被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年8月5日，被告荣凤刚、苏桂芹尚欠借款本金2.7万元，利息7312.43元未偿还。经审理查明：2018年5月29日，被告荣凤刚、苏桂芹与原告签订了保证借款合同，被告葛玉倩与原告签订个人保证合同，约定其向原告借款人民币27000.00元用于买肥，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日。贷款利率为月利率7.25‰，逾期罚息在此基础上上浮50%。同时，由被告四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司、葛玉倩为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。截止至2020年8月5日，被告荣凤刚、苏桂芹尚欠借款本金27000.00元，利息7312.43元。本院认为，原告与借款人荣凤刚、苏桂芹之间的《农户保证借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告荣凤刚、苏桂芹本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明荣凤刚、苏桂芹已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告荣凤刚、苏桂芹应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司、葛玉倩系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告荣凤刚、苏桂芹于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计34312.43元（利息计算至2020年8月5日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司、葛玉倩对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告荣凤刚、苏桂芹、四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司、葛玉倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十二日书记员  陈禹凝
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2256号原告：董艳秋，女，1977年8月11日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告董艳秋与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳秋的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告董艳秋工资款5400.00元。二、驳回原告董艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3265号原告：高本云，男，1958年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：石某，女，1963年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：李桂明，男，1971年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：王玉芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高本云与被告李桂明、王玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高本云的法定代理人石某及其委托诉讼代理人于洪都，被告李桂明及其委托诉讼代理人陈久高到庭参加诉讼。被告王玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高本云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计136223.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月10日13时26分左右，李桂明驾驶苏Ｋ×××**号中型自卸货车由东向西行驶至江都区双锦路金禾农贸公司曹庄经营部交叉口，在左转弯过程中与高本云驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致高本云受伤，二轮摩托车受损。此事故扬州市江都区公安局交通警察大队无法认定，原告曾于2010年起诉于本院，本院依法作出（2010）江民初字第0564号、（2010）江民初字第1500号两份民事判决书，均认定高本云、李桂明各承担事故的同等责任。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告李桂明辩称，对事故事实、责任的认定无异议，李桂明垫付鉴定费3249.6元要求一并处理，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告王玉芳未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月10日13时26分左右，李桂明驾驶苏Ｋ×××**号中型自卸货车由东向西行驶至江都区双锦路金禾农贸公司曹庄经营部交叉口，在左转弯过程中与高本云驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致高本云受伤，二轮摩托车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队无法认定，原告曾于2010年起诉于本院，本院依法作出（2010）江民初字第0564号、（2010）江民初字第1500号两份民事判决书，均认定高本云、李桂明各承担事故的同等责任。被告王玉芳与被告李桂明系夫妻关系，苏Ｋ×××**号中型自卸货车的登记车主为被告王玉芳。原告后于2011年7月20日再次在首都医科大学第十一临床医学院北京三博脑科医院住院治疗，于2011年8月30日出院。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、首都医科大学第十一临床医学院北京三博脑科医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、原告主张医疗费44657.71元，提供的医疗病历材料，本院予以确认；被告辩称该医疗费主张已超诉讼时效。经本院审查，原告因本期事故造成的伤残较重，其损失未能一次性予以确认，其在主张今后护理费时一并主张在此之前因本起事故造成的医疗费损失符合常理，认定其起诉超过诉讼时效不当，故对被告辩称本院不予采纳。2、住院伙食补助费，依据原告提供的出院记录，认定原告住院伙食补助费为1640元（41天×40元/天）。3、营养费，依据原告提供的出院记录，认定原告营养费为1230元(41天×30元/天)。4、护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可其余住院期间的护理费标准为80元/天，期限为41天，出院之后的护理费标准为50元/天，期限暂认定为5年，5年后如原告需要继续护理，可另行主张。综上，认定原告的护理费为94530元(41天×80元/天+5年×365天×50元/天)。5、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为450元。6、鉴定费，经本院核实被告提供的鉴定费票据，认可鉴定费为3249.6元。综上，原告各项损失认定为145757.31元。对于原告的上述损失，由被告李桂明、王玉芳承担50%，即72878.66元,扣除其垫付的鉴定费3249.6元，被告李桂明、王玉芳赔付原告69629.06元；原告剩余损失按责由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂明、王玉芳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高本云各项损失共计69629.06元；二、驳回原告高本云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元，由原告高本云负担271元，被告李桂明、王玉芳负担270元。原告己预交，被告李桂明、王玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十月十二日书记员  朱丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执881号 申请执行人：钦州市海特建材有限公司，住所地钦州市钦**沙埠镇桥坪村委大田村进港公路（海特水泥制品厂内）韦昱羽房。 法定代表人：韦昱羽，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人:陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩鑫如，该公司员工。 本院在执行××人钦州市海特建材有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初50号民事判决书，确认：广西华南建设集团有限公司支付钦州市钦南区海特水泥制品厂货款345465元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以345465元为基数，自2016年12月1日起，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算至付清货款最后一日止）；并由广西华南建设集团有限公司负担案件受理费、公告费共8350元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已轮候冻结了被执行人银行存款，但未能实际扣划，因另案的申请执行人申请被执行人破产，现该案在二审阶段，尚未结案，即本案尚未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，并已征询了申请执行人的意见。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  许 硕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2375号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕，总经理。 被执行人：陈小平，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王瑞英，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都鸿瑞祥商贸有限公司。住所地：成都市郫都区安靖镇&l。住所地：成都市郫都区安靖镇&ldquouo;内粮食交易区LY03-11、12、13号。 法定代表人：陈小平。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与陈小平、王瑞英借款合同纠纷一案，于2020年7月5日立案执行，执行标的118677.43元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人陈小平、王瑞英名下房屋，因属轮候查封，暂不具备处置条件。已向首查封法院成都高新技术产业开发区人民法院送达了参与分配函。另调查了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20417号原告：苗镌文，女，汉族，1995年8月出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区兴垦路农机楼。被告：新极云计算有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108MA60QN6T8L。法定代表人：胡永忠，职务不详。本院在审理原告苗镌文诉被告新极云计算有限公司劳动争议一案中，原告苗镌文于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗镌文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗镌文撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告苗镌文负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年十月十三日书记员  肖瑶
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢638号 刘某某： 你与谢某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2709号判决已发生法律效力。申请执行人谢某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人刘某某立即赔偿申请执行人谢某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计89206.28元（111507.85×80%，已付1000元）；案件受理费995元（已由申请执行人缴纳525元），由申请执行人负担200元，执行费923.09元，由被执行人负担923.09元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2498号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：王忠娟，女，1975年01月13日生，汉族，山东省临沂市兰山区金雀山小区**楼****。被申请人：周圣伟，男，1972年05月02日生，山东，山东省临沂市兰山区金雀山小区**楼****div>申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人王忠娟、周圣伟保险人代位求偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王忠娟、周圣伟名下银行存款12万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠娟、周圣伟名下在银行账户内存款12万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二〇年十月十九日书记员  何昱锡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3453号 申请执行人：方金萍，女，1987年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：赵惠娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人方金萍与被执行人赵惠娟劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0783民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人赵惠娟支付申请执行人方金萍赔偿款50000元，并赔偿利息损失（自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人赵惠娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵惠娟逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人赵惠娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵惠娟名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人赵惠娟名下有银行存款，本院已予冻结或轮候冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年10月29日，申请执行人未实现债权50000元，本案执行费650元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人赵惠娟有其他可供执行的财产,也未查找到被执行人赵惠娟的下落，且赵惠娟在绍兴地区、杭州地区有50多起作为被执行人的案件，大部分案件均以终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人赵惠娟未报告财产，本院已对被执行人赵惠娟作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵惠娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方金萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵惠娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  蒋婧婧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3078号原告：尚志市苇河镇合顺村村民委员会，住所地：尚志市苇河镇合顺村。法定代表人：黄思伦，村委会主任。被告：袁中德，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇合顺村村民委员会与被告袁中德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚志市苇河镇合顺村村民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇合顺村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇合顺村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇合顺村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月三十日书记员  胡海峰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1364号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王文敬，男，汉族，1983年5月23日生，初中文化，户籍所在地河南省新乡市辉县，住河南省辉县。2020年1月15日因本案被取保候审。辩护人张承松，云南万成律师事务所律师。辩护人安芹琪，云南万成律师事务所实习律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1211号起诉书指控被告人王文敬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王文敬及其辩护人张承松、安芹琪到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年1月11日0时许，被告人王文敬饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号轿车，从昆明市呈贡区沿高速路和二环快速路行驶至西山区交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王文敬血液中酒精含量为103.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王文敬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王文敬驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人王文敬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人王文敬自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人王文敬拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王文敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王文敬有坦白和认罪认罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王文敬到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王文敬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人王文敬醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，依法对其从重处罚。控辩双方提出被告人王文敬具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月三十日书记员 温晓兰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1249号 申请人上海协力（长沙）律师事务所。 法定代表人欧阳宇翔。 被执行人御邦投资有限公司。 法定代表人周文玉。 申请执行人上海协力（长沙）律师事务所申请执行被执行人御邦投资有限公司法律服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲（重）裁字第628号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人御邦投资有限公司存款人民币430000元，或扣留、提取被执行人御邦投资有限公司收入人民币430000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3455号之一 申请人:李杨，女，1986年8月17日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人：遵义银河房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520300795263575A（1-1）。 法定代表人：裴海利，总经理。 李杨申请执行遵义银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在诉讼过程中根据（2020）黔0302民初5526号民事裁定书依法查封了登记在被执行人遵义银河房地产开发有限公司名下的位于遵义市红花岗区住房(建筑面积：36.27㎡），因被执行人主动履行了本案全部债务，本案债务已全部结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302民初5526号民事裁定书对登记在被执行人遵义银河房地产开发有限公司名下的位于遵义市红花岗区住房(建筑面积：36.27㎡）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十八日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1174号 申请执行人陈超群,女,1983年12月01日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人吴海风,男,1981年12月12日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人陈超群与被执行人吴海风民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初440号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人陈超群向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为由被执行人吴海风支付给申请执行人陈超群借款本金15000元及利息5000元，并负担案件受理费150元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人吴海风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，责令被执行人吴海风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海风的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海风外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产等可执行财产信息。 鉴于被执行人吴海风拒不履行又未报告财产，本院已于对被执行人吴海风作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年7月6日对被执行人吴海风采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈超群。陈超群对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴海风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邵 巍 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  王剑涛
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执589号之七被执行人：山东圣源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708817445346628，住所地曲阜市开发区（鲁城）。法定代表人：孔飞。关于申请执行人与被执行人山东圣源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人山东圣源房地产开发有限公司在81×××55账户内余额人民币263800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东圣源房地产开发有限公司在济宁银行81×××55账户内存款人民币263800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十五日书记员  史磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2992号原告：顾玉海，男，1964年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王生广，男，1973年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾玉海与被告王生广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告顾玉海于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾玉海申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾玉海撤诉。案件受理费减半收取计340元，由原告顾玉海负担。审 判 长  刘建中人民陪审员  刘永军人民陪审员  濮建军二〇二〇年十月十三日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3991号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：张国华 本院在执行清远市清新区人民法院与张国华其他案由一案中[审理案号：（2016）粤1803民初831号；执行案号：（2020）粤1803执3991号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8964号原告：李富万，男，1951年9月18日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路**新中国大厦**。法定代表人：潘维曦。原告李富万与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成达到庭参加了诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富万向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年9月11日签订《房地产预售契约》，原告购买了被告出售的广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层XXX号商铺，商铺建筑面积18.02平方米;成交总价为港币691764.73元，以分期的方式付款，购房款己结清；双方于1998年12月12日确认书面收楼手续，但实际上被告没有将商铺交付原告使用。原告收楼和确权的合同目的在逾30年、2/3的土地使用期限内竟然没法实现，故根据我国《物权法》第20条的规定提起本诉，请贵院根据合同的约定及法律的规定判如所请。另补充：2016年原告向广州市不动产登记中心查询，涉案商铺无抵押登记情况，也无司法执行信息，可以办理预告登记手续。被告广州市国商大厦开发有限公司没有答辩意见。经审理查明，1997年9月11日，原、被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，契约约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层XXX号房地产，成交价格为港币691764.73元；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。同日，原告与被告签订《租赁合约》，约定原告将其购买的上述商铺出租给被告作营业使用。合同签订后，原告向被告支付了部分购房款。1998年9月3日，原、被告签订《借款供楼合同书》订明，原告向被告购买上述房地产，契约合同成交价为人民币757482.38元，已向被告缴交楼款人民币227246.38元，办理银行按揭人民币370000元，尚欠被告楼款人民币160236元。1998年12月12日、1999年2月9日，原告分别向被告支付了楼款2100元、1400元。2003年10月31日，原、被告签订一份《租金确认书》，双方确认在整个租赁期内合计产生的租金为人民币454489.43元，被告已付租金为人民币21433.68元，已抵尚欠楼款为人民币155335.92元等内容。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。本院认为，原、被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，被告应协助原告向房地产登记机构申请办理涉案商铺的预告登记。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告李富万向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（坐落：广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层XXX号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 帆姚晓丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1767号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172641号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1369号申请执行人：郑洪亮,住洮**。被执行人：张洪权，住洮**。本院在执行郑洪亮与张洪权借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人张洪权立即偿还申请执行人借款35,280元；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员  钟宏锋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4535号 原告：李颖，女，1982年6月出生，汉族，初中文化，才子男装营业员，户籍地江苏省丰县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：徐燕，女，1982年2月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告李颖与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告徐燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖向本院提出诉讼请求：1、判令徐燕偿还借款本金34800元及利息（自2019年7月按月息1.6%计算至本息还清止）；2、本案全部诉讼费用由徐燕承担。事实和理由：李颖与徐燕系朋友关系。2017年8月24日，徐燕向李颖借款5万元整，双方约定，月息800元。徐燕付利息至2019年6月，暂停支付利息。经多次催要，徐燕于2020年1月偿还2万元（其中利息4800元，本金15200元），剩余本息以各种理由推脱迟迟不予偿还。为维护合法权益，李颖具状起诉，请求依法判决。 徐燕未作答辩。 李颖围绕诉讼请求依法提交了证据，徐燕未提交证据，亦未提交书面质证意见。李颖提交的借款合同、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，徐燕向李颖借款并签订借款合同，约定：徐燕因公司资金紧缺，向李颖借款5万元，每月利息800元，按季付息，每月利息汇至李颖建设银行卡上等内容。当日，李颖通过银行转账方式向徐燕交付借款5万元。借款后，徐燕分别于2017年11月24日、2018年8月10日、2018年10月12日、2019年1月3日、2019年4月10日、2019年7月7日各支付李颖2400元，于2018年3月14日支付3200元，于2020年1月8日支付2万元，合计3.76万元。之后，徐燕未偿还借款。李颖索要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。徐燕向李颖借款，李颖如约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。双方未明确约定借款期限，李颖有权随时催告徐燕在合理期限内偿还借款。双方约定借款月利率1.6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款发生于2019年8月20日之前，李颖起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。李颖要求徐燕按照约定的月利率1.6%支付利息，超过法律保护的利率上限，本院对于超过年利率15.4%部分的利息不予支持。截至2020年1月8日，徐燕应付利息18287.5元，实际支付3.76万元，扣除应付利息后余款19312.5元应冲抵本金。故本案借款本金尚欠30687.5元，利息、逾期利息自2020年1月9日起按照年利率15.4%计算至清偿之日。徐燕未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐燕于本判决生效后十日内偿还李颖借款本金30687.5元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以30687.5元为基数，按照年利率15.4%自2020年1月9日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回李颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，因本案适用简易程序审理，减半收取335元，由徐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2238号原告：高佰英，男，汉族，1957年12月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：袁杭洲，男，汉族，1982年10月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告高佰英与被告袁杭洲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤回对被告袁杭洲起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高佰英撤回对被告袁杭洲的起诉。案件受理费人民币697.8元，减半收取348.9元，由原告高佰英负担。审判员  江晓峰二〇二〇年十月二十八日法官助理郝燕英书记员杨锟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑合建，男，1962年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙叶青，男，1961年6月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人郑合建与被申请人孙叶青民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑合建申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间存在借贷关系，申请人主张的欠款金额40万元属实。2012年3月30日，被申请人为申请人出具了40万元的借条，该借条实际具有对帐单的性质，是双方存在借款事实的有效证据。原审判决认定被申请人还款数额超出申请人支付给被申请人的数额，因此不予认定本案的借款关系，属事实不清，证据不足。本案之前发生的借款是双方之间有其它债权债务或者说被申请人提前还款是别有用途的款项，并非是申请人与被申请人之间的借款、还款。原审判决未予查明其中的部分款项及还款是否包含利息等问题所致，造成认定事实不清。申请人提供的证据确实，也符合实际情况，被申请人的辨解不属实，相互矛盾，亦不符合实际情况。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，2012年3月30日，被申请人为申请人出具400000元借条，申请人于2011年8月18日、8月30日，通过庄洪芳银行帐户汇入被申请人银行帐户374300元；余款申请人主张通过现金支付，被申请人对此不予认可，申请人以上述证据向被申请人主张债权。被申请人主张当时是其介绍申请人借给刘建政400000元，后因找不到刘建政，所以申请人要求被申请人出具了该份借条。关于银行转账的374300元，是申请人委托被申请人炒股的钱，均已偿还。被申请人提供2011年6月至2012年3月间，由被申请人银行帐户汇入申请人银行帐户共六笔合计779700元的银行流水明细。该银行流水明细可以证明被申请人汇给申请人的款项远远大于申请人汇给被申请人的款项。原审中，申请人未对上述款项的性质、用途以及与其主张的400000元借款的关联性作合理的解释和说明，申请人亦未提交有效证据证明其主张，仅凭现有证据无法认定申请人与被申请人之间存在本案的借贷关系。申请人申请再审时，亦未提交新的证据，故，申请人的再审理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑合建的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28278、28279号原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人谢国华。委托代理人卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井乐乐玩具批发行，经营场所深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城****，统一社会信用代码92440300MA5JYW5P2Q。经营者吴立书。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷两案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本两案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。两案案件受理费共计160元，本院减半收取80元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十月十二日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执420号 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限哈溪支行,住所地天祝县哈溪镇。 被执行人：吴登寿,男,1979年2月28日出生,汉族，小学文化，住天祝县； 被执行人：柴永岗,男,1970年8月28日出生,汉族，小学文化，住天祝县； 被执行人：王生俊,男,1987年2月25日出生,藏族，小学文化，住天祝县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限哈溪支行与被执行人吴登寿、柴永岗、王生俊借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限哈溪支行于2020年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月13日依法向被执行人吴登寿、柴永岗、王生俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴登寿、柴永岗、王生俊向我院交纳应给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限哈溪支行的借款150000元，并负担案件执行费2150元，但被执行人吴登寿、柴永岗、王生俊至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴登寿、柴永岗、王生俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限哈溪支行亦未提供被执行人吴登寿、柴永岗、王生俊有可供执行财产的线索。我院于2020年5月14日冻结了被执行人吴登寿、柴永岗、王生俊的银行存款账户并于2020年10月30日将被执行人吴登寿、柴永岗、王生俊列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人吴登寿、柴永岗、王生俊暂无财产可供执行，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限哈溪支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋先鸿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2548号申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。被执行人李加新，男，1973年3月2日出生，住临海市。申请执行人李秀杰与被执行人李加新申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1082民督150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李加新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人李加新返还申请执行人李秀杰借款本金8000元及利息，并负担案件受理费33元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人李加新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李加新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李加新逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李加新的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李加新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李加新下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李加新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李加新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李加新作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李加新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李加新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十二日代书记员 潘新林
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：丁丽红，女，汉族，1984年9月21日生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告丁丽红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费247.00元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周鑫淼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3891号原告：李金梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：童有山，男，1966年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。委托诉讼代理人：魏炜，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱南方，该公司员工。原告李金梅与被告童有山、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李金梅于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金梅提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金梅撤诉。案件受理费减半收取计791元，由原告李金梅负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 王雨霖二〇二〇年十月二十八日书 记 员 姜 舒
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初13817号原告：周奇奇，女，1995年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高丽娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：程祖武，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。原告周奇奇与被告程祖武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奇奇及其委托诉讼代理人高丽娟、被告程祖武的委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告周奇奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款387450元；2、本案诉讼费由被告承担。之后原告将第一项请求的金额降低为18万元。事实和理由：原被告之前是恋人关系。2019年4月，原、被告通过网络认识，不久双方发展成恋人关系。2019年7月开始，被告以“在安徽出了事”等需要保释金为由向原告借款，原告同意后通过支付宝和微信多次向被告转账237450元。2020年1月9日，被告趁原告去安徽被告处玩耍时，以相同理由再向原告借款，原告同意后以现金方式支付被告15万元。2020年4月，被告借故与原告发生纠纷并终止了与原告的恋爱关系，但是当时原告要求被告偿还借款387450元，被告却一再推诿，后来以不接电话，不回微信等形式逃避还款义务。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。被告程祖武辩称，原被告之间是恋人关系，被告经济困难，但未向原告借钱，双方在一起生活时，原告将钱转到被告的账户上安排被告消费，原告仅凭部分转账记录，无债权凭证，不能证明原告借钱给被告；2.原告多次向被告转账，被告也多次向原告转账，双方在一起生活时是正常现象，原告诉称被告多次向原告借钱，原告为何不要求被告出具借条，与常理不符，被告也未曾收到原告的38万余元。综上请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院举示了微信交易明细、支付宝付款截图、银行卡交易明细、预付款专用收据，被告对前述证据真实性均认可；被告向本院举示了微信和支付宝转账记录（均为打印件），原告仅认可收到部分款项，但对被告主张的转款给其他人的款式属于原被告共同消费的支出事实不予认可。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：原告周奇奇与被告程祖武之前是恋人关系。2019年5月15日至2020年5月16日，原告周奇奇通过微信先后向被告程祖武转账35次，金额为75元至1万元不等，合计转账金额为80375元。2019年7月4日至2020年1月18日，原告周奇奇通过支付宝先后向被告程祖武转账8次，金额为400元至25000元不等，合计转账金额为61600元。原告周奇奇自认2019年10月11日至2020年5月16日收到被告程祖武微信和支付宝的转款11次合计22400元。原、被告均认可前述转账均系双方恋爱期间发生。本院认为，原告主张的借款均系原被告恋爱期间产生，且双方恋爱期间的相互转款记录达五十多次，现在原告周奇奇认为是民间借贷并向本院提起诉讼，而被告程祖武否认案涉款项性质为借款，原告举示的证据又不能足以证明案涉款项为借款，因此本院难以认定原告向被告的转账系借贷关系，即原告未能证明双方之间存在借贷的合意，应由原告承担举证不能的不利后果。双方如就往来款项存在争议，可另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周奇奇的诉请请求。案件受理费7111.16元，减半收取3555.88元，由原告周奇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年十月十六日书记员  张 倪
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1358号被执行人：谢杭俊，男，1994年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行谢杭俊寻衅滋事罪一案中，责令被执行人谢杭俊缴纳罚金6000元及违法所得6000元，合计12000元。被执行人已履行12000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1515号 申请执行人：东莞市忠隆机械设备有限公司，住所地为东莞市南城街道周溪路****，统一社会信用代码为91441900MA4WJ0ER78。 法定代表人：陈卫珍，职务：经理。 委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：东莞市盟昌精密设备有限公司，住，住所地为东莞市道滘小河工业区一社会信用代码为914419000685172689。 法定代表人：杨盛。 关于申请执行人东莞市忠隆机械设备有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11592号裁决书，申请执行被执行人东莞市盟昌精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市盟昌精密设备有限公司住所地位于东莞市XX镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11592号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈贵杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢291号之一申请人：祝东旺，男，1991年4月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住福建省厦门市思明区。被执行人：超露萍，女，1994年8月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初494号民事判决书，向被执行人超露萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人超露萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人超露萍在银行的存款人民币51,092.11元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月九日书记员  段国丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23105号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韩文峰，男，1972年12月11日出生，满族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韩文峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4720号民事判决书，向本院申请执行，要求韩文峰偿还欠款本金、利息等，暂计32279.92元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项15164.88元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人14329.88元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 温颖祺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢293号之三申请执行人周智翔，男，1974年9月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区（中国银行宿舍）。被执行人黄程顺，男，汉族，1963年11月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人吴波，男，1976年7月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人鹰潭市泓泽精密元件有限公司，住所地：余江锦江工业园，统一社会信用代码：91360622079034528W。法定代表人：吴波，职务：总经理、执行董事。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1257号民事判决书，向被执行人黄程顺、吴波、鹰潭市泓泽精密元件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄程顺、吴波、鹰潭市泓泽精密元件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄程顺在银行的存款人民币395,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月九日书记员  段国丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9665号 上诉人（原审被告）：李文辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭芳，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾安高，男，1979年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人李文辉因与被上诉人曾安高民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文辉于2020年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18912元，减半收取9456元，由上诉人李文辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘 剑 书 记 员  马利佳 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5418号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人鲍仁飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人鲍仁飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人鲍仁飞支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款86184.1元；支付利息14968.86元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以86184.1元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1162元。 执行立案后，本院向被执行人鲍仁飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍仁飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍仁飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍仁飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人鲍仁飞名下车牌号为浙Ｂ3××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人鲍仁飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍仁飞拒不申报财产，本院已对被执行人鲍仁飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾晓菁
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1077号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李金鹏，男，汉族，1983年4月17日出生。因本案于2020年5月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]949号起诉书指控被告人李金鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日23时许，被告人李金鹏饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区Ｓ122线由东向西行驶至处被查获。经检验，被告人李金鹏的血样中乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍＬ血。被告人李金鹏到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李金鹏具有如实供述、驾驶无牌摩托车的量刑情节，建议判处被告人李金鹏拘役一个月，并处罚金。 被告人李金鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑晶晶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码913608007057618547Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：刘衣左，男，汉族，1981年3月13日出生，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘衣左信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘衣左已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘衣左达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行刘衣左（2020）赣0802民初1677号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4665号 申请执行人李卫明、郑彩玉、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人李卫明、郑彩玉诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李卫明、郑彩玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4665号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5816号原告：许小平，男，1962年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：许景斌，男，1981年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告许小平诉被告许景斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小平到庭参加诉讼，被告许景斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许景斌偿还原告许小平借款本金人民币50,000元及利息（按照年利率24％计算至实际偿还本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告许景斌承担。本案在审理过程中，原告许小平变更第1项诉讼请求，要求被告许景斌偿还原告许小平借款本金计人民币50,000元及利息（利息按照2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2015年3月23日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：由于原告和被告属同村朋友关系，当被告在2015年2月，家庭经济需资金周转时，特向原告提出借款事宜，原告表示同意，以现金人民币50,000元交于被告，并立下借据。期间原告多次联系被告要求履行偿还义务，虽经多次催问本金及相关利息均未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告许景斌未应诉答辩。原告许小平为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告许景斌未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2015年3月23日，被告许景斌以家中需资金周转为由向原告许小平借款。原告许小平于当日以现金支付的方式将50,000元交付给被告许景斌。被告许景斌出具借条一份，借条载明：“今借到许小平人民币伍万元正。此据今借人：许景斌2015年2月初4日注：每月每分利息叁分，按月还息。许景斌”。之后，被告许景斌对尚欠借款未予偿还，原告多次催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告许景斌因需资金周转向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告许景斌，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在原告催问后未归还借款，已构成违约。现原告主张被告许景斌偿还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年3月23日起按贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许景斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还许小平借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率15.4%从2015年3月23日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由许景斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年十月二十七日书记员  吴璐华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1490号之三 被执行人：王雅琴，女，汉族，1950年08月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雅琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王雅琴在XX账户内存款人民币1601.17元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关智昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14302号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：刘红军，女，汉族，1978年10月29日出生，住珠海市香洲区*****香洲区人力资源中心，身份证号码430************060。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告刘红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十八日书记员 王心乐
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1330号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人高源，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2008年9月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月13日刑满释放；因吸毒，于2017年5月11日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，5月23日被决定隔离戒毒二年；因犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2017年8月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月12日刑满释放。因嫌盗窃罪，于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1167号起诉书指控被告人高源犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人高源利用其在重庆市江津区双福街道金科集美郡工地转运废渣、运货料之机，先后多次将该工地上的废旧钢筋，消防水管、钢绳等物品藏于其驾驶车辆的车厢内分运出工地，并堆放在家中坝子内。后被告人高源将盗窃的物品销赃给重庆市九龙坡区西彭镇的李某，共获赃款2000余元。经鉴定，被告人高源所盗走的废旧钢筋，消防水管、钢绳等物品价值人民币2100元。2020年8月6日8时许，民警在重庆市江津区双福街道津福千迎路路边一居民房内将被告人高源抓获。被告人高源到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人高源的行为已构成盗窃罪。被告人高源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高源自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处高源拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人高源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。）二、责令被告人高源退赔被害单位南部县锦兴建筑安装工程有限公司经济损失人民币2100元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇二〇年十月二十七日书记员  陈柯旭
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执169号 阿忠： 阿忠与额日甲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元。本院已于2020年10月28日将该款转付给阿忠（申请执行人）。至此，阿忠向本院申请执行的(2019)川3226民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3235号原告：华赖福，男，1964年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人:邹小兵,于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：赖松青，男，1972年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告华赖福与被告赖松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华赖福及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告赖松青因服刑羁押于吉安市监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华赖福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖松青偿还原告借款本金人民币262400元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖松青以经营生意需资金周转为由分四次向原告借款合计人民币262400元。原、被告约定上述借款本金按月利率2%计息，并由被告赖松青向原告出具了借条四份。后被告赖松青仅支付利息至2016年12月31日，其余本息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告赖松青书面答辩称，答辩人于2011年12月22日向原告借款人民币100000元属实，但其他三份借条中所记载的借款均为利滚利所形成，借条系因原告胁迫所出具，答辩人不予认可。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息登记卡复印件；3.被告赖松青向原告出具的借条四份；4.银行转账凭证。为核实本案债权债务的真实性，本院委托吉安市监狱代为向被告赖松青制作了询问笔录一份。被告赖松青在询问笔录中陈述对其所出具的三份借条（落款时间分别为：2014年11月27日、2016年元月30日、2016年12月31日）合法性提出异议，认为系因受原告胁迫而出具，但本院经审查后认为，被告赖松青的质证意见未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告所提供的证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告华赖福与被告赖松青系朋友关系。2011年12月22日，被告赖松青以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定按月息2000元（月利率2%）计息，并由被告赖松青出具了借条一份。当日，原告华赖福通过转账方式向被告赖松青支付了该笔借款。此后，被告赖松青分别于2014年11月27日、2016年元月30日及12月31日共向原告借款合计人民币162400元，上述三笔借款双方均约定按月利率2%计息，并分别由被告赖松青出具了借条。原告华赖福通过现金方式支付了上述三笔借款。后被告赖松青仅支付利息至2016年12月31日，其余本金及利息至今尚未偿清，遂成讼。本院认为，原告华赖福与被告赖松青之间的民间借贷法律关系，有被告赖松青向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告赖松青偿还借款本金人民币262400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赖松青辩称于2014年11月27日、2016年元月30日及12月31日所出具借条中记载的债权债务系利滚利形成，经查，被告赖松青在询问笔录中未能陈述三份借条中记载数额的形成计算方式及时间段，且未能提供相应的证据予以证明，本院无法核实其答辩意见的真实性，故对该辩称不予采信。被告赖松青又辩称上述三份借条均系受原告胁迫而出具的，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖松青应于本判决生效后七日内偿还原告华赖福借款本金人民币262400元；二、被告赖松青应承担上述借款按月利率2%计算自2017年1月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告赖松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月十日代理书记员  郭 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4034号申请执行人：陈洪星，男，1989年11月8日出生，汉族，住所地辽宁省建平县。被执行人：孔祥彬，男，1987年3月14日出生，汉族，住所地沈阳市大**。本院在执行申请执行人陈洪星与被执行人孔祥彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初189号刑事附带民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初189号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  毛健璎
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢404-1号申请执行人：高爱琴，女，1954年10月13日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：冯天福，男，1965年10月17日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：岳向玲，女，1965年10月17日生，汉族，住平顶山市卫**。关于高爱琴与冯天福、岳向玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）豫0403执1060号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人冯天福、岳向玲的工资收入存款350865元（含借款本金200000元、利息140000元、案件受理费5740元、执行费5125元）。现申请执行人高爱琴以双方达成和解为由，向本院申请解除对冯天福、岳向玲工资收入存款的扣留、提取。本院于2020年10月19日立案，执行案号（2020）豫0403执恢404号。现需依据（2020）豫0403执恢404-1号裁定解除对冯天福、岳向玲工资收入存款的扣留、提取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对岳向玲在中国农业银行平顶山东安路分理处的账号62×××79工资收入存款的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十日书 记 员  夏苏妍河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢404-1号中国农业银行平顶山东安路分理处：关于高爱琴申请执行冯天福、岳向玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403执恢404-1号裁定已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对岳向玲在中国农业银行平顶山东安路分理处的账号62×××79工资收入存款的扣留、提取。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异567号 异议人（案外人）：王彩霞，女，汉族，1980年11月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：东莞市鸿伟电气科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新村民营路**，统一社会信用代码：91441900579704874Q。 法定代表人：周伟。 被执行人：广东圣德建设工程有限公司，，住所地：广东省东莞市东城街道东城大道御景大厦**统一社会信用代码：91441900MA4WWARR8F。 法定代表人：尹建平。 被执行人：尹建平，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行（2020）粤1971执27375号案件过程中，案外人王彩霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人王彩霞称，请求解除（2020）粤1971民初6446号裁定书对东莞市XX镇XX路XX段1号XXX2栋1502室的查封【产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0XXXX90号】。王彩霞于2012年9月购买上述房产，该房产登记在王彩霞和被执行人尹建平名下，该房产首付款及后续银行还款均由王彩霞一人支付。2020年1月初，王彩霞与尹建平因感情不和到民政部门协议离婚，由于双方协议对孩子抚养问题有争议，民政部门让双方回去再考虑一下。2020年春节前突发疫情，无法办理离婚登记。2020年3月初民政部门通知可以办理离婚登记，王彩霞与尹建平于2020年3月12日办理离婚。离婚协议约定婚生子尹涵由王彩霞抚养，涉案房屋归王彩霞所有。近期王彩霞到涉案房屋房管部门办理过户，才发现该房屋被法院查封，经询问尹建平才知道是因为案涉纠纷所致。涉案房屋现系王彩霞一人所有，东莞市鸿伟电气科技有限公司不应申请查封涉案房产。涉案房产无论出资购买还是后期还贷均由王彩霞一人负责，离婚时王彩霞与尹建平对涉案房产作出约定，且已经在民政登记部门登记确认，由于疫情原因才未及时办理过户。法院在2020年4月8日对涉案房屋进行查封，王彩霞于2020年3月12日就已经办理登记离婚，且王彩霞一直未收到法院对涉案房屋的查封司法文书，直至王彩霞去房产登记部门过户方才发现该查封。请求依据《婚姻法》及其相关司法解释、《民事诉讼法》等及相关解释对涉案房产依法解除查封。 经审理查明，本院审理的（2020）粤1971民初6446号原告东莞市鸿伟电气科技有限公司（以下简称“鸿伟公司”）诉被告广东圣德建设工程有限公司、尹建平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，根据鸿伟公司的财产保全申请，本院于2020年4月8日查封了尹建平、王彩霞共同共有的位于东莞市××镇大王××桥西侧××·江××白鹭××房产【房产证号：粤（2018）东莞不动产权第0XX89、0XXX90号，以下简称案涉房产】。后鸿伟公司依据本案生效判决向本院申请强制执行，本院立（2020）粤1971执27375号案件予以执行，本院对案涉房产的上述财产保全措施转为执行查封措施。目前本院尚未对案涉房产采取执行处置措施。 尹建平、王彩霞于2008年8月11日登记结婚，双方于2020年3月12日协议登记离婚，并于同日办理离婚登记，离婚协议约定婚后共同出资贷款购买的案涉房产在离婚后归王彩霞所有。王彩霞主张首付款及后续还贷都是其一人支付，并提交了账户历史明细清单、不动产信息查询结果等为证。根据案涉房产目前的不动产登记信息查询结果，案涉房产初始登记时间为2018年11月19日，产权登记为尹建平、王彩霞共同共有，无抵押和其他案件查封。 以上事实，有王彩霞提交的离婚证、离婚协议、账户历史明细清单、不动产信息查询结果，以及执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案争议焦点为：案外人王彩霞对案涉房产是否享有足以排除本院强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉房产至今没有进行产权变更登记，被执行人尹建平对其仍拥有共有财产权益，本院可根据对案涉房产采取查封、拍卖等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，即便案涉房产为尹建平与王彩霞共同所有，法院也可以强制执行案涉房产。案涉房地产客观上不能实物分割，应当整体处置，故王彩霞对案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，异议人王彩霞请求停止对案涉房产执行依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人王彩霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4598号原告：罗兴群，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：郑锦文，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗兴群诉被告郑锦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员李雄独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗兴群到庭参加了诉讼，被告郑锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗兴群提出诉讼请求：请求判令被告立即支付下欠原告货款3387元，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2020年6月8日前在原告处购买房屋装饰材料，经结算，被告下欠原告材料款共8387元，同时出具《欠条》一张，并约定于同年6月20日前支付完毕，可是到期后经多次催收，被告于6月21日和7月15日向原告支付了共5000元，还下欠3387元未支付，经多次催收无果，因此，原告认为被告不按照约定支付原告材料款，是不诚信的做法，所以，原告依照我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院早日查明裁判，满足原告诉求。被告郑锦文未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑锦文曾在原告处购买房屋装饰材料，经结算，被告下欠原告材料款共计8387元，2020年6月8日，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告8387元的事实，并约定于2020年6月20日前还清。嗣后，被告于2020年6月21日和2020年7月15日共计向原告支付了5000元，剩余3387元经原告多次催收，被告拒不履行还款，原告遂起诉至本院，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条原件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郑锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的欠条系原件，能够证明原、被告之间买卖合同关系真实成立、合法、有效，应当受到法律保护，本院予以确认有效，故对原告主张由被告郑锦文偿还原告材料款3387元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：由被告郑锦文在本判决生效后立即偿还原告罗兴群货款3387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳25元（原告罗兴群已预交），由被告郑锦文负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇二〇年十月二十七日法官助理 张行书 记 员 韦维
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2730号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人陈达长,男,1972年09月13日出生,汉族，，住所地天台县被执行人陈统连,男,1976年01月02日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈达长、陈统连为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行陈达长、陈统连履行生效法律文书确定的债务本金20000元及截止2019年2月18日的逾期利息5373.42元、罚息173.18元，并支付上述本金自2019年2月19日起至判决履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费220元、执行费286元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈达长、陈统连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈达长、陈统连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈达长、陈统连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈达长、陈统连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈达长、陈统连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2730号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红