山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初68号原告（反诉被告）：山东平阴某某某某有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：尹某某，经理。委托诉讼代理人：王宗某，男，汉族，系山东平阴某某某某有限公司职工。委托诉讼代理人：马某某，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告（反诉原告）：浙江某某科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县，统一社会信用代码。法定代表人：潘某某，董事长。委托诉讼代理人：何某某，浙江五义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，浙江泽鉴律师事务所律师。原告（反诉被告）山东平阴某某某某有限公司(以下简称某某某某)与被告（反诉原告）浙江某某科技有限公司（以下简称某某科技）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，某某科技在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，我院于2020年2月10日裁定驳回某某科技对本案管辖权提出的异议。我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某某某委托诉讼代理人马某某、被告某某科技委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即清偿货款743151.75元及利息（利息以743151.75元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿欠款之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订《工业品买卖合同书》，被告向原告购买070铝板3000片，规格为：4mm×1400mm×2600mm。合同签订后，原告应被告要求至2019年9月18日分五次向被告共计发货141.089吨，货款共计2222151.75元，经双方对账，被告已支付货款1479000元，尚欠743151.75元，余款经原告多次向被告催要并出具合理处理方案，被告迟迟未清偿。浙江某某科技有限公司辩称，2019年7月22日原、被告签订《工业品买卖合同书》属实，但原告诉称的铝板规格、型号不对，原告称的已发货物、货款不对，被告已付款1479000元属实，其中30万元是定金，双方交易过程中已达成退货合意，被告支付的款项已超过应付款，且货物质量存在问题，因此我们提起反诉，请求驳回原告诉求，并要求支持反诉请求。浙江某某科技有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.解除反诉人与被反诉人签订的《工业品买卖合同书》；2.要求退回被反诉人质量不合格的铝板960张，约47.04吨（以实际退回铝板的重量为准），运费由被反诉人自行承担；3.要求被反诉人返还反诉人铝板货款约740880元（以实际退回铝板的重量乘以单价计算为准）；4.要求被反诉人退还反诉人定金102000元；5.要求被反诉人双倍退还反诉人定金218000元；6.案件受理费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人系专业生产防火木板的厂家，在生产木板过程中需要用上下两块铝板做夹具，故向被反诉人采购铝板。双方于2019年7月22日签订《工业品买卖合同书》，合同约定铝板型号5mm*1400mm*2600mm；数量3000张；单价为15750元∕吨；要求板面平整光洁、无麻点、油斑、黑丝、划伤、黄斑等，平整度好，含税含运费，产品为一级材料，A00铝锭熔炉铸造采用连铸连轧工艺，厚度公差正负0.02mm；交货方式为货运至反诉人工厂。2019年7月23日反诉人按合同约定汇给被反诉人定金30万元。2019年8月2日至2019年8月22日期间被反诉人陆续向反诉人供铝板1780张（供货1980张，退货200张）。自2019年8月2日第一批铝板卸货后，反诉人公司采购员就发现铝板表面划伤、黑斑等问题，陆续向被反诉人公司业务员反映。第二批铝板送到后，反诉人公司开始统一拆包对铝板表面进行处理，发现铝板两端有弧度、铝板厚度公差较大，用于生产后致使生产出的板厚度不均匀，报废率极高，严重影响交货期。反诉人再次向被反诉人反映上述问题，被反诉人也同意退回不合格的产品并承诺改进质量，故第三批铝板送到反诉人工厂后反诉人就将当时存在质量问题的200张铝板退货，200张铝板的退款在第三批铝板货款中抵扣（因运铝板的货车不回山东，故反诉人允许不合格铝板先存在反诉人处）。后续发现存在质量问题的铝板将继续退货。第三批铝板拆包后发现质量还是无改善，经挑选后符合质量要求的铝板很少。2019年9月反诉人再次向被反诉人提出质量问题，并要求解决，但被反诉人无法解决质量问题，并且双方就退货问题无法协商成功。为维护反诉人合法权益，具文起诉，请求支持反诉人上述诉请。山东平阴某某某某有限公司辩称，一、答辩人供给反诉人的所有货物都是按双方约定质量要求，依据国家质量标准生产后供给反诉人的。依据双方签订的合同第三条约定的验收标准方法，反诉人并没有提出质量问题，反诉人对答辩人供给的货物进行了验收并立即支付前三车大部分货款，同时将答辩人供给的货物用于生产中，充分证明答辩人供给反诉人的前三车货物不存在质量问题，而第四、五车货物反诉人在收货后也明确表示货物没问题，因此答辩人供给反诉人的货物没有质量问题。二、答辩人供给反诉人五车货，除2019年7月31日发货，反诉人于8月2日收到第一车是答辩人在收到反诉人定金后主动与反诉人联系后发送的外，后四车都是反诉人主动联系答辩人要求答辩人发货的。答辩人已按合同约定和反诉人的要求履行了合同义务，反诉人却要求解除双方签订的合同，这不过是反诉人为了迟延支付货款找借口，其诉求依法不成立。三、反诉人要求答辩人返还货款及退还定金的请求违背事实和法律，答辩人给反诉人连续供货是反诉人联系答辩人要求送货，反诉人收到第四车货后未按约定付款又要求答辩人送第五车货，答辩人答应反诉人的要求发货是答辩人坚持一贯诚信的原则，而反诉人拖延支付货款的行为才是根本违约。四、答辩人要求反诉人支付第四、五车及前三车货物的尾款依据的是事实及双方约定，反诉人在反诉状中只是陈述前三车货物的质量问题，而对收到的答辩人的第四、五车货物只字未提，反诉人对前三车货物未在规定期限按双方约定提出质量问题应自行承担后果，也表明反诉人在生产经营中违背诚信原则。反诉人反诉请求依法不成立，答辩人保留追究反诉人违约的权利，请求驳回反诉人的反诉请求。经审理本院认定事实如下：2019年7月22日，某某某某（供方）与某某科技（需方），签订《工业品买卖合同书》一份，约定某某科技向某某某某购买产品名称为1070，规格型号为5mm*1400mm*2600mm的铝板3000张，单价为15750元∕吨；质量标准符合国标，板面平整光洁、无麻点、油斑、黑丝、划伤、黄斑等，平整度好，含税含运费，产品为一级材料，A00铝锭熔炉铸造采用连铸连轧工艺，厚度公差正负0.02mm；货到即验，需方发现质量问题7日内提，在货物不动的情况下，供方5日内派人解决；汽运，费用由供方承担；定金30万元，货到需方工厂门口验收合格后付清余款，分批发货，定金按比例扣除，如不合格产生的所有费用由供方负责，并退回预付款。《工业品买卖合同书》签订后，某某科技于2019年7月23日向某某某某支付定金30万，某某某某开始根据某某科技指示发送铝板。第一批铝板于2019年8月2日运至某某科技，经某某科技入库单确认此批铝板660张，铝板价款512914.50元与某某某某制作的此批铝板发货清单（2019年7月31日制作）记载的铝板价款相吻合，某某科技扣回定金66000元，于2019年8月2日向某某某某付款444000元。此后铝板的发送，均由某某科技工作人员卢某某通过微信向某某某某工作人员王宗某发出催货通知,再由王宗某将某某某某制作的发货清单通过微信发送给卢某某确认后完成发货。第二批铝板于2019年8月13日运至某某科技，经某某科技入库单确认此批铝板650张，铝板价款507181元，某某某某制作的此批铝板发货清单（2019年8月10日制作）记载的铝板价款为507181.50元，某某科技扣回定金65000元，于2019年8月14日向某某某某付款435000元。第三批铝板于2019年8月22日运至某某科技，经某某科技入库单确认此批铝板670张，铝板价款522144元与某某某某制作的此批铝板发货清单（2019年8月17日制作）记载的铝板价款相吻合，某某科技扣回定金67000元，于2019年8月22日向某某某某付款300000元。某某科技入库单另记载：减回150张不合格铝板112500元。结合卢某某与王宗某微信聊天记录可以认定，自2019年8月2日起，因部分铝板存在划伤及铝板表面不光滑、平整等质量问题，某某某某同意将存在质量问题的铝板于第四批铝板到货后拉回，某某科技要求在到货的铝板价款中扣回存在质量问题的铝板价款，某某某某未予反对。存在质量问题的铝板后因某某某某单方面原因实际未退回。第四批铝板于2019年9月3日运至某某科技，某某某某制作的此批铝板发货清单（2019年8月30日制作）记载的铝板价款为513796.50元；第五批铝板于2019年9月19日运至某某科技，某某某某制作的此批铝板发货清单（2019年9月17日制作）记载的铝板价款为166115.25元。第四、五批铝板某某科技未制作入库单，亦未再付款。某某科技辩称因第四、五批铝板未入库，否认收到该部分铝板，与事实不符，2019年9月3日、2019年9月19日卢某某与王宗某的微信聊天记录记载了完整的交易过程，与前三批铝板的交易过程并无不同，符合双方交易习惯。因某某科技申请对被申请人某某某某交付的铝板质量是否符合《工业品买卖合同书》约定的质量标准及申请人某某科技与被申请人某某某某选定的铝板检样是否由同一厂家生产进行鉴定，我院于2020年5月13日至某某科技进行现场勘验，勘验情况为：现存放于某某科技车间大厅有铝板一宗，分数堆堆放，其中位于该大厅推拉门右墙根的外包装标注为“57片”，包装时间为“2019年8月18日”，并贴有“山东平阴某某某某有限公司合格证”的铝板及靠近车间大门外包装时间为“2019年8月30日”，并贴有“山东平阴某某某某有限公司合格证”的铝板，某某某某要求作为检材使用，现场用平阴县人民法院封条固定，但不做查封。现存放于该大厅推拉门内第一列，某某科技自认已拆包、拆膜、清洗，标注为“51”的铝板、已拆包、未拆膜，某某科技标注为“27”的铝板、已拆包、上线使用过的由某某科技标注为“50☆”的铝板，某某科技要求作为检材使用，现场用平阴县人民法院封条固定，但不做查封。我院依法委托上海科泰检测技术有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月5日作出沪科泰[2020]质鉴字第09号产品质量鉴定意见书，鉴定意见为：涉案铝板的宽度、表面质量及厚度不符合《工业品买卖合同书》约定的质量标准；申请人与被申请人选定的铝板检样具有一致性。该鉴定意见书分析说明中化学成分分析为：由“2.4、化学成分检测”结果可知，四个样品的化学成分检测结果均符合GB/T3190-2008《变形铝及铝合金化学成分》中牌号1070铝板对化学成分的要求。某某科技为本次鉴定支出鉴定费10万元。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《工业品买卖合同书》、发货清单、运输协议、微信聊天记录、国内支付业务付款回单、被告提交的《工业品买卖合同书》、国内支付业务付款回单、入库单、领（付）款凭证及勘验笔录、沪科泰[2020]质鉴字第09号产品质量鉴定意见书等在案为证。本院认为，某某某某与某某科技签订的《工业品买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。某某某某分五批次向某某科技发送了铝板，某某科技以第四、五批次铝板未做入库处理为由否认收到铝板，与事实不符。结合现场勘验情况及各方陈述，本诉原告某某某某诉求被告某某科技支付的货款实际系第四、五批次铝板价款及前三批次铝板尾款，涉案铝板经鉴定确认宽度、表面质量及厚度不符合《工业品买卖合同书》约定的质量标准，原告某某某某要求被告某某科技支付第四、五批次铝板价款，依法无据，不予支持。前三批次铝板价款共计1552240元，被告某某科技以支付的定金折抵货款198000元，另支付货款1179000元，下欠175240元，因双方工作人员微信沟通中确认了质量不合格铝板由某某某某自行运回并在到货的铝板价款中扣回存在质量问题的铝板价款，某某科技扣减150张质量不合格铝板112500元应视为经某某某某认可，该部分货款某某科技无需再支付，某某科技实际拖欠前三批次铝板价款数额为62740元。关于某某某某主张的利息可自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该前三批次铝板的退回事宜本案不予处理。反诉原告某某科技诉求返还的货款740880元对应的铝板及要求退回的960张铝板实际均系前三批次铝板，本案鉴定中，前三批次铝板未提取到双方确认一致的检材，仅凭“申请人与被申请人选定的铝板检样具有一致性”的鉴定结论不能推断前三批次铝板质量均不合格，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。涉案铝板的宽度、表面质量及厚度不符合《工业品买卖合同书》约定的质量标准，不能实现合同目的，对反诉原告某某科技解除涉案《工业品买卖合同书》的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，本院于2020年3月10日向反诉被告某某科技送达了反诉状副本等反诉应诉手续，因此，涉案《工业品买卖合同书》应于2020年3月10日解除。某某科技应将某某某某第四、五批次发送的铝板即某某某某2019年8月30日、2019年9月17日的发货清单项下铝板退回，运费由某某某某负担。某某科技支付的定金30万元，198000元已折抵应付货款，剩余定金102000元，某某某某应予返还。某某科技要求双倍返还定金218000元，依法无据，本院不予支持。本案鉴定费10万元，因某某科技鉴定申请中有一项申请涉及的诉求未得到支持，5万元鉴定费由其自负，5万元鉴定费由某某某某负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江某某科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东平阴某某某某有限公司货款62740元及利息（利息以62740元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东平阴某某某某有限公司的其他诉讼请求；三、反诉原告浙江某某科技有限公司与反诉被告山东平阴某某某某有限公司于2019年7月22日签订的《工业品买卖合同书》，于2020年3月10日解除；四、反诉被告山东平阴某某某某有限公司于本判决生效后十日内退还反诉原告浙江某某科技有限公司定金102000元；五、反诉原告浙江某某科技有限公司于本判决生效后十日内将2019年8月30日、2019年9月17日《山东平阴某某某某有限公司发货清单》项下的铝板退回，运费由反诉被告山东平阴某某某某有限公司负担；六、反诉被告山东平阴某某某某有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告浙江某某科技有限公司鉴定费5万元。七、驳回反诉原告浙江某某科技有限公司的其他反诉请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11231元，减半收取5616元，由原告山东平阴某某某某有限公司负担4932元，由被告浙江某某科技有限公司负担684元；反诉案件受理费7174元，由反诉原告浙江某某科技有限公司负担6004元，由反诉被告山东平阴某某某某有限公司负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月十三日法官助理  付国某书 记 员  朱文文