河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8171号原告：荆亚峰，男，汉族，1990年7月21日出生，住郑州市。被告：李海刚，男，汉族，1983年8月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华。委托诉讼代理人：王锦祥，男，汉族，1994年12月16日出生，住郑州市管城回族区。系该公司工作人员。原告荆亚峰与被告李海刚、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员王岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆亚峰、被告李海刚的委托诉讼代理人刘文斌、被告大地财险郑州公司的委托诉讼代理人王锦祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告出租车停运损失共计4510元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日15时20分许，被告李海刚驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿陇海路由东向西行驶未保持安全距离，与原告荆亚峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车（使用性质：出租客运）相撞后，又导致原告荆亚峰的豫Ａ×××**号车撞上程马灯的豫Ａ×××**号车，程马灯的豫Ａ×××**号车又撞上芦叶的豫Ａ×××**号车，四车追尾受损，造成交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出第410199500000038633号《道路交通事故认定书》认定，被告李海刚负全部责任，原告荆亚峰、程马灯、芦叶无责任。该事故造成原告出租车停运7天，损失4510元。经查，被告大地财保郑州公司系涉案肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商但均未达成一致，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李海刚辩称，1.答辩人在被告大地财险郑州公司处投保有足额保险，被答辩人荆亚峰的损失应由被告大地财险郑州公司在保险责任限额内承担赔付责任；2.保险合同系格式合同，被告大地财险郑州公司未尽到明示告知义务，被告大地财险郑州公司不能免除保险责任；3.被答辩人荆亚峰诉请的停运损失过高，应按照河南省交通运输业日平均工资计算其停运损失。综上，被答辩人荆亚峰的停运损失在保险责任范围内，未超过保险责任限额，请求法院查明事实，判令由被告大地财险郑州公司在保险责任范围内承担赔付责任，答辩人不承担责任。被告大地财险郑州公司辩称，原告起诉营运损失系间接损失，不属于保险公司保险责任，不属于理赔范围。原告起诉营运损失应当提供交警队扣车证明或原告所在维修单位提供的维修证明。原告起诉营运损失应当提供当月营运数据。本案我司非直接侵权人，不应承担本案诉讼费等间接费用。经审理本院查明事实如下：1.2020年6月13日15时20分许，被告李海刚驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿陇海路由东向西行驶未保持安全距离，与原告荆亚峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车（使用性质：出租客运）相撞后，又导致原告荆亚峰的豫Ａ×××**号车撞上程马灯的豫Ａ×××**号车，程马灯的豫Ａ×××**号车又撞上芦叶的豫Ａ×××**号车，四车追尾受损，造成交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出第410199500000038633号《道路交通事故认定书》认定，被告李海刚负全部责任，原告荆亚峰、程马灯、芦叶无责任。2.豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为原告荆亚峰，该车行驶证显示车辆使用性质为出租客运，该车办有道路运输证。事故发生时，原告荆亚峰具有合法有效的驾驶证、从业资格证。3.原告荆亚峰为证明其车辆维修期间的停运损失，提供郑州富达丰田汽车销售服务有限公司出具的《事故维修证明》一份，载明：车辆豫Ａ-×××**于2020年6月13日进店维修，于2020年6月19日维修完毕。根据原告提供的郑州富达丰田汽车销售服务有限公司于2020年6月19日开具的维修费发票显示，被告大地财险郑州公司为原告豫Ａ×××**号车支出维修费11977元。4.原告荆亚峰提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具营运数据显示：豫Ａ×××**号出租车自2020年1月8日-2020年1月10日三天的营运金额为1933元。再查明，肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告李海刚，被告李海刚为该车在被告大地财险郑州公司处投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险保额为50万元。被告李海刚驾驶该车期间发生本次交通事故，本次事故发生在保险合同有效期间。另查明，原告荆亚峰在本案开庭审理前申请撤回对被告大地财险郑州公司的起诉，后本院依被告李海刚申请依法追加被告大地财险郑州公司作为共同被告参加本次诉讼。原告荆亚峰并未将本次交通事故中的程马灯的豫Ａ×××**号车和芦叶的豫Ａ×××**号车的保险公司列为本次诉讼的共同被告。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、事故维修证明、维修费发票、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。依据《最高人民法院》第十五条第三项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李海刚驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车追尾原告荆亚峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车导致四车连撞的交通事故，经公安交警部门认定被告李海刚负全部责任，原告荆亚峰无责任。原告荆亚峰所驾驶豫Ａ×××**号小型轿车系经营性车辆，因本次交通事故导致该车进厂维修，维修期间确实无法从事相应经营活动，存在停运损失。原告主张车辆停运损失合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。豫Ａ×××**号小型轿车在被告大地财险郑州公司处投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险合同有效期间，故对原告荆亚峰的合理损失，首先应由被告大地财险郑州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依被告李海刚与被告大地财险郑州公司签订的商业三者险合同的相关约定由被告大地财险郑州公司向原告承担赔偿责任。被告大地财险郑州公司称停运损失系间接损失不予承担的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告为证明其停运损失提交运营数据一份，但数据取样时段过短，距离本次交通事故发生时间过远，标准过高，故本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油费等支出性费用后，酌定支持原告荆亚峰合理停运损失为350元/天×6天=2100元。因原告荆亚峰在本次诉讼中并未向无责方车辆的保险公司主张权利，故本院酌定无责方车辆的保险公司在交强险责任限额范围内分别承担33元。扣除无责方车辆的保险公司应承担的66元赔偿责任，被告大地财险郑州公司还应赔偿原告荆亚峰停运损失2034元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告荆亚峰车辆停运损失费2034元；二、驳回原告荆亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告荆亚峰负担14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担11元。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年十月二十六日法官助理秦雪书记员吴珠琳