云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初578号原告（反诉被告）：罗顺源，男，1974年8月14日出生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：何晓微、雷艳泉，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：熊玉强，男，1999年2月23日出生，苗族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：陶文权，男，1982年11月8日出生，苗族，云南省永平县人，住所地永平县。系被告的堂哥。特别授权代理。原告（反诉被告）罗顺源与被告（反诉原告）熊玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗顺源及其委托诉讼代理人何晓微、雷艳泉，被告（反诉原告）熊玉强及其委托诉讼代理人陶文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗顺源向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊玉强赔偿原告罗顺源因交通事故造成的各项经济损失共计60262.80元，具体包括：1、医疗费7415.39元（门诊7255.39元＋陪护床费160元）；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、护理费8098.80元（134.98元／天×60天）；4、误工费40344.48元（252.153元／天×160天）；5、营养费4000元（50元／天×80天）；6、后续治疗费1500元（鉴定意见）；7、鉴定费1600元；8、交通费3000元；1至8项合计66958.67元，由被告承担90%，即60262.80元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日20时许，原告罗顺源驾驶摩托车正常靠右行驶，当行驶至安吉公路11公里300米附近时，与对向由被告熊玉强驾驶的普通二轮摩托车云Ｌ×××**号相撞，发生原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告提出私了。原告认为双方都是邻居，就没有当场报警。协商过程中，未达成协商意见。2020年6月8日23时许才报警，永平县公安局龙街派出所出警，进行现场勘查后，作出第5329284220200000427号《道路交通事故认定书》，认定被告熊玉强负该事故的主要责任，原告罗顺源在该事故中负次要责任。事故发生后，2020年6月9日原告罗顺源到大理大学附属医院住院治疗，2020年6月19日出院。出院诊断为1、右胫骨干中上段骨折；2、左尺桡骨下段骨折术后内固定存留。2020年8月31日永平县人民医院司法鉴定所作出永平县人民医院司法鉴定所［2020］临床鉴字第43号《司法鉴定意见书》，原告的伤情经鉴定，后续治疗费为1500元，误工期为160日，护理期为60日，营养期为80日。结合本案事故发生的原因，原告认为被告应承担原告90%的经济损失。被告（反诉原告）熊玉强辩称：事故发生时，原、被告都是居路中心行驶，速度也都比较快，导致发生了正面碰撞，双方对事故的发生应承担同等责任。原告主张的部分赔偿项目数额计算缺乏依据，误工费计算标准过高，应以每天134.98元计。交通费3000元也没有合法的依据。三期评定偏高，俗话说“伤筋动骨100天”，就是指筋骨受损的恢复期。合计三期费用是治疗费用的几个倍，与其恢复健康的时间不匹配。被告（反诉原告）熊玉强向本院提出诉讼请求：一、判决原告（反诉被告）承担被告（反诉原告）因本次交通事故的损失共计7351.16元。具体包括：1.医疗费1200.82元；2.误工费30天×134.98元/天=4049.4元；3.护理费3天×134.98元/天=404.94元；4.住院伙食补助费300元；5.营养费1000元；6.交通费400元。二、本案诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：案涉交通事故造成被告（反诉原告）轻型颅脑损伤，住院治疗3天，产生医疗费1200.82元。出院医嘱为：1.低盐低脂饮食，保持饮食平衡，注意摄取含钙、维生素B、C、D、E较高的食物；2.注意休息，出院四周后复查头颅CT；3.不适随诊。由于原告（反诉被告）车辆未缴纳交强险，被告（反诉原告）提出的上述赔偿数额，应由原告（反诉被告）首先在交强险责任限额内承担交强险责任，然后再由双方以同等责任分担。原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）的各项损失，愿意承担10%的赔偿责任。原告（反诉被告）罗顺源围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.原告（反诉被告）身份证复印件。拟证明原告（反诉被告）的身份情况。A2.道路交通事故认定书。拟证明2020年8月9日永平县公安局龙街派出对案涉交通事故所作出第532928420200000427号道路交通事故认定书，认定熊玉强负该事故的主要责任，罗顺源负该事故的次要责任。A3.入院记录、出院记录、出院诊断证明、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据9张、收据。拟证明原告（反诉被告）2020年6月9日到大理大学附属医院住院治疗10天，出院诊断为：1、右胫骨干中上段骨折；2、左尺桡骨下段骨折术后内固定存留。支出医疗费5946.80元，门诊费1308.59元，陪护床费160元。A4.司法鉴定意见书。拟证明经永平县人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告（反诉被告）的后续治疗费为1500元，误工期160日，护理期60日，营养期80日。A5.云南省行政事业单位资金往来结算票据。拟证明原告（反诉被告）支出鉴定费1600元。A6.职业资格证书、机动车驾驶证。拟证明原告（反诉被告）具备挖掘机司机四级资质，持有C1E机动车驾驶证。A7.现场照片3张。拟证明案涉交通事故现场情况。经质证，被告（反诉原告）对A1-A7的“三性”无异议。被告（反诉原告）熊玉强就其反诉主张向本院提供如下证据：B1.云南省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单。B2.出院证明书。B1、B2拟证明被告（反诉原告）住院治疗3天，支出医疗费1200.82元。经质证，原告（反诉被告）对B1、B2的“三性”无异议。A1-A7、B1、B2对方当事人无异议，来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告（反诉原告）熊玉强驾驶车牌号云Ｌ×××**的普通摩托车，沿安吉公路向安吉村委会阴山组方向行驶，23时41分许，行驶至安吉公路11公里300米时，与原告（反诉被告）罗顺源驾驶的无号牌普通摩托车发生正面碰撞，造成熊玉强、罗顺源不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2020年6月9日，永平县公安局龙街派出所作出第5329284220200000427号《道路交通事故认定书》，认定熊玉强负该事故的主要责任，罗顺源负该事故的次要责任。事故发生后，罗顺源于2020年6月9日至2020年6月19日到大理大学附属医院住院治疗。出院诊断为1、右胫骨干中上段骨折；2、左尺桡骨下段骨折术后内固定存留。支出医疗费5946.80元，门诊费1308.59元，陪护床费160元。2020年8月31日，永平县人民医院司法鉴定所作出［2020］临床鉴字第43号《司法鉴定意见书》，经鉴定，罗顺源的误工期为160日，护理期为60日，营养期为80日，后续治疗费为1500元。熊玉强于2020年6月9日至2020年6月12日到永平县人民医院住院治疗，出院诊断为：轻型颅脑损伤。支出医疗费1200.82元。出院医嘱为：1.低盐低脂饮食，保持饮食平衡，注意摄取含钙、维生素Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ较高的食物；2.注意休息，出院四周后复查头颅ＣＴ；3.不适随诊。另查明，原告（反诉被告）罗顺源、被告（反诉原告）熊玉强所驾驶的摩托车均为各自所有，未投保交强险和商业第三者责任险。庭审中，当事人均主张对方首先在交强险责任限额内进行赔偿。本院认为，关于本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告（反诉原告）熊玉强对造成此次交通事故损害后果承担主要责任，原告（反诉被告）罗顺源承担次要责任，本院根据公安机关确认的事实，确定被告（反诉原告）熊玉强对案涉交通事故承担70%的民事责任，原告（反诉被告）罗顺源承担30%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”鉴于案涉肇事摩托车均未依法投保交强险，原告（反诉被告）罗顺源、被告（反诉原告）熊玉强作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内对对方的损失进行赔偿。仍有不足部分再按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于双方的损失范围问题。应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定赔偿项目，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准进行确定，具体如下：一、原告（反诉被告）罗顺源的损失：1.医疗费。根据在案的医疗单据，医疗费确定为7415.39元。2.住院伙食补助费。根据罗顺源的住院天数，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助标准计算，即10天×100元=1000元。3.营养费。每天标准酌情确定为30元，按80天计算，即80天×30元=2400元。4.后期治疗费。根据鉴定意见，确定为1500元。1-4项共计12315.39元。5.护理费。参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，即60天×135元=8100元。6.交通费。根据客观需要，交通费酌情确定为300元。7.误工费。参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，确定误工费标准为每天135元，以160天计，即160天×135元=21600元。5-7项共计30000元。8.鉴定费。根据在案证据确定为1600元。二、被告（反诉原告）熊玉强的损失：1.医疗费。根据在案的医疗单据，医疗费确定为1200.82元。2.住院伙食补助费。根据熊玉强的住院天数，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助标准计算，即3天×100元=300元。3.营养费。每天标准酌情确定为30元，按30天计算，即30天×30元=900元。1-3项共计2400.82元。4.护理费。参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，即3天×135元=405元。5.交通费。根据客观需要，交通费酌情确定为400元。6.误工费。参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，确定误工费标准为每天135元，以30天计，即30天×135元=4050元。4-6项共计4855元。基于赔偿规则及责任承担比例，根据双方损失数额，被告（反诉原告）熊玉强应赔偿原告（反诉被告）罗顺源各项损失为：1.交强险医疗费用赔偿限额内金额10000元。2.交强险死亡伤残赔偿限额内金额30000元。3.交强险医疗费用赔偿限额外1620.77元，即（12315.39元-10000元）×70%。4.鉴定费1120元，即1600元×70%。以上共计42740.77元。原告（反诉被告）罗顺源应赔偿被告（反诉原告）熊玉强各项损失为：1.交强险医疗费赔偿限额内2400.82元。2.交强险死亡伤残赔偿限额内金额4855元。以上共计7255.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）熊玉强本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）罗顺源各项损失42740.77元。二、由原告（反诉被告）罗顺源本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）熊玉强各项损失7255.82元。三、驳回原告（反诉被告）罗顺源、被告（反诉原告）熊玉强的其他诉讼请求。上述赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费600元，减半收取300元，由被告熊玉强承担210元，由原告罗顺源承担90元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告熊玉强承担17.5元，由反诉被告罗顺源承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年十月二十二日书记员  苏倩玲