福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6900号 原告：龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路**（龙腾·新地标）1幢14层1418室，统一社会信用代码913508006668997452。 法定代表人：汤秀豪，董事长。 委托诉讼代理人：张炜，福建博益律师事务所律师。 被告：龙岩市聚象食品饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508007617765839。 法定代表人：黄樱，执行董事。 被告：郑敏忠，男，1969年5月9日出生，汉族，龙岩市聚象食品饮料有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：黄琛，女，1973年1月7日出生，汉族，龙岩市聚象食品饮料有限公司员工，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市银信融资担保有限公司（下称银信公司）与被告龙岩市聚象食品饮料有限公司（下称聚象公司）、郑敏忠、黄琛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张炜以及被告郑敏忠、黄琛到庭参加诉讼。被告聚象公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银信公司向本院提出诉讼请求：一、判令聚象公司偿还银信公司代偿款800000元并支付该款自2020年7月9日至款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算的资金占用费。二、判令聚象公司支付银信公司为实现本案债权进行诉讼而产生的律师费20000元。三、判令郑敏忠、黄琛对上述第一、二项债务的三分之二承担连带清偿责任。诉讼过程中，银信公司将第一项诉讼请求变更为：判令聚象公司偿还银信公司代偿款785594元，并支付该款从2020年7月9日至款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算的资金占用费。银信公司的其余诉求不变。 事实与理由：2019年7月1日，聚象公司作为借款人与债权人中国银行股份有限公司龙岩分行（下称中行龙岩分行）签订了一份《流动资金借款合同》【编号2019年SME岩人借字14701号】，合同约定聚象公司向中行龙岩分行借款800000元，期限12个月（贷款于2020年7月5日到期）。同日，银信公司作为保证人与中行龙岩分行签订一份《保证合同》【编号2019年SME岩人保字14702号】，合同约定银信公司作为保证人自愿为主合同项下的主债权，即本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带责任保证。同时，郑敏忠、黄琛以及案外人苏云自愿为聚象公司向银信公司提供连带责任反担保。为此，聚象公司作为债务人、郑敏忠、黄琛以及案外人苏云为作为反担保人与银信公司作为担保人签订了一份《委托担保及反担保合同书》，合同约定郑敏忠、黄琛以及案外人苏云提供反担保的保证方式为连带责任保证。反担保的保证担保范围包括但不限于以下范围：主债权债务合同项下债务人所欠债权人的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师代理费等）、担保人承担担保责任而垫付的全部费用、资金占用费（以担保人代债务人清偿的全部费用为本金，自担保人代偿之日起至垫付款还清之日止，按照日利率万分之七计算）、担保人行使追偿权而支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费、保管费、处置费、过户费等）。上述贷款在2020年7月5日到期后，聚象公司未向中行龙岩分行偿还贷款。2020年7月9日，银信公司为聚象公司向中行龙岩分行垫付了贷款800000元。同时，银信公司为实现本案的代偿债权提起诉讼并为此支付了律师费20000元。之后，聚象公司未返还银信公司前述代偿款本息以及律师代理费，郑敏忠、黄琛作为反担保人亦未承担相应的反担保责任。此外，由于苏云系银信公司的股东，苏云向银信公司申请暂缓对其提起诉讼，并且承诺如果银信公司通过法院强制执行无法实现追偿权时其将承担相应责任，故银信公司诉请郑敏忠、黄琛承担案涉债务三分之二比例的反担保责任。此后，聚象公司等仅偿还了部分垫付款项，尚欠银信公司代垫款785594元未付。为此，银信公司经向聚象公司、郑敏忠、黄琛主张权利未果遂具状法院，请求判如所诉。 聚象公司未作答辩。 郑敏忠、黄琛辩称，郑敏忠、黄琛是夫妻关系且均系聚象公司的股东。其中，郑敏忠的持股比例为35%，黄琛持股比例为65%。聚象公司尚欠银信公司代垫款785594元属实。事实上，银信公司主张聚象公司归还代垫款，但其实无必要聘请律师，该部分费用系当事人不当扩大的经济损失，不应转嫁由郑敏忠、黄琛来承担。同时，银信公司主张的资金占用费亦过高，按照法律规定仅应参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。此外，郑敏忠、黄琛并未为本案的债务提供反担保，故郑敏忠、黄琛不同意为银信公司诉请的款项承担连带清偿责任，请求人民法院驳回银信公司要求郑敏忠、黄琛承担连带保证责任的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2019年7月1日，聚象公司与中行龙岩分行签订了一份《流动资金借款合同》【编号2019年SME岩人借字14701号】，合同约定聚象公司向中行龙岩分行借款800000元，期限12个月，自实际提款日起算。借款用途：用于归还2018年SME岩人借字14701号项下流动资金借款合同项下贷款。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人应当自2019年7月5日起30日内提款。借款发放至聚象公司在中行龙岩分行开立的账户内。同日，银信公司与中行龙岩分行签订一份《保证合同》【编号：2019年SME岩人保字14702号】，合同约定银信公司自愿为中行龙岩分行与聚象公司在2019年7月1日签订的《流动资金借款合同》项下的主债权，即本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。前述合同订立后，中行龙岩分行于2019年7月5日向聚象公司发放了贷款800000元。双方约定借款月利率按照4.1325%计算。 2019年6月20日，聚象公司、银信公司、郑敏忠、黄琛以及苏云共同签订一份《委托担保及反担保合同书》，合同约定，银信公司为中行龙岩分行与聚象公司自2019年6月20日起至2021年1月20日形成的借款期限不超过12个月（具体期限以债权人签发的借据载明的为准）、借款最高余额不超过人民币800000元（仅指本金部分）用于归还该公司借款协议（合同编号：2018年SME岩人借字14701号）项下的900000元的债权（借新还旧）提供连带责任保证。本合项下的担保费率（含税）为月利率2‰。郑敏忠、黄琛以及苏云为聚象公司向银信公司提供连带责任保证的反担保。反担保人在本合同项下提供反担保的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个反担保人的，各反担保人共同对担保人承担连带责任保证。反担保的保证担保范围包括但不限于以下范围：主债权债务合同项下债务人所欠债权人的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师代理费等）、担保人承担担保责任而垫付的全部费用、资金占用费（以担保人代债务人清偿的全部费用为本金，自担保人代偿之日起至垫付款还清之日止，按照日利率万分之六计算）、担保人行使追偿权而支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费、保管费、处置费、过户费等）。反担保的保证期间：自担保人代债务人清偿全部债务之日起算满两年之日止。债务人未按照主债权债务合同约定按期偿还债务本息或者反担保人未按本合同约定代债务人偿还债务导致银信公司履行担保责任的，债务人及反担保人除应及时偿还银信公司全部代偿费用（包括但不限于借款本金、利息、复利、为追索债权支付的律师费等）外，还应向银信公司支付逾期还款期间的违约金（以银信公司实际代偿的全部费用为本金，自其代偿之日起至代偿款还清之日止按日利率万分之六计算）和承担银信公司行使追索权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。反担保人为债务人向银信公司提供的反担保为独立性担保，无论由于何种原因导致主债权债务合同无效，或者担保合同无效，或者本合同的反担保条款无效，反担保人与债务人对银信公司的全部经济损失均承担连带赔偿责任。 前述《流动资金借款合同》项下的贷款到期后，聚象公司没有偿还中行龙岩分行贷款。2020年7月9日，银信公司为聚象公司向中行龙岩分行偿付了贷款800000元。2020年6月30日，聚象公司偿还银信公司前述代垫款项10000元。之后，聚象公司以及郑敏忠、黄琛等并未偿还银信公司其余垫付的款项。为此，银信公司经催讨未果，双方当事人故而成讼。 另查明，2020年4月26日，聚象公司向银信公司出具一份“欠款确认函”，确认聚象公司尚欠银信公司借款本息155594元，该款与聚象公司此前付给银信公司的款项160000元对抵后，银信公司实际尚应支付聚象公司4406元。2020年7月31日，银信公司因本案诉讼与律师事务所订立一份《委托代理合同》，合同约定银信公司应向该所支付代理费20000元。2020年8月24日，银信公司支付了前述律师代理费20000元。 诉讼中，本院根据银信公司的申请作出（2020）闽0802民初6900号民事裁定，裁定冻结郑敏忠持有的龙岩市聚象食品饮料有限公司价值400000元的股权，以及黄琛持有的龙岩市聚象食品饮料有限公司价值400000元的股权。诉讼保全申请费4520元，已由银信公司预先缴纳。 以上事实，有银信公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保及反担保合同书》、借款借据、进账单、代偿证明、欠款确认函、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账客户回单，本院作出的（2020）闽0802民初6900号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，聚象公司与中行龙岩分行于2019年7月1日签订的《流动资金借款合同》、银信公司与中行龙岩分行签订的《保证合同》以及聚象公司、银信公司、郑敏忠、黄琛、苏云在2019年6月20日签订的《委托担保及反担保合同书》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。《流动资金借款合同》项下的贷款期限届满后，聚象公司未按期偿还中行龙岩分行贷款，银信公司依照《保证合同》的约定为聚象公司垫付了贷款800000元，履行了保证义务并依法取得了对聚象公司的追偿权。因此，银信公司诉请聚象公司归还代为垫付的款项具有事实与法律依据，本院予以采纳。在具体的还款金额上，银信公司垫付的800000元应扣除聚象公司对银信公司享有的到期债权4406元以及聚象公司业已归还的款项10000元，故而银信公司变更诉求主张偿还代垫款785594元，与事实相符应予支持。同时，从《委托担保及反担保合同书》约定的内容来看，各方确认聚象公司、郑敏忠、黄琛等除应及时偿还银信公司全部代偿费用（包括但不限于借款本息及为追索债权支付的律师费等）外，还应向银信公司支付逾期还款期间的违约金，违约金以银信公司实际代偿的全部费用为本金，自其代偿之日起至代偿款还清之日止，按照日利率万分之六计算。据此，银信公司主张聚象公司应支付资金占用费（实为违约金）及律师费，均具有合同依据本院予以支持。庭审中，郑敏忠、黄琛主张银信公司诉请的资金占用费过高应予调整，且案涉律师费用并不属于必要的支出故不应由郑敏忠、黄琛承担，以此主张抗辩。对此本院认为，从前述合同内容来看，双方约定的资金占用费为日利率万分之六，银信公司现自愿将其调至按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，系当事人对自身民事权利的处分且并无违反法律规定，本院予以照准；至于律师费用的承担问题，鉴于当事人已在前述合同中作出了明确约定，银信公司依据该约定主张权利，具有事实依据。郑敏忠、黄琛的前述抗辩无理，本院不予采纳。 本案中，郑敏忠、黄琛、苏云与聚象公司、银信公司签订《委托担保及反担保合同书》，自愿为聚象公司向银信公司就本案讼争债务承担反担保责任，故在银信公司承担保证责任后，即有权主张郑敏忠、黄琛履行相应的反担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及第二十条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，银信公司诉请郑敏忠、黄琛清偿本案讼争债务的三分之二，具有事实与法律依据，本院予以支持。郑敏忠、黄琛在诉讼中以其并未为本案的债务提供反担保，故无需为讼争债务承担连带清偿责任的抗辩主张无理，本院不予采纳。郑敏忠、黄琛承担保证责任后，有权向聚象公司追偿。综上，银信公司变更后的诉讼请求有理，本院均予以支持。聚象公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩市聚象食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还龙岩市银信融资担保有限公司代偿款785594元，并支付该款自2020年7月9日至款清结之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算的资金占用费； 二、龙岩市聚象食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市银信融资担保有限公司律师代理费20000元； 三、郑敏忠、黄琛应对上述判决主文第一、二项所确定的龙岩市聚象食品饮料有限公司债务的三分之二承担连带清偿责任； 四、郑敏忠、黄琛承担保证责任后，有权向龙岩市聚象食品饮料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取计6020元，诉讼保全申请费4520元，两项合计10540元，均由龙岩市聚象食品饮料有限公司、郑敏忠、黄琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄珺滢（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 五、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。