黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0407民初167号原告：李某一，女，汉族，1960年11月8日出生，原鹤岗矿务局兴山煤矿服务公司四井工人，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：鹤岗矿务局兴山煤矿，住所地：鹤岗市兴山区北大岭。法定代表人：邱绍忠，职务：矿长。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人：刘鹏飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某二，男，汉族，1978年10月23日出生，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山辅业公司职工，住鹤岗市向阳区。原告李某一与被告鹤岗矿务局兴山煤矿、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某一、被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托诉讼代理人李某二到庭参加诉讼，被告鹤岗矿务局兴山煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告鹤岗矿务局兴山煤矿之间于1995年1月1日至2008年8月22日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求确认原告李某一与被告鹤岗矿务局兴山煤矿于1978年5月到2003年7月存在劳动关系；2、请求判决二被告鹤岗矿务局兴山煤矿、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司为原告李某一补办人事档案；3、请求判决二被告鹤岗矿务局兴山煤矿、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司给原告李某一补交养老保险及补办退休手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某一于1978年5月份至1997年在鹤岗矿务局兴山煤矿下设直属单位服务公司四井、服务公司八井工作。1997年间原告又被调到被告鹤岗矿务局兴山煤矿（以下简称兴山煤矿）四采区八井当搬运工，直至2003年7月份被告兴山煤矿破产。在兴山煤矿破产时，原告去外地照顾受伤的兄长与丈夫。2004年，原告回到兴山煤矿时，该矿破产改制后名称更名为黑龙江省龙煤矿业集团鹤岗分公司新兴煤矿，且该矿称原告不再是该厂工人。原告在被告兴山煤矿时在编职号为10431563，其在被告单位改制后的黑龙江省龙煤矿业集团鹤岗分公司新兴煤矿工资科查找到写有其名字的工资表，同时，原告在查找本人在被告兴山煤矿拖欠其工资情况的过程中，看到了写有其名字的档案，但是性别由女性变成男性，表明其档案已经被别人涂改冒用了。因原告是在被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗矿业公司）查到的本人档案，被告龙煤鹤岗矿业公司作为被告兴山煤矿的上级主管单位应向原告李某一提供档案保证为其办理正常退休手续。因二被告拒绝原告以上诉求，故原告诉至法院。被告兴山煤矿未到庭，亦未提交书面答辩状。被告龙煤鹤岗矿业公司辩称，原告李某一在本案当事人自然信息中称其原工作单位是鹤岗矿务局兴山煤矿服务公司，其在该单位工作时该单位应为独立法人。1997年，原告被鹤岗矿务局兴山煤矿服务公司派到被告兴山煤矿工作至2003年。原告当时工作的地点是个人承包的被告兴山煤矿四采区自营井，用工性质为临时工。临时工与五七工在当年都是没有档案的，因此，原告的用工性质并非是其所称的是在被告兴山煤矿国营井工作，亦非是有档案的正式职工。2003年，在被告兴山煤矿破产时，原告自认私自回家照顾病人，直至2004年才自行返回原单位，其私自外出一年，按照劳动法和企业相关规定，其已被按自动离职处理。原告因未参加被告兴山煤矿2003年破产改制，也无任何档案，故不属于改制后单位职工，现被告兴山煤矿已破产改制，原告与被告龙煤鹤岗矿业公司已不存在法律上的关系，故被告龙煤鹤岗矿业公司亦不应承担任何责任。原告所说的职工号和档案号为八位，经被告龙煤鹤岗矿业公司查找被告兴山煤矿档案与工资号，均没有八位职工号和档案号。针对原告新增的第二项、第三项诉讼请求，该两项诉求均已于2009年在鹤岗市向阳区人民法院和鹤岗市中级人民法院审理完毕，按照民事诉讼法重复起诉“一事不再理”的原则，法院不应支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、鹤岗矿业集团总医院医疗病案号为6778病历一份。用以证明原告李某一1994年5月在被告兴山煤矿上班时，在井下工作受过工伤的事实。针对该份证据，被告龙煤鹤岗矿业公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性及原告所证明的内容均无异议，但认为该份证据只能证明原告在被告兴山煤矿工作时受伤，其与被告龙煤鹤岗矿业公司无关系。本院经审查认为，因被告龙煤鹤岗矿业公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容亦无异议，故本院对该份证据予以采信。证据二、原告工作简历复印件一份、入党证明复印件一份、身份证复印件一份。用以证明原告李某一于1978年至2003年期间，在被告兴山煤矿工作的事实。针对该份证据，被告龙煤鹤岗矿业公司质证认为：对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。该组证据中的工作简历无公章和名章，看不出是从原有档案中调取，不应作为证据提交；该组证据中的入党证明并没有体现出是被告兴山煤矿工作人员提交，也无兴山煤矿公章及证明；对该组证据中原告身份证复印件无异议，但与本案无关联。本院经审查认为，该组证据中原告提交的工作简历一页，因无任何单位公章，亦无原告所称的鹤岗矿务局档案室的相关印章，其来源无法证明，本院不予采信；入党证明为2008年平阴县组织部出具，与本案无关联性，本院不予采信；原告身份证复印件真实合法，且与原件相符，能够证明原告作为本案诉讼主体的身份信息，与本案具有关联性，故予以采信。证据三、原告2019年1月份在鹤岗矿务局档案室调取的劳动合同复印件一页。用以证明原告与被告兴山煤矿存在劳动关系的事实。针对该份证据，被告龙煤鹤岗矿业公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法证明此档案就是原告李某一本人档案，该合同不是原告的合同，合同上李某一的签名也不是原告本人签字，而是兴安煤矿与原告同名同姓的一位男职工的合同，故与本案无关，无法证明原告与被告兴山煤矿存在劳动关系。本院经审查认为，该份证据无原件进行核对，且仅为劳动合同中的一页，并非是完整的书面证据，且无其他证据予以佐证，无法证明原告用以证明的内容，故本院不予采信。证据四、鹤岗市兴山区7委居民主任刘某出具的证明一份。用以证明原告是鹤岗市矿务局兴山矿服务公司正式工人，兴山煤矿服务公司属于被告兴山煤矿直属单位。原告在1978年到1994年是该矿服务公司工人，从1995年1月1日到2003年4月7日在兴山煤矿工作。针对该份证据，被告龙煤鹤岗矿业公司质证认为：对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对原告用以证明的内容有异议。上面记载的是原告成年后在鹤岗矿务局兴山煤矿服务公司工作，兴山煤矿服务公司与被告兴山煤矿是两个单位，与被告龙煤鹤岗矿业公司无任何关系。本院经审查认为，因被告龙煤鹤岗矿业公司除对该证据的证明内容有异议外，对真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对该份证据予以采信。但该证据所记载的主要内容为“李某一在兴山区居住，成年后在兴山矿服务公司参加工作”，故该份证据只能证明原告成年后在鹤岗市矿务局兴山煤矿服务公司参加工作，无法证明原告予以证明的其他内容。证据五、证人孟某、杜某证人证言2份（证人均未出庭，出具证言时间分别2007年4月9日、2009年9月2日）。用以证明原告李某一从1997年到2003年与被告兴山煤矿存在劳动关系。针对该份证据，被告龙煤鹤岗矿业公司质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因证人未出庭进行当面质证，无法确认证人证言的真实性。本院经审查认为，关于证人孟某的证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，因证人孟某未出庭，且原告未提交证据证明证人未出庭存在正当理由，故对孟某的证言本院不予采信。关于证人杜某的证言。原告称证人杜某虽已去世，但其在鹤岗市向阳区人民法院（2009）向民初字第226号原告李某一与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司劳动争议纠纷一案中曾出庭。经本院核实，在原告提交的证据鹤岗市向阳区人民法院（2009）向民初字第226号判决书中载明，证人杜某在该院出庭作证内容为“原告原是兴山矿家属站工人，后来成立兴山矿服务公司，她就到兴山矿服务公司老四井工作，我在股份公司是副经理管生产，她从家属站过来就有几张登记表，她是五七工，后来到了86年，不叫女的干了，有的岁数大了就回家了，有小孩接班的，当时原告年轻还能干活，所以她就没回去，她差没有城市户口，要不就能变为集体工了，后来经我们集体研究，给她们定全民合同工，研究后报矿，整不整成我就不知道了”。上述证言已被鹤岗市向阳区法院予以采信，故证人杜某虽未出庭，但本院对于杜某提供的证人证言，对与杜某在鹤岗市向阳区人民法院出庭所述相一致的内容予以采信。证据六、鹤岗市向阳区人民法院（2009）向民初字第226号、鹤岗市中级人民法院（2010）鹤民终字第74号、鹤岗市兴山区人民法院（2019）黑0407民初462号民事判决书各一份。用以证明原告李某一与被告兴山煤矿从1997年至2003年7月存在劳动关系。针对该份证据，被告龙煤鹤岗矿业公司质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对用以证明的内容也无异议。本院经审查认为，因被告龙煤鹤岗矿业公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明的内容亦无异议，故本院对该份证据予以采信。被告龙煤鹤岗矿业公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、鹤岗市中级人民法院（2002）鹤民破字第1号民事裁定书复印件一份、鹤岗市中级人民法院（2003）鹤民破字1-2号民事裁定书复印件一份、被告兴山煤矿营业执照复印件一份。用以证明被告兴山煤矿已破产，原告与被告龙煤鹤岗矿业公司无关系。针对该份证据，原告李某一质证认为：对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，对用以证明的内容有异议。被告兴山煤矿是2003年4月7日破产终结的，原告在该煤矿破产终结前在该煤矿是有编制的，其查询的工资号、档案号、编制号均为10431563。本院经审查认为，该组证据中的两份裁定书的主要内容为“被告兴山煤矿2002年11月13日进入破产还债程序，2003年4月7日破产清算和破产财产分配已经完毕，程序合法，破产程序终解。”因该两份裁定书系生效法律文书，且原告对该组证据真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，故本院对该组证据予以采信。证据二、兴安煤矿与男职工李某一劳动合同一份。用以证明此份劳动合同可以证明原告所提供的证据三即劳动合同复印件一页并不是原告的，原告与被告龙煤鹤岗矿业公司并不存在劳动合同。针对该份证据，原告李某一质证认为：对该证据的真实性、合法性均有异议。原告认为档案中兴安煤矿的李某一真实的名字应该叫李联营，该男职工冒用了原告的档案号与工资号。本院经审查认为，被告龙煤鹤岗矿业公司当庭提供的是该份证据的原件，完整并盖有公章。该证据主要内容是“用工单位鹤岗矿务局兴安煤矿与一名为李某一的男性签定劳动合同，该男性李某一为1976年2月8日生人，合同签定日期为2003年3月20日，后该男性李某一因连续矿工十五天，于2004年6月5日被按自动离职处理，予以除名，并被取消局、矿一切待遇。”综上可见，兴安煤矿与男性李某一签定合同时，被告兴山煤矿正在破产清算中，原告虽认为该男性李某一冒用了自己的档案号与工资号，但其没提供足以推翻该证据的相反证据，故本院认为该份证据真实、合法，与本案具有关联性，对该份证据予以采信。证据三、中共黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委员会黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司关于张志国等3名同志任免职的通知原件一份。用以证明兴山辅业发展公司总经理在2019年4月17日上任，不清楚2019年之前被告兴山煤矿相关事宜，其曾陈述的黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山辅业公司为被告兴山煤矿留守处应属其认识上的错误。针对该份证据，原告李某一质证认为：对该份证据的真实性、合法性均无异议，但与本案无关联。本院经审查认为，因原告对该份证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以采信。证据四、关于成立黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山煤矿留守处和黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山煤矿留守处党委的通知、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司关于机构整合通知各一份。用以证明黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山煤矿留守处不是已破产终结的被告兴山煤矿的留守处。针对该份证据，原告李某一质证认为：对该组证据的真实性有异议，其认为黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山煤矿留守处和被告兴山煤矿之间是有关联的。本院经审查认为，因该份证据为中共黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委员会文下发的文件且为原件，故该份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据五、鹤岗市市场监督管理局出具的企业信息查询单两份。用以证明：1、被告兴山煤矿经营状态是吊销状态；2、鹤岗兴山煤炭有限责任公司经营状态是注销状态，该公司成立时间为2003年1月9日，鹤岗矿务局兴山煤矿破产终结后所成立公司为鹤岗兴山煤炭有限责任公司，与被告兴山煤矿无关联性。针对该份证据，原告李某一质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告所证明的问题亦无异议。本院经审查认为，因原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容亦无异议，故本院对该组予以采信。证据六、被告兴山煤矿一采区1995年和2002年工资计算表各一份、证明一份。用以证明被告龙煤鹤岗矿业公司职工号和档案号均为五位数，原告李某一所提交的八位职工号是错误的。针对该份证据，原告李某一质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对用以证明的内容亦有异议。原告称其所提供的八位的职工号的前四位是代表被告兴山煤矿的号，后四位是代表档案的号。本院经审查认为，被告龙煤鹤岗矿业公司当庭提供用以质证的是该份证据的原件，该组证据为被告兴山煤矿破产前一采区部分工人职工号及工资情况，上面所列职工号均为五位数。该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据七、被告龙煤鹤岗矿业申请鹤岗市兴山区人民法院调取的一组证据：1、被鹤岗矿务局兴安煤矿开除的男性职工李某一询问笔录一份；2、鹤岗市南山区富力派出所出具的男性李某一身份信息一份；3、鹤岗矿务局兴安煤矿与男性李某一签定的劳动合同一份。用以证明：原告李某一所称的被他人涂改冒用的档案不存在，原告所称为其所有的档案实际是与其同名同姓的被兴安煤矿开除的男性职工李某三的档案。针对该份证据，原告李某一质证认为：对鹤岗市兴山区人民法院调取的该份证据的真实性有异议，该“李某三”不叫李某一，其真名是李某三。本院经审查认为，该组证据是本院经被告龙煤鹤岗矿业公司申请调取的，程序合法有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告兴山煤矿未到庭，亦未向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩、举证、质证、双方当事人认可的事实及本院对相关证据的审查与采信，本院认定事实如下：原告李某一曾在鹤岗矿务局兴山煤矿服务公司工作。在1997年，原告开始到被告兴山煤矿下属的四采区八井工作至2003年。被告兴山煤矿于2002年11月13日进入破产还债程序，2003年4月7日破产终结，原告在被告破产时未到被告单位上班，也没有办理离职手续，亦没有参加被告兴山煤矿的破产程序。被告兴山煤矿目前企业状态为吊销。原告曾于2009年将黑龙江省龙煤集团股份有限公司鹤岗分公司诉至鹤岗市向阳区人民法院，要求其为原告补办养老保险、退休手续等，鹤岗市向阳区法院以（2009）向民初字第226号书判决驳回原告诉讼请求，原告就该案上诉至鹤岗市中级人民法院，鹤岗市中级人民法院以（2010）鹤民终字第74号判决书驳回原告上诉，维持原判。2019年，原告将被告兴山煤矿、龙煤鹤岗矿业公司诉至本院，要求确认与被告兴山煤矿从1995年至2003年存在劳动关系，鹤岗市兴山区人民法民院以（2019）黑0407民初462号民事判决书支持了原告与被告兴山煤矿从1995年至2003年存在劳动关系的诉求，驳回了原告其它诉讼请求。本院判决后，原告上诉，现该案被发回重审。重审过程中，原告变更并增加了新的诉求：请求确认原告李某一与被告兴山煤矿从1978年5月到2003年7月存在劳动关系；请求判决二被告兴山煤矿、龙煤鹤岗矿业公司为原告李某一补办人事档案、补办退休手续及补交养老保险等。本院认为，原告李某一在1997年到被告兴山煤矿工作至2003年，被告破产后离开。被告兴山煤矿虽于2003年4月7日破产终结完毕，但至今未办理注销手续，现企业状态为吊销，故其诉讼主体资格仍存续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，因原告李某一与被告兴山煤矿从1997年至2003年4月被告破产终结时形成了事实上的劳动关系，故对原告要求确认与被告兴山煤矿于1997年至2003年4月存在劳动关系的诉讼请求予以支持。对于原告另要求确认其与被告兴山煤矿从1978年5月至1997年之前存在劳动关系及2003年4月至2003年7月也存在劳动关系，因原告未提交证据予以证明其1997年之前的工作单位鹤岗矿务局兴山煤矿服务公司与被告兴山煤矿具有关联性，也无证据证明其在被告破产终结后继续在该单位工作，故上述诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告李某一主张其为被告兴山煤矿正式职工，且其档案在被告龙煤鹤岗矿业公司保管并被涂改冒用，因此，要求二被告为其补办人事档案及补办退休手续的诉求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告李某一现有证据不足以证明其主张的上述事实成立，亦无足够证据推翻被告龙煤鹤岗矿业公司所提交证据用以证明了的事实，故本院对该诉求不予支持。关于原告李某一要求由二被告兴山煤矿、龙煤鹤岗矿业公司为其补交养老保险的主张。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”的规定，可以确认社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，故本院对该主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告李某一与被告鹤岗矿务局兴山煤矿从1997年至2003年4月存在劳动关系。二、驳回原告李某一的其他诉讼请求。公告费560.00元，由被告鹤岗矿务局兴山煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王 雪审 判 员  焦兴国人民陪审员  王 妍二〇二〇年十月十九日书 记 员  孔丽娜