wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1764号原告：李辉辉，男，1988年2月13日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，参与和解，代收诉讼文书等。被告：张永飞，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告李辉辉与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5761号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：付习权，男，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告付习权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告付习权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令付习权立即归还贷款本金200000元，截至2020年8月6日的利息4724.82元，复利66.54元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以4791.36元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：付习权向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按付习权的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，付习权未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 付习权未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月21日，付习权通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192940000417）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额200000元，贷款期限12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向付习权发放贷款200000元。付习权未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，付习权尚欠借款本金200000元，利息4724.82元，复利66.54元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，付习权与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，付习权理应按照合同约定履行还本付息的义务。现付习权未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求付习权偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，付习权尚欠借款本金200000元，利息4724.82元，复利66.54元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4724.82元。 付习权未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付习权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4724.82元，复利66.54元；自2020年8月7日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4724.82元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告付习权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6701号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代表人：汪俞琦，该公司职员。委托诉讼代表人：柏小明，该公司职员。被告:张展菊,女,1969年8月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商银行”）与被告张展菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商银行的委托诉讼代理人汪俞琦、柏小明到庭参加诉讼，被告张展菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张展菊返还原告贷款本金10000元，支付利息2436.49元（暂计算至2020年9月5日，实际利息金额以还款时天数计算），合计12436.49元；2、本案诉讼及其他相关费用由被告全部承担。张展菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，庐江农商银行与张展菊签订一份《个人借款合同》，约定：庐江农商银行向张展菊提供10000元借款额度，借款期限自2017年9月5日至2018年9月5日，利率为年利率9.59175%，利随本清，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。2017年9月5日，庐江农商银行交付张展菊10000元，双方约定借款到期日为2018年9月5日。借款后，张展菊没有归还过本金及利息，截至2020年9月5日仍欠庐江农商银行借款本金10000元、利息2436.49元。上述事实有庐江农商银行的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《出账证明》各一份载卷佐证，足以认定。本院认为：张展菊向庐江农商银行借款，未按期还款，现欠借款本金10000元、利息2436.49元（利息计算至2020年9月5日），庐江农商银行要求张展菊偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张展菊于本判决生效后三日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款10000元及其利息2436.49元（利息计算至2020年9月5日,后期利息按年利率14.387625%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取56元，由被告张展菊负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟松二〇二〇年十月三十日书记员  朱 珠
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1221号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人石永智，男，彝族，1980年8月24日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2020年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1026号起诉书指控被告人石永智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人石永智及其辩护人周良志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日23时许，被告人石永智到昆明市西山区仟禧KTV门口，将被害人唐某停放在此的电动自行车（蓝黑色，车牌号：云Ａ×××**，锡特牌，鉴定价值人民币2915元）盗走，随后将电动车藏匿于昆明市银鹏大厦Ａ座楼下电动车保管站。涉案物品已追回并发还，被告人家属与被害人已达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人石永智以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人石永智到案以后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人石永智自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人石永智有期徒刑八个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、户籍证明、抓获经过、被害人报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见及告知书、视频初研情况报告、人身安全检查笔录及谅解书等证据证实。被告人石永智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人石永智具有坦白情节、认罪认罚签署具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石永智到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人石永智以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方提出被告人石永智有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。控辩双方提出被告人石永智的家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提交的证据与本案定罪量刑无关，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石永智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月九日书记员 温晓兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14345号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄**。法定代表人：曾恒利，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽、朱亚兵，均系该公司员工。被告：彭小玲，女，汉族，1970年1月2日出生，住广东省陆河县***********。被告：彭远港，男，汉族，1991年12月20日出生，住广东省东***********。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告彭小玲、彭远港物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告彭小玲、彭远港的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回对被告彭小玲、彭远港的起诉。本案受理费35.49元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。审判员  林炳辉二〇二〇年十月二十日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6750号 原告：许小六，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告许小六与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许小六于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：许小六自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许小六撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小六负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异140号 案外人:徐海峰，男，1984年1月17日生，住江苏省沭阳县。 案外人:徐茂峰，男，1986年3月17日生，住江苏省沭阳县。 案外人:徐若峰，男，1988年5月8日生，住江苏省沭阳县。 三案外人共同委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 申请执行人：蒋霞林，女，1953年8月24日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张祖琪，男，1956年8月7日生，住江苏省沭阳县（系蒋霞林丈夫）。 被执行人：徐高军，男，1961年8月21日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：臧桂芳，女，1965年10月16日生，住江苏省沭阳县。 本院在执行蒋霞林申请执行徐高军、臧桂芳民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐海峰、徐茂峰、徐若峰向本院提出执行异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，蒋霞林诉徐高军、臧桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）苏1322民初16171号民事判决：被告徐高军、臧桂芳于本判决生效后十日内归还原告蒋霞林借款26300元及利息。 根据蒋霞林的申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执1541号。在执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏1322执1541号执行裁定：对被执行人徐高军所有的位于沭阳县××庙镇易买购购物中心处的房屋租金70000元予以冻结。 徐海峰、徐茂峰、徐若峰提出异议称，沭阳县××庙镇易买购购物中心的房屋属三异议人所有，由三异议人出租给徐燎使用。请求依法解除冻结措施。 徐海峰、徐茂峰、徐若峰向本院提供房屋租赁合同、其父母徐高军、臧桂芳离婚案件（2019）苏1322民初11536号民事判决书及庭审笔录、（2020）苏13民终664号民事裁定书，主张涉案房屋为三异议人所有，并由三异议人出租给徐燎使用。 申请执行人蒋霞林答辩称，异议人所提供的租赁合同是假的，房屋所有权是被执行人徐高军、臧桂芳，建房时三异议人年龄还小，没有能力。请求法院依法裁决。 申请执行人提供涉案房屋代建补充协议、涉案房屋工程款对账情况各一份，臧桂芳、徐高军离婚案上诉宿迁中院庭审笔录第二页中涉及双方共同投入建造涉案房屋，借条一份内容为户主徐高军、臧桂芳借款以房抵押，证明涉案房屋属于徐高军、臧桂芳，不是三异议人所有。 被执行人徐高军辩称，涉案房屋是三异议人的，我们已经口头分家，但没有分家协议。建房时，哪有钱哪出，没有经过细算。目前为止我和三异议人都有外债未还清，请求法院依法裁决。 在执行异议审查中，三异议人陈述：“涉案房屋是2013年开始建的，与荣金登签订施工合同，包工不包料，所有的材料钱都是家庭出资”。 另查明，在（2019）苏1322民初11536号臧桂芳诉徐高军离婚案件以及上诉案件中，一、二审庭审笔录及一审民事判决书均未证实涉案房屋属于三异议人所有的事实。 本院认为：异议人徐海峰、徐茂峰、徐若峰仅提供与他人签订的涉案房屋租赁协议，未提供其他证据加以佐证，不能证明涉案房屋所有权及租金归其所有。故异议人要求解除对房屋租金的冻结，排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回徐海峰、徐茂峰、徐若峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨 鹏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2450号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631519989。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1987年11月6日出生，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：刘某，女，1986年6月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住济南市，统一社会信用代码：91370100307083891L。 法定代表人：何某某，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某、刘某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司银行账户内存款45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、刘某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司名下45万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 柳华进
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初688号 原告任中红，男，1970年5月16日生，汉族，农民，方山县大武镇东相王村人，现住。 委托代理人任振，男，1991年3月8日生，汉族，无业，方山县大武镇东相王村人，现住吕梁市离石区。 被告方山县大武镇东相王村民委员会。统一社会信用代码：54141128ME28774648，地址：方山县大武镇东相王村。 法定代表人任双勇，该村委主任。 委托代理人郝金虎，男，1961年3月12日生，汉族，东相王村党支部委员，住方山县。 原告任中红诉被告方山县大武镇东相王村民委员会（以下简称东相王村）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任中红的委托代理人任振、被告东相王村委托代理人郝金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任中红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告申请宅基地收费5000元，支付利息20400元（按年利率百分之二十四，计利17年），共计25400元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年6月，东相王村为进行农电网改造筹集资金，向原告拟审批位于本村新滩地段的宅基地一块，允许修建一院住宅。当时以村委名义出具收据收取原告费用5000元，后因各种原因被告数年未能交付原告宅基地。一直拖延到2013年准备放线时，又遇启动吕梁新区建设项目，将本村纳入新区建设规划范围，禁止村民一切修建，此事又搁置，多年来原告曾不断与村委交涉，村委即不发放宅基地又不向原告退款，原告故提起诉讼。 原告任中红针对自己的主张提供下列证据材料： 1、2003年6月10日东相王村委出具的收据一支。证明被告于2003年6月10日收取原告任勇新滩地基款5000元整。 被告村委辩称，原告所述是事实，但是涉及的人数太多，已收取的5000元宅基地申请费可以退还，但是利息部分没有依据，不能给付。对原告提供的证据予以认可。 经审理查明,2003年6月，东相王村为进行农电网改造筹集资金，向原告拟审批位于本村新滩地段的宅基地一块，收取原告新滩宅基地款5000元，被告以村委名义出具收据一支，因各种原因被告一直未交付宅基地，被告方对原告起诉的事实予以认可，收取的5000元现金同意退还，但利息不予承担，原告认为被告侵犯其合法权益，故提起诉讼。 上述事实有双方当事人的开庭陈述及提供的证据予以证实，此为本案事实。 本院认为，依据法律规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。村集体村民需用宅基地占用土地时，必须申请依法批准，而不进行私自买卖。原、被告之间因宅基地使用，私自买卖土地，违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家、村集体的利益，故原、被告之间的买卖合同应当认定无效，本院不予支持。原告请求退还本金5000元，本院依法予以支持。原告任中红请求支付利息20400元（按年利率百分之二十四，计利17年），因缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方山县大武镇东相王村村民委员会退还收取原告宅基地款5000元（限判决生效十日内给付）。 二、驳回原告任中红的其他诉讼请求。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告任中红负担42.8元，被告方山县大武镇东相王村村民委员会负担174.7元。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯泽霖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2470号 申请执行人：何少君，女,汉族,1982年12月10日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人何少君与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人何少君终止合同的经济补偿金17578.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何少君向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项241元，并将执行款项241元退给申请执行人何少君，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金17337.33元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18881号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：林丽妹，曾用名林介丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林丽妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13457号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金61895.21元、偿还透支利息23481.73元(透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，暂计至2020年6月6日)；支付律师费8000元、案件受理费1700.51元以及迟延履行期间的债务利息200.47元，以上共计95277.92元。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人林丽妹名下的粤Ａ×××××宝马牌汽车，以及粤Ｔ×××××奥迪牌汽车各一台。本院依法进行查封，其中粤Ａ×××××宝马牌汽车查封时间为2020年9月3日，期限为2年。粤Ｔ×××××奥迪牌汽车查封时间为2020年8月25日，期限为2年。冻结并扣划被执行人名下银行存款15305.14元，本院扣除执行费后发还申请执行人。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 寒
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2960号 原告：刘征，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:司文米,男,1973年11月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘征与被告司文米民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘征的委托诉讼代理人田思凡到庭参加诉讼，被告司文米经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘征诉称：2019年12月13日,被告司文米向原告借款。原告通过网上银行转账15000元。2020年4月8日,原告又提出借款,原告通过苏文银向其转帐50000元。后经催要,被告仅偿还了4000元,尚欠61000元没有偿还。原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,提起诉讼,请依法判决被告偿还借款本金61000元,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,至付清之日止；被告承担案件的诉讼费、保全费、公告费。 司文米未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告刘征与被告司文米系朋友关系。被告司文米因经营需要资金周转为由向原告借款。2019年12月13日,原告通过网上银行向被告转账15000元。2020年4月8日,原告又提出借款,原告通过苏文银向其转帐50000元。该款经原告催要，被告偿还了4000元。下欠借款61000元，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2020年8月11日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告刘征与被告司文米之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告司文米交付了借款，被告应当按照约定偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。 原告没有提供证据证明相关利息约定，依法视为不支付利息，故原告关于利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司文米应于本判决生效后十日内偿还原告刘征借款人民币61000元； 二、驳回原告刘征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，公告费300元，合计1626元，由被告司文米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  何方刚 人民陪审员  张雪艳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初18240号 原告：金胜，男，1977年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 被告：李涛，男，1980年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告金胜与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告李涛无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金胜向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金80000元，并支付利息38400元、违约金16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月6日，被告因需要周转资金向原告借款85000元，原告以银行转账方式向被告支付了80000元，以现金方式向被告支付了5000元。被告向原告出具了借条，双方约定月利息为2分，还约定如果被告逾期未还款，应按照借款总额的20%支付违约金。之后被告仅归还了5000元，剩余80000元至今未还。原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李涛未作答辩。 原告对于其诉讼请求，提供了借条原件、短信记录、银行账户交易记录等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告从原告处借款85000元（其中80000元系原告以银行转账的方式支付至被告的银行账户）。当日，被告出具了借条，借条中载明本人李涛因资金周转需要，向金胜借款85000元，借款期限为2018年8月6日至2018年8月31日，到期日一次性全部还清；如果被告逾期未还，应按本合同项下的借款总额的20%支付违约金；双方还约定月利息为每月2分利息。 上述借条中李涛的名字以及借款金额、借款期限日期等多处手写内容上加盖了手印，但是“双方还约定月利息为每月2分利息”的手写部分却没有加盖手印。本院审理中，原告称借条中李涛的名字以及日期是被告本人书写的，其他的手写内容是原告书写的；关于利息那句话也是原告写的，但是是双方约定好之后原告加上去的，当时没有注意让被告按手印。 原告称被告仅归还了5000元，剩余借款本金80000元至今未还。 本院认为，根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认被告于2018年8月6日从原告处借款85000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限届满后，被告未还清借款，被告的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于利息，借条中有关“双方还约定月利息为每月2分利息”的内容系手写，且没有加盖任何手印，原告称系其本人书写，但利息是双方约定了的。本院认为，借条中关于利息的手写部分没有被告的签名或按捺手印予以确认，原告也未提供证据双方约定了利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。 对于违约金，借条中约定如果被告逾期未还款的，应按借款总金额的20%支付违约金。被告尚未归还的借款本金为80000元，原告主张的违约金为16000元。本院认为，该金额适当，对原告该诉讼请求本院予以支持。 经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李涛于本判决发生法律效力后三日内归还原告金胜借款本金80000元，并支付违约金16000元，合计96000元。 二、驳回原告金胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘** 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何  秀  丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9529号原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**510。法定代表人：杨思友,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：陈学光，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告陈学光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽长红物业管理服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽长红物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年十月十日书记员  樊长龙
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2314号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：熊梓均，男，1983年10月16日出生，住四川省大竹县。被告：王典戈，男，1984年2月21日出生，住成都市高新区。被告：张新鑫（系王典戈之妻），女，1983年12月4日出生，住成都市高新区。四川金利多置地集团有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道办檀木桥村**。法定代表人：王典戈。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告熊梓均、王典戈、张新鑫、四川金利多置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  冯建华审判员  廖淑慧审判员  胡 劲二〇二〇年十月三十日书记员  向雁博
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，法定代表人：刘洁。被执行人：林东，男性，河南省信阳市浉河区。中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与林东金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初6093号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林东偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行借款40万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人林东未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产、车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。五、根据申请人提供线索，被执行人一直在外地。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月十六日书记员  蔡 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1592号之二申请执行人陈占义被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人陈占义与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4734号 原告：于春瑛，女，汉族，1981年2月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：李飞，身份不详，现住秦皇岛市海港区。 原告于春瑛与被告李飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告于春瑛向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，恢复供水；2、被告向原告赔偿租房租金：1200元，购买瓶装饮用水费用：220元，外出就餐费用,300元，误工费：600元。事实与理由：2020年5月12日被告未经原告同意，以厨房下水管道漏水为由，关掉上水阀，二至六楼住户从此无法正常用水，直至现在。5月13日，被告告知原告，不止厨房下水管道漏水。饭厅地面，也有污水渗出，怀疑为洗手间地下排污管道也有损坏。5月14日，经原告与被告协商，撬开被告饭厅地面漏水处，确认渗水为下水排污管道损坏所致。被告以要铺地暖将来再出故障不好维修为由，要求原告把排污管道改在楼外。原告表示同意，5月15日早晨，原告、被告、二楼业主、六楼业主和施工人员一起讨论，改下水管道至楼外，原有排污管道废弃不再用，费用2000元。计划第二天施工，被告以2008年已把洗手间下水管道改在楼外，并不使用现有排污管道为由，不分担施工费用，原告、二楼业主、六楼业主表示同意。中午，被告推翻计划，理由是为防止管道渗漏的污泥从地下向地上返味，要求把饭厅地下污泥也要清除干净。第一次施工计划被迫停止。5月16日，除四楼业主不用微信外，其他五家业主建立微信群进行沟通。被告询问施工队，达到被告的要求，需要在增加1500元，合集费用3500元。费用不包括饭厅镶地板砖及铺木地板的费用，地砖与地板费用由被告自行承担。原告与六楼业主表示同意，二楼业主没有回复信息。5月16日，被告找来疏通人员，花50元把排污管道进行了疏通，是两个钢丝球堵住了管道，疏通后，不再从一楼饭厅渗水，排水可以正常使用。费用由二至六楼均摊，原告给被告发了微信红包10元。5月17日，二楼业主提出拿房产证去房管局登记询问，是否有公共维修基金，如果有，就利用该基金维修。如果没有，就由住户分摊费用。且找了另一个施工队，价钱不变，还不用一楼承担费用，包含镶地板砖和铺木地板的费用。从即日起，原告多次与被告商谈打开上水，被告皆以饭厅没有修复为由，拒绝打开上水阀。5月18日，二楼业主拿房产证去房管局登记，查询是否有公共维修基金。5月22日，二楼业主得到房管局通知并告知了其他楼层业主：没有公共维修基金，需业主自行出钱维修。5月23日，施工队来施工，被告在未提前告知任何业主的前提下，又一次推翻计划，要求排污管道不可以改在楼外，必须修好现有的管道。理由是如果再坏掉，担心二至六楼业主不维修，因为不影响使用，渗到地面的脏东西会影响一楼的环境。由于要求改变，第二次施工被迫停止。5月23日中午，经过激烈沟通，被告终于同意管道继续改在楼外。但之前的施工队已不愿意再回来。被告也不再主动寻找施工队，完全放弃责任，认为二至六楼业主应该负责所有事情。5月24日，经过再三与被告沟通，被告询价后告知原告，价钱为5500元。被告不再承担任何费用。由于被告一再改变主意，费用一再攀升，当天并没有达成结论。5月27日早晨，二楼洗手间下水不正常，污水从洗手间溢出。去被告处询问原因，被告拒绝入户查看。直至5月29日，下水恢复正常。应为被告对下水做了手脚。5月27日、5月28日，原告陆续找了四家施工队，要求勘察现场，被告要么拒绝接电话，要么说不关他的事，施工队始终无法勘察现场报价，但给了施工方案，即做防水，可以防止返味。5月29日晚，经过多次沟通，被告终于允许进屋勘验。四家施工队给出的意见都是做防水即可防止返味。被告不同意，要求掘地最少25公分，并做防水上墙1米5，施工队都说没必要。被告说，如果按照施工队的方案施工，需要施工队签署保证书，保证施工后没有返味。施工队认为被告所提为无理要求，拒绝施工。从此僵持，无法继续。从5月30日至6月12日，被告曾有三次短暂打开上水，为自家使用来洗车、浇花，其他住户上水正常，但被告用完又再关闭上水阀。6月12日后，不知被告做了什么改动，再看到被告用水时，二至六楼不再有上水。作为同一单元一侧的住户，被告违反了《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条。依据前述原告依据根据《中华人民共和国侵权责任法》，要求被告赔偿原告外出租房费用、购买饮水费用、外出就餐费用、误工费。《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十八条规定，要求被告停止侵权，恢复供水，赔偿损失，承担诉讼费。 本院经审查认为，原告于春瑛在诉状中所列的被告李飞的信息为电话：1513355359，住址：秦皇岛市海港区******。经查询，上述信息所对应的公民姓名为李飞飞，并非原告所诉的李飞。根据民诉法相关规定，起诉须有明确被告。而本案中，原告所诉李飞身份不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于春瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇二〇年十月十二日 书记员 史孟蕊
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初820号原告：王桂云，女，1942年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：王立成，男，1960年4月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳市龙氏达出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区祥合缘小区新兴街**。法定代表人：李晓光，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所，住所地辽阳市白塔区逸东家园**网点**div>责任人：张立国，总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，职员。原告王桂云与被告王立成、辽阳市龙氏达出租汽车有限公司（以下简称辽阳龙氏达）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中联财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托诉讼代理人齐有泉，被告王立成，被告中联财险辽阳支公司的委托诉讼代理人徐仁龙到庭参加诉讼。被告辽阳龙士达经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桂云本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失总计67,448.35元（医疗费：20,972.71元、伙食补助费2,760元、营养费2,760元、护理费16,487.64元、伤残赔偿金：15,910元、鉴定费2,986元、精神抚慰金5,000元、交通费550元、复印费22元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日6时许，被告王立成驾驶辽Ｋ×××**车辆，沿铁西路行驶至大林子桥附近，与行人原告王桂云发生碰撞，造成王桂云受伤的交通事故，辽阳市太子河交警大队认定王成立负事故全部责任，王桂云无责。王桂云经辽阳市中心医院抢救治疗，住院55天，外聘护工和家人共同护理，出院诊断：脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，右额顶部硬膜下血肿，双颞额顶部硬膜下积液等伤情。住院期间一级护理17天，二级护理38天，住院期间流食。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》王桂云颅脑损伤后脑软化灶神经系统症状的伤情，符合第5.10.1之规定，鉴定为10级伤残。原告出院后与保险公司多次申请赔偿，未得到保险公司合理赔偿。因此为保护原告人合法权益，请求法院判决各被保承担相应的赔偿责任。被告王立成辩称，原告的一切诉讼请求均应由保险公司承担，我不承担费用。被告辽阳龙士达经本院依法传票传唤未到庭，亦未答辩。被告中联财保辽阳支公司辩称，肇事车辆辽Ｋ×××**在我司投保了交强险、三者险500,000元（含不计免赔）。本起事故我司已经对另外一名伤者交强险已经赔付了49,721元，商业险已赔付了4,566元。对于原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药15%。营养费不同意赔付，原告应当提供应加强营养字样的医嘱。所有护理的费赔付应当按照居民服务业标准计算。不同意赔付精神抚慰金。交通费同意按照每天4元钱计算。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本院经审理查明，2019年12月14日6时许，被告王立成驾驶辽Ｋ×××**车辆，沿铁西路行驶至大林子桥附近，与行人原告王桂云发生碰撞，造成王桂云受伤的交通事故，辽阳市太子河交警大队认定王成立负事故全部责任，王桂云无责。王桂云经辽阳市中心医院抢救治疗，住院55天。出院诊断：脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，右额顶部硬膜下血肿，双颞额顶部硬膜下积液等伤情。原告支付医疗费20,972.71元。住院期间，原告由外聘护工（签有护理合同）和家人共同护理，住院期间一级护理17天，二级护理38天，住院期间流食。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》王桂云颅脑损伤后脑软化灶神经系统症状的伤情，符合第5.10.1之规定，鉴定为十级伤残。原告因鉴定伤残等级支付鉴定费1,000元及检查费1,986元，合计2,986元。原告支付复印费22元。辽Ｋ×××**车辆登记的所有权人为被告辽阳龙氏达，该车辆在被告中联财保辽阳支公司投保交强险和机动车第三者责任险500,000元（不计免赔）。2020年3月30日，被告中联财保辽阳支公司向本次事故中另一名伤者张素艳进行了赔付（交强险赔付49,721元，商业险赔付4,566元）。上述确认事实的依据有事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院诊断书、住院明细、医疗费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、护工协议、营业执照、护工身份证、资格证、护理人身份证复印件、护理费票据、保单、支付记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。本案中，被告王立成驾驶机动车与原告王桂云发生碰撞，且辽阳市太子河交警大队认定王成立负事故全部责任，王桂云无责，中联财保保险辽阳支公司作为交强险及商业三者险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的医疗费、鉴定及检查费、复印费有相关票据为证，本院予以支持。伙食补助费按每日50元计算。虽原告提供的病志未出现加强营养的医嘱，考虑到住院期间系流食，本院对原告主张的营养费予以支持，按每日50元计算。原告提供了护工协议、营业执照及资格证，本院对原告主张的护工费用14,300元予以支持，对另一名护理人员的护理费按照居民服务业的日工资128.68元计算。原告虽未提供相应票据，但是考虑到必然发生，本院对原告主张的交通费550元予以支持。鉴定报告出具时，原告77周岁，其一处十级的伤残等级赔偿金按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔标准中全体居民人均可支配收入31,820元的10%计算给付5年。此事故给原告的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辽阳龙士达经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据和已查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告各项损失合计67,448.27元（详见清单），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元，减半收取计743元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年十月二十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚损失清单1、医疗费：20,972.71元2、伙食补助费：50元×55天=2,760元3、营养费：50元×55天=2,760元4、护理费：14,300元+128.68元×17天=16,487.56元5、伤残赔偿金：31,820元×10%×5年=15,910元6、精神抚慰金：5,000元7、交通费：550元8、复印费：22元9、鉴定费：2,986元合计：67,448.27元
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4218号 原告：李林，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：管中平，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李林诉被告管中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告管中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令管中平立即支付欠款10000元并支付利息(自起诉之日起至管中平实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由管中平承担诉讼费用。事实与理由:李林于2017年3月至2017年6月期间向管中平供应针织百货,管中平于2017年11月3日出具欠条:欠李林货款10000元。后李林多次找管中平索要欠款,管中平均不予理睬。 管中平辩称，其是XXXX超市的业务员，有XX超市出具的证明为证，在与XX超市合作期间，李林多次和百大结算货款往来，有XX超市的结算单和银行的回执单证明；李林诉请的10000元欠款，是由于2017年11月23日XXXX老总不在，老总让其收了李林的单据并出具一份欠条给李林，所欠款已于2018年1月17日通过XX超市对公账户支付，有XX超市提供的银行汇款单作证。其离职后，李林有次自行找XX超市结账，XX超市也将货款支付给李林，所以不是其与李林之间的合作，是李林与XX超市之间的合作，本案李林所述的货款是与XX超市之间的买卖款项，与其个人没有关系。且本案货款10000元，XX超市已经汇给李林了，有银行汇款单据。 本院经审理认定事实如下：管中平因经营需要与李林之间发生针织XX等商品买卖业务，双方之间并未签订书面合同。2017年11月3日，管中平向李林出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李林XXX货款壹万元整”，管中平在欠条上签字确认。欠条出具后，李林多次向管中平催要欠款，管中平借故拖付，故李林依法向本院提起诉讼。 另查明，2020年10月20日，百大超市向管中平出具证明一份，载明：管中平在2017年3月1日至2017年7月31日期间是定远县XX超市有限公司业务人员。庭审中，李林、管中平均认可与XX超市之间均存在过供货关系。 以上事实有当事人的当庭陈述及李林提供的欠条原件一份、管中平提供的证明等证据在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为管中平是否负有付款义务。因双方当事人没有签订书面的买卖合同，管中平以其个人名义与李林进行结算并出具欠条交由李林收执，故该债务应认定为管中平的个人债务，由此形成的债权、债务关系依法受法律保护。该欠条对李林、管中平均有约束力，管中平应按照欠条中载明的金额支付货款。关于管中平抗辩该欠条10000元货款实际系李林与X超市之间买卖合作产生的，XX超市已于2018年1月17日通过银行转账予以支付；李林辩解XX超市的汇款与本案货款没有关联。因李林、管中平与XX超市均存在过供货关系，且本案欠条出具时，管中平已不在XX超市任职，XX超市也并未在欠条中加盖公章确认，故对本院对李林的辩解予以采纳，对管中平的抗辩不予采纳，管中平应支付李林欠付货款10000元。关于李林主张管中平自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告管中平于本判决生效之日起十日内支付原告李林欠款10000元及利息（利息自2020年10月15日起以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告管中平负担。 本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月三十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7568号原告：王坤，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：彭向阳，男，1983年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：刘玉如，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告王坤（以下简称原告）与被告彭向阳（以下简称被告）、第三人刘玉如（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭向阳偿还原告借款120000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经第三人介绍和被告认识，经过熟悉一段时间后，被告提出公司周转困难，向原告借款。原告为谨慎起见，在2017年10月14日分两次向被告转账100000元，同时，被告通过原告的信用卡借款20000元，原告要求被告向原告出具一张70000元的借条，向第三人出具一张50000元的借条。被告没有归还借款。2019年3月1日，经原被告协商，被告每月归处6000元。但被告也至今没有偿还一分钱。原告认为，原被告之间的借贷关系受法律保护，在2019年3月1日，双方就还款达成协议后，被告一直没有履行，应当视为被告以其行为表明其不再履行合同义务，故原告可以据此要求被告全部归还。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，诉至法院，请求贵院依法裁决。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。第三人没有到庭，也没有提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告人民币70000元（其中信用卡计20000元）。（备注：每月按时归还3000元）。同日，被告向第三人出具一份《借条》，载明：今借到刘玉如人民币50000元，（每月归3000元）。原告提供了一份转账凭证显示，2017年10月14日，原告通过其名下长沙银行6214××××3894账户向被告6216********账户分两次共计转账100000元。原告陈述另外20000元是被告通过刷原告信用卡支付的。庭审后，第三人刘玉如到本院陈述，上述120000元刚开始是原告和第三人一同借给被告的，其中有50000元是第三人的。后原告将50000元给第三人，因此现在该120000元债权都是原告的。原告还提交了一份其名下交通银行信用卡电子账单，显示2017年8月4日刷卡消费19056元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条、对账单及第三人陈述予以证实，本院予以确认。第三人认可向其出具的借条归原告主张权利，被告没有到庭视为放弃答辩权利，故对原告主张被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭向阳于本判决生效之日起5日内向原告王坤支付借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1350元，由被告彭向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月二十二日书记员 旷豪才
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1012号之九申请执行人：任宏,男,1973年12月10日出生,汉族,住陕西省。被执行人：葛冶良,男,汉族,住西安市。本院在执行任宏与葛冶良建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1782号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务保证金27万元及利息598940元，迟延履行金1764元，执行费13701，共计884405元。但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛冶良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币46.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十六日书记员  于慧珍
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21269号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，1993年9月23日出生，住四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人敖世琳到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤立即偿还信用卡透支本金4615.99元，并支付截至2020年7月13日的利息113.73元，逾期还款违约金197.26元，共计4926.98元；2、判令被告刘坤立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘坤向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。被告刘坤未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请信用卡的时间：2019年9月29日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；逾期情况：2020年6月13日开始逾期；欠款情况：本金719.98元，截至2020年9月13日的消费手续费8.53元。之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元；重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。本院认为，被告刘坤向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘坤在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金719.98元，并支付截至2020年9月13日的消费手续费8.53元；二、被告刘坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年9月14日起至全部款项付清时止的利息（以本金719.98元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘坤负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十九日书记员 田雪梅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执249号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。负责人：张怀明，现任该支行行长。被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人。被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与被执行人郝于天、冯玉棠、乔建喜借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人乔建喜在XX账户内余额人民币141.05元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔建喜在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币351085.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1575号 原告：周连民，男，1979年2月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：陈希华，男，1972年5月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：陈培健，男，1969年2月27日出生，汉族，住南皮县。 原告周连民与被告陈培健、陈希华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即偿还原告50000元本金及利息，利息自2012年10月30日起至本息还清之日止（利息按照月利率9.6厘）；2.判令被告陈培健对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：被告陈希华因需资金周转，于2012年10月30日在原告处借到现金50000元，约定月息9.6厘，为保证还款被告陈培健同意对借款本息提供连带责任保证。自借款之日起被告未向原告偿还过本金及利息，2020年4月15日，原告与两被告重新签订了借据（换据），但被告仍未按照约定偿还本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被 —2— 告拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。所以，原告请求法庭依法判令二被告履行还款义务。 被告陈希华、陈培健均未答辩。 本院经审理认定事实和证据如下：原告对其主张提交借款换据一份，内容为：“借款人陈希华，2012年10月30日，在周连民处借到现金50000元（大写伍万元），月息9.6，截止到2020年4月15日，结欠本金50000元（大写伍万元），利息结至2012年10月30日，因借款到期重换借据。借款人：陈希华担保人：陈培健”本院认为，二被告未到庭应视为其放弃举证质证的权利，本院对以上事实及证据予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还借款50000元及利息，提供的证据可以证明借贷法律关系的存在，被告陈希华应按照约定偿还原告该笔借款。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈培健在借款换据中“担保人”处签字，但未表明具体的保证方式，故应按照连带责任承担保证责任。 综上所述，被告陈希华应偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率9.6厘，自2012年10月30日起至还清之日止）；被告陈培健对上述款项的清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈希华于判决生效后三日内偿还原告周连民借款50000元及利息（利息按照月利率9.6厘，自2012年10月30日起 —3— 至还清之日止）； 二、被告陈培健对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24388号之一 申请执行人：陈文龙，男，汉族，1973年7月15日出生，住址广东省普宁市。 委托代理人：刘琦、韩秋阳，均系广东纬国律师事务所律师。 被执行人：周焕光，男，汉族，1983年8月24日出生，住址广东省汕头市潮**。 原告陈文龙诉被告周焕光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初16994号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文龙于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人周焕光履行生效裁决书所确定的义务。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日 到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项为332000元，被执行人已支付50000元；余下282000元由被执行人分期向申请执行人支付，支付方式为从2020年11月起，被执行人于每月10日前支付当期款项8000元，共支付24期。前述款项支付完后，每月10日前另行支付12期，每期支付7500元，直至付清为止；若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行；申请人同意解除法院对被执行人采取的失信、限高措施，并同意解除对其名下财产的控制。 鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24388号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7194号 申请执行人：中山市小榄镇乐民塑胶制品厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：刘小红。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。 被执行人：黄俭金，男,1962年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇乐民塑胶制品厂与被执行人黄俭金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初14378号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年08月14日立案执行，被执行人需向申请执行人支付12669.60元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年10月12日查封被执行人名下粤Ｔ×××××的二轮摩托车，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置；同日，查封被执行人名下的中山市小榄镇永宁宜南一村的房地产，因该房产为农村宅基地，故轮候查封未能处置。本院依法向中山市小榄镇永宁社区股份合作经济联合社发出协助执行通知，提取被执行人的土地分红款至本案履行完毕，上述经济联合社未给予回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十六日 书记员  余梓华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3732号原告：兰三明，女，1978年7月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：朱宏良，男，1967年4月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华福珍，女，1967年6月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告兰三明与被告朱宏良、华福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告兰三明及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告朱宏良、华福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰三明向本院提出诉讼请求：1.判令朱宏良、华福珍立即归还借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2019年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由朱宏良、华福珍承担。事实与理由：2018年9月30日，朱宏良、华福珍以店里进货缺少资金为由向其借款1万元，并承诺三个月还款。后又于2018年10月2日、2018年10月12日分别向其借款1万元。后二人仅还款5000元，余款其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，兰三明明确表示2018年10月12日的借款仅要求朱宏良一人承担还款责任。被告朱宏良、华福珍未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、案涉借款债权凭证：朱宏良、华福珍于2018年9月30日出具借条，载明借到兰三明1万元，约定于2018年12月30日归还；朱宏良、华福珍于2018年10月2日出具借条，载明借到兰三明现金1万元，约定于2018年10月30日归还；朱宏良于2018年10月12日出具借条，载明借兰三明1万元，承诺于2018年10月30日归还。朱宏良于2019年5月2日出具还款计划，承诺自2019年5月2日起每月还款5000元，直至还清为止。朱宏良于2019年11月4日出具凭证，确认结欠兰三明2.5万元，于2020年1月20日还款。二、案涉借款交付情况：兰三明于2018年10月2日向朱宏良转账9000元。兰三明陈述其余借款系其现金交付，其当时做客运生意，每日有现金收入，其丈夫每月工资也是现金发放。三、案涉借款还款情况：兰三明称朱宏良已还款5000元。上述事实，由借条、还款计划、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰三明提供之证据充分，能够证明朱宏良、华福珍向其借款2万元及朱宏良另向其借款1万元的事实，本院予以确认。现兰三明认可朱宏良已归还5000元。债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序无约定时，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。故为保障债权人利益，已归还的5000元，本院酌定优先抵扣2018年10月12日朱宏良之1万元债务。兰三明主张之逾期利息，根据其证据，本院酌定应自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。朱宏良、华福珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱宏良、华福珍于本判决生效后十日内向兰三明归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月21日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、朱宏良于本判决生效后十日内向兰三明归还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年1月21日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回兰三明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由兰三明负担35元，朱宏良、华福珍负担200元（兰三明同意其预交的受理费200元由朱宏良、华福珍于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄    晔二〇二〇年十月二十日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2437号被执行人:薛路路,女,住修武县。本院在执行被执行人薛路路追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0823刑初83号刑事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人薛路路在焦作市山阳区神州路2833号中华·新天地（尊龙苑）175号楼175-1号有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛路路位于焦作市山阳区神州路2833号中华·新天地（尊龙苑）175号楼175-1号，不动产权证书号为豫（2018）焦作市不动产权第**房产，期限为三年。二、在查封期间内不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人薛路路在七日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。本裁定立即执行审判员  索小生二〇二〇年十月二十二日书记员  张 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4230号原告：李会荣，男，1961年11月29日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：甘肃盛亚工程劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路****1304。法定代表人：石磊，系该公司经理。被告：金川集团工程建设公司，住所，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**div>法定代表人：孙申基，系该公司董事长。被告：石善强，男，1960年2月24日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告李会荣与被告甘肃盛亚工程劳务有限公司、金川集团工程建设公司、石善强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李会荣于2020年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李会荣撤诉。案件受理费减半收取计636元，由李会荣负担。审判员 张 芮二〇二〇年十月九日书记员 冯宗良
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执594号 申请执行人：齐东凯,男性,1963年6月7日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新阜太泵业制造有限公司，社会统一信用代码91210900747102822D，住所地辽宁省阜新经济开发区开发大街**。 法定代表人：刘兴杰,居民身份证号码：2109021963××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行齐东凯与阜新阜太泵业制造有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日 () 书记员
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1625号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：刘畅，男，羌族，1986年6月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18261号原告姜培培，女，汉族，1984年12月25日出生，住河南省新郑市。委托代理人董超，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人王晓鑫，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州品度房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路**院四月天附**，统一社会信用代码91410105MA3XAQD94T。法定代表人雷庆山。被告雷庆山，男，汉族，1944年8月8日出生，住河南省开封县。被告田磊，男，汉族，1987年6月5日出生，住郑州市。委托代理人刘帅，河南良达律师事务所律师。委托代理人豆孟改，河南良达律师事务所实习律师。原告姜培培(以下简称原告)诉被告郑州品度房地产营销策划有限公司、田磊、雷庆山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜培培委托代理人董超，被告田磊委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告雷庆山、郑州品度房地产营销策划有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，被告郑州品度房地产营销策划有限公司与原告联系，该公司承诺可以将相关房屋或者产权证办理到原告名下，后原告通过现金和转账方式向被告郑州品度房地产营销策划有限公司实际支付了83000元，该公司及被告田磊在2018年11月14日向原告出具收据，明确：“此款项本公司承诺90日内将房屋或证办理到交款人名下，如90个工作日未将房屋或者证办理到缴款人名下，本公司全额退款”。令人气愤的是，被告郑州品度房地产营销策划有限公司非但没有按时履行承诺，更没有返还原告支付的款项。另外，被告郑州品度房地产营销策划有限公司性质为一人有限公司，该公司股东为雷庆山，也是该公司的法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。为保障原告合法权益，原告现依法诉至贵院，请求判令：一、被告郑州品度房地产营销策划有限公司退还原告购房款83000元，并以83000元为基数从2019年2月14日起至实际还清日止按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）向原告支付损失（暂计至2020年8月1日为5767元），被告雷庆山、田磊对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告田磊答辩如下：被告田磊系公司员工，出具相关合同及收据，均是职务行为，且合同以及收据上明确由公司进行办理手续，若办不成公司退费，故被告田磊不应承担责任。被告雷庆山、郑州品度房地产营销策划有限公司均未答辩。经审理查明：2018年11月11日，被告郑州品度房地产营销策划有限公司出具收据载明：“今收到姜培培身份证号首付购房款捌万叁仟元整（大写），￥83000（小写），此款项本公司承诺90个工作日将房屋或者证办理到交款人名下，如90个工作日未将房屋或者证办理到交款人名下，本公司全额退款。（特殊情况除外：因不可抗力导致本项目无法继续履行，包括政府政策调整。）今收到（肆万圆整）（￥40000元）剩余（肆万叁仟圆整）（￥43000）到2018年11月14日交齐！”被告田磊作为收款方代表在该收据上签名按手印。2018年11月14日，被告郑州品度房地产营销策划有限公司出具收据载明：“今收到姜培培身份证号首付购房款捌万叁仟元整（大写），￥83000（小写），此款项本公司承诺90个工作日将房屋或者证办理到交款人名下，如90个工作日未将房屋或者证办理到交款人名下，本公司全额退款。（特殊情况除外：因不可抗力导致本项目无法继续履行，包括政府政策调整。）1、升龙汇金。2、昌建誉峰。”被告田磊作为收款方代表在该收据上签名按手印。2018年11月14日，杨敏娟通过POS机向河南婴派商贸有限公司消费14100元。2018年11月14日杨敏娟向田磊转账29000元。原告称其与杨敏娟系亲戚关系，原告委托杨敏娟一并与被告达成协议并支付款项，共需支付166000元。2018年11月11日，杨敏娟给了被告田磊80000元现金，被告郑州品度房地产营销策划有限公司向原告及杨敏娟各出具一份4万元的现金收据。剩下8.6万元，杨敏娟向田磊转账2.9万元，杨敏娟丈夫向田磊转账2万元，还有14100元是2018年11月14日杨敏娟在被告郑州品度房地产营销策划有限公司现场通过刷信用卡方式支付，剩余款项由现金支付。原告称被告郑州品度房地产营销策划有限公司收款后未按约定为原告办成上述事项，被告田磊亦称不清楚办到哪一步了。本院认为：被告郑州品度房地产营销策划有限公司及被告雷庆山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告郑州品度房地产营销策划有限公司收款83000元后向原告出具收据，承诺90个工作日将房屋或者证办理到交款人名下，如90个工作日未将房屋或者证办理到交款人名下，本公司全额退款。原告主张被告郑州品度房地产营销策划有限公司未为原告办成上述委托事项应当退还原告购房款83000元，被告郑州品度房地产营销策划有限公司未到庭抗辩亦未举证证明履行了上述合同义务或者退还了购房款，应承担不利后果，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告郑州品度房地产营销策划有限公司支付损失，本院以83000元为基数从起诉之日即2020年8月10日起至实际还清日止按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张被告田磊对上述债务承担连带清偿责任，被告田磊辩称其系职务行为，不应承担任何责任，本院予以采信，原告该主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告雷庆山对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州品度房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜培培购房款83000元并支付损失（以83000元为基数从起诉之日即2020年8月10日起至实际还清日止按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告姜培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由被告郑州品度房地产营销策划有限公司负担944元，由原告负担66元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十月二十日书记员  李敏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民特200号 申请人：李德，男，汉族，1979年9月17日出生，住成都市青羊区。 申请人李德申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李德称：请求人民法院宣告李功富死亡。事实及理由：被申请人李功富，男，汉族，1944年8月17日出生，籍贯温江，退休人员，原住址：成都市温江区××街××号，身份证号5101231944********，申请人李德与被申请人李功富系父子关系，因其离家出走，跳河消失，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李功富死亡。 经审理查明：下落不明人李功富，男，汉族，1944年8月17日出生，住成都市温江区××街××号。身份证号码：5101231944********。系申请人李德的父亲。下落不明人李功富于2015年8月22日离家未归，至今下落不明。申请人李德申请宣告李功富死亡后，本院于2019年10月1日在《人民法院报》上发出寻找李功富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李功富仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，本案中，申请人李德系李功富之子，有权向法院申请宣告李功富如死亡。根据李功富所在辖区派出所出具的情况说明、2015年8月24日天府早报03版寻人启事等证据证实，李功富从2015年8月22日离家出走后杳无音信，下落不明。故，李功富下落不明之日应当从2015年8月22日起算。本院立案受理后，从2019年10月1日发出公告，现公告期已满，无人向本院报告李功富下落，李功富下落不明已满四年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李功富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年十月九日 书记员  尹 恒
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之二十三 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜乐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人姜乐乐在ＸＸＸ账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜乐乐在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1115号   上诉人（原审原告）：张某1，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住甘肃省定西市。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃实诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：何某，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住甘肃省定西市。   被上诉人（原审被告）：甘某，住所地甘肃省平凉市静宁县。   法定代表人：张某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，男，该公司法务部员工。   上诉人张某1因与被上诉人何某、甘某劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清,处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初1816号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   张某1预交的二审案件受理费2007元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二○年十月十三日   （法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1835号 原告：曾国学，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人（特别授权）：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：崔如英，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东梁山县。 原告曾国学与被告崔如英劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国学委托代理人王萌到庭参加诉讼。被告崔如英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾国学向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即退还工人工资保证金20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泗水中册镇进行天然气安装，我带领工人为被告安装，同时交纳工人工资保证金20000元，有被告出具的收款条，工程完工后，我找被告退这20000元保证金，被告一拖再拖，无奈诉至法院。 崔如英未作答辩。 经审理查明，2019年被告将泗水中册镇天然气安装部分工程承包给原告，原告向被告交纳工人工资保证金20000元，并由被告向原告出具收条一份，内容为：收条今收到曾国学工人工资保证金贰万元整。收款人：崔如英2019.4.16号。 现工程已完工，被告拒不退还上述保证金。 本院认为，原告已将涉案工程施工完毕，被告拒不返还原告上述保证金无事实及法律依据，被告应依法返还原告保证金20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔如英偿还原告曾国学保证金20000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 震 人民陪审员 刘 剑 人民陪审员 王 新 二〇二〇年十月九日 书 记 员 余领航
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初327号公诉机关榆中县人民检察院。被告人周永亮，又名周刚，男，汉族，1975年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县。2005年1月31日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2020年9月23日因涉嫌行贿罪被榆中县人民检察院取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人周永亮犯行贿罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年10月28日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人周永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：被告人周永亮为感谢时任榆中县和平镇人民政府镇长、党委书记赵某在2014年和平镇政府发包的Ｔ725道路建设项目工程招投标过程中给予帮助以及为了今后能够继续获得支持，2015年5月，送给赵某3部苹果手机，赵某将其中一部给其妻子金某使用，一部给其儿子赵某使用，一部送给兰州市教育局干部陈某。2016年春节前，为赵某购买了价值人民币9499元的索尼电视机一台，价值人民币24000元的西门子冰箱一台。上述事实，被告人周永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、兰州西子商贸有限公司销售单、甘肃国美电器有限公司发票联、本院刑事判决书，证人赵某的证言，被告人周永亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永亮为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周永亮有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人周永亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周永亮没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人周永亮判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护国家工作人员从事公务的廉洁性，确保国家廉政建设制度不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十九条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周永亮犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年十月二十八日书记员 谈应炜
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初285号原告：李凤仙，女，汉族，1952年8月18日生。委托诉讼代理人孔繁昕，系云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：诶雷，女，德昂族，1999年9月5日生。被告:小买，女，傣族，1989年7月20日生。被告：老岩，男，傣族，1989年1月1日生。被告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司，统一社会信用代码：915331006736299898。负责人：王任飞公司地址：云南省德宏州芒市德福路1号1-5层。委托诉讼诉讼代理人段春凯，代理权限为特别授权代理。原告李凤仙诉被告诶雷、小买、老岩、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤仙撤回起诉。本案的案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由原告李凤仙承担。审 判 长  马 丽审 判 员  杨 琳人民陪审员  李麻宽二〇二〇年十月二十日书 记 员  刀平会
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5886号原告：许红达，男，1992年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：王正杰，男，1970年5月7日出生，汉族，住青海省德令哈市。被告：刘建雄，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：娄底市涟湖劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘居委会****。统一社会信用代码91431300344710938J。法定代表人：颜新国，该公司总经理。被告刘建雄、娄底市涟湖劳务有限公司共同的委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告许红达与被告王正杰、刘建雄、娄底市涟湖劳务有限公司（以下简称“涟湖劳务”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红达及其委托诉讼代理人许高顺，被告王正杰，被告刘建雄、涟湖劳务共同的委托诉讼代理人谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红达向本院提出诉讼请求：判令王正杰、刘建雄、涟湖劳务支付许红达拉土运费49500元，并支付逾期付款利息（自2019年5月24日起计算至款清之日。2019年8月20日前后分别按照银行同期贷款利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。本案诉讼费用由王正杰、刘建雄、涟湖劳务承担。事实与理由：中铁二十局总包承建“引江济淮工程（安徽段）引江济巢段菜巢线施工C006-2标”工程，将该工程中的土石方运输分包给涟湖劳务施工，刘建雄、王正杰分别为涟湖劳务在该项目工程的施工负责人和现场负责人。2019年4月，王正杰与许红达达成口头协议，由许红达安排3辆渣土车对工程建设渣土进行外运，运费130元/车。2019年5月23日，王正杰经与许红达结算，微信确认欠付运费49500元，并出具欠条。此款经催要未果，因而成讼。王正杰辩称，欠款经过属实，但王正杰的行为属于职务行为，还款责任应由涟湖劳务承担。刘建雄辩称，刘建雄的行为属于职务行为，不应承担本案的还款责任。涟湖劳务辩称，涟湖劳务与许红达在2019年上半年发生过运输合同关系属实。因案涉工程施工，王正杰与刘建雄、涟湖劳务曾发生过激烈矛盾，王正杰的职务授权已于2019年6月23日被解除。前起同类诉讼中，王正杰有为原告方出具证据材料不实被驳回的先例。本案许红达起诉依据的主要证据即为王正杰出具的“拉土票收据”和“欠款据”，对该证据材料上记载的数额存疑，且“拉土票收据”时间在前而编号在后不符合情理，需要认真核实。本院经审理认定事实如下：中铁二十局总包承建“引江济淮工程（安徽段）引江济巢段菜巢线施工C006-2标”工程，将该工程中的土石方运输分包给涟湖劳务施工，刘建雄、王正杰分别为涟湖劳务在该项目工程的施工负责人和现场管理人。2019年4月，王正杰与许红达达成口头协议，由许红达组织3辆渣土车对工程建设渣土进行外运，运费120/130元/车，车辆加油由项目部统一安排，由王正杰记账；运渣土每车每趟派发拉土票1张，拉土票汇总后交由王正杰出具“拉土票收据”，最后扣除加油费计算得出运费。本案许红达提交“拉土票收据”11张计622车，与王正杰留存的“拉土票收据”存根联符合一致。2019年5月23日，王正杰经与许红达结算，微信确认欠付运费49500元，并在微信上出具欠条；后又根据刘建雄要求，向许红达补充出具书面《欠条》载明：“娄底市涟湖劳务有限公司中铁二十局土方五队欠许鸿（红）达拉土运费49500元”。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案运输合同关系成立及各方的身份性质，涉事各方当事人均予认可，本院予以确认。王正杰出具的“拉土票收据”和《欠条》真实有效，具有法律证明力。涟湖劳务依法应对王正杰的职务行为负责，及时足额支付所欠许红达运费49500元。涟湖劳务的辩称主张无证据证明，与本案事实不符，本院不予采信。许红达本案对涟湖劳务的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。许红达对王正杰、刘建雄的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条规定，判决如下：一、被告娄底市涟湖劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许红达运费49500元；并自本案起诉立案的2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日；二、驳回原告许红达对被告王正杰、刘建雄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告娄底市涟湖劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 芳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1023号之一 申请执行人：湛江市海神生物科技发展有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南。 法定代表人：孙琼展，经理。 被执行人：谭和养，男，1967年12月25日出生，汉族，住雷州市。 申请执行人湛江市海神生物科技发展有限公司与被执行人谭和养买卖合同纠纷一案,本院的（2018）粤0803民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年9月2日作出（2020）粤0803执1023号执行裁定书，限额冻结被执行人谭和养存于中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市东里营业所账号为62×××26的存款人民币24000元(因账户余额不足，实际控制金额165.73元)。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20843-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：黄新成，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与黄新成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄新成应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金97507.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2600元、案件受理费2360元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20843号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月××日 书记员 陈 婷 恩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2703号申请执行人:白金霞，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨姗姗，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白金霞与杨姗姗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3402号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨姗姗在金融机构的存款99031元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十六日书记员  任 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2602号上诉人（原审原告）：高金德，男，1964年10月2日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住该社。委托诉讼代理人：常永吉。被上诉人（原审被告）:杨腾飞，男，1991年9月28日出生，汉族，天津市蓟县农民，住该村××区××号。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人高金德因与被上诉人杨腾飞买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高金德于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高金德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高金德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2392元，减半收取1196元，由上诉人高金德负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十月二十二日书记员 卢淑娟